Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
102 topics
#diversiteit

NPO Ombudsman: 'Talkshow-tafels nog steeds teveel witte mannen, dat is een probleem'

Plakkaat van Verlatinghe - Het Eeuwige Edict - NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten'.

hee een witte man

Wie zei daar dat wij van na de grote verhalen zijn? De oorlog is dan misschien voorbij, het verzet nog niet. Vanochtend ontwaakte Nederland zoals elke ochtend om slaafs het Patriarchaat te bekoren, maar er hing iets in de lucht. Tijdens een gelijkheidshongerwinter die al 79 jaar onafgebroken aanhoudt, gisteravond nog eens extra tartend gevierd met een DWDD Witteman Special, was daar ineens een vluchtige zweem die de suggestie van lente in zich droeg. Het NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten' (PDF).

Het leest dan misschien als een zesdejaars hbo-scriptie die bovendien in de ik-vorm geschreven is, maar daar gáát het niet om. Eerste zin: "Zet de tv aan. Kies een willekeurige talkshow. Hoe groot is nu de kans dat Peter R. de Vries op het scherm verschijnt?" Ja, best groot. En de titel van het rapport draagt dan misschien een open vraag in zich, de laatste zin van de eerste alinea bekent kleur en draait er niet omheen: hier is sprake van een open rebellie. "De blanke man floreert aan de Nederlandse talkshowtafel, wat tot gevolg heeft dat vrouwen en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond systematisch ondervertegenwoordigd zijn. En dat is een probleem." We hadden als lezer op iets meer suspense gehoopt, maar het gaat uiteindelijk om de boodschap.

De conclusie geldt dan ook nú al als de Tunesische fruitverkoper die zichzelf voor uw zonden in brand stak, verandering is op komst. "Toch blijft het zo dat talkshows onbewust bijdragen aan de sociale ongelijkheid. De programma’s tonen personen uit de actualiteit. Deze mensen zijn vaak afkomstig uit machtsposities en deze machtsposities worden grotendeels ingevuld door witte mannen. Door deze realiteit telkens weer te tonen, construeren de shows tegelijkertijd ook een eigen werkelijkheid, waarin het nóg vanzelfsprekender is dat een hoge positie nu eenmaal bekleed wordt door een witte man."

Lees verder

Uni Utrecht 'te wit': "Maak daarom gebedsruimte met gescheiden ingang mannen en vrouwen"

Er zijn te veel blanke pakken vla op de Universiteit Utrecht.

"Het diversiteitsdocument komt uit de koker van een speciale Taskforce Diversiteit. Die sprak de afgelopen maanden met studenten en medewerkers over diversiteit en inclusie. Diversiteit is op de 'witte universiteit Utrecht' hard nodig, staat er in het stuk. Nederlanders zouden vaak niet openstaan voor andere culturen. En studentenverenigingen zijn te wit. Een gebedsruimte met een gescheiden ingang voor mannen en vrouwen zou kunnen bijdragen aan meer diversiteit."

Nederlanders zouden vaak niet openstaan voor andere culturen. Pleur daarom maar vrouwen door een aparte ingang naar binnen. Dat zou kunnen bijdragen aan meer diversiteit.

Dit is geen grap. Dit staat er echt. Het is 2019.

UPDATE: Universiteit Utrecht reageert, betreurt ontstane ophef, hele rapport achter link.

Lees verder

Factcheck. "Blanke man van Westerse afkomst past niet in het Rotterdam van nu"

Straatnamen in Rotterdam tegenwoordig vernoemd naar vrouwen en minderheden.

D66 dolblij natuurlijk. "D66-raadslid Nadia Arsieni diende het voorstel in en is blij dat het wordt overgenomen door het stadsbestuur. 'Uit een steekproef bleek dat een groot aantal van de straten is vernoemd naar mannen van westerse afkomst. Dat past niet in het Rotterdam van nu'."

Dus wij onderzoek doen. En ja klopt hoor. Mannen van westerse afkomst passen inderdaad niet in het Rotterdam van nu.

Lees verder

Zuckerborg gaat WhatsApp, Facebook Messenger en Instagram integreren, nu nog minder privacy

Krampachtige paniek om het naderende einde, dat ziet er zo uit

Facebook verdwijnt. Alleen uw tantes, buurman van vroeger met die hond en mensen uit Tanthof posten er nog. En dat is helemaal niet erg, behalve als u Mark Zuckerberg bent natuurlijk. Hij mag dan misschien Whatsapp en Instagram opgekocht hebben, Facebook is nog steeds zijn enige kindje. En om de eerstgeborene een beetje te stutten worden binnenkort de chat-apps WhatsApp, Facebook Messenger en Instagram DM's samengevoegd. Samen hebben de drie chatdiensten zo'n 2.6 miljard gebruikers. Volgens vier betrokkenen blijven de apps losstaand functioneren, maar de "underlying technical infrastructure will be unified".

En da's ingrijpender dan het op het eerst gezicht lijkt. Facebook en Instagram vragen hun gebruikers hun daadwerkelijke identiteit bekend te maken, terwijl WhatsApp alleen een telefoonnummer nodig heeft. Als de diensten onderliggend gekoppeld worden is anoniem gebruik van WhatsApp dus veel moeilijker. "By stitching the apps’ infrastructure together, Mr. Zuckerberg hopes to increase Facebook’s utility and keep users highly engaged inside the company’s ecosystem. (...) If users can interact more frequently with Facebook’s apps, the company might also be able to increase its advertising business or add new revenue-generating services."

Het is sowieso een vergissing te denken dat mensen tijdens deze Google/Facebook-duopoly zitten te wachten nóg meer integratie. Zeker weten dat ze liever in de waan gelaten worden nog enige zeggenschap te hebben over hun dataverkeer, dan dat ze drie chatdiensten onder één knop hebben. En daarbij heeft Marks bemoeizucht de opgekochte oprichters van WhatsApp en Instagram ook nog eens de deur uitgejaagd, want die trokken het niet. Maar goed, huil de hele weg naar de bank.

Onthulling. Bij D66 komt diversiteit uit een pakje

Geen negerin? Snel, bestel er eentje op internet punt ennel & roeren maar

Social

De kudos zijn voor Kitty (voor haar uitstekende gutt feeling) en uiteraard voor Hans (voor het betere speurwerk). Maar we weten nu zeker dat D66 de kluit belazert. Op de foto achter Rob Jetten en zijn roomblanke fractie zien we een tropische verrassing waarvan we dachten - hey, Wassili Hachi is terug - maar het zit anders. De vrolijk lachende knapperd of colour zit helemaal niet bij D66, maar bij Shutterstock, een fotodienst waar je tegen betaling deugplaatjes kunt kopen om je beter voor te doen dan je bent. Kortom, ongeveer hetzelfde als een Knorr Wereldgerecht op tafel zetten, en dan denken dat je mondain bent. En het is nog een still uit een stockvideo ook, dus 3 x slecht, want wss niet betaald. Enfin: die partij van Kajsa Ollongren, dat is pas fakenieuws. Neppers!

Lach eens naar het vogeltje

FeauteauF*ck Vrijdag - Inclusieve Jeugdboeken

Aloude GeenStijl-traditie in ere hersteld. We lijken Omroep Max wel

Hallo. Daar zijn we weer. De legendarische FFV is terug. Ooit gekilled door de managers op de Basisweg, maar nu we weer eigen baas zijn is het weer als vanouds & van dik hout planken. Bunkerhard lachen om foute grappen & dingen die niet kunnen anno nu. Want FUK JOE. Dank allen, voor het weer massaal inzenden van al dan niet bijelkaar gejatte fotosoeps voor deze editie. De opdracht was: verherverbouw een beroemd Nederlands jeugdboek naar gedroomde maatstaven van die malle Amsterdamse Parool-mevrouw, die denkt dat 020 Nederland is. En ja... eh... u moet er duidelijk nog even inkomen. Maar wij ook, dus dat schept een band. De fotosoeps vindt u hieronder in random order, met een nummer in plaats van een inzender. Want anders gaat iedereen toch weer gewoon 'Cortes', 'Coontje' en/of 'Thierry Baudet' stemmen als goeiste. Superdemocratische stempoll helemaal onderaan de fotosoep-collectie & extramooie prijzen voor de winnaar. Plezier!

Lees verder

Homohaat is een ziekte

Homohaat is een ziekte die zich verdomd moeilijk laat behandelen.

Homohaat is in Nederland - relatief - ontzettend laag. Waar het nog voorkomt, gebeurt het bijna altijd via een proxy. Mensen zwaaien bijvoorbeeld met hun heilige boek en beweren dat daarin staat dat een man/man-liefde een verboden vrucht is. Of ze keren het om: 'Ik heb niks tegen homo's, maar ze dringen het wel steeds meer aan ons op'. (Sure, het gendergedram is behoorlijk toegenomen, maar dat mensen hun levensstijl in je gezicht wapperen is nog geen reden om hun geaardheid af te wijzen, te vrezen of te willen verketteren.) Ook zijn er nog verbazingwekkend veel mensen die denken dat homoseksualiteit een keuze is. Misschien niet eens omdat ze het echt geloven, maar omdat het een prettige proxy schept: als je geaardheid als een 'mening' beschouwt, kun je die mening verwerpen en toch ontkennen dat je zelf een kleinburgerlijke homofoob bent.

Homo's kunnen hele aardige mensen zijn, maar ook onuitstaanbare klootzakken. Net als hetero's. Ze stemmen GroenLinks, maar ook PVV. Sommige zijn team friet, anderen team patat. Introvert en extrovert. Sportief of aartslui. Gemotiveerd of gedesillusioneerd. Ambitieus of achteraan in de rij. Er zijn zelfs homo's die in een god geloven. Het zijn eigenlijk net mensen, met al hun plussen en minnen en hobby's en onhebbelijkheden en dromen en wensen die soms in een Xenos-lijstje zitten en soms in de hemelen geschreven staan. Poepsaai eigenlijk, wat iemands geaardheid is. Hij of zij wordt er echt geen unieker, exclusiever of ander soort mens van dan even saaie, doorsnee, niet-unieke en niet-exclusieve heteromensen.

Homofobie is derhalve een des te wonderlijker verschijnsel, omdat het een irrationele angst etaleert waar geen enkele grondslag voor bestaat. Het hele punt is dat er nul rationele argumenten zijn om bang te zijn voor homo's. Om hen anders te behandelen dan hetero's. Of om homo's uit te willen sluiten uit kerken, gemeenschappen of van het huwelijksrecht. Homoseksualiteit is niet besmettelijk en niet overdraagbaar, maar ook geen vrije keuze. Het "hebben" van homoseksualiteit leidt niet tot ontwrichting of sociale schade in steden, landen of regio's waar homo's aanwezig zijn (overal, dus). Homo's beginnen geen oorlog omdat hun homoseksualiteit hen daartoe aanzet..

De biologische kenmerken van homoseksuele mannen en vrouwen zijn 100% gelijk aan hetero's. Alleen hun genetische geaardheidscodering delen ze met ongeveer tien procent van de wereldbevolking (afhankelijk van hoe je meet), en daarmee zijn ze een minderheid. Maar een ongevaarlijke: Ze doen niemand kwaad, althans niet op basis van hun geaardheid. Ze zijn niet besmettelijk en geven niet af. En ze proberen in de regel niemand te onderdrukken die anders geaard is dan zijzelf. 

Wat nou wel echt een onvervalste, totaal bewerkelijke, rekkelijke en (soms zelf, soms gedwongen) ingenomen mening is, bij volledig en totaal gebrek aan feitelijk, wetenschappelijk bewijs, is het idee dat er een god zou bestaan. En op basis van dat hardnekkige maar nooit bewezen idee, worden andersdenkenden en anders geaarden wél vaak onderdrukt. Achtergesteld. Klein gehouden. Verboden om zichzelf te zijn. Omdat de regeltjes van een heiligverklaard boek aan sommige mensen zo'n fijn proxy-handvest aanreikt om hun eigen angsten mee te kunnen projecteren. En ook zonder religieuze geloofsovertuiging geldt: Homohaat is een keuze.

Homofoben zijn de echte anomalie in onze samenleving. Het is een onredelijk, ongeïnformeerd idee en helaas ook nog overdraagbaar, dus hardnekkig. We zouden het als een ziekte moeten behandelen.

Bange homohaters halen handtekeningen onder Nashville Verklaring offline (maar hier een mirror)

Hahaha. Christelijke homohaters kruipen terug in de kast. Gelukkig vergeet god het internet nooit wat.

Gisteren zaten ze natuurlijk allemaal braaf pepermunt te sabbelen op keiharde kerkbankjes, maar toen ze vandaag hun internet weer inplugden, zagen de grefo's in de bijbelriem dat hun openlijke herbevestiging van middeleeuwse homohaat niet zo lekker was gevallen in dit Verlichte landje. En nu lopen ze vlekken in hun zwarte rokken te wrijven en hebben ze fluks de lijst met handtekeningen offline gehaald. We hadden gisteren al een vermoeden dat ze terug zouden krabbelen bij de - voorspelbare maar terechte - ophef over de vertaling van de Nashville Verklaring, dus we hadden zondag al een mirror op GS gezet. De 250 middeleeuwiërs die hun heilige hanenpoot onder de homohaat zijn dus gewoon hier na te lezen (pdf). SGP-opperhoofd Kees van der Staaij doet ondertussen een wierddukje (©) met een halfslachtig 'u wist toch al dat we zo dachten'-persberichtje. Ja Kees, dat wisten we wel. Maar het is wel goed als je het af en toe herbevestigt, voordat iedereen de fout maakt om te denken dat je zo'n aardige ruimdenkende meneer bent, en geen bekrompen eigenheilige die bang is voor een beetje homo.
Update: Gay Pride-meneer doet aangifte tegen Staaij.

Hee tutje. Met Derksen wilde je nog 'in debat'. Nu alleen een tweetje?

Social

Godverdomme wat een goedkoop geplastificeerde persberichtenretoriek weer

Achterlijk reli-schuim tekent homohaatmanifest

Tering. Dit is een factor 1000 ernstiger alsdan #sorryjohan. En er staan SGP-prominenten tussen. Kom er maar in, minister Van Engelshoven!

Hosmo hebben is geen ziekte, homoháát is een geestelijke afwijking. Die (niet) toevallig ook nog eens bovengemiddeld veel bij 'geestelijken' voor komt, alsof 'geestelijk zijn' op zichzelf een bewijs van mentale ziekte is. Wat NU weer met de gristengekkies? Nou, op dezelfde kille wind waarop de identity politics van de mediale SJW-millennials uit de VS is overgewaaid, is een vertaling van de Nashville-verklaring meegekomen. Dat zijn veertien doodzieke middeleeuwse artikelen waarin homo's & transgenders hun rechten worden ontzegd, of zelfs in hun bestaan worden ontkend. TL;DR: "God hates fags". En daar hebben honderden (!!) Nederlandse predikanten nu ook hun heilige hanenpoot onder gezet. Onder wie naar verluidt ook Kees van der Staaij, de vriendelijke voorman van de SGP achter wiens minzame glimlach toch altijd weer een treurig bekrompen burgermannetje van de levensbeschouwelijke bukkerij schuil blijkt te gaan. Bah bah bah wat een benepenheid, kleinzieligheid, discriminatie en hardvochtige onmenselijkheid weer van de pepermuntsabbelaars. Maar ja, noem je achterlijke ideologie een 'religie' en je lacht de wetten van de rechtsstaat, het liberalisme en de medemenselijkheid gewoon recht in de homovriendelijke smoel uit. Gelukkig zijn wij nog vrij om op dit digitale kleitablet te krassen dat we hopen dat alle ondertekenaars eeuwig branden in hun eigen hel, waarbij ze ook nog eens bij iedere stap die ze daar zetten op een LEGO-blokje trappen.
Instant Factcheck: Van der Staaij staat inderdaad tussen de ondertekenaars (mirror), onder Bart Jan Spruyt. SGP-senaatsfractievoorzitter Van Dijk staat er ook tussen.

Wat je in de islam dan weer niet ziet: tegengeluid

Social
Lees verder

Creep boos omdat vrouw geen hoofddoek draagt

Regressieve onderwerping in de praktijk. Weliswaar nu nog in Iran, maar wacht maar.

Social

Terwijl moreel dolend D66 hier z'n uiterste best doet om hoofddoekjes te verplichten vechten Iraanse vrouwen dagelijks tegen dichtgetikte religekkies uit het jaar 0 die hun patriarchale normen en waarden met geweld proberen op te dringen aan het mooiere geslacht. En dat terwijl Iraanse vrouwen prachtig zijn. Een hoofddoek. Is. Geen. Keuze.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken