Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
70 topics
#diversiteit

Ebru Umar: Landverraders: politici en journalisten

"Problemen los je niet op door de waarheid te ontkennen.
Problemen los je op door te deugen." 

Elk woord dat minister Stef Blok geuit heeft op zijn besloten bijeenkomst was raak. Elk woord. Dat hij nog geen vierentwintig uur na het bekend worden van die woorden met zijn staart tussen zijn benen zijn excuses maakt, toont het failliet van de politiek.

Of eigenlijk de moraal van de politiek

De moraal van de politicus.

En de moraal van de VVD in het bijzonder.

Politici zijn mensen die liegen. Die ontkennen dat ze liegen door te zeggen dat ze ‘niet de waarheid vertellen’. De VVD heeft deze moraal tot een volgend niet-verheffend niveau weten te tillen met Mark Rutte als trotse voorman en de communicatieman Jan Driessen als Ruttefluisteraar erachter. Liegen liegen en liegen: een ander woord voor goochelen met woorden. Wij burgers verdienen het in de optiek van politici en in die van VVD’ers in het bijzonder om voorgelogen te worden. Wat wij vinden, denken, meemaken en leven is per definitie niet waar en moet ontkend worden:

Te veel migratie een probleem? Zeik niet zo burger. Stem bij het kruisje!

Te veel islam een probleem? Zeik niet zo burger. Stem bij het kruisje!

Te veel multiculturele samenleving om te schaffen? Zeik niet zo burger. Stem bij het kruisje!

Lees verder

Concluderend: Stef Blok heeft gewoon gelijk

Een multiculturele samenleving ondermijnt de democratie

Social

Etnische groepen kunnen over meerdere generaties in een smeltkroes opgaan door gemengde huwelijken. In een blank land gebeurt dit vrij snel met Oost-Aziatische en blanke immigranten; met zwarte immigranten en hindoes gaat dat al veel langzamer. Moslims trouwen in eigen kring.

Geloofsafval is een doodzonde. De verstikkende sociale controle uit de dorpen in Turkije en Marokko wordt in stand gehouden. Vrouwen mogen helemaal niets. Men maakt zich niet bekend met de cultuur van het nieuwe vaderland; men heeft geen abonnement op de Nederlandse kabel maar kijkt per satelliet naar zenders uit het Midden-Oosten.

De loyaliteit ligt niet bij de Nederlandse cultuur, overheid, koningin en voetbalteams, maar bij hun tegenhangers in het land van herkomst.

Tweedracht tussen autochtonen en moslimallochtonen lijkt op den duur onvermijdelijk. Volgens de heilige schriften van de islam heerst vrede waar de islam heerst en verkeren moslims in permanente staat van oorlog met de bevolking van landen waarin het ware geloof niet de baas is. Zolang moslims een machteloze minderheid zijn, mogen zij zich volgens de koran tijdelijk schikken naar de zondige bestaande orde.

Maar zo gauw de kans zich voordoet, moeten de rechten van vrouwen, homo’s, andersgelovigen en vrijdenkers drastisch worden ingeperkt. De heilige schriften van christenen en joden zijn bijna net zo intolerant als die van moslims, maar worden door de gelovigen doorgaans niet meer letterlijk geïnterpreteerd. In de islam is fundamentalisme de norm.

Weliswaar is slechts een kleine minderheid bereid met geweld het koninkrijk van Allah dichterbij te brengen, maar volgens de computermodellen van collectief geweld kan een kleine minderheid  aanstichter zijn van massale actie. Ook in kringen van blanke autochtonen kan zo’n potentieel agressieve minderheid aangetroffen worden, die weliswaar niet wordt geïnspireerd door verheven gedachten aan een heilige oorlog, maar door primitieve vreemdelingenhaat.

Lees verder

Oproep aan @thierrybaudet. Dennis Honing wil met je kletsen over islam, integratie en immigratie

Dennis Honing, we kennen hem al een tijdje. Een islamitische nozem die zijn dorst naar goedaardig cultureel vandalisme na zijn bekering nog niet gelest zag, dus toen maar met de sloophamer door de islam begon te trekken. De straatgeleerde deed het zelfs een tijdje met ons. En nu wil-ie jou, waarde admiraal, omdat het iii-debat dood in het water ligt sinds de Oranjes Fortuyn vermoordden. Enerzijds de totaal-apologeten als Lucassen en Kromzwaard, anderzijds Wilders & Consorten. Honing denkt in jou een verstandige middenweg te herkennen, en wil dus graag met je in gesprek. Bij Weltschmerz waren ze vergeten dat Honing blijft praten totdat iemand een bureaustoel kapot slaat op die granieten harses van hem, dus de bovenstaande persoonlijke boodschap duurt 13 minuten. Enfin, Ter, wat is hierop uw antwoord?

Erdogan scoort 73% bij NederTurkse verkiezingen

Ja maar heel veel Nederturken hebben helemaal niet gestemd. Ja maar kinderen mochten niet stemmen. Ja maar 27% heeft op een andere kandidaat gestemd. Ja maar het is het democratische recht van die mensen om te stemmen op de kandidaat van hun keuze. Ja maar misschien heeft Erdogan wel vals gespeeld bij het tellen van de stemmen. Ja maar de vrijheid van meningsuiting staat onder druk want Erdogan mocht hier geen campagne voeren. Ja maar de schotelantennes zijn een wonder van de moderne techniek. Ja maar meer dan 87.000 mensen die in de liberale democratie Nederland wonen hebben op Erdogan gestemd. Punt.

Social

Maat is vol voor Partij voor de Ouderen

Social

Aboutaleb met dood bedreigd "uit Turkse hoek"

Social

Ja, ernstig wel weer. Gister vertelde Rotterdamse burgervader bij Studio Rusland naar aanleiding van een met de dood bedreigde voetballer het volgende: "Mijn laatste doodsbedreiging was van vorige week. Dat zijn allemaal hele nare dingen. Het was naar aanleiding van een debat met DENK in de gemeenteraad van Rotterdam over Pegida. Ik heb besloten Pegida niet te verbieden maar gewoon te laten demonstreren. En dezelfde middag liep er een ernstige doodsbedreiging binnen. Voor sommige mensen is dat dus blijkbaar de normaalste manier om je ongenoegen te uiten over mensen. (...) Ik heb er helaas heel veel mee van doen." Volgens immer illustere bronnen bij de NOS kwam de "bedreiging uit de Turkse hoek". Deze tweet van de Turkse minister van EU-zaken over dat Abou een moslim is en het disrespect van een moskee niet toe zou mogen staan, ging hier natuurlijk ook aan vooraf. In ander Aboutaleb-nieuws is ook HEEL COLOMBIA WOEST op de man, en wel om het onderstaande commentaar: "Colombia is nou niet bepaald een rijk land. (...) Je vraagt je werkelijk af waar deze mensen het dan nog van doen om daar naartoe te gaan. Het kan ook zo zijn dat ze jarenlang gespaard hebben (...)".

Social

TotaalChaos in Randstad. Toeterende Erdo-Turken houden Hardwerkend Nederland uit slaap

DOEN JULLIE DAT THUIS OOK? Nee, natüürlük...

Amsterdam

Social

Hardwerkend Nederland ondervindt momenteel ernstige overlast van feestvierende """NederTurken""" die de Ottomaanse polonaise op de openbare weg doen ivm de vermeende zege van ene mijnheer Erdohitler in schurkenstaat Turkije. In Amsterdam, Rotterdam en Utrecht gaan Niet Zo Typische Nederlanders massaal de straat op om luidkeels en claxonnerend het feest der mislukte integratie te vieren. Later meer.

Rotterdam

Social

Utrecht

Social

Mürcütür-plein, Amsterdam

Social
Lees verder

De daddy issues van het literaire wereldje

Alle driehonderd mensen die in Nederland die wel eens een boek lezen of schrijven (voornamelijk vrouwen en aanverwante artikelen als Adriaan van Dis) hebben een BOOS STUK in de Nieuwe Rotterdamsche Courant/Het Handelsblad geschreven over het feit dat het boekenweekessay door een meneer wordt geschreven terwijl het over een vrouwenthemaatje gaat. Allemaal uiterst veilige fophef, maar goed, tout literair Nederland tekent wel want voor je het weet ben je een reactionaire racist of een seksist en spugen mensen in je drankje in De Kring. Veilige, vertrouwde stennis: al honderd jaar gaat het over "te weinig vrouwen in de literatuur" en er zijn complete generatie feministiese schrijfsters geboren, volwassen geworden en gestorven zonder ooit een moment van hun vertrouwde stokpaardje af te hoeven wijken en ook de huidige generatie twintigers met een Literair Idee schuift weer keurig achteraan in de rij. De inmiddels al goed gedresseerde mannen snellen ook weer toe om hun voorspelbare steun aan te bieden (je bent toch geen seksist!) en zo gaat het literaire debat over gender met 120 kilometer per uur in een zeer kort cirkeltje.

Allemaal leuk en aardig, die tirades tegen de Witte Man, maar als je de cijfers er op naslaat mogen we ons de vraag wel even stellen of de vrouwen niet al lang de literatuur hebben overgenomen. Zoals uit het lijstje in de Nurk wel blijkt is er bepaald geen gebrek aan vrouwelijke schrijfsters in Nederland: jaarlijks komen er weer honderden bij, allemaal vrouwen die een aardig boekje over een vrouw die wel heel erg op de schrijfster lijkt hebben geschreven en die er daar dan een paar honderd van verkopen aan vrienden en familie en die de rest van hun leven nog matig bezochte poëziemiddagen in Nijmegen blijven aflopen. Af en toe zit er nog zowaar een goeie tussen, of in ieder geval een veel verkopende. En studenten Nederlands? Het zijn er weliswaar niet zoveel meer, maar als je een studie hebben wilt waar je als man veel hertjes kan tackelen dan moet je naar Nederlands want daar is het meisjesoverschot levensgroot. Ook bij boekwinkels en leessites als goodreads en Hebban zal je weinig mannen aantreffen. Over de uitgeefwereld zijn geen cijfers te vinden, maar het zal daar ook wel een oestrofeestje zijn. Dan de killer: volgens de Leesmonitor is lezen echt een wijvending. "De leesverschillen tussen de seksen manifesteren zich in het bijzonder bij fictie. Vrouwen lezen vaker literaire boeken, spannende fictie, romantische boeken, streekromans en kinder- en jeugdboeken. De enige verhalende genres die populairder zijn onder mannen, zijn oorlogs- en verzetsboeken, science fiction-boeken en strips."

Het heeft er alle schijn van dat de vrouwen al lang gewonnen hebben in de literatuur (een pyrrhusoverwinning, want niemand leest meer, er zijn bijna geen boekwinkels meer over en de uitgevers lijden een kwijnend bestaan), dus waarom dan toch weer de strijd? Het lijkt erop dat het gewoon een traditie geworden is, een makkelijke en voorspelbare vorm van activisme, een beetje zoals dat linkse studenten in Amsterdam gaan demonstreren tegen vanalles omdat het aktivistenwereldje voor hun een soort vervangende studentenvereniging is. Diversiteit is voor demense in Letterland een beetje als Harleys voor Hell's Angels: doe je er niet moeilijk over, dan hoor je niet bij de club. Het lijkt er ook niet op dat de vrouwen uit de Rest van Nederland (die het leespubliek vormen) ook erg geïnteresseerd zijn in al die identitaire feministische discussies, want kennelijk lezen en kopen ze nog steeds liever Boze Witte Mannen. Het is een strijd die met de ogen op elkaar gericht is, als literaire klasse: de gewone lezer in het land geeft kennelijk geen fuck om het feit dat mensen binnen de A10 elkaar de maat nemen over hun juiste positie in de Grote Strijd tegen de Witte Man. Dan kan het meningenkartel wel met man en macht zo'n Simone van Saarloos pushen (die met de De vrouw die... een wondertje van politiek correct zeikdenken schreef) - Zomergast, interview in alle kranten - maar komt zo'n boek toch nauwelijks aan de man, omdat mensen nu eenmaal niet zo geïnteresseerd zijn in het Sowjetrealisme van de deugende klasse.   

Het grappigste voorbeeld van deze middelmatige cultuur van veilige en voorspelbare hysterie is Niña Wijers, om maar een van de vele zeurstukjes eruit te pakken, die zich in de Groene vreselijk boos maakt omdat Michiel Krielaars in zijn columns schrijft over "witte mannen" als Philip Roth en Tolstoj... Geen mensen van kleur! Geen vrouwen! Allemaal witte mannelijke eenheidsworst! Alsof een Russische aristocraat uit de 19e eeuw cultureel op één lijn staat met een middle class jew uit New Jersey, puur omdat ze toevallig allebei wit zijn en een pielemuis tussen de beentjes hebben. Alsof die twee bijna onvergelijkbare werelden niet ook een diverse kijk op de mens bieden. Maar goed, ze maakt de juiste geluidjes voor het wereldje, iedereen eromheen knipmest maar braaf want voor je het weet ben je een reactionaire dino en hup, de literaire wereld zakt nog dieper in het moeras van navelstaarderige minikwestietjes die al sinds de jaren '70 volgens hetzelfde stramien verlopen. 

Maar goed, waarom toch? Waarom lezen al die vrouwen dan toch zo graag mannen? Misschien is de verklaring wel gewoon heel banaal en Freudiaans. Misschien ook helemaal niet, maar het is natuurlijk wel leuk om aan het korstje van seksisme te jeuken als daar zo lekker op wordt gehapt. Dus daar gaan we: zouden al die vrouwen die in Habbekutteveen op een IKEA-bank neerploffen na hun dagelijkse baantje als iets vagelijks in de dienstensector behoefte hebben aan een fijne warme mannelijke stem die ze meeneemt naar werelden die helemaal niet lijken op Leidsche Rijn of Purmerend? Om maar met de grootste intellectueel van Nederland te spreken - en romancier, dus die weet er van - willen vrouwen gewoon graag aan het handje genomen worden: door een borsthaarschrijver als Hemingway verteld worden hoe de drank in Cuba smaakt. Linkse meisjes houden immers van rechtse praatjes - is het daarom raar dat zo'n parodie op een intellectueel als Ilja Leonard Pfeiffer zoveel lof oogst met viezige seksboekjes over Genua? Al die polderliterettes die heel herkenbaar schrijven zijn natuurlijk leuk, maar het is wel erg sáái. De struggles van een kleine vrouw met kleine gedachten in een klein land - dat kennen ze al. 

Dat die tampontypistes dan maar de frustratie over hun slechte verkopen en de weerbarstige dominantie van de diepe bas als stem in de literatuur uitventen in postmodern gekrijs blijft fascinerend voor de halve buitenstaander. Het literaire wereldje blijft een soort terrarium voor afgunstige alcoholisten, voor bozige bezigheidstherapieschrijfstertjes en voor linkse lutsers zonder clue die de hele dag bezig zijn met de geestdodende orthodoxie van de postmoderne tijd, die al hun gebrek aan erkenning en succes omzetten in platgetreden "systeemkritiek". En de lezer? De vrouw in de provincie die naast haar saaie baantje haar 0.8 boek per week leest? Die zwijmelt gewoon weer verder bij haar literaire daddy's - mannen die gewoon lekker een boek schrijven en die niet de hele dag onzeker en afgunstig bezig zijn met "diversiteit" maar gewoon met drinken, neuken en tijpen. 

NOSlims verwarren deugevangelie met nieuws

Grappig he, Nederland. Waar de nieuwsvoorziening, de opiniepagina en het Stichtelijk Woord van de dominee handig in elkaar gevouwen zijn. Scheelt weer tijd he, lekker efficiënt. Zo krijgen de argeloze vaderlanders die vandaag naar nos.nl gaan om te kijken naar de sportuitslagen en het laatste nieuws gewoon een gratis preekje erbij, pardoes gepresenteerd als nieuws. "Norm is niet meer blank, hetero en man en daar verdient filmmaker aan" staat er dan boven als kop. Lijkt een feitelijke constatering, is het helemaal niet: het stuk is gewoon weer moraalprediking in interviewvorm, waarin een aktivistiese feministiese filmrecensent haar politiek modieuze mening als feit mag presenteren. Raar, wel, je zou toch zeggen dat je al genoeg blaadjes hebt in Nederland voor geborneerde meningen over diversiteit en dat een neutraal nieuwskanaal daar niets mee hoeft. Ook wordt er weer reclame gemaakt voor gesubsidieerd Sovjetrealisme, want de tentakels van de staat in de cultuur zijn innig met elkaar verweven. Funny how that works. Prachtig land, Nederland, waar gewoon 800 miljoen per jaar naar onzuivere, sturende en aktivistiese rommeljournalistiek gaat, die ook nog eens als nieuws wordt verpakt. 

Anoniem solliciteren helpt toch niet

Anoniem bloggen is één ding: achter de meest gestoorde wit-nationalistische praat kan zomaar een heusche lesbiënne van kleur schuil gaan! Anoniem solliciteren is natuurlijk wat anders; dan moet je uiteindelijk toch nog gewoon met je bakkes een handje komen geven. En je moet in je brief natuurlijk ook netjes abn schrijven want als je als een wollah-wollah typt val je zo door de mand. Daarom is anoniem solliciteren ook een totaal kudt deugplan voor domme deugers met geringe realiteitszin, maar met een bizarre missie om lekker poppetjes van kleur te tellen. Gemeenten zijn er daarom wegens "geen effect" maar mee gekapt, want het was weer onhandig, onnodig en dom. Mogen we nu alle subsidie weer terug die we aan diversiteitsconsultants hebben gegeven om deze plannen te maken? Okthxbai.  

Slappe paling van een basisschooldirecteur schrapt homorollen uit musical vanwege geloof

de meest recente foto van musical-Jezus, die vorig jaar nog in de Bijlmer was. Geen idee of-ie homo is

Mensen die aan religie doen. De één ploegt in zijn vrachtwagen een kerstmarkt om, de ander zet zijn vrouw in lange zwarte rok achter het aanrecht en weer een ander zou z'n kind uit een musical halen omdat er een homostelletje in zit.

Zo blijkt in de praktijk maar weer eens hoe tolerant religie is en hoe makkelijk we allemaal over ons heen laten schijten, door die boeken met verhaaltjes over gasten die zeeën splitsen en andere gasten die op een of ander mythisch ezelpaard naar de hemel vliegen. In casu gaat het over een schoolmusical van groep 8 van de Anninksschool in Hengelo, alwaar het de kinderen zelf wel leuk leek van een stelletje een homostelletje te maken. Maar o jee we hebben een Jehova-kindje, we zouden maar een christenfundamentalistische eindtijdfamilie op de in Nike Jezus Open Air gepropte tenen trappen, en dus besloot schooldirecteur Ben de Vlugt de rol van het homostel maar te schrappen uit de musical. "Ik voelde me net koning Salomo uit de Bijbel, die een onmogelijke keuze moet maken. Draai het eens om. Als ik het zo had gelaten, was dat meisje buitengesloten vanwege haar geloof."

Nee De Vlugt, met je ruggengraat van zure melk, dat meisje sluit zichzélf uit. Door haar domme geloof en haar tragische kijk op medemensen. Goed, zij kan er verder weinig aan doen dat haar ouders zo nodig hun voeten tussen andermans deuren moeten steken, maar in Nederland mag je nou eenmaal zijn wie je bent of wat je wil zijn. Helaas zijn er dus ook geloofgekkies die al dan niet met geweld meer ruimte voor hun debiele ideeën en regeltjes opeisen en daarmee een complete samenleving terugwerpen in de tijd. Met kogels in het lichaam van ongelovigen, met rare hoofddoekjes om hoofden van vrouwen, met aparte ingangen voor mannen en vrouwen, met lange zwarte rokken voor echtgenotes, maar ook met zoiets als geschrapte rollen in musicals. Een vuist maken tegen die rare ideeën? Nee joh. Wij hebben meebuigers als slappe paling Ben de Vlugt, die regressieve en middeleeuwse denkbeelden van een christenfundamentalistische wappie laten prevaleren boven progressiviteit, homo-emancipatie en gelijkheid. En bedankt, Ben.