De ophef du jour gaat over schoolboeken waarin Ahmed een shoarmazaak runt. En dat klopt natuurlijk van geen kant in onze schitterende inclusieve regenboognatie. De meeste eigenaren / medewerkers van shoarmazaken heten doorgaans Jan-Julius, Arnoud of Phillippe, dat weet iedereen. Bij een volgende druk van de 33 schoolboeken zal de lesstof aangepast worden. Op naar een betere samenleving!

Rest van Nederland, en dan nu een bericht uit de stad waar de zon omheen draait.

De openingskwoot op p2

Pak uw lesboek van de Amsterdamse Kunstraad "Kunst, Culturele Diversiteit en Inclusiviteit - de volgende stap" erbij en sla naar pagina 6 (PDF). Daar leren we het volgende. "Amsterdam is een superdiverse stad, maar defensieve tendensen in de Nederlandse samenleving maken dat veel mensen in hun eigen hoekjes en hokjes blijven. (...) Het gevoel Amsterdammer te zijn overstijgt veel politieke, sociale en demografische tegenstellingen. Maar onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, wordt het inclusieve klimaat dat Amsterdam wil nastreven, bedreigd." Waarna er per voetnoot wordt verwezen naar: "Philomena Essed, hoogleraar in Critical Race, Gender and Leadership Studies, spreekt in dit verband over entitlement rascism: discrimerende uitspraken die verdedigd worden met een beroep op de vrije meningsuiting."

Nou jongens, #UniteBehindTheScience, daar gaan we dus wat aan doen en wel via de kunsten: "In het nieuwe kunstenplan wil het college eisen stellen op het vlak van diversiteit. De instellingen die een subsidie willen ontvangen in het kader van het kunstenplan, moeten een actieplan opstellen over inclusiviteit en diversiteit (van governance tot organisatie en bedrijfsvoering, van publiek tot programma en talent). Het actieplan inclusiviteit dient als instapeis om in aanmerking te kunnen komen voor een kunstenplansubsidie."

Om het Wakanda aan de Amstel te realiseren heeft de Kunstraad 21 speerpunten aan de deur genageld. We vissen de winnende zes er na de breek even uit. Kunstmeisje Kate schreef er destijds in de aanloop naar het rapport dit over.

Maar zet Pamfletmeisje Hella ook haar handtekening onder een boycott?

Social

Gedoe om een genante persfoto van De Persgroep. Allemaal witte blanke mannen in foute blauwe/grijze pakken in de Raad van Bestuur. Geen vrouw, neger of aziaat te bekennen. Terwijl het toch STIKT van de obligate PoC's & meningenvrouwtjes bij de Volkskrant, Algemeen Dagblad, Het Parool, Trouw en wat er verder nog bij dat deugkartel is aangesloten. Maar op de een of andere manier halen die de top dan weer niet. Weet je wat, zeiden ze bij de FvD Veteranen Vereniging De Persgroep. We doen er wel eentje in de header van ons Twitter-account. Valt helemaal niemand op en dan zijn we heel erg fatsoenlijk inclusief divers 2019 enzo. Zo gezegd, zo gedaan. 

Maar helaas schaamkaas. De vrolijke Persgroep-PoC uit de corporate Twitter-header blijkt een ordinaire stockfoto-neger (klik nu, hyperlink verloopt in 24 uur) die voor weinig is ingekocht op de online mensenhandelbeeldmarkt. DeugRacisme & Moderne Slavernij bij de Persgroep. U kunt er de Pieter Klok op gelijk zetten. *Paddum Tish*

U raadt nooit uit wiens koker dit nu allemaal weer komt maar het is GroenLinks-wethouder Linda Voortman.

Wat kunnen ze schrijven daar bij de gemeente hè: "De weg naar diversiteit, is de weg naar inclusie. Een inclusieve cultuur is van belang om diverse medewerkers met ieder een eigen visie en unieke persoonskenmerken zich thuis te laten voelen binnen de gemeentelijke organisatie. Bijzondere aandacht zal daarom uitgaan naar de acties die zich richten op het zijn van een inclusieve organisatie. (...) Daarbinnen schenken we bijzondere aandacht aan (toekomstige) collega’s met een (niet-westerse) bi-culturele achtergrond – in het bijzonder vanaf schaal 10 - en (toekomstige) collega’s met een arbeidsbeperking, omdat deze ondervertegenwoordigd c.q. onderbelicht zijn in onze organisatie. Daarnaast houden we ook oog voor (toekomstige) collega’s met een praktische opleiding (mbo-functies), LHBTI+ en jongeren."

In gewone taal staat hier dus dat te organisatie te boreaal is en dat ze werkelijk alle zeilen bij gaan zetten voor wat nieuwe geurtjes in het portiek. Hebben ze gister in een raadsbrief een vierdelig stappenplan toe gepresenteerd, en het is wel echt weer heel erg allemaal. Leest samengevat als volgt:

Hee. Dit ging toch altijd over films?

Grote winnaar is Bohemian Rhapshody, met een volkomen terechte Oscar voor Rami Malek als Freddie Mercury. (Lijstje hier.) Maar het gala van de gouden filmbeeldjes, sinds enkele jaren gekaapt door multimiljonairs die gratuit hun gal spuwen over gewone mensen via de stokpaardjes van de intersectionele identiteitspolitiek, is definitief overgenomen door zaken die niet zo veel met films te maken hebben. Beoogd presentator Kevin Hart (zwart, overigens) werd van de lijst geschrapt wegens "homofobe" grappen, dus de zuivering begon al vooraf. Beeldjeswinnaars zitten ook allemaal in de diversity- and inclusivity-categorieën. En dan de show zelf: Regisseur Spike Lee (BlackkKlansman) die iedereen oproept om 'aan de goede kant van de geschiedenis' te gaan staan bij de volgende Amerikaanse verkiezingen, en terugverwijst naar 400 jaar slavernij en Amerikaanse genocide (tekst). Lady Gaga die hoopt dat de Oscars niet alleen voor mannen en vrouwen, maar voor iedereen (?) inclusief zullen zijn - alsof die Hollywood-hal niet van nature ramvol zit met genderfluïde dramaqueens, het zijn allemaal acteurs en actrices ffs. Zelfs op de reservebank voor Oscars, zoals bij 'best production design', werd huidskleur in de Oscar gegraveerd. Die beeldjes gingen bovendien naar een film die helemaal geen Oscars waard was, maar ze kennelijk toch moest winnen: Black Panther. 

Je moest gewoon zoeken naar de schijtlollige witheid dus de klacht van een paar jaar terug over "#OscarSoWhite" is ter harte genomen. Het evenement doet wat nog geen GroenLinks- of D66-congres is gelukt: het is volledig van kleur verschoten. Rami Malek (half Egyptisch) deed zelfs een woordje in het Arabisch bij de persco na afloop. Om het nog wel ontzettend Amerikaans af te sluiten, duikt hij niet in gratuite slachtoffercitaten, want wat hem betreft is het hoogste podium van de internationale cinemawereld 'gewoon' voor iedereen bereikbaar: "We all got a shot at this, we really do." Zeg maar zoals de Perzische LHBTI-immigrant Farrokh Bulsara ook de wereld veroverde als Queen-zanger Freddie Mercury (en dertig jaar na zijn dood een andere immigrant een Oscar oplevert voor zijn briljante filmvertolking van het mysterieuze megatalent). Wel heel fijn voor al die 1-procenters uit Hollywood dat ze er nu ook een beetje bij horen, bij de gewone mensen...

Plakkaat van Verlatinghe - Het Eeuwige Edict - NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten'.

Wie zei daar dat wij van na de grote verhalen zijn? De oorlog is dan misschien voorbij, het verzet nog niet. Vanochtend ontwaakte Nederland zoals elke ochtend om slaafs het Patriarchaat te bekoren, maar er hing iets in de lucht. Tijdens een gelijkheidshongerwinter die al 79 jaar onafgebroken aanhoudt, gisteravond nog eens extra tartend gevierd met een DWDD Witteman Special, was daar ineens een vluchtige zweem die de suggestie van lente in zich droeg. Het NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten' (PDF).

Het leest dan misschien als een zesdejaars hbo-scriptie die bovendien in de ik-vorm geschreven is, maar daar gáát het niet om. Eerste zin: "Zet de tv aan. Kies een willekeurige talkshow. Hoe groot is nu de kans dat Peter R. de Vries op het scherm verschijnt?" Ja, best groot. En de titel van het rapport draagt dan misschien een open vraag in zich, de laatste zin van de eerste alinea bekent kleur en draait er niet omheen: hier is sprake van een open rebellie. "De blanke man floreert aan de Nederlandse talkshowtafel, wat tot gevolg heeft dat vrouwen en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond systematisch ondervertegenwoordigd zijn. En dat is een probleem." We hadden als lezer op iets meer suspense gehoopt, maar het gaat uiteindelijk om de boodschap.

De conclusie geldt dan ook nú al als de Tunesische fruitverkoper die zichzelf voor uw zonden in brand stak, verandering is op komst. "Toch blijft het zo dat talkshows onbewust bijdragen aan de sociale ongelijkheid. De programma’s tonen personen uit de actualiteit. Deze mensen zijn vaak afkomstig uit machtsposities en deze machtsposities worden grotendeels ingevuld door witte mannen. Door deze realiteit telkens weer te tonen, construeren de shows tegelijkertijd ook een eigen werkelijkheid, waarin het nóg vanzelfsprekender is dat een hoge positie nu eenmaal bekleed wordt door een witte man."