Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
34 topics
#bij_een

Ongelooflijk. Het is 2018. Sylvana Simons (Bij1) wil niet met Annabel Nanninga (FvD) in debat

Laf

Ja. Jeetje. Hebben we net het hele weekend les gekregen in medemenselijkheid, nuance, bruggenbouwen en verbinding van de lieftallige Anne Fleur Dekker (AFA)... zet die rigide haatheks van een Sylvana Simons (Bij1) opeens een brandend kruis in de tuin van Tante Bel (FvD). Mevrouw Simons wenst niet te debatteren met Annabel Nanninga. Aldus Sylvana in een door de Volkskrant georganiseerde plaasmoord, waar Sylvana alleen wilde opdraven als Forum voor Democratie niet kwam. Volgens Simons is het 'lastig praten met mensen die er bepaalde ideeën  op nahouden'. Dat zei ze zondag in debatcentrum de Rode Hoed. Eh.. Nee hoor. Wij kennen die Annabel Nanninga een beetje. En het is echt heel makkelijk praten met haar. En Annabel zegt altijd iets terug. Zo ook tegen de SylvanaBode: 'Haar partij Bij1 zou staan voor verbinding en dialoog, dan is dit merkwaardig te noemen. Maar verder is het haar goed recht om zich op  deze manier te profileren.' Nu ja. Eh. Joehoe. Lieden met een grote muil over inclusieve samenlevings die drukdoende zijn met uitsluiten. Best wel een dingetje.

Even een pareltje van die pinda in het Parool

Pindarotsje in de branding

Het is gedichtendag, dus het mag.

Op 18 maart komen tientallen wappie-clubs bij1 om te demonstreren voor het behoud van hun bestaansrecht, dus tégen Annabel Nanninga en het Forum voor Democratie. Om hun verdienmodel veilig te stellen, en om de endorfine van hun zelfdienende deugstrijd tegen een marginaal verschijnsel door hun verkalkte aderen te laten spoelen, zullen die clubjes (waaronder de gevestigde politieke partijen PvdA, GL & SP) deze schreeuw om subsidiebehoud vermommen als een roep om "racisten" te weren uit de raad. In zijn Paroolcolumn herinnert, herhaalt en herkauwt Theodor Holman de recente geschiedenis van dergelijke demonstraties, verbaal en fysiek, waarin mensen werden gedemoniseerd om hun mening. Pim Fortuyn (dood). Theo van Gogh (dood). Geert Wilders (levenslang beveiligd). En nu gebeurt hetzelfde met Thierry Baudet. Ja, de bevlogen jongeman zegt wel eens wat onbezonnen dingen en nee, de jeune premier schikt zich niet klakkeloos naar de mores van de Plenaire Zaal en ja, de ideologische flierefluiter flirt wel eens met dubieus dinergezelschap. Maar de gierende hysterie waarmee hij en zijn eerste stuurvrouw Annabel Nanninga in de Republiek het Reservaat Amsterdam worden aangevallen door de gevestigde orde en hun retorisch verminkte subsidie-Orks, tekent geen voorspelling van rechtse laarzen in de toekomst, maar krijst als een waarschuwing voor linkse bloedlust uit de recente geschiedenis. Nou ja, daar gaat de column van Holman dus over vandaag - en wij vonden 'm mooi.

Sylvana probeert Shirin Musa kapot te maken met adverteerdersbellen. Steun Femmes for Freedom!

De leukste hoofddoekmevrouw van Nederland is zonder twijfel Shirin Musa. Welbespraakt, fel en met een missie om vrouwen onder (religieuze) onderdrukking uit te helpen, is ze een soort Blijf van mijn Lijf-huis met bokshandschoenen aan.

Shirin is voor de duvel, de PvdA en de profeet- niet bang. Ze is de bedenker van de term 'huwelijkse gevangenschap' en was de eerste moslima die zich via de Nederlandse rechter uit een Pakistaans-islamitisch huwelijk vocht. Sindsdien strijdt ze voor vrouwenrechten en maakt daarbij veel bondgenoten (zoals wij van het vrije vrouwen-minnende roze blog), posters en - sja - vijanden, zoals D'66. Die vijanden lijken nieuw vuur gevonden te hebben, want de gekkiesvleugel van het racismedebat, Sylvana Simons' BIJ1, heeft zich op de Femme For Freedom gestort. Met in hun kielzog de islamitische haatzaaiertjes van Hollandistan. Shirin Musa richt haar pijlen namelijk niet op doodgeboren en aan blanke dovemansoren gerichte preken voor "diversiteit", maar op Echte Daders van onderdrukking, achterstelling en religieus gedoogde vrouwenhaat. En DAT mag niet want waar blijft de witte schuld dan? Dus nu moet Shirin kapot van Laster-Sylvana & de Onwelriekende Meulenbeltjes + de islamapologeten, die zelfs aan het fondsenbellen zijn bij financiële supporters van Femmes for Freedom. Daarom een hart onder de hoofddoek-oproep van ons voor Shirin: DONEER VOOR VROUWENVRIJHEID! Shirin verdient alle steun.

Social

Kijk Sylvana! Een analyse van PVV-klasje Pekela

Kijk Sylvana. Ongefundeerde, nodeloos kwetsende mediamakers hebben heus niet de pik (m/v) op die 'mooie kandidatenlijst' van BIJ1.

Ook de Volkskrantkleurige en genderzekere (want man) PVV-fractie te Pekela krijgt een grondige inspectie van de Roze Khmer. Een tikje Arno Kantelbergiaans weliswaar, maar toch. Lezen we voorts dat fractievoorzitter Arthur van Dooren een onderscheiden KNVB-scheidsrechter is. Wij checken. Klopt! Vooralsnog geen leugenaar dus. Vandaar ook dat pijltje naar dat vraagteken. Maar we houden deze rakkers in de gaten hoor, Syl.

De Telegraaf: 'Ana Paula Lima van BIJ1 lijkt te jokken over haar verleden'

toch een knappe vrouw, nietwaar

Noujaaaa wat lezen we nou weer in De Telegraaf, de wakkerste krant van België en Noord-België? 

"Opnieuw (*) lijkt een kandidate op de politieke lijst van Sylvana Simons te jokken over haar verleden. Het kandidaat-lid Ana Paula Lima zou niet eerlijk zijn over haar werk als prostituee." De website GeenStijl toonde onlangs al aan dat Ana Paula Lima mogelijk loog over haar leeftijd en nu hebben de onderzoeksjournalisten van De Telegraaf uitgevonden dat Ana Paula Lima over nog meer dingen jokkebrokt! Zo nam 'verslaggever terrorisme en veiligheidsdiensten' Silvan Schoonhoven een kijkje op de belangrijke website Hookers en hij vond uit dat gebruikers japir93 en B.D. schrijven dat Ana glashard LIEGT over haar verleden als prostituee. Nou pas maar op De Telegraaf, want straks is het allemaal de schuld van De Telegraaf, krijgt De Telegraaf twee moorden op transvrouwen in de schoenen geschoven en wordt De Telegraaf 'sensatie beluste media' genoemd. Enfin. We lezen in De Telegraaf vanzelf wel hoe het verder gaat met Ana Paula Lima, dan lezen we daarna wel in Het Parool hoe en op welke manier de val van Ana Paula Lima voorkomen had kunnen worden, en tot slot lezen we in een hallucinant persbericht op de site van BIJ1 wel hoe dat dan weer de schuld is van GeenStijl.

Reconstructie. Sylvana, neem je Buitenhof-leugens terug, of openbaar Cailin Kuits medische diploma's

Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.

Social

Cailin Kuit trekt zich terug, maar houdt vol als psychiater gewerkt te hebben. Alles schuld van GS

Nou jommes, een bepaald hallucinant begin van het lokale campagneseizoen is ten einde. Al zegt iets ons dat "this is not the end, this is not even the beginning of the end". Als het een beetje meezit klapt identity politics dit jaar onder het gewicht van z'n eigen totale achterlijkheid, met dank aan tante Syl. Hoe dan ook, Cailin Kuit is gestopt met politicus in spe zijn, want ze trekt zich terug. Op de BIJ1-website lezen we in surreële bewoordingen het volgende:

"In een tekst op de BIJ1 website lezen we dat je psychiater was, maar zelf schrijf je niet in je CV over je achtergrond als psychiater. Hoe zit dat?

Kuit: “Ik schrijf er zelf niks over omdat het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen. Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website.”

Wat kunnen we van deze ervaring rondom intimidatie leren?
Kandidaat zijn op de lijst van BIJ1 betekent dat je tegen veel stoten moet kunnen. Persoonlijke omstandigheden in combinatie met de bizarre actualiteit hebben Cailin Kuit doen besluiten dat het beter is dat ze zich terugtrekt. Wij steunen haar in deze beslissing en hopen dat ze ons wil blijven informeren op het gebied van zorg en het addresseren van bijvoorbeeld problematische situaties die zich voltrekken sinds de AWBZ is afgeschaft in 2015 en WMO werd."

Ehm, ja, goed, okay. Wij lezen: "en daarom ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest", waaruit wij concluderen dat Cailin bij haar onderstaande claim blijft, namelijk, dat ze inderdaad ooit als psychiater gewerkt heeft. En daarna "Iemand van de BIJ1-redactie" de schuld geven omdat deze het toe had gevoegd aan de tekst op de website. Het is inderdaad niet alsof je het onlangs zelf nog op camera zei.

En direct daarna begint het externaliseren weer in overdrive. En wel met de BIJ1-vraag, wat zij kan leren van deze ervaring rondom intimidatie. Nou, heel misschien dat je geen medisch specialisme uit je duim moet zuigen. Wij zijn vooralsnog niet overtuigd, al is het in theorie mogelijk dat ze met "werkzaam geweest" verwijst naar haar specialisatie-opleiding tot psychiater, waarbij ze als aspirant wellicht nog zonder BIG-registratie 'werkte', aangezien ze daar definitief nooit in heeft gestaan. 

Iets zegt ons dat we het nooit zullen weten.

Artsenfederatie KNMG wil antwoord van Sylvana, onderzoekt status BIJ1's Cailin Kuit

Lieve Syl, jij domme domme gans. We zeiden het drie dagen terug nog zo: "gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen." En nu is het te laat. "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat er daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", laat een woordvoerder van KNMG aan RTL Nieuws weten. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan besluiten om onderzoek te doen naar Kuit. Mocht uit dat onderzoek naar voren komen dat er sprake is van titelmisbruik, kan de inspectie een boete opleggen." Was het nu je viscerale arrogantie of een aandoenlijke beginnersonkunde dat iets wat prima te ondervangen was, zo terminaal uit de klauwen liep? Hoe dan ook, al het psychische leed dat Cailin nu ten dele valt is on you.

Zeg. BIJ1. Waarom liegt jullie kandidaat Ana Paula Lima over haar leeftijd op haar kinky.nl-profiel?

Hee kijk nou. Een Bij1-kandidaat, namelijk Ana Paula Lima, die WEL werkt maar haar beroep NIET meldt in het voorstelstukje. Zo kan het ook Cailin Kuit. Nou vinden wij het prima dat mevrouw Lima, die anatomisch ook een beetje een meneer is, haar neveninkomsten niet aan de grote klok hangt. Bovendien is iedereen die zich beter voelt dan een prostituee een hypocriete trut/lul, zeker als die prostituee het geld dubbel en dwars waard is. Maar Ana Paula. Hoe oud ben je nou? 35 of 26? Of is er nu iemand die de foto's van Ana Paula misbruikt om klanten te misleiden op kinky.nl (NSFW, mirror is ook NSFW)? Of is het iemand die toevallig dezelfde tatoeages heeft en ook nog eens ontzettend op de BIJ1-kandidaat lijkt? Hoe dan ook. Wij hebben geen zin in weer een door Anja Meulenbelt dichtgeslagen deur in Tom Staal zijn gezicht. Dus graag even antwoorden alstublieft.

UPDATE: Volgens mevrouw Ana Paula Lima zijn er mensen die haar foto's misbruiken. Wel zou ze eerder als sekswerker hebben gewerkt en mocht ze dat ook in de toekomst nog willen doen, dan zou ze daar trots op zijn. Dat zijn we helemaal met haar eens.

tattoo-check

Social
Lees verder

GSTV. Na urenlang overleg houdt Sylvana kaken BIJ1 over leugens in het cv van Cailin Kuit

Het begon allemaal met een leugen. Toen GeenStijl dat ontdekte, kwam er nog een leugen. En nou zei Cailin Kuit dat er later vandaag een statement zou komen. Maar dat was dus gelogen. Onze Tom Staal heeft tot roti bestellens aan toe voor #dedeur staan wachten en toen Sylvana eindelijk naar buiten kwam, toen gebeurde er... Nou ja. Kijkt u maar. Voor iedereen die het alweer was vergeten, na de lees verder deel 1, 2 en 3 van dit gezellig dagje kritische gemeenteraadsjournalistiek.

Lees verder