Geenstijl

Lieve help, de NPO heeft heet weer een nieuwe bugbear ontdekt. In navolging van wat hippe Angelsaksische artikelen weten ze het zeker: door social media krijgen mensen alleen nog maar te lezen wat ze willen lezen. De grote boze algoritmes zorgen ervoor dat PVV-tuigh alleen maar "alle moslims moeten deaud"-links krijgen en het bakfietsvolk krijgt alleen maar foto's van Justin Trudeau met een panda in kopvod. Dat is Heel Erg, want dat betekent dat er polarisering ontstaat en polariseren is het tegenovergestelde van verbinding en dat is heel erg Haram in Hilversum. Met deze stelling is zoveel mis dat we maar even een zendmast boompje hebben opgezet over zoveel oudmediale domheid. Zo is het wel weer erg grappig dat het gesubsidieerde schorriemorrie in Hilversum denkt dat de burgers hun informatie alleen krijgen toegezonden door de media, in plaats van dat ze het zich kunnen inbeelden dat mensen zomaar vanuit hun eigen nieuwsgierigheid op zoek gaan naar informatie. Etatistisch, arrogant propagandadenken en de burger zien als een schaapje dat je maar de juiste waarheid moet voeren, want o wee als de gewone man bepaalde beelden ziet: voor je het weet radicaliseren ze naar "bezorgde burgers" en stemmen ze op de verkeerde partij. Daarnaast is het als je de geschiedenis van de media in pak 'm beet de afgelopen 150 jaar eens wat nader bekijkt nogal raar om juist nu van verzuiling te spreken. Vroeger, toen je alleen nog maar Hilversum 1, 2 en 3 had was de televisie vast een stuk diverser dan nu, nu elke troglodiet met een iPhone zomaar 200.000 volgers op YouTube kan krijgen. Ook qua geschreven media komt de gemiddelde lezer eerder om in keuze dan dat ie te weinig te lezen heeft. Laten we eens een ekspieriementje doen: type eens "Joop.nl" in het zoekvakje van uw browser. U zult zien dat u op een kermis van zieligheidsverering en huildenken terecht komt, maar als u "ha tee tee pee dubbele punt slesj slesj wee wee wee punt geenstijl punt en el" intypt, dan heeft u een bonanza aan kwalijke woordgrappen, tieten en felle zogenaamde "guurrechtse" (niet waar - red.) duidings van het nieuws voor de kiezen. Diversiteit en ineens twee waarheden naast elkaar over nieuws, zomaar in het venstertje van uw browser!

Ondertussen op de achterpagina van het AD. #campagne pic.twitter.com/MZpV7XWdDb

— Raoul du Pré (@raouldupre) September 19, 2016

De Es Pee is de enige partij op links met nog échte ambachtelijke, huisgemaakte arbeiders en dat mag u weten ook. Us Emile mag dan wel bruine managersschoenen en een das aangetrokken hebben in de laatste jaren, hij laat u weten dat hij ook levensgevaarlijk kan zijn met een stuk gereedschap in zijn handen. Of nou ja. Ze hebben deze poster niet zelf bedacht. Ze hebben de anti-SP-poster van Quote uit 2012 nagemaakt, maar nu zonder al dat bloed waar destijds best een beetje ophef over was. Geinig, toen had Roemer er 'geen mening' over, maar inmiddels is andermans idee tot eigen campagne-uiting verbouwd. Alleen ziet Roemer er nu uit als een door de dodelijke leegte van zijn baan gedrogeerde KPMG-consultant die in het personeelsblaadje werft voor een bedrijfscursus Efficiency 3.0 - Hoe de Zaag in Overhead Gaat en het lijkt nergens op. Zegt wel wat over de ideeënarmoede van de partij die vroeger elk campagneseizoen tot een dwarsig 'stem tegen'-feestje met gratis tomatensoep wist te verbouwen. Kijk nou toch. Zelfs met een grote kettingzaag in de klauwen is Roemer nog compleet knuffelbaar. Anno 2016 zijn de bruine puntschoenen van Roemer aansprekender dan de lobbes hemzelf. Doet toch met weemoed terugdenken aan de glimmend geboende zondagsschoenen die ome Jan vroeger altijd droeg. Die had geen motorzaag nodig om indruk te maken.

Lol @raouldupre ze hebben de Quote-poster uit 2012 nagemaakt pic.twitter.com/gbuwg04gpc

— Bart Nijman (@BartNijman) September 19, 2016

Voor DumpertTV maken Bekende Westlander Johhny Quid en videoginger VanLeeuwen de serie Dumpert Filmt Je Werkplek. Quid en VanLeeuwen gingen al langs bij sexy boerin Lisa en de KNRM en in aflevering drie is de Politie Rotterdam aan de beurt. Wijkagenten te Rotterdam Crooswijk Tom en Sander laten zien hoe een avonddienst in hun hood eruit ziet en kijk zelf maar: dat is even wat anders dan voor de buurtsuper van die uitkering trekkende noobs uit Poelenburg. En dan volgt nu het moment dat u op play drukt. Doe maar gewoon.

Wat is dat nou toch? Waarom herhalen de Paus en D-Dog toch altijd hetzelfde deugmantra? Is het wellicht omdat ze beide aan het hoofd van een tandloze leer staan, en verzinnen ze er dus maar van alles bij om de confrontatie te vermijden? Maar het probleem van de Dalia Lulma is dat hij voor de moderne Europeaan geldt als een moreel ijkpunt, want exotisch en authentiek. Hoe het ook zij, het is daadwerkelijk nergens op gebaseerd, en dat zou een geleerd heerschap als Lama moeten weten. De drie monotheïstische religies zijn namelijk helemaal niet gelijksoortig. Het jodendom is een juridische religie, met regeltjes voor fucking alles, maar het ontbreekt aan expansiedrang. Sterker nog, het kent eerder een exclusiedrang. Dan is er het christendom - wiens profeet aan een kruis stierf voor de zonden van anderen - dat geen juridische religie is, maar wel degelijk op expansie uit is. En toen was daar de islam, the worst of both worlds. Zowel een juridische, als expansiegerichte religie, wiens profeet een krijgsheer was die na een succesvolle verovering van het Arabische schiereiland vredig stierf. Waarom is het zo eng de verschillende aarden van die religies te erkennen? Je hoeft de waarheid natuurlijk niet altijd actief te verkondigen, maar het krampachtig verkopen van deugleugens is gewoon misdadig. Via.

De affaire die het slechtste van Nederland liet zien: de dood van Mitch Henriquez. Politiewetenschappers hebben de zaak onderzocht en komen tot de conclusie dat de politie bunkerhard gefaald heeft. Er was geen structuur, men ging er veel te hard in (o.a. door pepperspray in de ogen van het slachtoffer te wrijven, wat wordt omschreven als marteling) en het slachtoffer werd in een ME-bus gesleept, in plaats van afgevoerd met een ambulance. Ja, en die nekklem natuurlijk, dat moeten we ook niet willen. Faal op faal op faal. Extra pijnlijk voor het Openbaar Ministerie: aanvankelijk stelde het OM namelijk dat Henriquez pas in het politiebusje onwel werd, maar moest die verklaring later intrekken. Het onderzoek wijst uit dat het al helemaal mis ging, nog voor het busje zelfs maar in beeld was. Hebben de Nederlandse Black Lives Matters-cosplayers dan gelijk als ze deze zaak bestempelden als institutioneel racistisch geweld tegen een zwarte man (of iig een beetje bruine man)? Mwoah, dat valt ook wel mee. Het lijkt vooral een kwestie geweest te zijn van een chaotische en slecht georganiseerde aanhouding die helemaal uit de hand liep. Ook lijken de activisten vooral graag te willen dat de politie hier net zo erg is als in de Verenigde Staten, maar dat lijkt niet helemaal te rijmen met de rest van het nieuws. Dat er elders in het land vomarturkjes op de politiewagens dansen en die jongens vervolgens met zachte handschoentjes en buurthuizen worden aangepakt, dat hoeft natuurlijk niet te deren: als het in de V.S. zo is, dan moet het bij ons ook zo zijn, alle diversiteitsprogramma's, wervingsprogramma's onder allochtonen en public relations van de politie ten spijt. Het ideaal is immers een stuk belangrijker dan de werkelijkheid, voor beroepsactivisten. In deze affaire kwam alles samen. Knullig maar dodelijk falen van het poten-in-de-modder-bureau van de overheid, liegen en spinnen van de daar boven gestelde magistraten, en de ranzige ideologische hijgerigheid waarmee Links Nederland op de zaak dook om Amerikaatje te spelen, in de postmoderne variant op Cowboys versus Indiaantjes. UPDATE: Het Openbaar Ministerie gaat twee agenten vervolgen.

Stel, je vraagt aan 20-jarigen hoe belangrijk haatzaaiende sprookjesboeken en achterlijke gebruiken voor ze zijn en vergelijkt dat met de antwoorden van hun ouders. Dan zul je niet van je stoel vallen als ze zuipen, blowen, snuiven en neuken (kortom: 20 zijn) nét iets belangrijker vinden dan hun magniet-literatuur-lezende paps en mams. Valt er dan niks te concluderen uit bovenstaand plaatje? Nou ja, er is één godsdienst (begint met een I) waar meer dan de helft van de jongeren religie net zo belangrijk vindt als de ouders. En één godsdienst (tweede letter een S) staat op de laatste plaats als het gaat om 20-jarigen die zich van het geloof van hun vaderen afkeren. En dat is ook de enige godsdienst (derde letter een L) die tussen 2010 en 2014 MEER aanhangers (oké, samen met het Boeddhisme) kreeg in plaats van minder minder minder. Dus wat staat er in de krant? “Islam hardnekkigste godsdienst” of “Christenen massaal de kerk uit”? Nou, dat is buiten de omdraaieritis van het Nederlandse journaille gerekend. ”Jonge moslims doen minder aan geloof dan ouders”, perdiept de ShariaDriehoekBode. Welja. De rest knipt & plakt en vervolgens is een stagiare van de NOS de hele dag aan jongeren met een moslim-achtig uiterlijk (vanaf 10m48s) gaan vragen of ze alsjeblieft commentaar konden leveren op dit onzinnige fopnieuws, maar zonder marechaussee bleek dat opeens een stúk lastiger. Joh. Voor de liefhebber: methodologisch kritiekpuntje na de breek.

Het aantal naysayers & uitschrijvers liep in de tienduizenden in de eerste twee dagen nadat de collectivistische donoroogstwet van DrDoom66 werd aangenomen. Want D66 kijkt te makkelijk over het belang van maatschappelijke basisregels heen, uit piëteit met orgaanbehoeftige patiënten. Donororganen zijn uiteraard van levensbelang, maar dat zijn de ankers van de liberale grondwet nog veel meer. Gelukkig zijn er nog mensen in dit land die de grondwet eren, en dat is maar goed ook. We kregen een cc'tje van zo iemand, een ex-donor die Pia Dijkstra aanschreef over haar wet. We transplanteren 'm ff van de mailbox naar de front page. Na een verzoek onzerzijds en met permissie, uiteraard. Want dat is de enige juiste volgorde. Geachte mevrouw Dijkstra, Ik wil graag benadrukken dat ik waardering en respect heb voor uw strijd voor de mensen die in nood zijn. Mensen die wachten op een donororgaan. U bent volhardend, doortastend en laat niet los om voor de mensen die op een lange wachtlijst staan, iets te kunnen betekenen. De door u voorgestelde oplossing is er echter één die ik niet juist acht, hoe integer en goed uw bedoelingen ook zijn. Ik ben zeer fervente aanhanger van de grondrechten van het individu. Vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, lichamelijke integriteit zijn basis grondrechten die een vrije, veilige en democratische rechtsstaat kenmerken. De afgelopen 10-15 jaar zijn heel veel van de basale grondrechten al ingeperkt. Vrijheid van meningsuiting is in Nederland steeds verder beperkt, niet altijd juridisch, vaak door druk. Zo is de cartoonist Gregorius Nekschot door de staat van zijn bed gelicht, durven cabaretiers geen grappen meer te maken over moslims, wordt een Tweede Kamerlid vervolgd, wint het recht zich beledigd te mogen voelen sterk aan terrein ten koste van de vrije meningsuiting. Een zorgelijke ontwikkeling. Onze privacy bestaat al niet meer. Big Brother is met de voltooiing van de integratie van de databestanden van veel verschillende overheidsdiensten al een feit. Het verschoningsrecht van advocaten staat onder druk, het medisch beroepsgeheim staat onder druk, er wordt gemorreld aan de vrijheid van nieuwsgaring door druk op te leggen om bronnen vrij te geven, er wordt op weergaloze schaal afgeluisterd, getapt, big data verzameld. Een van de weinige grondrechten die nog niet aangetast leek, was het recht op lichamelijke integriteit. Dit grondrecht mocht slechts in zeer bijzondere gevallen worden ingeperkt, zoals bij dwangverpleging in het kader van een TBS-behandeling. Met uw wet wordt ook dit laatste grondrecht afgeschaft. Als een burger niets doet, dan krijgt de overheid beschikking over zijn/haar lichaam. Deze inbreuk op de lichamelijke integriteit acht ik zeer verwerpelijk. Ik ben reeds 38 jaar geregistreerd donor, altijd geweest op vrijwillige basis. De aanvaarding van deze wet is echter voor mij een reden om dit nu stop te zetten. Uit principe. Want met grondrechten kun je niet principieel genoeg zijn. De grondrechten uit onze waardevolle grondwet worden al te veel, vaak onnodig, ingeperkt. Het handhaven van grondrechten zie ik als een hoger doel dan de individuele medemens te helpen. Daarbij wil ik aantekenen dat er veel betere systemen zijn om het aantal donoren te verhogen. Systemen die uitgaan van vrijwilligheid en waarmee positieve actie wordt beloond. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de bevoordeling van donoren op de wachtlijsten. Als je niet wilt geven, sta je achteraan in de rij voor het ontvangen. Ben je zelf wel donor, dan mag je ook als eerste ontvangen. Je legt het lot van mensen daarmee op de plaats waar deze thuis hoort: in hun eigen hand. Ik hoop dat u tot inkeer zal komen en zal beseffen dat de door u ingeslagen weg niet de juiste is. Dat grondrechten een hogere bescherming dienen te krijgen. Dat deze niet worden opgeofferd voor een probleem in de zorg en tekort aan donoren. NAW BIJ REDACTIE BEKEND

Muti Merkel, bekend van haar ludieke project X Berlin, om aandacht te vragen voor de economische omstandigheden in Eritrea en Pakistan, weet het ook even niet meer. Wir Schaffen Das was haar slogan. Haar merknaam die afgedrukt stond op de condooms die Testosteroniërs bij binnenkomst uitgedeeld kregen. De frase die de Duitse morele hegemonie moest verzegelen. En wat heeft ze het talloze keren herhaald. Maar die slagzin is niet meer, want Merkel roept 'em terug, al ware het een autotype dat door een fabrieksdefect mensen het ravijn in stortte. "In an interview with the financial newspaper Wirtschaftswoche that was cited in an AFP report, Merkel said she’s done with it. (...) I sometimes think this phrase was a little overstated, that too much store was set by it — to the extent that I’d prefer not to repeat it. It’s become a simple slogan, an almost meaningless formula." Of dit ook gepaard zal gaan met een werkelijke ommezwaai in beleid, moet nog maar blijken. Waarschijnlijk is dit gewoon een staaltje rebranding, en zet ze haar escalated commitment gewoon voort. Ondertussen lijken er zich wat Fortuyniaanse toestanden in Germanië te ontvouwen. De auto van AfD-deerna Frauke Petry is in brand gezet, en op Facebook beklaagt de partij zich dat er steeds meer partijleden regelmatig belaagd worden. Duitsland gidsland!

Drie gebeurtenissen zonder ogenschijnlijk verband. Dinsdag schudde D66 de laatste liberale veren af: de orgaandonatiewet van Pia Dijkstra werd aangenomen. Waarom dat niet deugt, heeft Van Rossem al treffend beschreven. Wel zou ik daar aan willen toevoegen dat Nederland 2,5 miljoen laaggeletterden kent die – zoals Malou van Hintum deze week noteerde - een brief met de vraag hun keuze vast te leggen in het Donorregister, niet eens kunnen lezen of begrijpen. “Zij worden door dit wetsvoorstel compleet overruled en buiten spel gezet. Maar aan deze mensen hebben de hoogopgeleide, goedgebekte voorstemmers in de Tweede Kamer waarschijnlijk helemaal niet gedacht.” Hear, hear. Pikant: Tijdens de stemming over het wetsontwerp braken zeven VVD’ers met de fractiediscipline: Ybeltje Berckmoes-Duindam, Remco Bosma, Han ten Broeke, Pieter Duisenberg, Daniel van der Ree, Fred Teeven en Jeroen van Wijngaarden bleken fan van het idee van een orgaan oogstende overheid. Bij de PvdA, dat het D66-voorstel omarmde, zat overigens ook een dissident: Angelien Eijsink was als enige tegen. Woensdag volgde ik de raadsvergadering van Almere, waar een reeks aanrandingen in de wijk Parkwijk op de agenda stond. Een lokaal nieuwsblog berichtte vorige week zondag over de affaire, en het leek erop dat de politie die onder de pet wilde houden. Geen nodeloos wantrouwen overigens, in Almere is vaker met dat bijltje gehakt.

Huge explosion in Chelsea blew this dumpster ... pic.twitter.com/1lSIGjRyC8

— Chris Duffy (@voicehalf) September 18, 2016

In de wijk Chelsea in New York (op W23rd/7thAv) heeft een bom vannacht 29 mensen verwond. Een tweede, niet ontplofte bom werd even verderop gevonden. Volgens de burgemeester van New York, Bill de Blasio, is het nog te vroeg om te spreken over "een connectie met terrorisme". Er is trouwens wel best een connectie met terrorisme te bedenken, aangezien de opzet van de bom - een snelkookpan met een met een mobieltje verbonden ontsteker - wel erg veel lijkt op de bom waarmee de broertjes Tsarnaev de Boston Marathon opleukten. Overigens ontplofte er in het naastgelegen New Jersey gisteren ook een bom, verstopt in een prullenbak langs de route van een hardloopevenement. Daar kwam de knal te vroeg en vielen er geen slachtoffers. En, bonusincident, in een winkelcentrum in St. Cloud, Minnesota, zijn acht mensen neergestoken door een man die vermoedelijk aan Allah refereerde. De dader is doodgeschoten. Al met al dus een explosieve situatie op weg naar de verkiezingen in de Verenigde Staten.

-Bomb in Seaside Heights goes off at 5K race
-Device goes off in NYC in #Chelsea
-Mall stabbing in #Minnesota kills 1 & injures 6

— Dennis Stephan (@DennisStephan22) September 18, 2016

Update: Video's van het moment van ontploffing, en de best wel tamme respons van Clinton, die nog niks wil zeggen zolang niet bekend is wie z'n explosieve snelkookpan per ongeluk op straat liet staan. Ze heeft al wel een sneer voor Trump. Dat dan weer wel.

#BREAKING: CCTV of #Chelsea New York explosion: 29 injured. 2nd device found In the area pic.twitter.com/Ys1gY3t2Hs

— Amichai Stein (@AmichaiStein1) September 18, 2016

"I'll have more to say about it when we actually know some facts." Clinton responds to the explosion in NYC. https://t.co/eSXalcVjpi

— Jamil Smith (@JamilSmith) September 18, 2016

De Blasio & Hillary's Health De burgemeester van New York spreekt wel van een opzettelijke daad maar weigert dat terrorisme te noemen (video). Ondertussen wordt Hillary's gezondheid weer enorm in twijfel getrokken naar aanleiding van haar traag pratende reactie op de aanslag. Toch wel beetje lol:

@slone BREAKING!!! Heavily Sedated Hillary Clinton, responds to Donald Trump & #Chelsea. Sad. pic.twitter.com/2V0rU9GDRh

— DEPLORABLE Risktakr (@risktakr) September 18, 2016

Update: 24 gewonden liggen in het ziekenhuis, volgens autoriteiten ziet het er niet naar uit dat er dodelijke slachtoffers zullen vallen. Dat scheelt weer. Nu nog een dader, een motief en een paar arrestaties - dead or alive.