Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stadsnomaden 020 dreigen met zelfmoord

bye bye!Landgenoten! Maakt u nog snel even kennis met de stadsnomaden van Amsterdam. Deze nomaden gaan ook al voor het martelaarschap zodra de Mobiele Eenheid hun paradijsje gaat ontruimen. De nomaden van Amsterdam bivakkeren al eeuwen graties op een terrein in het Westelijk Havengebied. En nu moeten ze weg van eigenaar Nederlandse Spoorwegen. De rechter bepaalde vrijdag dat aangezien nomaden een reislustig volk zijn dit voor hun geen probleem moet zijn. Oprotten dus, bye bye, zwaai zwaai. Dat vonnis maakte zoveel indruk op de vredelievende levenskunstenaars dat ze massaal in de rij staan voor een zelfgebouwde zelfmoordmachine. Is het een loze belofte? Een hoax? Welnu, nomaad Dado heeft inmiddels bevestigd dat hij er hoe dan ook aangaat. Hangen of branden. Zelfmoord is een keuze. GeenStijl Travel biedt een leuke dagtrip naar dit spektakel in Amsterdam aan. Voor slechts 49 euros. Deelnemers ontvangen een lunchpakket en ontvangen na afloop een gratis Vakansieboek. Inschrijven kan hieronder, zodat we weten hoeveel bussen we moeten regelen.

Reaguursels

Inloggen

Zo. Hier had ik geloof ik nog een discussie af te ronden. Komt-ie dan alsnog.
Ik richt me maar even tot dlseth, niet uit kwaadaardigheid maar jij was geloof ik niet helemaal overtuigd van mijn standpunten en hoewel nogal een opgewonden standje, toch wel vrij pienter geloof ik.
Wat ik op die zelfingenomen kleinburgerlijkheid tegen heb is het volgende: er zitten wat vrije vogels op een lapje grond dat voor niets geschikt is, en welke razernij ontstaat er vervolgens? "Van mijn dure belastingcenten, de uitvreters!" Of "Die grond is niet van hen, dus zulks is illegaal en dat kunnen wij oppassende burgers niet tolereren!" En "Het is vies en ongewassen tuig!"
Ik heb niet alle comments teruggelezen, maar ik geloof niet dat ik veel anders gelezen heb dan deze drie argumenten in verschillende variaties en gradaties.
Laten we ze eens wat nader beschouwen. De derde valt af, want of iemand langharig is en/of ongewassen maakt wel dat hij een slechte indruk kan maken, maar aan de discussie voegt het niets inhoudelijks toe. De eerste twee argumenten horen bij elkaar, dus we zullen ze maar in hetzelfde college behandelen.
Kan niet getolereerd worden, de "diefstal" van dat lapje grond van de NS? De rechter heeft het immers zelf gezegd? Regels zijn regels, nietwaar? Soit, ik heb weinig op met autoriteiten, maar wil best toegeven dat als bevoegde rechtsorganen de doorslag niet geven, het einde zoek is. Maar dan, als aan de regels niet te tornen valt, wat is er dan zo bezwaarlijk aan als die mensen een uitkering vangen? Mij dunkt dat een uitkering al dan niet wordt toegekend door een overheidsinstantie, dat wil zeggen áls die mensen een uitkering genieten, dan hebben ze er recht op. Niet dan? En dat dat van jouw belastingcenten gebeurt - overigens ook van de mijne - is ook deel van die regels. Iemand voor wie de regels zo heilig zijn, moet niet ineens gaan zaniken als er ook regels zijn die hem minder goed bevallen. Maak eens keuzes, klootjesvolk, en houd die rug eens recht.
Het is nog veel hypocrieter met dat burgermansfatsoen: nogal wat kleinzielig volk wenst dit troepje onfortuinlijke vrijdenkers een langzame & pijnlijke dood met een retorisch beroep op een vonnis waarin werd bepaald dat hun verblijf op dat NS-terrein illegaal was. Maar hoor het gejammer van diezelfde kleurloze kniesoren eens als een andere rechter in een andere zaak een verkrachter of bezopen automobilist met een verkeersdode op zijn geweten een te milde straf oplegt. Waar is het rechterlijke gezag op die momenten? Ver te zoeken, toch?
Zelf huldig ik maar weinig wat men noemt principes maar ik pas ze tenminste consequent toe. Doe jij dat ook eens, dlseth, en zeg dan eens eerlijk of je nu gewoon de pest hebt aan dat ongewassen tuig - wat op zichzelf je goed recht is - of dat je werkelijk denkt dat je comments iets anders waren dan een uitbarsting van vooroordelen en hypocrisie.

noiseless | 02-07-07 | 23:07

ik kijk het wel als het op video uit is

skulz | 02-07-07 | 22:56

@bottehond 01-07-07 @ 01:13
Een geuzentitel? Nou dan mogen er meer reaguurders veur in aanmerking komen, omdat reaguurders vaak moeite hebben met reaguren.. (negeren is makkelijker).

Attila23 | 02-07-07 | 18:09

bluf... eerst zien dan geloven

krem | 02-07-07 | 17:35

Ik kom zelf wel kijken, waar kan ik het vakansiweboek daar krijgen?

Baltazar | 02-07-07 | 15:00

ach wat zielig. Hollanders zeuren toch altijd vol is vol kijk er word al opgeruimd

kees187 | 02-07-07 | 13:53

Dat dreigen met ophangen is een nogal labiel zwaktebod, op naar het RIAGG zou ik zeggen.

Verder, als je daar al in geleende tijd zit, moet je niet zeuren wanneer je nu weg moet.

Je kunt ook gaan werken en een stuk land kopen waarop je, binnen de regels net zoals de rest van Nederland, je Utopia kunt realiseren.

Doe even een reality check zou ik zo zeggen... en als je je toch op wilt hangen dan word ik er niet anders van.

kokanjemast | 02-07-07 | 12:11

In den beginne heeft iedereen zich land toegeeigend maar eigenlijk is alles van iedereen alleen heeft degene met de grootste bek de macht, maar niet altijd het recht... JA DENK DAAR MAAR EENS OVER NA.

magic mike | 02-07-07 | 11:20

Partij!!

Meneer | 02-07-07 | 10:40

49 euro?! Stelletje kapitalistsen! Over de rug van je reaguurders nog een beetje geld in het laadje scheppen en dan doen van: ies leuk, jij krijgt vakansieboek?!

Dat kan goedkoper, dan kan leuker! Iedereen ziet toch dat die nomaden daar gratis zitten?! Als zij, waarom dan niet wij? Daar ga je geen geld voor vragen, gewoon tentje opzetten zit je voor een dubbeltje op de eerste rij...

His Goofness | 02-07-07 | 09:33

Laat die Vrije Menschen met rust, k*ttraveaukliek van de NS(b). Wat een lutsers. Dán doe je aan maatschappelijk ondernemerschap, als je die Vrijgevochten bende laat zitten. Die lui hebben een maatschappelijke betekenis. Denk dáár maar een sover na. Botte inhuren kan eauk. Maar ik zal het je dun door je darmpjes laten lopen als het over dergelijke zaken gaat. Köt NS!!

bottehond | 02-07-07 | 01:56

Hip hoor

redrooster130977 | 02-07-07 | 01:45

Wauw, ik wil echt wel mee. Gaan we ook nog effe langs de Mac op de terugweg voor het geval ik honger krijg?

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-07 | 00:42

@superjan
Sorry, het juiste antwoord was antwoord C
U mag NIET door naar de volgende ronde

godsammekrake | 01-07-07 | 22:37

.. in Helmond.

*proest*

Alleen als je ook wil bungelen.

G-unite | 01-07-07 | 21:34

komen jullie me halen in helmond?

d'n Turfsteker | 01-07-07 | 21:30

Hmzz, wel geld voor een machine.....

whostijl | 01-07-07 | 21:13

-weggejorist-

whostijl | 01-07-07 | 21:10

Laat die gasten lekker zitten waar ze zitten, straks komen ze de stad in en is het weer niet goed.

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 20:30

nattebever 01-07-07 @ 19:41

Waar betwist ik dat recht? Moet alles ééndimensinaal zijn voor jou? Kun jij niet door twee of meer invalshoeken naar een casus kijken? Nou dan. Besides: die posts waar je op doelt waren duidelijk genoeg over jouw meningen, heur. Wat jij daar opschreef deugt niet. Period.

bottehond | 01-07-07 | 20:24

bottehond 01-07-07 @ 02:27
Was ff out, maar you're barking at the wrong tree, qua bever.
Ben voor een nachtwakerstaat (dus heel wat minder staatsbemoeienis dan we 50 jaar geleden al gewend waren, nou ja, toen was ik er nog niet) en zie al helemaal niets in Europese bemoeienis.

Dat staat helemaal los van de discussie of een grondeigenaar met zijn grond mag doen wat hij wil. In het gegeven topic vind ik dat de NS het grootste recht heeft om te doen wat zij willen doen.

nattebever | 01-07-07 | 19:41

godsammekraken> als dat de keuze is hoor ik echt bij 1

superjan | 01-07-07 | 19:22

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 18:52

@G-unite 01-07-07 @ 10:11,<br>
?????????? Nachtje doorgehaald ofzeau..??
Kunnen jullie Rutger d'r niet ff heensturen... Moet toch mogelijk zijn om dit live op GS Tv te kunnen volgen, speciaal topic openen en voila! Volle bak met reaguurders én een hoop lol.<br>
PS, ik snap niet dat de pliesie (als die zich kunnen losmaken van het bekeuren van onchuldige burgerts) hier nu niet ff ingrijpt, zelfdoding is strafbaar, poging tot zelfdoding óók. Ach, weet je wat, laat maar zitten...<br>
Ik kom ook!! Neem wel wat BBQ vlees mee.<br>
* hoopt op zelfverbranding van die gasten*

Sulfuric-Acid | 01-07-07 | 18:48

Mag ik voor in de bus?

Pindapellert | 01-07-07 | 17:35

Bakkie popcorn erbij en... Ga es deaud!!

Timmay | 01-07-07 | 15:39

af en toe kom je een pareltje tegen op GS
zoals de discussie vannacht waarin de vrijdenkerts zich afscheidden van de morrende middenstanders
thx

anarchez | 01-07-07 | 15:18

-weggejorist-

de Bruijn | 01-07-07 | 15:15

Het is 'nomade', niet 'nomaad'.

Hans van Diemen | 01-07-07 | 14:46

Is een vuurpeloton niet beter? Overigens.

wegmetdebijstand | 01-07-07 | 13:41

Ja, daag, ik ga een beetje met een bus mee. Kan het niet gewoon op tv?

wegmetdebijstand | 01-07-07 | 13:40

Van de site:

"Werken en presteren zijn ondergeschikt aan privé."

Jaja, maar wel de uitkering blijven ontvangen. Hypocrieten.

cave_canem | 01-07-07 | 13:10

@superjan
Als k het goed begrijp zjn er maar twee opties:
1. Rijstwafels peuzelende, sleetse filosofietjes bazelende, vingerbervende (stiekem toch meevreten uit gemeenschappelijke voorzieningen), doorprocederende pluizen.
2. Kantoorpikken met suffe leasebakken en IKEA/Vinexhokken
En waar hoor jij bij?

godsammekrake | 01-07-07 | 12:39

hoop dat ze zich vandaag nog ophangen ipv morgen

uchman | 01-07-07 | 12:19

ja ja... Ik sta al twee jaar te wachten op die GS-bussen naar het D66-congres... blijkt D66 ook nog eens deaud te zijn inmiddels...

eeneind | 01-07-07 | 12:16

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 12:14

Deze mensen schijnen niemand tot last te zijn.
De idee dat onze op hol geslagen consumptie maatschappij wel een groep tolereert, die met een duister inkomstenbron en dikke Harleys , keurig een stukje grond betaalt, en deze Nomaden meent te moeten aanpakken vind ik nogal akelig.

technosoof | 01-07-07 | 12:08

Straks zit heel Nederland in de Almere-modus. Allemaal keurig in de opel Astra naar het administratieve baantje. En in het weekend naar korfbal en naar de kerk. Geen drank drugs rook vloek hardrijden uitbundige kleding, thrillers, vechtsport, computergames, paddos, porno, geen ander bloot, geen heaumeaux, geen haar tot over de schouders, maar ook geen kaalkopjes, geen gloeilampen, geen vechtsport, geen anonieme reacties op internet, enz enz straks zijn we allemaal getemd, als grijze robots gedrild door Dominee Ab Klink, in de gaten gehouden door koos Spee en de AIVD geholpen door een enorm net van verklikkers en computers. let maar op t komt er aan.

Tijd om voor onze vrijheid op te komen.

superjan | 01-07-07 | 12:07

komt er ook een DVD van?

is dat mèt rijst? | 01-07-07 | 11:53

Fijn....weg ermee. Niemand die jullie mist werkschuw links tuig!

Wel doen he?

bloke | 01-07-07 | 11:53

Links komt met een oplossing. Da's ook voor het eerst.

Horsedick | 01-07-07 | 11:53

Hangen met die troep, stelletje uitvreters

1_grote_mening | 01-07-07 | 11:38

Al die zelfbenoemde anarchisten. Als puntje bij paaltje komt en ze krijgen een ziekte of gebrek, dan maken ze maar al te graag gebruik van de voorzieningen en uitkeringen waar ze nooit een cent aan hebben bijgedragen.
Den gewonen mensch, die keurig en solidair belastingen en premies afdraagt, komt dan opeens heel goed van pas.
Anarchisme is niets anders dan hypocrisie. Hangen, proleten.

Hommel | 01-07-07 | 11:19

Zichzelf ophangen, dat zouden meer linkse werkschuwe mensen moeten doen.............

CAPSLOCK | 01-07-07 | 10:55

Langharig werkschuw tuig dat zichzelf ophangt? Moet ik zien. Hoop dat SBS6 al ter plaatse is.

Remington.223 | 01-07-07 | 10:50

Mag ik 4 kaartjes eerste ring vak 116 (da's vlakbij het bier en de frikandellen)

lustgeenthee | 01-07-07 | 10:19

Nomaden????????? Is 020 dan rifgebergte?

Capt. Peacock | 01-07-07 | 10:17

-weggejorist-

de Bruijn | 01-07-07 | 10:17

*Jump mee op TMF met Tekkel en Geit*

G-unite | 01-07-07 | 10:11

uno momento, dado... we willen geen woorden maar dado!

ed.. | 01-07-07 | 10:02

Ik meld me aan. Collectief zelfmoord plegen is een spektakel!

BeunDeHaas | 01-07-07 | 09:59

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 09:42

kwoot van de site : [In de filosofie is het hedonisme die leer binnen de ethiek die stelt dat het genot het hoogste goed is.]

Jezelf ophangen past daar nogal slecht in.

MacDude | 01-07-07 | 09:39

Ik wil best betalen voor dit spektakel en vacansieboek, maar dan wil ik de garantie dat iedere uitkeringstrekkende onderkruipsel die daar huist ook daadwerkelijk allemaal deaudgaan.

De Beste | 01-07-07 | 09:26

@tokkie

Waar zie jij baardapen die steun trekken?

De maatschappij kan ook wel zonder idioten die altijd wat roepen zonder na te denken.

Rabarberke | 01-07-07 | 08:59

ik zal de eerste wel zijn, maar ik ga mee. MOEI word je van die mensen!

Moeimaecker | 01-07-07 | 08:30

laat die gasten lekker zelfmoord plegen live op tv of internet is maatschappij in ieder geval wat steunrekkende baardapen kwijt

tokkie | 01-07-07 | 08:22

Als ze heel 020 gaan ontruimen, plegen dan alle 020`ers ook zelfmoord? In dat geval wil ik wel mee.

Hete Hond | 01-07-07 | 08:13

@bottehond + Cojones> goh, verfrissend lang na gedacht over deze polemiek. Immers ik hou van jullie beide.

Ik denk gek genoeg dat ik aan de kant van Botte sta. Ik haat die smerige hippies. Maar zoals wachtmeester hierboven al aangeeft. De vertrutting slaat in alle hevigheid toe en de verboden op excentrisme volgen elkaar sneller op dan den bezetter in 1940 had durven verordoneren.

Een ware liberaal neemt het in dit geval op voor dit zielige zaadvolk. Hoe stuitend kansloos ze ook zijn. t zijn libertijnen ter linker zijde.

Het wordt tijd voor een nieuw liberaal geluid dat tegengewicht gaat bieden aan de bureaucratie en het fatsoen en vooral de normen van Urk en Staphorst. We hebben du moment meer te duchten van de kerk (die eenduivelsverbond met de PVDA heeft gesloten), dan van de moskee.

Weg met het fatsoen, weg met de rechte lijnen, weg met regels zijn regels.

superjan | 01-07-07 | 08:13

Als ik de link van Bottehond 01-07-07 @ 02:39 lees, met name over de "sharia" in het Westen,
www.libertarian.nl/NL/archives/001769....
komt me dit plots akelig bekend voor.
De SStaat die zich bemoeit met alles en iedereen en dit geënt op religie.
SStaatsbemoeienis met de opvoeding van alle kinderen, het gebruik van alcohol, tabak, soft drugs en ga zo maar door.
En het is alleen maar erger geworden sinds de GGrisstenunie in de regering zit.
Zie bij tijd en wijle die enge fanatieke kop van Rouvoet met zijn samengeknepen ogen:
Een gereformeerde "CHUCKY" met "TIFFANY" Balkenende als bruid.

wachtmeester de bruy | 01-07-07 | 07:36

@Shareholder 30-06-07 @ 21:14

Grond/luchtdoel affuit (voor als die fuckers uit de lucht komen).

Kloothommel | 01-07-07 | 07:36

uit de bundel jullie houden van het leven wij van de dood

JULLIE HOUDEN VAN HET LEVEN WIJ VAN DE DOOD

ja
ga
dan
lekker
dood
en
laat
ons
verder
met
rust

bd | 01-07-07 | 07:30

Ha ha ha hij raast maar door. Het is zeau amusant. Een dwaas hapt altijd. Pompen Koerbagh, pompen!

Shareholder | 01-07-07 | 04:59

Neemjemoederindemaling travel biedt dagtripje Hedonia aan voor slechts € 34,95 inclusief lunch en donald duck vakansieboek (van vorig jaar, maar maakt het uit)

Opgave kan bij tripjehedonia@neemjemoederindemaling.nl of bij uw plaatselijke reisbureau.

traumaverzekering slechts € 25,=
annuleringsverzekering slechts € 15,=

videofilmpje 3 uur rauw slechts € 10,= (dvd)

videofilmpje 10 min bewerkt slechts € 29,=

Live meespelen kan ook voor slechts € 2995,= (inclusief graties gebruik zelfmoordmachine)

(van te voren betalen graag)

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 04:47

Tante Trix heeft nog wel een lappie bos op de veluwe. Ze zal het vast niet erg vinden als de vriendjes van zusje Irene hier een beetje gaan boomknuffelen

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 04:38

Ik hoop dat de opnamens wel wat beter zijn als die bij Saddam Hoessein?

vrijheid-van-spreken | 01-07-07 | 04:33

GeenStijl Travel biedt een leuke dagtrip naar dit spektakel in Amsterdam aan. Voor slechts 49 euros. Deelnemers ontvangen een lunchpakket en ontvangen na afloop een gratis Vakansieboek.

*biedt bustocht 35 euri incl frontrow seats, geen vak.boek*

Ahasveros Travel
Amsterdam-J'lem-Tel-Aviv*

Ahasveros | 01-07-07 | 04:22

I'm in

ferdoux | 01-07-07 | 04:18

@Scharenrekje 01-07-07 @ 04:01:
Zoals gezegd, je hebt natuurlijk gelijk man... "Klinkt als" is gewoon "zijn" en als iemand ontkent wat jij beweert dan is het zo, en ontkent hij niet dan is het ook zo. En wordt die tegenstijdigheid aangetoond, dan is de ander een dwaas.
Een mooiere definitie van dwaasheid had je inderdaad niet kunnen geven. Tip: Lees het morgen zelf nog even terug, als je nuchter bent.

koerbagh | 01-07-07 | 04:11

Het lost zichzelf wel op, ik ben erbij!

Reez | 01-07-07 | 04:03

@koerbagh ha ha ha, "rechtvaardigen mijn conclusie" *snif* "stelligheid van je voorbijgaande commentaar" *whaahaha* Oh man, you kill me. Je bent -by far- de grootste dwaas hier op geenstijl. Het is dat je het zelf wil, maar ze zouden je in dienst motten nemen. Repsect jood.

Shareholder | 01-07-07 | 04:01

@Scharenrekje 01-07-07 @ 03:55:
Als je zo genoemd wilt worden in het vervolg, vind ik dat ook best.

@mezelf @ 03:55:
*in* logica.

koerbagh | 01-07-07 | 03:57

@Shareholder 01-07-07 @ 03:47:
Nee, niet aan de hand van dat ene zinnetje; ook aan de stelligheid van je voorgaande commentaar. Dan is het geen gissen en bazelen meer, dan is het gewoon combineren van twee van je uitspraken en die rechtvaardigen mijn conclusie. Daar is niks fascinerends aan, tenzij je ongeschoold bent logica.

koerbagh | 01-07-07 | 03:55

@Koermans, een rekje om mijn scharen in op te bergen zeker ook? Dwaas.

Shareholder | 01-07-07 | 03:55

@daskapitalist 01-07-07 @ 03:46:
Ah... juustem... De mogelijke etymologie Koerbagh-Kurbach (i.e. Heilzame beek) is te ver gezocht blijkbaar.

koerbagh | 01-07-07 | 03:50

Nee Koerbagh, nu begin je weer te gissen en bazelen. Er zit gewoon niet meer in dan wat ik zei. Fascinerend hoe je adhv dat ene zinnetje uitspraken kunt doen over mijn brein.

Shareholder | 01-07-07 | 03:47

koerbagh, koerberg, koerstein. nuff said.

daskapitalist | 01-07-07 | 03:46

@Javello
ik zal een een gok doen, duss moet zijn dat er doden vallen bij volledige zelfbeschikking, dat klopt.
Echter, jij hebt het over een slachtoffer, die is er niet... Het is de eigen keus van die persoon om uit het leven te treden, derhalve is het een vrijwillige (in de meeste gevallen) bewuste keus.
De ultieme vorm van zelfbeschikking, stoppen als je niet verder wil.

@botte
Trusten

Herman Flipsen | 01-07-07 | 03:43

yeps, ook bedtijd voor mij. Ik ga slapen, slaap ze allemaal.

Juustem! | 01-07-07 | 03:43

Gs- Fight Club kennelijk, luidruchtige controverse alom, ik peer hem gauw.

bottehond | 01-07-07 | 03:42

@Javello 01-07-07 @ 03:33
dus wat?
(begrijp het even niet, verklaar je nader)

Herman Flipsen | 01-07-07 | 03:37

koerbagh 01-07-07 @ 03:34

Koerbagh, koer-bagh, koe-rba-gh, couscous en cola?

Juustem! | 01-07-07 | 03:37

Shareholder 01-07-07 @ 03:27

Als jij ballen hebt zeg je nu wat je met die vreemde provocatie wilt bereiken.

bottehond | 01-07-07 | 03:36

@Shareholder 01-07-07 @ 03:27:
Ah... dus "klinkt als" (om welke vage reden dan ook) is hetzelfde als "zijn".
Althans in het brein van Shareholdert. Ok, ook weer duidelijk.
Dat is inderdaad erg simpel. Zo simpel dat het klinkt als "mon Gaulle".

koerbagh | 01-07-07 | 03:34

@Herman Flipsen 01-07-07 @ 03:29

Dus?!!??!

Javello | 01-07-07 | 03:33

Javello 01-07-07 @ 03:30

Het beste antwoord dat je kon geven. Ik zal niet restecp gaan roepen, dat valt maar op.

*mand*

bottehond | 01-07-07 | 03:32

@bottehond 01-07-07 @ 03:23

Ik vindt nix noodzakelijk... maar toegeven daaraan vind ik al een hele stap!

Javello | 01-07-07 | 03:30

@Javello 01-07-07 @ 03:25
"Dat moet je ff vragen aan het slachtoffer!"

Gaat moeilijk, die had juist de keus gemaakt een eind te maken aan zijn leven. Nu weet ik niet hoe het staat met jouw communicatie met de doden, maar mij gaat dat bar slecht af.

Herman Flipsen | 01-07-07 | 03:29

Dat moet je ff vragen aan het slachtoffer!

Javello 01-07-07 @ 03:25

Dan ben jij of slachtoffer óf pooier van het slachtofferschap. Glad ijs, dude(tte).....

bottehond | 01-07-07 | 03:28

bottehond 01-07-07 @ 03:26

Ja of jij bent zo verwarrend, óf ik ben zo simpel..... het zal het laatste wel zijn. Maar op welke vraag wil je nu eigenlijk antwoord?

Nu niet aankomen met dat je mijn secretaresse niet bent want dan krijg je zeker geen antwoord.

Juustem! | 01-07-07 | 03:28

Nee Koerbagh, je nickname klinkt gewoon zeau. Simpel he?

Shareholder | 01-07-07 | 03:27

@Javello 01-07-07 @ 03:15:
"IK sta achter de normen en waarden van dit land Koerbagh, en achter het simpele gegeven dat waneer men iets strafbaars pleegt men in overtreding is"
Eh....? Juist ja....
*Zoekt even de exacte definitie van tautologie in het woordenboek*
www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?z...
Affijn... knoop dat goed in je eigen geheugen als je weer een briefje krijgt namens Koos Spee.
Als je iets strafbaars pleegt ben je in overtreding. Die houden we erin.

"Jou sugggestie van je mag vrijwillig zelfmoord plegen op grond van een of andere reden is gevaarlijk"
Waarom? Jouw leven behoort aan jouw toe. Jij hebt zelfbeschikking over je eigen lijf en leven. Dat staat zelfs in de grondwet, artikel 11.
Er is maar 1 iemand die jou van het leven mag beroven en dat ben jezelf. De reden daarvoor is geheel persoonlijk en gaat niemand wat iemand aan. Als je er een politiek statement mee wilt maken, is dat ook goed, maar het maakt op mij weinig indruk, anders dan dat ik het erg moedig zou vinden maar verder onbelangrijk als argument.

koerbagh | 01-07-07 | 03:26

Juustem! 01-07-07 @ 03:23

Kinderachtig. Je hebt echt moeite om on topic te blijven. Geef eens antwoord?

bottehond | 01-07-07 | 03:26

@Herman Flipsen 01-07-07 @ 03:22

"Is de volledige zelfbeschikking niet het ultieme voorbeeld van vrijheid? Wat is daar nu gevaarlijk aan...?"

Dat moet je ff vragen aan het slachtoffer!

Javello | 01-07-07 | 03:25

bottehond 01-07-07 @ 03:20

En ik hou jou in de gaten, is het niet hier dan wel bij je thuis en op je werk.

Subversieve elementen als jij moeten gesmoord worden.

Juustem! | 01-07-07 | 03:23

Javello 01-07-07 @ 03:19

Und? welk niveau bedoel je? Zwarte piste of zeau? Verders kan ik slechts raden waar je het over hebt, want ik heb geen enkele uitdaging ontdekt vanavond. Maar als jij het noodzakelijk vindt geef ik bij deze toe dat ik volkomen nonsens loop te verkopen. Lutser.

bottehond | 01-07-07 | 03:23

@Javello 01-07-07 @ 03:15
"Jou sugggestie van je mag vrijwillig zelfmoord plegen op grond van een of andere reden is gevaarlijk"

Que?
Is de volledige zelfbeschikking niet het ultieme voorbeeld van vrijheid? Wat is daar nu gevaarlijk aan...?

Herman Flipsen | 01-07-07 | 03:22

Juustem! 01-07-07 @ 03:17

Jij bent een aivd-erT of een andere belanghebbende. GooiT dat vizier nou es open: wat zoek je hier. Sjezus man, als er ergens met afwijkende of anderszins abberante geluiden terecht kunt het op GS.

bottehond | 01-07-07 | 03:20

bottehond 01-07-07 @ 03:17

Van Menschen, naar stadsnomaden, naar EU, naar Islamsterdam, naar anarchistische Vrijplaats van minimale afmeting, naar NS-cliënten en Rover...... moeje nou?

Juustem! | 01-07-07 | 03:20

om dan nog maar even een puntje aan te zuigen, volgens mij zijn alleen botte en pritt joods.

daskapitalist | 01-07-07 | 03:20

@ bottehond 01-07-07 @ 02:59

Zoals ik al zei: "Jij haalt mijn niveau niet eens!" :-)

Javello | 01-07-07 | 03:19

Je wijf dat zo geil is dat als je er een mud aardappels in gooit, de laatste nog "plons" zegt. Dát is pas gevaarlijk!

Juustem! | 01-07-07 | 03:17

Juustem! 01-07-07 @ 03:11

Het gaat slecht met (isl)amsterdam. Deze luiden op hun anarchistische Vrijplaats van een minimale afmeting, koester die. Laat de NS- cliënten en Rover hier maar eens iets over zeggen in hun keurig gearrangeerde inspraakorgaan.

bottehond | 01-07-07 | 03:17

@Shareholder 01-07-07 @ 03:11:
Als jij zegt dan zal het wel zo zijn.

*Voorhuid checkt - aanwezig*
*Kaarsje aansteekt op Sabbath*
*Plakje ham verorbert*

Ja, ik ben vast een jood.
En zo ik er al een zou zijn, beste aandeelhoudert, wat dan nog? Heb je iets tegen joden ofzo? Is het een diskwalificatie dan wel een belediging? Of ben je gewoon antisemiet en kwam je dat even "subtiel" melden?

koerbagh | 01-07-07 | 03:17

@ koerbagh 01-07-07 @ 02:53

IK sta achter de normen en waarden van dit land Koerbagh, en achter het simpele gegeven dat waneer men iets strafbaars pleegt men in overtreding is!Dat geld dus ook voor deze mensen!

Jou sugggestie van je mag vrijwillig zelfmoord plegen op grond van een of andere reden is gevaarlijk

Javello | 01-07-07 | 03:15

@juustem Koerbagh is een jood maar dat spreekt ie als het goed is tegen.

Shareholder | 01-07-07 | 03:11

bottehond 01-07-07 @ 03:10

Welke mensen, die nomaden?

Juustem! | 01-07-07 | 03:11

Juustem! 01-07-07 @ 03:02

Laat die Menschen met rust.

bottehond | 01-07-07 | 03:10

@ Rustige

Easy meat, die eurosensuele baantjesjagers.

bottehond | 01-07-07 | 03:08

bottehond 01-07-07 @ 02:54

Dus je hebt nog wel iets onthouden van me ;-)

Ik vind dat de rechter volkomen gelijk heeft en dat die nomaden hun biezen moeten pakken. Hun dreigement van suïcide moet genegeerd worden, als ze het uitvoeren is dat voor hun eigen verantwoording.

Hoeven we verder niet zozeer het vizier voor open te gooien, ga ik ook geen dialoog voor aan (over dit soort evidente zaken ga ik nl. niet discussieren) en gedachten delen doe ik bij deze dan weer wel.

Juustem! | 01-07-07 | 03:02

De ideale vallengte bij ophanging kan worden berekend door 1260 te delen door het gewicht van de veroordeelde (in ponden).

pek en veren | 01-07-07 | 03:02

@Crimineger 01-07-07 @ 02:49:
En u bent?
Even ter informatie: breezah-spelling valt niet onder het GS sociolect. "Zeker" wordt gespeld als Z-E-K-E-R, niet C-K-E-R.

koerbagh | 01-07-07 | 02:59

Javello 01-07-07 @ 02:56

Ik ben niet te beroerd naar straatmakerniveau af te dalen:

1. Ik snap het artikel zoals ík het snap, lutser
2. Wat is laaggeschoold en doet dat er iets toe?
3. Ik heb op Hikmat Khan gestemd.

bottehond | 01-07-07 | 02:59

koerbagh 01-07-07 @ 02:53

Koerbagh, koer-bagh, koe-rb-ag-h, h, koerbagh

Klinkt niet echt arisch, wat voor één ben jij?

Juustem! | 01-07-07 | 02:57

Kokkie kan niet per bus komen... Oh ja IP zit in Sneek.. Kokkie werkt via proxie.. Kokkie zit op Taiwan.. Leuke terugreis voor 49 Euri..

Cook From Hell | 01-07-07 | 02:57

@ bottehond 01-07-07 @ 02:49

Jij haalt mijn niveau niet eens! Laat me raden:

1. Jij snapt dit bovenstaande artikel niet....

2. Je bent laag geschoold......

3. Jij bent HÉT vriendje van WILDERS

Javello | 01-07-07 | 02:56

Juustem! 01-07-07 @ 02:50

Zinloze reactie, gooi dat vizier eens open en ga de dialoog eens aan met botte. Daar dweept jouw seaurt tog mee? Wat hoop jij hier te vinden? Iedereen is anoniem, jij ook. Dus: voel je vrij om je gedachten te delen.

bottehond | 01-07-07 | 02:54

@Javello 01-07-07 @ 02:36:
Nee hoor. Ik ben helemaal niet narrow-minded en ik krabbel al helemaal niet terug. Ik heb een beperkt aantal heldere principes, daar vloeit alles uit voort en ik ben behoorlijk consequent in die principes.
Ik beledig je helemaal niet, ik zeg je dat jij (net als de "nomaden") het recht hebt om te dreigen met, of het plegen van zelfmoord om je idealen te verwezenlijken. Iedereen heeft dat recht. Dat is geen belediging, dat is een vaststelling. Of je er wat mee doet is een ander verhaal. Maar van mij mag je.
Jij beschuldigt een ander van egoïsme en idealen terwijl je zelf ook idealen hebt en waarschijnlijke egoïstisch genoeg om ze na te jagen en daarbij (en dat had ik nog niet eens genoemd, maar ga ik nu lekker wel doen) zul je ongetwijfeld ook rechten van anderen schenden of tenminste in conflict komen met belangen van anderen. Dan kom je voor jezelf op en dat doen deze lieden met het enige dat ze hebben: hun lijf en leven. Tsja, jij vind dat verwerpelijk, dat mag. Maar als jij dat op die manier wilt doen mag het ook van me. Dat is alles wat ik beweer. Hoe je daar een belediging in kan zien snap ik niet. Mijn reactie @ 02:25 was wat dat betreft veel meer een belediging (en eerlijk gezegd ook zo bedoeld.)

koerbagh | 01-07-07 | 02:53

In tsjernobyl is vast nog wel een leuk stukje grond te vinden

Poitiers | 01-07-07 | 02:50

ja hoor, ik heb het licht gezien

Juustem! | 01-07-07 | 02:50

@ Javello

Het schijnt je nogal te boeien. Op jouw niveau: de eu en de islam zuigen en hebben een pact. Zo wél duidelijk?

bottehond | 01-07-07 | 02:49

@ bottehond:

cker weer geen Arabische Dinar gekregen toen je met je accordeon voor de Appie zat te spelen vanmiddag? Neem je methodon en tief een eind op

Crimineger | 01-07-07 | 02:49

Javello 01-07-07 @ 02:39

Als je op de hoogte zou zijn van relevante ontwikkelingen dienaangaande zou je begrijpen dat ik zeg: wég met die eu, bukovsky roept ons op de eu te vernietigen, I shit you not. Dat lijkt me zéér relevant nieuws voor een objectieve publieke zender zoals de nos. Wist jij het? Nou dan. Er is trouwens een misverstand: eu-watchers zijn geen tros"leden" middels een abonnement op een handig tvkrantje. My god: Nederland wordt als een spiegel en kralenminnend swartafrikavolk gemanipuleerd, iedereen weet het en vrijwel niemand heeft het lef om te zeggen: basta! met die deaudscultus met dat anti 0031 geschreeuw. Waaruit blijkt dat de islam en de eu een pact hebben. Wat ik hier schrijf is al strafbaar volgens wetgeving die op instigatie van de europeesche raad wordt ontworpen. You don't know what you are up against. Zo duidelijk?

bottehond | 01-07-07 | 02:48

bottehond 01-07-07 @ 02:39

Ja al die links naar chaotische pleidooien snap ik niet. Een chaotisch pleidooi staat in 9 van de 10 gevallen gelijk aan ongelijk.

Juustem! | 01-07-07 | 02:44

@daskapitalist 01-07-07 @ 02:40
hehehe....

Herman Flipsen | 01-07-07 | 02:42

@ Juustem! 01-07-07 @ 02:37

Nee hoor.

Javello | 01-07-07 | 02:40

@ bottehond 01-07-07 @ 02:27

Wat probeer je ons nu te zeggen?

Javello | 01-07-07 | 02:39

Javello 01-07-07 @ 02:36

En jij ook.

Juustem! | 01-07-07 | 02:37

@ koerbagh 01-07-07 @ 02:22

Jij bent wel een beetje een "narrow minded" typje hé?! Dult niet veel tegenspraak..... En als je veel tegenspraak krijgt krabbel je terug van je
standpunt!

"En jij hebt het recht ook om je zelf om zeep te brengen of daarmee te dreigen als je denkt darmee je idealen te kunnen verwezenlijken. Het lijkt me vrij kansloos, maar het mag van me. Doe je best"

Mij beledigen door te zeggen dat ik zelfmoord mag plegen op grond van niks,..... dat betekend dat je toch wel een behoorlijke leeghoofd bent!

Javello | 01-07-07 | 02:36

bottehond 01-07-07 @ 02:27

Neem jij je ritalinpilletje even in?

Juustem! | 01-07-07 | 02:29

nattebever 01-07-07 @ 02:07

Steek die koffer maar in je opportunistische eurofiele reet, kletsnatte. Nog één stap en je bent een landverrader in de ogen van menigeen. Melkert was bijna de derde de Witt inzake het Haagsch janhagel ttv de Pinrevolte. Ik zou mijn luck niet verder pushen en Brown en de Denen en de Peaulen en de EFTA landen uitnodigen mee te doen met die nieuwe alternatieve EU, die staat voor economische integratie en verders at random met wisselende meerdere landen een nuttig project doen. Vraag de burgers van de eu-slaaflanden of ze eerst graag nettobetalerT zouden worden uit grooteuropeesche soldiariteit. Wij financieren de opheffing van natiestaat en identiteit Nederland : een soort loose/loose situatie. Wie eist een parlementair onderzoek? martijn van dam met je grote pretentieuze smoelwerk misschien? Of vrees je mandarijn dijSSelblom? De eu mot deaud . Leest derk jan eppinks mandarijnenboek, het leert U alles inzake de eu, het ep en het eh, die vuige jeaudsche raad van de Rechtspraak. De eerste Nederlandsche RechterT die het opneemt tegen de SStaat kon wel eensch een kogel krijgen. Zo zijn ze. Zodenken ze. Spinelli meende met zijn oprichtende eu-vrinden dat hun gedroomde europa een SSuperSStaat most worden. De fluwelen dictatuur op de Monnet methode. Al dat volk dat de eu door onze strot douwt of promoot gelooft in de totalitaire Putsch. nattbever is een van hen of waant zich in hun kamp. De onnozelaars die de eurofielen nablaten zijn helemaal te dom om te branden.

bottehond | 01-07-07 | 02:27

@Javello 01-07-07 @ 02:19:
Vooralsnog hebben ze inderdaad niks gedaan. En ja, jij kiest onvoorwaardelijk voor de staat, dat is bekend. Het siert je. Balkenende is blij met je.

koerbagh | 01-07-07 | 02:25

@Javello 01-07-07 @ 02:14:
Ja. En ik heb al voldoende uitgelegd wat ik er van vind. Dreigen met jezelf ophangen: ik vind het onzin, maar die vrijheid hebben ze. Moet je op zo'n dreiging ingaan? Nee natuurlijk niet. Ze hebben geen rechten op dat stukje grond dus ze moeten gewoon verkassen, verder is hun bestaan voor mij geen probleem. Ze doen maar. En jij hebt het recht ook om je zelf om zeep te brengen of daarmee te dreigen als je denkt darmee je idealen te kunnen verwezenlijken. Het lijkt me vrij kansloos, maar het mag van me. Doe je best.

koerbagh | 01-07-07 | 02:22

En waar is die bottehond nou?

Javello | 01-07-07 | 02:21

@ koerbagh 01-07-07 @ 02:16

Tuurlijk praat het maar weer goed.....

Zij hebben nix gedaan en de NS c.q. Overheid is de schuldige.........

Je weet vast al welke kant ik kies, toch?

Javello | 01-07-07 | 02:19

@koerbagh

Jij komt hier helemaal niet om op beren te jagen, jij komt hier om beren te pijpen.

Juustem! | 01-07-07 | 02:18

@nattebever 01-07-07 @ 02:13:
Ik heb geen tuin. En zij bezetten geen tuin, maar een stuk snippergroen dat kadastraal toevallig eigendom van de NS blijkt te zijn. Ik durf te wedden dat ze dat bij de NS zelf niet eens wisten totdat ze een lokatie zochten voor het dumpen van hun stront.

koerbagh | 01-07-07 | 02:16

@koerbagh 01-07-07 @ 02:01

Oh ja? Wat heb jij nou eigenlijk begrepen van dit onderwerp? Tuurlijk heb ik idealen en jaag ik die na! Maar niet door te dreigen mezelf om het leven te brengen of door land te claimen om zodoende iemand mijn wil op te leggen!

Heb je verdomme wel de moeite genomen om die film eens te bekijken? Volgens mij niet!

Javello | 01-07-07 | 02:14

koerbagh 01-07-07 @ 02:06
Jij verkloot de discussie. Het gaat om een stel ongewassen haarboeren en jij hebt daar sympathie voor. Tot dat zij in jouw tuin komen wonen.

Gratuit gelul, meer niet.

nattebever | 01-07-07 | 02:13

Javello 01-07-07 @ 01:55

Yeps, filmpje gekeken. Maakster van het filmpje is Miriam Otto, zoek maar eens met google. Komt veel voor i.c.m Duyvendak. Dan weten we wel weer hoever het is.

Rechtert heb groot gelijk. Auf wiedersehen met je zooi en niet zo zielig doen.

Juustem! | 01-07-07 | 02:09

bottehond 01-07-07 @ 01:39
Als je mijn comments had gelezen zou je niet zo oerdom reageren.
Jij denkt misschien dat het volk het laatste woord in alles moet hebben. Dat is niet zo,en ik kan je de voorbeelden wel besparen.
Mijn God, are you liiving in the stone age or what. Het volk, dat is rotzooi, en dat meen ik ook nog.
Behalve als ze bruikbaar zijn als idioten.
Ben zeer elitair ja. Problem with that?
Het volk, dat is een iq van 80, naar boven afgerond. Verlies je toch niet zo in het gros van de sukkels. En maar lullen over democratie, de minst slechte staatsvorm, meer niet.
Verlicht despotisme, een zakenkabinet- kijk eens rond naar onze volksvertegenwoordigers en naar de ministers/staatssecretarissen. Is toch om te janken.
Ik rust mijn koffer.

nattebever | 01-07-07 | 02:07

@nattebever 01-07-07 @ 01:56:
Je hebt niks met de staat maar geeft wel een vrijbrief voor een staatsdictatuur. Merkwaardig. Ik vind het allemaal prima, maar erg consequent ben je niet.

@CoJoNes 01-07-07 @ 01:56:
Vaak alleen laat op de avond/nacht. En het interesseert me verder geen ruk wat iemand er van vindt. Ik gebruik het als illustratie. Je hoeft niet te klikken.

koerbagh | 01-07-07 | 02:06

@Javello 01-07-07 @ 01:55:
Waar maak je je toch zo druk om? Egoïsme is helemaal niet erg en als hij idealen heeft, so what? Jij hebt vast ook heel veel idealen voor jezelf en je bent vast ook egoïstisch genoeg om die na te jagen. Zolang hij of jij mij persoonlijk niet lastig valt met die idealen kan het me geen lor schelen. Pas als hij of jij die idealen dwingend aan mij wilt opleggen heb je met mij een probleem.
Als je je ergens werkelijk druk om wilt maken zijn er wel andere bevolkingsgroepen die je in de gaten moet houden. www.geenstijl.nl/mt/archieven/932911.h...

koerbagh | 01-07-07 | 02:01

koerbagh 01-07-07 @ 01:48
Vind ik onder de gordel, koerbagh.
Ik heb m'n principes uitstekend op een rijtje, en dat botte niet of gebrekkig kan lezen hoef je mij niet te verwijten.
Comes down to this: jij hebt sympathie voor die lutsers, ik niet.

Heb nix met de Sstaat (om botte aan te halen), maar kom me niet met gezeik aan de kop zeuren en al helemaal niet met geslijm.

nattebever | 01-07-07 | 01:56

/OT @koer
Het valt me een beetje van je tegen, dat je de laatste tijd achter elk derde comment een joetjoep linkje plakt met een begeleidend muziekje of spitsvondige titel van een jaren 70 rockband.
Het doet in mijn optiek nogal sterk afbreuk aan de kracht van je posts omdat het een nogal middelbareschool/Mathijs van Nieuwkerk karakter heeft.

No offense.

CoJoNes | 01-07-07 | 01:56

kunnen jullie niet een webkammetje ophangen? spaart het mileu ook nog beter dan een toyota prius. en laat die funckin' nomads terug naar maastricht gaan. kunnen ze daar lekker de wet overtreden.

cloggie42 | 01-07-07 | 01:55

Kijk gewoon ff dat filmpje op die site mensen:

hedonia.poldox.nl

Staat het hele relaas van die vent. En naar mijn mening slaan zijn argumenten totaal nergens op.

En dat heeft nix te maken met de NS of wat dan ook. Die vent is gewoon een schrizofrene egoistische idealist!

Niets meer niets minder! Die man heeft geeft nix om de belangen van de maatschappij, en ik interesseer me totaal niet voor zijn belangen! Van mij mag ie hangen of branden als ie dat zelf wil en daarvoor kiest!

De lutser met z'n Hedonia!

Javello | 01-07-07 | 01:55

Lekker bungelen.

fluh | 01-07-07 | 01:54

i give up truste allemaal

bakoenin | 01-07-07 | 01:54

koerbagh 01-07-07 @ 01:45
Exactly.
Zolang...
Kan dat gejammmer niet uitstaan. Oprotten als je weg moet wezen (nomadenbestaan, weet je wel).
*Het uur van de vrijheid breek aan en meer van die zooi*

Weten niet eens wat vrijheid is. Wel wat gratis wonen is. Schei toch uit man, ga er eens kijken, 't zijn alleen maar uitvreters die wel rechten denken te hebben en geen verplichtingen. En, mind you, kunsdt maken waar een hond z'n kop nog voor zou omdraaien.

nattebever | 01-07-07 | 01:51

nattebever 01-07-07 @ 01:37
Ik koester geen enkele symphatie, maar ben slechts praktisch, een maatschappij is niet maakbaar, en mensen die niet binnen het kader van het gangbare vallen zullen er altijd blijven.
Moet de maatschappij zich niet zo druk om maken, behalve als ze crimineel of sterk parasitair zijn.
Grappig is, dat in de niet knuffel maatschappijen, (samenleving zonder sociale zekerheid) er miljoenen leven op braakliggend stukken grond bij grote steden.
Buiten het feit om dat zo nu en dan er eens met buldozers over de hutjes heengereden word, laat de overheid die mensen het liefst zitten.
Het kost namelijk veel meer als je het wilt veranderen.
Dat is de kern van mijn betoog, pluizen dwingen te veranderen kost vaak vele malen meer dan ze lekker op hun braakland te laten zitten

bakoenin | 01-07-07 | 01:50

@bottehond 01-07-07 @ 01:39:
't Is in elk geval iemand die z'n principes niet helemaal op een rijtje heeft of althans voor anderen een heel ander stel normen en waarden heeft dan voor zichzelf. Dat is wel opvallend. Maar daar zijn er heel van hoor.
Mensen zijn heel goed in het dingen beter weten voor een ander. Ik betrap me daar zelf ook wel eens op. youtube.com/watch?v=bHiWE1GWApg

koerbagh | 01-07-07 | 01:48

hé euhh, dit begint wel een beetje een wedstrijdje "wie heeft de langste", intellectueel gezien, te worden.

Juustem! | 01-07-07 | 01:48

@Bakoenin
Niet bang zijn dat ik je woorden in de mond leg, niet alles van mijn post is direct aan jou gericht. De eerste regel wel.

Herman Flipsen | 01-07-07 | 01:47

@bakoenin 01-07-07 @ 01:30
"Zo wel, dan moeten ze opzouten"
Wat een onzin, ze hadden er niets te zoeken, het is eigendom van een ander en daar behoor je vanaf te blijven. Dat het te goedkoop verkocht is, is een zaak van de overheid niet van de NS, je kan de NS niet het verwijt maken, dat de overheid in de fout is gegaan.
Dat het bezetten een ultiem voorbeeld is van de Vrijdenkerts is ook onzinnig, juist om een samenleving van vrijdenkers te kunnen handhaven, moet iedereen zich bewust zijn van het mijn en dijn. Het schaamteloos bezetten van een lap grond ("omdat er toch niets mee gedaan wordt"), is en blijft oneigenlijk bezetten van andermans bezit.
Verder boeit mij die luizenbol erg weinig, mocht hij zichzelf van kant willen maken, dan moet hij dat vrolijk doen. Hij heeft de samenleving al genoeg geld gekost.

Ik hoor de vragen al komen: "oh ja, wat kost die vent jou dan?"
Welnu, de NS heeft moeten procederen, om dat gajes van haar EIGEN terrein af te krijgen en zal het derhalve de kosten van het proces doorberekenen in de prijzen van treinkaartjes. Dit is nog los van de kosten die de overheid moet maken, voor de proceskosten (subsidie proDeo-sociale advocatuur).
niets vrijdenker, gewoon opportunisten die beslag leggen op, of gebruik maken -zonder toestemming- van, andermans eigendom.

Herman Flipsen | 01-07-07 | 01:45

bottehond 01-07-07 @ 01:33
Lul niet zo achterlijk botte. Als je mijn post leest, staat er niks anders dan dat je iemand die crimineel is of niet. allochtoon of autochtoon, zo noemt. Zal me de reedt roesten. Zelfde geldt voor uitvreters.
Mij interesseert dat hele onderscheid niet. Pas gewoon de wet (in dit geval vooral strafwet) toe. In het topic zal het vnl gaan om autochtonen, white trash. Opzouten met die zooi.
En doe niet net of ik zo discriminerend bent of zo. Als je toch graag een opinie wil: voor zowel een autochtone als allochtone crimineel - three times, you're out.
Kortom, ik vind je comment totaal waardeloos en beside the point.
Veel duidelijker kan ik het niet maken.

nattebever | 01-07-07 | 01:45

@nattebever 01-07-07 @ 01:37:
Wat wordt er dan gefinancierd en door wie? Dat stukkie grond ligt daar gewoon braak te liggen. Er zijn in 020 wel 1000 van die stukjes "helemaal niks" grond.
En of iemand lang haar heeft is niet boeiend, noch of die persoon werk wil. Als hij zijn handje niet ophoudt bij de gemeentekas en niks van anderen jat kan het mij verder niet interesseren wat hij tegen de honger doet. Al vreet hij gras of zuring van het spoor-talud. Zoals reeds gezegd: is er een bestemming voor die grond en gaat het economisch zinvol gebruikt worden, dan moeten ze een ander plekkie zoeken. Ze hebben er verder geen recht op.

koerbagh | 01-07-07 | 01:45

@ bottehond 01-07-07 @ 01:36

Geeft niet hoor... dat je me lost en dat ik bazel...

Hoezo autochtoon allochtoon....... n.av. nattebever's reactie?

Javello | 01-07-07 | 01:40

Biertje? Iemand?
Neuqen evt. ook goed.

Juustem! | 01-07-07 | 01:40

nattebever 01-07-07 @ 01:26
Kuch.... ahum, niets beschuldigends hoor, maar had Goebbels niet dezelfde minachting voor het canaille mens.......

bakoenin | 01-07-07 | 01:39

@ Rustige

Die nattebever is een heel fout typje. Een soort continue kusters in blauw kostuum met gele sterren. Heel fout. Wist jij dat?

bottehond | 01-07-07 | 01:39

bakoenin 01-07-07 @ 01:30
Dat er die ruimte is, is omdat andere mensen dat financieren of omdat sommigen te sloom zijn om te investeren.
Begrijp werkelijk niet waar jouw sypathie voor dat langharige werkschuwe tuig op gebaseerd is. Ga er maar eens kijken.
Easy rider - long time ago.
Als het nog geen Mad Max is, dan wordt het tijd.
Iets wat Koerbagh helemaal met me eens zal zijn, al is hij niet zo'n warrior.

nattebever | 01-07-07 | 01:37

Javello 01-07-07 @ 01:30

Sorry, dude. Lost you there? Wat bazel je nou man?

bottehond | 01-07-07 | 01:36

Ik hang de vlag uit al ze zich ophangen! Eindelijk wat uitschot dat zichtzelf opruimt. Als de rest van het uitschot in onze maatschappij dit nou ook eens zou doen dan wordt Nedeland misschien weer (nog )leefbaar.....

Smokey Boris | 01-07-07 | 01:36

OK, de NS wil er een baggerdepot van maken........ tsja, waar kies je voor, bergen vervuild slip in je stad , of een clubje verdwaasde pluizen.
Aan de andere kant kan Mad max 5 wel in dat slip opgenomen worden. :)

bakoenin | 01-07-07 | 01:35

Ik heb het idee dat hier veel mensen 365/7/24 achter de PC dan wel schootkompioeter zitten....

Ir. Roodpiemel | 01-07-07 | 01:34

nattebever 01-07-07 @ 01:26

Donder op met je allochtoon/autochtoon verhaal Dat ís geen tegenstelling, daar gaat dat hele gedoe niet over. Er zijn plenty aangename en niet intrinsiek vijandige allochtonen. Die worden in dat hokje van jou, dat allochtonenhokje gedreven en worden daarmee misbruikt om de dreigende positie van de islam te verhullen. Wie zo'n tegenstelling suggereert heeft er NIETS van begrepen. Ik heaup van harte dat enkele niet islamitische "allochtonen" (zeg het nog 1000 keer en ik zie suris nog als allochtonen! oplichterij is het, die hele terminologie) dit essentiële onderscheid zélf gaan uitdragen. De polikor hoereert de niet islamitische "allochtoon ".

bottehond | 01-07-07 | 01:33

@Ir. Roodpiemel 01-07-07 @ 01:32
Nou, stop 'm d'r lekker onder...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 01:33

@nattebever 01-07-07 @ 01:26:
Dat is een vrijbrief voor een dictatuur. Waarvan akte.

koerbagh | 01-07-07 | 01:33

Nou moe, de heer Roodpiemel gaat slapen. Ik wens jullie de kreukels en morgen gezond weer op!!

Ir. Roodpiemel | 01-07-07 | 01:32

@bottehond 01-07-07 @ 01:26
Nee. Maar ik zal eens rondvragen in Das Institut maandag om 09.00h, tijdens de MaMoBeau. Wellicht dat het een medewerker (M/M) betrof.

VanFrikschoten | 01-07-07 | 01:31

godsammekrake 01-07-07 @ 01:23
Ach wat zullen ze wel niet helemaal kosten, ze bezetten geen dure huurwoningen op kosten van de gemeenschap, samen met huursubsidie enzomeer, en behoeven ook geen hordes welzijnswerkers die ze in het gelukkige gangbare gareel moeten houden.
Beschouw het maar als proberen zigeuners in doorzonwijkjes te krijgen, begin en tel je zegeningen.
Dat terrein is nog net geschikt om deel 4 van Mad max op te nemen en naar mijn informatie (maar wie ben ik ) heeft de NS geen plannen ermee.
Zo wel, dan moeten ze opzouten, want dat is het risico van het nomaden leven.

bakoenin | 01-07-07 | 01:30

@ bottehond 01-07-07 @ 01:28

Concentreer je op het stukje.......................... bijna toeval!

Javello | 01-07-07 | 01:30

Javello 01-07-07 @ 01:27

Suggereer jij dat botte en Babske dezelfden zijn? Moeha! Babs dear, leg het deze onnozelaar eens uit?

bottehond | 01-07-07 | 01:28

-weggejorist-

Javello | 01-07-07 | 01:27

VanFrikschoten 01-07-07 @ 01:23

de meljeuinquisitie, daar was jij tog bij? met sophie klitbrand?

bottehond | 01-07-07 | 01:26

koerbagh 01-07-07 @ 00:50
De 'Staat' is geen rechtspersoon bestaande uit jou en mj.
Daarmee ontvalt veel, zo niet alles aan je betoog.
Wij stemmen, that's all.
En ik wil niet iedere keer naar het stemhokje lopen om mijn mening over dit of over dat te geven. Dat moet juist die door mij gekozen volksvertegenwoordigerT doen.
Big issues, okee, zoals bv. over het nieuwe EU-verdrag. Maar val me de kop niet lastig, en zo wel, als ik toch al het werk moet doen, decimeer dat salaris.

En btw, CoJoNes om 01:04 geeft goed aan waar de schoen wringt. Verschilt weinig van des bevers comments. Een uitvreter is een uitvreter, een crimineel een crimineel, zij het allochtoon of autochtoon. En dat kost geld, te betalen door NB, en anderen.

En nee koerbagh, je hoeft het volk niet alles te vragen. Wat een godvergeten kul is dat. Het 'waarom' daarvan is heel simpel. Het volk weet niet eens wat 'privatisering' is, kunnen het niet eens foutloos spellen.

nattebever | 01-07-07 | 01:26

die nomaden willen grond... moeten ze even die bagger in de zon leggen, kan het drogen, hebben ze nog meer grond.

van dal | 01-07-07 | 01:25

Mooi gevonden @ Rustige. Goede tune voor DDBis als Ron Paul het VS establishment omverwerpt middels een libertaire stijlloze reveaulusie. Dan zijn de yanks wéér sneller met ingrijpende maatschappijhervormingen. Die Paul heeft all the right answers. Goeddeels dan. Maar het zou weer kansen bieden. Remember: de commies en de Gueux en ook de nazi's en Solidarnosç begonnen klein.

bottehond | 01-07-07 | 01:25

@ koerbagh 01-07-07 @ 01:09

Iedereen heeft genoeg aan zijn eigen leed, en ook IK slik de dingen die de Staat mij, en meerendeel van de bevolking flikt en toedoet. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik een stuk land mag claimen!

Javello | 01-07-07 | 01:25

@CoJoNes 01-07-07 @ 01:21:
Dar heb je wel gelijk in. Als je jezelf werkelijk een nomade noemt dan koop je een volkswagenbusje en toer je een beetje door de wereld. Dat is wel het zwakke punt in hun hele verhaal.

koerbagh | 01-07-07 | 01:25

@bakoenin
Kosten deze mensen geen geld!?!?!? Ze vreten 3x harder dan de gemiddelde burger mee van alle voorzieningen en dan nog de pretentie ophouden dat je buiten de mainstream staat. Relevante ruimte vreten ze net zo hard want anders zou de NS deze m2s met geen kromme stok aanraken.

godsammekrake | 01-07-07 | 01:23

@bottehond 01-07-07 @ 01:20
Je moet me even debriefen. Ik zit nu niet op Das VonFrikschoten Gehirn Institut en kan de database dus niet raadplegen...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 01:23

Een waakhond achter Heras Hekwerk, kan slechts blaffen of flossen met staaldraad, botte.
Ze gaan hun goddelijke gang maar, mits met instemming van de eigenaar. Je zelf betitelen als stadsnomade, terwijl je al jaren op de zelfde plek woont is een gotspe en dient slechts om jezelf een status aparte toe te kennen. Nogal transparant.

CoJoNes | 01-07-07 | 01:21

VanFrikschoten 01-07-07 @ 01:15

Was je tevreden over je debuut bij (onaantrekkelijke) sophie?

bottehond | 01-07-07 | 01:20

Rabarberke 01-07-07 @ 01:12

Babs, restecp. Jij begrijpt eindelijk dat het niet anders kan. Ik mag aannemen dat jij de vuilnisrozen van westhaven in stand wilt houden als cultureel erfgoed?

bottehond | 01-07-07 | 01:19

CoJoNes 01-07-07 @ 01:12

Ik vermoed dat ze geld kosten, maar ik heb liever een stinkende ongewassen Vrijbuiter die af en toe iets roept dat me aanspreekt dan een barbaarse horde die heel wat dichterbij is dan Wenen of Poitiers. Capice? Ze zijn harmless en toch interessant. No pasaran. Ik ben as of now hun waakhond op GS, net als de gristelijke zwaardere mannenbroeders op mijn steun kunnen rekenen. Haha....

www.k9international.org/images/onduty0...

bottehond | 01-07-07 | 01:17

Naja liever een militaire junta dan een SP aan de macht.

Rabarberke | 01-07-07 | 01:15

Kwam er maar eens vorst: dan ging de ElfStedentocht wellicht eens door, maar het dooit als de neten...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 01:15

@Rabarberke 01-07-07 @ 01:10:
Nog even geduld. Wij krijgen straks een koningin die precies weet hoe dat moet. En anders vraagt ze het wel even aan haar vader.

koerbagh | 01-07-07 | 01:13

Attila23 01-07-07 @ 01:06

Ik ga jou voor de geuzentitel GS fenomeen voordragen. Vaak reageert niemand op wat je zegt, een soort mahjou. Stom dat ik dat niet eerder zeg. Het ganja-orakel:

www.youtube.com/watch?v=QXrKfWa1ebc

bottehond | 01-07-07 | 01:13

@botte
Zal best. Deze luiden stinken en zijn vervelend. Bovendien zijn het het soort eikels, dat altijd, verend lopend, tergend langzaam een zebrapad overstekend, met iets te grote passen.
Dit zijn geen hofnarren, botte, dit zijn de kleren van de keizer. Lucht. Niks. En jij laat je inpakken en denkt serieus dat ze geen geld kosten.

CoJoNes | 01-07-07 | 01:12

@koerbagh

En daarom stemmen wij met zijn allen elke 4 jaar braaf op zo ongeveer hetzelfde.

Rabarberke | 01-07-07 | 01:12

49 euro? Um vanuut de Achterhoek te goan kieken hoe dom stadsvolk zichzwlf oafer d"n klinknaegel jaagt? Gearne !! Doot moar een hele bus hierhen.....

KABAAL | 01-07-07 | 01:11

Geef mij maar een militaire junta met Dick Berlijk als opperhoofd en types als Couzy en Karremans als lakei.

Rabarberke | 01-07-07 | 01:10

@ bottehond 01-07-07 @ 00:58

Dus jij bent ook zo'n postmodern-hedonism geval die schijt heeft aan de rest van de maatschappij omdat ie denkt dat ie er met z'n zogenaamde vrijheid erboven staat?!

Javello | 01-07-07 | 01:10

@Javello 01-07-07 @ 01:03:
Ik spreek alleen voor mezelf, ik heb genoeg aan m'n eigen leed, ik hoef dat van een ander er niet bij. Daar gaat het niet om, het gaat mij erom dat ik (en iedereen) van alles van de almachtige staat moet slikken, wij krom mogen liggen om plannetjes van politici te bekostigen en daar weinig tot niks over te zeggen hebben en verdomde weinig individuele vrijheden voor terugkrijgen.

koerbagh | 01-07-07 | 01:09

@VanFrikschoten
Don't jinx it!

godsammekrake | 01-07-07 | 01:09

4 Kaarten graag en mogen we ook op de foto met de gehangene?

Doodkapje | 01-07-07 | 01:08

CoJoNes 01-07-07 @ 01:04

Jij zou inderdaad een slecht vorst zijn. Iedere gaarne mentaal en ethisch geprikkelde vorst had een hofnar. De slechte vorsten straften hun extern geweten, dat dan weer wel. Laat die Menschen. Zitten ze jou in je portemonnaie? Zitten ze de NS écht in de weg? Rubbish. Je kiest de verkeerde kant in deze, dude.

bottehond | 01-07-07 | 01:08

Is het hele menschzijn niet weird?...

Attila23 | 01-07-07 | 01:06

Ten eerste: Een beetje nomade rijdt in een Touareg.
Dat gezeik van dit soort autonome levenskunstenaars, komt mij wel zo vreselijk de strot uit. Stinkende, van vlooien vergeven, clubhuizen met veganistische volkskeukens, hebben niets te zoeken in een stad. Zoals al eerder opgemerkt, blend the fuck in, in de Oostvaardersplassen maar rot op van stukken grond die de gemiddelde besltingbetaler met geen mogelijkheid kan betalen.

Het feit dat er nooit gekraakt wordt in 020-Gaza, Spangen of de Hoogte(050) geeft wel aan, dat het om zeer selectieve woondrang gaat. Het zijn geen stadsnomaden (nomaden zijn een te respecteren, hardwerkend volk), het zijn stadsklaplopers die zich boven de burgerij stellen op grond van volkomen lege en idiote ideologiën. Ik hoop dat dit volk zichzelf daadwerkelijk door autopyromanie naar god helpt.

CoJoNes | 01-07-07 | 01:04

@ koerbagh 01-07-07 @ 00:57

Andermans zogenaamde leed aantrekken, daar zijn we wel heel goed in! Zodanig dat we feit en fictie schijnbaar minder van elkaar gescheiden kunnen houden. Geef mij dan maar het principe van gescheiden machten!

Javello | 01-07-07 | 01:03

@VanFrikschoten
Don't jinx it!

godsammekrake | 01-07-07 | 01:03

godsammekrake 01-07-07 @ 00:49
En jij zoekt geen geluk, je past het beginsel toe van Flaubert dat het leven zo vlak als een tafel is ?
Het is juist de (tamelijk zinloze) gedachte van geluk zoeken die de wereld draaiende houd.
Een ieder geeft daar zijn eigen invulling aan , zo ook deze door jou verachte pluizen.
Als ze niet uit de staatsruif eten, waarom mogen ze dan niet wonen op ongebruikt staats terrein.
Het is van ons allemaal, ik vind zelfs dat ook ik daar mijn camper mag neerzetten.
(er zijn wel fijnere plaatsen om te vertoeven, dus je zult me er niet vinden)
En belasting betalen....... is nou niet een bezigheid waar ik echt trots op ben.
Daar waar er een bestemming voor die grond is, dan meteen opzouten, zoniet, lekker laten zitten, anders gaan die pluizen veel meer geld kosten.

bakoenin | 01-07-07 | 01:03

Laat die mensen maar lekker zitten.

The Grim Reaper | 01-07-07 | 01:01

Een grafschrift dan maar...
Wij hingen met
zijn tienen
naast het spoor
van het leven.
Voor hen
die aan ons voorbij raasden
was 10
ook al
geen
gelukkig
getal

VanFrikschoten | 01-07-07 | 01:01

@koerbagh 01-07-07 @ 00:53
Economisch gezien wel AAA Denk dat mn punt duidelijk is als je lijstje maakt van recente ontruimingen. Waar zijn 020-ZO en 020-Gaza?

godsammekrake | 01-07-07 | 01:00

De burgertruttenkliek roert zich danig inzake deze paar Vrijlevende weirdos. Noisless verslaat ze stuk voor stuk met zijn uitmuntend debuut. Alle VrijlevendenhaterTs: ongezien de typhus en ga deaud. Middels een neqschot wel te verstaan. That is: degenen onder jullie burgertrutjes die zich Vrijdenkend waant.

bottehond | 01-07-07 | 00:58

@Javello 01-07-07 @ 00:53:
Trias politica. Ooit van gehoord? Niet zo'n ingewikkeld concept hoor. Wetgevende macht, uitvoerende en rechterlijke machten gescheiden houden om misbruik van 1 van de machten te voorkomen. We zijn er in Nederland niet erg goed in, da's ook weer zo.

koerbagh | 01-07-07 | 00:57

@Class-X

Als je gaat lopen zeiken over het gemiddelde geenstijl reageerder.... tief dan eens heel snel op

TWISM | 01-07-07 | 00:56

Na 28 jaar te hebben gewerkt in gebied havens west kan ik alleen maar zeggen dat het uiterst correcte en vriendelijke mensen zijn die nomaden.
Helaas als de democratische exploitatie driften van de ns via de rechter zelfs zijn uitgesproken dan moeten ze weg en slaat zelf doding nergens op en valt mij ook wel een beetje tegen die dreiging.
Jammer dat na Ruigoord ook dit stukje 020 eraan moet geloven.
Inderdaad die ns bagger kunnen ze toch ook in de diamant buurt dumpen hebben die varkens daar toch niet door.

befke | 01-07-07 | 00:55

@ koerbagh 01-07-07 @ 00:50

Waarom polsen we dan nu niet of de rechterlijke beslissing geldig is of niet?

Javello | 01-07-07 | 00:53

@godsammekrake 01-07-07 @ 00:49:
Ik zou dat braak liggende stukje in het industriële westelijk havengebied geen triple-A lokatie willen noemen.

koerbagh | 01-07-07 | 00:53

Nog even over die al dan niet (stads) nomaden...
Zijn er beproefde modellen van installaties bekend van zo'n aangekondigde groepszelfmoord? En dat met de middelen die je zoal langs het spoor vind?
Als die mensen al zo labiel zijn dan zal die 10-persoons galg dat ook wel zijn lijkt me...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:51

VanFrikschoten 01-07-07 @ 00:47
Hij is met mij, VanFrikschoten.
We'll meet again. Begrijp dat je je beverburcht opzoekt (of het nomadenpaleis of nog weer iets anders).
Sleep well.

nattebever | 01-07-07 | 00:51

@nattebever 01-07-07 @ 00:41:
Mwoah zooo beside the point is het niet. d-slet drong erop aan. Maar goed, ik vind dat jij het recht van de staat om aandelen te verkopen een beetje te gemakkelijk vanzelfsprekend vindt. Ik vind dat niet. "De Staat" is een rechtspersoon bestaande uit burgers, jij en ik. Als de staat iets bezit, is dat ook van jou en mij. Als de staat wil verkopen moeten ze dat eerst netjes vragen en duidelijk vertellen wat ze met die centjes gaan doen. Ook moeten ze mijns inziens aan de eigenaren van de staat vragen of ze aandeeltjes willen kopen.
En je roert een interessante kwestie aan. Waarom hebben we geen aandelen in de staat? We betalen ons er wel blauw voor. En we hebben ook elke 4 jaar een soort van aandeelhoudersvergadering.

"je hoeft de bevolking niet te polsen over elke investerings- of privatiseringsbeslissing."
Waarom eigenlijk niet?

koerbagh | 01-07-07 | 00:50

@bakoenin @ 00:27

Ja ik zit echt reuze te wachten op al die leuke pluizen want die maken de boel zo kleurrijk: Lekker al die ideologietjes nabauwen die de vorig eeuw pas 100x10^6 dooien hebben gekost en op AT5 allemaal leuke punten en kommaas weten aan te wijzen in de kraakwet en gerechtelijke uitspraken. That is: het gedeelte van hen dat ik kan verstaan want 80% zijn de welbekende gelukszoekers.

Echt een verrijking van de stad want belastingbetalers zijn allemaal suffe kantoorpikken die blij mgen zijn dat ze zich mogen baden in de aanwezigheid van al deze boeiende mensen.

Nog ff dit: een huis is inderdaad een eerste levensbehoefte, dus reden te meer TO GET A FUCKING JOB. Maar waarom zitten al die parasieten toch altijd op triple A locaties of leuke hstorische pandjes? Ruimte zat achter Lelystad.

godsammekrake | 01-07-07 | 00:49

@nattebever 01-07-07 @ 00:44
God Zij Met U Bevert! Tot in de Gloria en ver daarna...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:47

@ VanFrikschoten 01-07-07 @ 00:42

Het zijn geen (stads) nomaden, ook nooit geweest!

Javello | 01-07-07 | 00:46

VanFrikschoten 01-07-07 @ 00:34
Oppassen, vanF, voor capslocks krijg je een ban.
I know.
Maar... je blijft nog binnen de marges, want je bent een redelijk brave burger, type Telegraaf.
Mag ook hoor.
Al vind ik je soms wel geestig.
Wat iets anders is dan gedreven of over the top.
Is ook wel eens aardig.
God, ik lijk de pas overleden majoor wel...

nattebever | 01-07-07 | 00:44

Sepuku! (=....)

Attila23 | 01-07-07 | 00:44

dlseth 01-07-07 @ 00:19
Beetje zwakke argumentatie, persoonlijk denk ik dat Nederland heel wat minder problemen met die 26000 zou hebben als ze zich her en der op braakliggende gronden zouden vestigen en vanuitdaar een bestaan zouden opbouwen dan, zoals nu welgevoed en gehuisvest worden door de Sstaat, van onze (mijn en jouw) centen.
De Nomaden dreigen zichzelf van het leven te beroven, maar wat zal de uiteindelijke uitkomst zijn ?
Op kosten van de staat een woning in een tokkie buurt, uitkerinkje, en beide partijen ongelukkig.

bakoenin | 01-07-07 | 00:44

Ik dacht dat de bevert door de capslock even vrij was, maar mijn oeverloos gedweep is vermoedelijk nog te bloemrijk Nederlandsch voor een Blanco Vakantieboek...
Enfin? Goed, die nomaden dus die al jaren niet meer nomaderen...

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:42

koerbagh 01-07-07 @ 00:32
Alle credits voor het afwijken van het topic.
Die hele NS interesseert mij geen reedt. Was ook totaal niet the point.
't Gaat om een stel haveloze randfiguren die desnoods zelfmoord willen plegen als hun nomadenbestaan in gevaar komt (de belachelijkheid alleen al!),
Als de Staat aandelen NS verkoopt, is dat het recht van de Staat. Net zo goed als jij het recht hebt om aandelen Koninklijke Olie te verkopen (wat ik niet zou doen). Dat geld vloeit in de staatskas en ja, daar zie ik niets van terug. Niet heel gek, want ik heb geen aandelen in de Staat.
Jij verlegt de discussie, wat ik niet erg vind, maar zeg dat dan ook gewoon.
En btw, je hoeft de bevolking niet te polsen over elke investerings- of privatiseringsbeslissing.
Kan goddomme wel blijven stemmen - ga jij dat doen?
As said, is beside the point.

nattebever | 01-07-07 | 00:41

heren, dames nomads. Ik heb eventueel nog wel wat touw in de schuur. Hangt heerlijk.

Ploegschaar | 01-07-07 | 00:37

hey ik wil ook nog mee! plaatsie vrij?? :)

kicklach | 01-07-07 | 00:37

TopRaKkErS!

Attila23 | 01-07-07 | 00:37

Joost Ravo belde me net op, hij zei dat zodra deze gasten zijn verwijderd, ze zich eindelijk weer bezig kunnen houden met het vervoer per spoor en de vertragingen als sneeuw voor de zon zullen verdwijnen. Hij klonk een beetje overspannen, dat wel.

..zapper | 01-07-07 | 00:36

@bakoenin 01-07-07 @ 00:27:
Een zeldzaamheid, voorzeker... we zijn het volkomen eens. Een aparte ervaring, inderdaad.

koerbagh | 01-07-07 | 00:36

@.VanFrikschoten 00:34
Met korting op het spoorkaartje natuurlijk. Lekker hoor.

ventus_aqualis | 01-07-07 | 00:35

Een forens maakt meer kilometers dan deze nep nomaden, dat de NS ze er wegschopt is eigenlijk helpen.

..Whatever | 01-07-07 | 00:35

In bericht:
Het terrein van de NS moet een baggerdepot worden.

Dat is het toch al?

Captain Orange | 01-07-07 | 00:35

@koerbagh 01-07-07 @ 00:19

Ik had het helemaal over het hoofd gezien! Wie zegt dat de NS geen sterk eigendomsrecht heeft? Of de staat? Als je een beetje goed hebt opgelet de agelopen jaren weet je dat het spoor en de omliggende grond in handen is van de overheid. De NS "pacht" het spoor van de overheid, wil de NS iets bouwen op de grond van de overheid, dan heeft de NS daarvoor goedkeuring nodig van de Overheid!

Schijnbaar hebben ze een goedkeuring, anders zou de NS niet daar op die plek een baggerdepot aan willen leggen..........

Dit heb ik ook maar van niet hardwerkende ambtenaren :-)

Javello | 01-07-07 | 00:35

-weggejorist-

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:34

@mezelf @ 00:32:
*jou* -w
Ik geef de wijn de schuld, m'kay?

koerbagh | 01-07-07 | 00:34

@bakoenin 01-07-07 @ 00:27
Dat die zwerver er door de gratie (of onwetenheid) van de NS er jarenlang voor niks heeft kunnen toeven is dus mooi meegenomen voor hem. Maar het terrein is van de NS, de NS heeft het recht te doen met het terrein wat ze willen dus kan deze meneer de vrijbuiter maar mooi ergens anders gaan vrijbuiteren mocht de NS hem niet meer op hun grond willen.

dlseth | 01-07-07 | 00:34

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 00:33

Trouwens, ff off topic,
Wel weer gezellie hè, bever in dah house...

nattebever | 01-07-07 | 00:32

@dlseth 01-07-07 @ 00:23:
Ik heb al eerder uitgelegd dat ik helemaal niets tegen privatisering heb (ik blijf mezelf herhalen) maar dan wel graag de markt geheel open. Aan de creatie van een private monopolist waar de consument en burger niets beter (eerder slechter) van wordt, heb je helemaal niks.
Maar als jij het graag op de spits wil drijven, goed dan. Gaan we. Heb jij bij de verkoop/privatisering van het staatsbedrijf NS geld gezien (in de vorm van een belastingteruggave oid) voor jouw aandeel? Is jouw als mede-eigenaar een een aanbod gedaan om aandelen om te zetten in nieuwe aandelen in de private onderneming? Is jouw überhaupt wat gevraagd omtrent de afwikkeling van de privatisering? Mij niet namelijk. Is de bevolking iets gevraagd over de splitsing van het bedrijf, de bruidsschat van de grond die de NS van de minister meekreeg?

koerbagh | 01-07-07 | 00:32

Het hele idee is gejat uit Japan!

Attila23 | 01-07-07 | 00:32

bakoenin 01-07-07 @ 00:27
Zoals je aan mijn comments kunt lezen ben ik het helemaal met je eens.
Behalve dan je eerste volzin - dat is niet wat ik beweer.
Hou wel van anarchisme etc., maar zorg er ff voor dat je het zelf betaalt.

nattebever | 01-07-07 | 00:31

@.nattebever 00:21
Ze zijn op Hedonia neergestreken toen ze wisten dat de NS andere plannen met de grond had. Bewoners (veelal ex NS) van het rangeercomplex aan de Westhavenweg weten al 15 jaar dat het einde nadert. Het neerstrijken van de nomaden zal iets te maken hebben met het afdwingen van een definitieve plek. Waar ze eerst zaten - 250 meter verderop bij de Hembrug - hoefden ze niet weg.

ventus_aqualis | 01-07-07 | 00:29

Wat het eigendoms recht enzo aangaat, wanneer je op een ander zijn land gaat zitten kudten weet je dat er een dag komt dat je moet verkassen. Niet zeiken dus, mooi dat je überhaupt tot op heden niet lastig bent gevallen.

..Whatever | 01-07-07 | 00:29

koerbagh 01-07-07 @ 00:19
Eens met je standpunt dat wij niet veel hebben aan staatsterreur vs individuele vrijheid. Laatste is precair punt (werd paar dagen geleden nog geband, door particuliere organisatie, gnagna).
Als jij dat het item vindt, okee. As long als de NS eigenaar is van die grond, kunnen ze doen wat ze willen. Wat mij vooral tegenstaat in het hele verhaal is niet zozeer die staats/individu-discussie, maar de uitvreterij die ik in het nomadenverhaal lees. Alsof zij goddomme een soort recht hebben! Als het vrij zou zijn, zou het mij de reedt roesten als iemand op Rottummerplaat gaat wonen, als daar verder toch niks te doen is en niemand er belang bij heeft. Nou ja, ik wel, hoop dat het overstroomt (ik heb m'n burcht), maar als nomade heb je geen recht.
En wees goddomme dan ook een nomade en loop niet te zieken als je moet oprotten, al was het maar vanwege de NS.
Ik zou me prima in NL kunnen handhaven, zonder m'n huidige woning en een plek vinden waar ik zou overnachten, maar ik zou er niet over gaan janken en al helemaal niet gaan zaniken over zelfmoord or whatsoever.
En ja, er zijn andere bevolkingsgroepen, helemaal eens, maar niet on topic.

nattebever | 01-07-07 | 00:29

nattebever 01-07-07 @ 00:09
Bweeeeh , wat een verschrikkelijke brave wereld wil jij er van maken, allemaal werkende mensjes in huisjes die allemaal heel fatsoenlijk passen binnen de gestelde normen zoals de wetten dit opleggen.
Helaas, mensen zijn niet allemaal gelijk, en inderdaad zullen er altijd typische vrijbuiters blijven die alleen maar kunnen aarden in een andere levensstijl.
Rare kostgangers van onze lieve heer.
Soms zelfs de krenten in de pap, aangezien ik aardig in slaap val bij al die breedbeeldkoppen, en de motivatie erachter (persoonlijk)
Zolang ze anderen geen kwaad doen, en ! niet op de staatskas leven , who cares.
Tsja en als ze dan gratis wonen op ongebruikte grond, laat ze, als ze daar gelukkig zijn.
Er kunnen alleen nooit rechten aan ontleend worden, dus als de grond geexploiteerd moet worden, dan wel verdwijnen a.u.b.
Zo niet, lekker laten zitten.

bakoenin | 01-07-07 | 00:27

Als je kijkt hoe de NS personen transporteert, dan denk ik dat ze het ook niet veel kan schelen of je, je eigen verhangt dan wel in de brand steekt.

Voor dat de laatste zich verhangt wel graag even posten op youtube.

..Whatever | 01-07-07 | 00:26

links radicaal gebruikt nooit geweld

Genodigde | 01-07-07 | 00:26

@.VanFrikschoten 00:17
Zitten er tegenwoordig ook al ZZPers als conducteur op de trein ?

ventus_aqualis | 01-07-07 | 00:23

@koerbagh 01-07-07 @ 00:19
Je zit een hoop heisa te maken over de privatisering van de NS en de daaraan gerelateerde verkoop van staatsbezit naar een private onderneming, maar je noemt jezelf wel libertarier. Net zulke humor als Halsema die zichzelf progressief noemt.

dlseth | 01-07-07 | 00:23

bakoenin 01-07-07 @ 00:14
Al wat het een prestigezaak van de NS, dan nog zouden ze een punt hebben. Je kunt ook in de duinen van Texel gaan wonen, wie stoor je daarmee?
Punt is dat uitvreters plekjes zoeken waar ze gratis onder golfplaten kunnen wonen (bless The Lord), maar, naar mijn oordeel, moeten opdonderen du moment dat de eigenaar zich meldt en vertelt dat ze moeten oprotten.
Is risico van nomadenbestaan, en dat zij het bestaan om daar over te zeiken, als nomade, is beyond everly belief.
VanFrikschoten 01-07-07 @ 00:13
VanFrik, heb er vanavond weer zin in. Doe volgende keer 'accepteerd' gewoon met een 't'.
Verder eens - om dat gelul te horen uit de mond van die mislukte Harry Potter, ja, dat is meer dan een mens kan verdragen.

nattebever | 01-07-07 | 00:21

he maar nog eens hè, ik heb ook het at5 filmpje gezien. Daarin worden die nomaden ook aan het woord gelaten. Die lui spreken geen nederlands maar gebroken engels.

Dat zijn niet eens nederlanders. Ik vraag me af of ze hier legaal zijn, gezien het feit dat ze ook niet legaal wonen.

Het is toch van de gekke dat erover wordt gediscussieerd of ze na een gerechtelijke uitspraak nog zouden mogen blijven?

Juustem! | 01-07-07 | 00:20

Zijn er nog genoeg bussen? Mag ik bij het raam zitten?

Crusader | 01-07-07 | 00:19

@Juustem! 01-07-07 @ 00:02:
Doe eens lezen voor je een domme vraag stelt. (koerbagh 30-06-07 @ 23:50)

@nattebever 01-07-07 @ 00:02:
Mijn punt is dat ik geen problemen met deze lieden, maar dat zij een zeer wezenlijk punt aantonen van staatsterreur tegenover individuele vrijheid. Dat ik óók vind dat ze niet moeten zeuren en dreigen met zelfmoord en gewoon moeten verkassen is een andere kwestie. Zoals reeds gezegd (ik blijf mezelf wel herhalen, maar goed geeft niet...) het eigendomsrecht van de grond is een punt (vandaar ook dat ik vind dat ze niet moeten zeuren) maar ik vind dat het eigendomsrecht van de NS in deze niet erg sterk is.
Laat ik zeggen dat ik geen probleem heb als mensen op die manier willen leven. Ik zou het voor mezelf op die manier niet willen, maar ze doen mij geen kwaad en ik heb er geen last van. Dat is bij andere bevolkingsgroepen wel anders.

koerbagh | 01-07-07 | 00:19

@bakoenin 01-07-07 @ 00:14
We moeten nog ergens 26000 asielzoekers kwijt, dus of je even vriendelijk uit je huis wil oprotten voor het Grote Goed van de maatschappij. Het belang van 26000 illegalen gaat nou eenmaal boven jouw belang als rechtmatig eigenaar, sorry.

dlseth | 01-07-07 | 00:19

@nattebever 01-07-07 @ 00:15
Je zal het niet geloven maar ik verdien mijn eigen centjes zelf; zonder baasje.

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:17

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 00:17

@hierboven
Kwam dus iemand tegen die dat beweerde

godsammekrake | 01-07-07 | 00:16

We lopen hier wel een beetje te zeuren over het feit dat die mensen daar wonen, maar eigenlijk wonen ze daar niet! Ze hebben een stukje land ingepikt van een ander en denken nu dat het van hun is!

Dado "denkt" (met nadruk op denkt c.q. is overtuigd) dat hij het recht heeft om daar te wonen, en dat is gebasseeerd op zijn idealistische beeld danwel overtuiging die hij heeft!

Javello | 01-07-07 | 00:16

@Juustem! 01-07-07 @ 00:13
Shhhht! Ies geheim!

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:15

ventus_aqualis 30-06-07 @ 23:51
Is absurd, agree.
koerbagh 01-07-07 @ 00:07
Yep. Maar waarom je het in godsnaam opneemt (nou ja) voor een stelletje luie uitvreters is me een raadsel. Als jij het topic wilt veranderen in de vraag of de Staat meer of minder macht moet moet hebben, kan ik daar mee leven, maar zwets niet zo dom over die stadsnomaden met hun AH-krantje - als ze die moeite al nemen.
VanFrikschoten 01-07-07 @ 00:05
Kudt, vanF, dat je überhaupt je kop in een trein laat zien. Toch geen raamambtenaar, mag ik hopen?

nattebever | 01-07-07 | 00:15

koerbagh 01-07-07 @ 00:07
Ik zie hierin ook het juiste van jouw argumentatie, maar zie ook een mits.
(ik ken de achtergronden en motivatie van de NS niet goed genoeg) .
De mits is, als er andere belangrijkere bestemmingen zijn voor die grond, die weer nuttig zijn voor ieder individu in onze samenleving, dan zullen de nomaden moeten wijken.
En zullen een ander stuk grond moeten zoeken zonder bestemming, dat is het risico van hun levensstijl.
Is het zuiver een prestige zaak van de NS, dan zie ik geen reden waarom die mensen daar niet mogen blijven.

bakoenin | 01-07-07 | 00:14

@nattebever 01-07-07 @ 00:09
(Balkenede-praatje mode): "Als je als samenleving de outlaws en de paradijsvogels niet meer accepteerd, ben je als land niet meer geloofwaardig bezig."

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:13

Heeeee Van "perpetuum mobile" Frikschoten! Welkom!

Juustem! | 01-07-07 | 00:13

@Lizzard 01-07-07 @ 00:10
Conclusies trekken is tegenwoordig verboten volgens herr Koerbag. Het lijkt op een eend, het kwaakt als een eend en het zwemt als een eend, maar zonder Het Bewijs kan het net zo goed het spook van Herman Brood zijn, aldus Koerbag.

dlseth | 01-07-07 | 00:13

@nattebever
Sorry hoor, over Falsema. Ben een beetje in verwarring de laatste tijd. Die beweerde dat het verdedigen van werknemersrechten sociaal beleid betreft en niet platte machtspolitiek over gevestigde belangen.

godsammekrake | 01-07-07 | 00:13

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 00:10

Lizzard 30-06-07 @ 23:56
Geklets.
Als een anarchist tegen de anarchie is, is dat uit zelfbescherming. En verder niet meer dan ironie.
Iemand die geen bezit heeft, hoef je van mij niet op te jagen. Die persoon moet gewoon werkie-werkie gaan doen, zoals elk normaal mens. En hij gaat vervolgens een huis huren of kopen.
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
En, ben nu eenmaal jurist: eigendom is meer dan maar een afspraak. Onze hele samenleving is daar op gebouwd.
Akkoord als ik vanavond jou flatscreen kom ophalen?
(Kudt, heb er al een, heb je nog iets anders?)

nattebever | 01-07-07 | 00:09

@bakoenin 30-06-07 @ 23:57:
Je weet dat ik libertariër ben en het individu en diens vrijheid wat belangrijker vind dan een staat of corporatie (zeker als die corporatie geen individueel eigendom is).

koerbagh | 01-07-07 | 00:07

@nattebever 01-07-07 @ 00:02
"Conducteur! Ik heb erge overlast van die hutten gehad die hier twee minuten geleden aan het raam voorbij zoefden!"

VanFrikschoten | 01-07-07 | 00:05

Je doet je naam weer eer aan @koerbagh.. blijf schoppen tegen die gevestigte orde.:) Maar je hebt grotendeels weer gelijk,mensen moeten in principe kunnen wonen waar ze willen,mits ze 1)niet gewelddadig zijn 2)niet dom zijn.

de grote Anti | 01-07-07 | 00:04

koerbagh 30-06-07 @ 23:47
Interesting point.
't Is allemaal niet zo ingewikkeld. Probeer het te projecteren op je eigen situatie. Gemakshalve heb ik jouw tuin uitvergroot tot 2 ha.
Misschien is die tuin kleiner, maar dat is niet het punt.
Daar komen opeens krakers wonen, die de hele boel uitwonen en nog kudtmuziek opzetten ook, to top it off.
Jij blij?
Nee, jij niet blij.
Waarom zou dat voor een andere grondeigenaar anders zijn?
Als jij dat okee vindt, nou ja, dan is dat okee. Ik zou dat niet moeten en zou ze met napalm van mijn erf afbranden (I Love the smell etc.).
Maar je zwamt uit je nek als je het hebt over een Staat die bepaalt hoe jij moet wonen. Koop je de grond lekker van een particulier. Ik vind dat de Staat niet het recht heeft om mensen gratis te laten wonen als diezelfde Staat dat niet in het algemeen doet.
Met de woonsituatie heeft de Staat dus niets te maken, laat ieder het lekker uitzoeken. Dat de Staat (door jou nogal veracht) niet zou moeten ingrijpen als een stelletje profiteurs misbruik maakt van vergeten bestemmingsplannen vind ik een gotspe. Die mensen mogen blij zijn dat ze er wonen en als zij zich willen ophangen als het even anders komt te liggen is iets wat ik alleen maar toe kan juichen.
En idd, de Staat heeft met mijn woonsituatie niets te maken. Ik betaal er dan ook voor.
Wat is in godsnaam jouw punt? Uitvreters gratis laten wonen, omdat ze mislukte kunst maken? Zo moeilijk is dat niet, vraag maar aan je nichtje of iemand anders in de familie die het beste voor heeft met de wereld.

nattebever | 01-07-07 | 00:02

Zelf ook ambtenaar Koerbagh?

Juustem! | 01-07-07 | 00:02

@ Lizzard 30-06-07 @ 23:56

En nu zonder paradox......

Javello | 01-07-07 | 00:02

Lizzard 30-06-07 @ 23:56
Individueel eigendomsrecht moet altijd gerespecteerd worden, anders is het diefstel/huisvredebreuk etc.
Wat se SStaat zich toegeigend heeft, daar kunnen vraagtekens bij gesteld worden, en ! wat van de SStaat is is van ons allemaal, ook van die mensen die denken er goed gebruik van te maken door er op te vertoeven.
Vermits er geen meerderheid is die er iets anders mee wil

bakoenin | 01-07-07 | 00:01

@dlseth 30-06-07 @ 23:52:
Waar haal je vandaan dat hij uit staatsruif vreet? Zoals al gezegd: het eigendomsrecht van de grond is een punt, maar in dit geval wel een zwakke. Afgezien daarvan -waarom heeft iedereen zo'n probleem met de betekenis van die woorden- Nederland heeft ruimte zat om iedereen (alle 16 miljoen) in een vrijstaand huisje stoppen, met tuin (geen hectare bos eromheen) maar "men" vindt -de overheid dus- dat de ruimte "geordend" moet worden. Daarom is wonen zo asociaal duur. Zou helemaal niet hoeven.

koerbagh | 30-06-07 | 23:59

koerbagh 30-06-07 @ 23:47
Wow, ik ben het met je eens......
Kut

bakoenin | 30-06-07 | 23:57

-weggejorist-

Lizzard | 30-06-07 | 23:56

..... de verkoolde resten roken naar chantage.

michello | 30-06-07 | 23:56

@koerbagh nee, jij schrijft slecht.

Shareholder | 30-06-07 | 23:55

Herstel: "nattebever heeft een punt....

Javello | 30-06-07 | 23:53

4. Tenzij er toch niets goeds met het land gebeurt,en er overduidelijk plaats voor verbetering is.. Deze mensen vallen alleen zichzelf lastig,maarja,erg nuttig zijn ze ook niet.Toch wil ik in de voorste rij als ze zich collectief gaan ophangen.. pff.. dat maak je toch niet elke dag mee.

de grote Anti | 30-06-07 | 23:53

@koerbagh 30-06-07 @ 23:47
Je draait en lul er om heen als Wouter Bos. De NS heeft, behalve dat ze de rechtmatige eigenaar zijn van de grond, er helemaal niets mee te maken. Dat de grond voor een heel zacht prijsje van staatsbezit naar privebezit is overgegaan doet er helemaal niet toe. Het gaat om een kerel die waarschijnlijk zonder ook maar een poot uit te steken op andermans grond woont en van de staatsruif zit te vreten.
.
En gratis wonen mag ook heus wel. In Iran of Pakistan of elk ander land waar ze nog meer dan zat ruimte over hebben. Maar hier in het drukke Nederland mag dat nou eenmaal niet, omdat we daarvoor met een beetje te veel mensen zijn om iedereen's natte droom van en vrijstaand huisje met 5 hectare bos tot werkelijkheid te maken.

dlseth | 30-06-07 | 23:52

@Javello 30-06-07 @ 23:48:
Er zullen ongetwijfeld een paar zijn die ook daadwerkelijk iets doen, maar ik ken er heel veel die van alles uitvreten op kantoor, behalve werken.

koerbagh | 30-06-07 | 23:52

Weet je wat het is met die nomaden: Ze doen maar. Zoals iedereen wat mij betreft maar doet. Maar wel jezelf bedruipen.

Voetbal: Al slopen ze een heel stadion, prima zolang de sector zelf maar betaald.

Kunst en cultuur: Prima maar wel jezelf bedruipen.

Multiculti: Doe maar raak maar geen subsidies.

En zo ook voor die nomaden: klooi maar raak zolang je jezelf kunt bedruipen. En dat kunnen ze blijkbaar niet. Inpakken en wegwezen dus.

Juustem! | 30-06-07 | 23:51

@.nattebever 23:42
'Elke m2 in NL is eigendom van iemand, en die kan daar mee doen wat-ie wil'
Het eerste is juist, het tweede niet. Je kunt bijvoorbeeld niet zomaar bouwen.
Gek is wel dat jij voor een stuk grond geen bouwvergunning, zelfs geen tijdelijke, kunt krijgen, maar een stel krakers wel een woning in de zin van de Woningwet op dezelfde plek neer kunnen zetten en daar tot in lengte van jaren kunnen blijven. Weliswaar zonder vergunning, maar jouw soortgelijke bouwsel gaat plat.

ventus_aqualis | 30-06-07 | 23:51

dlseth 30-06-07 @ 23:43
Ach, een vers rechts geluid kan geen kwaad. Daarbij ware te bedenken dat ik niet in rechts/links-schema's denk.
Als iets crap is, noem ik het crap. That's all.
Kan het dus wel eens eens zijn met een GL-ert (al komt dat zelden tot nooit voor), maar ik kijk wel naar de argumenten die men aandraagt. En de vooroordelen, en de dommigheid en het gebrek aan visie. Of het teveel daaraan, waar ik ook wel eens ziek van word.

nattebever | 30-06-07 | 23:51

@Shareholder 30-06-07 @ 23:44:
Je leest slecht. Zoals reeds gezegd, het makt me niet zoveel uit of iemand wat "bijdraagt aan de samenleving", ik vind wel dat er veel te veel ambtenaren zijn die per saldo de samenleving meer kosten dan opleveren. Dat is het punt. Ik ben geen ambtenaar, dat lijkt me meer dan genoeg.

koerbagh | 30-06-07 | 23:50

Het is allemaal de schuld van die vervelende Serviër. Die Dado; de Verschrikkelijke Huttenbouwer. Die heeft zich in de loop der jaren hier omringd met kladschilders, boombijtelaars en liedjeskwelers van het aller labielste soort. Maar die mensen moeten daar blijven! Anders hebben we hier niets om over te praten en vanuit de trein niets om naar te kijken! Geef ze een verfdoos en wat kleurpotloden!

VanFrikschoten | 30-06-07 | 23:49

@ koerbagh 30-06-07 @ 23:34

1. Wat is er mis met ambtenaren, die werken wel degelijk.......!!!!

2. Koerbagh heeft een punt........ meerdere zelfs!

3. Ik persoonlijk fel tegen mensen die zichzelf onrechtmatig land toeëigenen op grond van persoonlijk belang.

Javello | 30-06-07 | 23:48

Is er voor dat geld dan wel een ophang-garantie?

derkcs | 30-06-07 | 23:47

@nattebever 30-06-07 @ 23:40:
Wat jij je moet afvragen is: Waarom eigenlijk niet? Waarom kun je niet wonen waar en hoe je wilt? Ok, het stukje grondeigendom is een punt, maar zoals al uitgelegd: ik vind het eigendomsrecht van de Nederlandsche Spoorwegen op dat soort lappen grond niet al te sterk. Afgezien daarvan: waarom mag je niet gratis wonen? Wat is daar principieel mis mee? Waarom moet de staat zich bemoeien met hoe iemand zijn onderdak wil regelen? Als je verder niet van collectieve voorzieningen gebruik maakt, welk recht heeft een staat dan zich te bemoeien met jouw woonsituatie?
Dat is het punt.

koerbagh | 30-06-07 | 23:47

@koerbagh 23.34 arrogante point of view. wat draag jij dan bij aan de samenleving?

Shareholder | 30-06-07 | 23:44

@nattebever 30-06-07 @ 23:40
Godverredomme, nooit gedacht dat ik het ooit eens zou zijn met een GLert...

dlseth | 30-06-07 | 23:43

godsammekrake 30-06-07 @ 23:35
Was ironisch, pikkoo.
Je denkt toch niet in alle ernst dat ik Kaakklem stem?
Ik leef ver voorbij het rechtse, al zijn dat temen die ik liever niet gebruik.
Weet je, zie mij maar als anarchist die tegen de anarchie is. Comes closer.

nattebever | 30-06-07 | 23:42

Wat is eigenlijk het record bij groepsverhanging? Hoe dik mag het touw zijn?

Shareholder | 30-06-07 | 23:40

@.nattebever 23:26
Dat is tenminste duidelijke taal, maar zolang er door ons betaalde burgemeesters (zoals doie klojo van Hilversum) rondhuppelen die de enkele armoelijder die geen klote bijdraagt en heel veel eist wel en de velen die fors bijdragen aan de gemeentefinancien niet belangrijk vinden zijn jij en ik maar rechtse onfatsoenlijke klootzakken.

ventus_aqualis | 30-06-07 | 23:40

koerbagh 30-06-07 @ 23:34
Nee koerbagh, the point is dat er mensen zijn die denken dat ze ergens gratis kunnen wonen. Dat kan niet punt. Punt.
Dat kan in NL niet, nogmaals punt. Tenzij je een krakerT bent of ander Rostock-tuig. Niks te doen, dus ik ga maar etc.
Dat er anderen zijn die profiteren van de Staat, is totaal beside the point. Dat weet ik ook wel. Laat ze oprotten of iets anders zoeken dan een mislukte Melkertbaan.
En mensen die zich aan het systeem willen onttrekken, geen probleem, maar zorg er dan ff voor dat je dat zelf financiert.
Jezus, from what planet are you, tonight?

nattebever | 30-06-07 | 23:40

@nattebever
Welcome back, komt er weer wat extra leven in de brouwerij ;-)

in de regenjas | 30-06-07 | 23:38


@Pritt
"Voor hun" moet zijn "voor hen"...

spelt | 30-06-07 | 23:36

Foutje @mezelf 30-06-07 @ 23:34
1x "op iets" is wel voldoende. Gelieve de tweede maal weg te denken.

koerbagh | 30-06-07 | 23:35

@nattebever
Lang verhaal en gaan recht van spreken. GroeneKhmer heeft geen rechterkant. Al deze uitvreters hebben we aan jullie te danken. Grow up.

godsammekrake | 30-06-07 | 23:35

godsammekrake 30-06-07 @ 23:30
BBB zwamt, hij denkt dat grond gratis is. Elke m2 in NL is eigendom van iemand, en die kan daar mee doen wat-ie wil
Je kunt, als BBB, je prioriteiten anders leggen. Je legt ze dan verkeerd. Meer is er niet over te zeggen. Je 'oude stad' terugwillen - he's living in the past.

nattebever | 30-06-07 | 23:34

@nattebever 30-06-07 @ 23:26:
Ah... je bent boos op iets op iets anders... De staatsbemoeienis op wonen, WOZ-belasting en dergelijke. Zeg dat dan.
Persoonlijk boeit het mij geen zak of die mensen wel of niet wat "bijdragen aan de samenleving". In 070 zitten honderduizenden lieden in kantoren uit het raam te staren en uit hun neus te eten op mijn kosten, en dragen ook niks nuttigs bij aan de samenleving (al vinden ze zelf van wel, en krijgen ze na 40 jaar uit het raam staren dar nog een lintje voor ook). Die lui irriteren mij persoonlijk wat meer dan mensen die zich aan het systeem willen onttrekken.

koerbagh | 30-06-07 | 23:34

Sorry, klutserbom.

Jan Passant | 30-06-07 | 23:32

Toch zal zo'n groepverhanging inslaan als een lutserbom. Kzou maar voorzichtig zijn met bulldozeren.

Jan Passant | 30-06-07 | 23:31

@Bigi Bana Boy 30-06-07 @ 20:49
Eigen volk eerst ook als de "vreemdeling" in Pijp en Jordaan keurig aftikt voor de koopwoning? Roep het vooral nog harder! You're next

godsammekrake | 30-06-07 | 23:30

koerbagh 30-06-07 @ 23:12
Je lult een beetje uit je nek en ik zal je, geduldig als ik ben, uitleggen waarom.
Mensen die hun hypotheek hebben afbetaald of geen hypotheeklening (want het gaat om de lening) hadden in the first place, tja, die wonen gratis. Niet zomaar, want ze hadden of geld om rente en aflossing te betalen of ze hadden geld van zichzelf (of familie).
Als iemand een zelfgebouwd hutje maakt, moet-ie dat zelf weten. Maar... niet op mijn grond. Als morgen jouw 2 hectare volstaat met zelfgebouwde krotjes van artistiekelingen, dan piep jij ook wel anders, want dan is het gedaan met je zelfverbouwde peterselie en jonge sla (Jonge sla, u kent het gedigt, naar ik aanneem).
Mijn point is dat is ik moet betalen voor woonruimte en ik razend word als ik ik merk dat mensen graties wonen door gebrek aan beleid bij een gemeente die dit soort dingen verbiedt maar mij wel vrolijk een WOZ-aanslag oplegt.

Dat heeft dus geen fuck te maken met fatsoenlijk. Al gaat iemand in een krot wonen van 3 bij 4, ik vind het allemaal prachtig, maar he's gotta pay. En zo niet, dan betaal ik dat dus via de algemene middelen, meaning die idiote inkomstenbelasting van 52% of die absurde WOZ ( je hebt een huis van 4 ton met een lening van 4 ton, dus je hebt niks, maar je kunt betalen als eigenaar).
Dat ik jou dat nog moet uitleggen.

Dat zijn dingen, koerbagh, waar ik geen zin in heb. Je kunt het ook gewoon hebben over profiteurs die geen kloten bijdragen aan de samenleving en het allemaal wel best vinden.

Moet daar nog een tekening bij?

nattebever | 30-06-07 | 23:26

Nouh ik heb de moeite genomen om eens even rond te kijken op de website van het "verloren land", en even het filmpje bekeken dat er gemaakt is over deze z.g.n. "stadsnomaden".

Ik ben persoonlijk tot de overtuiging c.q.mening gekomen dat het hier gaat om een stelletje EGOÏSTISCHE ZEIKERIGE IDEALISTEN. Met name de hoofdpersoon in het filmpje en de aanstichter van deze (zinloze) discussie

Javello | 30-06-07 | 23:22

Go ahead, make my day. Nog niemand die opmerking gemaakt? Bij deze.

Rest In Privacy | 30-06-07 | 23:20

En ontopic, als die stadsnomaden zich ophangen, wat dan nog? We leven in een vrije wereld ( nou ja), maar 't is ieders recht zich op te hangen of anderszins van het leven te beroven.
Dat is nou echt iets waar ik niks aan zou doen. Nog policor comments in da house?

nattebever | 30-06-07 | 23:13

@dlseth 30-06-07 @ 22:54:
Whatever dude. Feit is: de Nederlandse stemmer heeft er voor gezorgd dat de NS van staatsbedrijf tot privaat monopolist werd omgevormd. Ik heb niks tegen privatisering maar niet in een gesloten markt. Dat is je reinste flauwekul. En dan ook nog even een bruidsschat meekrijgen ter waarde van miljarden euro's aan onroerend goed... Politieke partijen die dat hebben geregeld zijn verantwoordelijk en dus uiteindelijk de lieden die daarop gestemd hebben.

@nattebever 30-06-07 @ 23:00:
Waarom moet iedereen zich conformeren aan het "ideaal" van bever? Als die mensen kunnen leven van een beetje sjacheren, "kunst" (of wat daar voor door moet gaan) maken is toch geen misdaad? Overigens, er zijn wel meer mensen die gratis wonen hoor. Mensen die hun hypotheek hebben afbetaald bijvoorbeeld. Die zijn er genoeg. Wat is fatsoenlijke woonruimte? Als zijn een zelfgebouwd hutje fatsoenlijk genoeg vinden, wie de neuk ben jij dan om te zeggen dat het niet fatsoenlijk is? En wat betaal jij aan die lui? Waar zitten precies de kosten in voor jou?

koerbagh | 30-06-07 | 23:12

@redactie
Het vakansieboek zou trouwens sowieso gratis moeten zijn voor reguliere commenters. Klantenbinding, u weet wel.
Bied me aan om 1 maand de commercialiteit van GS door te nemen (uurtarief, praten we over). Een T-shirt voor 40 euri of zoiets is natuurlijk armoe.
Indicatie. Dat moet tenminste 140 euri zijn. Nu is het te duur voor zo'n lousy ding, maar met 140 maak je een statement. Doe niet te goedkoop.
Ies graties advies. If you pay peanuts etc.

nattebever | 30-06-07 | 23:08

Wat Aboetaleb als wethouder sociale zaken niet lukte lukt de NS wel: ze hebben hun reet van hun stoel losgekoppeld.

ventus_aqualis | 30-06-07 | 23:05

49 Euri ???
Doe ik wel voor minder hoor ... wel zelf lunchpakketje meenemen dan ...

Aboriginal | 30-06-07 | 23:05

noiseless 30-06-07 @ 22:35

Well done, fluisterzachte.

bottehond | 30-06-07 | 23:03

Die mensen doen zelfs geen vlieg kwaad, Dat vergt namelijk inspanning.

ventus_aqualis | 30-06-07 | 23:02

Na een korte ip-ban is bever back ik town. Niet in het Westelijk Havengebied, dat spreekt.
Dat iemand gratis woont is al misdadig op zich. Alles in NL is owned bij some-one. Fijn dat er nog stoute rakkers zijn, maar laat ze ff lekker gaan werken.
Het hele begrip 'stadsnomaden' stuit mij al vreselijk tegen de beverborst; ga een baan zoeken en fatsoenlijke woonruimte! Moet ik gvd de kosten van jouw pseudo-artisticiteit gaan zitten betalen? Rot toch op!
En dan ben is nog GroenLinks, rechterkant, dat wel.

nattebever | 30-06-07 | 23:00

Jez(US)elf ophangen omdat je van iemand anders zijn grond afgetrapt wordt! Lutsers zoek een baan en ga in west wonen.

great bay | 30-06-07 | 22:58

Gaat er ook een bus vanuit Groningen?

giulionl | 30-06-07 | 22:58

-weggejorist-

Lizzard | 30-06-07 | 22:57

@koerbagh 30-06-07 @ 22:45
Beetje verhaal van "Doe zoals ik zeg, niet zoals ik doe." dus.

dlseth | 30-06-07 | 22:54

Plekje bij het raam voor mij aub.......

Tjoep over the hills | 30-06-07 | 22:46

@dlseth 30-06-07 @ 22:41:
Daar ga ik even net zo makkelijk vanuit zoals jij er makkelijk vanuit gaat dat het bij de stadsnomaden om werkloze uitkeringstrekkers gaat. Maar als je CDA stemmert was in de jaren '80/'90 is de klacht evenzeer aan het goede adres.

koerbagh | 30-06-07 | 22:45

@koerbagh 30-06-07 @ 22:26
Doe eens uitleggen; sinds wanneer ben ik een VVD stemmert?

dlseth | 30-06-07 | 22:41

de wereld begint toch echt veel te klein te worden om nomaden nog echt te laten nomaden.
ik ben bang dat ze zo een uitstervende diersoort beginnen te worden en dat blijdorp een fokprogramma zou moeten starten.

megapaal | 30-06-07 | 22:39

"Het terrein van de NS moet een baggerdepot worden"
Gelukkig kan het bestemmingsplan ongewijzigd blijven.

DiagnosisTyphus | 30-06-07 | 22:39

@bottehond 30-06-07 @ 22:30:
Yep, ik volg het al een tijdje. Het wordt pas over een paar maanden echt interessant bij de campagnes voor de conventies. Mr. Paul zou nog wel eens voor een verrassing kunnen gaan zorgen. Dat zou een doorbraak zijn. Ik heb het niet zo op de republikeinse partij (sinds Eisenhower geen geloofwaardig leiderschap - en beleid) meer gehad, maar daar kan hij wel verandering in brengen.

koerbagh | 30-06-07 | 22:38

@bottehond 30-06-07 @ 22:23
@dlseth 30-06-07 @ 22:22
Heus niet uit lafheid of een mond vol tanden, maar op dit moment zit het er niet meer in: ik word op dit precieze moment geacht naar de kroeg te vertrekken. Ik verontschuldig me enigszins ongemakkelijk, maar kom hier zeer beslist nog op terug. Interessante discussie waar nog een hoop over te zeggen is.
Al met al een boeiende eerste dag alhier.

noiseless | 30-06-07 | 22:35

Stadtsnomaden, die hebben we in 050 ook. Die woonden eerst meer dan een decennium in een weiland waar ze niemand tot last waren, maar de gemeente wou de grond terug voor bebouwing. Ging uiteraard niet zonder gekrijs en spandoeken met rode en zwarte letters. Ze kregen als alternatief een stukje grond van 10x10 toegewezen naast de eerste spoorwegovergang vanaf het CS, dus qua zelfmoordbelevenis leeft de gemeente hier echt met de mensen mee.

DiagnosisTyphus | 30-06-07 | 22:34

touwtje nodig?????????????

KarelKopKaas | 30-06-07 | 22:30

@dlseth 30-06-07 @ 22:22:
"Klaag daar maar over bij de verantwoordelijken die de grond zo goedkoop hebben weggedaan naar een private onderneming"
Dat doe ik. Bij de brave VVD stemmende burgerman van wie de NS geprivatiseerd moest worden met dergelijke condities. Bij jou dus.

koerbagh | 30-06-07 | 22:26

Zichzelf? Mag ik nie helpe dan?

Peter_S | 30-06-07 | 22:24

noiseless 30-06-07 @ 22:07

Ik vond je parafrasering van de burgerman en zijn wantrouwen tegenover burgerlijke ongehoorzaamheid anders getuigen van een scherp inzicht, heur, keurige burger. Je hebt dat niet voor niets opgeschreven. Licht eens toe, als je wilt?

bottehond | 30-06-07 | 22:23

@-edit 30-06-07 @ 22:06
Het enige wat ik er uit op kan maken is dat hij het eigenlijk met iedereen eens is maar toch lekker eventjes op persoonlijke aanvallen overgaat tegenover mensen waar hij het stiekem mee eens is. Maar dan in 5x zo veel woorden als eigenlijk nodig is.
.
@koerbagh 30-06-07 @ 22:07
Dat de NS die grond veel te goedkoop heeft gekregen is niet het punt. Klaag daar maar over bij de verantwoordelijken die de grond zo goedkoop hebben weggedaan naar een private onderneming. De NS mag van mij dezelfde grond in zakken. Maar ze zijn en blijven wel rechtmatige eigenaars van die grond.
.
@noiseless 30-06-07 @ 22:07
Zolang anderen er geen last van hebben, het legaal is en niet op kosten van de staat (lees: op onder andere mijn kosten) mogen ze van mij ook doen wat ze willen. Of ze momenteel op kosten van de staat leven staat nog open, maar met teksten op de site van "Werken en presteren zijn ondergeschikt aan privé." maken ze in geen geval een goede indruk.

dlseth | 30-06-07 | 22:22

@noiseless 30-06-07 @ 22:07:
*Hendsjeek*

koerbagh | 30-06-07 | 22:13

@dlseth 30-06-07 @ 21:58
Je draaft door. Duidelijk mag wezen dat die grond niet van hen is. Goed. Maar de NS is nu niet direct een hardwerkende particulier die krom heeft moeten liggen voor de aanschaf van dat stukje grond. Ik praat dat niet zonder meer goed, maar, zoals ik al vermeldde, de proporties moeten we ook niet uit het oog verliezen. Of en wat ze doen van andermans geld, daarover is geloof ik niet zo veel bekend. Ik wil eerst wel eens weten of ze al dan niet hun eigen broek ophouden of anderszins min of meer zelfvoorzienend zijn voordat ik je mijn salarisstrookje kom brengen.
Ik zeg niet dat ik vind dat al die curieuze hobby's zomaar gefinancierd moeten worden. Ik zeg dat mensen het recht hebben zich voor zover mogelijk, en als ze anderen daarmee feitelijk niet te zeer hinderen, te onttrekken aan de burgerlijke maatschappij als ze daarvoor goede gronden menen te hebben. Want wat je vindt, daar moet je naar leven. Overigens ben ik zelf een keurige burger hoor, maak je geen zorgen.

noiseless | 30-06-07 | 22:07

@dlseth 30-06-07 @ 21:58:
Ja juist. Eigendom van de NS... . Die geprivatiseerde bende die geen trein op tijd kan laten rijden en de grond cadeau heeft gekregen van "de staat".
Ik vind dat niet echt het toonbeeld van een rechtmatig eigendom van een natuurlijk rechtspersoon, maar daar ben ik ook een rare in. Geef ik grif toe. Ik heb het niet zo op monopolisten die als corporatief rechtspersoon met cadeau gekregen grond speculeren. Strikt juridisch heb je natuurlijk gelijk, maar toch wringt er iets.

koerbagh | 30-06-07 | 22:07

@dlseth 30-06-07 @ 22:03
nog eens, misschien?
Volgens mij geeft hij aan dat ze niet zo moeilijk moeten doen wanneer het gevecht om een lapje grond verloren is. Dat maakt jouw reactie @21:58 wat overbodig

-edit | 30-06-07 | 22:06

Tja ik hou ook wel van aparte mensen maar zodra ze met zelfmoord gaan dreigen gebruik ik ze graag voor urinoir als het zover is.

bruinspruit | 30-06-07 | 22:05

Tommygunner 30-06-07 @ 21:23
Laatste check, we praten hier NIET over een Melkert baan godbetere het ?

Bigi Bana Boy | 30-06-07 | 22:05

@-edit 30-06-07 @ 22:00
Gedaan, komt over als het type "praat heel veel maar zegt heel weinig".

dlseth | 30-06-07 | 22:03

-weggejorist-

zonneschijn | 30-06-07 | 22:01

@-edit 30-06-07 @ 21:35
was ook meer een aanvulling t.o. zapper.

daskapitalist | 30-06-07 | 22:01

@dlseth 30-06-07 @ 21:58
Lees het comment van noiseless@21:43 nog eens door. En dan nog eens.

-edit | 30-06-07 | 22:00

@noiseless 30-06-07 @ 21:45
Laat ze maar op hun eigen grond leven met hun eigen geld. Dan mogen ze mij zelfs de eekhoorns neuken met hun Hedonia. Maar zolang ze op andermans grond leven op andermans geld, mogen ze van mij rechtstreeks het ziekenhuis in geramd worden door de eigenaar van de grond (NS) of degene van wie het geld is. (de belastingbetaler)
.
Maar goed, het gaat om het principe heh? Ik wacht nog op jouw geld zodat ik in jouw huis eventjes vrij en onbezorgd kan leven. Ies principe. Ga je woord bij daad voegen of is jouw idee van vrij en onbezorgd leven alleen van toepassing bij andermans bezit?

dlseth | 30-06-07 | 21:58

@bottehond 30-06-07 @ 21:45
Ach die mensen, daar is niet veel op tegen. Zolang ze maar niet parasiteren op de samenleving, zitten ze niemand in de weg. Niemand heeft wat van ze te duchten. De levensvisie van deze lieden respecteer ik wel, het niet respecteren van een vonnis dan weer niet.
.
Geef die lui een stuk ongebruikt bos ergens en laat ze daar ongestoord hun ding doen. Iedereen blij.

-edit | 30-06-07 | 21:53

noiseless 30-06-07 @ 21:43

dlseth is okay, hij slaat wat snel aan als er vreemde vogelen over het erf zwerven. Anyway: dat je het opneemt voor deze lui vind verfrissend en bij nadere beschouwing zit er heel wat meer diepte in je post dan menigeen kennelijk subiet in de gaten heeft.

bottehond | 30-06-07 | 21:48

Ze hebben het in dat stukje over hedonisme in de link van -edit wél over hedonisme als levensstijl:

kwoot
Zij zijn tolerant en vinden dat iedereen gelijke kansen moet krijgen. Dit betekent dat zij de goedkeuring van het politiek-correctisme, of anders gezegd het neomarxistisch multiculturalisme hebben, omdat zij essentieel volgelingen van Sartre zijn.
ontkwoot

Ik heb die pica's ook gezien. Laat die Menschen maar lekker zitten, ik vind ze okay, ook al zijn ze waarschijnlijk zó overtuigd van hun meningen dat ze de islam niet als een gevaar zien. In hun geval is de maatschappij een tastbaarder gevaar, denk ik. Ik schat in dat ze de eu niet zo'n goed idee vinden. Dat zou weer extra voor ze pleiten. Raveau! Laat die Menschen met rust, goebbeliaensche hoerenloper!

bottehond | 30-06-07 | 21:45

Type dlseth, zeg maar...

noiseless | 30-06-07 | 21:45

-weggejorist-

Lizzard | 30-06-07 | 21:44

misschien is er wel een plaatsje voor een van hun vrij nu de majoor er niet meer is?

ikke dus123 | 30-06-07 | 21:44

@bottehond 30-06-07 @ 21:35
Ik doelde niet specifiek op juist dit clubje mensen, dat wil zeggen van hun zelfmoorddreiging kan ik ook geen chocola maken. Mij lijkt dat als je het onderspit delft in de strijd om een lapje grond dat inderdaad nu eenmaal geen eigendom is, dan moet je het elders maar weer eens proberen. Waar het mij om ging, was de redeloze en nergens op gebaseerde weerstand die deze au fond totaal onschadelijke mensen oproepen bij een eh, bepaald type reageerder.

noiseless | 30-06-07 | 21:43

ZapperT gaat overigens unplugged verder reaguren, nog een fijne avond allemaal.

..zapper | 30-06-07 | 21:43

@-edit de pagina waar je linkt gaat volgens mij over de makers van de documentaire film en niet over bewoners, maar ik kan er naast zitten er zitten namelijk inderdaad met name studenten en hoogopgeleiden zag ik elders.

..zapper | 30-06-07 | 21:41

Wat zijn de opstappunten voor de busreis?

Kasper Loopstra | 30-06-07 | 21:39

@.. zapper 30-06-07 @ 21:31
Ze willen buiten het recht leven? Dan zijn ze niet erg consequent daarin. Als ze ervoor kiezen om buiten het recht te leven, waarom studeren ze dan politicologie en internationale betrekkingen? Lijken me aardig juridische richtingen. En waarom nemen ze dan een advocaat in de arm? Dan leef je niet buiten het recht, maar wil je je zin hebben. Niks mis mee, maar dan ook niet janken als je je zin niet krijgt.

-edit | 30-06-07 | 21:39

@noiseless 30-06-07 @ 21:11
"Tikje jaloezie misschien, op die mensen die wel naar eigen inzicht en voor eigen risico helemaal lekker zelf bepalen wat ze doen en hoe ze leven?"
.
Geef mij al je geld maar, dan kan ik ook lekker eventjes onbezorgd zelf bepalen hoe ik leef. Zo niet, dan ben je een Telegraaf lezende mongeaul en zal ik met goedkeuring van jou tot burgerlijke ongehoorzaamheid overgaan door je eerst met een biels voor je bek te slaan en daarna zonder toestemming je portemonnee en huisraad mee te nemen.

dlseth | 30-06-07 | 21:39

@-edit dat kan ik van hier uit natuurlijk niet beoordelen. Ik stel voor dat we ons geheime wapen Rutger er op afsturen om te kijken of ze gebruik maken van voorzieningen die via ons fiscale stelsel danwel zorgstelsel gefaciliteerd worden. Rugtert, ben je al onderweg?

..zapper | 30-06-07 | 21:38

Uiteraard bluf van dat stelletje parasieten. Niet dat ik er voor ben dat ze zichzelf opknopen/verhangen of weet ik wat, alhoewel ik ze niet echt zou missen, maar tog, doe maar niet, stelletje nep-hippies. Punt is dat deze werkschuwe lieden menen het recht te hebben te doen wat ze willen doen. Op zich niks mis mee, wil ik ook. Alleen, hoe vervelend dat ook is, dat ''doen'' moet vallen binnen het kader van onze rechtsstaat, en ook onze langharige/werkschuwe/vegatarische/veganistische/gothic-achtige vrienden dienen zich daar aan te houden...., dus take it or leave it...

brutus68 | 30-06-07 | 21:37

Ik kom alleen als er ook mooie BrEeZaHs zijn.
Anders is 't zo'n dooie boel daar

Megazand | 30-06-07 | 21:35

noiseless 30-06-07 @ 21:11

Mooie post, dude. Hulde.
Echter: dat dreigen met verhangen is wel een indicatie dat ze óf geleerd hebben van de deaudscultus en soort light versie propageren: zelfmoord zonder schuldige omstanders mee te nemen, dan wel dat ze, indien ze het menen een serieus mentaal probleem hebben.

bottehond | 30-06-07 | 21:35

@daskapitalist 30-06-07 @ 21:29
Waarom vraag je dat aan mij?
@.. zapper 30-06-07 @ 21:27
Nou, dan ga ik ook geen belasting betalen. Ik houd mijn hand ook niet op om belastingcentjes te vangen.
.
Nonsens. Iedereen, zelfs de nomaden vangen belastingcentjes. Gelet op het hoge studentengehalte aldaar (hedonia.poldox.nl/index.php?option=com...) zitten er nogal wat belastingvangers tussen. Of betalen ze dat ook helemaal zelf zonder te vangen? Nou? Zijn ze echt zo consequent?

-edit | 30-06-07 | 21:35

koerbagh 30-06-07 @ 21:00
Zoals ik in mijn voorgaande post al aangaf had ik het niet specifiek over deze mensen, met de term terroristen maar over links tuig in het algemeen. Een terrorist is in mijn ogen, en ook in die van de wetgever, iemand die op wederrechtelijke wijze de overheid/ overheidsinstantie wil dwingen iets te doen of ta laten. Bij de actievoerders in Schinveld was dit het geval.

mr. Rugje | 30-06-07 | 21:33

Nou jan jansen_88 begin maar vast met registreren van janjansen_89...

..zapper | 30-06-07 | 21:33

-weggejorist en opgerot-

janjansen_88 | 30-06-07 | 21:31

@-edit dat ze zich niets van een rechterlijk vonnis aantrekken vind ik niet vreemd, ze kiezen er namelijk bewust voor om buiten het recht te leven, dat is het hele idee ;). En ga er maar niet van uit dat ze een uitkering trekken, maar wellicht zijn het fakes, dat kan natuurlijk ook en dan is het een ander verhaal. En parasiteren? Ze hebben een ongebruikt stuk grond in gebruik genomen. Zelfs door de instanties wordt het het Hedoniaterrein genoemd...

..zapper | 30-06-07 | 21:31

@superjan 30-06-07 @ 21:07
Of Top campingzender 23.20 uur .
Of die nomaden nu werken of niet die grond is niet van hun, dus eraf schoppen die gasten.

in de regenjas | 30-06-07 | 21:30

@Tommygunner 30-06-07 @ 21:18
Nee hoor, voor zover die begrippen iets betekenen neig ik eerder naar rechts dan naar links. Met dien verstande dat ik het toe te juichen vind dat iedereen zijn leven naar eigen inzicht zo goed mogelijk inricht zolang hij daarbij anderen niet tot meer last is dan nodig is. Punt is dat de "overlast" die dit groepje veroorzaakt voornamelijk lijkt te bestaan in het aanwakkeren van vooroordelen.

noiseless | 30-06-07 | 21:30

@edit 30-06-07 @ 21:26
waarom parasiteren ze niet in een weilandje in fryslan of zeeland? een stukje amsterdam is prime real estate, en verdient het niet om bewoond te worden door een paar hippies.

daskapitalist | 30-06-07 | 21:29

@Tommygunner, ze vergeten helemaal geen belasting te betalen, ze kiezen er bewust voor dat niet te doen, net als dat ze hun handje bewust niet op komen houden om belastingcentjes te vangen als ze er verlegen om zitten. Mag ik vragen wat voor werk dat je doet? Gewoon nieuwsgierigheid.

..zapper | 30-06-07 | 21:27

.. zapper 30-06-07 @ 21:21
Als die gasten zelfvoorzienend waren qua inkomen, dan parasiteren ze niet. En dan hebben ze mijn respect. Maar meer dan eens leven dit soort lieden van een uitkering en leven zij op kosten van de samenleving hun 'vrije leven'. Dat kan niet en daar moet tegen opgetreden worden.
.
Parasiteren doen ze in 1 opzicht wel: ze leven van en op een terrein van een ander en willen er niet vanaf. Ook niet na een rechterlijk vonnis. En dat is wel een kwalijke zaak.

-edit | 30-06-07 | 21:26

er is toch wel een soort van garantie dat er minimaal 5 dood gaan mag ik hopen, anders kom ik helemaal voor niets naar islAmsterdam.

QB (ja die.....) | 30-06-07 | 21:24

@.. zapper
Een baan natuurlijk. Anders had ik mijn belichting van deze zaak niet zo stellig verdedigd.
Ze geven trouwens cursussen enz. maar vergeten belasting te betalen. Ook betalen ze geen gemeentelijke heffingen...

Tommygunner | 30-06-07 | 21:23

Overigens kun je er wel van uit gaan dat ze geen uitkering trekken. Dat past niet bij de door hun gekozen levensstijl. Zo te zien organiseren ze onder andere bedrijfscursussen, een behoorlijke bron van inkomsten overigens.

..zapper | 30-06-07 | 21:21

@Tommygunner vertel eens eerlijk, heb jij een baan, een uitkering of studiefinanciering?

..zapper | 30-06-07 | 21:19

@Noiseless
Is Indymedia dicht om je linkse propaganda te ventileren? Uiteindelijk zal dit soort volk steeds minder parasiteren op de samenleving! Een beetje de werkende samenleving uitroepen tot materialistisch gezelschap maar ondertussen gebruik maken van spullen die door hun gekocht worden. Ook het handje ophouden bij het WW-loket wordt doodleuk gedaan door jullie parasieten!

Tommygunner | 30-06-07 | 21:18

"Hier kon hij in een stukje bos langs het spoor zijn ideale vrije leefstijl realiseren door Hedonia (letterlijk ‘land van genot’) op te richten."==> er is meer bos in Servië dan in Nederland, dus wat zeurt ie?

3*links=rechts | 30-06-07 | 21:15

Nou, als het droog is kom ik wel ff een Aldi biertje doen.
Kloothommel, wat voor een model heb je? Driepoot? Met YPR-koppelstuk? Bartsmit-versie?

Shareholder | 30-06-07 | 21:14

binnenkort zijn het dus stadsmaden!

superjan | 30-06-07 | 21:12

lol @ kloothommel.

niceguy | 30-06-07 | 21:11

Nou ja het heeft wel iets voor de depresieven onder ons.
Gaat er iets mis dan dreig je gewoon je te verhangen.

Ik zou mij graag eventueel verhangen om het volgende:

De regering wil terug naar de jaren 50 (vorige eeuw).
Ik wil graag naar de jaren 30 (deze eeuw).
De vakanties die er aankomen.
Dat slappe gelul van lafaards die het toch niet doen (de zelfmoord van de Nomaden).
Tien wordt RTL 8.
Nederland is een land van lafaards, idioten en religieuze klootzakken.

De Nomaden? wie zijn dat eigenlijk? De maatschappij ben jezelf, fuckers!

lunarts | 30-06-07 | 21:11

Mooie Telegraaflezerdiscussie. Wat is een Telegraaflezer? Iemand die verschrikkelijk hard kankert op alle "misstanden" in "de maatschappij", maar zelf zó bang is voor het geringste beetje burgerlijke ongehoorzaamheid, zó bang is om een beetje uit de pas te lopen, dat hij er zodoende persoonlijk voor zorgt dat alles bij het oude blijft, de misstanden incluis.
Op dat NS-terrein zat klaarblijkelijk een groepje mensen dat kennelijk ook nogal wat te kankeren had op de inrichting van "de maatschappij", maar er - nogal wat consequenter dan die Telegraafzuurpruimen - daarom voor koos zich voor zover mogelijk erbuiten te plaatsen en dat zonder ook maar een mens tot last te zijn. Moeten ze zelf weten, dunkt me. Is in elk geval de daad bij het woord, wel zo verfrissend. Gunst, wat een last zal de NS ervan hebben, een hoekje grond dat kennelijk toch voor niets anders geschikt is dan voor het dumpen van wat bagger.
Ja kijk, mij maakt het verder weinig uit hoor, maar dat gejank over de ongehoorde diefstal en de kapitalen die dit uitschot kost, mij lijkt het een beetje buitenproportioneel. Tikje jaloezie misschien, op die mensen die wel naar eigen inzicht en voor eigen risico helemaal lekker zelf bepalen wat ze doen en hoe ze leven?

noiseless | 30-06-07 | 21:11

Gratis vakansieboek??? en ik heb dr net een gekocht.

superjan | 30-06-07 | 21:07

Waaruit blijkt dat het psychiatrische patiënten betreft. Ik zeg: bokitostungun er op en opsluiten in een gesticht.

bottehond | 30-06-07 | 21:06

@.. zapper 30-06-07 @ 20:55
Ach, de rechter kent de zaak wel in detail. En de advocaat van deze lieden zal de rechter heus hebben gewezen op die 10 jaars-regeling, mocht die van toepassing zijn. Anders is hij geen knip voor zijn juridische neus waard. Feit is wel: de rechter heeft gesproken en dan heb je je aan het vonnis te houden. Zo niet, dan wordt de sterke arm ingezet, zoals dat zo mooi heet. De eigenaar heeft ook rechten, namelijk. Wat mij betreft het meest. Da's geen klassejustitie,hoor.

-edit | 30-06-07 | 21:04

@koerbagh 30-06-07 @ 20:58

Uit welk raam van mijn huis ik ook kijk zie ik bos, nu heb ik een .50 aangeschaft om zuurstofdieven weg te jagen, voor je het weet zitten er w=van die achterlijke hippie's in mijn bos.

Kloothommel | 30-06-07 | 21:03

Opbokken. Ik mot ook overal voor dokken. Me vuil, me watervervuiling, me hut, me garage, me... juist. Alles van mezelf en nog mot ik bedragen neertellen waar je gek van wordt. Kuthippies ga eens deaud.

stamppot | 30-06-07 | 21:02

@.. zapper
Er is een verschil tussen noeste arbeid en je onder het genot van een gejatte fles Aldi-wijn tegoed doen aan de wijze lessen van een Franse filosoof. Nee dat is slim, je vasthouden aan de theorie...

Tommygunner | 30-06-07 | 21:02

Ondanks dat ik denk dat het slechts een aantal border-liners betrefd die hun belofte toch neit zullen inlossen, zou ik graag mezelf willen inschrijven voor de dagtrip.... Al is t alleen maar om het vakansieboek

sick basterd | 30-06-07 | 21:01

@chroll 30-06-07 @ 20:55:
Inderdaad, als het echte nomaden waren dan pakten ze hun spulletjes op en gingen ze naar een ander plekje. Het is een beetje een verkeerde benaming.

koerbagh | 30-06-07 | 21:00

Ik ga mee voor het gratiesj vakansie boek

boinzor | 30-06-07 | 21:00

Gruss god...

bruinspruit | 30-06-07 | 20:59

"Vrijdag bepaalde de rechter dat het terrein woensdag moet worden ontruimd. Het terrein van de NS moet een baggerdepot worden. "
Ik zie het verband niet tussen het volgooien met bagger van het terrein, en het moeten ontruimen van nomaden?

Koekje-dr-bij? | 30-06-07 | 20:58

@Kloothommel 30-06-07 @ 20:52:
Als je nou gezegd had "een hectare bos" dan maakt dat nog indruk. Met een .50 ben je net zo sneu als een tasjesdief.

koerbagh | 30-06-07 | 20:58

Het zijn geen nomaden. Het zijn kolonisten. Beetje anachronisme, althans in Nederland.

chroll | 30-06-07 | 20:55

ik wil ook mee.

hoff | 30-06-07 | 20:55

@Tommygunner doe eens niet zo lui en ga zelf lezen, over werkschuw gesproken tsssk. Maar enfin als jij over Sartre en consorten kunt meepraten heb je wellicht nog iets in te brengen bij deze gasten, maar daar moet je wel behoorlijk clever voor zijn kan ik je vertellen. En iets zegt me dat...

@-edit, ik ken de zaak niet in detail, maar het zou me niet verbazen als ze de vorige keer onrechtmatig zijn 'verdreven', als je immers tien jaar grond op een bepaalde wijze gebruikt zonder tegenspraak, dan gaat dat gepaard met rechten die je opbouwt. Dus of ze hebben er geen tien jaar gezeten (wat mij sterk lijkt) of er is sprake van onrecht door klassejustitie. Iets in mij zegt dat het het laatste betreft.

Overigens denk ik niet dat dit dreigen is, bij dreigen voer je immers niet uit, en ik geloof best dat er bij zullen zijn die zich gaan verhangen.

..zapper | 30-06-07 | 20:55

@mr. Rugje 30-06-07 @ 20:49
Nounounou...
Dat deze lieden een gerechterlijke uitspraak graag naast zich neerleggen is een feit. Het Schinnen-voorbeeld van jou is inderdaad veelzeggend.
.
Maar om die lui nou terrorist te noemen gaat wel wat ver. Een terrorist zaait angst onder de bevolking. Ik kan er vaak alleen maar om lachen. En ik heb niet de indruk dat er veel mensen erg angstig zijn voor dit soort linksige peopletjes.

-edit | 30-06-07 | 20:55

I dare them, i double dare them!!

RDJ134 | 30-06-07 | 20:54

Pritt, ik kom met twaalf personen, waarvan een met een houten poot. Wel VIP-plaatsen graag.

Klukkluk | 30-06-07 | 20:54

*Jan686 Sluit Topic*

Tommygunner | 30-06-07 | 20:53

@koerbagh 30-06-07 @ 20:48

.50, capice?

Kloothommel | 30-06-07 | 20:52

@mr. Rugje 30-06-07 @ 20:49:
Ach, dankzij het wetboek en juridische procedures heb jij ook een baan. Dus jij bent dan net zo goed deel van dat miljoenenprobleem. Maar goed, dat was het punt niet; waar bestaat hun terrorisme uit?

koerbagh | 30-06-07 | 20:52

Beetje met een uitkering in een afgekeurde autobus wonen en de hele dag drugs gebruiken...., triest hoor.

Klompenboer | 30-06-07 | 20:52

@Bigi Bana Boy
Ik zal de laatste zijn die zegt dat daar NIET de lange lat over mag gaan. Maar ik wil "nomaden" die eer ook niet onthouden...

Tommygunner | 30-06-07 | 20:52

Ik weet niet hoe oud dit is, maar volgens mij zijn die gasten al 2 a 3 weken daar weg! van de week waren ze er met buldozers bezig. (nieuwe hemweg).

Jan686 | 30-06-07 | 20:50

Wat zijn jullie allemaal hard tegen die crusties daar. Weet je, dat gebied ligt helemaal geisoleerd aan de rand van een immens havengebied, ik bedoel waar hebben we het over ?
Ik zou mijn prioriteiten ergens anders leggen. Ik weet als oud 020'er nog wel eens aantal bevolkinsgroepen waar de lange lat wel eens over mag. De kansenjeugd uiteraard, het tuig van de grachtengordel (rennen mevrouw Groenteman, Youp, Mosko, Yort, Jos Brink e.d.) en dat yuppie tuig dat tegenwaordigh in de Jordaan en in de Pijp woont. Eruit ranselen al dat niet Amsterdamse tuig. Ik wil mijn eigen stad terug goedverdoemme ploeris.

Bigi Bana Boy | 30-06-07 | 20:49

Nomaden in Nederland??? Ga es deaud!

Hobbykip | 30-06-07 | 20:49

koerbagh 30-06-07 @ 20:42
Ik had het over linkse terroristen in het algemeen, deze lui gebruiken dezelfde chanteer en heerst methode die de maatschappij tonnen kost,ik kan me nog een gevalletje schinveld herrinneren, geen gelijk gekregen bij de rechter, dan speel ik maar eigen rechter en trek me van niemand iets aan. Daarnaast is wat ze deden inderdaad niet meer dan het kraken van grond, ze verblijven er illegaal en tegen de wil van de eigenaar. Ze moeten blij zijn dat NS geen civiele procedure aanspant wegens onrechtmatige daad.

mr. Rugje | 30-06-07 | 20:49

Die ene zit de hele dag voor onze Super de Boer, hij speelt met 1 vinger accordeon, de hele dag hetzelfde melodietje: a b c b a g a b a g f
g a g f e

fuckje | 30-06-07 | 20:49

@koerbagh
Sinds vrijdag is dit lui zijn op dit terrein wel een misdrijf...

Tommygunner | 30-06-07 | 20:48

De eeuwige jachtvelden daar horen ze thuis...

Hobbykip | 30-06-07 | 20:48

Waarom eerst ontruimen? Dumpen die bagger, misschien is dat een nog betere ondergrond voor Hedonia.

chroll | 30-06-07 | 20:48

@Kloothommel 30-06-07 @ 20:44:
En jouw eigendomsrecht voor die zuurstof bestaat uit.... ?

koerbagh | 30-06-07 | 20:48

@koerbagh 30-06-07 @ 20:42
Ja, dat is helemaal waar. Ze hebben tot nu toe niemand in de weg gezeten. En als die mensen zo willen leven: ze gaan maar lekker hun gang. Vind het wel leuk, eigenlijk. Dit soort eigenzinnige types.
.
Maar nu wil de rechthebbende eigenaar zijn gebied terug en heeft de rechtbank gesproken. Komop, jongens: pak je spullen en zoek elders je heil. En zie in dat dat het risico is van wonen op het terrein van een ander.

-edit | 30-06-07 | 20:47

@.. zapper
Welke materie kan hun helpen om symphatie bij mij en anderen op te roepen. Ze zitten op andermans grond en ze zijn werkschuw. KLAAR...

Tommygunner | 30-06-07 | 20:47

Ik heb het item op at5 hierover eens bekeken en die nomaden komen zelf ook aan het woord.

Er is er niet één die nederlands spreekt, alles wordt in gebroken engels gezegd.

Hebben die profiteurs wel een verblijfsvergunning?

Juustem! | 30-06-07 | 20:46

@Tommygunner 30-06-07 @ 20:35:
Lui zijn is geen misdrijf. In de ogen van een gristen natuurlijk wel, voor hen is het een gruwel. Een van de zeven hoofdzonden, niewaar. Maar gelukkig hebben we nu een Gristenkabinet, die maakt het allemaal weer goed. Stapje voor stapje gaan ze zelfs de kerkgang verplicht stellen. Maar om te beginnen eerst de dominee weer langs de deuren om te kijken of je wel nageslacht bij elkar neukt en de koters goed opvoedt. De rest komt later wel... www.joelvoordewind.nl/k/12064/news/vie...

koerbagh | 30-06-07 | 20:46

Lees ik nou toch lynchpakket.....

Espro | 30-06-07 | 20:46

@koerbagh 30-06-07 @ 20:42

ze ademen, dus ze stelen mijn zuurstof, ik zeg ruimen die hap ;-)

Kloothommel | 30-06-07 | 20:44

Dump ze maar onder de bagger, gratis een ander z'n eigendom misbruiken is schandalig.
Hun vrijheid gun ik ze wel, laten ze goedverdoeme gaan werken en eigen grond kopen, dan hebben ze reccht op vrij leven, maar niet op kosten van een eigenaar z'n terrein en de samenleving.
Wat denk je dat deze ongein ons weer kost, dat luie tuig.

in de regenjas | 30-06-07 | 20:43

opbokken met die lui koop je eigen huis maar

Pilshaas 861 | 30-06-07 | 20:42

@mr. Rugje 30-06-07 @ 20:34:
Ik heb geen tuin. Oh, ze zijn zeker vrij om zich op te hangen. Da's inderdaad de enige vrijheid die ze hebben. Maar ze komen toch niet andermans spullen, ze verblijven op een terrein dat ze niet in eigendom hebben. Da's wat anders. In die zin zijn ze heel anders dan krakerts. Waarom zijn dit terroristen? Hebben ze jou ooit bedreigd? Hebben ze ooit aanslagen gepleegd? Noem eens eentje.

koerbagh | 30-06-07 | 20:42

Ik mot ook vet betalen voor de grond waar mijn huis op staat en voor mijn hypotheek. Laat die ongewassen ecoterroristen fijn een baan zoeken.

Colossie | 30-06-07 | 20:41

Ik ben het overigens met koerbagh eens. Het betreft hier overigens geen lutserkrakertjes ofzo, verdiep je eerst maar eens in de materie alvorens zulks onzinnige vergelijken te gaan maken.

..zapper | 30-06-07 | 20:41

Het zou wel erg triest zijn als ze zichzelf zouden doden.

Fred V | 30-06-07 | 20:40

Gaaf, nederland heeft zijn eigen NIET geimporteerde Berbers

Kloothommel | 30-06-07 | 20:40

In wezen zijn deze nomaden een soort krakers. Ze mogen de NS dankbaar zijn voor de tijd die ze op hun grondgebied mochten wonen. Verder, werken deze mensen eigenlijk? Hoe komen ze aan hun geld zonder legale woon/verblijfplaats?

Fred V | 30-06-07 | 20:39

Ik kan niet wachten op de update van dit bericht...
*update* 120 kudthippies/Lemmings overreden door intercity Amsterdam-Antwerpen

Tommygunner | 30-06-07 | 20:37

Dat boek koopt ik wel in de winkel. En die kansloze lutsers hoef ik niet kermend te zien.

Joe Speedboot | 30-06-07 | 20:37

Klinkt goed.. Krijgen we nog bericht over het een en ander? :P

raweenkatwaroo | 30-06-07 | 20:36

@koerbagh
Hun vrij zijn is in mijn ogen schaamteloos gebruik maken van middelen die bepaalde personen of instellingen zich hebben kunnen verschaffen doordat er voor gewerkt is. Ze houden wel van het hebben van vrijheden aan de ene kant maar willen er ook niks voor doen om het te verkijgen. Ik zou zeggen; ga eens 10 jaar echt werken en KOOP zelf een stuk grond. Kijk, het is natuurlijk wel klote dat je geboren wordt en alle grond is al verdeeld. Maar so be it. Dit volk heeft een hekel aan werken en zijn gewoon parasieten die werkelijk geen enkele moeite willen doen om hun eind- en levensdoel te bereiken. Hun eind- en levensdoel = LUI ZIJN

Tommygunner | 30-06-07 | 20:35

plekje voor mij in de bus graag!

Esc0bar | 30-06-07 | 20:34

Tja hongerstaking is ZEAU 2004! Collectieve zelfmoord dat wordt het helemaal in 2007! :D

Hobbykip | 30-06-07 | 20:34

koerbagh 30-06-07 @ 20:27
Ik stel voor dat ze bij jou in de achtertuin komen staan, als ze toch geen vlieg kwaad doen. Je moet gewoon met je poten van andermans spullen afblijven en als iemand je van zijn terrein af wil hebben, waar jij al jaren illegaal bivakkeerde zonder ooit 1 cent te betalen, moet je op rotten en niet zeiken. Zo gaat het nou altijd met die linkse terroristen, als ze hun gelijk niet krijgen in de rechtbank gaan ze de boel maar chanteren. Van mij hoeven ze niet dood, maar ze zijn vrij om zichzelf op te hangen.

mr. Rugje | 30-06-07 | 20:34

@Crimineger het lijkt mij duidelijk dat jij niet weet wat vrijheid inhoudt.

..zapper | 30-06-07 | 20:32

Suggestie voor Dado de Neaumaad en zijn neaumaten:
Doe es eauriginele zelfcuicide
zeauals deadpletten onder een heiblok:
Flats... neaumaten ketchup!

Lekker bij vegaburger of teaufoefrikadel.

Ssspasta | 30-06-07 | 20:32

Als je vrij ergens wilt kamperen kun je verdomme ook op een camping staan. Gezien het Tokkieniveau van Amsterdam en omgeving zal een nieuwe verblijfplaats geen moeite zijn. Mijn medekampbewoners zijn al verhuisd omdat er geen jatwaar meer in 020 is, Moskou is nu the bomb

Crimineger | 30-06-07 | 20:31

Het gebied van de NS moet een baggerdepot worden. Huh? Dat is het toch al?

-edit | 30-06-07 | 20:31

@Schapenmelker 30-06-07 @ 20:27

Hehe. LOL!

Hakbarrr | 30-06-07 | 20:31

+1...

da wizard | 30-06-07 | 20:31

Hierbij geef ik mij op voor de dagtrip, weer es een leuk dagje uit.

Tomatenketchup | 30-06-07 | 20:30

Hee het zijn Marxisten. Is er een kapitalist in de zaal die hen het touw kan verkopen?

prohibitandis | 30-06-07 | 20:30

^ juistem
jij snapt het

Class-X | 30-06-07 | 20:30

D'as kunst,
moet je respect voor hebben.....

butthead | 30-06-07 | 20:30

Welja... Die mensen doen verder geen vlieg kwaad, willen alleen vrij zijn en vrij leven. Dat mag niet in Nederland. Dan kun je maar beter dood inderdaad.
Geen Job Cohen die komt theedrinken (dat doe je alleen met islamistische terroristjes, immers). Kon dat baggerdepot van de NS niet in de Diamantbuurt worden gepland?
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/23...

koerbagh | 30-06-07 | 20:27

ik wil wel mee, als het serieus is...

Schapenmelker | 30-06-07 | 20:27

Krijgen we ons geld terug als er niemand zelfmoord pleegt? Of gaat anders Harry van Bommel voor het martelaarschap?

Hakbarrr | 30-06-07 | 20:23

ik ga voor het vakansieboek!

sovjetter | 30-06-07 | 20:22

job cohen heeft vast alweer een boel rooibos thee ingeslagen..... ze dronken een glas, ze deden een plas, en alles bleef zo als het was.

pieter bastard | 30-06-07 | 20:22

Als ik de galgknopen strik, mag ik dan graties naar dit uitje?

Tommygunner | 30-06-07 | 20:21

Cool, sign me up! Toedeledokie nomaatjes!

Perv | 30-06-07 | 20:21

Mmm. Ja vast. Kijk een normaal denkend mens regelt gewoon die bulldozers en zegt: "Prima, doe wat je wilt, maar wij zorgen dat je oprot". Maar ik vrees dat je daarmee geen rooibos-theeservies mee wint. Jammer, jammer, jammer. Eens kijken of de verhuurder van mijn woonruimte onder de indruk is als ik mijn leven dreig te beeindigen tenzij ik een vrijstelling van huur krijg.

Daikan | 30-06-07 | 20:21

Pff dat ze dan strijdend ten onder gaan als ze toch willen sterven. Maar ja, de mensen leven in vrijheid en daar moet natuurlijk een streep doorheen worden gezet, niets aan de hand mensen, loopt u maar door naar het volgende topic.

..zapper | 30-06-07 | 20:18

Zelfmoordmachine? Waarom springen ze niet gewoon voor de trein, ze hebben toch mot met de NS?

huismerk | 30-06-07 | 20:17

Krijgen ze nu 72 zwaarbehaarde shagrooksters?

zum kotzen | 30-06-07 | 20:17

-weggejorist-

de grote boze wolf | 30-06-07 | 20:12

@ Pritt
Euri, niet Euro svp
>
Verder juich ik het voornemen van Dado en z'n maten toe; de lucht fris er vast enorm van op
Als ze nog touw nodig hebben, ik doneer graag een paar meters

Tobi | 30-06-07 | 20:12

Opgeruimd....

Spyrograaf | 30-06-07 | 20:08

jammer
vooral gezien het gemiddelde niveau GS, Fok! reageerder
julie weten niet waar jullie over praten
kijk eerst eens verder dan de voorgekauwde shit die je voor je neus krijgt
bagger kan je overal dumpen Tilburg vind ik een mooi alternatief daar is het sowieso al een kutzooi

Class-X | 30-06-07 | 20:08

Ik heb wel interesse voor die zelfmoordmachine...

LuftBalloon | 30-06-07 | 20:07

Laten ze alsjeblieft in die huizen van die PvdA-zwendelaars gaan wonen, die linkse hufters hebben al hun rechten verspeeld. Oja, het stulpje van Marijke Vos mag ook!

fuckje | 30-06-07 | 20:07

Hmm, een zichzelf oplossende kwestie, interessant..

dr. tikshit | 30-06-07 | 20:06

Ik vind die hippies gezelliger dan baggerslib. Van mij mogen ze blijven!

janjoker | 30-06-07 | 20:06

NS zegt: ga ns deaud

Nomaden: Okee

jaapaapeend | 30-06-07 | 20:06

ga eens deud

SteenG | 30-06-07 | 20:06

Wow, mooi.... prima oplossing om van die linkse ratten af te komen.

Enzo Voorts | 30-06-07 | 20:05

Er is nog genoeg plek in de woestijn hooor

jaapaapeend | 30-06-07 | 20:05

Ahhhgrr hippies!

opawimpie | 30-06-07 | 20:05

Hoi! Neuqen?

RTLNieuws | 30-06-07 | 20:04

Kewl, ik sta op de gastenlijst..

G-unite | 30-06-07 | 20:04

Het zijn toch nomaden? Mensen zonder vaste woon of verblijfplaats die rondtrekken? Wat is in vredesnaam het probleem dan?

Rest In Privacy | 30-06-07 | 20:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken