Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechts vertrapt zich om burka-vrijbrief

Maar deze is van C&AGrote commotie om de burka-dragende werkzoekende vrouw die haar burka niet wil afzetten. GeenStijl maakte gisteren als eerste melding van het feit dat de gemeente Diemen de sinds 2005 praktiserende boerka-draagster op haar uitkering wilde korten, maar werd terug gefloten door de rechter. Volgens links heel normaal, dus schakelen we over naar de rechtse populistische flank in de Tweede Kamer. Het woord is allereerst aan de heer Geert Wilders: “Deelt u de mening dat het schandelijk is dat een Amsterdamse rechter heeft bepaald dat een burka-draagster niet gekort mag worden op haar uitkering, terwijl duidelijk is dat ze door het dragen van zo'n kledingstuk verwijtbaar werkloos is? Kunt u aangeven sinds wanneer in Nederland de sharia is ingevoerd?” Dank je wel Geert, de VVD wil zich graag ook nog even profileren: “Als iemand een dergelijke grondhouding aanneemt tegenover de staat, dan moet ze niet haar hand ophouden bij diezelfde Nederlandse maatschappij. Te gek voor woorden,” aldus VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra, die zich ongetwijfeld vanmiddag bij partijleider Rutte dient te verantwoorden voor deze rechtse uitspraken...

Reaguursels

Inloggen

Een Soort Iets 13-06-07 @ 11:19

Helemaal mee eens: Met behulp dan de democratie de democratie om zeep helpen.
Een troost, ook Duitsland is nu een democratie, nog wel........................

Ella | 14-06-07 | 19:06

Triest. Diep triest.
Er zijn genoeg hardwerkende allochtonen en autochtonen die zich de pleuris betalen aan belasting om luie tokkies, criminele Antilianen en burka-dragende importbruidjes te voorzien van een inkomen. Dit soort tuig werkt niet mee aan de maatschappij, en in het geval van Miss Boerka verwerpt het zelfs onze waarden, maar verwacht wel dat wij hun mizerige, nutteloze levens gaan betalen.
Jammer dat het in dit land ook nog echt kan.

TyfoDeTeringclown | 14-06-07 | 10:15

Als ik de commentaren op mijn reactie eens doorlees vrees ik toch dat ik gelijk heb...

Engeltje58 | 14-06-07 | 10:02

Een Soort Iets 14-06-07 @ 00:13

Ik ga daar zéker heen. Mot je meerijden? Het hoernalje is dit onwelgevallig en de meute hoort er niets over, zoals dat gaat in een (fluwelen) dictatuur. . Ik zou zeggen: jezelf serieus nemend "objectief" of ongerust inzake de toekomst van je kroost 0031 hoernalist. Doe eensch proberen JOURNALIST te worden? 25 burkahs aandacht geven en Europeanen die de islamisering willen stoppen negeren? Weer een lakmoesproef.

bottehond | 14-06-07 | 00:54

Advertentie uit de Telegraaf van afgelopen zeterdag:
Herhaalde oproep: Priveclub BurkaFetish (Diemen) zoekt gastvrouwen, ervaring, leeftijd en uiterlijk niet van belang, goede verdiensten, flexibele werktijden, discretie vanzelfsprekend, want je moet je Burka aanhouden. Brieven onder nr. etc.

Werk zat in Nederland

Bopje | 14-06-07 | 00:35

toch heeft die islam voordelen: je hebt nooit meer een laxeermiddel nodig. Laat iemand islam of moslim roepen, en de natuur roept binnen 30 seconden. Wel uitkijken dat het af en te niet teveel wordt, dus bijtijds stoppen met roepen

jan-lul-de-behanger | 13-06-07 | 23:21

Het enige gevoel wat ik hierbij heb is:
Dat de hele wereld wordt verziekt door het islamitisch "geloof" en zijn achterlijke aanhangers. Elke seconde van de dag wordt deze wereld verziekt door de aanhangers van dit zogenaamde geloof. Om te spreken met Prof. Hoxha:
Toen was geluk heel gewoon...

nightwish | 13-06-07 | 23:20

Repatriëren is de enige rationele optie. Scheiden en snel. Voor er echt ongelukken gebeuren. Boedescheiding regelen en afscheid nemen.

bottehond | 13-06-07 | 23:17

't IS toch ook te gek voor woorden.

Horsedick | 13-06-07 | 22:51

Deze stem gaat/is ook op Wilders, de mensen die niet met hem eens zijn ,zijn zeker niet/nooit in de wijk "kanaal eilanden" geweest te Utrecht.
Alleen maar kakkerlakken (marokkanen) , het is niet gek dat nederlanders steeds meer rechts worden

Sp = nette rechts
Wilders = rechts
VVd = midden rechts onder en boven ?

Ons land weggeven ?? eh nee

proest....

Vleespet | 13-06-07 | 21:08

en daarom stem ik wilders

stijlloze1988 | 13-06-07 | 20:14

Ons land wordt weggegeven!

HP de Tijd lezer! | 13-06-07 | 18:45

Heel goed mogelijk dat die rechtert zich uit angst heeft laten leiden om maar vooral geen target te worden van fundi's. Wellicht dat hij zich van alles in het hoofd heeft gehaald, want kloppen doet dit allemaal niet natuurlijk!
Als dhimmie wordt er echter goede sier gemaakt en dat is ook wel wat waard natuurlijk! ;-)

HP de Tijd lezer! | 13-06-07 | 18:44

Pffff....

Ik heb zojuist besloten dat ik wegens geloofs overtuiging met een bivakmuts op mn paspoort ga, en ook bij het soliciteren hem stee vast ophoud.

Zullen we eens kijken of afkomst en naam etc. echt belangrijk zijn, of dat het toch alleen maar aan mn kop bedekking ligt.

paaltje | 13-06-07 | 18:29

alleen in een KUDT land gebeuren dit soort dingen ............. BALKENENDE doe er iets aan ......... Ja ook jij Woutertje !!

Ervarings_deskundige | 13-06-07 | 18:27

Het is wel lekker makkelijk om zo aan een uitkering te komen (alsof je zonder diploma en -6 aan beide ogen bij de luchtmacht aanklopt).
Tuurlijk neemt 99% van de bedrijven je niet aan als je gezicht niet te zien is, dat zien we in Nederland namelijk als onbetrouwbaar.
Ik kom ook niet aan de bak als ik de hele dag met een bivakmuts op rondloop.

Framoes | 13-06-07 | 17:46

... Ongelooflijk dat moslims hier bevoordeeld worden terwijl wij in islamitische landen niet eens voor volwaardig aangezien zouden worden. Zo zijn de Dhimmi (niet-moslims) volgens de Sharia minderwaardig aan Moslims. er staat op het vermoorden van een Moslim de dood, bij het vermoorden van een Dhimmi krijen moslims slechts een boete opgelegd!? Draai dat hier in Nederland om naar moslims toe en je hebt een flinke rel :O

Linkerhandig | 13-06-07 | 15:58

"Bestrijdt diegenen onder moslims, die in Jezus noch in de hemel geloven, noch voor onwettig houden wat God en Jezus voor onwettig hebben verklaard, noch het Christendom belijden, totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn."

Dit zou voor onze westerse maatschappij als reden kunnen worden gezien om Moslims te discrimineren, kleineren en de Islam te verbiede of aan banden te liggen. Bovenstaande zinnen heb ik tenslotte overgenomen uit de Soera het berouw die vaak gebruikt wordt om de Dhimmi (het legaal discrimineren van niet-mosilms in moslim-landen) te verklaren. Maar dan met de Islam en het Christendom van rol verwisseld.

Ongeloofiijk dat moslims hier

Linkerhandig | 13-06-07 | 15:55

Ik dacht dat een burka verboden was
Ik dacht dat ik in Nederland woonde
Ik dacht dat ik een heiden was.

Nifelheim | 13-06-07 | 15:30

@ denhaagutrechtwest
-
Wat ben jij nu aan het doen dan?
Achter je pctje(of die van de Nederlandse vrouw met wie je vreemd gaat.. euheuh) aan het reageren op 'boeren'.
-
En nog iets druk even op F7 in Word of heeft de pc van de Nederlandse slet met wie je vreemdgaat geen Word?
-
En kom me niet met generaliseren aan(want dat doe je), ik geef een mening over een burka niet over een allochtoon.
Je bent vermoed ik, echt zo'n opgefokt Kanipakje, met een petje met rechte klep scheef opgezet, die van alles door elkaar leest en een onsamenhangend stukje dropt op een site waarvan je in het nieuws wat hebt vernomen.

Stompvoorwerp | 13-06-07 | 15:28

Is geloof niet iets wat in je zit en waarna je leeft?
Daar heeft het dragen van wat dan ook niets mee van doen.
Anderzijds kan ik me er wel wat bij voorstellen dat ze die boerka's dragen, je bespaart hondenbelasting en niemand weet dat je een wandelend gedrocht bent, die spot met alle natuurwetten...

broodje vleermuis | 13-06-07 | 15:05

en nog wat: die finse vrouwen moeten zich "bedekken" zodat andere mannen niet in de verleiding kunnen komen... ik weet in elk geval dat ik geen finnen naai. maar dat snappen die noord-afrikanen niet.

toshke | 13-06-07 | 14:57

doe eens even wet stemmen: alle boerkadragers zijn potentiele bomgordeltoeristen en mogen daarom ambtshalve en per direct 24 achter de tralies voor een grondige controle. 24 uur. en 4 keer per week als het moet.

toshke | 13-06-07 | 14:55

Krijg het penislozedwergsyndroom!!
Die 'het is mijn godsdienstovertuiging' bullcrap moet eens een keer afgelopen zijn.
We zijn zo vrij hier dat de vrijheid misbruikt wordt om allerlei zaken waarbij vrijheid wordt ingeperkt moeten worden toegestaan.(ik volg het zelf niet meer)
-
Verplaats je is in een werkgever die tegenover zo'n mompelende tent zit.
Zo ga je iemand-al is het alleen om praktische redenen-niet aanemen.. toch!?
En kijk b.v. eens naar een (westerse)verslaggeefster die in Iran haar werk doet, die moet ook een hoofddoek op anders is er geheid heibel in de tent.
Het aanpassen komt altijd van een kant en dat is BULLCRAP niets meer niets minder.
-
En kan mij iemand dat stuk Koran waar instaat dat vrouwen (geheel of deels)verborgen moeten worden gehouden even laten zien in de comments?
Of in ieder geval de verwijzing daar naar toe.

Stompvoorwerp | 13-06-07 | 14:46

@denhaagutrechtwest
Je hebt het beeld dat mensen van jouw soort hebben, perfect bevestigd.
Hoe voelt het trouwens om iedere niet moslim als üntermenschen te zien, maar wel bij hun je handje op te houden?
Wees trots op wat je hebt bereikt... met de nek aangekeken worden.
Succes verder met je trieste en uitzichtloze leven loser.

broodje vleermuis | 13-06-07 | 14:44

En wat dat hele boerka-gezeik betreft, ben ik van mening dat als je naar een land komt omdat je het in je land van herkomst zo slecht hebt, dat je dankbaar behoort te zijn voor de kans die je gegeven word. Dat betekend in mijn ogen: je gedraagt je naar de regels van het land waar je naartoe gevlucht bent, en anders krijg je een enkeltje-land-van-herkomst.

Daarnaast mag je van mij geloven wat je wilt, of dat nou in God, Allah of in marsmannetjes is, je mag van mij zelfs een boerka dragen, maar daar moet je dan ook de consequenties dragen: dat je uitkering (al dan niet volledig) gekort word, en/of dat je geen baan kunt vinden. 'T is of 't ien, of 't 'aar. Zoals wij dat in West-Friesland zo mooi kunnen zeggen.

Doornroosje | 13-06-07 | 14:26

denhaagutrechtwest 13-06-07 @ 14:01

Droom maar verder hoor. Toch weer grappig : "jullie" voelen jezelf superieur en slachtoffer tegelijk. Zo en nu trug naar je egte websait marokko.nl ahahahahaha

doskabouter | 13-06-07 | 14:25

Melkboer, sorry had gedacht dat mijn ironie duidelijk genoeg was.
Ik reageerde op Bernard die 'de ondernemers' in deze discu wat wou verwijten. Ik vin dat ondernemers mogen aanemen wie ze willen zonder dat ze aan wie dan ook enige verantwoording schuldig zijn. (Ik vind het dus bijv ook prima -als in: dient niet door de overheid bestraft te worden- als ondernemers weigeren vrouwen in het algemeen aan te nemen.)

TheCFO | 13-06-07 | 14:19

@denhaagutrechtwest 13-06-07 @ 14:01
Het lijkt mij dat jij de enige hier bent die opgewonden wordt van een discussie over de burka.
.
En dat wij te verlegen zijn, ja daar raak je een gevoelig punt. Maar ik zie die verlegenheid steeds meer wegebben. Vooral omdat mensen inzien dat "jullie" idd de wereld willen veroveren. Mocht het jullie lukken dan ben ik in de strijd gestorven. De rest van de wereld zal het vergaan zoals in Afghanistan. Een mooi vooruitzicht hey.

Tray Hornay | 13-06-07 | 14:18

@ denhaagutrechtwest:

Je reactie zegt genoeg over je opleidingsniveau.
En daarmee bevestig je meteen een stereotype :)

Doornroosje | 13-06-07 | 14:12

denhaagutrechtwest 13-06-07 @ 14:01
Je naam zegt al genoeg.. Utrecht West?
Je bedoeld die ghetto wijken?
Ik zie aan je spelling dat je opleiding (wat voor ook) zijn vruchten afwerpt.
Als je niks zinnigs te vertellen heb ga dan naar Fok.
Daar voel je je gelijk thuis Lutser.

broodje vleermuis | 13-06-07 | 14:09

zegt per direct zn SP (ja sorry mensen) lidmaatschap op... word steeds gekker en gekker hier...

Liwwadder | 13-06-07 | 14:08

Clap clap @ Geert & Halbe.

fluh | 13-06-07 | 14:02

-weggejorist en opgerot-

denhaagutrechtwest | 13-06-07 | 14:01

De nederlandse staat:
-gedoogt softdrugs
-legaliseert prostitutie
-heeft een belang in alcohol, tabak en holland casino.
Het is veur mevrouw geen enkel probleem om haar hand op te houden bij de staat. Als het echter een opdrachtgever betreft is mevrouw sterk in haar *kuch*principes. Ik stel voor dat we mevrouw en haar principes beschermen tegen zichzelf, en haar geen uitkering verschaffen uit de ruif van een heidense staat.*

*Bovenstaande mening zal door zowel links- als rechtsdragend nederland afgedaan worden als fictie, alwaar de huidige gang van zaken niet minder inbreuk doet op het gezond verstand. Nederland is doorgeslagen.

Koekje-dr-bij? | 13-06-07 | 13:45

@TheCFO 13-06-07 @ 13:36
"ik begrijp ook niet waarom ondernemers uberhaupt nog zelf mogen kiezen wie ze willen aannemen"

Om te voorkomen dat je iemand uitnodigt voor een functie die vervolgens sgeit heeft aan de normen en waarden alhier in +31.. Zoals elkaar aankijken, handje geven, samen eten en drinken, naast je mannelijke collega lopen en niet 2 meter erachter...

dat soort dingen misschien..?

de melkboer | 13-06-07 | 13:43

Bernhard Bang 13-06-07 @ 13:05
Vind ik ook, ik begrijp ook niet waarom ondernemers uberhaupt nog zelf mogen kiezen wie ze willen aannemen. Als ze een vacature hebben -->briefje naar het CWI en de bovenste van de rij gaat daar dan werken. Zo voorkomen we onverklaarbaar mislukte sollicitaties

TheCFO | 13-06-07 | 13:36

Ligt het aan mij of zie ik in dit topic weinig tot geen linkse broeders, die het opnemen voor de deze boerka dragende gedrochten?

broodje vleermuis | 13-06-07 | 13:35

Waarom willen al die woestijngasten genieten van uitkeringen als iets dergelijke helemaal niet bestaat in de knoran?
.
De knoran kent geen recht op leven (wel bomgordels), heeft geen naastenliefde (wel aannemen maar nooit geven) en gelijkheid (m/v).

TyfusLeijer | 13-06-07 | 13:34

Een belachelijk kledingstuk hoeft per definitie geen blokkade te zijn voor het vinden van werk.
Het is Hans Spekman tenslotte ook gelukt......

Tjoep over the hills | 13-06-07 | 13:33

@Bernhard Bang 13-06-07 @ 13:05

U is zeker socialistische bomenknuffelaart...? De wereld op zn kop en nu de schuld neerleggen bij de werkgevers...? Kan mij het schelen wat ze niet wil..
Ze heeft zich maar aan te passen en voor de rest in der handjes te knijpen dat er überhaupt uitkeringen bestaan waar wij dit soort onwelwillenden (ja inderdaad) nog mee lopen te belonen voor het niksen...

Simpel... hier niet zain wai in Iran... hier wai zain is Hoelland... doesj gain boerka... goet..?


de melkboer | 13-06-07 | 13:28

@koffiepot 13-06-07 @ 09:23 Dus vrijheid van geloof betekent dat als jij door je geloof geen werk krijgt ik automatisch voor jouw levensonderhoud mag opdraaien? Volgens mij staat dat nou net niet in die wet. En zijn het alleen linkse rechters die dit soort wantoestanden promoten. Als die tuthola in een tent wil rondlopen gaat ze maar werk zoeken in Saoedi-Arabië.

Shani | 13-06-07 | 13:27

Waarom niet die weigerachtige werkgevers aangepakt? OK, ze wilde geen loten verkopen, maar wie wil dat nou wel? Daaraan was wel een serie van onverklaarbaar mislukte sollicitaties voorafgegaan. Hup aannemen die vrouw, kopietje van d'r paspoort bij PZ en aan het eind van de proeftijd nog eens kijken of het niet bevalt. Word eens concreet ondernemerpjes, want hier hebben we niks geen zin an.

Bernhard Bang | 13-06-07 | 13:05

@Reinaert 13-06-07 @ 12:52:
Kalashnikov heet zo'n ding. Wist ik wel hoor :-)
-
* zon schijnt op monitor dus soms vertekend beeld *

Reinaert | 13-06-07 | 12:54

@de melkboer 13-06-07 @ 12:49:
En dat is nou net niet zo fijn.
-
Beter zou zijn als ze met open armen ontvangen zouden worden, allemaal een schone bomgordel en kalshnikov, alles om ze maar op de plaats van origine te houden.

Reinaert | 13-06-07 | 12:52

@TyfusLeijer 13-06-07 @ 12:46

En het mooie is dat ze zelfs in eigen land worden weggekeken en men blij is als dat a-sociale uitschot weer retour gaat naar +31...

de melkboer | 13-06-07 | 12:49

Nog een paar dagen en dan is een greaut gedeelte van dit woestijntuig (met behoud van uitkering) weer voor minimaal zes weken terug in hun oorspronkelijke land (van waaruit men voor "gevaar: *kuch kuch* gevlucht is).

TyfusLeijer | 13-06-07 | 12:46

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat die rechter een geïnfilteerd lid is van de radicale tak van Hamas.. Een weldenkende, normale rechter met enig norm en fatsoenbesef had deze *kuch* vrouw...? Nou ja.. dit stuk nutteloos vlees verplicht dat vod van der smoel te halen en met der luie vette reedt wasknijpers laten maken zodat ze nog een beetje werkt voor der uitkering..

de melkboer | 13-06-07 | 12:43

@Murdockyoufool 13-06-07 @ 12:36:
Wat er verder ook mee gebeurt, het is een incident in een oneindige reeks van incidenten. Echt relevant vind ik dit enkele zaakje niet, waar ik me meer zorgen over maak is de trend die zich overduidelijk voordoet.
-
En daarmee dus of die trend nog beheersbaar blijft, of dat we wegzakken richting sharia (yes, polemisch).

Reinaert | 13-06-07 | 12:39

'Dat ik polemiek bedrijf ontken ik overigens niet. Zachte heelmeesters enzeau, U begrijpt me wel.'

Reinaert 13-06-07 @ 12:29

Same here!
De gemeente kan ook in hoger beroep gaan, al twijfel ik op de een of andere manier aan haar plannen in die richting...

Murdockyoufool | 13-06-07 | 12:36

Gezegend is de moslimpartij die NL overneemt: Prachtig minuscul landje vol klagers, boehoe-roepers, linkse en rechtse splinterpartijtjes en 16 mln mensen die allemaal voor zichzelf leven.
Als ze een beetje snugger zijn dan zien ze ervan af.

heavybas | 13-06-07 | 12:32

@Murdockyoufool 13-06-07 @ 12:11:
De rechter zou de hele handel ook neer kunnen hebben leggen bij een hogere instantie door de gemeente in het gelijk te stellen.
-
Want ongewtwijfeld zou mevrouw Burka in hoger beroep gegaan zijn. Maar nee, deze rechter denkt het zélf wel af te kunnen en schept dus - ongewild - een lelijk stukje jurisprudentie.
-
En dat vind ik dus een gemiste kans, waarschijnlijk omdat de rechter dus niet echt helemaal met twee voetjes op de grond staat.
-
In die zin nogmaals de link van derkcs 13-06-07 @ 12:13: www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artn...
-
Dat ik polemiek bedrijf ontken ik overigens niet. Zachte heelmeesters enzeau, U begrijpt me wel.

Reinaert | 13-06-07 | 12:29

zucht........ hier wordt ik OOK zo moe van hè

De Schaapherder | 13-06-07 | 12:18

ik wil ook niet werken, doe es zeggen waar Burka's te koop zijn

reislustig | 13-06-07 | 12:12

@Reinaert 13-06-07 @ 11:52
Het is natuurlijk een lastige kwestie. Mevrouw soliciteert en voldoet daarmee aan de regels. Bovendien zou het in het gelijk stellen van de gemeente betekenen dat de boerka uit moet, waarna de draagster zich op artikel 1 kan beroepen. Ergo: het boerkaverbod had er allang moeten zijn. Dit probleem zou dan zijn opgelost.
'Geen enkel idee van de samenleving waarin hij leeft' lijkt me iets te stellig. Wel zie ik regelmatig, met name bij kleinere strafzaken, dat de rechter ietwat wereldvreemd overkomt. Zo moest een advocaat gisteren aan de politierechter uitleggen hoe de no-claimregeling in de zorg werkt (in verband met schadevergoeding). Hoe bestaat het...

Murdockyoufool | 13-06-07 | 12:11

Mingaul 13-06-07 @ 12:02
Alle lelijke wijven verplicht werken.
Alle mooie wijven en alle mannen een uitkering.

Er moet een religie te vinden zijn die dit ook voor de rechterlijke macht acceptabel maakt.

Schoorsteenveger | 13-06-07 | 12:05

Alle lelijke wijjven verplicht aan de burka

Mingaul | 13-06-07 | 12:02

inkorten die burka tot bikinilijn

Patrick Zweedsey | 13-06-07 | 11:58

@ Murdock:
Natuurlijk bekijkt een rechter of alle procedures correct zijn uitgevoerd in deze en basseert daar zijn uitspraak op, meer als dat kan hij niet doen.
Aan de andere kant moet een wetgever beseffen dat het dragen van een tent een onoverbrugbare belemmering is bij het vinden van werk. en dit verwoorden in wetgeving. ( als die er niet is).
Maar ik verwacht geen enkele heil in de zittende club landverraders om die wetten kracht bij te zetten.

The eimer | 13-06-07 | 11:57

@Reinaert 13-06-07 @ 11:45,
de volksvertegenwoordiging zuigt idd behoorlijk. En ik maak mij hier ook wel zorgen om. Er is echter een verschil tussen wat jezelf in de hand hebt en waar je min of meer aan bent overgeleverd (de NL overheid). Uiteraard kan je eens in de zoveel jaar stemmen (wat ik altijd doe) en eventueel proberen zelf onderdeel van die overheid te gaan uitmaken. Maar dat laatste zie ik mij niet snel doen.
.
Met het in de eigen hand houden. Ik laat mijn vriendin nooit alleen over straat lopen als het schemert of donker is en al helemaal niet in vogelaarwijken. Verder zoals een familielid van mij zegt: Je moet proberen financieel onafhankelijk te zijn zodat de problemen niet jouw problemen worden. Met hard werken is niks mis, dus daar ga ik na een ochtend internetten en GS'en maar eens mee beginnen!

Tray Hornay | 13-06-07 | 11:56

@Murdockyoufool 13-06-07 @ 11:47:
Jouw conclusie impliceert dus eigenlijk gewoon dat de desbetreffende rechter weliswaar de wet hanteert maar kennelijk geen enkel idee meer heeft van de samenleving waarin hij leeft.
-
De weg kwijt dus, wereldvreemd, ivoren torens enzeau.
-
En dat is nou nét wat we niet moeten hebben. Iedere rechter zou met twee benen in de samenleving moeten staan, en een beeld moeten hebben van wat er allemaal aan de hand is.
-
Helaas blijkt het maar al te vaak dat er te rigide wordt omgegaan met onze wetgeving, die wel degelijk ruimte laat voor een eigen interpretatie.
-
En dat is eigenlijk dieptriest.

Reinaert | 13-06-07 | 11:52

Ungeloofelijk

YoWillie | 13-06-07 | 11:49

@The eimer 13-06-07 @ 11:39
De wetten zijn niet gammel. Wel is het zo dat de rechter er in deze te zwaar op leunt. Lees het vonnis. Hij is de regeltjes keurig nagelopen en kon concluderen dat mevrouw alles heeft gedaan om werk te vinden. In de kern heeft hij gelijk, hij laat alleen achterwege dat het dragen van een boerka gelijk staat aan geen werk vinden. En terecht. Wie wil er zo'n spook in z'n bedrijf? Nu zijn er dwaalichten -onder meer King of Controversy- die vinden dat we dan maar aan de boerka moeten wennen. Nee. Bloed, zweet en tranen, geplengd bij oorlogen, acties en demonstraties, zouden dan voor niets zijn geweest. Bovendien weiger ik zes stappen terug te zetten omwille van geloofsgestoorden.

Murdockyoufool | 13-06-07 | 11:47

@Tray Hornay 13-06-07 @ 11:33:
Ik behoor echt niet tot de categorie berustende burgers.
-
"Na mij de zondvloed" staat dus ook echt niet in mijn woordenboekje, dat het maar duidelijk moge zijn.
-
Alleen bekruipt mij steeds vaker het gevoel dat de volksvertegenwoordiging in dit land vanalles doet behalve mij vertegenwoordigen. En dat geeft wél het gevoel in de steek gelaten te worden. Een gevoel van onmacht dus.
-
En v.w.b. bereidheid om te sterven voor onze vrijheid: ik heb ruim 20 jaar geleden een eed afgelegd en ben daarvan nog steeds niet ontheven. Dus als het moet dan gebeurt dat. Alleen zie ik het niet gebeuren dat onze regering dergelijke maartregelen durft te nemen als de tijd daar is.
-
Voor het overige:
"Het is beter staande te sterven dan op de knieën te moeten leven".

Reinaert | 13-06-07 | 11:45

@ Murdockyoufool:
Het is toch ook de bedoeling van een islamleer om vrouwen te isoleren van ieder buitenshuiselijke activiteit en het beletten zich te emanciperen?
Als je daar begrip voor hebt, degradeer je jezelf tot hetzelfde achterlijk niveau waarop de islam meent om te moeten gaan met universele mensenrechten.
Steunen op gammele wettten of ze niet toepassen is nog kwalijker.
Het getuigd van geestelijke en moreel verval.

The eimer | 13-06-07 | 11:39

Gelukkig hebben we Geert nog.

Visboertje | 13-06-07 | 11:38

@Murdockyoufool 13-06-07 @ 11:37
daar ben ik van overtuigd.

Tray Hornay | 13-06-07 | 11:38

@Tray Hornay 13-06-07 @ 11:25
Als het gaat om Nederland heb je gelijk. Een totaal gesluierde vrouw kan op r.e.s.c.e.p.t. van Groentemannen rekenen. Nog wel. Mocht de Sharia in 2019 worden ingevoerd, en zou elke vrouw alhier met kopdoek rondlopen, dan wordt het een andere zaak.

Murdockyoufool | 13-06-07 | 11:37

@The eimer 13-06-07 @ 11:25
Daarom zou ook duidelijk moeten worden opgesteld wat de kernwaarden van onze maatschappij zijn. Afwijking hiervan moet als zeer onwenselijk en desnoods strafbaar worden gezien. Als alles is toegestaan en gerespecteerd is je cultuur een hol vat.
.
@reinaert,
Ik begreep dat je post cynisch was. Maar op dit vlak is mijn gevoel voor humor niet zo sterk. Cynisme heeft vaak een bepaalde berusting van de situatie in zich. Zoals die gast (Jami of zoiets) van het ex-moslim platform zegt: ik ben bereid voor onze vrijheid te sterven, ik zit er niet op te wachten maar ik ben er wel bereid toe. Als ik die burka's zie rondlopen dan voel ik me als... als... als een vredelievend burger in 1936 die een nazi mars ziet rondmarcheren.

Tray Hornay | 13-06-07 | 11:33

@Tyfusleijer<br />
Is deze regeling alleen van kracht voor de allochtonen en niet voor de autochtonen - conform andere wettelijke bepalingen die de eerste grondwet drastisch overtreed.<br />
Nooit gehoord van dubbeltrekken?

Eagle_Eye | 13-06-07 | 11:32

@Patrick Bateman 13-06-07 @ 11:10
Dat is nu juist mijn punt. Iedereen begeeft zich in deze kwestie, incluis de rechter, op de vierkante millimeter. Laat de regeltjes nu eens los en laat het gezond verstand werken (ook dat moet een rechter kunnen; niet alles is immers te herleiden naar de wet, verdragen en jurisprudentie). Aldus kunnen vrouwen niet worden gedwongen in de prostitutie te werken (aantasting van eer en goede zeden), maar is afwijzing van een baan waarbij loten worden verkocht niet terecht (geen aantasting van eer, goede naam en zeden). Mevrouw stelt natuurlijk dat haar geloof dit écht niet toelaat. Maar laten we eerlijk zijn. Haar geloof staat ook niet toe: het aanraken van mannen en jongens (wat werken in de zorg- en welzijnssector en onderwijs onmogelijk maakt) en woekeren (geen baan bij een bank of verzekeringsmaatschappij). Voorts kan ze vanwege haar boerka niet in de dienstverlenende sector aan de slag. Wat blijft er dan over? Juist, zo goed als niets. Dankzij het vonnis is handje ophouden uit geloofsovertuigingen nu zeer legitiem!

Murdockyoufool | 13-06-07 | 11:29

@Een Soort Iets 13-06-07 @ 11:19:
Struisvogelpolitiek is van alle tijden.

Toen Friedrich Wolf in 1933 het toneelstukje "Professor Mamlock" schreef over een bourgeoise Joodse arts die niet kon geloven dat de nazi's akelige dingen zouden kunnen gaan doen omdat het verstand toch wel zou zegevieren geloofde niemand hem. Jammer genoeg, blijkt achteraf.

Erger nog: het toneelstuk (en de uit 1938 daterende verfilming) werd zelfs verboden in de Verenigde Staten omdat het "anti-duitse propaganda" zou zijn. De verfilming werd ook in Rusland verboden na het Hitler-Stalin pact.

Na het uitbreken van de oorlog mocht het opeens weer wel, zowel in de VS als in Rusland.

Struisvogels regeren de wereld, en da's niet pas sinds vandaag!

Reinaert | 13-06-07 | 11:27

@tray hornay:
Is dat spul niet gevlucht uit hun achterlijke gekrochten om diezelfde achterlijkheid te ontvluchten? Waarom zijn ze dan eigenlijk gevlucht?
Om uitkeringen op te strijken? Of uit heimwee om hier ook diezelfde toestanden te willen creeren als ze voordien voordien hadden? Of uit provocatieredenen?Vast staat dat ze hier geen enkele reden hebben om hier te verblijven.

The eimer | 13-06-07 | 11:25

Murdockyoufool 13-06-07 @ 11:15
Een of andere serieverkrachter laat zich idd niet afschrikken. Maar de groepen kansenjongeren die als een troep hyena's huishouden laten zixh echter wel afschrikken. Laat nou juist die laatste groep steeds meer delicten plegen.

Tray Hornay | 13-06-07 | 11:25

Een Soort Iets 13-06-07 @ 11:19
Volgens mij gebeurt er de laatste jaren wel degelijk iets. Het gaat in ieder geval niet geheel onopgemerkt voorbij. Opiniepeilingen geven immers al aan dat veel mensen het aardig spuugzat beginnen te worden en dat bv. 7 van de 10 Nederlanders voor een burkaverbod zijn. Nu alleen nog even op de goede partij stemmen aankomende verkiezingen! Denk dat we aardig op 1 lijn zitten overigens! :-)

Falsema | 13-06-07 | 11:23

@Tray Hornay 13-06-07 @ 11:06

Vrouw kan niet meer over straat... omdat ze in de meeste gevallen lastig gevallen wordt door haar eigen moslim vrienden. Het is een oneindige cirkel van aaneengeschakelde ellende dat hele achterlijk moslim gedoe

Kleine Ris | 13-06-07 | 11:20

De meeste moslims gedragen zich precies hetzelfde als hun zelfbenoemde pedeaux-proleet (schaamluis is met hem). Ze zullen nooit werken maar wel altijd op rooftocht gaan, verkrachten, vermoorden, vernielen en alle niet-moslims dhymmi-belasting laten betalen.
Indirect zijn ze in 0031 al goed bezig, de meeste werken niet en genieten van hun uitkering zodat ze vijf maal daags de bruine ster kunnen richten naar hun afgod.
Diegene die belasting afdragen door te werken om o.a. deze "zielige mensjes" aan de uitkering te helpen is nu juist de dhymmi-belasting en dankzij de policor linkse kerk kunnen ze daar tot in de lengte der dagen mee door blijven gaan. Wel jammer dat wij niet meer in staat zijn om goed te zorgen voor onze oude van dagen en (geestelijk) zieken en hierdoor is de christelijke naastenliefde ingeperkt dankzij de maangod volgerTs.

TyfusLeijer | 13-06-07 | 11:20

Falsema 13-06-07 @ 11:04

Goebbels... hij verwoorde goed waar hij mee bezig was... En sluipt het het fascisme van de Islam ook NL in... dus misbruik makend van de democratie... en wel met medewerking van de leden van 'het gebroken geweertje' van heden...

Let wel: dit mag dus NOOIT gebeuren...

Zoals destijds Goebbels en co. niet werden tegengehouden (wat tot een ongekende ramp heeft geleid), marcheert de Islam Nederland binnen!

We zien het... en we doen niets!

Een Soort Iets | 13-06-07 | 11:19

Modderfokkert 13-06-07 @ 10:35
Degene die de uitspraak doet, moet 'm bewijzen. Ik neem aan dat jij wel wil meebetalen als fuckje Maurice de Hond inschakelt...

Niet voor Jan | 13-06-07 | 11:19

@Murdockyoufool 13-06-07 @ 11:15:
Je vergeet de rol van de 'vredelievende' CIA te vermelden.
Amerikaans ingrijpen heeft dat hele conflict alleen maar verder laten escaleren. En nu lopen de Amerikanen in Afghanistan in hun eigen mes......

Reinaert | 13-06-07 | 11:18

@ Armageddon 13-06-07 @ 10:32

deed een poging, nekschot kogels worden helaas niet meer gesubsidieërd.

Fockel und Suckel | 13-06-07 | 11:17

Patrick Bateman 13-06-07 @ 10:52
Wat ik bedoel te zeggen is, dat het er op lijkt dat rechters hun vonnissen aanpassen aan de religieuze achtergrond van degene over wie wordt geoordeeld. Als dat zo is, dan zou dat betekenen dat er een meta-niveau is dat invloed heeft op de nederlandse rechtspraak. Net zoiets als rechtspraak en koningshuis. Je voelt gewoon dat er iets niet helemaal gaat zoals het zou moeten gaan, en dat vrouwe justitia soms een beetje onder haar blinddoek door kijkt vóórdat de zaak in behandeling wordt genomen.

Schoorsteenveger | 13-06-07 | 11:15

@Tray Hornay 13-06-07 @ 11:06
In de jaren zestig en zeventig liepen veel vrouwen in Kabul in minirok rond. No kiddin'. Toen kwamen achtereenvolgens de Russische inval, oorlog tussen krijgsheren en invasie door de Taliban (voornamelijk geloofsgestoorden opgeleid uit of opgeleid in Pakistan). Tja, dan durf je de boerka niet snel meer af te leggen. De hobbezak is voor Afghaanse vrouwen wat dekens voor kleine kinderen zijn.
Als middel tegen verkrachting is de boerka echter nutteloos. Een man die op verkrachting uit is, laat zich niet weerhouden door een bedekt uiterlijk.

Murdockyoufool | 13-06-07 | 11:15

@Falsema 13-06-07 @ 11:04:
Ik doe er ook niet al te moeilijk over; moest alleen even snel het toilet opzoeken!

Falsema | 13-06-07 | 11:13

@Tray Hornay 13-06-07 @ 11:06:
Ik hoop dat je wel begrepen hebt dat mijn post van 10:45 niet geheel serieus bedoeld was maar een cynische ondertoon had.
Ik kan niet anders dan jouw stellingen onderschrijven. Het dragen van een burka is in mijn ogen ook het summum van disrespect. En van minachting.
En hoog tijd dat daartegen eens wat actie wordt ondernomen. Liefst in educatieve zin, maar als dat niet helpt desnoods middels dwang.

Reinaert | 13-06-07 | 11:13

@ Murdockyoufool 13-06-07 @ 11:02
Een interessanter twistpunt vind ik de baan die ze heeft afgewezen omdat ze loten moest verkopen.
Dit zou niet in overeenstemming met het geloof zijn.
Als dat niet meer geaccepteerd zou worden als reden om een baan te weigeren, mogen dan staphorster grrrristenvrouwtjes gedwongen worden een baan in de prostitutie te accepteren?
Dat is immers ook een legale bedrijfstak geworden.

Patrick Bateman | 13-06-07 | 11:10

En omdat deze boerkaas met twee paspoorten door het leven stappen mogen ze naast de oetkering van manlief dus eauk als vrouw genieten van een oetkering.
.
Sinds wanneer krijgen niet werkende (huis)vrouwen - naast de man - een uitkering van de staaT?
.
Is deze regeling alleen van kracht voor de allochtonen en niet voor de autochtonen - conform andere wettelijke bepalingen die de eerste grondwet drastisch overtreed.
.
Bij dat laatste denk ik aan vakantie vieren voor geestelijk zieken, want alleen als je een extra paspoorT hebT dan mag je als zieke naar het buitenland op vakantie (zes weken of meer) wat je als autochtoon NIET mag. En alleen criminelen met twee paspoorten mogen vlinders vangen en zeiltochten graties geheel verzorgT krijgen.
.
Denk eens aan al die autochtone bejaarden met pyama dagen en een keer per week een korte douchebeurt, dat zijn de mensen die 0031 groot gemaakt hebben en die betalen deze multicul regeling met hun drastisch ingekort levensgenot.

TyfusLeijer | 13-06-07 | 11:09

@Falsema 13-06-07 @ 11:04:
Dr Goebbels heeft inderdaad op een hem onwaardige manier het leven vaarwel gezegd. Da's zo. Laf mannetje in dat opzicht.

Maar dat neemt niet weg dat hij een propagandakonijn van de eerste orde was. En in dat verband nogal wat impact had óók.

En bovendien gaat het niet over Goebbels maar om heel andere en echt actuele zaken. Dus niet te moeilijk over doen.

Reinaert | 13-06-07 | 11:08

Hoe zit het eigenlijk met het boerkaverbod wat door een kamermeerderheid is aangenomen?

Tarak | 13-06-07 | 11:08

@Reinaert 13-06-07 @ 10:45
Zelfbescherming en dat is nou precies waar het om gaat. De gedachte achter de burka is dat als je deze draagt je niet verkracht wordt (en daarmee de familieeer niet schaad). Dit is gewoon de woestijncultuur van barbaarse gebieden in Afghanistan. Waar je pakt wat je pakken kan.
.
Onze verlichting, grondwet, democratie, cultuur en rechtstaat zijn op vrijheid en recht op veiligheid gebaseerd. Het is strafbaar om een vrouw te verkrachten omdat algemeen wordt aanvaard dat dit iets slecht is. Ook hoeft niet iedereen een kalashnikov te hebben om zijn eigen huis te beschermen omdat wij regels hebben. Wij proberen om op een "beschaafde" manier met elkaar om te gaan.
.
Als je een burka draagt. Heb je mijn inziens:
Totaal geen respect voor onze cultuur; of
Totaal geen geloof in de effectiviteit van onze rechtstaat.
De laatste reden is uiterst cynisch te noemen. Vooral omdat deze gedeeltelijk waar is. Als vrouw kan je in de grote stad namelijk s'avonds niet alleen meer over straat lopen. Een burka zou dan idd helpen.

Tray Hornay | 13-06-07 | 11:06

Ik snap die chauffeur niet. Als ik op die bus had gereden dan had ze best met twee zones naar het rifgebergte gemogen.

Van Oekel | 13-06-07 | 11:05

Een Soort Iets 13-06-07 @ 10:50
Goebbels? Is dat niet dat enge mannetje die, samen met zijn vrouw, zijn kinderen ombracht en vervolgens een kogel door zijn kop liet schieten? Tsja, daar zullen we een voorbeeld aan moeten nemen! -kuche- Assieblief zeg!

Falsema | 13-06-07 | 11:04

Het is wachten op de dag dat de kleine kassa-moslima's in de supermarkt hier om de hoek mijn karbonades (ies haram), mijn drank (ies ook haram) en de krasloten voor mijn krasverslaafde vriendin (ies zeker wel haram) niet meer langs de scanner willen trekken.
Want eerlijk is eerlijk: dat hoeven ze tenslotte niet te doen. Geloof, weet je wel, mag niet van Imam, ies fout.
Daarna allemaal lekker naar huis mét uitkering?

Reinaert | 13-06-07 | 11:02

@Patrick Bateman 13-06-07 @ 10:52
Een idioot weet dat je met boerka aan voor geen enkele baan in aanmerking komt. Zelfs de rechter -die men niet zelden op wereldvreemdheid kan betrappen- weet dit. Hij houdt zich echter strikt aan de regeltjes, terwijl juist dit specifieke geval om een bredere interpretatie (gewoonten, gebruiken) vraagt.

Murdockyoufool | 13-06-07 | 11:02

Burka dragen staat gelijk aan verwijtbare werkeloosheid. : )

TaLoN.NL | 13-06-07 | 11:02

Wat moet je hier weer mee, ben het nog het meest eens met de stelling"geloofsovertuiging gebied Boerka te dragen" Blijf dan ook met je gehandschoende moslimhandjes van die door atheisten en ander gespuis bij elkaar gespaarde uitkering af. En laat je gewoon door je vuilniszakken ophalende mishandelaar onderhouden en als je dan toch dat ding moet blijvren dragen blijf dan gewoon binnnen drie hoog achter met je 10 dochters achter de schotelantenne zitten en kom nooit meer naar buiten om te genieten van de prachtige Hollandse samenleving

Kleine Ris | 13-06-07 | 10:57

@ Een Soort Iets;
Van wie moet dat iniatief komen?
Van de bestaande regeringspartijen?
Het enige alternatief is Wilders, hoe je het ook wend of keert.
Hij heeft ook als enige het lef om de dreigende islamitisering van NL te keren.

The eimer | 13-06-07 | 10:57

Jeremia 13-06-07 @ 10:49:
In dat opzicht moeten we dan wel vaststellen dat het behoorlijke prutsers zijn, die moslims. Ze zijn immer met grote aantallen aanwezig, en nog steeds hebben ze de macht niet definitief kunnen grijpen.
Een oude boot en 82 man moet genoeg zijn om een willekeurig land over te nemen, da's bewezen!
www.cubagob.cu/otras_info/historia/ima...

Reinaert | 13-06-07 | 10:54

@ Schoorsteenveger 13-06-07 @ 10:46
Gezien de algemene reacties hier lijkt jouw conclusie dat Geert goed aanvoelt hoe hij de zaak moet spelen terecht.
Blijft echter dat het 'main issue' hier betreft in hoeverre iemand die zich ivm haar geloof afwijkend kleedt zélf schuldig is aan haar werkeloosheid.
De rechter vindt kennelijk (imho onterecht) van niet, maar wat deze uitspraak van de rechter dan met de Sharia te maken heeft?
Maar ja, 'all is fair in love and politics' zullen we maar denken...

Patrick Bateman | 13-06-07 | 10:52

Als de Linkse Kerk bezig blijft Nederland verder uit te hollen, geef ik NL nog 15 jaar voordat er een Rechtse COUP gepleegd gaat worden... en niet alleen in NL!

Het wordt kiezen tussen twee kwaden: ofwel lijdzaam toezien hoe NL langzaam Islamiseert en de Sharia introduceert. (Of zoals Goebbels al zei: 'de democratie gebruiken, om haar te kunnen afschaffen'), ófwel de rechtsorde beschermen en haar tijdelijk op te schorten.

Wat mij betreft volgt er zo snel mogelijk actie; actie 'Schoon Schip'!

Een Soort Iets | 13-06-07 | 10:50

De moslima's met hun burka's zullen echt niet wakker liggen van het gejank van de autochtone Nederlanders. Zij zien zich gesteund door Allah in hun strijd om het westen op de knieën te krijgen. En wat is er nu leuker dan door te volharden in het dienen van de maangod een uitkering te krijgen? Allah laat de varkens en de hoeren voor hen zweten. Zij weten het zeker: De overwinning is aan de islam!

Jeremia | 13-06-07 | 10:49

Engeltje58 13-06-07 @ 09:55
ik hoef het echt niet te zien wat er onder de desbetreffende burka schuilgaat.
overigens heeft het ook z'n voordelen die vuiniszak met 4 gaten;.. je hoeft je niet iedere dag te scheren,niemand ziet je!(gelukkig)

dodgepowert | 13-06-07 | 10:49

Patrick Bateman 13-06-07 @ 09:15
Wilders maakt erg handig gebruik van de situatie en voelt, of je dat nou leuk vindt of niet, haarfijn aan hoe het ligt en hoe hij het uit kan spelen. Wat we voelen, en de verontwaardiging wordt mijns inziens hier voor een groot deel door bepaald, is dat zelfs de nederlandse rechters om de hete brij heen draaien en liever hun vingers niet willen branden, bang dat het een rel wordt. Wat we voelen is dat er uitzonderingen gemaakt worden voor mensen met een bepaalde religieuze achtergrond, ook als de betreffende kwestie -hier het dragen van een burka- niet rechtstreeks met die religie te maken heeft. Willekeur.
Wilders heeft gelijk als hij, al chargerend, vraagt of de sharia al is ingevoerd. Want inderdaad, als het om mensen met een bepaalde religieuze achtergrond gaat wordt er -zo lijkt het althans- met een andere maat gemeten.

Schoorsteenveger | 13-06-07 | 10:46

@Tray Hornay 13-06-07 @ 10:40:
Zelfbescherming zou ik het noemen.
Als ik zo'n lekker vleeschje mijn bezit zou mogen noemen dan was het ook acuut burka aan hoor.
Of om het met onze Grote Dichter G. Bomans te zeggen:
"Een mooie vrouw is nooit weg, maar altijd weg!"
Dáárom alleen al een burka dus ;-)

Reinaert | 13-06-07 | 10:45

Tray Hornay 13-06-07 @ 10:40
Hoe kom jij aan het foto-album van mijn ex vriendinnen eigenlijk?

Falsema | 13-06-07 | 10:44

Terechte opmerkingen van Geert en de VVD. De boerka is een curiositeit, een uitwas van een geloof dat op zich al niet in Nederland thuishoort. Maar a la (allah), geloof wat je wilt, beleef je religie in een moskee, maar val de samenleving alsjeblieft niet lastig met handweigeringen en koplakens. Enig aanpassingsvermogen is nog wel vereist in dit land. Al snijden we ons nu keer op keer in de vingers met artikel-1, wat van mij dan ook op de schop mag.

Murdockyoufool | 13-06-07 | 10:44

context that is...

bd | 13-06-07 | 10:43

@ Eimer

Kijk naar de contect Eimer, ik ben het met je eens.

bd | 13-06-07 | 10:41

Schop die k-t naar Afghanistan; kan ze daar aan den lijve ondervinden hoe haar zelfgekozen religieuze beleving écht in elkaar steekt. Niet dat weke, laffe gedoe hier op Europese bodem. Wat is het toch ook een zwak, armetierig volk. Geen greintje ruggegraat, bah.

Shalome | 13-06-07 | 10:40

Tis niet boer zoekt vrouw..... burka zoekt uitkering!

Falsema | 13-06-07 | 10:39

Bewust uitsluiten realiteit keuze aangeleerd

bd | 13-06-07 | 10:37

@Niet voor Jan 13-06-07 @ 09:24: En toch denk ik dat Fuckje gelijk heeft! Ze zal met 95% dicht bij de echte waarde zitten.

Modderfokkert | 13-06-07 | 10:35

Engeltje58 13-06-07 @ 09:55
als je op zoek was naar het forum voor arrogante geytenwollensokken dragende pijprokers die het zogenaamd beter weten dan het volk en tot de elleboog in elkaars reet zitten zit je hier verkeerd......
kijk eens op www.sp.nl, www.pvda.nl of www.sp.nl

DenLangel*l | 13-06-07 | 10:35

@bd:
Nee, dat is niet zo.
Als ik bv als hoogopgeleide bij een bank ga solliciteren naar een topfunctie in een clownspak, dan is de gezonde logica bij die bank, en niet daar alleen, aanwezig dat ik mogelijk wel geschikt bent voor die functie, maar niet past in de bedrijfsfilosofie van die bank. Simpel, je kan dan niet functioneren zoals je moet functioneren.
Dat is gelukkig niet met foute wetten of foute uitspraken van rechters te regelen of te veranderen.
Weer een gegeven dat als moslims zich niet aan westerse gewoonten en wetten aanpassen ze hier niets te zoeken hebben. ,

The eimer | 13-06-07 | 10:34

Teen 13-06-07 @ 10:32
Sukkel, ander topic.

Teen | 13-06-07 | 10:34

De hele discussie over het wel of niet korten van de uitkering kan helemaal geskipt worden. De combinatie boerka en werk werkt nou eenmaal niet. Je zal zo'n boerka als collega hebben. Zit je de hele dag tegen zo'n zwarte Barbapappa aan te kijken. Meteen verbieden die dingen, einde discussie.

Kleines Arschloch | 13-06-07 | 10:34

We krijgen het hier ook: zwemles alleen voor "meidjes", sixflags met een speciale dag "alleen voor moslims", een ziekenhuis [nederlander die dit bedacht heeft "speciaal voor moslims", bejaardentehuis "speciaal voor moslims", gemeente A'dam [PvdA] 2 MILJOEN euro voor de "wester moskee", speciale moslim scholen, moslim PUBLIEKE omroep, R'dam heeft ze;fs een islamitische "universiteit" etcetcetc...... wordt toch eens wakker please.

Donald Brump | 13-06-07 | 10:34

@Zwartbroek 13-06-07 @ 10:32:
Z.K.H. Bernhard der Nederlanden (sr) is niet meer onder ons hoor!
Bovendien hoefde die ook nooit te solliciteren, maar dat terzijde.

Reinaert | 13-06-07 | 10:33

@bd:
Nee, dat is niet zo.
Als ik bv als hoogopgeleide bij een bank ga solliciteren naar een topfunctie in een clownspak, dan is de gezonde logica bij die bank, en niet daar alleen, aanwezig dat ik mogelijk wel geschikt bent voor die functie, maar niet past in de bedrijfsfilosofie van die bank. Simpel, je kan dan niet functioneren zoals je moet functioneren.
Dat is gelukkig niet met foute wetten of foute uitspraken van rechters te regelen of te veranderen.
Weer een gegeven dat als moslims zich niet aan westerse gewoonten en wetten aanpassen ze hier niets te zoeken hebben. ,

The eimer | 13-06-07 | 10:33

Hé dus als ik nu WEL betaalde arbeid verricht en een burqa draag, mag ik dan met deze grondhouding afzien van sociale premies en belasting betalen!?

Overigens, het is gewoon artikel 1 van de grondwet waar de rechter zegt dat de bewuste gemeente zich daar aan moet houden. Hebben ze voor de rest niet zo'n last van daar de staat voortdurend discrimineert...

ILT | 13-06-07 | 10:33

Kan iemand die Engeltje58 even een nekschot geven. Dank u.

Armageddon | 13-06-07 | 10:32

Was het niet gewoon Traag in een jurk die de chauffeur liep te zieken?

Teen | 13-06-07 | 10:32

Geen zin om te werken? Doe al je sollicitaties in Nazi-uniform, spreek gebrekkig Nederlandt met een zwaar Duits accent en vraag vervolgens een uitkering aan. Moet mogen, als het met een burka ook mag.

Zwartbroek | 13-06-07 | 10:32

@Tray Hornay 13-06-07 @ 10:18:
Geniaal, jammer dat je geen hi-res pica gevonden hebt ;-)

Je moet natuurlijk niet de vuilnisman zijn die dit alles per ongeluk meeneemt, dan heb je een serieus probleem, en ben je gegarandeerd je baan kwijt en omdat je vervolgens verwijtbaar werkeloos bent ook je uitkering.

Want zo werkt het dan vervolgens weer wel in dit land.

Reinaert | 13-06-07 | 10:24

Tray Hornay 13-06-07 @ 10:18

Zo mag ik het graag zien

Daemonis_666 | 13-06-07 | 10:23

Tray Hornay 13-06-07 @ 10:18
LOL

Teen | 13-06-07 | 10:20

Uit naam van het geloof is zo langzamerhand alles toegestaan in dit land.
Eigenlijk ook logisch, CDA en CU beschermen op die manier mede hun eigen achterban, die ook niet wil werken op zondag (enzeauvoorts).
Dat er vervolgens op handige wijze gebruik gemaakt wordt van dergelijke lacunes in de wet- en regelgeving moet je deze dame dus niet aanrekenen.
Ze doet het tenslotte uit naam van haar 'geloof'.
En dan mag het dus (kennelijk).
Zolang het maar politiek correct is uiteraard. En er voldoende geytenwollensokkendragers voorhanden zijn die je in je opvatting steunen.
Zoniet ben je de lul.
Dus niet uit overtuiging gaan solliciteren in kaalkopjes-outfit, dan ben je gegarandeerd je uitkering kwijt.

Reinaert | 13-06-07 | 10:19

Het is goed van de rechter dat hij deze mevrouw in het gelijk steld. Ze heeft al 3 maanden dagelijks gesolliciteerd en werd keer op keer afgewezen.
Haar overtuiging moet geen belemmering zijn en moet worden gerespecteerd. Ze verdient haar uitkering, vanwege haar actieve inzet en motivatie om te solliciteren.

Maar, is dat eigenlijk wel zo?

bd | 13-06-07 | 10:19

Donald Brump 13-06-07 @ 10:13
LOL!

Dat van die snelwegen wist ik niet.

Daemonis_666 | 13-06-07 | 10:17

@Engeltje58 ik neem aan dat mensen geen extra belasting willen betalen voor iemand die "verwijtbaar" werkloos is, gaan we straks drugsverslaafden/leden van krakerbewegingen/terreurcellen ook nog extra subsidieëren? die zijn namelijk ook bezig met andere dingen dan "normaal" meedraaien in de samenleving.Hoe krijg je een tweedeling tussen de kampen? juist... Laten we met z'n allen zo'n ding dragen en dan de hele dag niets doen.... wees eens realistisch ipv "a"sociaal.

Fockel und Suckel | 13-06-07 | 10:17

@Queen of Chaos: keurig.

Koelie | 13-06-07 | 10:14

GW moet wel erg van GS houden om van elk topic een kamervraag te maken...

da wizard | 13-06-07 | 10:13

In islamitische landen betalen niet-moslims [geestelijk gezonde mensen] een speciale "belasting voor ongelovigen", in een land als egypte mogen alleen moslims het leger in, in Marokko krijg je geen paspoort als je je zoon geen "islamitische naam' geeft en in saudi arabie zijn er SNELWEGEN "muslims only".................................

Daarom is het je PLICHT uit solidariteit met alle door moslims onderdrukte minderheden ter wereld om moslims keihard buiten te sluiten, te kleineren en te discrimineren, uit SOLIDARITEIT met de slachtoffers van islamitische discriminatie.

Donald Brump | 13-06-07 | 10:13

@Lekker Belangrijk© 13-06-07 @ 10:01
Prima actie. Op een openbare basisschool past dit ook absoluut niet. Maar het ligt aan de gristenhonden in NL dat wij niet een systeem als in Frankrijk hebben. Om hun eigen hachie (in staphorst en andere witte zones) te redden zijn ze bereid ons (mensen in de Randstad zonder chauffeur) met zo'n kutsysteem op te zadelen. Het liefst heb ik dat mijn kinderen (over een jaartje of 2) een volledig religievrije opleiding genieten. Maar als je moet kiezen tussen een katholieke school met een uurtje godsdiesntles in de week met nette kindertjes of een of andere bokitoschool dan kies ik toch voor het eerste. Het is oneerlijk dat als je ongelovig bent in NL maar wel een sterk cultuurgevoel hebt, zo genaaid wordt.

Tray Hornay | 13-06-07 | 10:13

mmmmm ik ga maandag bij de bank solliciteren met een bivakmuts op.....

eric@fuall | 13-06-07 | 10:12

Die Rechter die dit toelaat is m.i. meer een Linker.

Daemonis_666 | 13-06-07 | 10:11

Voor alle rechtse verontwaardigden, ook de SP is voor het verminderen van de uitkering in dit soort gevallen... dus ook daar nog enige realiteitszin...

Butpluggie | 13-06-07 | 10:09

Ik mag dan een linksstemster zijn, maar ik vind het belachelijk dat je een uitkering kan krijgen omdat je geloof voorwaarde schept waardoor je niet kan werken. Dadelijk gaat iedereen die geen zin heeft te werken zo'n soort geloof aanhangen. Dan moet een persoonlijke levenstijl die werken afwijst binnenkort ook volstaan om niet langer te hoeven werken. Echt heel raar

Ik sta open voor alle culturen, maar als een geloof je zo inperkt in je keuze mogelijkheden (want ik neem aan dat de vrouw in kwestie best had willen werken), ben ik toch geneigd het mensonterend te noemen...

Queen of Chaos | 13-06-07 | 10:09

Al te meer reden om volgende keer maar eens rechts te stemmen

Alcoholic | 13-06-07 | 10:08

Engeltje58 13-06-07 @ 09:55

Ah joh kan jou het schelen, als je niet met argumenten wilt/kunt komen noem je iemand toch gewoon dom. Is het opgelost!

doskabouter | 13-06-07 | 10:08

ben benieuwd hoe 'rechts' rutte hier op reageurt......

riek | 13-06-07 | 10:06

Trouwes, toga's lijken (met een beetje aanpassing) zeer veel op boerkaas..

Attila23 | 13-06-07 | 10:06

Wat heeft dit in godsnaam nou met links of rechts te maken. Het is gewoon belachelijk dat zo'n mens niet begrijpt dat het dragen van een *burps* -ka niet gewenst is in dit land. Hier moet je zelfs je gelaat tonen als je naar je werk gaat.

doskabouter | 13-06-07 | 10:05

@Bijstandskoning
Welk pakje draag jij eigenlijk???

RedScorpion | 13-06-07 | 10:04

Engeltje58 13-06-07 @ 09:55
vertel er dan meteen even bij dat al deze mensen gefrustreerd zijn door toedoen van al die geitenwollengevuldehersenpannen zoals jij!

dodgepowert | 13-06-07 | 10:02

@don patatos jr

de 1e 1,5 regel ok, voor het overige :
Ongezien de ty&$us voor je

Daemonis_666 | 13-06-07 | 10:01

@Tray Hornay 13-06-07 @ 09:49, We hadden laatst een stagaire met een hoofddoekje op de (openbare) basisschool, ik ben direct naar de leiding gestapt en heb gezegd dat mijn zoon geen les van haar krijgt zolang dat hoofddoekje erop zit. Na 2 dagen was ze pleitte.

Lekker Belangrijk© | 13-06-07 | 10:01

@ r@face

Je hebt gelijk, maar wanneer deze mensen dan aankloppen bij die gene die hen dit voorschrijft, zijn de rapen helemaal gaar. Deze, over het algemeen radicaliserende groep moslims heeft het meestal niet zeau goed voor met onze maatschapij en dan krijg je openlijke protest acties, en "eauw wat ben ik zielig en gediscrimineerd" rellen in voedbalstadions.

Mijn mening over mensen met burka: ga es lekker naast de rest van de vuilniszakken liggen en wordt opgehaald!

Rest In Privacy | 13-06-07 | 09:58

@ don patatnos;
Waar het om gaat is of je met iedere waanzinnige godsdienstige outfit die je maar bedenken de Nederlandse wetten kan omzeilen.
Blijkbaar is dat mogelijk. Of die wetten worden niet nageleefd of die rechter heeft zijn eigen intepretatie uitgesproken. Dat laatste gebeurt wel meer, speciaal bij links georienteerde rechters.
Kort door de bocht: een geloof beleiden met eigen wettten voorrang geven boven democratisch gevormde wettten is een ondermijning van de rechtsstaat.
Het gaat verder dan het gelijk geven aan godsdienstfanaten die onder vodden gehuld uiting geven aan hun achterlijkheid.

The eimer | 13-06-07 | 09:58

Jongens en meisjes, heb ik jullie ooit al eens verteld hoe kut ik de islam vind?
Nou bij deze.

Jellert | 13-06-07 | 09:57

Mevrouw mag in een zwarte tent op sollicitatie gesprek en de gemeente moet veel meer haar best doen om haar aan een baan te helpen, het is toch echt niet te geloven.

Lekker Belangrijk© | 13-06-07 | 09:57

Rechter onmiddellijk ontslaan, incapabel, incompetent.

AbuTelfan | 13-06-07 | 09:57

Geloof maar wat je wilt, maar dan wel voor eigen rekening!
Zadel daar niet de hele maatschappij mee op. Niet te geloven.
Religieus kudtland.

Theocratisch Koninkrijk der Nederlanden. Geert doe er wat aan.

Koelie | 13-06-07 | 09:56

Ja hoor, en gans rechts en/of dom Nederland kan zich weer uitleven. We moeten elke dag zo'n item hebben dan kunnen er veel mensen hun frustraties kwijt!

Engeltje58 | 13-06-07 | 09:55

HALBE ZIJLSTRA, de nieuwe held van de oppositie!!!

Sjakie Snel | 13-06-07 | 09:55

Vrijheid van godsdienst is een groot goed. Loop er bij zoals je er bij wilt lopen zolang je de wet niet overtreedt of je medemens geen schade toebrengt. Maar draag ook de consequenties van je gedrag. Heb dan ook ballen als je uitkering geweigerd wordt en klop voor een aalmoes aan bij diegene die jou die kleding voorschrijft.

r@face | 13-06-07 | 09:52

@

He's a rebel!

Comrade | 13-06-07 | 09:51

@don patatos jr
en als je te dik bent, en daarom geen baan kan krijgen, wordt je dan ook niet gekort op je uitkering als je een baan WEIGERT? loopt heen!

ed.. | 13-06-07 | 09:50

op zich geen moeite met de bruka (zolang ik m niet aanhoef) en dat je van je religie geen loten mag verkopen ofzo, daar wil ik ook nog wel met enige vertedering naar kijken. Maar als je dan toch zo recht in de leer bent, moet je ook toegeven dat een uitkering Haram is. Jawel. Opgebracht door snuivende, blowende, zuipende atheisten, gristenhonden en joden. Dan moet je dus maar een man zoeken om je te onderhouden...

the artful dodger | 13-06-07 | 09:50

Je kan zeggen wat je wil over godsdienstvrijheid maar ik vind een burka echt te ver gaan. Dit past gewoon niet in onze maatschappij. Mensen die dit dragen plaatsen zich er doelbewust buiten en geven geen enkel RESPECT voor onze cultuur.
.
Zelf zie ik steeds vaker vrouwen in nikaab of burka op straat. Een rilling loopt elke keer over mijn lichaam. Dit zal volgens sommigen komen door de aangewakkerde angst van Wilders, but let me say; that's bullshit.
.
Als je kijkt in welke culturen burka's gedragen worden: Afghanistan, Saudie Arabie en een paar andere vazal- of wetteloze landen, dan vraag je je toch af waar die burkadragers (of hun mannelijke familieleden) naartoe willen. Ik geloof dat je dan de Nederlandse cultuur 180 graden wilt omdraaien en de maatschappij zoals hij nu is absoluut niet accepteert.
.
Voor de hoofddoek ben ik nog wel bereid andermans punten te horen en in overweging te nemen. Maar met de burka worden toch echt een paar stappen overschreden. Hier moet gewoon een streep worden getrokken. Godsdienstvrijheid ok, maar cultuurvrijheid en bescherming is ook van belang. Hier botsen deze 2 zoveel dat er geen polderoplossing maar een duidelijk standpunt moet worden ingenomen. Ik zou op de motie Wilders stemmen.

Tray Hornay | 13-06-07 | 09:49

don patatos jr. 13-06-07 @ 09:45

Tsk, tsk.
Nu niet gaan relativeren, he.

Harige Bangmaker | 13-06-07 | 09:49

@Teen
Wat ik weleens doe als ik laarzen aan heb: Twee verschillende sokken.
¡Viva la revolución!

CoJoNes | 13-06-07 | 09:46

Omdat ze een burka draagt is het nieuws? Elke volgevreten zeug die omdat ze te dik is niet wordt aangenomen is geen nieuws, omdat ze niet moslim is, of omdat ze net als jullie semi-intellectuele rechtse redders der maatschappij xeno- en homofoob is? Zo kan ik ook wel nieuws maken, zeker met een dubbele post over hetzelfde onderwerp.

don patatos jr. | 13-06-07 | 09:45

Ik kan niet uitleggen hoe blij ik ben dat dhr. Wilders in de 2de kamer zit.

Tommygunner | 13-06-07 | 09:44

De enige echt islamitische vorm van belasting, en tegelijkertijd een van de vijf zuilen van de islam is de armengave, een vorm van vermogensbelasting, die tussen 2,5 % en 10 % bedraagt.

Binnenkort zal de burka dragert en aanhangert zich op bovenstaande ook wel kunnen beroepen schat ik zo in........ Spijtig maar waar.

Links Bedankt!!

Wanneer zal de NL maatschappij nu eens escaleren.

Daemonis_666 | 13-06-07 | 09:41

stuur rutger is langs die burka chick met wat leuke vragen

one4you | 13-06-07 | 09:40

Als ze de burka nou eens niet aan had, maar 'gewoon' (tja, zo ver zijn we al) een hoofddoek, zou ze dan wel aangenomen worden? Ik geloof er geen barst van. Wat kan madam nou eigenlijk?

lijn5 | 13-06-07 | 09:40

@Triador 13-06-07 @ 09:30
Je hebt gelijk, maar van meneer de rechtert zou ik het wel krijgen. En anders ga ik gewoon weer in een of andere televisieserie spelen. Ik hoorde dat Bassie nog een sidekick zoekt.

Klukkluk | 13-06-07 | 09:39

dodgepowert 13-06-07 @ 09:30 LoL, je moet haar nageven, ze heeft goed door hoe het systeem in elkaar zit!

Willy Vanilly | 13-06-07 | 09:38

Dat dubbele moraal van bepaalde moslims is toch allang bekend. Al die kansjongeren die op de westerse wereld pissen, en een totale minachting voor die wereld hebben, die kansjongeren willen wel de westerse Nikes aan hun voeten en de westerse scootertjes om te rijden. Of die westerse BMW.

Fapfap | 13-06-07 | 09:37

Doe die boerka af en WERK! Jojo!

Hobbykip | 13-06-07 | 09:37

Misschien kan ze wel bij een islamitische slagerij werken, ies Halal, blijft haar boerka aan de lopende band haken, wordt ze zelf gefileerd. Ey.. je moet wat voor je godsdienst over hebben.

Willy Vanilly | 13-06-07 | 09:36

@koffiepot 13-06-07 @ 09:23 - Vrijheid van geloof, ja. En dus niet absolute bescherming ervan. Dat artikel in de grondwet, waar jij kennelijk aan refereert, zegt alleen iets over het feit dat je als individu mag geloven wat je belieft ('Een ieder die...' etc.), zonder angst te hoeven hebben dat je daarvoor wordt vervolgd. Er staat helemaal niks over de bescherming van religieuze dogma's.

De Vrolijke Kaafir© | 13-06-07 | 09:36

tiefus wad een kudtzooi.. Optieften met dad kudtwijf, ga ma in af ganie stan werken kudt

Harige Mammoet | 13-06-07 | 09:36

*trekt snel schoenen aan*
Maar daar blijft het bij. De maatschappij past zich maar aan aan mij.

Teen | 13-06-07 | 09:35

ik zie mezelf normaal als links, maar dit is toch te gek voor woorden? Overstap van D66 naar Geert komt steeds dichterbij

www.watbenjedan.nl | 13-06-07 | 09:35

@dodgepowert
heeft ze bijvoorbeeld aan moeten tonen dat ze praktiserend moslima is? heeft ze al haar blauwe plekken moeten laten zien?

ed.. | 13-06-07 | 09:35

tipo 13-06-07 @ 09:21

Jaja...

dr.spin007 | 13-06-07 | 09:33

onder die burka zit gewoon een blanke nederlandse uitkeringstrekkert!

dodgepowert | 13-06-07 | 09:30

@Klukkluk 13-06-07 @ 09:26... Nou, dat je met je indianenpakje (en pijl en boog) je kansen op de arbeidsmarkt ernstig verkleint. Jij verdient hierdoor (verwijtbaar werkloos) ook geen uitkering! :-)

Triador | 13-06-07 | 09:30

Waarom hoor ik de PvdA en GroenLinks hier niet over? Dit zouden ook zij niet goed moeten vinden. Alsof dit thema alleen aan Geert is voorbehouden.

Desoeverein | 13-06-07 | 09:30

Ach.. het enige verschil tussen religie en andere geestesziekten, is haar collectieve karakter.

Jammer dat zo weinig cultuurrelativisten zulks inzien.

ZwakZinnig | 13-06-07 | 09:29

misschien moet ik ook maar eens een vrouwenstemmetje opzetten en wat doeken over me trekken.... gratis geld van die arme stumperets die moeten werken voor mij zonder dat ik er zelf wat voor hoef te doen.... lekker toch? eersterangs burger zijn!
en dan maar afvragen waarom dit land kapodt gaat......

DenLangel*l | 13-06-07 | 09:29

Klukkluk 13-06-07 @ 09:26
Helemaal niks mis mee! (ik krijg er honderd euris minder salaris door, dat dan wel, maar dat heb ik er wel voor over)!

Attila23 | 13-06-07 | 09:29

Patrick Bateman.

Alsjeblieft zeg, als je niks zinnigs kan vragen of zeggen hou dan lekker je mond, verdwijn onder zo'n ding, en laat de weldenkende mensen met rust.

pfffpfff | 13-06-07 | 09:28

Zelfs Geert komt weer niet verder dan sjgandelijk. Kijk toch eens op GS voor de juiste woorden heren. Genoeg reaguurders waaronder ondergetekende hebben het eea treffend en krachtig onder woorden gebracht. Met sjgandelijk komen we er niet.

Bigi Bana Boy | 13-06-07 | 09:28

@Attila23 13-06-07 @ 09:25
Wat is er mis met mijn pakkie?

Klukkluk | 13-06-07 | 09:26

daaaag halbe dat vind t baasje niet leuk hoor: die zegt zo wel... foei boefje dat hadden we tog niet afgesproken.... tegen je. enne rechter ga es deaudt. gewoon deporteren die handel, of op een andere manier opruimen.

cebass | 13-06-07 | 09:26

Geert Hulde!!!!

Daemonis_666 | 13-06-07 | 09:26

in heel dat linkse gelul zit toch ook geen logica (meer) he! te gek voor woorden.... moeten 'wij' wel meewerken in de uitkering terwijl deze LAPPENMAND weigert zich aan te passen richting de nederlandse maatschappij?

youreckon | 13-06-07 | 09:26

Hetzelfde probleem heb ik met mijn klukklukclan-pakkie...

Attila23 | 13-06-07 | 09:25

fuckje 13-06-07 @ 09:06
Ik ben blij dat jij weet wat 'echte' Nederlanders denken. Maar weet je, ik ben ook een 'echte Nederlander', en ik denk helemaal niet zo. Hoor ik nu bij die vijf procent, of is het misschien toch zo dat het meervoud van 'anecdote' niet 'statistiek' is ? De rechterlijke uitspraak is voorlopig, gebaseerd op het feit dat het CWI (of hoe het tegenwoordig ook mag heten - ik heb een baan weet je) nog niet genoeg moeite gedaan heeft. Dat Geert 'schieten-op-een-massa-ongewapende-relschoppers en bombardeer-Iran-heute' Wilders hier kamervragen over stelt; *dat* is te gek voor woorden. De rechter is ten eerste onafhankelijk (en het is diezelfde rechterlijke macht die hem beschermt), de uitspraak is, zoals gezegd, voorlopig, en ten derde: wanneer houdt Geertgen nu eens op met iedereen zijn tijd te verspillen ?

Niet voor Jan | 13-06-07 | 09:24

In principe is er hier in Nedeland nog zo iets als vrijheid van geloof. En helaas pindakaas, dat tafelkleed valt er ook onder. De rechter heeft dus gelijk.

Pas die wet maar eens een keertje aan.

koffiepot | 13-06-07 | 09:23

Commentaar Rita:MMMMMMMMMMMM!!!!!!!!!!!

The eimer | 13-06-07 | 09:22

En zo kost deze kwestie nu al meer dan deze mevrouw ooit zal gaan opstrijken aan bijstand. Dat is wel de keerzijde natuurlijk.

John McClane | 13-06-07 | 09:22

@ Teen 13-06-07 @ 09:14

Ik dacht al: Was Rieche ich doch? Habe sie vielleicht in die Püpe getreten?

Comrade | 13-06-07 | 09:21

Halbe Zijlstra, zijn naam wordt genoemd...

tipo | 13-06-07 | 09:21

Het zoveelste bewijs dat de Communistische Heilstaat Holland het land van ziek, zwak en misselijk is. De uiterste tolerantiegrens van het (steeds kleiner wordende?) werkende deel wordt uiterst sluw en vakkundig opgezocht, maar helaas nooit overschreven.

AdolfJoling | 13-06-07 | 09:20

Patrick Bateman 13-06-07 @ 09:15

Nee, maar de sharia verplicht wel de burka.
En gezien die wet hier niet geldt, zeg ik: Korten! liefst voor 150% en anders die burka maar af.
Wacht, trouwens, misschien heeft ze en goeie reden voor die burka?

Drs. Lelijk | 13-06-07 | 09:20

Teen 13-06-07 @ 09:14
Schande! Je kunt toch wel een beetje rekening houden met de rest van de maatschappij? Trek als de donder een paar schoenen aan!

Klukkluk | 13-06-07 | 09:20

@Patrick Bateman 13-06-07 @ 09:15... Eenvoudig uit te leggen: nergens in de Quran staat dat een vrouw een burka moet dragen. Dat staat echter wel in de Sharia... dusssss...

Triador | 13-06-07 | 09:19

Patrick Bateman 13-06-07 @ 09:15
Ben jij nou zo dom of zijn wij nou zo slim?

derkcs | 13-06-07 | 09:19

Je bewust niet willen aanpassen en toch de weg weten hoe je handje op te moeten houden.... wees dan een grote meid pak samen met AchtMeT die opel ascona vol met zooi van C&Allah voor de familie, handige spiegeltjes en kraaltjes voor de nichtjes van de Blokkert en rot op! Gewoon oprotten!

Heinz Spaßvøgel | 13-06-07 | 09:19

... symboolpolitiek. Daar worden we met zn allen wijzer van, dat we die zwartjurk 600 euro per maand geven, ipv 700 euro. Of hoeveel die luie krengen ook krijgen. Blijft wel het feit dat het vreemd is als iemand zich niet wenst te vereenzelvigen met deze smerige heidense maatschappij, maar er wel van wenst te vreten. Hypocrisy = the greatest luxury.

Comrade | 13-06-07 | 09:19

GAAP Geert, GAAP!

MorkieMork | 13-06-07 | 09:18

Niet aanpassen, dan eauk geen uitkering!

rita-fan | 13-06-07 | 09:17

ik wordt er moedeloos van

adhdxl | 13-06-07 | 09:17

Kan Geert misschien uitleggen wat se sharia te maken heeft met het niet korten van de uitkering?
Bevat de Sharia een bijstandsparagraaf?

Patrick Bateman | 13-06-07 | 09:15

Ik draag vandaag een donkere spijkerbroek en een lichtblauw overhemd. Om mij toch een beetje buiten de maatschappij te plaatsen heb ik mijn tanden niet gepoetst.

Teen | 13-06-07 | 09:14

Wel goedverdoeme, nondeju het moet toch niet erger worden.
Gemeente Diemen, doe die kudt eens effe snel een oranje hesje aan en laten schoffelen voor heur uitkering. Het lieft in het poldergebied.

kneuterzak | 13-06-07 | 09:13

De link boerka - uitkering. Het is precies dat snijpunt van ellende wat veelzeggend is over Nederland 2007. Het verklaart de woede van rechts, het zwijgen van links, de positie van moslims en en niet-moslims.
Vrijwel alles komt samen nu.

jimmy | 13-06-07 | 09:10

de eerste zijn met iets is altijd gaaf natuurlijk. het er dan meteen zelf bij melden en er op blijven hameren is zielig.

verrekte gek | 13-06-07 | 09:07

Het is te zot voor woorden, als ik me ineens in eenklap spiritueel een voel met de oerwoud bewoners Nieuw-Guinea wil nog niet zeggen dat ik morgen op een peniskoker na naakt achter m'n buro op kantoor kan gaan zitten.

Bluto Blutarsky | 13-06-07 | 09:07

Geert zegt het heel duidelijk, en verwoordt hiermee de mening van 95% van de echte Nederlanders.
In "Trouw" vandaag een griezelig artikel over de invloed van salafistische Imams, en hoe allerlei softies hierover met jongeren ( kansjongeren?) in discussie gaan, met sloten thee!

fuckje | 13-06-07 | 09:06

't is een moeilijk geval maar volgens mij in ze naar de letter van de wet verwijtbaar werkloos, dus korten due burka.

dental | 13-06-07 | 09:06

Is dit nou "anoniem solliciteren" ?

boasatlas | 13-06-07 | 09:06

Heerlijk topic op deze sacherijnig morgen....
.
En alle linkse intellectuelen moeten zo even uit mijn buurt blijven in het openbaar vervoer, want ik ben echt sacho en ik heb geen zin om voorpagina nieuws te worden.
.
Zo tot zover deze mededeling :)

LoL @ S?v?ke | 13-06-07 | 09:06

ik ga proefdraaien met een crematorium.......
ik kan wel wat burka dragers en/of tbs patienten gebruiken.
ervaring niet nodig.

eric@fuall | 13-06-07 | 09:05

Het lijkt mij volstrekt normaal dat Halbe Zijlstra als vervanger van Henk Kamp deze opmerking maakt. Niks niet verantwoording afleggen aan de grote leider.

Zou van Zanen al weg zijn? @redactie: 11:00 Nieuwspoort.

dr.spin007 | 13-06-07 | 09:05

het is toch ook gvd te gek voor woorden

uchman | 13-06-07 | 09:03

-edit meer dan 2 letters tiepen mag -

Enten | 13-06-07 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken