@ neemjemoeder:

mijn moeder heeft te veel fatsoen

Tekkeldief 06-06-07 @ 11:10

"Ze",gaan er vanuit ,dat als je invalide bent ,minder beweegt,dus ook minder eet! En je tapijt slijt minder ,als je niet kan lopen. Dus minder uitkering. Tsja, en voor een geestelijk gehandicapte,heb je ook geen pc nodig ! (soms,geloof ik ,dat er echt zo gedacht wordt). Tegenwoordig in iedere school verplicht,een invalide toilet (logisch) .Maar met douche! Schijt elke invalide zichzelf onder ofzo! Wie helpt hem/haar docheen? De schoonmaker ?. Wat een onzin.

The eimer 05-06-07 @ 22:58

Zoiets ,als 25 jaar pensioen opbouwen,Oeps, er gaat wat fout,jammer joh,volgend leven beter!

Tuurlijk vergoeding schoolkosten! 500 euro per/jaar als je niet meer als 35000 per/jaar verdient. Maar je moet wel ff de schoolkrant lezen! En die is in de Nederlandse taal geschreven, vette pech ,als je nie begrijp.

Het kost je in de bijstand veel moeite om arm te blijven.
Voor WAJONG trekkers (sociaal minimum voor gehandicapten) kost het juist heel veel moeite om het hoofdje boven water te houden.

De formulieren zijn ook lastig als je geen Nederlands kan schrijven, praten en lezen. Zullen we dan eens een keer bij het begin beginnen?

Dan gaan die sollicitatie's ook wat makkerlijker!

"Gelukkig wordt die uitkering giraal overgemaakt, want anders moet ik m'n werk laten vallen om het op te gaan halen." (vrij naar TM)

Sinterklaas was/is een mocro (Aboutaleb)

Als je zo lui of oerstom bent om je maandelijkse staatsteun danwel gemeentelijk douceurtje te laten voor wat het is en prefereert om op je nest te liggen rotten dan vorder ik - als ongewild donateur van de staatskas - met terugwerkende kracht een paar ruggen terug. Kan ik ff vangen?

He Chileen.. Goed verhaal... met of zonder telraam?

@The eimer 05-06-07 @ 22:58,
afijn, kappen met die flauwekul dus.
Nu nog een paar miljoen Nederlanders daarvan overtuigen...

@ van derF:
Het toverwoord is fijnmazigheid.
Schijfjes hier, postjes daar.
Allemaal trucs om je belastingvoeten te omzeilen om meer opcentjes te beuren. Ambtshalve aanslagen krijgen over geld wat je nog niet hebt verdiend en per jaar de inflatievoet, of meer, over alle schijven heenhalen .
Het gros van de Nederlanders haalt amper, na belastingen, het besteedbare netto bijstandsniveau.

@neemnoujemoederindemaling
hoezo vernedering??
Je vraagt iets waar je moeder recht op heeft, een bedrag waar ze terecht aanspraak op kan maken!!
Ze heeft toch ook in haar leven bijgedragen hieraan.
Of je door de formaliteiten heenkomt en het bedrag ook daadwerkelijk krijgt is natuurlijk een andere vraag.
Laat je verdomme niet kisten !!!

@Analia von Solmsch 05-06-07 @ 22:38,
is toch idioot,
en als staat dan nog roepen dat ze uw belangen modest behandelen.
Lazer op.
Centen terugvechten via cryptische puzzels zul je bedoelen.

Een belastingformulier is zo ongeveer een oorlogsverklaring van de staat aan het individu.
Nooit het echte gevoel gehad dat het een redelijk, let wel redelijk, nut tot algemeen heeft.

Of denk jij
'Ha! fijn, de belaSSting dienst, wat voor moois zal hier weer vanuit gaan bloeien"

@Mensen die op mij reaguren. Het punt is, dat het invullen van formulieren niks bijdraagt aan de maatschappij. Dus, geef ze dat geld gewoon NIET. (Sorry voor de caps)

Wie ooit door de molen is geweest bij svb/UWV/CWI/sociale dienst: ongezien HULDE.... wie ooit bijzondere bijstand/langdurigheidstoeslag/kwijtschelding heeft aanvraagd: HULDE in het kwadraat!
het lijkt allemaal zo gemakkelijk!!!!

Ik geef dagelijks enige (basic) voorlichting over belastingen,
en of het nou een bijstandmoeder is, of een huiseigenaar... ik merk geen verschil!
Vaak heb ik bij huiseigaren het gevoel: je hebt vast je koopcontract ondertekend met een kruisje, wat een analfabeet...

@The eimer 05-06-07 @ 22:33,
extreem marginaal randverschijnsel en populaire ziekte met dito 'dure' kuren.

@neemjemoederindemali 05-06-07 @ 22:16,
dat is het ranzige,
de moreel zedelijk correcten zien in dat graaien amoreel is, waarachtich altruisme.
En vooral zij vallen buiten de boot, omdat het systeem uitgaat van het slechte in de mens, een negativistisch consumptieve kijk op de samenleving.

@ neemjemoeder:
Je spreekt hier over het z.g. ouderwetse armeluisfatsoen.
Steekt wel schril af bij die schaamteloze homosexuele HIV- feesters die levenslang een behandelijk krijgen die per persoon in de tonnen loopt.

Gezien het feit dat deze mensen niet allemaal gestorven zijn kunnen we concluderen dat dit geld dus ook niet nodig was. Zet dit nou niemand tot nadenken?

Ow, laat maar zitten dan. Ik blijf wel thuis.

Ambtenaren... leuker kunnen ze het niet maken... wel onbegrijpelijker !
En zo houd je een hoop geld over !

Btw, mijn vader heeft, voor zijn deaud. een aantal jaren kanker gehad en, noem het dom, door zijn ziekte is het spaarvarken van mijn moeder helemaal leeg. (behandeling in Duitsland wat ze zelf mochten betalen etc. etc. ) Mijn vader kreeg een behandeling van € 2250,= per keer die niet werd vergoed omdat het in Nederland niet standaard was. Verder veel zeer dure medicijnen die niet vergoed werden, Geweaun in een regulier ziekenhuis.

Eauk een duitse heilpraktiker heeft een aardig gat geslagen in het spaarvarkentje. Ik ben er altijd op tegen geweest om deze duitse Jomanda te bezoeken voor grof geld, maar leg dat eens uit aan iemand die nog een half jaar te leven heeft volgens Nederlandse artsen.....

@koerbagh
Wat jij aandraagt is een oud idee (c.a. 10 jaar geleden) van Bolkestijn.
Een van de weinige politici waar ik respect voor heb, een van de weinigen ook die kan nadenken (tja hij is niet voor niets filosoof) .
Dit is inderdaad de beste oplossing.
Iedereen een basisinkomen, wie daar niet tevreden mee is gaat bijverdienen, en dat doen de meesten dus, want de basis is vrij laag.
Echter dit zou een schok teweeg brengen in het gevestigde samenleving.
Talloze ambtenaren zouden op straat komen te staan, evenals medewerkers van de nutteloos ingehuurde bedrijven omdat een belangrijke melkoe, namelijk de werklozen die je alle schuld kunt toeschuiven, wegvalt.
De overheid is niet gediend van een doorzichtig systeem.
Bovendien zou dit verder spanning opwekken bij vele werknemers, je wordt vanaf dan immers, bij sollicitatie of reeds in dienst zijnde, op je prestatie en capaciteiten beoordeeld.
Mischien gaat de haktoon bij deze lieden dan eindelijk op in een gejammer.

@ Klipgloss:
Nou,uh, het zit zo, je hebt blijkbaar de stomme pech op een forum te plempen van niet- bijstandstrekkers.
Er is maar hier maar 1 Bijstandtrekker actief, die zou het wel weten, maar die zit momenteel in Rostock in een cel.

Hmm, mijn moeder van 73 is aangewezen op een aow'tje en heeft ook recht op een aantal uitkeringen die ze niet durft aan te vragen, cq ze weet niet waar ze recht op heeft en ze wil niemand tot last zijn.

Ik weet dat er potjes zijn, maar ik stop haar af en toe wat toe, samen met mijn zusters. Ik heb geen zin om naar de gemeente te stappen voor een paar honderd eurie en wil haar de vernedering besparen. Dat is natuurlijk de andere kant van de medaille.

Uh geen antwoord?

Ssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhht!! Zeg dat nou niet zo hard...

@ vanderF:
Vind k ook. Ik denk dat we te veel te bescheiden zjn en ook aan die bijstandstiet moeten gaan hangen. Kale stappertjes onder de auto, pandje opverven, tuintje een grote beurt geven, iedere donatie is welkom uit die gigantische bijstandpot.
Iedereen doet het en krijgt geld, waarom wij dan niet?

Ik ben graag tockquie!

@The eimer 05-06-07 @ 21:49,
op zich een heel redelijke vraag.
'Je krijgt toeslagen"
"mooi, waar kan ik die dan ophalen"

Het is soms verhelderend woorden letterlijk te nemen.
Zouden meer mensen moeten doen.

@ van der F:

He, ene Klipgloss vraagt aan ons waar je die toeslagen kan ophalen.
k Zou het echt niet weten. Misschien bij de GGD ofzo, denk ik.
Of Google, afdeling gratis geld krijgen?

Waar kan je dat ophalen dan?

@The eimer 05-06-07 @ 21:35,
ik heb ook zo'n mediocre inkomen.
Overal de lul, nergens 'recht' op (let op de apostrofjes)

@ van derF:

Natuurlijk niet, maar ik ben wel benieuwd hoever ze komen.
Ik kom voor geen enkele toeslag in aanmerking, dus laat ze maar aantobben

En dat vind ik verwerpelijk.

@Happy12 05-06-07 @ 21:26,
it's business, er wordt geld verdiend aan het ver-her-verdelen van de poet.

@The eimer 05-06-07 @ 21:14,
en dat vertrouw je blindelings?

Wat trouwens alleen maar meer pleit voor een Flat tax,
kappen met dat heen-en-weer pompen van geld,
een heel incestueuze industrie an sich.

Het rare is dat alles staat geregistreerd, zelfs wie wat heeft aangevraagd en wie niet. Waarom moeten er dan allerlei formulieren worden ingevuld?
Geef mensen waar ze recht op hebben anders hoeven al die regelingen ook niet worden uitgedacht, dat kost pas veel geld en al die bureaucatie hier in Nederland. Daar wordt niemand beter van!

Je kunt idd gelijk duizenden werklozen (nu werkzaam bij gemeente en Belastingdienst) aan een echte baan helpen als je die domme progressie in de inkomstenbelasting afschaft (degressie zou beter zijn, enfin) en stopt met het subsidiëren van zaken die kennelijk niet levensvatbaar zijn - anders was er geen subsidie nodig. Dat geldt ook voor afschaffing hypotheekrente-aftrek; dat kan hand in hand met het afschaffen van huursubsidie. Iets achterlijkers bestaat er niet.
Nachtwakersstaat - misschien iets aangekleed, maar meer ook niet.
Gemeentelijke heffingen: gelijk ook exit.

En maar klagen, lui tuig.

@ vanderf 21.00:
Volgend jaar hoef je alleen maar je handtekening te zetten onder je toegestuurde en al compleet ingevulde belastingformulier.
Dat zou betekenen dat alle mogelijke toeslagen en en eventuele aftrekposten verwerkt moeten zijn. Dan ben ik benieuwd of ook alle gemeentelijke toeslagen e.d. verwerkt zijn op die belastingformulieren.

Alsof de belastingdienst jou aan de neus gaat hangen wat je aftrek mogelijkheden zijn.
Kom nou.
Daar moet je ook zelf achteraan,
dat heet bij mij bedrog.
Iets niet eerlijk compleet uitleggen ten eigen gewin is strafbaar.
Hier geldt dat er geen gelijkwaardige uitgangspositie is.
De regelmaker laat na het hele regelpakket volautomatisch aan te bieden.
Krijg je de jaarlijkse Tombola, je belastingformulier invullen,
krankzinnig spelletje, de staat neemt ongevraagd geld in, en jij kijken wat je terug kunt krijgen.
Belachelijk.

Ik zeg flat tax, ik zeg EFTA en nl.wikipedia.org/wiki/Pseudocratie

@Koerbagh,
ik heb weer last van paranoïde waandenkbeelden.
Of niet?
www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/06/bo...

@knutsel 05-06-07 @ 20:06:
Idealiter: Consumptieve belastingen. Simpel gesteld, belastingen op uitgaven in plaats van inkomsten. En eventueel een vlaktaks op alle inkomsten bovenop dat basisloon.

Hoe wordt dat basisloon dan gefinancierd?

@dr.spin007 05-06-07 @ 18:50:
Juist, dat vestzak-broekzak kun je gewoon afschaffen. Maar je geeft het zelf keurig aan, dat waar jij meent "recht" op te hebben (vanwaar eigenlijk?) dat hou ook jij lekker in je portemonnee. Als je nu alles wat jij gesubsidieerd krijgt gaat optellen (dus ook de bibliotheek, de concertkaartjes, etc. etc.) dan komt al dat aardig dicht bij een basisloon. Wat je daarbovenop verdient daar kun je groter van wonen, op vakantie, auto laten rijden, kids op sportverenigingen doen etc. Kortom, de leuke dingen van het leven van bekostigen.

Ik heb eens geprobeerd koopsubsidie aan te vragen. Vergeet het maar. Eerst moet je NHG hebben en daar kom je ook al niet aan tenzij je echt in een kartonnen doos in een 'cultuurrijke' wijk gaat wonen. Dan doe ik het liever volledig op eigen houtje. Niet erg Nederlands, maar goed, het moet maar.

@ dr.spin007 05-06-07 @ 18:37

Dat ben ik met je eens spin. Zolang die flatscreen er is, moeten ze niet zeuren. Maar wanneer een gezin met 3 kinderen, verlaten door vader, alleenstaande moeder met moeite voor elkaar krijgt in ieder geval 2 x per week groente en vlees op tafel te zetten, dan is het wat mij betreft een ander verhaal. Ik ontken niet dat er vreselijke parasieten en zwartwerkers zitten tussen de "uitkeringsgerechtigden", maar alles over 1 kam scheren als "luie tokkies"vind ik kinderachtig en niet getuigen van een brede kijk.

@Bernhard. Ja ik zag het al, ben er zelf enigszins uit ben ik bang hehe.

@ knutsel 05-06-07 @ 19:26
Sohee, die is goed met knutselen...

www.ombudsman.nl/nieuws/persberichten/...
en
www.regering.nl/actueel/dossieroverzic...

@ Judge July:
Wat denk je, zal die vent ooit nog eens wel een tasje willen stelen?

www.vrom.nl/pagina.html?id=23333

@ dr.spin007 05-06-07 @ 19:11
Dom houden dat volk.

For-mu-lier naar vrom, wat is vrom? Oh shit, lamaar zitten.

Het gebruik van het begrip "arm" in Nederlandse context is sowieso pervers.

Bestaat ook hoersubsidie?

@Bernhard Bang. Als ik me niet vergis is dat 1 formulier van Vrom, een beetje fatsoenlijke woningbouwvereniging doet de rest, wordt automatisch van je huurprijs afgetrokken. Fluitje van een cent.

Twee jaar geleden vond ik het bestaan van voedselbanken nog een grote sjgande, tegenwoordig zoekt iedereen het zelf maar uit wat mij betreft. Alleen een uitkering voor degenen die niet kunnen werken (oud, gehandicapt, arbeidsongeschikt , e.d.), de rest gaat maar wc's schrobben, asperges steken of in het callcenter zitten, heb ik ook gedaan, ga je niet dood van.

wat is huursubsidie?

Wel eens geprobeerd om huursubsidie aan te vragen?

firecow 05-06-07 @ 18:45

Volgens mij heeft de Chileen wel een baan. Bij GeenStijl, voorzover ik weet.

Tijd voor een Coupe! Tijd om JP en zijn grijze zakken gevolg jankend naar huis te sturen. Tijd om alle paupers, uitkeringshoeren, illegale oorlogsmisdadigers en de gehele Russische, Bulgaarse en ex-Yoegaslavische maffioso onder het moument op de Dam te begraven. Tijd om alle niet kansen benuttende Finnen daarnaast te leggen. Tijd om elk gemeentehuis af te fikken. Tijd om Bos om te kappen. Tijd om eens in actie te komen in dit land wat zelf zo zielig is geworden dat het ook hulp moet (en mag) aanvragen bij de buurlanden. En het allerergste: Geert ruikt zijn kans. En Geert gaat die pakken ook. Met uw hulp. En dan wordt alles anders. Alles wordt mooier. Alles wordt mooier. Met Russiche politie op straat en zo...
www.dumpert.nl/mediabase/16934/4fead4b...

Dat is geen direct loon Koer. Ik vind de motieven voor elke subsidie ook doorslaggevend. Ik heb in principe geen basisloon nodig omdat ik zelf mijn broek op kan houden.
Laat onverlet dat ik al die indirecte potjes ook overdreven vind. Ik stort ze niet terug want "recht is recht" maar ben helemaal voor een grote en brede herziening van belasting en subsidie, onder welke noemer ze ook maar verstrekt of geïnd worden.
Kinderbijslag is tenslotte ook maar een ordinaire na-oorlogse fokpremie. Voorlopige teruggaves ken ik eigenlijk niet, als zelfstandige maar dat is iets voorlopigs.
En ja, de belachelijkste regel vind ik dat aan de ene kant een huurwaardeforfait wordt geheven terwijl ik aan de andere kant de hypotheekrente mag aftrekken. Vestzak, broekzak...

Zijn er eens wat mensen die zichzelf nog net niet kansloos genoeg vinden om een uitkering aan te vragen, is het weer niet goed. :')

@ dr. spin:
Waarom zou je gaan werken als je uitkering meer opleverd?
Oke, je kan niet alles weten over al die vette toeslagen, vooral als je geen jota nederlands kan lezen , maar als je het allemaal geregeld hebt ben je toch bovenjan?Mooier zou zijn als ambtenaren direct al die toeslagen bij een uitkering zouden optellen, maar dat komt nog wel.

Mensen die onterrecht overheidsteun krijgen die moeten hard aan pakken. Als je kan werken ga je maar werken.
Dat doet gelukkig het meerendeel van de bevolking. Werken in de fabriek is ook werk. Dat kan iedereen zelfs de chilleen. (heeft die wel werk? :) )

@dr.spin007 05-06-07 @ 18:41:
Dus jij stort altijd netjes je kinderbijslag, je voorlopige teruggave, de subsidie op muljeuvriendelijke troep en wat dies meer zij allemaal netjes terug op het rekeningnummer van het ministerie van Financiën? Ik heb toch zo'n donkerbruin vermoeden dat je dat niet doet.

rara 05-06-07 @ 18:38

Geen enkele... Ik zou overigens geen direct basisloon willen hebben. Voor loon moet je werken, vind ik.

Bravo Koerbagh! Sommige mensen weten wel precies wat er zich die niet zo slimme berichten verschuilt aan ongein en misleiding!

Shareholder 05-06-07 @ 18:34

Iedereen heeft de kans om aan de zonnige kant van de muur te wonen.

@koerbagh 05-06-07 @ 18:28
de meeste mensen snappen dit plan niet. zelf heb ikhet altijd wel een mooi alternatief gevonden. welke partij is hier nu voorstander van?

Enfant Terrible 05-06-07 @ 18:28

En dan nog gaan ze niet dood van de honger dus wat is het probleem? Zolang ze een flatscreen hebben, moeten ze niet zeuren.

Huursubsidie bestaat niet meer, dat heet nu huurtoeslag.

Niemand is te dom om geld te krijgen. Daarom krijgt men een schatkaart.
Daarmee kan je langs de vele onvindbare stempelposten die de overheid bemand houdt met raamambtenarij. Mensen die anders ook tot de schatzoekers waren gerekend. De overheid demotiveert en verwijdt vervolgens het gebrek aan motivatie? Ik vind het beschamend, of je nou "liberaal", "sociaal" of "gristenen" bent. Door de Muur der Tweedeling verder op te trekken, geef je de mazonzijde m.i. ook niet echt een fraaier uitzicht. Typisch 070. Eén pot stroop.

Als iedereen die papieren invult voor die subsidies hebben ze geen tijd meer over om te soliciteren laat staan werken!

Natuurlijk worden die munten niet opgehaald. dat moet tijdens kantooruren en dan moet er badkamers, keukens en weet ik veel wat zwart opgeleukt worden.

"Waarom zou je het makkelijk maken als het ook moeilijk kan."
.
Omdat wij de laagste werkeloosheid van de EU willen hebben ;)

Het bewijs dat alles veel te ondoorzichtig is. Minder regels alsjeblieft.

Wat koerbagh zegt dus, respect

Leuk verhaal, maar onvolledig. De regels voor het verstrekken bijzondere bijstand en andere steunpotjes zijn zo ondoorzichtig dat vrijwel elke poging om het aan te vragen eerst door een hele afdeling op het gemeentehuis moet worden bekeken (wat kost dat wel niet?) alvorens het wordt afgewezen, want is er in elke individuele casus wel een uitzonderingsgrond te verzinnen. Het is de gemeenten ook niet te doen om dat speciaal gereserveerde geld te verstrekken want ze krijgen van de staat een bonus als ze minder uitgeven en vruchtgebruik van de gereserveerde centen. Tsja... Je kunt ook zeggen: maak de regels een stuk eenvoudiger, of trek gewoon de uitkeringen omhoog, dan heb je dat probleem niet. Maar het is dus geen probleem, iedereen in de hele keten van de "solidariteits-industrie", de "zieligheids-dienstverlening" en de werkloosheidsindustrie wordt er beter van, want die hebben er handenvol werk aan... (dat zijn dan wel betaalde banen... weliswaar óók uit de staatsruif, weet je wel), behalve voor diegenen voor wie het geld uiteindelijk is bedoeld. Die hebben het nakijken. Sociaal? My ass.
Het kan allemaal veel eenvoudiger: Alle uitkeringen en subsidies afschaffen. Dan krimp je de overheid met minstens 100.000 fte's in (en meteen een gigantische besparing op salariskosten van die types) dan hou je genoeg geld over om elke burger van 18+ een redelijk basisloon te verstrekken voor de belangrijkste levensbehoeften. Iedere Nederlander krijgt toch al via tientallen stromen en stroompjes direct of indirect geld van de overheid voor van alles en nog wat (van kinderbijslag tot allerlei belastingvoordelen in bepaalde omstandigeheden - Allemaal afschaffen.)
Maar ja... Waarom zou je het makkelijk maken als het ook moeilijk kan.

Wat een rechts gelul zeg.Dat mensen moeten werken onderschrijf ik volledig. Het is alleen kul om aan te nemen dat de mensen die deze subsidies / toeslagen niet hebben "afgehaald" hier te lui voor waren. Vaak zijn deze mensen van een dusdanig VMBO niveau dat ze simpelweg niet eens weten dat ze in aanmerking komen voor al deze zaken. Het is dus pure onwetendheid / ongeletterdheid. Beetje simpel en behoorlijk kort door de bocht dus dit bericht....

Als die ransbakken die voorzieningen niet nodig hebben, waarom zijn deze voorzieningen er dan?

We worden gedwongen om voor sinterklaas te spelen omdat deze tokkies PvdA stemmen, maar dankbaarheid tonen? "Het isj gewoon me recht om werkeloos te sijn!" En dan overdrijf ik niet. Een meerderhijd van de uitvreters meent werkelijk dat het een grondrecht is om op kosten van een ander te leven.

jantjepietje 05-06-07 @ 18:13

dat nemen we ze ook niet kwalijk maar om nu meteen iedereen uit te gaan leggen hoe het wel moet, dan ben je dief van je eigen portemonnee. Lekker dom houden dus, dat volk.

arm zijn is voor paupers.

die arme mensen zijn meestal geen heldere lichten en dan moeten ze alle ingewikkelde regels napluizen omdat ze misschien ergens recht op hebben dat kun je hen niet echt kwalijk nemen

En toch wil Aboutaleb meer geld voor armoedebestrijding zegt ie op de radio. 3 miljard of zo iets. Fijn he die PvdA in de regering...

bruto inkomen 10 euri te hoog geen subsidie niks nada noppes,
red oe d'r met je minimum inkomen.

10 euri lager en men heeft twee maal zoveel inkomsten.(subsidies & toeslagen)

Bizar Nederland.
Werken voor de kat zijn kut heet dat.

Beetje jammer dit bericht.... zo breng je die beroepsklaplopers nog op ideeën... Wat dan wel weer mooi is dat dit betekend dat er veel te veel geld gereserveerd is voor deze uitvreters.
Optiefen werken LAMMEzaK!!

@sjaakdeslinksesul 05-06-07 @ 17:29
Ipv klagen motten ze eens wat gaan doen. De bejaarden van vandaag de dag zijn de rijksten aller tijden!

Tuurlijk is armoede een keuze. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld. Werk zat. Niet willen en luiheid is een eigenschap die bij sommigen de overhand heeft. Maar ach dat wil de Vara niet weten.
Ja goed, je plasma scherm moet misschien nog even bij de Wehkamp blijven ja. Seikertds.

@Remi Poppe 05-06-07 @ 17:39
Jezus je zal er een formulier voor moeten inviullen voor geld, dat is toch wel veel gevraagd. Aan werk helpen? Ik zou zeggen als Pastors, loop een Pool achterna en je hebt werk, of moet dat ook aan huis worden bezorgd? Opstaan van je fucking luie ass!

img91.imageshack.us/img91/4121/voedsel...

Ja, en er komt nog veel meer jullie kant op deze zomer: Ja-Pe Baba en z'n 27 rovers hebben net weer snode plannen beraamd om vliegreizigers, automobilisten en huiseigenaren weer voor 100-den miljoenen uit de zak te kloppen, en dat dient natuurlijk weer "geinvesteerd" te worden...

@ Remi Poppe
Moeten ze geholpen worden dan?
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-so...

Dr. Faustus 05-06-07 @ 17:43

Nee bij geenstijl werken ze lekker hard beetje de hele dag fapfilmpjes opzoeken en een beetje de nieuwssites afgaan tsjoe tsjoe...

Lijkt me ook wel wat waar kan ik solliciteren?

Waar blijft goedverdoeme die Sociale Rekening Courant?!

Ik denk dat ze het te druk hebben met hun bijbaantjes en wietplantages op zolder om zich druk te maken om een paar rottige euros die ergens op een gemeetehuis liggen te wachten.
Daarnaast is een uitkering voor velen uitsluitend een manier om een "legaal" een inkomen te hebben. Het echte geld verdienen ze zelf wel.

Wat je nu NIET gebruikt uit die potjes... hoef je straks ook niet terug te betalen: als je "gepakt" wordt met je zwarte baan(tjes) en/of uitkeringsfraude(s).

@ontsnaptegorilla:
Gaan werken.

Het is ook nooit goed. Trekken paupers 'ns geen uitkering dan zijn ze te lui om die aan te vragen. Wat moeten het arme tuig doen om bij Geenstijl in het gevlij te komen?

Wat een bullshit. Alleen mensen die te veel tijd hebben, van formulieren invullen houden en het leuk vinden het binnenste van hun ziel te laten zien kunnen dit soort regelingen aanvragen. Afschaffen en gewoon mensen aan het werk helpen.

wOOt Voor Jan Maorijnissen en de zijnen: De partij die hand ophouden en klagen over iedereen die meer als modaal verdient tot kunst verheft. SP voor Sjekkiesrokende Paupers!

@dr.spin007 17:24

Mag best. Inteelt roels bigtime!

Zolang het maar "zonder ... autochtonen" gebeurt.

Het beroep aanvullendebijstandeloog staat dan ook nog in de kinderschoenen.

Goed bezig regering, vooral mensen aansporen om extra geld te snaaien.

Gelukkig weten vele allochtonen zich gesteund en gestuurd door de talloze niet zelden volledig van soepsidiegeld levende belangenclubjes die specifiek voor hún belangen opkomen. Dan hoeft bijvoorbeeld het niet beheersen van de nederlandse taal of het volledig niet kunnen (willen) meedraaien in de nederlandse samenleving geen enkele belemmering te zijn bij een succesvol beroep op deze "potjes".

Beter maar dat zoveel autochtonen geen weet hebben van de mogelijkheden of te "trots" zijn hier aanspraak op te maken. Dat drukt de kosten en die dure euro kan maar één keer uitgegeven worden. Een belangenclub specifiek in leven mbt. het behartigen van de belangen van "autochtonen" is danook uit den boze.

@rara 05-06-07 @ 17:26
Maar klagers over de hoogte van hun uitkeringen behoren relatief wel vaker tot de groep mensen boven 65 jaar, laagopgeleiden, paren met kinderen en allochtonen.

"Doe daar anders eens een leuk feestje van organiseren of zo..."
Of meer troepen naar afghanizooi.
Liever het laatste.
Bij de wortel aanpakken enzo en dan langzaam deze kant op terugwerken.

Wederom bewezen: de verzorgingsstaat voedt burgers op tot professioneel slachtoffer.

"Niet-aanvragers behoren juist relatief vaak tot de jongeren tot 35 jaar, hoogopgeleiden, paren zonder kinderen en autochtonen."

is gelijk aan

"Aanvragers behoren juist relatief zelden tot de jongeren tot 35 jaar, hoogopgeleiden, paren zonder kinderen en autochtonen."

is gelijk aan

"Aanvragers behoren juist vaak tot de mensen boven 65 jaar, laagopgeleiden, paren met kinderen en allochtonen."

Owww... Rutte wordt publiekelijk gelynched als ie het zegt ,maar nu heeft ie gelijk.... en dan...

Nouja, ik zit ook bij semi-overheid en voer wel eens een projectje uit voor mijn collega, die zit naast me, maar zit eigenlijk op een andere afdeling, en voor de onderlinge verrekening van onze budgetten is nodig: twee formulieren in viervoud, drie projectcodes, twee dimensiecodes, fiattering van beide werknemers en afdelingshoofden en goedkeuring van de financiele administratie.
Met als gevolg dat we het nu onderling regelen: ik zijn deadline halen, hij even bij mij onder tafel.
Zal voor die bereoepsprofiteurs wel niet veel eenvoudiger wezen, gewoon één loket, waar alles geregeld wordt.

widtvoet 05-06-07 @ 17:20

paren zonder kinderen??????????
je mag toch niet paren met kinderen = pedofilie!

Ik ken een zeker inspiratieloos iemand die met dat halve miljardje nog wel iets leuks weet.. Contact voor bankrekeningnummer, bij voorbaat dank!

ach dat maken ze toch maar op aan gejatte flatscreens..

krijg 'bijna' medelijden met al die peaulen die hier voor het minimum zijn tewerk gesteld.

maar die moeten even door de zure appel heen, om over twee jaar ook in het knuffeltraject te kunnen instromen.

Uit het persbericht van 't SCP: "Niet-aanvragers behoren juist relatief vaak tot de jongeren tot 35 jaar, hoogopgeleiden, paren zonder kinderen en autochtonen."

www.scp.nl/publicaties/persberichten/9...

Tja... Verrassing?

En wat gebeurt er nu met al dat 'geld op de plank'? Ik stel voor: teruggeven aan de belastingbetalert.

Bedankt GS. Slapende, luie honden wakker maken.

een half miljard over om het leger van generaal Pardon (pardonisten) te pamperen dus.

En dat terwijl het in 60 talen wordt gecommuniceerd. Netwerk, Eenvandaag, Nova, NOS Journaal Zembla maak er werk van!

Wat ben ik weer blij dat ze het vergeten op te halen zijn. Anders moest Bos nog een miljard ergens anders vandaan bezuinigen.

Als ze slim genoeg waren om alle overheidsregels te begrijpen hadden ze wel een baan...

Zo kan het ook!

Zo druk met zwartwerken dat ze geen tijd hebben om even bij de gemeente aan te kloppen.

sociale*

Ik ben langdurig werkzaam, krijg ik nu ook een toeslag?

er is niemand die arm hoef te zijn, er is altijd een overheidsoplossing voor .. verder ga je gewoon soliciteren, er zijn hier en daar detacheringszaken en sosiale werkplaatsen waar genoeg werk is... ophouden met zeuren dus!