Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van Thijn wil verblijfvergunning na brand

Nee, ik ben een typetje...Wij dachten eerlijk gezegd dat hij al dood was, maar Ed van Thijn schijnt nog wel degelijk te roken. Sterker nog: de oud-burgervader van 020 pleit voor een verblijfsvergunning voor alle illegale vreemdelingen die de brand in het cellencomplex van nabij hebben meegemaakt. Van Thijn refereert aan de Bijlmerramp toen volgens hem een “generaal pardon” goed heeft gewerkt. Meneer vergeet daarbij voor het gemak te vermelden dat toen niet duidelijk was hoeveel slachtoffers door El Al uit hun flatje waren gezet. Door destijds iedereen een Nederlands paspoort in het vooruitzicht te stellen werd het voor de Amsterdamse recherche veel eenvoudiger om een lijst van slachtoffers op te stellen en nabestaanden op te sporen. Op Schiphol echter stonden alle bewoners keurig geregistreerd. Niks mee te maken, de Bijlmer heeft nu eenmaal voor een precedent gezorgd, aldus Van Thijn die niet geheel toevallig ook in deel uitmaakt van het comité van aanbeveling van 26.000 gezichten. Horen wij daar een precedent…

Reaguursels

Inloggen

@pannie en @prettything
misschien is het volk tegenwoordig (bijna) net zo slim als de politici, en voldoet het democratische model niet meer: het volk ziet de politici gewoon zoals ze zijn: mensen met politieke belangen en niet persé geinteresseerd in de mensen in het land. Democratie is een illusie?

Onderbuik | 01-11-05 | 11:39

@Nee geen slap excuus, just the facts.
Als ik kritiek heb op het spitsenprobleem bij Ajax wil dat niet zeggen dat ik geschikt ben om daar in de spits te gaan spelen.
Het is wel lekker makkelijk om te roepen: "Doe het dan zelf" als iemand kritiek heeft op een beroepsgroep.

prettything | 31-10-05 | 18:35

Slap excuus.

Pannie | 31-10-05 | 15:09

@Pannie

Ik zou het wel kunnen, maar ik pas niet in dat wereldje van schijnheiligheid.Ik zou binnen de kortste tijd eruit liggen wegens te grote openhartigheid. Daar houden ze niet van in die kringen.
En dat harde werken van die politici valt wel mee met tig weken reces en al die fractieassistentjes als hulpjes.

prettything | 31-10-05 | 14:18

prettything 31-10-05 @ 11:46
Dan moet jij zelf politicus worden slimbo, maar dat doe je niet, want dan moet je ECHT hard werken, en wordt je ook nog eens van alle kanten ondergescheten.
Wees nou maar blij dat er nog idioten zijn die die kutbaan willen vervullen voor weinig, want jij doet het niet.

Pannie | 31-10-05 | 11:56

@King of Controversy

Je reactie is er weer een van "links" en
"rechts".
Wat ik hier zie is op deze site is dat de debaters meer gemeen hebben met elkaar dan ze misschien vermoeden. Ze zijn bijna zonder uitzondering anti-gouvermenteel, alleen wordt er nog te veel in termen van "links" en "rechts" gepraat.
Die politici zijn praktisch allemaal ijdele,opportunistische en egocentrische eikeltjes die niets met het volk te maken willen hebben in feite. Een elitaire kaste die vooral goed voor zichzelf zorgt.
Hoe het anders moet, weet ik niet. Zolang de mentaliteit van die heren en dames niet wil deugen, zie ik het somber in en kunnen we ze alleen maar te kakken zetten zoveel mogelijk.
Ik zie mezelf nog steeds als "links", maar kots op de PVDA en had grote bewondering voor Fortuyn hoewel ik het met zijn sociaal-economische plannen niet eens was.

prettything | 31-10-05 | 11:46

@Yammie Ontkennen lost niets op, maar dom generaliseren ook. Noem problemen bij de naam, maar zeik niet over alle zwarten of moslims. Ik zie trouwens in Opsporing Verzocht ook nog al een blanke voorbij komen of kijk jij soms naar de Opsporing Verzocht-variant van Michiel Smit?

@Anti Links Een beetje zeiken op links is prima. Alleen bij jou neemt het zulke voorspelbare vormen aan. Kijk eens over de schutting. Doe eens gek. Gooi je haar los. Maar dat benauwde burgermansgelul staat me zo tegen. Jij ademt spruitjeslucht uit.

Starf*cker | 31-10-05 | 10:31

andriol
Ja er zijn ook achterlijke en criminele hollanders ,maar dat is geen excuus om in nederland duizenden achterlijke middeleeuwers en criminelen toe te laten en te tolereren .
En ja ik noem weer een aantal importmedelanders .Heb je weleens naar opsporing verzocht gekeken ,zelf kijk ik niet meer want erg spannend is het niet .Het signalement is bijna altijd het zelfde ,zwart haar licht getint of donker uiterlijk .
Hoe groot is de kans om op straat beroofd te worden door iemand met blond haar en blauwe ogen ?En dat is de realiteit ,en dat is erg vervelend ook voor de normale mensen die om wat voor reden dan ook naar nederland zijn gekomen .
We hebben duidelijk een probleem in nederland ,en ontkennen lost het probleem niet op .

Yammie | 31-10-05 | 10:04

Wat veranderd brand aan illegaliteit? Kom op mevrouw Verdonk, illegaal is illegaal! Straks gaat iedereen die opgesloten is vuurtje stoken!

Frank Es | 31-10-05 | 09:53

@ prettything

Dus maw: die conservatieve zijde zit hier niet op GS om voortdurend de linkse kerk de schuld te geven van alles? Dat kan wel kloppen, want links en rechts geeft hier elkaar de schuld van alles. Zogenaamd rechts geeft hier links de schuld van verloedering van de maatschappij, te hoge criminaliteit en noem maar op en links roept dan vervolgens weer dat rechts c.q. conservatief allemaal nazi's zijn en zo dom als het achtereind van een varken omdat bepaalde beredeneringen hen niet aanstaan.

Maar als dat dus niet klopt volgens jou zit ik nu waarschijnlijk een andere GS-site te lezen dan jij.

Anti-links | 31-10-05 | 09:46

Verbranden er weer eens wat gelukszoekers in hun holen. Moeten we de rest dan maar meteen een verblijfsvergunning geven? Nee natuurlijk niet, je bent een avonturier of niet, 't risico van het vak hè.

Zak Chips | 31-10-05 | 09:44

@Anti-Links

Het pseudoniem van jou zegt al iets over je domheid. Mensen die hedentendage nog in termen van rechts en links denken, dat is pas weinig vernieuwend. Overigens blinkt je stuk vooral uit in langdradigheid, platitudes en quasi-wijsheden.
Wie zegt dat het allemaal onkunde is van die politici en niet onwil?
Mensen die macht hebben, willen die graag koste wat het kost behouden, dus een leugentje en vals spel wordt daarbij niet geschuwd.
Je opmerking dat het kabinet-Balkenende niet rechts zou zijn is al helemaal van de wereld.
Verder wil ik je er op wijzen dat we sinds "mensenheugenis" vooral "rechtse" kabinetten hebben gehad en is de truc van conservatieve zijde hier op GS om voordurend de "linkse kerk" de schuld te geven bezijden de waarheid.

prettything | 31-10-05 | 09:14

Joepie! dus als je uitgezet word, omdat je verhaal van geen kant klopt bijvoorbeeld, dan kan je gewoon je cel in de fik zetten met die aansteker die je gewoon mag hebben, en HeLA! HopSA! houdieillegaalerin! (is het al carnaval?)

Brullio | 31-10-05 | 08:57

Weg met deze 'pappen&nathouden' mentaliteit. Idioten als van Thijn zijn fossielen uit een ander tijdperk, behorend tot een verleden welke we liever ongedaan maken. Dat die blaaskaak nog een spreekbuis heeft! Kom op Verdonk, laat die gekken maar links liggen!

Pombeer | 31-10-05 | 08:52

en als mohamed b of volkert van de g nu ook even de bijlmer of vught in fik steekt zullen we hem dan ook gratie geven ?

waldo-blabla | 31-10-05 | 08:50

. Yammie noemt weer een aantal buitenlanders, maar die marinier die z'n ex, haar vader, een vriend etc doodschoot was ook een buitenlander? Of Volkert van der G? Ook? Die lieve blanke verpleegster die in een ziekenhuis kinderen vermoorde? etc.. Joh er zijn zat achterlijke kuthollanders (lees maar de berichten hierboven of je eigen bericht), dus kom svp met iets nieuws.

andriol | 30-10-05 | 23:14

hannelore
'Nederlanders willen een moderne, maar solidaire samenleving.
Dat klopt inderdaad ,maar dat is helaas onmogelijk met de aanwezigheid in nederland van duizenden onaangepasten .
Vind je het modern om op straat iemand de keel door te snijden ,of een kind dood te schieten die een sneeuwbal gooit .Dat is helaas de harde realiteit.
En dat heeft niets met rechts of links te maken ,dit soort onaangepaste mensen met middeleeuwse denkbeelden horen niet in onze samenleving thuis .Velen zijn ongeschoold zelfs analfabeet en zullen zich hier ook nooit thuis kunnen voelen .
En termen als progessief ,liberaal,conservatief zijn alleen maar termen .
Met filosofie zijn de problemen die we hier hebben niet op te lossen ,je kunt met barbaren niet discussieren .
En wat van thijn heeft gedaan vind ik ronduit schandalig ,om gebruik te maken van een ramp met meerdere doden om media-aandacht te trekken .
Als hij echt bezorgd was om de slachtoffers had hij die mensen ook op een andere manier kunnen helpen .Zonder gelijk reclame voor zijn eigen partijtje te maken .

Yammie | 30-10-05 | 21:57

Ook op de boot zetten die van Thijn!!!

atheist.nl | 30-10-05 | 20:13

Het gaat goed hier :)

wannabecool | 30-10-05 | 19:50

@Muxje : Omdat ik een pesthekel heb aan personen die niet gehinderd door kennis in de ronte gaan schreeuwen. Neem jezelf je neemt aan dat als deze mensen een verblijfsvergunning krijgen er in het hele land asielzoekers centra in vlammen op zullen gaan. Geef toe, da's een hele domme opmerking, niet? Je neemt iets aan (iets heel onwaarschijnlijks) en baseert daar je mening op. Hoe wilde je dit zelf betitelen dan? Aangezien varkens best slimme beesten zijn vind ik dat jij in dit geval nog blij mag zijn met die titel.

jokari | 30-10-05 | 19:21

Maximo raakt een belangrijk aspect aan. Ze moeten blijven om aan het onderzoek bij te dragen.

wannabecool | 30-10-05 | 18:33

@anti-links
Is de opstand in het getto van Warschau, hoe vreemd dat ook mag klinken, niet in gang gezet door Heinrich Himmler.? Deze gaf immers in januari 1943 het bevel om het getto te ontruimen. De joodse verzetsgroep uit dat getto, de ZOB, onder leiding van Mordechaï Anielewicz, kon niets anders dan vechtend ten onder gaan. Nu waren verzetsgroepen geen vreemd verschijnsel tijdens de oorlog. Ook in Nederland waren er (joodse) verzetslieden. Het volk zelf was echter verdeeld, er waren 'witten' en 'zwarten', daar tussen in lag en groot grijs gebied. Dat het verzet als vanzelfsprekend uit het hele volk voortkwam is dus maar zeer de vraag. Maar mijn vraag is, anti-links, waarom jij Wouter Bos, Jan Peter Balkenende en Job Cohen in een 'tweede wereld oorlog model' duwt om vervolgens te gaan beweren dat zij dan toch zeker, volgens jou, het volk zouden verraden. Dat lijkt mij louter speculatief. Waarom denk je dat.?
Daarnaast beweer je dat rechts zo goed als dood is omdat het liberalisme is verdampt. Wat is dan jouw alternatief, een filosofie gebaseerd op de ideeën van de Edmund Burke stichting.? En over 'de rechtse kerk' gesproken, er zijn (helaas) genoeg reactionaire types die de traditionalistische gedachten van, bijvoorbeeld, Julius Evola aanhangen. Deze Italiaanse filosoof pleit voor een antidemocratische en feodale maatschappij vol paganistische magie, wat natuurlijk vrij dwaas is. Dit pleit voor een visie waarin wordt uitgegaan dat rechts-links en progressief-conservatief niet zomaar in een enkelvoudig model passen. Maar goed, genoeg hierover. Wat mij aan jou doet ergeren is dat je in staat bent om veel lege en populaire retoriek rond te spuien, waarmee je figuren als Ahasveros is een wilde roes onderdompeld. Op het visionaire gebied blijf je vlak. En tot slot een citaat van Sjoerd de Jong uit het NRC Handelsblad van 29 oktober: 'Nederlanders willen een moderne, maar solidaire samenleving.' En daar sluit ik mij bij aan.

Hannalore | 30-10-05 | 18:33

Wie kan hier uberhaupt met humane argumenten komen om dit niet te doen?
Valt me dik mee van Hirsi Ali!

wannabecool | 30-10-05 | 18:30

Ed van Thijn wordt sinds de bijlmerramp vermist, alleen dit is (ook) in de doofpot gestopt. Er circuleren nog steeds geruchten dat zijn plaats sinds die tijd is ingenomen door Kees van Kooten, vooral op de oudere foto's van Ed van Thijn zou je zeggen dat dit nog niet zo'n gek idee is...

Onderbuik | 30-10-05 | 18:30

@Quickshare.Laat ik dit zeggen: ik ga morgen nergens daten. Maar roep niet zomaar wat, nuanceer je mening plz. mensen die levend verbranden is verschrikkelijk, klaar. Een verblijfsvergunning geven vind ik ook weer te ver gaan. Maar onderbouw je mening of rot op

ChessOne | 30-10-05 | 18:10

@Quickshare. Ik wil nog steeds met je daten.Morgenavond 20:00 uur Haarlem, industrieterrein waardepolder bij ingang terrein Nedtrain.Ik ga trouwens geen benzine gebruiken.Je mag alleen je mobiel meenemen want die ga je nodig hebben.
Deal??

ChessOne | 30-10-05 | 17:43

@Nummertje: één van de mensen die op Schiphol omgekomen is, woonde gewoon bij vriendin in Utercht, had evn een identiteisbewijs vergeten en werd voor het gemak maar even vastgezet..... denkt u volgende keer ook even om de identiteitskaart?
Stomme hond!!

Opa-Buiswater | 30-10-05 | 16:07

Welke stad en wanneer?Kom maar jochie

ChessOne | 30-10-05 | 15:59

Ze steken eerst zelf hun cellen in de fik,en dan belonen we ze met een generaal pardon,typical weer van die linksehoek brullers die ons land naar de rand van de afgrond hebben gebracht met hun potverteren!
Nederland=VOL ja bartens vol,nog even en alle weilanden in noord-holland zijn volgebouwd met die revolutie koopwoningen
die over 20 jaar vanzelf inelkaar storten!

nummertje | 30-10-05 | 14:54

hmmz, Ayaan heeft het blijkbaar ook niet helemaal begrepen

Petrus (moslam) | 30-10-05 | 14:19

@ChessOne
Ja is goed. Ze jij maar waar. Ik ben er wel. Zal ik de benzine meenemen of doe jij dat.

quickshare | 30-10-05 | 12:29

Quickshare kunnen we ergens afspreken? Ik zou u graag in de fik willen steken.De lage kosten betaal ik zelf

ChessOne | 30-10-05 | 12:21

het enige a-sociale varken is degene die andere mensen uitscheldt omdat ze een andere mening hebben dan hijzelf. Als je daar niet tegen kunt wat doe je dan op een discussieforum ???

gordon99 | 30-10-05 | 11:54

Ik denk dat als deze lui een verblijfsvergunning krijgen, dat dezelfde dag nog alle asielzoekerscentra in vlammen op zullen gaan, onder "verdachte omstandigheden". Hou er rekening mee dat we ze dan voortaan alleen nog maar in kale betonnen kubussen kunnen huivesten, want zelfs de papieren folder met de huisregels zal nog in de fik gaan. Verbrand je buurman, krijg een gratis verblijfsvergunning!

@Jokari, waarom zijn het nou weer "schreeuwerds?". De echte schreeuwerds zitten bij Indymedia.

Muxje | 30-10-05 | 11:38

@Rabarberke
Ik was blij je reactie te lezen, ben het 100% met je eens.
wat alle schreeuwerts betreft: Het zijn mensen, geen beesten. Ons syteem heeft veel MENSEN blootgesteld aan levende verbranding van hun gevangenisgenoten en in doodsangst gebracht, als jullie echt niet kunnen meevoelen met jullie naasten zijn jullie zelf dan eigelijk wel mensen? Stelletje a-sociale varkens...

jokari | 30-10-05 | 11:13

@Anti-links,

U bent beslist een visionair.
Chapeau!
Kleine aanvulling mbt het poldermodel:

De overlegcultuur wordt idd dusdanig verheerlijkt omdat er (als eea fout gaat) niemand direct ter verantwoording geroepen kan worden. Immers; alles is in 'goed overleg' besloten...

Overigens anti links, maak u niet al té druk over de stuiptrek-achtige reacties van Starf*cker en Hannelore.
Zij benadrukken het waarheidsgehalte van uw colom.

Hulde!

Ahasveros | 30-10-05 | 11:08

Helemaal voorstander van het verlenen van verblijfsvergunning aan de dodelijke slachtoffers!

Lepo | 30-10-05 | 10:44

@anti-links: Tijd over?

Ample | 30-10-05 | 10:36

Die smerige kudthond Van Thijn moet zijn hypocryte kanis eens dicht houden. Geef hem toch een verplichte uitreisvergunning. Optiefen met die maaglijer.

aardappel | 30-10-05 | 10:31

die vetklep zou toch opstappen als die Gumus weg moest. En wel lekker blijven zitten toen die smerige linkse hufter

ceeswing | 30-10-05 | 07:55

hoewel de vanthijnfontijn wel weer leuk was geweest, ergens op een mooie plek in de baarsjes of in westpoort ofzeau,

superjan | 30-10-05 | 07:48

Generaal pardon: Ik hoorde Agnes vanKant ook al zoiets zeggen op de radio, eigenlijk was ze verontwaardigd dat illegalen vast werden gezet, of uitgezet.Het klinkt allemaal zo menselijk, maar vroeger of later komt ons systeem, met ons sociale stelsel,tot stilstand wanneer eenieder die hier zijn geluk wil beproeven wordt toegelaten, hoe wenselijk het voor de vluchteling als persoon ook is. We hebben nu naar schatting zo'n 200.000 illegalen in Nederland, die oa in ziekenhuizen al voor stagnatie zorgen: ze zijn niet verzekerd maar moeten wel geholpen worden en gaan daarom vaak naar de eerste hulp met als gevolg overbelasting.
Naast de illegaal met werk, waar geen legaal tegen op kan concureren met zijn premies,zijn veel criminelen ook illegaal.
Vluchtelingen en illegalen is taaie materie, zeker als het om gezinnetjes met kinderen gaat, maar types als van Thijn met hun populisme helpen niet mee aan een echte oplossing of manier van omgaan met het probleem.

Hammiehetvarken | 30-10-05 | 02:01

Ben alleen wel voorstander van meer dan 2 op 1 cel.

MvvM | 30-10-05 | 01:38

Mijn conclusie is dat het crematorium op Schiphol uitstekend functioneert.

MvvM | 30-10-05 | 01:36

@ starf*cker:

Wat is het toch in en intriest dat iemand die niets met links op heeft voor het gemak dan maar voor fascist of nazi wordt uitgemaakt. Dit is echt een gebrek aan argumenten en zoals ik al schreef een totaal gebrek aan zelfkritiek. Sla een politiek opponent om de oren met de term fascist en je hoeft niet meer te discussiëren. Dit scheelt weer met je eigen fouten, woorden en termen om de oren geslagen te worden

@ Hannalore

Waarom zou ik denken dat de joden zelf schuldig waren aan hun vervolging? Dat heb ik nergens geschreven noch ergens gesuggereerd. Neem gerust van mij aan dat ik de geschiedenis beter ken op dit punt. Ik heb er namelijk les in gegeven! Dat neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat er natuurlijk verzet werd geboden, al was het passief, maar desalniettemin werden alle bevelen wel degelijk uitgevoerd, juist vanwege de angst om zelf vermoord te worden. EN het klopt dat op het eind de joodse raden, zeg maar na gedane arbeid voor de nazi?s, zelf werden omgebracht. Dat ik Jp c.s. daarom als collaborateurs bestempel geeft aan dat ook zij, als hun die opdracht zou worden gegeven, hun eigen mensen zouden verraden wat ook de Joods raad heeft gedaan. Verzet zoals de joden bijvoorbeeld in Warschau hebben gepleegd in augustus 1943, zou nooit door deze lieden op touw kunnen worden gezet. Toen kwam dat uit de bevolking zelf en werd de raad buiten spel gehouden uit angst voor verraad. Nu zou dat niet anders zijn.

En dan nog voor diegenen die menen dat anti-links gelijk staat aan extreem rechts of nazisme: Als jullie het verschil niet weten tussen mensen die het helemaal gehad hebben met het linkse gedachtegoed en hen die alleen maar met een gestrekte rechter arm over straat lopen: Jullie zijn werkelijk dusdanig dom dat er een wet in het leven geroepen zou moeten worden die jullie het stemrecht ontneemt.

En ten aanzien van de termen links en rechts nog het volgende: Ik ben ven mening dat er van rechts, in de zin van liberalisme als verdediging van de ruimte van het individu, nauwelijks iets over is. Rechts vormt echter geen kerk, omdat de ideologie ontbreekt.

Anti-links | 30-10-05 | 00:30

@anti links.. ben erg geinteresseerd in je stuk maar zou je het verkort tot 10 regels nog es willen posten?

de sint. | 30-10-05 | 00:23

Dat de Joodse Raden min of meer gedwongen werden lijkt mij wel duidelijk. Maar dat kan je ook van de Nederlandse Spoorwegen zeggen. Waarom moet deze laatste dan *60 jaar* na dato weer diep door het stof gaan op aangeven van een groep derde generatie beroeps-joden?
Moeten deze organisaties dan ook niet eens meer aandacht besteden aan de "eigen" Joodse Raden?
Goh, waar heb ik dat meer gezien: een bevolkingsgroep die geen zelf-kritiek kan opbrengen.

BASinnic | 29-10-05 | 23:04

Levensgevaarlijke man.

doktersnuggles | 29-10-05 | 22:59

En ondertussen zijn op Suwalesi (zeg maar:Celebes) 3 schoolmeisjes onthoofd door een aantal moslimmannen, in lange zwarte gewaden. Deze meisjes ( tussen de 14 en 17 jaar) liepen naar hun (christelijke) school, werden onderweg overmeesterd.Het hoofd van 1 van hun werd 1 kilometer verderop gevonden, valkbij hun kerk.... Hier kan ik echt kwaad, wanhopig en verdrietig van worden.

fuckje | 29-10-05 | 22:41

Godverdomme Spuithoer... wat een raar volk loopt er toch alles bij elkaar hier rond op GS. My last post... taterata!

de greute fan Barba

labarbe | 29-10-05 | 22:30

Deporteren die van Thijn....

SpuitHoer | 29-10-05 | 22:18

@Laba Nuances tegen vooringenomen gedram is parels voor de zwijnen werpen. Zonde van de tijd.

@Hanna Mooie uitleg, maar het is hetzelfde als een Mc Donald-junk een culinair wonder voortzetten. Ik denk dat ze nu al aan het Google'n zijn om te kijken wat culinair is. Kunnen ze weer copy-pasten. Sukkels als Anti Links denken dat culinair staat voor de verzamelde geschriften van de grote denker Adolf H. ;)

Starf*cker | 29-10-05 | 21:36

@starf*cker
Het is jammer dat ik jouw schrijven te laat heb opgemerkt, dat had mij een hoop getyp bespaard. En natuurlijk geef ik je gelijk.
En Lucas, van harte.!!

Hannalore | 29-10-05 | 21:29

Flinke taal Starfucker, genuanceerd denken is jou ook niet echt gegeven.

labarbe | 29-10-05 | 21:27

Mijn beste Anti-links, sta mij eens toe om een zekere C.C. Aronsfeld te citeren. Deze man heeft namelijk het een en ander geschreven over het fenomeen 'joodse raad'. Deze schrijft dat de eerste joodse raad op 4 juli 1939 werd ingesteld op bevel van de Sicherheitspolizei. Zoals je waarschijnlijk wel begrijpt was er geen keuze, het ging immers om een bevel. Deze raden waren in werkelijkheid inderdaad niets anders dan een stuk gereedschap van de nazi's om hun bevelen aan de joden op te leggen. Volgens C.C. Aronsfeld werd er na de oorlog minstens één oud lid van zo'n raad doodgeschoten, en dat was in Israël. Daarbij merkt hij op dat er weinig leden van de joodse raden zijn die de oorlog hebben overleefd. Oh ja, misschien vind je dit wel een interessant citaat: 'Ze verschaften veel joden (vooral refugiés) hulp en achter hun legale facade ontstond een netwerk dat ondergronds steun verleende.' Iets soortgelijks geldt voor ambtenaren die tijdens de oorlog bevelen van de bezetter probeerden te saboteren. Het is dus niet echt eenvoudig om de leiders van deze raden als schaamteloze collaborateurs af te schilderen, als dat al mogelijk is. In ieder geval klopt je stelling dat alle bevelen van de bezetter zonder uitzondering werden uitgevoerd niet. Laat ik je maar het voordeel van de twijfel geven door niet te gaan beweren dat je denkt dat de joden medeplichtig zijn aan hun vervolging.
Natuurlijk begrijp ik wel waarmee jij bezig bent. In jouw holle retoriek maak je je politieke tegenstanders domweg uit voor nazi's. Het ironische daarvan is dat dat juist jarenlang door het progressieve volksdeel van ons land werd gedaan. Trouwens, dat doen ze nog steeds. Maar ja.

Hannalore | 29-10-05 | 21:24

@Hannalore Een advies: stop hier niet te veel energie in lieden die iedere seconde van hun leven willen aantonen dat links niet deugt en om ze nou weer uit te leggen dat de Joodsche Raad moest kiezen tussen de strop of de kogel is zonde van je tijd. Bij die gekken eindigt het met de vaststelling dat dankzij "links" de Tweede Wereldoorlog is uitgebroken, Saddam in het zadel, Van Gogh vermoord en Ajax gisteravond 0-0 heeft gespeeld tegen Heerenveen.

@SuperJan Goed je weer hier te zien. Is druk geweest laatste weken. Komende week biertje doen?

@Iedereen Hebben jullie trouwens Lucas de LL al gefeliciteerd met zijn 30e verjaardag vandaag? Dat is hij met Sunnygirl intiem aan het vieren. Spetterend en spatterend.

@Aha Na und?

Starf*cker | 29-10-05 | 21:21

Collaboratie? De goedbedoelende Assher en Cohen van de joodse raad waren uiteindelijk collaborateurs waarin heel veel mensen ten onrechte hun vertrouwen hadden gesteld. Als je over herkansing praat en over het opletten tijdens geschiedenislessen,juffrouw @Hanalore, lees er dan eerst zelf eens iets over voordat je gaat linken naar wikipedia. Het staat wat minder dom.

labarbe | 29-10-05 | 21:05

Waarom niet?
Het gaat om minder dan 20 mensen.

wannabecool | 29-10-05 | 20:43

@brusselmans. alle drie de bladzijden, amaai bewaar me zeg!

superjan | 29-10-05 | 20:42

illegaal betekent niet legaal, dus de wet overtreden.
Moeten we iedereen die iets ergs in de gevangenis heeft meegemaakt dan maar gratie geven?

Nooit meer slapen | 29-10-05 | 20:28

@ Hannalore

Wat moet ik met die link over Cohen? Toch niet het gegeven dat de man joods is? Dat is namelijk wereldwijd bekend, zelfs bij mij. En voor het geval je daar wel op doelt wil ik je graag wijzen op de geschiedenis van de Joodse Raad. Daarvan waren er velen in de diverse bezette gebieden. En als jij zo prat gaat op je kennis van deze geschiedenis, dan weet je ongetwijfeld ook wat deze raden deden of beter gezegd: welke opdrachten ze kregen van de bezetter en welke zij ook zonder uitzondering allemaal hebben uitgevoerd.

Anti-links | 29-10-05 | 20:27

25989 gezichten!

Nooit meer slapen | 29-10-05 | 20:20

Wat is er eigenlijk op tegen om deze sloebers een verblijfvergunning te geven?

Goedmakertje mischien?

wannabecool | 29-10-05 | 20:09

'Is het niet domweg gewoon zo dat het maar goed is dat we nu niet leven in mei 1940, omdat anders mensen zoals Cohen, Balkenende en Bos zonder scrupules zouden collaboreren met de bezetter, met alle gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen van dien?' Ziehier, de diepgravende politieke analyse van anti-links. Ehm, beste Anti-links, ben je in staat om te begrijpen dat wat jij hier schrijft ongelovelijk dom is.? Of heb je niet opgelet tijdens de geschiedenisles.? Hier volgt een herkansing:
nl.wikipedia.org/wiki/Job_Cohen

Hannalore | 29-10-05 | 19:49

je bedoeld allebei zijn wandtegelwijsheden?

Anti-links | 29-10-05 | 19:48

starf*cker: "... Zijn intenties zijn goed. Ed is niet fout, hooguit wat naief en niet van deze tijd. Een slechte burgemeester van Amsterdam was hij ook niet."

@Starfucker: Besef nou eens voor één keertje dat de weg naar hel en verdommenis geplaveid is met "beste intenties"
Da's een waarheid als een koe!

-Zie in dat de NL burger al die "beste intenties" nou onderhand SPUUGZAT is!
-Ahasveros vind het nou tijd voor GOEDE DADEN ipv alleen maar "goede intenties"...

Ahasveros | 29-10-05 | 19:48

't gaat niet om de inhoud maar om de lengte van 't stukje..

Straks gaat iemand hier de verzamelde werken van Ed van Thijn posten..

Brusselmans | 29-10-05 | 19:16

@rabarberke"

Heeft iemand jou verplicht het te lezen dan? En zo ja: dan verkoop je hem maar zo'n nekslag!

Anti-links | 29-10-05 | 19:14

@anti-links

Men zou 'n mens die zo'n lange post plaats waarlijk een fatale nekslag moeten verkopen, ploert!

Rabarberke | 29-10-05 | 19:02

Leuk om te zien hoe nog steeds dezelfde lui hier op GS elkaar op dezelfde manier verrot schelden als 2 weken geleden.

@Anti-Links
Ik betwijfel net als K1100 of je er reacties op krijgt. Indien toch dan idd graag hier plaatsen.

labarbe | 29-10-05 | 17:59

Het afgeven van een verblijfsvergunning na wat rook- en waterschade opgelopen te hebben, lijkt mij wat overdreven in dit geval. Zeker als blijkt dat deze brand is aangestoken door een bewoner. Die stukken pur-schuim waar deze mensen hun hoofd op te rusten leggen is zo ongeveer het brandbaarste spul op heel Schiphol (fikt nog beter/langer dan Jet-A fuel en een rook, kolere!).

Lt. Winters | 29-10-05 | 17:59

@Anti-links
Amen

SuperG | 29-10-05 | 17:51

@. Anti-links 29-10-05 @ 17:40
Mocht je ook maar één reaktie krijgen, wat ik betwijfel, wees dan alsjeblieft zo goed om die ook hier te plaatsen.

K1100 | 29-10-05 | 17:45

@K1100

Die hebben allemaal inderdaad een cc gekregen ;-)

Anti-links | 29-10-05 | 17:40

Kan die man met z'n door derden gefinancierde geweten niet ff lekker stoppen met roken? Wat te doen als je als uitgeprocedeerde asielzoekert in een cel zit? De fik d'r in! Kun je lekker toch blijven. Het zijn Oud-linksers zoals deze flapdrol die middels het binnenhalen van een nieuwe onderklasse, tevens stemvee, in hun inkomen voorzagen en zich in hun ivoren villa ergens te lande niet eens kapot schamen voor de teringzooi die hun beleid heeft veroorzaakt.

schele henk | 29-10-05 | 17:37

Mare.
Ik moet helaas afscheid nemen ,ik ga me even onder de mensen mengen .En ik ga fijn genieten van de mij opgedrongen multikutsamenleving .

Yammie | 29-10-05 | 17:36

@Anti-links 29-10-05 @ 16:46
Het is niet te kort maar het loont de moeite.

labarbe | 29-10-05 | 17:34

@. Anti-links 29-10-05 @ 16:46
Mooi stuk. Dacht eerst, dat ga ik niet helemaal lezen, maar na een alinea was ik verkocht. Ik zou als ik jou was een cc-tje sturen aan allen die een politieke functie op ons zo mooie Binnenhof bekleden. En misschien kun je hier wel een column krijgen.

K1100 | 29-10-05 | 17:30

"Van Thijn wil verblijfvergunning na brand"

Had ie die nog niet dan?

TM | 29-10-05 | 17:23

Anti links.
Lang verhaal maar een hoog waarheidsgehalte .

Yammie | 29-10-05 | 17:11

@Yammie
Ik steek mijn kop niet in het zand, ik lees kranten en tijdschriften en vertoef ook regelmatig 'op straat' en 'onder de mensen'. Zou je ook eens moeten doen. Door het in dit kader te hebben over groepsverkrachtingen, laat je in ieder geval aan een ieder zien nou niet bepaald over te lopen van intelligentie.

Mare | 29-10-05 | 17:10

Twee van de verbrande misdadigers:

1. Vitaliy Khvylovyy, Oekrainer
Opgepakt bij een inval van de Vreemdelingendienst in een Limburgse champignonkwekerij. Was daar omdat hij zijn Poolse vriendin zocht, met wie hij in januari zou gaan trouwen. Vitaliy werkte illegaal bij een aantal bedrijven en stuurde het geld op naar zijn arme familie in de Oekraine.

2. Vladislan, Bulgaar
Gearresteerd tijdens het winkelen in Utrecht. Had zijn paspoort niet op zak en werd opgesloten in een Utrechtse cel. Zijn advocaat laat weten dat zijn paspoort inmiddels was afgegeven (hij was hier legaal en huurde met zijn vriendin een woning in Utrecht) maar dat hij desalniettemin naar het uitzetcentrum gebracht is. Volgende week vrijdag had hij voor de rechter moeten verschijnen.

Mare | 29-10-05 | 17:05

Immigreren in Nederland:

Stap 1. Laat je oppakken op het vliegveld
Stap 2. Laat het gebouwtje afbranden
Stap 3. Doe zielig en krijg een veblijfs vergunning.

Ample | 29-10-05 | 17:02

@.vander F|15:40
M.i. heeft CSU/CDU zich nooit van Bush afgewend. En Angela heeft haar sympathie voor Bush nooit onder stoelen of banken gestoken; hij was een van de eerste die haar feliciteerde.
@.Starf*cker|15:33
De truckjes waar Schroder zich na de laatste volksraadpleging bediende waren laag bij de gronds. Kleiner kun je niet worden.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 16:59

Mare .
Kuifje lees ik niet zo vaak ,maar we weten toch allemaal welke typetjes zich bezig houden met groepsverkrachting en gangbangen .Nieuwe termen ,oude gewoonte's.
Maar ja de waarheid is voor sommige mensen te hard .Steek je kop maar in het zand.

Yammie | 29-10-05 | 16:49

Wat Jan Molendijk kan, kan ik ook, maar dan wel beter:

Vernieuwen
Schreef ik eerder al eens over het ongrijpbare van de Haagse politiek, nu denk ik dat het goed is om een aantal zaken nader tegen het licht te houden over waarom het Haagse zo ongrijpbaar is. Dit ligt niet zo zeer aan het feit dat burgers niet mee willen denken en mee willen doen met datgene wat de overheid wil, maar het ligt in het onvermogen van de huidige generatie politici om te begrijpen wat de bevolking feitelijk wil zien gebeuren. Dit onvermogen is naar alle waarschijnlijkheid niet eens kwade wil, maar ligt verborgen en vooral opgesloten in een traditie die niet opengebroken kan worden. Een traditie van ?ons kent ons? en vooral van ?de ene hand wast de andere?. Bovendien kan Den Haag niet vernieuwen. De burger wordt al jaren lang opgezadeld met allerlei vernieuwingen, zoals de privatiseringen van allerlei zaken, maar Den Haag zelf kan niet vernieuwen en is niet in staat om qua visie, ziens ?en handelswijze mee te gaan met haar tijd.

Doden
Daar waar in de jaren ?70 bewindvoerders nog wel eens het veld moesten ruimen als zij (te) grote fouten maakten, wordt vandaag de dag vooral gelobbyd om geen hoofden te eisen. Dit omdat men in de wetenschap verkeert dat een volgend kabinet met een (waarschijnlijk) andere coalitie dan ook betrekkelijk rustig vaarwater heeft en geen ministers gedwongen aan de kant hoeft te zetten onder druk van de oppositie. Gezien het recente verleden, met rampen zoals in Enschede en Volendam waarbij tientallen doden vielen en die bewezen vermijdbaar waren geweest, blijkt zelfs dat de overheid c.q. regering letterlijk over lijken mag gaan en er zelfs dan geen verantwoordelijken worden gestraft of zelfs maar hoeven af te treden wegens nalatigheid. Als er doden vallen zoals in genoemde rampen, of zoals nog recentelijk dat TBS-ers ontsnappen en opnieuw slachtoffers maken vanwege een volstrekt ontoereikend beleid en toezicht, dan worden er net zolang excuses gezocht tot men in een wirwar van wetten en voorschriften komt waar de meeste kamerleden geen verstand van hebben en men zich verliest in termen en verhalen die vaak niets met de gemaakte fouten, en vaak zelfs blunders, van doen hebben.

Willekeur
De willekeur van bewindslieden en kamerleden om net zo lang tot zo ver achter de komma te lullen tot de tegenstand is geluwd en zodoende hun verantwoordelijkheid af te schuiven op voorschriften en wetten of het gebrek hier aan, geeft aan dat men niet genegen is om verantwoording af te leggen, maar om vooral een eigen beleid te voeren dat koste wat het kost uitgevoerd zal moeten worden, in de vage hoop dat men ooit in een toekomst achteraf toch geprezen zal worden vanwege een of andere visie. Een visie overigens die bij een ieder in dit land volstrekt onzichtbaar is, welke dat ook moge zijn.

Mandaat
Want als je alle partijen op hun ?visie? gaat beoordelen zoals die in hun programma?s staan, kom je niet meer tegen dan één grote eenheidsworst. Allemaal willen ze het beste voor de burgers. Werkgelegenheid, een goed bestaan, veiligheid, een beter milieu en nog meer van die loze termen die te pas en te onpas misbruikt worden om de burger het idee te geven dat men echt alleen het goede wil voor een ieder. Het enige waar verschillen in te ontdekken zijn, zijn de manieren waarop alles moet worden gefinancierd. De progressieve kerk vindt dat alles en iedereen wat geld verdiend moet betalen en de zogenaamde ?rechtse? kerk snoeit met oogkleppen op in de meest elementaire benodigdheden voor de burger. Welbeschouwd, of het nu links ? of rechtsom is, maakt het niet uit of er een linkse of een rechtse coalitie zit. Betaald moet er sowieso worden. Wat echter vooral kwalijk te nemen is, is dat alle regeringspartijen tijdens een regeerperiode roepen dat ze ?een mandaat van het volk? hebben gekregen om de dingen te doen die men nu doet. Vooral VVD-leider Jozias van Aartsen ging pas geleden met deze opmerking faliekant de mist in, aangezien er niemand in dit land is geweest die stemde op een coalitie, maar op één partij. En dus kan er slechts sprake zijn van een mandaat als er ook slechts één partij een zetelaantal haalt van 76 stuks en dus een meerderheid in het parlement. In alle andere coalitiegevallen is het natte vingerwerk en voor de burger maar afwachten wat er gaat komen. Van een mandaat kan er zeker in het geval van een coalitie geen sprake zijn.

Industrie
Als je als politicus weet dat er jaarlijks tienduizenden mensen emigreren omdat ze het hier zat zijn en je weet waarom, maar durft het beestje niet bij de naam te noemen of je verteld leugens over de ware reden, dan wel verdraai je de feiten, waarom ga je dan niet bij jezelf te rade en vraag je je af of het nog zin heeft om als vastgeroest politicus te blijven zitten en te doen alsof je nog thuishoort in de vaderlandse politiek? Deze zin is op praktisch alle huidige politici van toepassing. Van Balkenende tot Halsema en van Bos tot Geert Wilders. En tot overmaat van ramp wil ene Peter R. de Vries, die tot nu toe nog nooit van zijn leven heeft gestemd en de politiek nooit interessant of geloofwaardig vond, nu ineens gaan roepen dat hij ?het wel eventjes zal gaan regelen? in Den Haag. Ondanks dat hij zelf toegeeft geen flauwe notie te hebben over een sociaal-economisch plan, laat staan een visie er over te hebben, heeft hij al wel twee speerpunten, namelijk de politie langer te laten werken en beter te betalen (ben ik het geheel mee eens overigens) en om de financiën voor ontwikkelingshulp flink te verhogen. Volgens de Vries is de huidige 4,3 miljard euro die deze industrie jaarlijks in haar schoot geworpen krijgt nog niet genoeg. Dat de ontwikkelingshulp vandaag de dag niets meer met hulp heeft te maken, maar met het in stand houden van duizenden baantjes van mensen wier werk volstrekt overbodig en nutteloos is, hoor je niemand in Den Haag over praten, omdat juist alle politici van de diverse partijen veel mensen in die organisaties hebben zitten. Deze industrie betaald vooral zichzelf van belastinggeld, zonder dat de mensen in de arme landen hier ook maar enig profijt van hebben. Want door deze landen en haar regeringen te blijven bestoken met geld, ontneem je die regio?s de kans zichzelf te ontplooien om op den duur op eigen benen te kunnen staan. Nu hoeven ze weinig tot niets te doen, behalve hun hand op te houden omdat het rijke westen voor hun natje en droogje zorgt ten koste van de eigen bevolking en voorzieningen.

Imploderen
In eigen zaak is het fnuikend om te zien hoe politici zichzelf in de kijker proberen te spelen over de rug van doden. Het voorbeeld van de herdenking van van Gogh op 2 november is alleszeggend. Hoewel de nabestaanden en (echte) vrienden van Theo de herdenking sober willen houden, moeten mensen als Cohen en Balkenende zichzelf nodig profileren. Tegen de wens van de ouders van Theo in weten zij het uiteraard beter en gaan ?s ochtends vrolijk wat toespraakjes houden over een door de overheid verziekte samenleving die op het punt van imploderen staat. Van diegenen die naar de toespraken van die ochtend luisteren zullen bij velen de magen zich doen omdraaien. Het niveau van huichelachtigheid zal van een achterbaks hoog niveau zijn waarbij de een met de zaaddodende opmerking zal komen dat we de boel toch vooral bij elkaar moeten houden en de ander het zal hebben over de dooddoener van andermans normen en waarden. En weer zal de kritiek vanuit het publiek niet van de lucht zijn, maar andermaal is er niemand uit Den Haag die zich die kritiek zal aantrekken. Men weet het daar immers altijd beter.

Schenen
Want waarom worden mensen gedwongen om normen en waarden te respecteren die hier jarenlang ondenkbaar zijn? Waarom maakt politiek links al decennia duidelijk niets op te hebben met het christendom en is men er zelfs fel op tegen dat de koningin het woord ?God? gebruikt tijdens de troonrede, terwijl diezelfde linkse politici wel vrolijk een dagje gaan meevasten tijdens de ramadan om een etnische minderheid duidelijk te maken dat ?wij Nederlanders? eigenlijk best wel een beetje een fout volk zijn als wij zeggen dat we niets ophebben met de Islam? En waarom wenst een premier diezelfde etnische minderheid een ?gezegend ramadan? middels een videoboodschap en schopt hij daarmee bewust andere religies tegen de schenen? Per slot van rekening is het nooit eerder voorgekomen dat een geloofsgenootschap door de premier een gezegend wat dan ook ooit is gewenst. Wie of wat is de drijfveer om de moslims ten koste van alles te vriend te houden, ondanks het gegeven dat de meeste moslims nog steeds van mening zijn dat niet-moslims bij voorbaat slecht zijn, of althans slechter dan moslims. Hoe komt het dat moslims die crimineel zijn ten opzichte van niet-moslims door hun eigen mensen niet als slecht worden aangezien en pas dan slecht zijn als zij ook andere moslims beroven, mishandelen of vermoorden? Waarom wordt racistisch gedrag door moslims wel getolereerd, om niet te zeggen geaccepteerd, onder het mom van ?cultuur??

Scrupules
Is het niet domweg gewoon zo dat het maar goed is dat we nu niet leven in mei 1940, omdat anders mensen zoals Cohen, Balkenende en Bos zonder scrupules zouden collaboreren met de bezetter, met alle gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen van dien? De politiek van de angst zoals die nu wordt gevoerd, de angst voor het stempel ?racist?, is een politiek die er voor zorgt dat Nederland in de komende jaren de kans op rellen tussen bevolkingsgroepen zal zien toenemen. Wetten die in andere landen, ook binnen de Europese Unie, al jarenlang worden uitgevoerd en nageleefd, worden hier vermeden uit angst voor de woorden ?politiestaat?, ?racist? en ?dictatoriaal?. Nuchter bekeken zijn we terug bij af, spreek het najaar van 2001, toen alles wat Pim Fortuyn riep werd weggehoond als zijnde xenofobisch en racistisch. Opnieuw wordt alle kritiek weggewuifd en wordt vooral verwezen naar het eigen gelijk. Maar er is niemand die dat gelijk ziet, om de domeenvoudige reden dat dat gelijk er niet is.

Billenknijper
Maar wat moet je in mijn geval als burger (en dus soms schrijver) als ene Hans van Baalen tijdens een debatavond verteld dat voormalig super PG Joan de Wijkerslooth vroeger een actieve anti militarist was in zijn jaren als student en dat hij zou worden voorgedragen als toekomstig lid van de raad van state. Dankzij de terechte golven van kritiek op zijn optreden tegen Erik O. is dat gelukkig niet gebeurd. Of wat te denken van het gegeven dat ik door Albert de Booij kreeg toegefluisterd dat Wouter Bos hem onder het genot van een kopje koffie op de man af voorstelde of hij Bos wilde steunen met het oprichten van een nieuwe partij? En als een voormalig politicus mij tijdens een borrel, uiteraard ?off the record? verteld dat de huidige ministers momenteel lachen om de verhalen over de vermeende billenknijper Ruud Lubbers, maar zelf dagelijks met samengeknepen billen zitten omdat men verwacht dat er een aanklacht (of meerdere) tegen Laurens Jan Brinkhorst is binnengekomen wegens seksuele intimidatie, dan wel ongewenste intimiteiten en op die manier het kabinet opblaast? Want er wordt wat smeergeld betaald schijnbaar op het binnenhof om een aantal dames te laten zwijgen. En wat te denken dat bewindsvoerders en (PvdA) politici justitiële onderzoeken laat stopzetten omdat er familie (lees: gezinsleden) van hen betrokken zijn op de moordaanslag op wijlen Hans Janmaat in Kedichem in 1986, waarbij zijn levenspartner een been verloor en wat de daders, zichzelf actievoerders noemend, een ?terechte? straf vonden? En waarom heeft toenmalig minister Pronk van milieuzaken nooit het TNO-rapport gelezen over de vuurwerkramp in 1991 in Culemborg? Had hij dat wel gedaan en de in dat rapport vermelde aanbevelingen overgenomen, dan had de ramp in Enschede voorkomen kunnen worden. Maar nee, dat rapport lag in de onderste lade van zijn bureau en daar is het nooit meer uitgehaald.

Likken en kussen
Alles in ogenschouw nemende kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat minimaal 75% van de kiesgerechtigde burgerbevolking het helemaal gehad heeft met de huidige politiek. Vastgeroest als men in Den Haag zit aan hun pluche en niet in staat zelfreinigend, laat staan zelfkritisch te werken, blijft de burger aan hen vastgeklonken. Wij kunnen ons niet van hen bevrijden omdat de politiek dat niet toe laat. Het centrum van de macht blijft in handen van die schamele twee procent mensen in dit land die lid zijn van een politieke partij en die onderling bepalen wie waar mag regeren en besturen. De overige 98% is bij voorbaat uitgesloten en volgens Den Haag volstrekt niet capabel een bestuursfunctie op politiek niveau uit te oefenen. Eerst moet je lid worden van de elite en diens gedragcodes accepteren en vervolgens dien je je omhoog te likken en te kussen en vooral niet na te denken of een partijvisie de juiste is of niet. Het is óf volgen met een mogelijkheid tot een carrière, óf je biezen pakken en teruggeschopt worden tussen de rangen van het klootjesvolk. De kritiek die nu op Alexander Pechtold wordt geuit door o.a. Balkenende en Maxim Verhagen spreekt boekdelen. Want Pechtold heeft wel degelijk ergens een mening over, maar mag die niet spuien omdat hij lid is van de regering. Hiermee geven het CDA en de VVD haarfijn aan dat ze niets geleerd hebben van de periode Fortuyn. Binnen partijkaders en coalities worden ?eigen meningen? niet op prijs gesteld.

Poldermodel
De tradities van Den Haag van de afgelopen dertig jaar in ogenschouw nemend, moet je tot de conclusie komen dat een zogenaamde politieke vernieuwing niet uit Den Haag zelf zal komen. Dat is niet zozeer uit onwil, maar vooral uit onvermogen en een gigantisch gebrek aan inzicht van wat er leeft bij de burgers. En dus zal die verandering er op den duur komen vanuit de bevolking waarbij twee zaken in gang zullen worden gezet. Dat men in Den Haag blijft hameren op het zogenaamde poldermodel, waarbij vooral alles en iedereen tevreden moet worden gehouden en er dus alleen maar halve maatregelen worden genomen die of geen effect, of juist het tegenovergestelde effect sorteert dan wat men heeft beoogd, zal de roep vanuit de bevolking om een leider die niet lult, maar poetst alleen maar harder laten klinken. Die leider, die zal moeten gaan voor een zetelaantal van minstens 76, zal dan tegelijk een andere vernieuwing opstarten, namelijk dat van een tweepartijenstelsel. Want als die politicus inderdaad ?in zijn eentje? een meerderheid haalt in het parlement, dan zijn de overige partijen gedwongen om samen te werken om zoiets als een effectieve oppositie te kunnen vormen. De stempels links en rechts zullen dan ongetwijfeld weer van stal worden gehaald, zoals nu ook al zeer onterecht gebeurd (want er is weinig rechts aan dit kabinet), maar de nabije toekomst zal uitwijzen dat die stempels niet zullen opgaan. Gezien de toenemende dreiging van terrorisme en oorlog, vooral in het middenoosten, moet er ernstig rekening worden gehouden met een militair slagveld waarbij de NAVO, inclusief Nederland, actief betrokken zal zijn. Dit is bepaald geen visioen van een ziener, maar gezien de absurde taal van de Iranese president Mahmoud Ahmadinejad, die Israël van de aardbodem weg wil vagen, dient terdege rekening te houden met een militair omvangrijke operatie. Per slot van rekening is het onvoorstelbaar dat de NAVO Israël in de steek zal laten.

Mentaliteit
Zolang visie en inzicht ontbreken in Den Haag, zal daar niets veranderen. Maar die verandering zal echter wel gegarandeerd komen en zal worden ingezet vanuit de burgerbevolking. Is het niet door de verkiezing van een persoon met een helder politiek programma, dan wel door te grote onrust in den lande die zal leiden tot een nog grotere emigrantengolf, waarbij ook gewelddadigheden tussen bevolkingsgroepen niet ondenkbaar zijn. En die hoeven niet eens plaats te hebben tussen autochtonen en allochtonen!
Want het gaat nu niet meer aan om Den Haag alles in de schoenen te schuiven wat fout gaat. Het is, zoals al gezegd, geen onwil, maar pure onkunde. We moeten naar een generatie slagvaardige mensen toe die ook maatregelen willen en durven nemen die niet altijd even populair zullen zijn. De huidige generatie politici moeten worden bedankt voor de bewezen diensten van de afgelopen veertig jaar. In die afgelopen jaren heeft men wel degelijk veel bereikt en juist gehandeld en geregeerd. Maar de huidige tijd leert dat er nu anders gehandeld en geregeerd moet worden en daartoe is men niet in staat. De sorrycultuur en het vergaderklimaat dienen te worden vervangen door actiebereidheid en het spijkers met koppen slaan zonder al te veel poespas. Daartoe is een nieuwe mentaliteit nodig en dus ook nieuwe politici.

Anti-links | 29-10-05 | 16:46

tuurlijk krijgen ze een verblijfsvergunning, voor hun eigen land wel te verstaan.

Hee Star ben jij dr ook weer eens.

superjan | 29-10-05 | 16:16

@Star,
het CDU/CSU heeft al laten blijken zich wat meer naar Bush te willen richten.
Angela wil volgens mij ook een plekje op Bush z'n schoot.

vander F | 29-10-05 | 15:40

@Ventus Hij heeft in ieder geval gezorgd dat behalve Nederland en Engeland de andere Europese landen niet langer de schoothondjes van Bush. Nog maar afwachten wat Merkel en Stoiber gaan doen. Die zijn echt een maatje kleiner dan Schroeder.

Starf*cker | 29-10-05 | 15:33

@.Starf*cker|15:11
Stel je eens voor dat Bush hem van zijn grootste probleem had kunnen verlossen.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 15:20

@Ventus Zijn houding in de Iraakse oorlog toonde in ieder geval meer kloten dan wat wij in dit land hebben rondlopen. Samen met Fischer zette hij Duitsland goed op de kaart.

Starf*cker | 29-10-05 | 15:11

@Bunt Er staat geen lijfstraf op nadenken.

Starf*cker | 29-10-05 | 15:10

@zweefvlieger in elk nederlands taalgebied ontstaan wel eens afwijkingen in benamingen. zo spreekt men in vlaanderen netjes over een hefschroefvliegtuig terwijl wij een woord importeren als helicopter.

Het ging me niet over het vocabulaire van de vlamingen maar om het feit dat ze in ieder geval de beste nederlandstalige schrijver hebben voortgebracht.

Rabarberke | 29-10-05 | 14:53

Dag van Thijn.
Deze mensen waren hier illegaal, zijn dat nog steeds, dus oprotten.
Anders scheppen we een leuk precedent. Steek je cel in de fik, en je mag blijven als je het overleeft.
Kan van Thijn niet gelijk mee oprotten.

Hockey | 29-10-05 | 14:51

@Rabarberke
Ik word niet goed van die zogenaamde Nederlandse vertalingen door Vlamingen. Zojuist weer op Discovery gezien. Hoe noemt een Vlaming iemand die wij met gewoon Nederlands een bommenrichter noemen? Een bombardier.
Hoe vertaalt een Belg de term "continental breakfast"? Met Frans ontbijt. Ja hoor, da's "echt" Nederlands.

Een goede Nederlandse vertaling vind je nooit in Belgie. Daarvoor moet je toch echt in Nederland zijn.
Om met Jan Molendijk te spreken: Ik voorzien nog betere daadkracht voor ogen omtrent.

zweefvlieger | 29-10-05 | 14:38

Van Thijns Duitse geestverwant Schröder stapt uit de politiek. Hij wil zijn memoires gaan schrijven, maar heeft net als vT geen wapenfeit waar hij op bogen kan. Maar samen maken ze er wel een trilogie van.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 14:35

@Leon G
Of men zet alles op alles om branden in de toekomst te voorkomen. Ook een mogelijkheid in uw universum?

Mare | 29-10-05 | 14:21

als ed zijn zin krijgt, dan wordt dit een reden voor elke asielzoeker om zijn matrasje in de hens te zetten

Leon G | 29-10-05 | 14:16

"Van Thijn wil verblijfvergunning na brand" Had ie die dan niet, er zijn meer dan redenen genoeg hem er een te weigeren.

Kenny013 | 29-10-05 | 14:14

ik ben ook voor zijn plan, Nederlandse staat heeft hier gefaald en dan moet je ook consequent zijn.

DjNoDip | 29-10-05 | 14:09

Ja.

Mare | 29-10-05 | 14:08

Laten we radicalen dan ook radicalen noemen en niet doodknuffelen.

vander F | 29-10-05 | 14:07

@Mare
Ik ben de laatste om voor te stellen met radicalen samen te leven.

Mare | 29-10-05 | 14:05

Als Ed van Thijn zijn zin krijgt ga ik aanstekers op Schiphol verkopen.

bethundered | 29-10-05 | 14:01

@Mare,
dat normaal met elkaar samenleven mag ik dan graag zien,
er zijn velen die dat dus niet zo zien.
Incluis een zooitje radicale moslims met hun dood aan Ayaan en Israel.

vander F | 29-10-05 | 14:01

Van Thijn is toch altijd al lid van een socialistische beweging geweest?
-
Hoe kun je dan van zo iemand nog enige realiteitszin verwachten.

Bunt | 29-10-05 | 13:59

Ik ben voor het plan van Ed

Kakbouter | 29-10-05 | 13:57

hij is een simpele geest,bijna overleden.

succesvol | 29-10-05 | 13:55

@vander F
Daarentegen, een beetje normaal met elkaar samenleven, behoort toch wel tot de mogelijkheden. We zullen wel moeten, de honderdduizenden moslims are here to stay, hoe graag terraszitters als quickshare (gokje hoor) ze ook met pek en veren het land uit zouden willen drijven.

Mare | 29-10-05 | 13:53

ALLEEN zondagmorgen, that is.

Mare | 29-10-05 | 13:48

@Mare,
zeker, zoals overal ter wereld.
De PvdA bestrijdt dit graag, het CDA cultiveert het 'gezuil'.
En beiden slaan door in hun ijver het gelijk aan hun kant te krijgen.
Zijn daarin bijna dogmatisch en beheren hun eigen subgroepen met het mes in de hand zeg maar.
Dit veroorzaakt een verlammende rechtlijnigheid waardoor ze het zicht op de huidige realiteit nog wel eens verliezen.

vander F | 29-10-05 | 13:47

@Onderbuik
Christenen vinden toch van zichzelf dat ze verdraagzaam zijn en niet snel oordelen? Liefde en respect voor elkander staat centraal, als ik bepaalde vrome lieden geloven mag. Of geldt die state of mind tijdens de mis/dienst op zondagmorgen (en voor de protestantse hardcore liefhebber tevens zondagmiddag)?

Mare | 29-10-05 | 13:47

Nee nee ,dood hier blijven.Levend terug,ha ha ha..

mefke | 29-10-05 | 13:46

Wat is de volgende stap, gratis vliegtickets naar Nederland aanbieden aan criminelen? Misschien willen er nog wel een paar cokedealers of drugsbazen uit Colombia hier komen wonen.

Framoes | 29-10-05 | 13:43

@vander F
Daarbij wordt alleen nog al eens vergeten dat het autochtone deel der natie ook geen deur vindt waar de hele bups doorheen kan. Nederland bestaat uit honderden subgroepjes die in het sociale leven liever niet bij elkaar over de vloer komen.

Mare | 29-10-05 | 13:37

@Brusselmans WFH was dom nog racistisch, maar een contactgestoorde poseur die zijn vijandschappen en dwarsigheid cultiveerde. En als schrijver enigzins overschat werd. Onder Profesoren is aardig, de Donkere Kamer een meesterwerk. De rest, tja ...

Starf*cker | 29-10-05 | 13:37

@Brusselmans Het leukste interview met WFH staat in het boek Confrontaties van Gert Berg.

@VanderF Volgens mij had WFH het over de toenmalige situatie in Parijs die hij projecteeerde op Amsterdam. Het is weer shoppen van opinies. Bij mij in de kroeg zeiden ze precies hetzelfde, maar die nam ik ook niet serieus.

Starf*cker | 29-10-05 | 13:35

@ Mare

Haha ja de ontuitputtelijke stroom nicotine liet bij zowel Hermans als van Gogh haar sporen achter. Staat het interview niet ergens online?

't is toch wel treurig dat beiden tot na de dood het predikaat dom en racistisch opgeplakt krijgen.

Waar een klein land klein in kan zijn..

Brusselmans | 29-10-05 | 13:32

@vander F
De pvda is m.i. (inderdaad) zélf dom en racistisch als het om nederlanders gaat die in god geloven , i.p.v. karl marx, wim cock, of allah.

Onderbuik | 29-10-05 | 13:31

@Brusselmans
Nee. Het was in ieder geval wel een live interview met publiek, ergens begin jaren 90, vlak voor de dood van Hermans. Meneer de Dood zag je al om het hoekje gluren, in de vorm van het constante (uiterst smerige) gerochel en gehoest van Hermans. Ook daarin vond de interviewer zijn gelijke.

Mare | 29-10-05 | 13:28

@MAXIMO,
hij gaf aan dat het moeilijk wordt mensen uit verschillende culturen tot 1 land samen te smeden, zo niet onmogelijk.
Dat vervolgens de PvdA dit als dom en racistisch bestempelt zegt meer over de PvdA dan over Hermans.

vander F | 29-10-05 | 13:25

Met een beetje mazzel vat het terras spoedig vlam..

Brusselmans | 29-10-05 | 13:21

Arm terras.

Mare | 29-10-05 | 13:20

@ Mare

Is dat uit zijn periode van "Een prettig gesprek" ?

Brusselmans | 29-10-05 | 13:19

Ik snap eigenlijk niet waar ik me druk om maak. Om in de woorden van Kloothommel te spreken: Who cares?
I really don't give a flying fuck

Ik ga het terras op...

Toedels!!!

quickshare | 29-10-05 | 13:15

@da wizard
Ik geniet ook altijd van het toneelstuk alleen, de toneelspelers kunnen me gestolen worden.

Mare | 29-10-05 | 13:13

@Brusselmans
Ken je het Hermans interview van van Gogh? Wel amusant om te luisteren. Twee rasklootzakken bij elkaar, soms in de positieve-, dan weer in de negatieve zin van het woord. En beiden zeer bedreven in het cultiveren van vijandschappen.

Mare | 29-10-05 | 13:11

@da wizard
ja eigenlijk zouden er op schilderijen geen handtekeningen hoeven... maar ik begrijp wat je bedoelt.

Onderbuik | 29-10-05 | 13:09

@van der F.
Hoe ga je dat uitleggen aan alle halfbloedjes die Nederland rijk is?
Ik denk dat hij inderdaad een beetje teveel met de de racisten in ZA flirtte zoals SF terecht al stelde.

MAXIMO | 29-10-05 | 13:09

@.Brusselmans|13:00

"Van Thijn las het...". Je bedoelt dat hij van de mening van anderen kennis nam ?

ventus_aqualis | 29-10-05 | 13:07

@Onderbuik
Geniet van het schrijven, niet van de schrijver.
Dat gaat trouwens op voor alle vormen van kunst endergelijke....

da wizard | 29-10-05 | 13:07

@Brusselmans,
geweldig dat je dit interview paraat hebt.
Toch een ziener die Hermans.
En waar van Thijn weer ongenadig wordt blootgelegd als een van de bouwers van de rooie doofpot.

vander F | 29-10-05 | 13:04

@rabarberke en wizard
mhh dus niemand weet het echt hè.

Onderbuik | 29-10-05 | 13:04

Jullie adverteerder is wel wat vervelend. Ik weet nu al dat ik een schijthekel heb aan die good all partij en ik heb me er nog geen seconde in verdiept.

supah | 29-10-05 | 13:04

@quickshare
Het is geen prestatie om met verbale diarree een golf van reacties los te weken. Iedereen kan het namelijk.

Mare | 29-10-05 | 13:03

@onderbuik

nee, de belgische brusselmans zou al lang uit de rol van deze brusselmans vallen.

Rabarberke | 29-10-05 | 13:02

@Yammie 12:38
Weer eens een Kuifje gelezen?
@Rabarbeke 11:49
Ik zet AL mijn geld op jouw verklaring. De allereerste keer dat ik Jan las, vond ik hem wel een lieverd. Inmiddels heb ik mijn mening toch enigszins bij moeten stellen. Toch wil ik hem nog graag een keer in het openbaar horen spreken. Is TV Rijnmond ook op internet?
@Brusselmans 12:41
Ik weet nog altijd niet wat 'het beste' is; reageren of negeren. Ik wissel het wel af.

Mare | 29-10-05 | 13:01

Uit een interview met Hermans begin jaren 80:

"Men doet dan in Nederland alsof dat moet kunnen, alsof een multiraciale maatschappij iets is dat zo maar tot ieders tevredenheid uit de grond gestampt kan worden. Maar ik beweer dat die landen die door de loop van de geschiedenis een multiraciale maatschappij hebben, daar helemaal niet blij om zijn. Niet dat de ene groep de andere moet verachten, maar de mensen hebben verschillende culturele achtergronden, en deze mensen samen te smelten, dat is zeer, zeer moeilijk. Misschien zelfs onmogelijk."

Van Thijn las het en wees naar z'n voorhoofd bij het aanschouwen van zoveel onwetendheid..

Brusselmans | 29-10-05 | 13:00

@Onderbuik
Dat zullen we nooit weten met al die geheime nickname's...

da wizard | 29-10-05 | 13:00

is brusselmans dé brusselmans uit belgie?

Onderbuik | 29-10-05 | 12:59

@ Starf*cker

Geestig dat je tussen je verhoor over B & W nog de tijd vindt met mij een boompje op te zetten over WF Hermans.

De man was een geboren provocateur, mee eens. Een pedante ijdeltuit? Mee eens. Een basher van links? Mee eens (Tot zo ver zou het ook over TvG kunnen gaan)

Maar hij heeft naast de Donkere Kamer wel iets meer goede boeken geschreven maar over smaak valt natuurlijk niet te twisten.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:58

@. ventus_aqualis
Anne Frank was ook voor het vrije woord...

da wizard | 29-10-05 | 12:57

ik kan me het (onderbuik)gevoel van quickshare wel voorstellen: veel politici buitelen bijna over elkaar heen om er schande van te spreken etc. dat vind ik persoonlijk ergerlijker dan dat je je even laat gaan.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:56

Op het Merwedeplein in Amsterdam is de (ex)woning van Anne Frank heringericht en ter beschikking gesteld aan schrijvers die in eigen land hun mond niet open mogen doen (!).
Wrang, natuurlijk, die feestelijke opening precies een jaar na de moord op Theo.
De vraag is of van Thijns opvolger wel genoeg veiligheidsmaatregelen heeft getroffen; een beetje honkballer gooit een handgranaat op twee hoog door het raam bij de dissident naar binnen.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 12:56

Het begrip 'beschaving is al lang losgelaten als we over het afgebrande detentiecentrum hebben.
Een collega werkt(e) daar regelmatig en heeft me het een en ander verteld.
Deze 11 waren niet de eerste doden aldaar.

vander F | 29-10-05 | 12:55

@Rabarberke
LOL.
'Mijn vieze luier'

MAXIMO | 29-10-05 | 12:55

De enige goede Nederlandse schrijver is een Belg, en die zit op GS...

da wizard | 29-10-05 | 12:55

en die is nederlandstalig...

@maximo

"mijn luier" zou een passender titel zijn voor quickshare's boek

Rabarberke | 29-10-05 | 12:53

ach, er zijn geen goede nederlandse schrijvers... de enige goeie is vlamink.

Rabarberke | 29-10-05 | 12:52

@quickshare
Mijn gevecht?
Mijn strijd is een betere titel voor je boek, dat denk ik dan weer.
Alleen weet ik niet of je dat mag gebruiken...

MAXIMO | 29-10-05 | 12:52

@starf*cker
dus jij hebt bij groenteman gezeten? leuk, alhoewel, ik moet zeggen, dat ik haar 1 van de minst sympathieke personen vind die ik ken van tv. Wees blij dat ze niet óp je is gaan zitten, zo dominant als ze is...

Onderbuik | 29-10-05 | 12:52

Hij had wat nodig om in de schijnwerpers te komen. Dit was zijn kans.
Iemand koffie?

Dikke tieten | 29-10-05 | 12:52

@Brusselmans Die WFH was een geboren dwarsligger. Hij heeft slechts 1 goed geschreven: De Donkere kamer van Damocles. Ik vond het een pedante ijdeltuit die vooral naar ZA trok om links te shockeren en de krant te halen. Ik heb die serie in HP gelezen en daaruit ontstond bij toch het beeld van een wereldvreemde excentriekeling. Wat vond hij in 51? Dat het vaderland behoefte heeft aan gedragscodes? LOL

Starf*cker | 29-10-05 | 12:51

@De Keet Weinig last van beschaving of behoefte aan een "sterke man"?

Starf*cker | 29-10-05 | 12:48

@ Starf*cker

In de ogen van WH Hermans was Amsterdam nog steeds dezelfde gruwel als voor Van Thijns aantreden.

Het ging in deze om een culturele boycott van ZA waarmee WF Hermans zich niet kon verenigen. Je kan je m.i. ook afvragen waarom men in ZA niet de boeken van WF Hermans mocht lezen.

Dat Hermans wel hield van de boel opstoken zal ik niet ontkennen maar dat kan je de beste man niet kwalijk nemen.

"zwaar overschatte wereldvreemde excentriekeling" ?

Haha die Starf*cker toch. De man had in '51 al door waarover men nu het nog oneens is.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:48

Zo... ben ik weer. Ik zie dat ik de nodige reacties heb los gemaakt. Lachen... Is er dan helemaal niemand die het met mij eens is... Potverdikkeme... Sta ik dan helemaal alleen in het gevecht?! Ik denk dat ik maar een boek ga schrijven.... "Mijn gevecht"

quickshare | 29-10-05 | 12:48

@superg
van thijn is slim genoeg, en voor de graaf was de gekozen burgemeester een "kroonjuweel"dus die moest wel aftreden.
@brusselmans
onfrisse ideeën alom, deze hele zaak wordt ook door veel politici aangegrepen om er een politiek slaatje uit te slaan.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:47

@dekeet

ja zo ben je tenslotte ook opgevoed he

Rabarberke | 29-10-05 | 12:47

@FNV Tenzij je vantevoren afspreekt daar anoniem te zitten en mevrouw Groenteman daar schijt aan heeft.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:47

Bolletjesslikkers opschiphol? Gewoon een flinke stomp in de maagstreek en de rest gaat vanzelf.

DeKeet | 29-10-05 | 12:45

@SuperG Missen we De Graaf dan al?

Starf*cker | 29-10-05 | 12:45

@Starfucker

Maar volgens mij ging het in het programma er ook om dat mensen vonden dat er te veel op de man af werd gespeeld, dat ze "individueel gebashed" werden, zo gezegd. De VARA hadden een aantal zogenaamde slachtoffers laten opdraven, die Trudy volgens mij en daarnaast die schreeuwende van Jeaule.
Dus daardoor kwam het gewoon een beetje zwak over.

FNV-lidaf | 29-10-05 | 12:45

@Onderbuik
Maar dat hoefde voor De Graaf geen enkele reden te zijn om af te treden als minister natuurlijk. Het was wat anders geweest als Van Thijn tot een partij behoorde die deel uitmaakte van de coalitie (zoals Wiegel). Dán heb je reden om je bedrogen te voelen door je politieke vrienden.

SuperG | 29-10-05 | 12:43

@ Starf*cker & mare

Tja, dat is feest der weblogs en het anoniem reaguren, nietwaar?

Een loze kabouter zonder inhoud als quickshare ontplooit zich als een grote denker en iemand anders spreekt daar weer zijn afschuw over uit.

Zo zitten we regelmatig in no time boven de 300 reaguursels en weten we aan het eind hoe het ook alweer hoort.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:41

Weer een teken dat de PVDA nooit aan de macht meer moet komen...

Visboertje | 29-10-05 | 12:40

@Brusselmans Volgens mij had hij in '86 Amsterdam weer aardig op orde na de puinhopen van Polak. WFH is om te provoceren naar Zuid Afrika gegaan. Dat deze zwaar overschatte wereldvreemde excentriekeling wel vaker. Ik vrees dat hij genoot van de reacties uit Nederland. En nogmaals: Van Thijn voerde slechts een raadsbesluit uit.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:40

@superg
politiek motief, moet zijn: persoonlijk motief.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:40

kan de Bijlmerramp ook geschaard worden onder Godwins law?
Dit om verder uitmelken van deze vliegramp te voorkomen.

vander F | 29-10-05 | 12:39

Ahasveros
Hij moet ze inderdaad bij zich thuis uitnodigen en een groot feest geven.En niet vergeten om ook zijn vrouw en dochter aan de gasten aan te bieden .Dat is bij vele afrikaanse stammen een hele normale gewoonte .

Yammie | 29-10-05 | 12:38

@superg
van thijn had de kans om iets tegen te houden van d66 en greep die kans ook, er zat een politiek motief achter: rancune. Had verder niet te maken met landsbelang e.d.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:38

@Mare Tja, ik hoor dit geluid wel meer. De nazaten van Eichman roeren zich wel. Nog even en het is toch lullig dat we niet maandelijks wat van die gedetineerden vergassen. En types als Quickshare vinden vervolgens ook nog eens van alles over respect en de aanpak van criminaliteit. Jammer dat Quickshare niet in vreemdelingen-detentie kan, want ik zou gaarne deze hersenloze malloten uit willen roken richting Wit Rusland of Texas.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:37

@da wizard
ja wat heeft nederland toch een aantal vervelende politici, maar waarschijnlijk/helaas is het wereldwijd niet veel beter...

Onderbuik | 29-10-05 | 12:36

@Onderbuik
Sinds wanneer vertrekt een minister omdat hij geen steun heeft bij de oppositie? Dat zou uniek zijn.

SuperG | 29-10-05 | 12:36

Eigenlijk had er boven dit artikel moeten staan: Eerste kamerlid wil even 5 minuten in de belangstelling staan...

da wizard | 29-10-05 | 12:33

@FNV Omdat het over weblogs, hun macht etc. zou gaan. Niet over het bashen van individuele medewerkers. Zou jij ook moeten doen. Nu wek je toch de indruk dat dat FNV-lid-af ook te maken heeft met je gebrek aan geestelijke bagage. Staat zo dom als je iets van Ed van Thijn probeert te vinden.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:32

@da wizard
ik stem geen d66 maar vind het geen onsympathieke partij.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:32

. Onderbuik, hij is gewoon een niet meer relevante sukkelaar die af en toe met een politiek correcte oprisping het nieuws wil halen.

Levereter | 29-10-05 | 12:31

Starf*cker

Volgens mij heeft Hermans daar een aantal literaire lezingen gehouden voor zowel blank als zwart. Bovendien zit 't 'm in de gretigheid waarmee Van Thijn een kunstenaar van het formaat Hermans de les wilde lezen terwijl hij zijn eigen stad amper in het gareel wist te houden.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:30

@. Onderbuik
Je hebt gelijk, maar iedereen die D66 helpt te vernielen kan van mij een bedankbriefje krijgen...

da wizard | 29-10-05 | 12:30

@da wizard
vind je? ik vind edje een griezel, hij heeft ook nog 3 konlijke onderscheidingen zag ik, en ondanks/dankzij dat hij humanist is vind ik hem gewoon achterbaks.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:28

@quickshare 11:36
Toch jammer dat je bepaalde vergelijkingen niet meer mag maken soms. Jij zou in ieder geval niet uit de toon vallen op een bepaalde plek in een bepaalde tijd.

Mare | 29-10-05 | 12:26

@Starfucker

Op zich heb ik niks meer, maar het kwam gewoon een beetje zwak over. En als je toch al de moeite hebt genomen om in het programma te komen, waarom dan niet meteen all the way?

FNV-lidaf | 29-10-05 | 12:26

@Rabar Geen idee. Dat moet je FNV-lid-af of Van Jole vragen. Van mij mag iedereen anoniem posten.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:25

@. Onderbuik
Dat pleit uiteraard erg in zijn voordeel...

da wizard | 29-10-05 | 12:25

@ Rabarberke

Inderdaad, bij Piet Paaltjens deden ze ook nooit moeilijk..

Brusselmans | 29-10-05 | 12:24

@Brusselmans Volgens mij voerde Van Thijn als goed democraat slechts een besluit uit van de gemeenteraad waar de dames die de grasmachine over de vagina laten gaan en woeste baardapen toen de dienst uitmaakten. In 1993 was het toch Van Thijn die een "chic gebaar" naar wilde maken naar WFH? Bovendien: wat had deze arrogante eikel te zoeken in het Zuid Afrika met racistische regering? Hij verleende ook wel erg opzichtig een lippendienst aan de apartheid.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:23

Ed van Thijn (1934) is sinds 8 juni 1999 lid van de PvdA-fractie in de Eerste Kamer.
In de Eerste Kamer is de heer Van Thijn thans woordvoerder buitenlandse zaken.
www.eerstekamer.nl/9324000/1f/j9vvgh5i...

--
Lekker dubbel beleid voeren zo...

da wizard | 29-10-05 | 12:23

@ Da wizard

Ook dat.

Een reden dat het generaal pardon destijds niet doorging was de zogenaamde aanzuigende werking die het zou hebben.

Wanneer bekend is dat in Nederland een verblijfsvergunning voor het oprapen ligt wanneer een ramp is overleeft zullen de wanhopige drommels die een dergelijk gokje willen wagen niet te tellen zijn.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:22

@starfucker

Waarom zou je, ook in het geval dat er niet werd gedreigd etc, niet anoniem kunnen posten?

Rabarberke | 29-10-05 | 12:19

@Rabarberke
Politiek bestaat steeds meer uit pr, walgelijk inderdaad.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:18

Er zullen nog een hoop matrassen de fik in gaan valt te vrezen.
--
@Brusselmans
Het zou nog veel oneerlijker zijn tegenover al die schrijnende gevallen die nog zitten te wachten op hun uitzetting...

da wizard | 29-10-05 | 12:16

@FNv lid LOL Je vergeet alleen dat dat in de periode was dat het bedreigingen regende en daarnaast de media ook van alles vonden van publicisten op weblogs. De exacte datum ben ik kwijt, maar werd Van Gogh ook niet neergestoken in die periode en GS subtiel bedreigd? Mensen die mij kennen weten dat ik altijd en overal zeg wat ik denk en verder is het eenvoudig om mij te Google'n. Alleen had ik geen zin om bij de VARA een onzuivere discussie te krijgen. Nu jij weer.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:16

Nee, dat weet ik niet meer. Volgens mij heeft Edje ook maar 1 goede prestatie op zijn naam staan en dat was toen hij burgemeester van Amsterdam was.

Enenem | 29-10-05 | 12:15

@onderbuik

Verdonk wordt niet betaald voor pogingen, maar voor resultaten. Zo ook in haar reacties, waar ze verantwoording heeft af te leggen op basis van feiten en niet op basis van PR.

Rabarberke | 29-10-05 | 12:15

Dit akkefietje toont maar weer eens fijn aan waar een klein land klein in kan zijn. Hoelang mag Donner blunder op blunder stapelen?

Een zeer bekwame man die Donner, voornamelijk bekwaam in het zichzelf handhaven.

Van Thijn moet zijn wereldvreemde kijk op het geheel voor zich houden want sinds deze doortastende fatsoensrakker de grote schrijver W.F. Hermans de toegang tot amsterdam ontzegde kan niemand de beste man nog serieus nemen.

Hoewel een generaal pardon natuurlijk in den beginne een hoop ellende had gescheeld getuigt het niet van veel scherzinnigheid overlevenden van de brand een verblijfsvergunning in vooruitzicht te stellen.

Er zullen nog een hoop matrassen de fik in gaan valt te vrezen.

Brusselmans | 29-10-05 | 12:13

Een groot denker, precedent Van Thijn.
Doordrammen om een vinger, met plannen voor de hand.

Jan Passant | 29-10-05 | 12:13

@enemen
ja daar lijkt het wel op ja, maar ik vond dít van ed meer rancuneus, weet je nog welke persoon van d'66 hij een hak wilde zetten? was het de fractievoorzitter die daarna is afgetreden?

Onderbuik | 29-10-05 | 12:12

Zit die gozer niet in de eerste kamer? Heeft de PvdA niet het alsielbeleid op deze manier verzonnen met toestemming van van Thijn.
Ik ben tegen het terugsturen van asielzoekers die hier al zo lang zijn, maar volgens mij heeft van Thijn spijt gekregen van zijn eigen beleid...

da wizard | 29-10-05 | 12:12

@fnv-lidaf

Je haalt alles door elkaar. Ik heb het niet over je alias of je nick als je ergens op een site post. Het is je goed recht om anoniem te reageren. Dat recht bestrijd ik ook niet.

Ik vind alleen dat wanneer je anoniem dingen zegt die je niet-anoniem niet durft te zeggen een grote lafbek, vooral als het van die dingen in de trant zijn van "afgefikt staat netjes'. Achter dat soort grote waffels zitten vaak afgezogen lafbekjes.

En dat beaam jij in woorden van gelijke strekking, waarvoor mijn dank.

Rabarberke | 29-10-05 | 12:12

Van Thijn wilde duidelijk een "Wiegel"-moment hebben.

Enenem | 29-10-05 | 12:10

Moet je vooral doen... weet je zeker dat het complex iedere week in de hens staat!

Kris | 29-10-05 | 12:09

LOL @ de foto bij dit topic....
wbt Jan M, laat je schedel eens goed onderzoeken, een CT of MRI scan is een goed begin hiervoor.

QB (ja die.....) | 29-10-05 | 12:08

@Rabarberke
Ik was al even wakker ;)

kibbesoeb | 29-10-05 | 12:08

quickshare is vast naar buiten om zijn mening te verkondigen

Rabarberke | 29-10-05 | 12:08

Dienstmededeling 2:
Joris bedankt!

SuperG | 29-10-05 | 12:08

@starfu*cker
ja inderdaad die reaktie van verdonk was veel te snel en ook misplaatst. Maar ja ze proberen het in ieder geval wel om adequaat te reageren.
En ja mijn onderbuik doet een beetje raar vanmorgen.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:08

@Rabarbeke
"Ja en? Essentie? Ik vind iedereen die niet durft te zeggen wat hij vindt een lafbek. En zeker als hij het hier wel durft en buiten niet"

Tja, vorig jaar was er een programma over "sites als deze" en daar was een vadsige, kalende meneer van middelbare leeftijd in het programma die durfde niet toe te geven dat hij degene is die achter de nick Starfucker zit. Need I say more.
En verder: deze site was ongetwijfeld veel minder populair als men zich niet anoniem achter een nick kan verschuilen, want niet iedereen is zo dapper als jij.

FNV-lidaf | 29-10-05 | 12:07

. Jan-Molendijk, Tip, voor ernstige gevallen draait het RIAGG ook weekend-dienst.

Levereter | 29-10-05 | 12:06

@kibbesoeb
ah je bent de eerste die het opvalt :)

Rabarberke | 29-10-05 | 12:06

Kees van Kooten als Ed van Thijn is dan weer wel koel.

kibbesoeb | 29-10-05 | 12:06

@Enenem
Ja inderdaad bedankt, dát was het, het was een appeltje tegen een d'66-er of zoiets, heel erg flauw vond ik het.

Onderbuik | 29-10-05 | 12:05

Die rookmelders zijn tenslotte ook al vijf euro per stuk - dat geld is hard nodig voor nieuwe koffiezetapparaten.

Rabarberke | 29-10-05 | 12:05

*nostradamus mode; AAN*
Ik voorspel, nog vóór de eerstvolgende verkiezingen, een smadelijke ondergang van GOOD ALL, inclusief Jan Meaulendijk.
*nostradamus mode; UIT*

En Ed van Thijn kan wat mij betreft de tyfus genieten.

kibbesoeb | 29-10-05 | 12:05

@Onderbuik Dit was wel erg uit de zwartste gekrochten van je onderbuik. Waar Marijke Vos een punt had, is dat Donners en zijn maatjes wel erg snel waren met de conclusie dat er niets aan de hand was. Dat niemand fouten had gemaakt. Dat bleek, moet ik haar nageven, wel erg kort door de bocht van onze minister van Gedraai en Justitie.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:04

@onderbuik

Ons strafrecht maakt onderscheid tussen misdrijven en overtredingen. Schuldig zijn aan een misdrijf kan tot gevangenisstraf leiden, maar schuldig aan een overtreding niet. Anders hadden we allang allemaal de gevangenis van binnen gezien. Bij een overtreding krijg je geen strafblad, bij een misdrijf wel.

Iemand die schuldig is aan een verkeersovertreding is geen misdadiger. Zo is iemand die alleen de immigratiewet overtreedt dat ook niet.

Maar goed, opsluiten dus. En dan het liefst zonder rookmelders, want dan kan de bewaking geen sjekkie paffen tijdens het internetten.

Rabarberke | 29-10-05 | 12:03

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 12:01

Zijn intenties zijn goed. Ed is niet fout, hooguit wat naief en niet van deze tijd. Een slechte burgemeester van Amsterdam was hij ook niet.

Starf*cker | 29-10-05 | 12:01

Jan, neem nou je pilletje, je weet wat de dokter gezegd heeft.

Levereter | 29-10-05 | 12:01

-edit zat nog ff leven in dat kreng-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:59

@FNV-lidaf
Heb je nog nooit een foto van hem gezien dan?
Die vergeet je niet hoor!

MAXIMO | 29-10-05 | 11:59

_niet_ post moet dat zijn

Rabarberke | 29-10-05 | 11:58

@Rabarberke
onschuldige mensen die niets misdaan hebben, behalve wat overtreden...
Die zijn dus niet onschuldig.

Verder vind ik sommige mensen (marijke vos, die advocaat bij barend en van dorp) nogal hysterisch reaguuuren.
Het lijkt wel alsof sommige mensen misdadigers willen doodknuffelen, en gebeurt het dan een keer, is het wéér niet goed.
Trouwens die ed van thijn, had laatst nog een gemeen politiek spelletje met iemand uitgevreten: mijn geheugen laat me af en toe in de steek, maar van Thijn stemde ergens tegen, om zó nog een rekening uit het verleden met iemand te vereffenen. Zo iemand als van thijn laat daarmee zien dat hij gewoon niet deugt. Sluit hem dus ook maar op, liefst zo pre-fab mogelijk.

Onderbuik | 29-10-05 | 11:58

. Jan-Molendijk, het wordt nu echt tijd voor je pilletjes.

Levereter | 29-10-05 | 11:58

@fnv-lidaf

Ja en? Essentie? Ik vind iedereen die niet durft te zeggen wat hij vindt een lafbek. En zeker als hij het hier wel durft en buiten niet. Ongeacht een essentie van een site. Wat ik hier zeg zeg ik overal, het maakt me niet uit.

En dat ik hier mijn adresgegvens post heeft niets te maken met wat ik zeg, maar met wat voor idioten je hier soms moet dealen.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:57

Waarom geen generaal pardon voor alle illegalen? In principe had elke illegale in dat cellencomplex kunnen zitten. Het zou wel heel erg traumatisch kunnen zijn voor de overige illegalen wanneer alleen deze illegalen gelegaliseerd worden.

Enenem | 29-10-05 | 11:57

-edit en nu de grote verdwijntruc..-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:57

@Jan Molendijk

Ik zit wel eens op de tribune in Kamer 7. Heb jij voor de zomer in het vragenhal uurtje het aftreden van B&W geeist? Weet bij God niet meer waarom precies, maar dat viel wel op en het werkte enigszins op de lachspieren van iedereen

FNV-lidaf | 29-10-05 | 11:56

ik wist wel dat achterlijk links hiermee zou komen .. lekker links stemmen mensen gaat NL zeker naar de klote.

gordon99 | 29-10-05 | 11:56

Nou Ed, ik zou zeggen:

-Voel je geroepen!
-Nodig ze allemaal bij JOU thuis in JOUW (grachtenpanden)backyard!
-Organiseer een groot politiek correct feestje.
-Allemaal gezellig in een tentje, lekker eten, gezellig dansen, en dan komt het allemaal vanzelf (nét als in die glorieuze hippie-flippie tijd) wel weer goed!!

-Enne... Hou ons erbuiten, wij horen NIET bij jouw feestje!

Ahasveros | 29-10-05 | 11:56

. Jan-Molendijk, is die politieke partij bedoeld voor autisten enzo?

Levereter | 29-10-05 | 11:55

@Jan-Molendijk
Zo ken ik je weer!
Maar vertel, welke 'vacatuurs' heb jij opstaan?

MAXIMO | 29-10-05 | 11:55

En deze lettertjes vormen zinnetjes die op hun beurt weer verhaaltjes vormen... bij sommige personen gaat dat laatste echter fout!

Geitenbeuker | 29-10-05 | 11:55

-edit jan, was weer leuk maar nu moet je terug naar het PCB. doegie!-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:54

MAXIMO 29-10-05 @ 11:50
Blijf jij lekker met de handjes van je toetsenbord af.
& geraak tot bezinning.
Dat jij aan zelfverrijking doet, tsja...
Maar ik eis het beste van beste voor iedereen.
Zonder enige belemmering, met goed daadkrachtig beleid.

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:53

@2bergen9

Ik blijf. Oh kijk even naar de kwartaalcijfers van Shell en naar berichten over nog grotere energienota's. Dan weet je waar je geld heen gaat.

@onderbuik

Er zitten onschuldige mensen in die niets misdaan hebben, behalve wat overtreden. Die behandel je niet als misdadidgers, ook al zitten er een paar tussen die loos alarm slaan.

Gewoon even een paar verkeersovertredingen niet betalen en dan een enkeltje spanje nemen. Kijken hoe het voelt als de hens uitbreekt en de bewakers negeren het. Ga je dan mamma bellen en hard blazen?

Rabarberke | 29-10-05 | 11:53

. Jan-Molendijk, leer dan tenminste foutloos te typen.

Levereter | 29-10-05 | 11:52

@rabarberke
als 1000 apen 1000 jaar typen...

G-unite | 29-10-05 | 11:52

@ Rabarberke 29-10-05 @ 11:41
"Wees een kerel! Dit soort dingen moet je hier niet roepen, maar gewoon buiten op straat..."

Je post hier lang genoeg en daarom begrijp ik niet dat je de essentie van sites als deze nog niet snapt? Dat is dat iedereen ANONIEM allerlei dingen roept die ze in hun normale burgermansbestaan als kantoorklerk of wat dan ook nooit in het openbaar durven te uiten. En dat geldt voor iedereen en jij verschuilt je ook maar achter een nick.

FNV-lidaf | 29-10-05 | 11:52

Even een dienstmededeling:

Vriendelijk verzoek aan iedereen de heer Molendijk (Spijkenisse) te negeren. Meneer lost z'n eenzaamheid zelf maar op.

SuperG | 29-10-05 | 11:51

Levereter 29-10-05 @ 11:50
Loop jij altijd zo te jammeren,
we praten hier niet hoor.
We typen hier lettertjes.
duidelijk nu ?
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:51

@.Rabarberke|11:43
Om daarna in een kwaad daglicht te worden gesteld vanwege het wachtgeld.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:51

@Jan-Molendijk
Cryptogrammetje?
Zoiets als je website? Je politieke programma? Of je reacties?

MAXIMO | 29-10-05 | 11:50

. Jan-Molendijk praat iedereen zo vreemd in (Spijkenisse)?

Levereter | 29-10-05 | 11:50

Onderbuik 29-10-05 @ 11:47
90 % komt via de haven binnen,
de rest omtrent bolletjes slikkers is niks.
Raad geeft openlijk toe, daar ligt het hele problematiek.
Wakker worden chef, ook U
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:50

molendijk is een (ro)botje. Hij scant de pagina, parset de bericthjes, pikt een aantal keywords uit die berichtjes en doet een lookup naar een database van ca. 11000 zinnen en plaatst deze in een bericht op willekeurige volgorde. molendijk wordt ingezet bij topics die niet goed lopen.

Maar lul vooral terug tegen 'm, de kans op een goed gesprek is weliswaar heel klein maar niet 0. Op een gegeven moment zal ook met een randomselectie uit 11000 zinnen gedurende minstens drie postings een ogenschijnlijk 'normale' conversatie ontstaan.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:49

MAXIMO 29-10-05 @ 11:46
Excuus factuur moest wezen vacatuur.
-edit bedoel je vacature?-

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:48

MAXIMO 29-10-05 @ 11:46
Schat, jammer niet zo, vul die factuur in die ik open heb staan.
(cryptogrammetje)
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:47

@rabarberke
kom op zeg, je draait het wel een beetje om: er waren veel bolletjesslikkers de laatste jaren, daarom moesten er cellen bij gebouwd worden. Dit moest van de politiek heel snel, gevolg: pre-fab dingen werden neergezet.
De gevangenen slaan regelmatig loos alarm waardoor bewakers voor niks een sprintje van 4 minuten moeten trekken, hoezo bewakertje pesten.
Die bewakers hebben de stekker er maar uitgetrokken zodat ze rustig konden internetten e.d.
Samenvattend: als de gevangenen niet steeds loos alarm hadden geslagen, hadden er misschien nog een paar meer het overleeft.

Onderbuik | 29-10-05 | 11:47

@quickshare
Nou, ben bang dat zij net zo snel weer zo'n plastic centrumpje in mekaar flansen.

MAXIMO | 29-10-05 | 11:46

-edit wanneer kom je bij jan Mole.. eeuh
de wereld draait door?-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:46

Rabarber ik wens je veel succes met je emigratie. Kan me niet voorstellen dat je in een "corrupt" land wil wonen.
Dag hoor

2bergen9 | 29-10-05 | 11:46

@quickshare

In Nederland is niets leuker dan voor je eigen mening uit te mogen komen. Moet je natuurlijk niet zo'n nicht zijn als jij die hier een grote bek heeft en buiten niet :-)

Rabarberke | 29-10-05 | 11:45

Molendijk, je praat als een slecht vertaalde chinese handleiding, echt hoor geen touw aan vast te knopen, of ben je nog niet helemaal coherent.

Levereter | 29-10-05 | 11:45

In een niet-corrupt land was de minister gewoon afgetreden.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:43

Rabarberke 29-10-05 @ 11:41
Als iemand RNN 7 of TV rijnmond kan benaderen.
Zal men openlijk kunnen zien, hoe ik de raad van Rotterdam verbaal aanspreek.
Zal U als voorbeeld kunnen zien, hoe ik over Gestapo praat.
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:43

@MAXIMO
Gelukkig dat er dan geen cellenblok meer is he...

quickshare | 29-10-05 | 11:42

saulus 29-10-05 @ 11:39
Zelfreflectie?
Branden we U ook maar meteen af.
Raad U aan om uwe mond eens te gaan spoelen.
Kan ook op andere wijze ter voorbeeld worden genomen.
succes,
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:42

@quickshare

Wees een kerel! Dit soort dingen moet je hier niet roepen, maar gewoon buiten op straat, in de supermarkt, tegen de politiek etc.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:41

ventus_aqualis 29-10-05 @ 11:38
U tracht het goed te bedoelen echter...
Ik voorzien nog betere daadkracht voor ogen omtrent.
Met Vriendelijke Groet
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:40

welkom in ons kleine staatje, na 3 maanden is uw toeristenvisum afgelopen en staat u voor de keus; terug naar je eigenland, verblijfsvergunning aanvragen of lest best; DE FIK ERIN MET BLIJFGARANTIE

saulus | 29-10-05 | 11:39

. Levereter 29-10-05 @ 11:34
Laat mij niet lachen, door de import van verdovende middelen in de havens.
1 van de grote oorzaken waarom de torenhoge belastingen.
Er komt omtrent onderwijs in geuren en kleuren geheel verhaal ter openbaring.
Universitaire mensen beamen in alle geuren en kleuren, de feitelijkheden.
Ook die belastingen omtrent onderwijs, is pure zakkenvul cultuur.
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:38

@.Rabarberke|11:31
Als je veilige, geheel van beton gefabriceerde, onderkomens maakt komt er ook een storm van kritiek: de bouwaard ontneemt de uit te zetten illegaal de mogelijkheid iets tegen de staat te ondernemen.
In dat opzicht zijn we humaner dan tig andere landen.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:38

@zweefvlieger.
Onzin!
Alsof iemand die nu ergens illegaal in een keuken zit te werken slachtofferschap van deze ramp kan claimen?
Dacht het niet, aangezien ze toch echt wel hebben bijgehouden wie daar het slachtoffer waren. Helemaal aangezien die mensne in detentie zitten, medisch worden behandeld of dood zijn.
Die bewaking was dom en wreed maar zo dom denk ik ook weer niet.
-
@quickshare
Erg kortzichtig hoor!
Als je een verkeersboete na een vakantie nog open hebt staan kan je ook in zo'n centrum worden geplaatst.

MAXIMO | 29-10-05 | 11:38

@Rabarberke
In een keer laten affikken was nog beter geweest...

quickshare | 29-10-05 | 11:38

@jan-molendijk

Alles wat in het wetboek van strafrecht als misdrijf wordt betiteld en niets anders. De juridische definitie dus. Een aantal voorbeelden: mishandeling, doodslag, gewapende roofovervallen, handel in verdovende middelen, met teveel drank achter 't stuur etc. etc. en natuurlijk misdrijven in financiën en milieu.

Een overtreding is lichter van aard: door rood rijden, te hard rijden (hoewel te hard ook een misdrijf is), met een beetje teveel drank op rijden, zwart werken, wildplassen etc.

Snap je het verschil, voorzitter?

Rabarberke | 29-10-05 | 11:38

@Rabarberke
Of ik een afgefikt lijk heb geroken. Ehm.... ik niet. Jij? Ik rook trouwens helemaal niet. Kan me geen moer schelen wat je me wenst. Het af laten fikken van een cellencomplex werkt veel efficienter dan die gasten eindeloos lang vast houden.... Dus nogmaals... AFGEFIKT STAAT NETJES!!!

quickshare | 29-10-05 | 11:36

@Rabarberke
De gevangenen hebben zélf ook de fout gemaakt steeds "belletje te trekken" terwijl er niets aan de hand is, zodat de leiding de stekker er uit heeft getrokken. En verder vind ik van Thijn een achterbakse lul, maar dit terzijde.

Onderbuik | 29-10-05 | 11:36

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:35

. Jan-Molendijk, wij betalen oa belasting voor een goed onderwijs, spelling enzo, jammer genoeg heeft jou dat niet bereikt.

Levereter | 29-10-05 | 11:34

@quickshare

Afgefikt staat netjes? Stomme klootzak, heb je wel eens een afgefikt lijk gezien en geroken? Je zou de rest van je leven aan een pscyhologische vorm van diarree gaan lijden.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:33

@Jan-Molendijk

Heb je schriftelijk in 3-voud aangevraagd dat je tegen mij mag spreken? Ik vind het namelijk niet terug! En zit zekers niet te wachten op dit soort onzin. Val eens dood, nepperdt!

~Pyro~ | 29-10-05 | 11:32

Rabarberke 29-10-05 @ 11:31
Schat wat verstaan je zoal onder misdrijf ?
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:32

zweefvlieger 29-10-05 @ 11:27
Volgens mij slaapt U meer als behoorlijk.
Waarom betaald u zo veel belasting ?
Omdat hele politieke bestel 1 grote criminele organisatie is.
Alles dient bij de bron te worden aangepakt.
Als ik Afrikaan zou zijn, & zou honger hebben had ik ook naar Nederland toe gegaan.
Logisch ? JA
ps) wordt broodnodig tijd dat die oogkleppen af gaan hoor.
succes.
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:31

@pyro

Van Thijn pleit voor pardon voor illegalen, niet voor drugskoeriers.

Ik denk dat een aantal mensen hier één ding slecht begrijpen. Illegalen zijn mensen die hier illegaal verblijven. Het zijn geen criminelen, ze hebben hoogstens immigratiewetgeving overtreden, of zijn uitgeprocedeerd. Ze hebben geen misdrijf gepleegd Om ze dan vervolgens op te sluiten is al dubieus, we sluiten immers ook niet mensen op die overtredingen begaan in het verkeer.

Maar goed, we sluiten ze wel op en we presteren het de boel in de hens te laten flikken met als gevolg elf doden, gewonden en getraumatiseerden. Dat is iets om je voor te schamen, temeeer om dat er sneller gereageerd had kunnen worden.

Ik pleit dus niet voor uitzetting, maar voor een flinke schadevergoeding. Als je mensen hun vrijheid ontneemt, heb je te zorgen voor hun veiligheid en voeding. Dat onderscheidt een gecivliseerd land van een land als Nigeria.
Althans, zo was het altijd.

En als je daarin ernstig faalt, dan heb je wat goed te maken. Of een flinke zak geld, of een generaal pardon.

Rabarberke | 29-10-05 | 11:31

@Jan-Molendijk
Ik ga je niet nog meer 'tippen'!
Je hebt namelijk nog een factuur open staan...
Tot die tijd lees je mijn reacties maar goed en neem je die maar als advies.

MAXIMO | 29-10-05 | 11:30

Ja hoor.... Wat een typisch gelul. Bolletjesslikkers en illegalen in Nederland houden!!! Man, ik ben blij dat die toko is afgefikt. Wat mij betreft mochten er wel meer van de bewoners de fik in. Levend kost het alleen maar geld. Nogmaals.. afgefikt staat netjes

quickshare | 29-10-05 | 11:30

@Jan Molendijk
Man, ga alsjeblieft wat aan je Nederlands doen. Dit is niet om aan te zien.

zweefvlieger | 29-10-05 | 11:28

van Thijn is een aandachttrekker, verder niet, eigenlijk zou hij afgeknald worden, maar kom daar tegenwoordig nog maar eens om.

Onderbuik | 29-10-05 | 11:28

In (Spijkenisse) begint de revolutie, en Jan Moledijk (voorzitter) is haar profeet.

Levereter | 29-10-05 | 11:28

@MAXIMO
Hoe naief ben jij? Met die Bijlmerramp kwamen er duizenden zogenaamde slachtoffers, vele malen meer dan het echte aantal slachtoffers. Wat denk jij wat ze nou weer gaan doen? Gewoon opnieuw proberen. Nee heb je, ja kun je krijgen. En dus komt allerlei geboefte op slinkse wijze het land in.
Kan weer alleen in Nederland.

zweefvlieger | 29-10-05 | 11:27

-weggejorist-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:26

MAXIMO 29-10-05 @ 11:10
Lieverd, wat zou je zelf aanraden.
Als zijnde `De Gouden Tip`

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:24

@.Jan-Molendijk|11:22
Kan me niet herinneren jou iets gevraagd te hebben.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:24

@.wimpie
Fantastisch idee. Maar dan ook niet klagen als je uit je eigen huisje verdreven wordt.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:21


Who cares?

I really don't give a flying fuck

Kloothommel | 29-10-05 | 11:20

Kloothommel 29-10-05 @ 10:53
Stel andere zaken aan de orde,
hoeft niemand meer op de vlucht.
Zal iedereen een vrij en zeker bestaan hebben.
Geweld met geweld vergelden is geen oplossing.
Velen bewijsen omtrent.
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:19

Jan-Molendijk is een spammerd

Kloothommel | 29-10-05 | 11:17

Kan die Jan Molendijk niet ingezet worden bij de verkeerspolitie in Bagdad.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:16

We kunnen ook overwegen alle landen af te schaffen. Wonen waar je wil? Is dat wat heren en dames reaguurders?

wimpie | 29-10-05 | 11:15

-edit zullen we afspreken dat je in 1 post meerdere reacties geeft?. leeft je enter knop iets langer-

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:15

MILF 29-10-05 @ 11:06
Wees daar maar niet zo zeker van hoor
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:14

MAXIMO 29-10-05 @ 11:10
Klein groepje ? laat me niet lachen.
Hele bestel is 1 grote criminele organisatie puur op belangen verstrengeling.

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:13

Puntenslijper 29-10-05 @ 11:08
Op de persoon...
Zou uwe woordenschat is beetje gaan aanpassen.
Bent U in dagelijks leven ook altijd zo tegen anderen.
Lijkt me tot zeer slechte begripsvorming.
Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:11

~Pyro~ 29-10-05 @ 10:50
Feitelijkheden waarom er veel drugsimport heerst is heel simpel.
Men, de politieke partijen durven niet af te stappen van belangen ontwikkeling.
Import in havens van verdovende middelen ligt op niveau van 90 %.
Deze worden openlijk toegegeven.
Ook peter rd Vries, zal geen compleet programma ter beschikking hebben.
Een programma die voor algehele welgesteldheid dient te zijn.
Door daadkrachtig & volledige optreden komt de veiligheid terug.
Kan belastingen voor 70 % worden geschrapt.

Hoogachtend Jan Molendijk (Spijkenisse)
Voorzitter Politieke Partij
Good ALL

Jan-Molendijk | 29-10-05 | 11:10

Dit voorval valt trouwens niet te vergelijken met de bijlmerramp.
Hier staat precies het vast hoeveel slachtoffers er zijn.
De xenofobe NL'ers hoeven dus niet bang te zijn dat zij een nieuwe gigantische hoeveelheid vreemdelingen in hun gezichtsveld, straatbeeld en als schoonbroer moeten accepteren aangezien het maar om een klein groepje gaat.

MAXIMO | 29-10-05 | 11:10

Van Tijn zal onderhand 75 zijn? Dit zit z'n tijd wel uit in die tyfusbende.
Had die burgemeester van Harlemmermeer trouwens geen werkbezoek kunnen brengen aan een gevangenis in Paraguay ipv jonge hoertjes in Thailand te visiteren?

Puntenslijper | 29-10-05 | 11:08

Ja hoor, alle bolletjesslikkers, oorlogsmisdadigers, en zo meer. Die trage kwekker moet zeker weer eens populair gevonden worden. (Ik val altijd in slaap nog voor hij ehhh zijn ehhh eerste ehhhe zin heeft ehhhh uitge ehhh sproken.

zweefvlieger | 29-10-05 | 11:08

"hallo Alie.. ik hoor je slecht dus ik hou het kort, zeg tegen de familie dat ze allemaal het vliegtuig pakken en zorg voor wat aanstekers, je krijgt hier verdere instrukties... verblijfsvergunning verzekerd"

MILF | 29-10-05 | 11:06

Is het misschien al de 500ste keer dat iemand z'n matras affikt, zou ook zo maar kunnen.

gentle giant | 29-10-05 | 11:05

Typisch zoals (ex)politici naast de realiteit leven...

makemy.com | 29-10-05 | 11:04

Ik denk dat Edje beter heel gauw zn mond kan gaan houden, want dit slaat nergens op.

VHS | 29-10-05 | 11:03

En is het al zeker dat de brand is aangestoken en niet is veroorzaakt door een kortsluiting in dat gebrekkige pand?
Het zou zomaar kunnen...

MAXIMO | 29-10-05 | 11:02

waarom de google cache linken als ie er nu ook nog gewoon bijstaat

iSlamDunk | 29-10-05 | 11:01

@.de bier
Dat klopt helemaal, ik hoor zijn met meel gevulde bek al iets over de brandbare houten barakken in Westerbork oprochelen.
Een idee: interview hem maar eens na het voorstel een fors uitzendcentrum tegenover zijn woning te plaatsen.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 11:01

Er zijn gelukkig nog mensen met het hart op de juiste plaats.
Van Thijn heeft gelijk, NL moet gewoon verblijfsvergunningen aan de slachtoffers van die ramp uitreiken zodat zij in het aankomende langdurige onderzoek hun kant van het verhaal kunnen laten zien...

MAXIMO | 29-10-05 | 11:00

Hier kan ik heel kort over zijn; NEE! Niet alleen Gordon (zie eerste reactie) heeft namelijk het idee dat dit heel veel brandjes op zou kunnen leveren.

DJW | 29-10-05 | 11:00

@ventus_aqualis
Dit slag leeft gewoon in een fantasiewereld en komt iets ze niet uit dan wordt WO2 er wel bijgehaald.

de bier | 29-10-05 | 10:57

Voor iedereen was in 1992 duidelijk dat het "generale pardon" misbruikt werd. Deze oetlul heeft dat nooit willen begrijpen.

ventus_aqualis | 29-10-05 | 10:54


Van Thijn moet uitgezet worden.

Kloothommel | 29-10-05 | 10:53

Van Tijn de pruttelende gierput. Helaas zijn er in mijn ogen teveel mensen die hun neus wel in zijn PUT willen duwen.

Rapunzel | 29-10-05 | 10:51

En als je dan al die zielige verhaaltjes leest...
www.volkskrant.nl/binnenland/113056186...

Bolletjes slikkers & illegalen hier in NL houden?
Bouw er direct even een paar drijfcellen bij, Donnert!

~Pyro~ | 29-10-05 | 10:50

Mmmm, iets zegt mij dat de toekomst meer brandjes gaat opleveren.....

Gordon | 29-10-05 | 10:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken