Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders: journalisten zijn angsthazen

zwartpen“We hebben een verschrikkelijke pers in Nederland. Ondanks de periode-Fortuyn nog steeds even links en multicultureel gedreven. Uitzonderingen daargelaten is er sprake van een soort Noordkoreaanse journalistiek. Journalisten zijn angsthazen. Angst om politiek incorrecte standpunten in te nemen. Ik wil gewoon geen fascist genoemd worden of met een Hitlersnor worden afgebeeld (snorren staan 'm niet). Helaas ben ik ook een beetje afhankelijk van de media: zij en politici hebben elkaar nu eenmaal nodig. Maar ik ben geen slaaf van de pers. Ik zeg soms keihard nee. Zoals tegen Pauw & Witteman. Ik vind het een verschrikkelijk programma met die twee linkse gasten als presentatoren. Of Rondom Tien: dat gaat in tegen al mijn genen. Echt een ver-schrik-ke-lijk programma. Zo’n hele grote groep die dan met z’n allen gaan zitten praten – ik háát groepen. Ik heb tegen Cees Grimbergen gezegd: als je ooit vragen wilt stellen voor een uitzending, prima. Maar ik ga niet in zo’n multiculti-zaal zitten,” aldus Geert Wilders in het clubblaadje van Noord Korea...

Reaguursels

Inloggen

@Jan Hus

links staat dan ook voor 'islamgeweldtolerant',. Links >?
De hele gevestigde politieke orde staat tolerant tegenover de kwalijke uitwassen van de islam

En links? rec hts?
Waar links ooit opkwam voor het individu.........?
Mja, bedoel je vrouwen- homo- emancipatie ?
Niet alleen links, maar de hele politiek correcte kliek heeft maar één oogmerk: Grote groepen kneden. Er wordt de laatste tijd niets zo verkracht, kapotgemaakt, geridiculiseerd als de rechten van de individuele mens.
Want Islam fundi's zouden zich eens aan individuele vrijheden kunnen ergeren.

Lavrenti_Beria | 16-05-07 | 09:14

'ik haat groepen' 'ik hou van het individu' 'ik pis op groepsdwang' 'de islam is een kudde' 'ik haat kuddes' snap je? hij haat geen mensen, alleen mensen die in kudde verband het verzieken voor anderen, zoals, eigenlijk, alleen de moslims dat zo hartstochtelijk kunnen doen.

de regels van de groep, het dwingen, het geweldplegen als je niet meedoet.

islam is, net als het facisme, een groepsgebeuren. IEDEREEN doet mee, op straffe des doods. Het heeft niets met individualisme te maken. Wie zelf nadenkt loopt gevaar. Gewoon in de ganzenpas meelopen met de rest. Anders krijg je problemen: met de groep!

Geloven ontneemt je je individualiteit. Ontneemt je je eigen geweten. Ontneemt je je vermogen kritisch na te denken. De islam neemt daarnaast ook nog eens levens, en maakt zichzelf daarmee tot de outcast van onze vrije samenleving.

hoe groter de groep, hoe lager het gemiddelde iq. Een van de erge dingen van het facisme was het masale, het ondergaan van het individu in de massa. De islam heeft dat ook. Ik hou niet van dergelijke groepen.

en al helemaal niet van rondomtienachtige praatgroepjes die vooral vanuit een gevoel van 'respect' naar de islam opereren.

het journaille versaakt gewoon. Waarom vragen pauw of witteman niet eens aan een imam of ie een paar pasages uit de koran voorleest. Of waarom vraagt men niet eens hoe oud aisha was. En waarom men een kinderverkrachter als profeet probeert weg te zetten. Waarom er mensen vermoord worden in naam van de zogenaamd vredige islam.

maar in plaats daarvan smeert men honing. om de boel 'bij elkaar te houden'.

Maar het duurt niet lang meer, of zelfs grootmonsterlijke moslimknuffelaars als prem en cohen gaan langzaam inzien dat de islam alleen maar kut met peren is. Alleen goedgelovige sukkels als JP geloven nog in imams als die beweren dat de islam 'vrede' is, de lijken nog niet helemaal droog.

de islam roept op tot moord. daarom roep ik op, de islam te verbieden.

Ik heb een ideetje geert: waarom laat je niet een van je mannen claimen dat 'vermoord alle moslims' woord van god is? kijken of je dan ook thee van cohen en subsidie en zendtijd krijgt. En respect, natuurlijk, van de linkse goegemeente. Want wie oproept tot geweld, kan rekenen op het aplaus van links. Maar wie zich verzet tegen het geweld, kan rekenen, op het boegeroep, van links.

links staat dan ook voor 'islamgeweldtolerant', helaas. Waar links ooit opkwam voor het individu, komt links nu op voor het meest geweldadige kutgeloof op aarde. Jammer. Gemiste kans.

Jan Hus | 16-05-07 | 06:17

@Lavrenti_Beri
'satan zonder snor belichaamt het denkniveau van een tokkie die 20 jaar te lang naar de VARA heeft gekeken'
WANT? het is een aanloop naar een ARGUMENT. Geert is satan zonder snor WANT hij probeert alle moslims te doden, bijvoorbeeld, zou een eargument zijn. Zo los, is het alleen maar poepsmeren en namecalling, vind je niet?

imams die voorlezen uit de koran zijn aan het oproepen tot geweld, en dat is niet braaf. Kijk, DAT is een argument.

weet je wat het is? mag je individuele moslims verantwoordelijk houden voor de misdaden van de islam? of mag je die niet over een kam scheren?

het is net zoiets als een man die het heel heet heeft. Hij heeft dan ook een bontjas aan. Een zinnig mens zou zeggen dat hij dan die bontjas uit moet doen, maar het is een linkse lul. Hij weigert de bontjas de schuld te geven van zijn hitte, en zoekt de oorzaak vooral bij zichzelf. Ook kan hij het maar niet over zijn hart halen alle haartjes op de bontjas de schuld te geven van de hitte. In plaats daarvan zoekt dit heerschap alle individuele draadjes op die die hitte veroozaken, en trekt DIE dan eruit....

maar tegen de hitte helpt het geen ruk...

nederland is de bontjas der islam meer dan zat. Misschien moeten wij de bontjas die islam heet niet aan willen trekken. Ook al, omdat we hem daarna niet meer uitkrijgen.

De bontjas is heet. De islam vermoord mensen. Niet elk draadje in de bontjas kan de schuld krijgen voor de hitte. Niet elke moslim kan de schuld krijgen voor de moorden. Maar om de hitte te doen stoppen moet de jas in zijn geheel uit. Om het moorden der islam te stoppen moet de stekker uit de moskee.

Jan Hus | 16-05-07 | 06:01

Lavrenti_Beria 15-05-07 @ 21:49

Thanks. Mot jij "the Matrix" niet zien. Gaat over "onze" thematiek. Aanrader, al heb ik hem al 6 keer gezien, of 5, kan ook.

bottehond | 15-05-07 | 22:05

@bottehond
Maar natuurlijk, ik had eerst de diepgang van zijn zin moten laten beklijven, was te rap met mijn conclusie
Trek in een leuk stukje video "marokkanaendrama" ?
Je wordt via het AD doorgekoppeld naar you tube
Veel kijkplezier
www.ad.nl/utrecht/stad/article1375609....

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 21:49

Lavrenti_Beria 15-05-07 @ 21:36

Daar vergis je je danig in. We hebben hier met een fraai exemplaar van de anome Mensch te maken. Een bijzonder en scherpzinnig heerschap, al zou je dat uit zijn post niet direct opmaken.

bottehond | 15-05-07 | 21:43

satan zonder snor belichaamt het denkniveau van een tokkie die 20 jaar te lang naar de VARA heeft gekeken

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 21:36

Satan Loves You Too 15-05-07 @ 21:00

Niet zeuren. Niemand zal voor "zekere groepen" opkomen als de shit hits the fan. Je bent te kieskeurig, rupsje nooit genoeg!

bottehond | 15-05-07 | 21:29

Zonder snor praat hij als Hitler of Sadam, maar met snor lijkt hij er sprekend op.

Satan Loves You Too | 15-05-07 | 21:00

hij heeft gelijk geen enkele journalist durft aan guusje te vragen welke 15000 ambtenaren nou ontslagen worden bang voor kiezers verlies?? de pvda heeft er al niet zo veel meer en dat zijn tog alsnel zon 100000 kizers aan hang meegerekend

p-aard | 15-05-07 | 20:40

Wat jammer, Geertje, ze blijven je uitnodigen, je had zó graag gewild dat je buitengesloten werd, net als Flipke.... Helaas willen we jou niet een cordon sanitaire gunnen en geven je alle ruimte om je wartaal te ventileren...
En wéér niet goed...

bubkanl | 15-05-07 | 17:27

@ bigi pangpang : en jij een domme debiel :-)

Jeb | 15-05-07 | 17:25

"ik háát groepen"

......

Muhaaahahahaa

JoehneR | 15-05-07 | 17:11

@jeb

Dat jij een klootzak bent !!!

bigi pangpang | 15-05-07 | 15:35

Noordkoreaanse journalistiek... HA HA HA ! Laat me niet lachen. En dat moet iemand zeggen die een partij opricht waarvan niemand lid kan zijn, laat staan het recht heeft om een andere mening te verkondigen dan die van Mijnheer Wilders. Over dictaturen gesproken. Noord Korea is een één-partij-dictatuur, De PVV is een éénmansdictatuur. What's the difference?

Jeb | 15-05-07 | 15:29

@ Jan Hus @ 9.59

Ik ben het met uw oproep eens,maar het blijft verdacht stil..

piquant | 15-05-07 | 14:30

Den Haag drama

Extra geld voor aanpak criminele Marokkaanse jeugd
Uitgegeven: 15 mei 2007 12:23

DEN HAAG - De vier grote steden krijgen extra geld om de criminaliteit onder Marokkaanse jongeren te bestrijden.

Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht krijgen nu al samen vijf miljoen euro extra per jaar om te voorkomen dat Marokkaanse probleemjongeren een verdere criminele loopbaan ontwikkelen. Vanaf volgend jaar wordt dat bedrag verhoogd tot zes miljoen. nu.nl
---------

Praatgroepen, begeleiding, een stuk begrip, GroenLinks-deur/doordraaiende praatsdames op leeftijd, zodat je weer weet waar de fiscus met je geld heen gaat.

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 12:44

Afgeven op de media en onderwijl ze gebruiken, dat riekt naar prostitutie! Hoeren verfoeien, maar drie keer in de week er flink overheen gaan, Geertmans!

Hyppo Kriet | 15-05-07 | 12:11

sorry mensen, iemand zat te kloten op mijn computer en ik kan die post zelf niet meer verwijderen..
joris maar weg..
-edit done -

nietznutt | 15-05-07 | 10:46

Herman Flipsen 14-05-07 @ 23:57 Bron, bewijs, linkje?
Graag. Maar dat zou voor deze persoon einde carriere en maatschappelijk leven betekenen. Dus serieuze vastbijtende journalistiek ???????

Awasawas | 15-05-07 | 10:43

CoJoNes 15-05-07 @ 09:48

Zou het alleen overwegen als ik iets toe te voegen heb; in dit geval is de Profeet beter geplaatst.
-
de_profeet 15-05-07 @ 09:50

Ik laat de eer aan jou!

van Maerlant | 15-05-07 | 10:40

-weggejorist-

nietznutt | 15-05-07 | 10:32

Hoerrnalisten en de pers, ze houden de bevolking goed * kuch * in het gareel.
Stelletje moralisten die het volluk beliegen.
Leuk voorbeeld van hoe het niet moet:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=3597&......

TyfusLeijer | 15-05-07 | 10:30

Jij wel sepperman? Of zit je nu gehurkt op je sokken de imam te ........

frenkie4alllll | 15-05-07 | 10:08

@Jan Hus

Nix te doen kerel?

Rest In Privacy | 15-05-07 | 10:04

@Quichegerechtigde / sieb13
vraag eens aan een imam of de profeet een moordenaar was. Of vraag anders hoe oud aisha was. Vraag anders of hij soera 9:5 voorleest, over ongelovigen en vermoorden enzo. Of die soera over vrouwen ofzo, over gehoorzamen, en anders slaan. Woord van god. Echt waar.

maar goed. Jullie willen dus praten? nou. Vooruit dan. Vinden jullie dat ik mag roepen dat alle moslims dood moeten? vast niet. Waarom staan jullie dan toe dat moslims exactly that als woord van god prediken? leg eens uit, waarom jullie een geloof toestaan op te roepen tot moord en geweld, discriminatie en haat. maar je wel verzet tegen geert, die zich verzet tegen het geweld van de islam?

het geweld is intrinsiek deel van de islam. Waarom dat toestaan? en verzet ertegen verbieden? terwijl dat verzet NIET geweldadig is? the mind bogles.

als geert nou, net als elke imam die voorleest uit de koran, zou oproepen tot moord, ja dan.

nou, ik ben benieuwd naar jullie antwoord. Jullie willen toch zo graag dialoog? ik ben erg benieuwd hoe jullie bij jezelf verklaren dat jullie WEL toestaan dat de islam geweld hanteert, daar een oogje voor toeknijpen, zelfs met emmertjes respect en engelengeduld klaarstaan. Maar als iemand het ijdele lef heeft het geweld dat de islam is aan te kaarten, nee dan. DAN staan jullie klaar met een hele dikke wijsvinger. Want DAT is NIET aardig.

raar toch? dat jullie het kennelijk wel ok vinden als de islam mensen hersenspoelt tot moordenaars. Maar iemand die daar over klaagt proberen weg te zetten als 'racist'. Zoals ik zei, de mind bogles, en ik wil erg graag weten hoe jullie dat goedpraten.

Jan Hus | 15-05-07 | 09:59

Als Asscher Nieuw Amsterdam wil maken, naar New Yorks model, start dan met het etnisch opdelen van de wijken. Marrokaanse Ryads, Turkse Kashba's, Holywood aan het IJ, chinsese wijk, Poolse wijk, Roma's op de vuilnisbelten van de stad, opgewerkte boerenpummels in de suburbs. Propageer segregatie. Propageer onverschilligheid, subsidieer geen enkele bevolkingsgroepk of religie omdat ze een 'achterstand' hebben en in de krochten komt vanzelf het filmische leven tevoorschijn en tussen de wijken de Darwinistische strijd.
.
Als Asscher kiest voor segregatie, stopzetten subsidies, onverschilligheid en ghettovorming voor de losers die buiten hun wijk onmiddelijk opgepakt worden, DAN pas heeft hij New York begrepen. Dan pas zou ik het een goed idee vinden. Dan pas kunnen de Happy Few kosmopolitisch in de tussenruimtes bewegen. Antwerpen is al lang zover, iedere bevolkingsgroep zijn eigen kroeg, eigen hoerenbuurt en eigen wijk. Antwerpen is het Europese New York. I love Antwerpen.

tipo | 15-05-07 | 09:57

@v Maerlant

vrijvanzegel.net staat al geruime tijd in m'n bookmarks. Van Balberge is iemand die de klop op de deur van de paars gestuurde inquisitie al aan de lijve heeft mogen ondervinden.

Voorstel Mark d'Aviano lijkt me interessant, ik lees hetvriijevolk wel eens zijdelings. Laten we eens mailen.

de_profeet | 15-05-07 | 09:50

Nou ja, 800 dan maar.

@v Maerlant
Die Marc d'Aviano is fanatiek aan het werven op GS. Schrijf maar eens een stukkie, zou een verademing zijn om een artikel te lezen zonder spelfouten.

CoJoNes | 15-05-07 | 09:48

Geert Wilders praten??? Niet doen!! Hij zou eens door de mand vallen!!!

sieb13 | 15-05-07 | 09:35

Optieften met die linkse hoerenzooi! Het land gaat alweer helemaal naar de kudttiefus met die linkse lutsers in het kabinet..

Harige Mammoet | 15-05-07 | 09:26

Geert moet niet janken.

Quichegerechtigde | 15-05-07 | 09:06

de_profeet 14-05-07 @ 23:16

Bedankt, geef je graag eentje terug:
www.vrijvanzegel.net/blog2/
Ik hoop dat je zin hebt om in te gaan op Mark d'Aviano 15-05-07 @ 00:48; zelf ben ik van een vorige lichting en dus niet goed geplaatst om de academische kongsi met de godsdienst van de vrede te belichten.
-
Jan Hus 15-05-07 @ 07:25
Ik krijg een heel apart gevoel van binnen:
www.worth1000.com/entries/18500/18955_...

van Maerlant | 15-05-07 | 08:55

Laat me raden: wilders, discussies over wilders en nog eens wilders (voor de broodnodige variatie)

Sikkeneur | 15-05-07 | 08:41

Geert Wilders heeft gelijk.
En als er al moedige journalisten zijn, zijn ze van niet Nederlandse oorsprong en ook nog deaud.
ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...
En ook Pim Fortuyn had gelijk:
Mensch ga koken !
Linzensoep met worteltjestaart.

wachtmeester de bruy | 15-05-07 | 08:18

Amsterdam tegen de rest van Nederland, als denkmodelletje voor de situatie van joden in Finland.
Wat het eerste betreft: onlangs stond er in de krant dat mensen alleen maar in Almere wonen omdat de huizen in Amsterdam zo duur zijn. Uit nijd komen ze een paar keer hun patatbakjes bij ons op straat gooien. Kunnen ze de rest van het jaar weer zelfvoldaan mekkeren dat het zo'n rotstad is. Pathetic.
Wat het tweede betreft: het leidt allemaal af van de macht die in handen is van de adel. We schijten in ons broek om de oranjes aan te pakken. Laten we daar eens een draadje over volouwenelen...

Bernhard Bang | 15-05-07 | 07:56

Dat Geert voor z'n leven moet vrezen zegt genoeg.

bruinspruit | 15-05-07 | 07:29

@kaan78
'Kom maar bij Kaan78, dan krijg je een knuffel. En niet meer van die rare dingen roepen he Wilders!'

kan jij dan die fatwa tegen geert ongedaan maken? en zorgen dat jouw vredige geloofsgenoten niet langer in naam van jouw geloof mensen de keel doorsnijden, dan wel daarmee dreigen? Als jij dan zorgt dat die oproepen tot moord in de koran verdwijnen, en de moslims niet langer in de ganzenpas achter de moordenaar/profeet aanhobbelen, dan krijg jij van mij ook een lekkere knuffel.

maar zolang imams nog oproepen tot moord als woord van god mogen verkondigen, zal geert daartegen protesteren, en bedreigt worden. Door jouw 'vredige' geloofsgenoten. Tja.

stop geert in een zaal vol moslims, en hij zal vermoord worden. snap jij, dat geert geen zin heeft om 'respect' te hebben voor lieden die hem met de DOOD bedreigen? waarom gaan zitten praten met mensen die geloofsgeweld dreigen te gebruiken? een dikke vinger kunnen de moslims krijgen.

stop maar eens met keel-snijden. Met dreigen. Stop maar eens met die koran en die oproepen tot geweld daarin. Wat vind jij nou van een site als wikiislam?

waarom ben jij moslim, kaan? waren je ouders het, of heb je er zelf, bewust, voor gekozen? staat het je vrij het geloof te verlaten? zie jij ook, dat sommige geloofsgenoten van jou mensen vermoorden in naam van jouw geloof?

tip voor de moslims: stop eerst eens met dreigen en moorden, voor je om respect komt zeuren.
www.wikiislam.com/wiki/Quotations_from...

Jan Hus | 15-05-07 | 07:25

Mooi draadje.

G-unite | 15-05-07 | 07:14

@kaan78

een facist is iemand die een ander met geweld/moord/intimidatie/bedreiging zijn mening oplegt. Geert bedreigt niemand, vermoord niemand. Geert klaagt alleen maar over het geweld van de islam, en moet daarom voor zijn leven vrezen.

kijk. Dat zijn nou facistische trucjes: iedereen die klaagt over het geweld van de islam bedreigen/vermoorden.

Jan Hus | 15-05-07 | 07:06

@Kaan78
Misschien wil hij dat wel helemaal niet. Misschien ben jij een beetje snel met mensen in hokjes proberen te stoppen.

In welk hokje zit je zelf? Een neo-vakbondshokje? Duh rijkuh mensuh verrijkuh zich over de rugguh van jannuh met de pettuh?

holtor | 15-05-07 | 06:35

Wel de cultureel fascist uithangen maar hij wil geen etiket van fascist geplakt krijgen? Kom maar bij Kaan78, dan krijg je een knuffel. En niet meer van die rare dingen roepen he Wilders!

Dat zou wel een toppunt van lef zijn als hij in een Multicultizaal zijn partijstandpunten zoals ik lust hoofddoekjes rauw, ik word gek van moskeeen, etc.. etc.. wil verdedigen.

Tip voor Wilders. Ga eens op een normale manier jou neo-liberaal standpunten verdedigen. Je roept alleen moslims dit en moslims dat, maar vertel ook eens dat je wil dat medicijnen duurder worden, rijke mensen minder belasting gaan betalen en dat je de rekening bij de armen wilt leggen. Dat zal jou stemvee leuk vinden denk ik.

Kaan78 | 15-05-07 | 05:48

@piquant 15-05-07 @ 03:59
Ik heb geen zin meer om linkjes te plaatsen hoe de moslim wereld hier over denkt maar een ding kan ik je zeggen ze vewachten een een moslim overwicht de komende decenia daar moet je het maar mee doen....

bruinspruit | 15-05-07 | 04:32

@piquant
Ik weet niet wat zooishettoch heeft zitten doen vanaf 17:33. Heb net een kop koffie op, en jij?

holtor | 15-05-07 | 04:02

@holtor @03.57

Denkt u dat @zooishettoch vanaf 17.33 zit te wachten op een vraag?
Wat heeftu gedronken?

piquant | 15-05-07 | 04:00

@ bakoenin 14-05-07 @ 17:25;

Hoe kun je P&W rechts vinden? Let alleen eens op het type vragen (kritisch of bevestigend) die ze stellen aan politici e.d. en het daarbij passende 'knikken met het hoofd'. En ik ben het ook totaal niet eens met jouw standpunt dat de VVD en/of CDA de media in hun zak zouden hebben. Tijdens verkiezingstijd (en ook daarbuiten, dan niet zo intensief, maar goed) wordt er gesproken over voedselbanken en armoede, dingen die in cijfers en statestieken noooit zijn teruggekomen

gezeik en inspelen op ons o-zo-grote hart. Maar als het puntje bij het paaltje komt... (hmm toch wel erg duur om iedereen die niet wil werken een hogere luierpremie/uitkering geven. Denk eerder na jan uit oss etc.)

necause | 15-05-07 | 03:59

@bruinspuit @ 3.57

Gaan al die geweldige ideeen van de hr Wilders zo lang duren voordat we er iets van gaan merken?

piquant | 15-05-07 | 03:59

@Yossarian 15-05-07 @ 02:44
Nogmaals ik zou je graag over 25 a 50 jaar nog eens willen spreken...

bruinspruit | 15-05-07 | 03:57

@zooishettoch 14-05-07 17:33
Hoe wil jij de oplossing dan? Tot nu toe heb ik maar 1 partij gehoord die het probleem zelfs maar onderkent.

holtor | 15-05-07 | 03:57

Lt. Winters@ 3.16

Geweldige link. Echt iets voor @ Koer. U brengt hem op een idee.

piquant | 15-05-07 | 03:54

@zak_arme_turf @ 03.24

imho wel een van de saaiste buurten de Postjes weg;ga daar een keer overheen;al is het maar naar de Jan van Galenstraat'; er gaat een wereld open. De Vespucci markt!!

piquant | 15-05-07 | 03:52

CoJoNes 15-05-07 @ 01:28<br>
Ja hallo zeg, he - niet gelijk op wereldreis, nee ik wou die ringweg wel 's zien waar ze 't steeds over hebben, maar ik trek 't gewoon niet. Postjesweg - max.

zak_arme_turf | 15-05-07 | 03:24

@Lt. Winters 15-05-07 @ 03:08:
Ik ben aan het werk. Nou ja, zo af en toe tussen de F5-jes door.

koerbagh | 15-05-07 | 03:10

@koerbagh 15-05-07 @ 03:02

Dat is helmaal niet gek, u is nog laat op btw.

Lt. Winters | 15-05-07 | 03:08

@Yossarian 15-05-07 @ 02:44:
Gek hè, dat heb ik met die andere 149 nitwits ook.

koerbagh | 15-05-07 | 03:02

@Yossarian 15-05-07 @ 02:44

*Geeft Yossarian de nodige vuur-dekking*

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:59

@bottehond 15-05-07 @ 02:34

Moet toegeven, oud-Nederlandsch is u niet vreemd, maar om ondergetekende een tinnen-soldaat te noemen gaat mij ietwat te ver.

Weleens echt veaul (btw, tis zeau makkelijk) bloed verspild zien gaan, waarschijnlijk niet, dus geen "tinnen-soldaat"-qualificaties en zeker geen trol.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:50

Wat een idioot. Huilebalk ook. Dat er nog weldenkende menschen zijn die Geert serieus nemen verbaast me keer op keer.

Yossarian | 15-05-07 | 02:44

@botte

het gaat mij -in deze- niet eens zo zeer, om het al dan niet aanpakken van de kansjongeren.
Ik vind het schaamteloos, dat men de jongeren met veel problemen (komen niet aan een baan, want zijn geen minderheidsgroepering -of het nu vanwege afkomst, geslacht, etc- is) vergeet, terwijl die jongeren geen problemen veroorzaken, die trek je er met SGP en CU ook niet meer bij.

Oplossing ligt voor mij, toch echt in de volkomen gelijkheid van mensen.
Maar, of dat inzicht er ooit komt?

Herman Flipsen | 15-05-07 | 02:40

@bottehond 15-05-07 @ 02:35:
Your tone wasn't the issue (it never is...) it was the content of the message.
Groeten aan je teef.

koerbagh | 15-05-07 | 02:38

plaats=plaatst.

Excusa, je tikt correct de Nedrlands(he) taal of niet.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:38

koerbagh 15-05-07 @ 02:34

Gezien de toon: nait zoez'n over de mijne, if you please.

bottehond | 15-05-07 | 02:35

Lt. Winters 15-05-07 @ 02:24

Jouw fout is dat je deur ende de vorm de inhoud ende niet meer ontwaert. Dat ende dat alleen bestempelt je tot ende een parvenu. die nick, beeld je niets in, loden soldaatje. je denkt niet zelf en anders ben je een trol.
sukkelt naar zijn ende mol.. euh... ende mand.

bottehond | 15-05-07 | 02:34

@bottehond 15-05-07 @ 02:31:
Welja, bring him on. Ik wil die uitleg van de netheid en fatsoenlijkheid van de moslimbroederschap wel eens "live" uit z'n smoel horen en de droge ogen erbij aanschouwen.

koerbagh | 15-05-07 | 02:34

Waarom plaats GS meestal de "pen/neus-foto" bij artikelen over Wilders, aaaaaaargh...... GS is tegen Wilders, dat kan niet eerlijk zijn, dat mag niet.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:31

koerbagh 15-05-07 @ 02:26

Scusi, ik word gedreven door lagere instincten. Een hautaine uitval dat het allemaal meevalt naar mijn bloedbroer wensbeen kán ik niet door de vingers zien. Ik mis beschaving, dat zeker, maar ik weet feilloos wanneer mijn jachtinstinct aanslaat. Heb eensch wat meer vertrouwen @ Rustige. Ik weet heus wat ik doe. Zin in de voorgestelde dialoog met judas cohen?

bottehond | 15-05-07 | 02:31

Herman Flipsen 15-05-07 @ 02:23

Het establishment zoekt doorlopend naar elegante way outs, maar tot dusverre zonder succes. Omdat men de tegenstanderT onderschat. Die aast op Achilleshielen en heeft ze gevonden. En de sosjaaleksperiemnterende mengeles van de pvda zullen het schip desnoods met een triomf van de verschroeide aarde zo lang mogelijk drijvend willen houden. Derhalve: EFTA en een crisiskabinet van SP, PVV en gristenhundenUnion en hun strenge broers.

bottehond | 15-05-07 | 02:28

@bottehond 15-05-07 @ 02:17:
Een departement zonder controle is geen knip veur de neus waard. Het was ditmaal niet nodig. Uit piquant's comments viel een dergelijke kwalificatie niet te rechtvaardigen. Ik vond het wel grappig, dat wel... maar 't klopt niet.
En verder kan het me ook niet bommen.
drinkingliberally.org/blogs/louisville...

koerbagh | 15-05-07 | 02:26

*sluit weer aan*

@bottehond 15-05-07 @ 02:11

"jeaurisinterventies. de polikorslaven schreeuwen moord ende brand, de vrijdenkenden berusten in hun Lot"

2007......... na 100 jaar hebben we de spelling in Nederland uit 1907 weer ingevoerd, sorry heaur, maar het maakt je punt niet echt krachtiger ofzeau.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:24

Ik heb het niet op de partyflokkers, maar wat ik wél zie, is dat alle aandacht in 0031 gericht is op het laten slagen van (het reeds mislukte experiment) de multiculturele samenleving.
De gehele sollicitatieprocedures die doorspekt zijn van positieve discriminatie, gaat 0031 nog eens opbreken. Dan laat ik de financiële dillema's (al dan niet investeren in een snelle verbinding naar het noorden, tegenover een investering in nieuwe wijkcentra in de randstad) gemakshalve nog maar achterwege.

Wat dat aangaat begrijp ik ze wel, het is voor hen lastig, zéér lastig...

Herman Flipsen | 15-05-07 | 02:23

CoJoNes 15-05-07 @ 02:19

Cojones, ouwe soldaat, stompzinnigheid is een te vlot oordeel. Blijf iets afstandelijk rationeler indezen. Herinner jij je wat ik zei over mentale castratie. Ontneem een volk haar recht op identiteit en strijdlust en het zal zich tegen je keren. Met álle middelen. Als dat volkje wil overleven als een identiteit, natuurlijk.

bottehond | 15-05-07 | 02:23

@botte
Ik heb weinig sympathie voor stompzinnigheid en bekrompenheid.

CoJoNes | 15-05-07 | 02:19

koerbagh 15-05-07 @ 02:08

Het spijt me, excellentie, maar wat "nodig" is en wat niet is bottes departement.

bottehond | 15-05-07 | 02:17

Herman Flipsen 15-05-07 @ 02:06

Ik heb een instinctieve sympathie veur de partyflokkers, vraag me niet waarom. De Vrije Nederlander is een sleeping giant. Of denk ik nou te diep door?

bottehond | 15-05-07 | 02:15

@CoJoNes 15-05-07 @ 02:08

Volgens mij heeft u mijn andere comments niet echt gelezen. Is niet erg, we vormen allemaal onze eigen mening, pers of niet.

*gaat afsluiten*

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:14

@ Lt. Winters

Inderdaad. En nou weglopen? Nuf f*cking said.

bottehond | 15-05-07 | 02:13

@Lt. Winters 15-05-07 @ 02:04:
't Is dan wel des te opvallender dat Kutje Halsema overal mag aanschuiven en met fluwelen handschoentjes wordt gemasseerd om haar abjecte hersenscheten de ether in te blazen. Getalsmatig gezien heeft Geert wat meer aanhang dan Femke.

koerbagh | 15-05-07 | 02:12

Lt. Winters 15-05-07 @ 02:04

Je bent naïef. Kijk deaur wie moord ende brand geschreeuwd wordt omweghe de jeaurisinterventies. de polikorslaven schreeuwen moord ende brand, de vrijdenkenden berusten in hun Lot omdat ze de grens van de Vrijheid van meningsuiting vwb GS overschreden hebben. Ik snap best dat jij persé wilt denken dat de media in 0031 objectief zijn, maar ik mot jou helaas de rode en de blauwe pil overhandigen. Choose.

bottehond | 15-05-07 | 02:11

even ter info, mijn post was een reactie op botte @01:55, sluit echter naadloos aan bij Botte@02:04

*CoJo in de hand slaat*

@piquant
??

Herman Flipsen | 15-05-07 | 02:10

bottehond 15-05-07 @ 02:04

"Bij de "verkiezingen" (Mugabe wint ook dankzij de media, wist je dat?)"

U impliceert een vergelijking tussen de pers in Zimbabwe en Nederland, ik zeg welterusten.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:09

@koerbagh 15-05-07 @ 01:32

In de kleedkamers ontdekte ik dat er iets nie goed was met die jongens. Ze waren wel aardig maar met een zwarte deken oven zich. Wat wil zeggen een cultuur waar we eigenlijk nix van mochten weten.

bruinspruit | 15-05-07 | 02:08

@bottehond 15-05-07 @ 02:00:
Nou ja... een volwassen man met zo'n hoedje dat duidelijk te klein voor zo'n waterhoofd is sowieso een noodkijk.
Vrouwe piquant is duidelijk enigszins beledigd... 't Is ook geen echt compliment natuurlijk, dat "moffenhoer". En ook niet nodig.

koerbagh | 15-05-07 | 02:08

@Lt. Winters 15-05-07 @ 02:04
Persoonlijk vind ik GS één van de weinige podia waar ik ook interessante meingen van andersdenkenden tegenkom. Ik lees dus ab-so-luut niet liever alleen comments die mijn mening bevestigen.
Het zegt veel over jou.

CoJoNes | 15-05-07 | 02:08

*CoJo teiltje geeft*

@botte
Alles, om de lieve vrede te bewaren...
Ik durf de voorspelling ook wel aan, dat het grootste problemen binnen 0031 niet door de kansjongeren uit de grote steden veroorzaakt gaat worden, maar door de totaal vergeten groep jongeren op het "platteland", die zich tot op heden (ingeperkt door normbesef en opvoeding) rustig hebben gehouden. Helaas ziet de politiek die dreiging nog niet, terwijl de signalen er al duidelijk zijn (verdere radicalisering, zgn Londsdalers.... excessief alcohol en drugsgebruik, etc)

Herman Flipsen | 15-05-07 | 02:06

Wishbone 15-05-07 @ 01:45

U snapt de vrije pers niet, die bericht wat lezers willen lezen of zien. Als Wilders bij de afgelopen verkiezingen 25-30 zetels had gehaald, kiezen kranten en andere media de weg van de minste weerstand=geld, ze kunnen nml. niet anders. Of je het nou leuk vind of niet, positieve berichtgeving over Wilders verkoopt slecht, dat is nou de stem van het volk.

In micro-formaat; Op GS wil je toch ook het liefst alleen comments lezen die jouw mening bevestigen, maar dat is niet altijd zeau en als je dat niet bevalt ga je toch ook niet zeggen dat GS te rechts of te links is en jou mening onderdrukt wordt door Joris & co.

Lt. Winters | 15-05-07 | 02:04

@CoJoNes 15-05-07 @ 01:56:
Lodewijk bedoelt stiekem iets heel anders....
"Met wie gaat Noa om? Met wie komt ze straks voor het eerst thuis? Dat willen haar ouders ook graag weten. Ik gok op een Deen of een Tunesier."

Deen of Tunesier? Ah... dan denk ik: Michael Krohn-Dehli (en noem de Denen van Ajax in het verleden maar op), Hatem Trabelsi...
En dan denk ik: Ajax! Dan denk ik: Noa Asscher moet een soort Sylvie Meis worden. De nieuwe hoer van Amsterdam.

koerbagh | 15-05-07 | 02:04

Herman Flipsen 15-05-07 @ 01:58

Bij de "verkiezingen" (Mugabe wint ook dankzij de media, wist je dat?) werd al geanalyseerd dat de provincie in opstand komt getuige de opmars van de SP en de PVV. Het wordt tijd dat we die hollanders een lesje gaan lezen in hun verdwaasde zucht naar wereldfaam en pseuso- kosmopolitisme. We worden goffedomme de risée van het Vrije Westen, samen mwet die schuimbekkende belse elite. Leve Nederland (zonder de BrandSStad, ons voorzegde Kosovo) en Vlaanderen minus hún Kosovo, Brussel, Antwerpen en kantje boord Gent.

bottehond | 15-05-07 | 02:04

Die boernhollanders betalen straks wel Noa's uitkering.

CoJoNes | 15-05-07 | 02:01

koerbagh 15-05-07 @ 01:58

Want? (rethorische vraag om de @ Rustige an de babbel te krijgen). BTW: de nachtslet is met de staart ende tussen de benen afgetaaid. was ik weer eens te fijnzinnig?

bottehond | 15-05-07 | 02:00

@Herman
Hoge 5!

CoJoNes | 15-05-07 | 02:00

@Botte
Schijnt toch echt het groeibriljantje van de PvdA te zijn....
"Met wie gaat Noa om? Met wie komt ze straks voor het eerst thuis? Dat willen haar ouders ook graag weten. Ik gok op een Deen of een Tunesier. Het zal geen boerenhollander zijn. "

stel je voor Hollanders boeren...., wat zijn Zeeuwen, Groningers, Drenten, Tukkers en Achterhoekers dan in zijn ogen?

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:58

@ Spaanse kloten en Herman de Stier

Het verraad is alom om ons heen. Of denk ik nou te diep door?

bottehond | 15-05-07 | 01:58

@bottehond 15-05-07 @ 01:49:
Zijn capple mag hij op een dergelijke meeting thuislaten.

koerbagh | 15-05-07 | 01:58

@Herman
"Noa trouwt iig geen boerenhollander, want amsterdam is internationaal"
Mag ik even nekken?

CoJoNes | 15-05-07 | 01:56

Herman Flipsen 15-05-07 @ 01:49

Pathetische stockbrokers met de toekomst van Nederland als inzet, dat zijn die idioten van de pvda. Heb een goed verhaal of de juiste pedigree (hoi lodewijk) en je bent hot in de pvda. een ieder die verlossing predikt wordt op het schild gehesen. Wat een racaille!

bottehond | 15-05-07 | 01:55

@ piquant

die Farizeeër met zonder zijn keppel.

* proest *

bottehond | 15-05-07 | 01:51

@zakje_@arme_@turf_onder_kussen_legt_slaapjes_all_tot_na_de_burger_oorlog.

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:51

piquant 15-05-07 @ 01:44

Jij hebt connecties. Laat Cohen maar op een private meeting met cojo, koerbag, botte, wensbeen, de bejaarde als ober en kolonel flipsen van de KP komen. Dáár kan hij zijn saeck bepleiten. Kom maar op, faitr and square. Vrije Menschen in gesprek. Als hij mij overtuigt zal ik hem nimmer meer afvallen maar steunen deaur dik en dun.

bottehond | 15-05-07 | 01:49

@Piquant
Leuk en aardig allemaal, maar Job Cohen levert de joden toch ook uit aan de grootste antiseitische ideologie van dit moment?
Zelfs protesterende politieagenten droegen spandoeken waarop ze Remkes tot Tollenaar en Farizeeër bestempelden, ik zie het probleem dus niet.
Cohen is een Farizeeër van het troebelste water en dat is een feit. Helaas.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:47

*knokploeg SSteroïden op weg naar @koerbagh*

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:46

Herman Flipsen 15-05-07 @ 01:34
Sorrie overheen gelezen...........
.
bottehond 15-05-07 @ 01:35
Weinig verschil hier Botte................
.
Lt. Winters 15-05-07 @ 01:37
De pers maakt ook keuze's, vrij of niet............. Je kan het hebben over het standpunt van de islam, maar je kan het ook hebben over zijn TBS standpunt bijv. De keuze die ze maken is inherent aan de kleur die ze toebedeeld krijgen........... Dat ze zelf zoveel aandacht geschonken hebben aan Wilders 'juist' op het punt waarvan vele mensen zijn mening delen, zal ze nog heel lang heugen........ De manier waarop de pers het heeft gedaan en hoe jezelf er tegenaan kijkt wordt door je eigen politieke voorkeur bepaald.....
.
bejaarde op brommer 15-05-07 @ 01:40
Amsterdam West.............
.
Maar ik houd het ook voor gezien.......... Trust @ All

Wishbone | 15-05-07 | 01:45

@CoJoNes @ 1.37

Het gaat mij te ver dat je om redenen van een gezamenlijke achtergrond,de kleinkinderen hierop beoordeelt en dan ook nog iemand en passent daarom farizeeer noemt.

Als je dat niet begrijpt dat ik dat vind,heb ik niks meer toe te voegen.

piquant | 15-05-07 | 01:44

@piquant
Komt ie nog een keer: Cohen is een Farizeeër met z'n keppeltje.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:44

@ piquant

Hang eensch niet de maatschappelijk werkster over de onnozele NederlanderTs uit. Islamsterdam is lost, nachtslet. Nep Florence nachetgaal! Ik ben er na aan toe om na zo'n misplaatst arrogante post aan mijn broer wenschbeentje de volgende pica te plaatsen:

www.digischool.nl/kleioscoop/camerasco...

Gelukkig ben ik een beschaafd Mensch.

bottehond | 15-05-07 | 01:41

@bejaarde op brommer 15-05-07 @ 01:35:
Het was niet complimenteus of positief bedoeld.

koerbagh | 15-05-07 | 01:41

*... knokploeg van AFA's op weg naar het Mercator...*
Waar de hel ligt het Mercator?
Oh ja, Metropool!

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:40

@Botte @ 1.37

Gelukkig;ik schrok al.

piquant | 15-05-07 | 01:39

@piquant 15-05-07 @ 01:34
Ik ga te ver? Tuttuttut, leg een suit dan.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:37

@Wishbone 15-05-07 @ 01:25

"Hard-news" die de media inkoopt van bijvoorbeeld ANP of Reuters is in alle media hetzelfde, daar draait het niet om.

Wilders doelt op de opninie van de pers en daar wringt de schoen. Hoe kun je een VRIJE pers beschuldigen van demonisering als van de 10 miljoen stemgerechtigden in dit land er 500.000 op je gestemd hebben.

Om de Engelse taal nog maar eens aan te halen: "It ain't enough, suck it up".

Lt. Winters | 15-05-07 | 01:37

Wel goffedomme, nou zie ik dat ik oogjes open wilde schrijven maar oogjes toe schreef.

bottehond | 15-05-07 | 01:37

@Wishbone @ 1.34

Ben ik onlangs toevallig geweest. Vond het erg opgeknapt;ziet er goed uit.

Ik op de Stadhouderskade,maar tot 2 jaar geleden op de K.gracht

piquant | 15-05-07 | 01:36

KB@1:32
Dank je!
Ik voel me ook erg jong de laatste tijd, van binnen en van buiten, komt daardoor.

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:35

Wishbone 15-05-07 @ 01:20

Ik kende die al. Die Ariël is een superjeaud. Kan iemand daar een comic van maken? Da's vast minder erg dan die mickey mouSSe van de moordzuchtige sjawls. Herinner je jij die Servische broeder nog die 0031 een eigen kosovo voorspelde? Die dude heeft me politiek asiel aangeboden als het nodig is. Zo ver zijn we gekomen, maar ik sluit niets meer uit. Hoest in 020 nowadays?
Muziekje derbij, is wel eaugen dichtmuziek, maar mot kunnen. Geweldige draad trouwens. Een hele beste. Reaumschen zijn vreemd. Oogjes toe en nu flikker ik echt op.

www.youtube.com/watch?v=HFkGwKZdB_4

bottehond | 15-05-07 | 01:35

@CoJoNes @ 1.32

Hou je een beetje in. Dit gaat te ver.

piquant | 15-05-07 | 01:34

@Koer
dank!

@piquant
020, is een dorp, weliswaar het grootste dorp van Nederland, maar het is en blijft een dorp.

@wishbone
zie 01:18

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:34

piquant 15-05-07 @ 01:33
Vlak bij het Mercator...........

Wishbone | 15-05-07 | 01:34

@Wishbone @ 1.32

Waar woon je? (Buurt alleen)

piquant | 15-05-07 | 01:33

@bruinspruit 15-05-07 @ 01:23:
In een sportschool ben je volgens mij ongeacht je leeftijd altijd 16. Zo niet fysiek, dan wel mentaal.

koerbagh | 15-05-07 | 01:32

En dan toch heel schijnheilig dat keppeltje dragen tijden Dodenherdenking. Is er een Joods woord voor Farizeeër?

CoJoNes | 15-05-07 | 01:32

piquant 15-05-07 @ 01:28
Ik ben er nou eenmaal niet zo blij mee dat al die yuppen nu in de jordaan wonen....... Vroegah was het er een stuk gezelliger......

Wishbone | 15-05-07 | 01:32

Herman Flipsen 15-05-07 @ 01:25

Wie was dan voorzitter nummer twee ?. Schrik niet, maar het verwantschap in (zelf)verraad tussen de Asscher’s en de Cohen’s gaat ver terug. David Cohen was namelijk niet alleen de tweede voorzitter van de Joodsche Raad, maar ook de grootvader van eveneens PvdA’er Rob Oudkerk.. Voor Opa David Cohen gaat hetzelfde verhaal op als voor Opa Abraham Asscher. Ook opa Cohen was bijzonder behulpzaam bij ondermeer het verstrekken van gele sterren en het samenstellen van selectielijsten van mede-Joden die op transport mochten naar de diverse concentratiekampen. Asscher en Cohen kende elkaar al vanaf 1933 via het bestuur van de Commissie voor bijzondere Joodse belangen.

Wishbone | 15-05-07 | 01:29

@Koer@ 01.22

ik geef je zo gelijk als je dat wil. Ikzet me niet af tegen mensen die niet in 020 zijn geboren,net zo min dat ik dat doe tegen andere groepen,maar als jij je wereldser voelt dan een Amsterdammer dan heb ik daar geen enkele moeite mee,mwant alleen het feit dat je in ads woont zegt niet alles.

@ Whisbone @ 1.23

Leuk comment!

piquant | 15-05-07 | 01:28

@zak_arme_turf 15-05-07 @ 01:26
Naar 020-Noord bedoel je? Of suburb Purmerend?

CoJoNes | 15-05-07 | 01:28

@Herman Flipsen 15-05-07 @ 01:25:
Stop maar, alle Cohens (en Cohn's en Kahn's etc.) hebben dezelfde oervader, te weten Aaron (die broer van Moses)
en.wikipedia.org/wiki/Kohen

koerbagh | 15-05-07 | 01:28

@Herman
Dank je, fotografisch geheugen werkt nog redelijk, gelukkig.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:27

koerbagh 15-05-07 @ 01:22<br>
Ik krijg bij de Postjesweg al de zenuwen, begint eigenlijk al bij het oversteken Prinsengracht, en bouwt dan crescendo op. Ga meestal maar weer terug, dan.

zak_arme_turf | 15-05-07 | 01:26

@CoJo
klopt, David Cohen, was de grootvader va Oudkerk
*gaat fam.banden tussen oudkerk en Job Cohen uitspitten*

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:25

Lt. Winters 15-05-07 @ 01:22
Daar gaat het niet om.......... Als professional moet je je eigen mening opzij kunnen zetten en verslag doen van de feiten. Dat het niet gebeurt is 98% hier in het draadje wel met je eens. Maar je hoort geen stem te zijn voor de meerderheid of minderheid.......... Daar zijn opinie bladen voor.........

Wishbone | 15-05-07 | 01:25

Vraag @Conan,
die heeft de akelige stambomen van zowel Rob de SnuiverT als Job de TheedrinkerT.
"Metropool" Amsterdom?
HAHAHAHAHAHAHAHA!
Voor linkse dwergen met vilthoed ja.

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:25

@bottehond 15-05-07 @ 00:55

Dat gevoel had ik al toen ik 16 was op de sportschool. 22 jaar geleden.

bruinspruit | 15-05-07 | 01:23

piquant 15-05-07 @ 01:18
Of 'alle Amsterdammers' daar blij mee zijn is natuurlijk weer een heel ander verhaal............

Wishbone | 15-05-07 | 01:23

@botte
Toch een waarheid als een koe, je neemt als kleinkind toch de waarden en normen van je opa over. Lodewijk A. die van de zijne, ik die van de mijne.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:23

@piquant 15-05-07 @ 01:18:
Amsterdammers zijn de grootste provincialen van Nederland en de meeste provincialen zijn heel wat wereldser. Al was het maar omdat ze er door de reis van hun woonplaats naar Amsterdam alleen al stukken meer van gezien hebben dan de gemiddelde Amsterdammer die alles buiten de ring A10 al "ver weg" vindt.

koerbagh | 15-05-07 | 01:22

@Botte @ 01.16

Gen enkele reden noch neiging je te sewen,maar ik erger me als er een roddel wordt verspreid over iemand die zich niet kan verdedigen en zeker als het niets bijdraagt aan het onderwerp en slechts is bedoeld als stemmingmakerij.

Ik weet dat ik dit niet tegen je mag zeggen;dus kom maar op met je scheldwoorden.

piquant | 15-05-07 | 01:22

@Wishbone 15-05-07 @ 01:13

Bullshit my ass........ (mooie taal dat Engels btw), de pers is nooit neutraal, maar is net zoals de politiek rechts, links of religieus.

"It's just playing to the base". Ik zou het ook graag anders zien, maar lezers zijn geld en daar kun je nooit genoeg van hebben in deze westerse maatschappij. Tenzij je bijvoorbeeld in Noord-Korea woont, dan wordt je krantje betaald door de overheid.

Lt. Winters | 15-05-07 | 01:22

CoJoNes 15-05-07 @ 01:19
Ja zeer zeker, zelfs de jordaan is niets meer van wat het vroeger was..........

Wishbone | 15-05-07 | 01:21

CoJoNes 15-05-07 @ 01:17

En die andere van ludwig von aSScher.

bottehond | 15-05-07 | 01:20

bottehond 15-05-07 @ 01:16
Botte even bij Ariël op Ascher en cohen zoeken............ Artikel: "Het bloed kruipt waar het niet gaan kan"

Wishbone | 15-05-07 | 01:20

@piquant
Ooit in een metropool geweest?

CoJoNes | 15-05-07 | 01:20

CoJoNes 15-05-07 @ 01:14

Zullen we die verraderlijke zelfingenomen rattenbende van immer wisselende samenstelling, die overigens als laatste stad den SpanjaerT steunde, dan maar aan haar Lot overlaten? Lijkt me een goed plan, want hun problemen worden zo nog ónze problemen. De Staeten van ZeelandT zijn veaur! Leve de Vrijstaat Nederland en stukjes Vlaanderen.. hehehehhe...

bottehond | 15-05-07 | 01:19

@Wishbone
Dude, was het je niet opgevallen dat ik heel angsthazerig 90% zeg?
Ik bedoel jou niet natuurlijk, tuurlijk niet man, wat denk je nou. Tenzij je je aangesproken voelt, natuurlijk.
Maar goed, is toch een herkenbare schets van het afvoerputje?

CoJoNes | 15-05-07 | 01:19

@piquant 15-05-07 @ 01:15
is geen laster, Cohen is kleinzoon van de voorzitter van de joodse raad WOII, net als Lodewijk Asscher (wethouder PvdA te 020), wiens voorvader ook voorzitter was van die raad. Dat van die dame van Halal, is een gerucht wat zeer veel rondgaat, of dat nu laster is....

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:18

@CoJoNes @ 01.14

Waar haalt u deze stellige wijsheid allemaal vandaan ? U woont in Amsterdam?
FF voor de duidelijkheid;ik wel en al heel mijn leven. Amsterdam is een metropool en het aardige daarvan is dat er heel veel nationaliteiten wonen. Zlefs provincialen zijn hier welkom.

piquant | 15-05-07 | 01:18

CoJoNes 15-05-07 @ 01:14
Moet ik je nou terug gaan beledigen ?

Wishbone | 15-05-07 | 01:17

@bottehond
Die Cohen van de Joodsche Raed, was de opa van Rob Oudkerk, als ik me niet vergis.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:17

piquant 15-05-07 @ 01:15

Sew me, tante Pastellia.

bottehond | 15-05-07 | 01:16

Ter leering ende verstrooïng. Hier gaat botte van janken,

dus wie botte beschuldigt van xenofobie ende andere laster, die wensch ik ende een kruisraket op zeer scherp in de bruine ster. En anders heel veel wijsheid en weet wat je aanricht. Amen ende mand. EFTA! en pronto een beetje.

www.youtube.com/watch?v=PgvJg7D6Qck&am...

bottehond | 15-05-07 | 01:15

@BoB
EFTA EFTA, oooh sorry typfout...., ai ai, ik ben atheïst, valt het op?

@BillG
vroeg ik ook al, maar dat antwoord zal je nooit krijgen...

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:15

@Botte@01.01
Het begint nu toch op laster te lijken wat je allemaal beweert en suggereert.

piquant | 15-05-07 | 01:15

@bottehond
020 is definitief verworden tot een stad van decadentie en apathie. 90% van haar inwoners zijn afvallige provincialen, die constant om zich heen kijken om te zien wat ze moeten dragen en denken om echt uniek te zijn. Een provinciaal uit Krabbendijke, roept zodra hij de sleutel van z'n nieuwe appartement in de hand heeft, dat ie een amsterdammer is.
Amsterdammer is vaak niets anders dan een eufemisme voor ontheemde en wereldvreemde.

CoJoNes | 15-05-07 | 01:14

Lt. Winters 15-05-07 @ 01:09
Bullshit...... De pers hoort neutraal te zijn en verslag te doen van feiten. Als ik een mening wil dan vraag ik er wel om........

Wishbone | 15-05-07 | 01:13

Awasawas 14-05-07 @ 23:56
**Misschien had ik het liever niet geweten, maar Het is waar dat Wilders door de Mosad betaald wordt. Te gek voor woorden Israel heeft inzage in al onze politieke kwesties.**

Bron vermelden a.u.b....

BillG | 15-05-07 | 01:11

Hij is nog zieliger dan ik dacht.

De pers in een vrij land is per definitie de stem van de grootste groep. Jammer dat Wilders denkt (met 9 van de 75 zetels) een soort gevoel van onderdrukking door de pers te kunnen scheppen naar Noord-Koreaans voorbeeld.

Als Wilders echt zo'n politieke-pitbull is, die onze Limburger maar al te graag pretendeert te zijn als het om buitenlanders gaat, moet hij juist bij Paul & Witteman gaan zitten.

Lt. Winters | 15-05-07 | 01:09

@Wishbone:15-05-07 @ 01:02
Word hij nog steeds bewaakt dan ?
Geen idee, wat ik wel weet is dat de fatwa nog steeds van kracht is.
Ik heb van imam Bouyeri tenminste geen herroeping kunnen vernemen tijdens zijn laatse optreden in de rechtbank.

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 01:07

hahahaha
Heel erg toepasselijk,
@Flipsen,
je staat op comment 666.
Satanshulpje!
Kom dan ook nog eens aan met pseudo-Gregoriaans.
Tijd voor een resolutie:
www.youtube.com/watch?v=1qhNVUvbx_E

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 01:07

bottehond 15-05-07 @ 01:01
Volgens mij heeft Ariël B. er een heel mooi stuk over geschreven......... Is zeker het lezen waard in elk geval......

Wishbone | 15-05-07 | 01:05

Lavrenti_Beria 15-05-07 @ 00:59

Judas Cohen is er één van velen. Verdwaasde dhimmijeauden: een ander jeaudsch geluid. Het tragisch lot van het jeaudsche volk is dat er steedsch verraad is. Allemaal Vrijdenkende individualisten. Too smart for their own good. Het wordt tijd dat 020 kiest: islamsterdam of mokum. Als het nog niet te laat is.

bottehond | 15-05-07 | 01:03

Lavrenti_Beria 15-05-07 @ 00:59
Word hij nog steeds bewaakt dan ? Ik heb zo'n idee dat de dreiging toch wel heel erg terug is gelopen het afgelopen jaar

Wishbone | 15-05-07 | 01:02

Volgens mij, is het volgende erg toepasselijk gezien de feitelijke omstandigheden, de politiek reactie daarop (huidig kabinet) en de houding van de media. www.youtube.com/watch?v=dySZpw4JJC4

Herman Flipsen | 15-05-07 | 01:01

Wishbone 15-05-07 @ 00:52

Neqschot wist destijds te melden dat judas "ik voel me geen jeaud" cohen, (achterklein)zeaun ende plaetsvervanger van die cohen van de jeaudsche raedt gheyle neuqseks had met één van die dweilen van halal.

bottehond | 15-05-07 | 01:01

Wishbone 15-05-07 @ 00:52

Maar natuurlijk, Job kun je in elke moskee om een boodschap sturen. Mili of niet, brotherhood of niet
Job is kennelijk vergeten dat hij, net als Wilders, nog steeds op een dodenlijst staat.......
Omdat Job zo islam- vijandig is ? Neu, de enige reden zit' m in z'n achternaam.
.

Maar dat lijkt een van de grootste taboes in Nederland.

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:59

Herman Flipsen 15-05-07 @ 00:52

EFTA! just kidding, dude.

bottehond | 15-05-07 | 00:55

bruinspruit 15-05-07 @ 00:29

09/11? Doe mij maar 02/11 of 06/05. Voor mij veel relevanter al voorvoelde ik kennelijk dat het islamisten waren die de eerste toren invlogen. Ik wist het direct. En in 1978 wist ik plots heel zeker dat de islam hét grootste probleem voor het westen zou zijn, met desastreuze gevolgen. Het zal wel instinct zijn.

@ cojo

Lardass la Thieme. Moeha!

bottehond | 15-05-07 | 00:54

bruinspruit 15-05-07 @ 00:47
-----------------

500.000 = 9 zetels
16 zetels virtueel = bijna 900.000
-----------------
and counting

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:53

@Botte
excuus, ik was het bekende ironie-teken vergeten, op de gestelde vraag zal ik maar niet ingaan, kan de vraag (goedkope truc) toch niet juist beantwoorden..

Herman Flipsen | 15-05-07 | 00:52

Lavrenti_Beria 15-05-07 @ 00:46
Job volgt gestaag de punten van de mili............... Die hebben van de week al besloten dat ze de bouw niet door willen laten gaan omdat het vertrouwen tussen de woningbouw en mili weg was. Mili heeft toen besloten dat ze een kleinere en soberdere moskee willen bouwen omdat de westermoskee te duur zou zijn. Zou iets van 18 miljoen gaan kosten en daarna iets van een ton per maand....... Job blijft gewoon in lijn lopen met mili en zal er dus voor zorgen dat de kleinere soberdere moskee zo snel mogelijk gebouwd gaat worden. Met of zonder de Muslim brotherhood...........
.
Laat je niet voor de gek houden............

Wishbone | 15-05-07 | 00:52

Herman Flipsen 15-05-07 @ 00:24

U is heaumeausensueel? Er is geen sprake van fases ivm coming out maar van verraad aan de reauze zwerm als ik iets van dat al zou zijn.

bottehond | 15-05-07 | 00:49

@de_profeet + v Maerlant
Jullie zouden je belgische ervaringen moeten vereeuwigen op Het Vrije Volk. Interesse? meel me et jahoe, of zie HVV.

Mark d'Aviano | 15-05-07 | 00:48

500.000 &#9829; Wilders... And counting.

bruinspruit | 15-05-07 | 00:47

Jongens jongens jongens off topic, alhoewel ?

Kijk eens wat Lavrenti nu weer uit het AD vist

Het wordt zelfs Job te gortig
--------------

Cohen stopt bemiddeling Westermoskee
AMSTERDAM - Burgemeester Job Cohen stopt zijn bemiddelingspogingen rond de Westermoskee. Dat meldt AT5.
Voor Cohen is de maat vol nu directeur Yusuf Altuntas van Milli Görüs met internet informatie naar de pers is gestapt. Daarmee zou Altuntas gemaakte afspraken hebben geschonden. Cohen licht zijn standpunt later deze week toe aan de gemeenteraad.

Job,wat is dit nou een manier van de boel bij elkaar houden ?
Waar ben je mee bezig ? SCHAAM JE

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:46

CoJoNes 15-05-07 @ 00:30
Leuk die zat ik ook net te kijken............... 'U bent nog steeds van het pappen en nathouden... '
.
Mijn haren gaan altijd een beetje overeind staan als die excuuSStruus aan het woord is.........

Wishbone | 15-05-07 | 00:37

.... nog even doorsorry-en:
geeft niet heur cjn, die link luister ik wel morgen wel, negermeisjesmuziek in hoor- en kijkgang wil op dit moment niet gestoord worden.

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 00:36

Frenkie : iedereen heeft recht op z'n eigen vorm van erotiek beleving,
Cheers

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:33

Sorry Sorry Sorry........ maaarre ik vind dat oude fossiel gewoon lekkel!!! :P
Net voor het slapen gaan even een ruk eraan met sonja op de achtergrond... hmmmm.... wat wil je als man nu nog meer.... :P

frenkie4alllllllll | 15-05-07 | 00:30

@botte
Ik ben niet zo'n enorme Wilders man, neo-con en zo , maar wilde je deze niet onthouden. Met je vriendin Femmie.
Sorry bob, Lardass Thiemme zit er niet in.
www.youtube.com/watch?v=HYx8QR2fNlY&am...

CoJoNes | 15-05-07 | 00:30

@bottehond 15-05-07 @ 00:22

oke ik zal nooit meer op 00:7 posten is 09:11 beter?

bruinspruit | 15-05-07 | 00:29

frenkie4alllllllll 15-05-07 @ 00:22

welja frenkie, feteer jij ons even lekker op Sonja op de vroege ochtend,
Lavrenti holt naar de WC: met de anti-perestaltiek is alles nog in orde.
Ik moet nu de kots van de wc-bril vegen, brb ;-)

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:26

LOL@Botte
"agent provocateur van de aivd (oprotten, landverraders, schaam je!)zou zijn. "

Ontkenning is de eerste fase....

Herman Flipsen | 15-05-07 | 00:24

bruinspruit 15-05-07 @ 00:19

Ik maak bezwaar tegen dat "bottehond 007" gedoe. Ik word al verdacht van banden met de mossad en dat ik een agent provocateur van de aivd (oprotten, landverraders, schaam je!) zou zijn. Dus, euh, doe maar "botte 112", wil je?

bottehond | 15-05-07 | 00:22

CoJoNes 15-05-07 @ 00:14

Wat ben je mild vanavond. Sven (hoi cocks*cking apeasing moonbat dhimmilutser!) heeft écht mazzel. Ik begrijp dat je het eens bent met hetgeen Geert Wilders gezegd heeft? Overigens: tsjek deze nog eens, eigenlijk kernachtig en imho de post van draad. Hij kan het soms goed uitleggen, die @ Rustige.

@lijn5 14-05-07 @ 17:54:
Volgens mij heb je het fundamentele verschil tussen Janmaat, Fortuyn en Geert niet begrepen. Het gaat helemaal niet om het huidskleurtje van een individu, dat is het minst boeiend van allemaal. Het gaat om de openbare gedragsnormen zoals vastgelegd in de wet en een religie die die wet niet erkent en het gaat om het stilzwijgende invoeren van Nederland immigratieland en het faciliteren van onze overheid van de vorming van Eurabië. Huidskleur heeft er geen fuck te maken en daarin zat doctoranus Hans J. dus helemaal fout.

koerbagh 14-05-07 @ 18:03

bottehond | 15-05-07 | 00:19

@bottehond 15-05-07 @ 00:07

Wel de spannendste film ooit gemaakt...
Kudt ik ben de antichrist.

bruinspruit | 15-05-07 | 00:19

Een Roomse Zeeuw??
Ondergedoken geweest in de Biesch al die tijd? Allemaal refo's en proto's daar toch? Nu dan, als je die ketters overleeft doe je de Islam er wel even moeiteloos bij neem ik aan (met socialisten als toetje)

bejaarde op brommer | 15-05-07 | 00:17

gutgutgut 14-05-07 @ 23:59 trekt uiterst merkwaardige conclusies

Wilders : ik háát groepen. Ik heb tegen Cees Grimbergen gezegd: als je ooit vragen wilt stellen voor een uitzending, prima. Maar ik ga niet in zo’n multiculti-zaal zitten. Dat doe ik gewoon niet."

"Met dat soort praat legitimeert hij de drang tot haat," aldus gut gut gut.
Nee gut gut gut. De enige conclusie die je kunt trekken is dat Wilders geen trek heeft in een optreden in een multiculti zaal.

Lavrenti_Beria | 15-05-07 | 00:15

+m -n
STOP

CoJoNes | 15-05-07 | 00:15

@bottehond
Okselman is het sputum op de fungus rond de anus van Lucifer.
Die jongen is te dom om te peopen, ze zijn al 3 jaar bezig om hem te vertellen dat ie eigenlijk helemaal geen baan heeft bij de KRO, aar hij luitsert niet en valt ze constant in de reden. Zeer tragisch geval, die Sven. Ik heb vooral met z'n moeder te doen, die moet zich helemaal kapot schamen.

CoJoNes | 15-05-07 | 00:14

@gutgutgut

Kijk maar uit dat je straks geen kaalkopje tussen je bilspleet krijgt..... LUTSER!

frenkie4alllllllll | 15-05-07 | 00:08

@ Cojo

volgens Jeremia zijn de islamisten de hordes van de antichrist. Is cock-elman dan een seaurt satanist of denk ik nou te diep door?

www.youtube.com/watch?v=wr3jZ3Wh6zo

bottehond | 15-05-07 | 00:07

bejaarde op brommer 14-05-07 @ 23:59

Ik mag dus doorleven, begrijp ik. Want ik ben reaumsch én heb marx gelezen en gevolgd. Is dit een seaurt ego te absolvo?

bottehond | 15-05-07 | 00:03

Tzakje 14-05-07 @ 23:54
Tsja het is kiezen tussen verdelen zoals Wilders of uitdelen zoals een PVDA/GL.....

Wishbone | 15-05-07 | 00:00

@Botte.50
Zoiets, maar dan voor landverraders, helaas zonder verdoving.
(want die maak ik zélf lekker op)

bejaarde op brommer | 14-05-07 | 23:59

Wilders: " ... Ik haat ...".
Met dat soort praat legitimeert hij de drang tot haat, heksenjacht en (zelf)vernietiging bij het kansarme gepeupel. Wilders, de kaalkopjesvanger van Hamelen!

gutgutgut | 14-05-07 | 23:59

@Awasawas 14-05-07 @ 23:56
"Het is waar dat Wilders door de Mosad betaald wordt"
Bron, bewijs, linkje?

Herman Flipsen | 14-05-07 | 23:57

Misschien had ik het liever niet geweten, maar Het is waar dat Wilders door de Mosad betaald wordt. Te gek voor woorden Israel heeft inzage in al onze politieke kwesties.

Awasawas | 14-05-07 | 23:56

Sven Kokhalsman zuigt pikken in de hel!!

CoJoNes | 14-05-07 | 23:56

@ Herman

Thanx voor je filmpje....... al moet ik wel zeggen dat ik me zwaar irriteer aan die Polak. Ze proberen allemaal Wilders op zijn bek te laten gaan en het lukt ze niet. Geweldig. Hij slaat ze met argumenten om de oren. Het valt trouwens nog mee dat ze niet over zijn kapsel begon...... :P

frenkie4alllllllll | 14-05-07 | 23:55

@ALT130 14-05-07 @ 23:36

Tja verdeel en heers; daar is Geert errug goed in... vooral het verdelen..

Tzakje | 14-05-07 | 23:54

@ frenkie

heb het net bekeken. als ik Geert Wilders zo bezig zie moet ik eigenlijk erkennen dat hij nog veel en veel beter is in wat hij doet dan ik doorhad. I satnd eerlijk gezegd corrected. In voetbalanalogie: hij is een seaurt Johan Neeskens en Theo Laseroms door elkaar met een hoge dosis Edgard Davis en Khalid Boularouz: wát een bikkel. Inhoudelijk ook erg sterk. Onaangenaam, maar heel goed. Die onweerlegbare logica.

R*E*S*T*E*C*P*

veur de man. EFTA!

bottehond | 14-05-07 | 23:47

@frenkie4alllllllll 14-05-07 @ 23:37
Bekijk mijn eerste link @17:40 maar eens, Wilders vs. Polak

efta

Herman Flipsen | 14-05-07 | 23:43

@Jos Elberse en vergankelijkheid.

Ja duh! waar dacht je dan aan, "het eeuwige leven" is volgens mij voor jou ook niet weggelegd.

niet zo uit de hoogte graag elitaire trol.

BillG | 14-05-07 | 23:37

@bejaarde kruisridder

Uit deze beelden blijkt maar weer dat Geert gewoon gelijk heeft. Die griezel van Nova is ook altijd onweerstaanbaar. Hoe heet die grijze heks ook al weer? Alexander Pola? Als Wouter op bezoek is zie je dat ze bijna van haar stoel glibberrrrt....... smerig wijf!

frenkie4alllllllll | 14-05-07 | 23:37

Leuk om te zien wat Geert allemaal losmaakt in de commentaren.

ALT130 | 14-05-07 | 23:36

@bejaarde op brommer 14-05-07 @ 23:27

Eet smakelijk ,dat je er maar geen maagzweer van krijgt.

Tzakje | 14-05-07 | 23:34

frenkie@ 23.04
Die weerzinwekkende KRO- dimmie verdient pek en veren oude stijl, en maar door de antwoorden van Wilders heen kakelen.("dat kan je van een Marokkaan niet eisen")
De Roomsen van Goebbels 1 zijn de goorste landverraders van de publieke omroepen. (btw. leuk die gezellige hoofdoekjes steeds tussen de programma's door)
*verscheurt met lange nagels de helft van Nederland en gaat zich daarna te goed doen aan de roomse Marxlikkers*

bejaarde op brommer | 14-05-07 | 23:27

@CoJoNes 14-05-07 @ 22:42

lol... dat niveau haal ik niet eens....

Tzakje | 14-05-07 | 23:27

@frenkie 4alllll.En hij zegt nog:mijn vragen zijn niet suggestief maar kritisch!! Whoehaha hij gelooft er zelf nog in ook.Hij probeert Wilders gewoon te slopen,waarin hij ongelofelijk faalt.

kruisridder | 14-05-07 | 23:18

"you're either with us or against us" kan je achteraf als een chantage middel zien. Het probleem is is dat dat Bush z'n kaarten over speelt heeft. Ik ben bang dat we de komende jaren de VS uit de stront moeten helpen. Mijn zegen hebben ze maar het gaat mij niet om Bush maar om het Amerikaanse volk.

bruinspruit | 14-05-07 | 23:17

@v Maerlant

Als je morgenvroeg weer achter de PC kruipt zal dit artikel je zeker opbeuren.

www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?art...

Al een paar jaar oud maar hij zegt wel ongezouten waar het op staat.
Waarvoor hulde.

de_profeet | 14-05-07 | 23:16

Tis tijd voor een Nederlandstalige Charlie Hebdo.
/OT
Radio Bergeijk op staats 3

CoJoNes | 14-05-07 | 23:06

Ik wil even een voorbeeldje laten zien van partijpolitiek bij de staatsomroep.

Geert Wilders wordt geinterviewd door "Goedemorgen Nederland". Kijk maar eens hoe deze presentator Wilders steeds probeert te intrepeteren. Wilders is echt geweldig tegen deze kwast!

Even kijken! Begint na 1:30 minuten. Erg leuk! Echt een voorbeeld van linkse journalistiek. Triest.

cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/kro/...

frenkie4alllllllll | 14-05-07 | 23:04

Wilders heeft één ding voor zich spreken….zijn vergankelijkheid.

Jos Elberse | 14-05-07 | 23:04

de_profeet 14-05-07 @ 22:55

Eensch, alleen ben je Knack nog in het rijtje vergeten. Bij mij gaat het al een paar jaar zo dat ik De Morgen koop, boos word, De Standaard koop, boos word, terug De Morgen koop... Dank voor de Rademakers-hint, ga ik uitdiepen. Wie ook in m'n achting is gestegen, nooit gedacht dat ik het zeggen zou: Urbanus. De ware zotskap! Nog even en hij wordt van Ketnet afgeflikkerd (wat hààt ik de VRT). t Lucht op een gelijkgestemde Vlaamsche ziel aan de lijn te hebben. Voor vandaag hou ik 't voor bekeken, morgen vroeg dag. Hou je taai profeet.

v Maerlant | 14-05-07 | 23:03

Bernhard Bang 14-05-07 @ 22:54

Hela, een zeldzame medestanderT. Wég met de usurpateurs oranje!

bottehond | 14-05-07 | 23:02

Rabarberke 14-05-07 @ 22:53
Daarom mag van mijn part de monarchie ook volle verantwoordelijkheid nemen.
Dan mogen ze van mijn part die hele democratie afschaffen.
Denk dat het land veel beter draait op een koning voor 60 jaar dan op 20 aan modeverschijnselen onderhevige regeringen van verschillende stromingen.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:59

@Rabarberke

De vraag stellen is ze beantwoorden.

de_profeet | 14-05-07 | 22:58

@malloc 14-05-07 @ 22:48:
Volgens mij heb je niet helemaal door wat ik je verwijt. In elk geval niet "you're either with us or against us". Ik verwijt je wolligheid, onduidelijkheid en hardop peinzen zonder stellingname. Dat is erg vermoeiend. Ik heb al die lange lappen tekst van je gelezen (dat respect geef ik elke reactie waar meerdere woorden van 2 of meer lettergrepen in staan en die betekenisvol lijken), maar aan het eind ervan moet ik telkens weer vaststellen dat het eigenlijk nergens over gaat. Het lijkt wel een beetje op Harry Mulisch.
Het gaat me er niet om dat je een politieke overtuiging blind moet volgen, het gaat me erom dat je denkproces nergens toe leidt. Kom tot een helder standpunt over 1 bepaald onderwerp en verdedig dat, in plaats van dat DenUylsiaanse "Er zijn twee dingen... aan de ene kant dit, aan de andere dat", dat bekt goed en intellectueel, alleen het gaat nergens over en het gaat al helemaal nergens naar toe.

koerbagh | 14-05-07 | 22:57

@v Maerlant

Goed, nog eentje dan.
Als ik het medialandschap in NL bekijk vind ik het van een verfrissende diversiteit tegenover de dorre woestijn waarin de Vlaamse journalisten zich begeven.
De VRT, Humo, De Morgen en De Standaard bewegen zich allemaal in dezelfde rabiaat-linkse denksfeer en hebben zichzelf het predikaat 'kwaliteit' aangemeten.
Terwijl ze een beklemmend groepsdenken aanhangen. Getuige de verkiezingsdebatten waar 'die' partij niet eens aan bod komt, ondanks het feit dat ze de grootste van Belgie is. Het niet willen aanhoren of inhoudelijk ingaan op hun argumenten is van zo'n abjecte misdadigheid en getuigt van een bijzonder misprijzen tegen hun kijkers of lezers.
In deze staat het moreel kompas van Groot Denker Jef Rademakers juister gericht dan dat van een Yves Desmet of die kwallen van De Standaard: "Onafhankelijke journalistiek is nog iets anders dan een etentje met een politicus weigeren. Of in een wijde bocht om een Vlaams Blokker heen lopen. Onafhankelijke journalistiek betekent voor mij: onafhankelijk denken, onbevangen kijken, niet bang zijn tegen de stroom in te roeien."

de_profeet | 14-05-07 | 22:55

Rabarberke 14-05-07 @ 22:53
Ah, als Wilders het koninkrijk wil afschaffen, dan ga ik ook op 'm stemmen!

Bernhard Bang | 14-05-07 | 22:54

@malloc
Nuanceren is een kunstje, een policor kunstje. Ieder mens denk zwart/wit en brengt dan de nuance aan omdat het sociaal wenselijk is. Ooit een kat genuanceerd zien denken over het lot van een muis, terwijl ie net z'n pens heeft volgevreten met Whiskas Senior?

CoJoNes | 14-05-07 | 22:54

@maximo

Stemrecht is voor een constitutionele monarchie hetzelfde als brood en spelen voor een keizerrijk.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:53

@ Cojones
Scherp.

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 22:51

Rabarberke 14-05-07 @ 22:46
Klopt, en het is hier niet zoals Belgie maar ik doe nou eenmaal vrijwillig mee aan die show en het zit er al zo ingebakken..
En als je als burger het democratische stemrecht niet gebruikt heb je geen recht van spreken!
Zeggen ze..

MAXIMO | 14-05-07 | 22:51

@malloc

Dan zou ik me maar niet te druk maken.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:50

@frikadel speciaal

Tsja waarom lezen een boel kinderen de Donald Duck?

Rabarberke | 14-05-07 | 22:49

@koerbagh 14-05-07 @ 22:38

oh ik kan wel kiezen hoor, ik beschrijf alleen een concept, ik hoef geen verkiezingsplan op te zetten. Ik hoeft toch ook niet te "kiezen". Sorry dat ik een rationalist ben die niet zwart-wit denkt, maar analyseert op basis van RATIO. Die eeuwige "you're either with us or against us" gedachte is enorm zwart-wit gedacht, en leidt tot generalisatie en polarisatie, iets wat nuancering in de weg staat en leidt tot het blind volgen van één gedachte, of dat nu een geloof is of een politieke overtuiging (zowel links als rechts).

"Mag het individu zijn eigen beweegredenen zelf weten? Wat is de inviduele souvereiniteit waard als die wordt ingeperkt omdat iemand anders denkt of vindt dat het handelen van het individu slechts egoistisch bepaald is?"

ik zeg nergens dat vrijheid ingeperkt moet worden, alleen dat ik geen voorstander van egoïsme ben. En nee, ik geloof niet in een god, nog dat er "iets" is, ik ben een agnost, ik geloof niet in een god zolang er geen empirisch onderzoek naar mogelijk is, wat het niet-bestaan ook uitsluit. Ik maak me niet druk over dingen waarover geen conclusie te trekken is.

malloc | 14-05-07 | 22:48

@Frikandel Speciaal 14-05-07 @ 22:46
Domme vraag voor iemand met zo veel hersens.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:48

King of controversy 14-05-07 @ 22:46
En als wij het kunnen dan............

Wishbone | 14-05-07 | 22:48

@maximo

Je moet niets kiezen. Want als je moet kiezen, dan is het geen keuze.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:46

waarom geeft iedereen die man in godsnaam zoveel aandacht?

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 22:46

@ Wishbone 22:41
Dan zijn we het toch nog eens geworden na 500+ comments. De wereldvrede komt steeds dichterbij...

King of controversy | 14-05-07 | 22:46

@Wishbone @ 22:37
D66/Groep Pechtold is ook een one-issue partij. Geert Wilders is het issue.
PvdA is ook een one-issue partij. Behoud van eigen carriere.
En zo heeft iedere partij zijn kenmerkende issues.

tipo | 14-05-07 | 22:45

Rabarberke 14-05-07 @ 22:38
Rabarberke 14-05-07 @ 22:39
Lol. Precies! Je moet toch iets kiezen en dan het liefst uit twee kwaden het minste..

MAXIMO | 14-05-07 | 22:45

@de profeet
Is dat net zo'n shift als de second big twist, waarin de electronen plotseling de andere kant om de kern van een atoom heen spinnen en waarvan men zegt dat als dat gebeurt even heel kort alle antimaterie om ons heen zichtbaar wordt?

Rabarberke | 14-05-07 | 22:43

@Tzakje
Da's niet zo netjes, om zo over een collega columnist te schrijven.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:42

@malloc

Ik vroeg niet om een straf voor iemand die iets fout zei over een kruisje, ik beschreef gewoon de shift die er op een kleine 20 jaar tijd gemaakt is. En niet in het voordeel van katholieken maar wel in het voordeel van de islam. Wat IMO weer eens de hypocrisie van de Linkse Kerk aantoont. Ofwel ga je consequent tekeer tegen alle godsdiensten, want dat is waar vrijzinnigen toch voor staan, ofwel zwijg je. Maar die voortdurende selectieve verontwaardiging van linkse mensen stuit me zo enorm tegen de borst.

de_profeet | 14-05-07 | 22:41

@ maximo

ga hier je hoofd eens over breken. niet geheel my cuppa tea, maar weer eensch een andere invalshoek. jij zit zeau verschrikkelijk vast in dat rare sjabloondenken dat je geen enkele dimensie of diepte meer ontwaart. Tijd om je denken op te frissen en te verdiepen, dude.

bottehond | 14-05-07 | 22:41

King of controversy 14-05-07 @ 22:39
Ik hoop met je mee............ Wil ook wel eens wat anders..........

Wishbone | 14-05-07 | 22:41

@Rabarberke. Ja dat was cool, die RAF.

knutsel | 14-05-07 | 22:40

de_profeet 14-05-07 @ 22:24

Goed, dan maak ik het zelf wel af. De op deze Westerse madrassa's opgeleide 'journalisten' hebben besloten de wereld te veranderen, liever dan erover te rapporteren. De politiek van ons kent ons ('Dit werkje over de vrijmetselarij al gelezen?') heeft de laureaten van de communicatiewetenschappen, de facto in niets nog verschillend van die van de politieke wetenschappen, ertoe geïnspireerd de fundamentele, nobele principes (waakhondfunctie, doorgeefluik, onderzoeksjournalistiek) van de 'Vierde macht' te verruilen voor het bord linzen van de agendasetting en het mee mogen borrelen aan de schunnig geworden achteraftafeltjes van de politieke macht, waar hooghartig beslist wordt over het lot van de oninteressant-want-monoculturele autochtoon - het perfecte contrapunt voor het profileren van zichzelf als geëngageerd kosmopoliet. Hoogst interessante mensen, toch?! Als politiek en media versmelten tot een monsterverbond en journalisten aan politeke promotie gaan doen in plaats van hun gesprekspartners beroepshalve te roosteren, dan ben je inderdaad aanbeland in de nieuwe DDR.

v Maerlant | 14-05-07 | 22:40

Gut, heeft Geertje huillie weer publiciteit nodig ???

Tzakje | 14-05-07 | 22:40

@CoJoNes
Uiteindelijk draait het allemaal om groepen.
Op micro-niveau valt nooit winst te halen.
Wilders scheert niet voor niets hele bevolkingsgroepen over 1 kam.
Rabarberke 14-05-07 @ 22:32
"Als je echt iets naar de kloten wilt helpen, laat je dat aan het volk over."
Dat ben ik ook zeer zeker met je eens, zie al die democratisch verkozen incompontente leiders wereldwijd maar..
En dan niet te vergeten dat mensen hier ooit massaal op een dode hebben gestemd..

MAXIMO | 14-05-07 | 22:40

Maar goed, alles beter dan de kerkuilen van het CDA en de pinguins van de VVD.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:39

@ Wishbone 22:37
Hoe kan je dat nooit zeggen, zonder dat Wilders ook maar geprobeerd heeft om een column over iets anders dan de islam te schrijven.
(hoopt toch zo dat Wilders het niet in z'n bolle hoofd krijgt om dat dinsdag wel te doen)

King of controversy | 14-05-07 | 22:39

@Bernhard Bang @ 22:33
Omdat iedereen hier solliciteert naar de lege stoelen die Wilders bij de gecorrigeerde televisieprogramma's achterlaat.

tipo | 14-05-07 | 22:39

pure "egoïstische" individualisme, maar eerder voor individuele soevereiniteit.
malloc 14-05-07 @ 22:30

En wat, goede vriend is het principiele verschil? Mag het individu zijn eigen beweegredenen zelf weten? Wat is de inviduele souvereiniteit waard als die wordt ingeperkt omdat iemand anders denkt of vindt dat het handelen van het individu slechts egoistisch bepaald is?
Je probleem is dat teveel ingewikkelde woorden gebruikt om te verhullen dat je geen keuze wilt maken en niet exact weet wat je nu feitelijk principieel vindt. Je bent typisch iemand die vindt "dat overal wel 'iets' in zit".
Laat me raden: je gelooft ook niet in een god, maar je denkt wel dat er "iets" is?

koerbagh | 14-05-07 | 22:38

@CoJoNes 14-05-07 @ 22:20

Is ook zo, het zou met wat zijn zeg niet mogen kiezen. Maar nu neem jij de eigenlijke betekenis van "discriminatie". Wat ik ermee bedoel snap je wel, gaskamers enzo ;)
Het liberalisme heeft ook linkse elementen (ten tijde van torbecke was het liberalisme een erg linkse stroming te noemen t.o.v de conservatieve christenen) en zo is heeft alles een linkse en een rechtse kant, wat weer teruggaat naar jouw punt (waar ik het mee eens ben) dat links en rechts antiek en incorrect zijn, en alle stromingen mengelmoezen van gelijkheid vs segregatie, collectivisme vs individualisme, geloof vs seculariteit, autoritair vs non-autoritair,etc,etc zijn ipv het eeuwige links vs rechts lol debat, wat vaak een lachwekkend laag niveau bereikt (vooral binnen de politiek zelf)

@koerbagh 14-05-07 @ 22:22

*zucht* jij hebt dingen graag in hokjes? Als je het zo nodig wilt horen, ben ik het best te clasificeren als anarcho-syndicalist, maar ik houd niet van hokjes en stikkertjes.

malloc | 14-05-07 | 22:38

@maximo

De SP zijn een stelletje conformistische opportunisten. Ze kunnen nooit regeren want ze weten niet wat compromis en consensus is. Het enige leuke aan de SP is dat ze eens een keer voor een zwakke partij opkomen in een of andere achterstandswijk. Verder is het een behoorlijk foute partij als je ziet hoe de machtsstructuur is verdeeld.

Groen links bestaat uit een hoop bekeerde terroristen waarvan ik zeker weet dat een hoop van hen tijdens de middelbare school sympathiseerden met de Bader Meinhof groep.

En de PvdA is een bijeengeraapt stel ontzielde en gedesillusioneerde arbeiders die gewoon geen ruk meer hebben om voor te vechten en desondanks nooit tevreden zullen zijn.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:38

King of controversy 14-05-07 @ 22:32
En dat bedoelt Wilders dus ook als hij zegt dat journaille maar op één standpunt reageert. Had hij wat anders geschreven had het het nieuws nooit gehaald....... Ja misschien in de Elsevier, maar geen enkel andere nieuwsbron had er aandacht aan geschonken....... Tenzij zijn standpunten worden overgenomen door een andere partij, dan krijgt het standpunt aandacht maar wordt Wilders angstvallig uit het plaatje weggeschreven...........

Wishbone | 14-05-07 | 22:37

Kan iemand nog terugfilmen hoe een opmerking van de heer Wilders aan het adres van enkele journalisten heeft geleid tot een verkenning van de overeenkomsten en verschillen tussen de drie grote ideologieën van de vorige eeuw? Mij lijkt het iets teveel eer.

Bernhard Bang | 14-05-07 | 22:33

@malloc
Een egoïstische individualist is ten dode opgeschreven.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:33

@CoJoNes 14-05-07 @ 22:28:
Ja... en dan met een lekker Oranjeboom-biertje erbij. Of zo'n heerlijke Johnny Walker.
*Proest*

koerbagh | 14-05-07 | 22:32

CoJoNes @ 22:28
Dit terwijl sociaal liberalisme wel prima kan. Dat is verantwoord ondernemen uit eigen beweging.

tipo | 14-05-07 | 22:32

@ Wishbone
*wanhopig discussie on topic proberende te houden*
Misschien, maar toen Wilders in zijn column schreef dat hij tegen islamitisch onderwijs was, was dat dezelfde dag nog op het journaal.
*verleiding niet kan weerstaan*
vrijheid gelijkheid en broederschap
liberalisme, socialisme en nationaal-socialisme.

King of controversy | 14-05-07 | 22:32

bottehond 14-05-07 @ 22:20
Ook in Israel heb je extreem-rechtse partijen.
Extreem-rechts is niet per definitie nazi.
Andersom wel, nazi is per definitie extreem-rechts.
@Rabarberke
Klopt, in de originele vorm is socialisme anti-democratisch.
Maar ondertussen zijn ook de socialisten wijzer geworden.
Zelfs die van de SP.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:32

@Maximo

Iemand die pleit voor de macht aan het proletariaat spoort niet. Het was wel logisch in die tijd, want het gewone volk was, na alle koningen en keizers, nog de enige die nog geen land naar de kloten had geholpen. Welnu hoe goed dat uiteindelijk gelukt is hebben we in de 20e eeuw mogen aanschouwen.

Als je echt iets naar de kloten wilt helpen, laat je dat aan het volk over.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:32

@MAXIMO
Jij hebt zo'n fascinatie met groepen, at het gewoon eng is. tuurljk behoor ik tot een groep. Ik ben man, ik schrijf met rechts, ik ben vader. Allemaal groepen, maar uiteindelijk, bottomline, ben ik CoJoNes en die is als individu de kleinst mogelijke minderheid. Zo zijn er m.i nog 16miljoen minderheden in Nederland en daar wil ik aandacht voor hebben, niet voor groepjes, groepjes hebben de neiging anderen hun wil op te leggen.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:31

@de_profeet 14-05-07 @ 22:18

Dat is ook niet goed nee, ik ben links ja, maar erken de misdaden van Stalin, Mao, etc ook (ondanks dat ik denk dat ze niet zozeer van de ideologie overtuigd waren, omdat ze misdaden tegen de communistische ideologie begingen. Het waren eerder dicatators, voortgekomen uit de zwakke punten van de communistische ideologie).
Tja, het ligt eraan wat voor groeperingen hun stand daar hadden. Als het gewoon de belgische variant van de Internationale Socialisten was (wat ondanks hun trotskistische ideologie vaak rationele personen zijn, dat weet ik uit eigen ervaring) of de Cellules Communistes Combattantes.

En die student die iets denigrerends zei over het kruisje, zou ook gestraft moeten worden ja daar ben ik het mee eens.

@koerbagh 14-05-07 @ 22:18

zie wat ik tegen CoJoNes zei, tuurlijk zit er een kern van waarheid in de collectivistische issue, maar hitler was extreem rechts door de segregatie kwestie, de meeste extreme stromingen zijn collectivistisch omdat dit mensen trekt, wat niet wil zeggen dat ik een aanhanger ben van het pure "egoïstische" individualisme, maar eerder voor individuele soevereiniteit.

malloc | 14-05-07 | 22:30

liberaal socialisme, schrijft ie.
Nog een gevalletje 'gezellige kampeervakantie'

CoJoNes | 14-05-07 | 22:28

CoJoNes 14-05-07 @ 22:21
Je snapt toch wel wat ik bedoel?
Jij als individu behoort toch ook tot een groep of je het nou wilt of niet.
We houden hier toch geen discussie op micro-niveau?
Rabarberke 14-05-07 @ 22:22
Zou dat niet meer te maken kunnen hebben met een mode-grill om de aanhang groter te maken?
Socialisme en communisme waren toen namelijk erg "hot".

MAXIMO | 14-05-07 | 22:26

@maximo

Het oorspronkelijke socialisme is net zo fout als het communisme en het nationaalsocialisme, want het is antidemocratisch.

Niet dat we hier een democratie hebben. Wanneer toch, dan eentje van het type dictatuur van de stompzinnigheid vanwege 't stelsel van het evenredige stemveekiesrecht.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:26

@v Maerlant

Nee, heb ik echt niets aan toe te voegen.
De beschrijving is perfect, gewoon perfect.

Ik word alleen nog steeds nerveus van wagens met daarop een sticker van de fakkel met dansende mannetjes.
En van de term Vrij Onderzoek. Doet me denken aan de Deutsche DEMOKRATISCHE Republik.

de_profeet | 14-05-07 | 22:24

Rabarberke 14-05-07 @ 22:16
Mij zul je het nooit voor communisten zien opnemen maar dat mensen communisme op een hoop gooien met nationaal-socialisme om (liberaal)socialisme in een zwart daglicht te plaatsen vind ik geschiedvervalsing.
Het is al zo slecht gesteld met de jeugd qua geschiedenis..

MAXIMO | 14-05-07 | 22:23

Hitler was absoluut een socialist. Hij zong ook graag dat lied, hoe heet het nog maar weer:
Wacht auf, verdammte dieser Erde, die stets man noch zum Hungern zwingt! Das Recht wie Glut im Kraterherde nun mit Macht zum Durchbruch dringt. Reinen Tisch macht mit dem Bedränger! Heer der Sklaven, wache auf!
Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger, alles zu werden, störmt zuhauf.

Völker, hört die Signale! Auf, zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht! Völker, hört die Signale! Auf, zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.

Es rettet uns kein hö´hres Wesen, kein Gott, kein Kaiser, noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun!
Leeres Wort: des Armen Rechte! Leeres Wort: des Reichen Pflicht!
Unmündig nennt man uns und Knechte, duldet die Schmach nun länger nicht!

Völker, hört die Signale! Auf, zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht! Völker, hört die Signale! Auf, zum letzten Gefecht! Die Internationale erkämpft das Menschenrecht.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:22

@malloc 14-05-07 @ 22:13:
Da's een hele bek vol voor: "ik vind het eigenlijk allebei wel beetje leuk, maar ik kan niet zo goed kiezen".

koerbagh | 14-05-07 | 22:22

@MAXIMO
Dit lijkt een duidelijk signaal. Feitelijk geef je je gewonnen. Een minderheid is alles dat in aantal kleiner is dan een andere groep. Als ik met mijn vriendin en een vriend in de kroeg zit, zijn de vrouwen in de minderheid. Je praat peop en je weet het.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:21

@malloc @ 22:00
Ik heb een schilders/aannemersbedrijf gehad en dan ben je als libertarier beter af. Dat waren de werknemers ook, want die hebben in een half jaar verdiend wat ze normaal in 1 jaar verdienden. Dus toen ze na 6 maanden een maandje geen werk hadden was dat prima te bolwerken voor hun. 10 man uit de uitkering en geen klachten gehad. Tot het te heet onder mijn voeten werd, waardoor ik nu een 1-manszaakje heb. Zonder vergunningen en met vlaktax was ik er wel mee doorgegaan, maar ik ga geen 80 uur werken om na 3 jaar als crimineel behandelt te worden door de overheid, omdat zij zich zogenaamd om de onderklasse bekommeren. Dat deden zij zelf wel, maar dat werd te duur op den duur.

tipo | 14-05-07 | 22:20

MAXIMO 14-05-07 @ 22:13

I hate to tell you, maar als je PVDV schrijft ben je roestig geworden en als je nu nog niet weet dat Geert Wilders een zekere loyaliteit koestert veur Jeauden, dan begin ik echt te twijfelen of jij de échte maximo wel bent. Ik begrijp overigens dat de hele discussie over dat onnozele links/rechts gedoe er toe leidt dat jij the good guy bent, right? waarom zou je er anders zo eindeloos over doorzaniken? Mag ik je er op wijzen dat het hier géén traditionele 0031 stammenstrijd betreft? Je komt er maar niet verder mee, is het wel?

bottehond | 14-05-07 | 22:20

@MAXIMO 14-05-07 @ 22:18:
Is een individu niet de kleinst mogelijke minderheid in een samenleving?

koerbagh | 14-05-07 | 22:20

@malloc
Ho even. Liberalisme, welke vorm ook, bestaat alleen bj gratie van gelijkheid. Je hebt dus geen punt. Segregatie als ideologisch punt is heel wat anders, dan het benoemen van raciale en culturele verschillen. Discriminatie moet natuurlijk kunnen, het zou toch te idioot zijn als ik met een man moest trouwen omdat ik geen onderscheid mag maken naar sekse?

CoJoNes | 14-05-07 | 22:20

@karel kwakbol

Sorry. One issue en many non-issues. Stemmen op Wilders is gewoon net als naar een restaurant gaan en de kaart niet snappen om vervolgens dan maar een frikadel met friet te bestellen. Best te eten zo'n frikadel, als je maar niet nadenkt over wat er in zit.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:19

@MAXIMO 14-05-07 @ 22:13:
Hitler was een socialist. Extreem links en rechts zijn hetzelfde. Gelijkschakeling van het individu, het individu ondergeschikt maken aan de ideologie van de staat en iedereen die er niet in past of niet in wil passen maak je dood.
Het enige kleine verschil is dat een extreem "linkse" socialist het geen goed idee vindt om dat slechts op basis van huidskleur te doen.

koerbagh | 14-05-07 | 22:18

CoJoNes 14-05-07 @ 22:15
Als ik de term minderheden bezig dan heb ik het over een groep niet over individuutjes.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:18

@malloc

Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Met communistiche propaganda bedoel ik letterlijk communistische propaganda, met name infostands van allerhande extreem-linkse splintergroepen tolereren en tegelijk Vlaams-nationale stands manu militari van de campus verwijderen. Voor de goede orde: dit waren mensen die de wandaden van Ceaucescu goedpraatten. Ik vind: prima, als je die idiotie wil verkondigen, maar dan blijf je wel met je poten af van die 'rechtse' stand naast je.
En wat betreft kruisje of hoofddoeken: ik zei toch al dat ik niets heb met de Katholieke Kerk als instituut of gebonden ben aan regels. Waar het mij om gaat is dat als diezelfde student anno 2007 hetzelfde zou gedaan hebben met een moslim hij van de campus zou getrapt worden wegens 'racisme' en 'discriminatie'.
En proffen hebben trouwens hun bek te houden over politieke voorkeur tijdens de lessen.

de_profeet | 14-05-07 | 22:18

@MAXIMO 14-05-07 @ 22:13

Zijn u en ik het wel eens dat er 2 soorten rechts zijn dan?
Sociaal-economisch rechts (zeg maar een soort VVD ofseau) en andershatenden-nationalistisch rechts (waar jij de PVV onder plaatst?)
Kunnen we dan ook stellen dat de SP meer 2e soort rechts is dan een normale rechtse partij? Ik raak zo in de war van rechts/links enzo

De Vogel | 14-05-07 | 22:17

@ ams 14-05-07 @ 22:14
Nee, maar dat is wel erg. Die prof van de VU had namelijk wel gelijk, dat je in NL gewoon volop discriminerende daden kunt begaan zonder dat je een strobreed in de weg wordt gelegd, maar als je iets zegt dat een standpunt verraadt is het land te klein - terwijl het andersom zou moeten wezen.

KenniQ? | 14-05-07 | 22:17

King of controversy 14-05-07 @ 22:09
Ik denk dat Wilders de Column op NN wat minder serieus neemt als jij en meer gebruikt om een discussie los te maken dan wat anders.......... Of denk je dat de hele Nederlandse elite NN bezoekt ?

Wishbone | 14-05-07 | 22:16

@maximo

Het kenmerk van rechts en links extermisme is dat je in het ene geval langs de voordeur in de hel komt en in het andere geval langs de achterdeur. In het laatste geval moet je een heel eind door een drassige stinktuin omdat ze links hun tuin zo slecht onderhouden.

Maar uiteindelijk kom je in beide gevallen tot in je schouders in de stront.

Subtieler kon ik het helas niet zeggen.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:16

@MAXIMO
Knul, wat is de kleinste minderheid? Precies, het individu. Wat streeft het socialisme na? Precies, een collectivistische maatschappij.
Wat snap je nu niet?

CoJoNes | 14-05-07 | 22:15

CoJoNes 14-05-07 @ 22:13
Hoe antiek ook blijkbaar zijn ze nog steeds relevant.
Zie enkel maar de uitspraken van Wilders en de reacties van zijn gevolg.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:15

@MAXIMO
Excuus aanvaart makker...

bruinspruit | 14-05-07 | 22:15

Rabarberke 14-05-07 @ 22:07

Haha, ik voel een scherpe verbale uitval aankomen. Go Babs! Give 'em hell!

bottehond | 14-05-07 | 22:15

Hahaha angsthazen roepen tegen anderen terwijl jezelf 24u pdag beveiligd wordt. Ohohoh Geertje hou op. Volgens mij zijn zelfs jouw kiezers niet zo stom....

ams | 14-05-07 | 22:14

Rabarberke 14-05-07 @ 22:11
Klopt, kijk maar naar de vragen die ze stellen, one issue
www.geertwilders.nl/index.php

Karel kwakbol | 14-05-07 | 22:14

Overigens blijf ik van mening dat de termen links en rechts antiek zijn.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:13

@CoJoNes 14-05-07 @ 22:02

Nou dat is niet helemaal waar. Een veel gemaakt misverstand door neoliberalen/voorstanders van anarcholiberalisme is dat nationaal socialisme links zou zijn. Nationaal socialisme is geen politieke stroming, noch een ideologie, laat staan een gestoeld op socialisme. Het is een uiting van demagogie in het toenmalige politieke klimaat, gecombineerd met collectivisme (een inderdaad klassiek links element, maar wat ook bij rechts voorkomt, maar dan in de vorm van nationalisme, het is een menselijke tendens) en rassensegregatie (een rechts element, er van uitgaande dat mensen per defenitie ongelijk(waardig) zijn, en hoewel iedereen divers is, is naar mijn mening iedereen gelijkwaardig). Het bestempelen van de NVU als links is dan ook incorrect, omdat het niks anders is dan een groep ontevreden racisten, die door de bomen het bos niet meer zien, de NVU is, net als het toenmalige nationaal socialisme, een reactionaire angst beweging. Het links-rechts debat is ook eigenlijk achterlijk, aangezien er meer dimensies zijn. Namelijk die van autoritair en non-autoritair, en religieus en non-religieus (en meer). Ik plaats mezelf in de non-religieuze non-autoritaire linkse hoek, maar dat maakt met geen "linkse rooie communisten hond" (ik heb begrip voor de collectivistische gelijkwaardigheids idealen, maar ben tegen het autoritaire element)

malloc | 14-05-07 | 22:13

Mas Rob 14-05-07 @ 21:48

Prachtpost, restecp voor je openhartigheid en het persoonlijk karakter van je post. Hulde, zonder meer. Ik heb zo'n idee dat wij nog mooie dialogen gaan hebben. Een kleine opstap als voorlopige afsluiting, als je me toestaat. Ik acht me als Mensch niet bij machte iets over iemands band met G/god te vinden. Je mooie en eerlijke woorden verdienen dan ook enige omzichtigheid. Toch wil ik je de volgende stelling voorleggen: wellicht is het zo dat niet God maar mohammed het probleem is.

Afz: hollandsche olifant in porseleinkast

Tot besluit een gedicht van Slauerhoff dat me soms bekruipt in het kader van: jouw persoonlijke noot verdient er één van mij:

4umi.com/slauerhoff/nederland.htm

bottehond | 14-05-07 | 22:13

CoJoNes 14-05-07 @ 22:07
Omdat extreem-rechts nationalistische en raciale politiek voert ten koste van minderheden.
Of dat nou joden, moslims of mensen met een kleurtje zijn.
Daarmee onderscheid extreem-rechts zich van extreem-links.
Of het nou nazi's, klu-klux-klan-leden of fervente PvdV'ers zijn.
En nee, extreem-links is geen extreem-(nazi)rechts.
En nu jij weer.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:13

Mozart is bang (ik mag toch ook wel eens in herhaling vervallen?)

KenniQ? | 14-05-07 | 22:12

De PVV is gewoon een one issue partij, dat weet iedereen.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:11

@KoC
Wat betreft die NN columns heb je een punt.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:11

de_profeet 14-05-07 @ 21:58

Haha, one shot! Een vent met twee namen om te illustreren dat ie eentje van Engelse adel heeft gestrikt: wat een zielige vertoning. En de VUB is voor het grootste deel een inteeltbende van elkaar bevestigende kryptomarxisten met een te groot ego, niet gestaafd door enig daaraan gerelateerd onderzoekswerk van niveau. Het motto: we verkrachten de realiteit net zolang tot ze past in ons gepreoccupeerd dialectisch-materialistisch gezwets. Nog even volhouden, en we zijn weer on topic! Aan jou de eer van het laatste zetje.

v Maerlant | 14-05-07 | 22:11

CoJoNes 14-05-07 @ 22:02
Het socialisme kent meerdere stromingen, de linker vleugel van het socialisme is het communisme en de rechter vleugel het nationaal socialisme. De linker flank van het socialisme duidt de rechter flank van het socialisme aan met extreem rechts. Vanuit hun optiek een terechte aanduiding, maar het blijft wel een woordenstrijd tussen socialisten.

Karel kwakbol | 14-05-07 | 22:11

King of controversy 14-05-07 @ 22:09
Dat werd ook van Fortuyn gezegd.....
Een ezel.....

tasmaniandevil | 14-05-07 | 22:11

@ Wishbone
Nee lul, conclusie is dat Wilders jammert tegenover de pers van "ik heb ook andere standpunten hoor", maar vervolgens zelf in zijn eigen columns (waarvoor hij toch wel zelf zijn eigen onderwerpen mag kiezen, mag ik hopen) telkens maar weer hamert op de islam. Conclusie is dus dat Wilders maar wat jammert om het jammeren. Het ligt niet aan de media dat zijn andere standpunten niet belicht worden, het ligt aan hemzelf.

King of controversy | 14-05-07 | 22:09

@MAX
addendum: Extreem link zijn nazies wel, daar zijn we het over eens.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:09

@MAXIMO
Nee, dat ben ik niet van mening, dat IS zo, zie mijn onderbouwing, vertel maar waar ik er naast zit als je het er niet mee eens bent.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:07

bruinspruit 14-05-07 @ 22:05
Oh, okay duidelijk geen newbee dus..
Excuus.

MAXIMO | 14-05-07 | 22:07

@de_profeet 14-05-07 @ 21:44

Tsk tsk, de professoren mogen zich natuurlijk uitdrukken zoals zij willen of dit nu "communistische propaganda" is of niet, en dit gecombineerd met referenties naar het vlaams blok (wat toch echt wel op het randje met de kaalkopjes zit) laat toch wel wat over jezelf blijken. En ik vind dat een kruisje dragen mag, niks mis mee, noch een hoofddoek, het zijn beiden uitingen van geloof, en dat is persoonlijk. Als een student daar wat van zegt, is dat zijn recht, en als daar om geknokt word is dat een vrij onvolwassen oplossing van degene die de vechtpartij uitlokte, maar dit heeft niks te maken met een strict regime of onderdrukken door, zoals jij ze noemt, "zelfbenoemde vrijdenkers".

malloc | 14-05-07 | 22:07

Tsja,de media,hoofdzakelijk in handen van de linkse kerk. Nationaliteiten van criminelen verzwijgen en demoniseren van Wilders etc. Mocht media in handen komen van meer rechtse symphatisanten dan zal er een politieke aardverschuiving optreden als de waarheid boven tafel komt.(zonder de beruchte linkse verdraaiing van feiten) En dan zullen types als MAXIMO vluchten naar Iran als laatste rustplaats.

tasmaniandevil | 14-05-07 | 22:07

Dat hele links rechts gelul gaat nergens over. Je hebt in de politiek alleen leugenaars en lijken.

Rabarberke | 14-05-07 | 22:07

@MAXIMO 14-05-07 @ 21:59

Bruinspruit was voorheen bethundered. Heb je met die ban's

bruinspruit | 14-05-07 | 22:05

CoJoNes 14-05-07 @ 22:02
Net zoals jij van mening bent dat nazi's extreem-link zijn toch?
Euh, maar wederom voor de goede orde..
De NVU is extreem-rechts, net als Wilders en zijn PvdV.
SP zit tegen extreem-links aan..
En nee, dat is niet mijn partij...

MAXIMO | 14-05-07 | 22:05

Ik denk dat de gemiddelde (potentiële) Wilders-kiezer alleen maar gesterkt wordt in zijn overtuiging dat Geert gelijk heeft door alle kritiek op Geert in de pers, hoe meer nare vergelijkingen met 40-45 er getrokken worden hoe sterker de afkeer van alles wat er verschijnt in de media.
Kortom men preekt voor eigen parochie en Wilders vaart er wel bij.

Patrick Bateman | 14-05-07 | 22:05

King of controversy 14-05-07 @ 22:01
Conclussie is dat de belangrijkste problemen uit die hoek komen............?

Wishbone | 14-05-07 | 22:05

@MAXIMO....... en ik heb zooooooo ongelofelijk weinig met extreem rechts en nazi,s.... sterker nog,ik haat die mensen.

kruisridder | 14-05-07 | 22:04

malloc 14-05-07 @ 22:00
Daar klaagt hij toch ook over in het artikel, dat er teveel aandacht wordt geschonken door de media aan dat ene onderwerp en dat er niet naar de andere standpunten word gekeken. Je mist het punt wat ik probeerde te maken.......

Wishbone | 14-05-07 | 22:04

@Lavrenti_Beria

citaat van Poincare en mijn betoog is vooral een manier o aan te tonen dat de verkondigers van het Vrije Onderzoek op hun eigen manier een religie hebben gebouwd met eigen symbolen en dogma's. Het kruis wordt vervangen door de fakkel met de tafelvoetbalmannetjes, er wordt geschermd met Vrij dit en Humanistisch dat maar de dogma's zijn er en ze zijn verstikkender dan op gelijk welke Katholieke Universiteit.

de_profeet | 14-05-07 | 22:03

@MAXIMO
Jij vindt dat dus PUNT UIT.
Zeer volwassen. De discussie is eenvoudig en overzichtelijk, op de keper beschouwd is er maar één partij in 0031 die in de verte trekjes van de NSDAP vertoont en dat is de SP. Ik snap werkelijk niet dat een ontwikkeld man als jij tegen beter weten in een socialistische partij rechts kunt noemen.
Zelfde geldt voor de NVU, is ook links. Racisme is absoluut geen rechts dogma, juist niet, beknotting van vrijheden is een links thema.

CoJoNes | 14-05-07 | 22:02

@ Wishbone
Als Wilders echt wilde dat de media een ander standpunt van hem aandacht geeft, kan hij bijvoorbeeld (jaja, ik weet het, dit is de derde keer dat ik het ga zeggen) een column op NN schrijven over iets anders dan de Islam. Is Wilders tot nu toe nog niet gelukt. Conclusie...?
@ superjan 21:52
Volgens mij gooide Polak met neo-nazi's? Het was natuurlijk een mooi bruggetje. Zeker als je bedenkt dat veel mensen Wilders wel ergens iets van een nazi vinden hebben. Tuurlijk, een betere vraag was geweest: "Mijnheer Wilders, vindt U dat dit wel MAG?"

King of controversy | 14-05-07 | 22:01

@Wishbone 14-05-07 @ 21:22

Dat is nog niet het focussen op andere issues. Als op de partijsite dingen vermeld worden zal dat de gemiddelde stemmert weaurst met peren wezen, het gaat om het uitgedragen mediaimage.

@koerbagh 14-05-07 @ 21:25

Ik zie mezelf als vrijdenkerT omdat ik me probeer niet te laten binden door partijideologie, of dat nu links of rechts is. Dat wil toch niet zeggen dat ik niet onder links of rechts kan vallen, ook als zijn dit nogal kortzichtige termen die makkelijk praten maar redelijk subjectief zijn.

@CoJoNes 14-05-07 @ 21:25

Idd ben ik met je eens, ik ben echter geen aanhanger van het anarcho-kapitalisme/anarcho-liberalisme om de reden dat ik een anti-kapitalist ben omdat het bedrijfsleven in een totale vrije markt ook autoritaire trekken kan vertonen, aangezien zo'n situatie de kans heeft om zich naar een corporatocratie te ontwikkelen wat ook niet echt prettig is, maar tja, geen enkele ideologie is perfect en ik denk dat het belangrijker is om de maatschappij op een rationele manier te sturen en hierover te discussieren, wat allicht tot een volwassenere discussie leid dan het huidige politieke geblaat van alle kanten.

@tipo 14-05-07 @ 21:30
"Maar jij denkt dat het beter is om de onderklasse te drukken en te plukken totdat ze willoos op hun rug liggen? En het bedrijfsleven is een monster waartegen iedereen beschermt moet worden? Dan ben je een PvdA-er, VVD-er, D66-er of CDA-er. Of SP-er. "

*zucht* dat is dus alles wat niet fortuynistisch-conservatief is?

"50 procent minder ambtenaren, vlaktax, afschaffen minimumloon, versoepeling van het ontslagrecht, afschaffen van het algemeen bindend verklaren van CAO's, beperking kinderbijslag.
.
Dat zou lullig zijn voor al die blanke achterstandswijk wilders aanhangers he? "
.
Dat zou een zegen zijn voor de onderklasse en een ramp voor het middlemanagment bij de overheid, welke de onderklasse en het bedrijfsleven 'beheert'.
- minder regels, minder vergunningen en minder belasting = meer koopkracht en kansen voor de onderklasse en de gehele particuliere sector.
- drempels tot aannemen van moeilijk personeel verlagen = meer kans op een baan voor lastig bemiddelbare mensen, flexibelere instelling mogelijk voor het bedrijfsleven."

vlaktax zal de gewone man geen goed doen, ondanks het feit dat ik anti-overheid ben, ben ik in de huidige situatie voor een zeker "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" (wat niet wil zeggen dat deze lasten uitvreters moeten omvatten, dat is misbruik, iets waar ieder systeem mee kampt, ook puur kapitalisme, waar de top zich nogal eens schuldig wil maken aan consumentenmisleiding en witte-boorden criminaliteit).

afschaffen minimumloon zal leiden tot zware arbeiders concurrentie en nog strengere contracteisen, waardoor er nog meer (vaak overbodige) certificaties nodig zijn, een dergelijke concurrentie wapenwedloop doet niemand goed, noch de "gewone man", noch het bedrijfsleven, omdat die denken je van het ingehuurd te hebben maar achteraf blijken die papiertjes toch niet zo representatief te zijn.

afschaffen van het algemeen bindend verklaren van CAO's en versoepeling van het ontslagrecht is nooit in het voordeel van een werknemer, simpelweg omdat dit protectiemaatregelen zijn die de rechten van de werknemer regelen.

@sjaakdeslinksesul 14-05-07 @ 21:31

Tuurlijk, er moet opgetreden worden, zeker tegen crimineel tuig. Maar dit moet nooit en te nimmer gepaard gaan met een rassengerichte aanpak of (in ergere gevallen) segregatie, ook al zou de desbetreffende groep oververtegenwoordigd zijn in deze kwestie (de oorzaak daargelaten), omdat dit natuurlijk een kwalijke zaak is. Of de crimineel nu blank, geel, finn of groen is, gewoon aanpakken, punt.

malloc | 14-05-07 | 22:00

Weetje wat een stunt is, een Wilders als grootste zonder de hulp van de pers.

BillG | 14-05-07 | 21:59

@superjan 14-05-07 @ 21:56

Houdt zich in...

bruinspruit | 14-05-07 | 21:59

superjan 14-05-07 @ 21:50
Klopt, maar dat was omdat die 'oorlog' niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd voor Israel.
Oh, nog effe 1 ding duidelijk maken aan een newbee en dan houd ik er mee op.. sorry, vergeef me superjan...
bruinspruit 14-05-07 @ 21:54
Nou, ik zie Israel als een mislukt Europees experiment.
Nu moeten we gewoon de knoop doorhakken, toegeven en de boel daar opdoeken en al die Europeanen en hun nakomeling repatrieren.

MAXIMO | 14-05-07 | 21:59

De media past zich aan, aan het niveau van het volk.
Over een paar jaar hebben wij alleen nog maar nieuws in beeld omdat de schare die wel kon lezen en schrijven dit droeve land dan allang hebben verlaten.

Forza Berlusconiendemol

The world has music for those who listen!

Octaan | 14-05-07 | 21:59

powerbook op 1%... fijne avond verder!

superjan | 14-05-07 | 21:58

@v Maerlant

Jezus Christus, alleen de naam al!

Het was inderdaad BB, de Welshe terreur annex kinderlokker.
Nooit een meer onaangename docent meegemaakt als BB. De pedo-smile, de waterige varkensoogjes achter de stalen bril, de voorliefde voor Victoriaanse literatuur. De vrijzinnige versie van de misdienaar misbruikende pastoor
Na 2 jaar had ik het er wel gezien en ben ik naar de Erasmushogeschool getrokken, lekker vertaler-tolk gaan doen. Blij dat ik de deuren van die DDR-campus achter me kon dicht zwaaien.

de_profeet | 14-05-07 | 21:58

@King of controversy 14-05-07 @ 21:46 (en eerder)

Die lutser van een Witteman ging wel wellus/nietus spelen met de Winter toen die in de uitzending was, over of de Islam een politieke ideologie (ik weet niet meer precies welke term gebruikt werd) was of niet.
Hij was daar wel overduidelijk blind en nam wel een duidelijke linkse houding aan. Maar dat vond ik dan hè.

De Vogel | 14-05-07 | 21:57

-weggejorist-

de grote boze wolf | 14-05-07 | 21:57

CoJoNes en Superjan
Ik heb geenszins de bedoeling om hier die discussie op te rakelen noch jullie op andere gedachten te brengen.
Ben die namelijk al honderd keer aangegaan (en ik hou al niet van herhalingen).
Vanuit mijn visie zijn nazi's extreem-rechts, ook al zijn er gelijkenissen met extreem-links, het politiek-correcte midden, hindoes, kathos, Verdonk, evangelisten, occultisme, van Dam, Nietzsche, Wilders, Moslims, Vrijheidsdenkers en Teutonische Kruisridders:
nazi's zijn extreem-rechts.
En dat blijft zo.
Punt uit.
Praat daarover met Botte, die zegt dat ie linkser als links is dus...

MAXIMO | 14-05-07 | 21:56

Wishbone 14-05-07 @ 21:53 aan King of controversy 14-05-07 @ 21:46
.
aanvulling.......... Dit filmpje bedoelde ik..........
www.youtube.com/watch?v=ldQ8sQbTrEg

Wishbone | 14-05-07 | 21:56

@bruinspuit> dont start
@whishbone> ik vind dat GW zijn stokpaard weg moet zetten en de nadruk moet leggen op de vele goede andere punten in zijn program.

superjan | 14-05-07 | 21:56

@ HP de Tijd lezer 21:50
Zo'n debat zou totaal zinloos zijn, juist omdat het in de media gevoerd wordt. Het grote verkiezingsdebat, 10 minuten per onderwerp. Dat werkt gewoon niet. Dan krijg je goedkope oneliners en stellingen dietoch niet binnen 10 min compleet weggevaagd kunnen worden. We moeten een methode vinden om politici met elkaar te laten debatteren waar ze wel de tijd hebben. Maar volgens mij bestaat zo'n medium nog niet...

King of controversy | 14-05-07 | 21:55

de_profeet 14-05-07 @ 21:44
citaat van Poincare is mooi citaat inderdaad, maar al te veel relativering leidt tot een Zen achtige onthechting. Kijk maar naar Den Haag voor de gevolgen.
Da's een leuk uitganspunt voor een filosofische discussie, maar ik denk dat Kahlil Gibran weinig waarde voor de Tweede Kamer heeft :-))

Lavrenti_Beria | 14-05-07 | 21:54

@MAXIMO 14-05-07 @ 21:45

Je moet niet vergeten dat het enigste wat de de"Palestijnen"willen is alle Joden de zee in drijven. Wat zou jou antwoord zijn met deze wetenschap?

bruinspruit | 14-05-07 | 21:54

King of controversy 14-05-07 @ 21:46
Je doet nu net alsof dit de enige keer is dat hij op die manier is geinterviewd. op het HVV heeft laatste keer een stuk gestaan op wat voor manieren hij al is neergezet, (en nee ik ga het niet voor je opzoeken) dan zou ik ook wantrouwend tegenover een aantal journalisten staan.
.
Hij wordt toch wel gehoord, alleen word er veel te veel nadruk gelegd over één standpunt van zijn partij en hij wil graag dat zijn andere standpunten ook gehoord worden. Daar heeft hij de staatSStv niet voor nodig.............

Wishbone | 14-05-07 | 21:53

@KoC> nee joh, dat is nou tendentieus en ronduit vals. Degene die met nazi's gaat gooien heeft de discussie verloren. Dat geld ook inzake dat vileine rottrucje van die heks van een polka.

superjan | 14-05-07 | 21:52

puur hollands 14-05-07 @ 21:45

het klonk me als muziek in de oren .

onzekant | 14-05-07 | 21:51

Wat de media ons tot op heden krampachtig (?) onthoud is HET debat met Wilders, Rutte, Balkenende en Bos in een live uitzending! Ik vermoed sterk dat, buiten de heer Wilders, de overigen hier als de dood voor zijn en niet mee zullen meewerken aan zo'n eventuele uitzending. Een mooi muurtje om zich achter te verstoppen heet in Belgenland: 'cordon sanitair' wat slechts in het leven is geroepen ter bescherming ván. ( zichzelf uiteraard )
Hoe mooi kan een debat niet zijn tussen bijv. Bos en Wilders? Bos, die eens zei, het debat over de islam niet te schuwen!

HP de Tijd lezer! | 14-05-07 | 21:50

@max> ik denk dat men terecht kritisch was. Zie je ook hoe kritisch de joden zelf zijn geweest achteraf? We gaan inderdaaad de discussie niet opnieuw voeren. T was een afschuwelijke oorlog.

superjan | 14-05-07 | 21:50

MAXIMO 14-05-07 @ 21:40

Te veel zelfvertrouwen? Sinds wanneer lijdt een Nederlander anno 2007 daar aan. Wellicht één van de aanjagers van het probleem omtrent de islam. Of dacht jij dat een volk dat zichzelf restecpeert deze troep zou laten gebeuren? Dat lijkt me toch niet. Juist de mentale castratie die onder de polikordictatuur op Nederlanders gepleegd is maakt ons sitting ducks. Dus kom me niet aan met zulke leuterkoek.
Over mijn toon: houd een sop! Niet voor mietjes. Hoe vaak heb ik dat al niet gezegd. En tsjek: wie restecp verdient krijgt het van mij en ik ben inderdaad heel bewust nogal hardhandig in het virtuele oorwassen. Und? Besides: jullie waren tog van het beschaafde gedrag, de dialoog en retststepp? Ik heb mezelf daar nooit op laten voorstaan en zich "links" wanend 0031 wél. En daar wijs ik je op.

bottehond | 14-05-07 | 21:49

de_profeet 14-05-07 @ 21:44

In het Kultuurkaffee zou je met je kruisje sowieso wel potten gebroken hebben. ;) En die gluiperd klinkt als Baetens-Beardsmore.

v Maerlant | 14-05-07 | 21:49

@ bottehond 14-05-07 @ 20:52

Ha, Botte
Dank voor de uitgebreide reactie. Nu begrijp ik je beter. Ik wil niet zeuren over de toon van een debat. Maar ik moet je zeggen dat ik vaak bij debatten niet zo goed aanvoel wat nu hyperbool is en wat nu echt gemeend is. Wat dat betreft blijf ik een echte klapperjavaan. Polarisatie ligt me niet.

Ik voel een spanning tussen mijn geloof en wat anderen (moslim en niet-moslim) daaraan ophangen, maar niet tussen tussen mijn relatie met god en mijn relatie met de wereld. Dit komt denk ik omdat ik uit een familie kom die westerse waarden hebben verweven met een kritische blik op de Islamitische praktijk en dit van generatie op generatie hebben doorgegeven. Mijn grootvader studeerde voor de oorlog in Nederland en heeft zijn voorliefde voor de Nederlandse taal en cultuur (niet de politiek!) nooit verborgen.

Wat Slauerhoff betreft, daar vind je mij.

Wat regels voor Geert:
"Ik leef. Ik vrees alleen dat 't web van wegen
Dat zich al nauwer om de wereld spant,
Mij niet meer doorlaat naar het ver gelegen,
Steeds wenkend en steeds wijkend wonderland."

Lazen politici maar wat meer gedichten..

Mas Rob | 14-05-07 | 21:48

@ Wishbone 21:42
Je bedoeld dat filmpje over extreem-rechts en dat Polak een vraag stelde of dit zijn doelgroep was?
Toch een prachtige mogelijkheid om voor alle NOVA kijkertjes uit te leggen dat dit niet het geval is, waarom niet, wat de verschillen zijn tussen de ideeen van Wilders en extreem-rechts ect? Daar moet je als politicus blij mee zijn, maar nee. Wilders gaat jammeren.

King of controversy | 14-05-07 | 21:46

superjan 14-05-07 @ 21:30
Sorry, wil niet een hele discussie oprakelen maar ik denk eerder dat mensen gewoon oprecht kritisch waren.
Heeft niks te maken met anti-joden of anti-semitisme.
Als Israel niet zo vies tekeer was gegaan hadden ze de jan-met-de-pet in de straat gewoon achter zich zoals dat al die tijd al verliep in Nederland na de massale deportatie van de Joden.

MAXIMO | 14-05-07 | 21:45

onzekant 14-05-07 @ 19:58

Heel goed gezegt de spijker op zijn kop.
Geert for president.

puur hollands | 14-05-07 | 21:45

your moet zijn you're uiteraard.
Ik heb wel iets opgestoken in die lessen, daar niet van.

de_profeet | 14-05-07 | 21:45

@ Cojo

Goffedomme! You gave it away: anarcho- liberalisme en libertarisme. Maak ze tog niet wijzer dan ze zijn! Hier nog een interessant artikeltje.
Hoe een conservatief-liberaal-socialist te zijn? Even doorscrollen naar onderen, hoewel het interview met Alain Finkielkraut zeer de moeite is:

www.opinio.nu/node/261

bottehond | 14-05-07 | 21:45

@max> nee de nazi's waren uitermate links, beschouwd op de as liberaal><conservatief en individueel >< collectief.

superjan | 14-05-07 | 21:44

@MAXIMO
Correctie: De rest van de wereld heeft ze bestempeld als extreemrechts, omdat het anders het socialisme in een schadelijk daglicht stelt. Want laten we wel wezen, socialisme is voor establishment de common denominator om het gepeupel te knevelen. Zo'n instrument laat je je natuurlijk niet afpakken door een leipe Oostenrijker.

CoJoNes | 14-05-07 | 21:44

@v Maerlant

Je citaat van Poincare doet me denken aan de tijd die ik op de Vrije Universiteit Brussel heb doorgebracht. Daar werd er gedweept met de goede man en hadden ze de mond vol over Vrij Onderzoek.
In de realiteit viel dat nogal tegen: zelden zo'n intolerante en dogmatische omgeving meehgemaakt als daar.
Onder vrijheid van meningsuiting verstond men het tolereren en zelfs bevorderen van communistische propaganda en het openlijk demoniseren van de Volksunie en uiteraard het Vlaams Blok (nu Belang). En wel door professoren, tijdens de les.
Ik hoor het citaat van een bijzonder gluiperig examplaar nog naklinken. Hij gaf Engelse literatuur: 'I hope your all well-thinking liberals and you don't vote Volksunie or Vlaams Blok'. En voor de Nederlandse vrienden. Wijlen de Volksunie in Vlaanderen heeft absoluut niets te maken met de aangebrande Volksunie in NL.
Ook not done was met een kruisje om de nek lopen. Ben ik bijna door beginnen knokken tijdens een partijtje zaalvoetbal. Een van de aanhangers van het Vrije Onderzoek vond dit not done en liet dit luidskeels blijken. Wat mij het bloed naar de kop deed stijgen. Dat was in 1990 ongeveer.
Ik beeld me dan altijd de reactie in die een fanatieke moslim nu zou krijgen op diezelfde universiteit. Waarschijnlijk niets dan respect en schouderklopjes.
Om maar te zeggen: ik benader de zelfverklaarde vrijdenkers bijzonder argwanend. Ze staan er nog altijd te fulmineren tegen de kaloten en liggen onderwijl met de kont omhoog tijdens het bezoek aan de moskee als teken van respect en integratie.

de_profeet | 14-05-07 | 21:44

En Geert heeft gelijk.... Pauw en Witteman zijn zooooo sneu samen!!

kruisridder | 14-05-07 | 21:43

King of controversy 14-05-07 @ 21:34
Nee maar wel in het vervolg negeren............. Net zoals je in het filmpje van Polak hebt kunnen zien probeerde ze hem in een hoek te drukken waar die niet in thuis hoort. Dat zou mij in elk geval irriteren, als dan er nog een paar lui van dezelfde staatSStv ook nog een paar keer spottende opmerkingen maken die mij op een plaats zetten waarvan ik vind dat ik er niet thuishoor, dan doe ik mijn verhaal ergens anders.
.
Het is gelukkig in Nederland zo dat hij niet afhankelijk is van de staatSStv en hij evengoed wel gehoord wordt.

Wishbone | 14-05-07 | 21:42

*lavrenti een borrel inschenkt*

Ik ben lang niet de enige die er hier zo over denkt. GS's vaste clienten zijn bijna geen van allen correct en van t midden. Vandaar dat het hier zo lang gezellig blijft altijd.

superjan | 14-05-07 | 21:42

bottehond 14-05-07 @ 21:23
Teveel zelfvertrouwen is ook niet goed Botte, helemaal niet in combinatie met een negatieve en auto-destructieve houding..
Je zegt zelf dat anti-Wilderscomments vol haat zijn geschreven maar tsjek jouw eigen comments eens; daar spat de liefde niet echt van af..
En voor alle duidelijkheid, het was Koerbagh zijn idee dat nazi's extreem-links waren.
De rest van de wereld is er al over uit dat ze extreem-rechts zijn.
Ondanks dat er natuurlijk ook (ex)communisten bestaan met racistische denkbeelden.

MAXIMO | 14-05-07 | 21:40

Ik zie hier graag meer mensen als superjan 14-05-07 @ 21:21.

Ik sta dus niet alleen in mijn mening dat links en rechts achterhaalde flatspoeperij is.

Voor hen die niet weten wat links en rechts is will ik het graag nog een keer visualiseren :
Leg je beide handen eens op de tafel, . Daar waar de de duim links zit heb je te maken met je rechterhand. Daar waar de duim rechts zit heb je te maken met je linkerhand.
Zo makkelijk is dat. En dat is alles
O ja ,en rechts heeft voorrang, maar dan gaat het weer over het verkeer.

Dixit Lavrenti ( taalzuiveraar )

Lavrenti_Beria | 14-05-07 | 21:38

malloc 14-05-07 @ 21:15

Zie Cojones over VrijdenkerTs. Staat ook iets over in mijn antwoord aan Mas Rob. Verders: iedere partij heeft bergen gepeupel onder het stemvee dat haar steunt. Dat lijkt me een vrij selectieve beoordeling van jouw kant dus. Mij kan het niet schelen wie er op de PVV stemmen zolang het er maar veel zijn. Ik weet wel dat er veel stemmerTs op Wilders zijn bij gebrek aan beter, alhoewel dat dan weer erg negatief klinkt. Maar goed: het establishment wenst zich in te graven en niet te luisteren naar de vele vele islamkritische burgerTs, dan krijg je dat. Over dat gehamer en zijn toonzetting: ik denk dat zulks een weloverwogen strategie is. Onderschat de denktank van Geert Wilders niet, zou ik zeggen. Zoals je al zegt: hij hecht aan de jeaudsch gristelijke wortelen van Nederland, maar who cares? Ik weet wel zeker dat ook jij en ik sterk beïnvloed zijn door die wortels. Ik las laatst dat het sosjaalisme rechtstreeks afstamt van het gristendom en dat lijkt me, gezien de leer aannemelijk. Overigens vind ik gristenhunden nét zo intolerant en doctrinair als de islam, maar dan aanzienlijk minder gevaarlijk binnen de Nederlandsche context.

bottehond | 14-05-07 | 21:35

@ Wishbone 21:32
Dus als een journalist zich een beetje spottend uitlaat, mag een politicus zich daarachter verschuilen?

King of controversy | 14-05-07 | 21:34

King of controversy 14-05-07 @ 21:28
Er zijn genoeg momenten geweest dat een van de twee zich spottend over Wilders uit liet. Dat kun zelfs jij niet ontkennen............ Dat jij dat anders ervaart als ik zal aan onze politieke kleur leggen..........

Wishbone | 14-05-07 | 21:32

*stampt op grond en ziet botkonijntje z'n veilige ondergrondse holletje in duiken*

King of controversy | 14-05-07 | 21:31

@malloc 14-05-07 @ 21:15
Zit wat in wat je zegt. Als je je (terecht) ergert aan de opstelling van je tegenstanders, dien je zelf jusit het goede voorbeeld te geven. Dus geen calimero-gedrag (zooo Kay van der Linde), maar aansturen op een open discussie. Is je tegenstander hier niet toe bereid of toe in staat, dan heb je je punt echt gemaakt.
Die joods-christelijke wortels storen me ook, evenals de soms SP-achtige standpunten op sommige vlakken, en af en toe het gebrek aan politieke finesse. Wilders is toch meer een cosnervatief a la Pat Buchanan dan een echte liberaal.
Alleen is die exorbitante criminaliteit en radicalisering onder allochtonen wel iets om je grote zorgen over te maken. Ga eens na hoe het 15 jaar geleden voorstond en hoe het nu is. Wie zegt ons dat het met de volgende generatie beter gaat? Ik denk dat je alleen naar de VS hoeft te kijken: vul moslims in waar negers stonden en dat is het toekomstbeeld in grote steden over pak hem beet 25 jaar als er nu niks gebeurt.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 21:31

@malloc 14-05-07 @ 20:36
"50 procent minder ambtenaren, vlaktax, afschaffen minimumloon, versoepeling van het ontslagrecht, afschaffen van het algemeen bindend verklaren van CAO's, beperking kinderbijslag.
.
Dat zou lullig zijn voor al die blanke achterstandswijk wilders aanhangers he? "
.
Dat zou een zegen zijn voor de onderklasse en een ramp voor het middlemanagment bij de overheid, welke de onderklasse en het bedrijfsleven 'beheert'.
- minder regels, minder vergunningen en minder belasting = meer koopkracht en kansen voor de onderklasse en de gehele particuliere sector.
- drempels tot aannemen van moeilijk personeel verlagen = meer kans op een baan voor lastig bemiddelbare mensen, flexibelere instelling mogelijk voor het bedrijfsleven.
.
Maar jij denkt dat het beter is om de onderklasse te drukken en te plukken totdat ze willoos op hun rug liggen? En het bedrijfsleven is een monster waartegen iedereen beschermt moet worden? Dan ben je een PvdA-er, VVD-er, D66-er of CDA-er. Of SP-er.

tipo | 14-05-07 | 21:30

@maximo> tijdens de laatste oorlog was het opvallend politiek correct om anti joden te zijn.
Nou was het ook niet bepaald een frischen strijd. I give you that.
Maar green helmet man werd tot lgb hem ontmaskerde, toch keurig geslikt door de policor media.

superjan | 14-05-07 | 21:30

ROFLOL@koer
'gezellige kampeervakantie'. SPOT ON!

CoJoNes | 14-05-07 | 21:29

@ Wishbone 21:24
In principe kan ik alle discussies winnen, ik zit hier op Gs echter opgezadeld met een nogal bevooroordeeld publiek. Daarom probeerde ik de hele discussie ook niet te winnen, ik vroeg juist de reaguurders om mij te overtuigen. Het zeer gebrekkige resultaat staat hier boven...
@ superjan 21:21
juist de parlementaire dictatuur. Ben ik ook tegen. Hielp daarom ook mee met dat hele DD gebeuren. Schijnt nu dood te zijn, jammer genoeg.

King of controversy | 14-05-07 | 21:28

@malloc 14-05-07 @ 21:20
Daar ben ik het volledig met je eens maar Bush is geen gristen alleen een groot deel van z'n aanhang. De man is een hypocriet.

bruinspruit | 14-05-07 | 21:28

superjan 14-05-07 @ 21:21
Er is al een comment geweest met de opmerking; het is politiek correct vs. niet poltiek correct. Daar kan ik me helemaal in vinden.........

Wishbone | 14-05-07 | 21:27

@tipo
Worden wij niet allemaal wel eens gedemoniseerd?

Ja tuurlijk, is volkssport nummer 1 in nederland.

*trekt bokshandschoenen aan en neemt plaats achter toetsenbord*

BillG | 14-05-07 | 21:26

Cockring of controversy 14-05-07 @ 21:20

Als een mentale gnoom als jij dat zegt ervaar ik dat als een groot compliment. Zal ik je weer even pijn doen? Je bent echt niet goed snik, dude. finmarokkaan als geuzennaam dragen, dan ben je echt ver heen. En jou met rust laten? Ik zal je nog spoken als ik deaud ben en er Leven na de deaud blijkt te zijn. Dus als je nachtkastje gaat schudden en ik heb een tijd niet gecomment weet je who's knocking.

bottehond | 14-05-07 | 21:26

@malloc
Goed verhaal. Laat één ding duidelijk zijn: Wilders is geen vrijdenker, maar een neo-conservatief. Twee visies die elkaar nogal bijten.
Toch heb ik het idee, dat jij weldegelijk ideologisch denkt en ideologieën hebben de neiging individuen te marginaliseren tot pionnen van de ideologie.

Idealisten zijn gevaarlijk, omdat ze altijd een mate van superioriteitsgevoel in zich dragen. Juist dit gevoel staat vrijdenken in de weg en vloekt ernstig met het Libertarisme. Individuele vrijheid en verantwoordelijkheid zijn m.i. het hoogste goed, vandaar dat het anarcho-liberalisme en libertarisme niet als ideologieën aan te merken zijn, maar eerder als een moreel kader voor weldenkenden.

CoJoNes | 14-05-07 | 21:25

@malloc 14-05-07 @ 21:15:
"Ik zie mezelf als een links vrijdenkerT"

MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.....
Een "linkse" (of "rechtse" for that matter) vrijdenkerT...
Dat is toch een beetje zoiets als een zwangere man, een levende dode, een gematigde moslim, een gelovige atheist of een gezellige kampeervakantie.

koerbagh | 14-05-07 | 21:25

King of controversy 14-05-07 @ 21:20
Het gaat me meer om het feit dat je ondanks je politieke voorkeur toch nog probeert de discussie naar je hand te zetten. Hier kan je niet winnen........

Wishbone | 14-05-07 | 21:24

superjan 14-05-07 @ 21:21
Israel/zionisten-bashen wordt ook gezien als politiek incorrect.
Waarom zien we de zogenaamde zelfgeproclameerde politiek correcthaters dat soort taboes nooit doorbreken?

MAXIMO | 14-05-07 | 21:24

MAXIMO 14-05-07 @ 21:10

Wat jij narcisme noemt is zelfvertrouwen, salonsosjaalist. kan je niet hebben he? Botte links.. euh... dan noem jij dat maar extreem rechts. Zo zie je maar: die begrippen zeggen niets. Dat jij er in verstrikt raakt zegt niet veel, dat gebeurt al als je een krant moet lezen. Maar ik wil het toch even gezegd hebben: onnutte begrippen die in dit verband nul en generlei waarde hebben, behalve om het debat te gijzelen en er zo voor te zorgen dat de zichzelf "links" wanende meute braaf in de kudde blijft. En kijk maar hoe effectief het is. Ik wed je dat minder dan 30 % van genoemde meute schapen het niveau van de materie niet eensch kritisch dúrft te keijken. Vraag maar aan de linkserTs die wél islam- watchend zijn. Die weten heel goed waar dit over gaat en waar de heer Wilders het over heeft. Persoonlijk vind ik het genant om te zien hoe de zogenaamde linkserTs zich in allerlei bochten wringen en vrijwel geen middel onbenut laten om hun wankelende wereldbeeld in stand te houden. Niet? Wél. Kijk maar bv. in deze draad. "Links" en "progressief" ging altijd door voor weldenkendheid, kritisch beschouwen, de emancipatie van heaumeausensuelen, vrouwen en het tegengaan van jeaudenhaat. Wat hier van geworden is stuit me tegen de borst vanwege het inhoudsloze karakter. De weldenkenden van ooit verliezen prompt ieder besef van fatsoen, dialoog en restecp zodra bv. de heer Wilders zich kritisch uitlaat over de islam. Dan worden ze onverdraagzaam, vervuld van ijzingwekkende haat en blijkt hun tolerantie flinterdun te zijn.
En volgens mijn ogen zegt hannalore dat polariseren een noodzakelijk kwaad is, of lees ik scheel? In dat geval stand I corrected. Dan kan ik het altijd zelf nog zeggen: polarisatie is goed en noodzakelijk (over goed en kwaad ga ik niet, want zo denk ik niet). Zo beter?

bottehond | 14-05-07 | 21:23

malloc 14-05-07 @ 21:15
.
**hij verwijt hen non-transparantie maar focussed zich zelf alleen op de moslim-issue, omdat hij daarmee kan scoren,**
.
Lul niet zo slap.............
www.geertwilders.nl/index.php?option=c...

Wishbone | 14-05-07 | 21:22

@wishbone + KoC het gaat niet om links><rechts.. het gaat om de dictatuur van de policor. de dijkstalletjes, de zalmpjes de bosjes, de wiitemannetjes de joostentjes, de max van den bergjes, de dessanne van brederodetjes, de heleen meesjes, de jan muldertjes, de rouwvoetjes en al de andere christentjes (allemaal), de makjes, de koningshuisjes, de kokjes, de femketjes, de clairy polkaatjes, de meurdertjes, de migeletjes, de paul van vlietjes, de rozemulletjes, het is het kleffe zuigende midden zowel van links als rechts, een allesbesmettend systeem dat zichzelf koste wat het kost in stand houd. Sommigen zeggen zelfs dat geen middel wordt geschuwd...

superjan | 14-05-07 | 21:21

@ Wishbone 21:12
Goed zo jongen, dat schreef ik ook al in m'n comment van 20:34 en 20:55
Je loopt maar een halfuur achter op mij. Nog eventjes volhouden.
@ Lavrenti_Beria 21:13
Je doet maar
@ bottehond 21:13
De tijd dat ik jou nog als evenwaardige partij zag, ligt allang achter me. Zowel verbaal als nonverbaal ben jij het oude vrouwtje, en ik de Finmarokkaan.
Je bent nauwelijks meer een uitdaging, ga weg, je verveelt me...

King of controversy | 14-05-07 | 21:20

bruinspruit 14-05-07 @ 21:12

religie als concept is intolerant omdat ze te hard in hun eigen waarheid geloven. Geloof is een persoonlijk iets wat onder vrijheid valt, religie is onderdrukkend, maar dat geldt ook voor autoritaire tendensen als "islam-exterminator" Bush en zijn vrienden.

malloc | 14-05-07 | 21:20

MAXIMO 14-05-07 @ 21:14
Ik weet het Max, het is moeilijk als linksert om alles in de juiste verhoudingen te zien.........

Wishbone | 14-05-07 | 21:19

geert kan ook niet nederlands schrijven, het is toch polletiek en niet politiek? of heb ik dat nu fout?

perchloorazijnpisser | 14-05-07 | 21:17

@bottehond 14-05-07 @ 20:52

Tja, dat heb je wel eens.
Ik zie mezelf als een links vrijdenkerT, ik moet dan ook niet veel hebben van het zelf-bestempelde "linkse" establishment maar al helemaal niks van de autoritaire trekjes van meneer wilders (ook niet van doorgedraaide hakbars en plofkippen die aan een boekje kleven), iets wat de meeste mensen over het hoofd zien. Wilders ziet zichzelf graag als vrijdenkerT en beschuldigd het "establishment" van vanalles en nog wat, maar begaat ondertussen een aantal van dezelfde fouten. Hij verwijt hen non-transparantie maar focussed zich zelf alleen op de moslim-issue, omdat hij daarmee kan scoren, waardoor hij niet helemaal eerlijk is naar zijn kiezers toe (en ja, ze moeten zelf uitzoeken waar hij voor staat, maar hoeveel mensen doen dat nu daadwerkelijk? Niet genoeg, anders was de maatschappij wel wat minder gespannen). Ook verwijt hij het establishment hem te demoniseren door constant op zijn "racisme" (ja mensen zien dit als discutabel, ik zie hem als racist ja door zijn generalisatie, maar dat is persoonlijk) te hameren, maar ondertussen hamert hij constant op de vermeend exorbitante criminaliteit en radicalisering onder allochtonen (en die is aanwezig, maar niet in de zorgwekkende mate die wilders ons probeert aan te smeren). Ook verwijt hij de islam een "achterlijk" geloof te zijn, maar stelt wel dat nederland naar joods-christelijke waarden moet handelen, ook twee geloven (net als alle andere niet empirisch onderzochte concepten) die nou niet bepaald rationeel zijn te noemen (beiden prediken de dood van andersdenkenden en bezigenden dit regelmatig en willen zo nu en dan dit nog steeds wel eens in de praktijk brengen).
Het is natuurlijk niet verboten om problemen aan de kaak de stellen, mits dit niet neerkomt op gehamer en (soms ver overdreven) gedram, dat wordt dierenrechtenactivisten toch altijd verweten.
Kortom, de meeste wilders stemmers (die zoals uit onderzoek gebleken vaak blanken uit de sociale lagere klassen komen (de hogere klassen stemmen wel op het establishment)) houden zichzelf voor de gek, maar goed dat houd je toch ....

malloc | 14-05-07 | 21:15

@King of controversy 14-05-07 @ 21:05:
De enige dingen die geslagen moeten worden zijn:
1) Touw (in jouw terminologie: een soort draden)
2) Olie
3) Room

koerbagh | 14-05-07 | 21:14

Wishbone 14-05-07 @ 21:10
Val me niet lastig met dat typische inhoudloze Wilders-adept gezever..
Jij bevestigt toch zelf net dat je een Wilders-fan bent, dus probeer er niet minder van te maken dan het is....

MAXIMO | 14-05-07 | 21:14

Tsjeeetje mensen het lijkt hier wel de Gouden Kooi. De lege argumenten vliegen over en weer. Jammer dat het hier niet tot knokken kan komen.

Natural Born Bastard | 14-05-07 | 21:13

King of controversy 14-05-07 @ 21:05
"Witteman moge dan links zijn, dit blijkt niet in zijn shows."
Ik reken dat tot zijn dubieuze politiek correcte merites

Lavrenti_Beria | 14-05-07 | 21:13

King of controversy 14-05-07 @ 21:05
Jij als linksert bent net zo objectief over P&W als dat ik het ben als rechtsert......

Wishbone | 14-05-07 | 21:12

@CoJoNes 14-05-07 @ 21:02

De islam is intollerant op enkele uitzondering na...

bruinspruit | 14-05-07 | 21:12

bottehond 14-05-07 @ 20:52
Zijn die narcistische trekjes overblijfselen van jouw communistische verleden ofzo?
Of bedoel je koerbagh-links?
Da's extreem-rechts, 'compadre'!
Tsjek dit dan (als ik zo vrij mag zijn, Mas Rob?):
Voor de zoveelste maal interpreteer je iemand zijn tekst helemaaaaal verkeerd..
Lees Hannalore maar opnieuw.

MAXIMO | 14-05-07 | 21:10

MAXIMO 14-05-07 @ 21:04
Ik zie geert ook niet als profeet, net als dat ik Cruyff niet als profeet zie. Maar ik zie Cruyff wel als de man met verstand van voetbal, net als dat ik Wilders de man vind om de poltiek op een aantal punten wakker te schudden. Dat jij er meer van maakt kan ik niet van wakker liggen...........

Wishbone | 14-05-07 | 21:10

Krantenjournalisten zijn over het algemeen de meest labbekakkerige klootzakjes die je kunt treffen. Aangezien het gros met een lichte vorm van autisme is behept, maken deze beftekkels het liefst vanachter hun scherm gemeen stekende stukjes. In het gezicht van de interviewkandidaat zijn ze echter meegaand en begrijpend, op het hondse af. Daarnaast is het voor de likkende deurmat gewoon zoveel leuker en makkelijker om personen en instanties in hokjes te plaatsen. Hapklare brokken, dat is wat ze willen! How about de waarheid, stelletje onderkruipsels.

Murdockyoufool | 14-05-07 | 21:10

pharos 14-05-07 @ 20:55

Joh, wat doe jij je best om ook op de man te spelen. Het doet wat gekunsteld aan. Ik zeg dus: je bent geen partij voor me, daar ben je denk ik te bechaafd voor. Als je niet verder komt dan Geert Wilders aldus te beschrijven:

"Kortom, vergeleken met Fortuyn is Wilders een niks, een vlekje die je gauw uit het bankstel gewassen wilt zien, een plakkerige keutel die je meteen af wilt vegen. Navelpluis.
.
Gewoon aan komen lopen, aan de bel trekken en voordat de deur opengaat wegrennen, is er niet bij in een democratie waar politici niet voor niks kritisch aan de tand gevoeld worden. Wie dat toch steeds doet en dan zelfs als een kind gaat janken - "mamaaaa, ze pesten meeee!" - is zélf een lafbek "

krijg je van datzelfde van mij en liefst nog wat meer. Ik heb je goed te pakken en voel geen enkel rststcep voor luiden als jij die menen zich omtrent deze thematiek van gemakzuchtige kwalificaties te kunnen bedienen. Nou: niet als botte in da house is, dude. Geert Wilders verdient dat restecp wél vanwege zijn moed, vasthoudendheid en integriteit. Zulke Menschen worden node gemist in Nederland.


Geen idee waar dat EFTA gedoe over gaat, is het wel? Bemoei je er dan niet mee. Vlieggewicht.

EFTA!

bottehond | 14-05-07 | 21:10

@cojo> bij mij ook veel nieuwe ontwikkelingen. Gaaf dat jullie "***" nu van de grond komt. Ik dacht nog. echt iets voor dragons denn.

@sjaak>ouwe kermit van me.

superjan | 14-05-07 | 21:09

EFTA
@bottehond 14-05-07 @ 20:52

bruinspruit | 14-05-07 | 21:08

laat die geert lekker lullen..
beetje medeleiden voor die arme man is wel op zijn plaats..

SpookinSchelp | 14-05-07 | 21:08

LOL@King

CoJoNes | 14-05-07 | 21:07

Hmm, spagetti had natuurlijk mie moeten zijn
@ superjan, ja ik bedoelde Harry. En volgens zwerven er her en der nog wel wat bosjes verdwaalde rechtsen rond.
koerbagh 20:51 &CoJoNes 20:52 keihard negeert
@ Onderbuik
Witteman moge dan links zijn, dit blijkt niet in zijn shows. De stelling van Wilders dat journalisten geen politiek incorrecte standpunten durven in te nemen, en hem demoniseren klopt dus van geen kant. Wilders stelt zich weer als vanouds aan. Hij kan ook niet anders als conservatief.
@ bottehond 20:54
Je staat momenteel als vierde op mijn prioriteitenlijstje van mensen die geslagen moeten worden. (1 Onderbuik, 2 koerbagh 3 CoJoNes)

King of controversy | 14-05-07 | 21:05

@superjan
Morgen wordt het nieuwe systeem definitief naar de basisschool gestuurd, ik ga je dan ook hopelijk snel zien. Funding zoeken zuigt, maar werpt vruchten af. Eindelijk.

CoJoNes | 14-05-07 | 21:05

Wishbone 14-05-07 @ 20:46
Al ben ik het met hem eens het verschil is dat ik Cohen niet als profeet zie.
Daarvoor hoeven we niet overhoop te leggen of te liggen.

MAXIMO | 14-05-07 | 21:04

CoJoNes 14-05-07 @ 20:59
Wilders lees je mee.............
.
Oslo City Council leader Erling Lae and mayoral candidate Fabian Stang believe that Oslo's immigrants need to be integrated before new immigrants can come in.
.
The Conservative Party politicians call for a halt to immigration until the integration process is improved.
.
"For Oslo it must be important to do everything possible to integrate those who are here properly before discussing taking in new immigrants," Stang told NRK (Norwegian Broadcasting).
.
"We must be honest and say that all of the family reunifications are a strain on our city," Lae told Aftenposten.no.
.
In the past year there have been 5,000 family reunifications in Oslo, and Lae believes this increases immigrant unemployment. He also believes that the primary reason behind living standard differences in the capital is immigrant women living isolated from Norwegian society.
.
"One of the most important things we can do is to get immigrant women into employment," Lae said.
.
One solution to the demands is stricter regulations about asylum seekers remaining in the region where they are placed.
.
"We can't put up a wall around Oslo, but it is important that we demand stricter rules," Lae said.
.
Frank Aarebrot, Professor of Comparative Politics, believes that the claims are a stunt for the local election campaign, and that the Conservative politicians are hoping to nab some of the populist Progress Party's voters.
.
Lae said that the comment given to NRK was a reply to an article in the weekly Mandag Morgen (Monday Morning), which argued for increased immigration in Norway and the rest of Europe.
.
"We should not be discussing increased immigration now. The most important thing for us is the debate about integration," Lae said.
.
Source: Aftenposten (English)

Wishbone | 14-05-07 | 21:03

Shalome 14-05-07 @ 19:14

Mijn verontschuldigingen dat ik jóu over het hoofd gezien heb. Klinkt fantastique. Doe mij maar melen, want ik stuurde van alles ins Blaue hinein. Mijn meel kun je zelf bedenken @ hetemeel.

bottehond | 14-05-07 | 21:03

@King of controversy

Heb ik ooit gezegd dat jij xtreem links bent? Ik zeg alleen dat als je naar veel van de interviews kijkt dat er wel een verd8 patroon in zit wat vraagstelling betreft. Zie bv het voorbeeld over toen de Sp won met de verkiezingen. De gehele aanstaande fractie zat daar om zich door de 2 jolige interviewers P&W allerlei plezierige en zoete vraagjes te laten stellen en daarnaast nog de kans kregen zichzelf ruim te presenteren. Heb je dit ooit gezien bij een partij rechts van et midden laat staan destijds bij de LPF?

Hoeveel bewijs wil je nog?

logicalbit | 14-05-07 | 21:03

Soms doen Cojones en superjan mij denken aan Statler en Waldorf.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 21:03

En hier nog even de rol van de journalisten uitgelegd:
nieuwreligieuspeil.net/node/741

Ik ben geen spamhoer Joris, echt niet, dit is ontopicness galore. Tsjek maar.
-edit ik klik dat roze spul ook wel eensch aan..-

CoJoNes | 14-05-07 | 21:02

@cojones> and you deserve every penny of it.

Hoe is het met het universele systeem dat nooit meer zal zijn zoals vroeger? wink?

superjan | 14-05-07 | 21:00

Tis zelf een angsthaast, anders zou ie ze live een peopje laten ruiken.

..zapper | 14-05-07 | 20:56

@superjan
Yep, het hakje was me toch net te pittig, maar dankzij StyleSOS van Compeed loop ik weer als een kievit. SyyleSOS van Compeed, de zelfbewuste van van nu kan weer dragen wat ie wil.
*€150 vangt voor deze buzzing*

CoJoNes | 14-05-07 | 20:56

@BillG, 20:43: CSI... Zou wel eens kunnen kloppen want bij die serie hoef je ook niet na te denken.
.
Verder, @ Bottehond, 19.48:
Goed, dan maar even op jouw niveau hé...
'EFTA!' roep je.
Hmmm... ---> Google.com
-European Free Trade Organisation? Neuh.
-Eastern Fat Tire Organisation? Zou kunnen, zit ook een hoop lucht in
-Electronic Funds Transfer Organisation? Nah.
-European Fair Trade Organisation dan? Ook niet.
-European Family Therapy Organisation? HOPPAAAA!
.
Had je je daar al ingeschreven of moet ik 't voor je doen?

Pharos | 14-05-07 | 20:55

@ SODEP 20:41
Steeds meer journalisten lezen tegenwoordig ook nieuwnieuws en de columns van Wilders. Een perfect podium dus voor Wilders om eens een ander topic dan de islam aan te snijden. Moet wel eerlijk zeggen dat het in die columns nogal eens schort aan goede argumentatie, maar ja, tis maar een NN column
@ logicalbit
Ben ik extreem links dat mij het links-zijn gehalte niet opvalt, of ben jij extreem-rechts dat het jou wel opvalt?

King of controversy | 14-05-07 | 20:55

Leptosoom of controversy 14-05-07 @ 20:48

Wilde jij mij slaan? Begrijp ik dat goed?

bottehond | 14-05-07 | 20:54

@King of controversy 14-05-07 @ 20:48
nou nou niet overdrijven he anders moet ik mijn SS Luger tegen je slaap zetten...
Je hebt gewoon ongelijk geef het maar toe, Witteman is links en polikor, zo is hij opgevoed door zijn demagogische darth vader Marcel van Dam. Is niets mis mee, maar dát ontkennen vind ik grote onzin.
.
nee, en dat was het.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:53

@KoC
Ja man, doe die anders nog een keer. Die beeldspraak met macaroni en kaas en een pan. Was een geweldig succes. ;)

CoJoNes | 14-05-07 | 20:52

MAXIMO 14-05-07 @ 20:32

dat verbaast me niets. Eén klein detail zie je over het hoofd. Als ik al ergens politiek te plaatsen ben is het op links. En daarmee bedoel ik zeker niet GL of jouw pvda.

* lacht om de onnozelheid van minimo *

Mas Rob 14-05-07 @ 20:33

Je vergist je danig in me, mas rob. Ik vraag me af hoe dat komt. Ik sta in het geheel niet negatief tegenover andere gezichten, geluiden of sferen dan de oerhollandsche. Sterker nog: Slauerhoff is mijn favoriete dichter, mijn ex vrouw is een indo (shame on you mas rob, je weet wat ik bedoel) dus mijn pups zijn van gemengden bloede. Wilders is volgens mij geen echte VrijdenkerT (maar daar ken ik hem onvoldoende voor) , alhoewel hij een stelling inneemt die wel degelijk een vrije en tegendraadse manier van denken verraadt. Ik heb hem nooit als Grote Leider gezien of ervaren, veel meer als megadappere medeburger die de stem van velen vertegenwoordigt in het maatschappelijk debat. Mijn ervaring leert wel dat de meeste VrijdenkerTs zeer kritisch staan tov de islam, en dan eerst en vooral naar de islam in westersche landen. Dat is logisch, want de islam is een regelrechte bedreiging voor een maatschappelijk klimaat waarin rijdenken gestimuleerd wordt in plaats van ingeperkt op allerlei arbitraire gronden, zoals religie. Je mot het niet zo ingewikkeld raken. Maar dat is allemaal niet van belang. Mij kan het geen fluit schelen wie zich waar toe rekent. Ik weet wel dat wie zichzelf geen VrijdenkerT durft noemen het ook niet is, noch kan zijn. Maar ik weet wel zeker dat wie ik aanspreek op het VrijdenkerTschap begrijpt waarom ik haar/ hem als zodanig zie en dat is wél van belang. Het is natuurlijk een iets te ingewikkeld idee om zo maar even uiteen te zetten in een draad. En hoogstpersoonlijk. Voor jouw info: ik ken Vrijdenkerts die zich links achten, anderen achten zich rechts, ik ken ook een Vrijdenkende moslim, maar die voelt zich niet erg op zijn gemak en weet zo langzamerhand ook niet meer waar zijn loyaliteit ligt en dat heeft niets met de heer Wilders te maken met geloofsgenoten die hem onder druk zetten zich niet meer met kafirs op te houden. Tsja.
Nogmaals: wat doet het er toe hoe ik de positionering in deze materie waardeer. Wat veel belangrijker is: jij als moslim moet toch in een vreemde spagaat zitten, neem ik aan. laten we het daar eensch over hebben.
Nou niet gaan zeuren over "mijn toon". Die toon acht ik nodig en ik amuseer me er mee. Je krijgt er felle reacties op en dat maakt de standpunten helder. Zoals Hannalore (hoi!) al zei hierboven: polariseren is goed. Zeker in debatten. Een tip: dat weaurd: hyperbool, daar zit een clue in in dit verband.

bottehond | 14-05-07 | 20:52

@onderbuik + GW > geert lees je mee? verleg je focus man.
@cojo> nieuwe schoenen?

superjan | 14-05-07 | 20:51

@King of controversy 14-05-07 @ 20:48:
Van pasta-kaasdraden naar spaghettidraden. Eet je wel gevarieerd genoeg?
Je moet wel voldoende groenten en fruit eten hoor, anders gaat je denkvermogen zienderogen achteruit.

koerbagh | 14-05-07 | 20:51

@KoC> enlighten me. ohhh, je bedoelt Harry? Niet echt een journalist he.

superjan | 14-05-07 | 20:50

@CoJoNes
Je moet het me nou niet zo moeilijk maken.
*pakt de afstandbediening*

BillG | 14-05-07 | 20:49

@superjan 14-05-07 @ 20:45
als hij dat anti Europa ook meer voor het voetlicht brengt krijgt hij nog meer stemmen...

Onderbuik | 14-05-07 | 20:49

@ Onderbuik 20:36
*ruw wakker wordt, machine geweer opstelt*
Godverdegodverdegodver, hoeveel duidelijker wil je het nu nog hebben in die hersenpan van je ter grote van een minipinda. Jij ontzettend nietszeggend stuk vreten, Snap je dan het hele punt nog steeds niet? Mismaakt stuk DNA. Zegt het spreekwoord "je vind altijd wel een stok om een hond mee te slaan" je wat? "En wat dacht je van "spijkers op laag water zoeken". Wat jij doet in je gekronkelde spagettidraden is op basis van 1 enkele uitspraak iemand volledig in de hoek zetten. Dat is zo ongelofelijk kortzichtig dat zelfs mensen als Stevie Wonder medelijden met je hebben.
*herlaadt en dreigend naar Onderbuik kijkt...*]
@ superjan
Je vergeet euhm..., hoe heet die prutser op RTL5 ook al weer?

King of controversy | 14-05-07 | 20:48

@superjan 14-05-07 @ 20:37
ik vind Jensen best vermakelijk om naar te kijken, al doet hij soms wat raar over zijn geaardheid, maar ja maakt ook niet uit.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:47

MAXIMO 14-05-07 @ 20:41
Dat weet ik, en daarom leggen wij ook altijd overhoop. Onze standpunten staan lijnrecht tegenover elkaar, net als bij Cohen en Wilders...........

Wishbone | 14-05-07 | 20:46

@BillG
Nee man, Anchorman op Veronica. Must see, vooral bilingual bloodfest.

CoJoNes | 14-05-07 | 20:45

@Hoen> my idea exactly. Ik ben (nog steeds) fan van GW omdat het een rebel is. Omdat hij tegen europa is. Omdat hij bejaarden een betere behandeling gunt dan inmates, omdat hij een eenzame held is, omdat hij de criminaliteit wil terugdringen, het opneemt voor hulpverleners die gevaar lopen door rotzakjes. omdat hij het durft op te nemen tegen die klei-ige massa van PVDA adepten, omdat hij zo'n arib durft aan te pakken op dubbele loyaliteit, omdat hij een doorzetter is die nu al eh 3-4 jaar beveiligd moet worden. Het enige dat mij echt tegenstaat is het constante gebash van bevolkingsgroepen zonder met ze in gesprek te gaan. Dat is vals. begrijpelijk, maar vals.

superjan | 14-05-07 | 20:45

@malloc 14-05-07 @ 20:36
ik zou zeggen vraag het hem, ik persoonlijk houd er niet van om met 2 mensen TEGELIJK in discussie te gaan, dus kan het me voorstellen. Witteman is gepokt en gemazeld bij de VARA!, en die kwibus van een Pauw kan ook irritant zijn.
Niet iedereen is zo goed gebekt en charismatisch als Pim Fortuyn tenslotte.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:43

CSI is zeker begonnen want wat is het hier in eens rustig.

BillG | 14-05-07 | 20:43

Wishbone 14-05-07 @ 20:37
Gelukkig geef je het zelf toe..
Je weet hoop toch ik wel dat fanatici doorgaans niet zo objectief zijn inzake hun obsessie?
En dat ze ook moeilijk van onderwerp kunnen veranderen?

MAXIMO | 14-05-07 | 20:41

@King of controversy 14-05-07 @ 20:25
We shall see, laat de media hem maar eens een eerlijke kans geven, die hij dan met beide handen aan moet pakken. Dan zullen we zien wat hij in huis heeft. Als kamerlid moet het geen moeite kosten om zijn argumenten goed naar voren te laten komen.

SODEP | 14-05-07 | 20:41

@King of controversy

Wel eens opgelet wat voor vragen hij stelt?

logicalbit | 14-05-07 | 20:40

Ik moet toegeven dat, als geen journalist geïnteresseerd is in Wilders ideeën, welke niet over de Islam gaan, er een one-isue partij van de PVV gemaakt wordt.

Wellicht dat Wilders hierdoor zelf beïnvloed wordt, omdat hij ziet dat zijn uitspraken over de islam de publiciteit wèl halen. Een politicus wil scoren waar hij kan, en ik kan hem daarin geen ongelijk geven (Hoezeer ik het hierover ook met hem oneens ben).

Maar nog meer omdat zo een onjuist, eenzijdig, beeld ontstaat over de PVV.

Het kamerlid Fleur Agema heeft bijvoorbeeld beloofd om de verspilling van overheidsgelden aan de kaak te stellen. Is daar nog wat van terecht gekomen? Ik heb er in ieder geval nog niets over gelezen. www.fleuragema.nl/?page_id=21

Hoen | 14-05-07 | 20:38

Het is hardnekkige wishfull thinking van deze klungel. Steeph heet de man die dit schreef op Sargasso

chinaski | 14-05-07 | 20:38

MAXIMO 14-05-07 @ 20:31
Ik ben ook een fan en ik reageer ook op zijn topics ,net als dat ik op israel/palestina/moslim/irak/iran/van Bommel etc. topics reageer. Zoals ik al zei doen jouw uitspraken me gewoon verdacht veel aan die van Cohen denken. Ongeveer dezelfde reactie als jij kreeg over Botte op Saradinges.......

Wishbone | 14-05-07 | 20:37

@KoC> natuurlijk zijn al die joernaille lutsers zo rood als een kroot. Allemaal behalve Jensen. En die is dan weer onuitstaanbaar... tja.

Wellicht dat een politiek praatprogramma van Rutger soelaas kan bieden.

superjan | 14-05-07 | 20:37

@King of controversy 14-05-07 @ 20:34
"Jullie" zijn bij het begin, IK niet. Jij beweert namelijk nu dat Andries Knevel NIET Christelijk is, want er is immers geen bewijs voor.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:36

@Onderbuik 14-05-07 @ 20:28

dus hij discussiert niet omdat hij bang is te verliezen?

@CoJoNes 14-05-07 @ 20:31

ach dan negeer je dat toch, ik heb ook niks met pauw en witteman (en ja ik ben heel link(s) hoor ;), ik vind het gruwelijk saai en geforceerd. Maar om nu te zeggen "Dan doe ik niet meer mee" vind ik enorm flauw. Wat mensen in wilders zien is mij sowieso een raadsel, ik ben het ideologisch gezien totaal niet met de klassieke VVD eens, maar die zijn tenminste niet zo belachelijk kleinzierig en huilerig. Die komen met argumenten en staan open voor debat, op een rationeel niveau, zonder de volksmenner te gaan uithangen, en dat is iets wat wilders wel doet. Maar ja, het zal wel net zo als met pokémon, flippos en ronddraaiende dildos zijn, een rage die vanzelf weer overgaat.

malloc | 14-05-07 | 20:36

go geeeeeertje... fok die linkse journalisten allemaal,pure propaganda!!

gekkehuus | 14-05-07 | 20:35

@ Onderbuik 20:25
En we zijn weer bij het begin. Want:
wanneer nam Witteman een standpunt in tijdens zijn shows, over bijvoorbeeld integratie. Gelieve een linkje te posten, en dan kunnen we zien of Wilders een punt heeft, of alleen maar reaguurders loopt na te blaten.

Wat het punt is, is dat jij al weet dat Witteman links is, en daar dus extra op gefocused bent. Ik denk dat als een Marsmannetje (met kennis van de Nederlandse taal) naar P&W zou kijken, echt niet de indruk zou krijgen dat Witteman links is. Hij stelt namelijk vragen, en het is ook een beetje de taak van de talkshowhost (je kunt je afvragen of Witteman daar als journalist zit, of niet) om het gesprek op gang te houden/brengen, en een beetje advocaat van de duivel te spelen.

King of controversy | 14-05-07 | 20:34

chinaski 14-05-07 @ 20:29
Ja dat is aan de peilingen ook wel duidelijk af te lezen............. In heel Europa schieten de rechtse partijen als paddestoelen uit de grond maar rechts is op sterven na dood..........

Wishbone | 14-05-07 | 20:34

@ Bottehond 14-05-07 @ 19:33
Als ik het goed begrijp (corrigeer me als ik het mis heb) zie je een breuklijn in het huidige Nederland tussen het 'establishment' (een vervlechting van gevestigde politiek, massamedia, ambtenarij) en "vrijdenkers" (degenen die voor hun informatie en meningsvorming niet afhankelijk willen zijn van het '"establishment"). De lakmoesproef is het denken over de Islam. De gevestigde orde is te laf om klare wijn te schenken. Vrijdenkers zijn de echte Islamwatchers. Klopt het tot zover?

Wilders is in deze voorstelling degene die als moedige eenling de waarheid durft te zeggen, terwijl de krachten van de gevestigde orde alles in het werk stellen om hem pootje te lichten. (klopt het nog?)

Wat mij opvalt, is dat Wilders' wereldbeeld (en de jouwe?) gepolariseerd is. In plaats van een samenleving met vele gezichten en geluiden poneer jij een samenleving die bestaat uit twee kampen. Wie een geluid laat horen dat niet strookt met wat gemeengoed is onder vrijdenkers/islamwatchers is als consequentie of kwaadaardig of een lamme meeloper die niet doorheeft dat hij gemanipuleerd wordt. Het lijkt er veel op dat door deze polarisatie, in mijn ogen overtrokken, verdere discussie wordt verhinderd.

In een ander draadje verweet je me dat ik Wilders zou haten. Dit zou blijken uit mijn bijdragen. Dit verwijt is onterecht en direct een gevolg van je gepolariseerd wereldbeeld. Ik koester geen enkele emotie tegenover die man. Ik probeer juist vaak serieus mee te gaan in zijn argumentatie. Vaak zie ik de redelijkheid van een uitlating in, maar net als ik denk 'Wilders heeft een punt' komt er weer zo'n teleurstellende losse flodder. Net zoals in dit geval: enige vooraanstaande kranten en opinievormende tv-programma's hebben inderdaad erg verkrampt op Wilders gereageerd. Maar dan:"uitzonderingen daargelaten is er sprake van een soort Noordkoreaanse journalistiek." Moet dit een hyperbool voorstellen? Op mij komt het erg overspannen over: een geforceerde poging om de werkelijkheid te laten passen in een gepolariseerd wereldbeeld .

Mas Rob | 14-05-07 | 20:33

bottehond 14-05-07 @ 20:29
Hoi! Die paranoia van jou wordt in dat topic op Sargasso wel goed beschreven.
Moest namelijk gelijk aan jou denken.

MAXIMO | 14-05-07 | 20:32

@malloc
Dat is niet makkelijk als je vantevoren niet de spelregels worden verteld en als je ze eindelijk doorziet, diezelfde spelregels weer veranderd worden. Als bij ieder onwelgevallige een puberaal soundboard wordt gebruikt en er schaapachtig wordt gelachen om de eigen grapjes. P&W is tenenkrommend debiliserend, wie dat niet ziet weet hoe ik over hem denk.

CoJoNes | 14-05-07 | 20:31

Wishbone 14-05-07 @ 20:27
Cohen is een goede peer maar voor zover ik weet loop ik niet elk topic af waar Cohen wordt bekritiseert om het voor hem op te nemen.
Niet de rollen omdraaien dus, jij bent hier de fanatic.

MAXIMO | 14-05-07 | 20:31

Ik kom alleen maar bij Pauw en Witteman als er een biertje op tafel staat!

Duitse helm | 14-05-07 | 20:30

Voor degenen die de link hebben gemist, dit vinden ze er op Sargasso van:

"Het is terecht dat Links aan de macht is. Echt Rechts maakt zichzelf namelijk volkomen belachelijk met deze klaagzang. Echt Rechts is politiek-evolutionair gezien op weg naar het snel uitsterven. Er is immers al jarenlang geen rol van betekenis meer voor ze weggelegd, anders was het allemaal nooit zo ver gekomen immers.
Het volk hoeft ze niet meer.
Laat ze rustig in hun hoekje rochelen en sputteren tegen al de oneerlijkheid waarvan zij menen het slachtoffer te zijn. Over een paar jaar wordt het vast vanzelf stil"

chinaski | 14-05-07 | 20:29

chinaski 14-05-07 @ 20:13

Dat is nu al de tweede link naar die zieltogende politiek correcte qutsite. Deaud aan sargasso!

bottehond | 14-05-07 | 20:29

Ik heb het licht mogen zien dankzij Gerard Van Westerloo. In een editoriaal in Vrij Nederland sloeg hij een ferm mea culpa: dat al te lang, ook door zijn opinieblad, de problemen met de multiculturele maatschappij onder het tapijt zijn geveegd. En dat het gedaan moest zijn met dat wegmoffelen: het thema was immers te belangrijk om aan rechts te worden overgelaten. Twee jaarabonnementen later ben ik helemaal mee. Ik weet nu werkelijk àlles over Guantanamo Bay, Tokkies, hooligans, vastgoedmakelaars en Hell's Angels. Best linke soep, zo'n multiculturele maatschappij.

v Maerlant | 14-05-07 | 20:28

@malloc 14-05-07 @ 20:25
tegen 2 tegenstanders TEGELIJK ben je vrij kansloos hoor...

Onderbuik | 14-05-07 | 20:28

MAXIMO 14-05-07 @ 20:22
Tsja, ik denk nu eenmaal na over de toekomst............. Zijn plannen passen in mijn toekomstplannen........... En jij een Cohen adept? je deelt in elk geval een hoop van zijn standpunten....

Wishbone | 14-05-07 | 20:27

onzekant 14-05-07 @ 19:58
Uberlutser. Geert wil helemaal niet met jouw soort geassocieerd worden. Wat dan weer wel spreekt voor deze site is dat de meeste mensen je comment geen reaktie waardig vinden. Ik kan me helaas niet inhouden. En nou snel je Doc Martens poetsen. Naar mens.

zooishettoch | 14-05-07 | 20:26

Ah, wilders de personificatie van demagogie en de meester van het underdog vechten. Geert, als jij in je oneindige wijsheid nu eens gewoon ophoud met zeveren en de discussie aangaat, dan moet het voor zo'n verstandig rechts iemand als jij toch een makkie zijn om die pauw&witteman onder tafel te lullen, of valt dat vies tegen. Is het misschien makkelijker om jezelf als gedemoniseerd neer te zetten en allusies naar de fortuyn hype te maken en zo de sympathie van de ondezekere kiezer te krijgen? Is het niet makkelijker om de aandacht te focussen op je moslim issues dan op je economische politiek (die buiten het lachwekkende protectionisme ook nog eens compleet irrationeel is), wat een mislukte vorm van neoliberalisme is. Tja het zou niet leuk zijn als de massa eens hoorde hoe wilders van plan was om zoals hij in zijn 'Onafhankelijkheidsverklaring', waar hij scherp schiet op mensen op de werkvloer, beweert: 50 procent minder ambtenaren, vlaktax, afschaffen minimumloon, versoepeling van het ontslagrecht, afschaffen van het algemeen bindend verklaren van CAO's, beperking kinderbijslag.

Dat zou lullig zijn voor al die blanke achterstandswijk wilders aanhangers he?

malloc | 14-05-07 | 20:25

@King of controversy 14-05-07 @ 20:09
ok ik probeer het nog 1 keer: wat jij dus beweert klopt natuurlijk niet, eigenlijk zeg je: Andries Knevel stemt op de Christenunie en heeft toegegeven Christelijk te zijn, MAAR hij laat dit niet doorwerken in zijn werk...
Kijk vanavond eens voor de lol naar Ned 1 (ze doen het best goed maar je persoonlijke overtuiging KUN je gewoon niet scheiden. En volgens WIL Witteman dit niet eens, hij doet het namelijk al jaren, en met hem die hele kliek: multikulti polikor (hoe je het ook noemen wilt) LULLEN.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:25

bakoenin 14-05-07 @ 17:25

Prachtpost, vooral die laatste zin! Kostelijk. Jij bent een goeie vent. Dat zég ik!

Lavrenti_Beria 14-05-07 @ 20:05

Je kent het stuk "was hitler links", van marcel roele, neem ik aan? Nuf said.

@ All

Hetgeen de heer Wilders beschrijft en zijn maatschappelijke positie wordt (onbedoeld, denk ik) beschreven door Abraham de Swaan. Hij noemt dat dyscivilisatie. Plaats hetgeen de Swaan zegt maar eensch over naar de situatie in 0031 anno nu.

www.deswaan.com/nederlands/uitarchief/...

bottehond | 14-05-07 | 20:25

@ SODEP 20:11
Eens, en als Wilders eindelijk eens in debat durft, zal het ook duidelijk worden dat zijn standpunten niet deugen (niet moralistisch bedoeld), en dan zal misschien eindelijk eens het gezonde verstand neerdalen in de hersenen van de tokkie's en vrijdenkers.
*wegzwijmelt in mooie dagdromen*

King of controversy | 14-05-07 | 20:25

CoJoNes 14-05-07 @ 20:23: chapeau !

Lavrenti_Beria | 14-05-07 | 20:25

Politieke correctheid heeft maar één doel: Het beperken van individuele vrijheden en daarmee het vergroten van de macht van een overheid.
90% van de wetgeving komt uiteindelijk voort uit politieke correctheid, de ander 10% uit betutteling. Laat het maar eens rustig op je inwerken.
NB de maakbare samenleving is het summum van policor.

CoJoNes | 14-05-07 | 20:23

Wishbone 14-05-07 @ 20:19
Maar jij bent een fan, al krijgt ie live op TV een natte broek van de schijterij dan nog kraai jij victorie.

MAXIMO | 14-05-07 | 20:22

Hoi luitjes, bij deze hebben jullie mijn Geerts zegen.

Wat een discussie brengt us biggetje toch weer op gang.

deaardeisplat | 14-05-07 | 20:20

Flodder 14-05-07 @ 20:13
Hij is vaak genoeg geinterviewd en een van de bekenste personen op de beeldbuis van tegenwoordig. Ik heb het nog niet mogen zien dat Geert, waar dan ook, onder tafel is geluld. Hij heeft nu de mogelijkheid om te kiezen, waar een Bos of een Balkenende moeite voor moeten doen. Zoals je in bovenstaand stuk kunt lezen kan er best een interview geregeld worden. En nee, niet met het NRC want die staan gelijk aan P&W.

Wishbone | 14-05-07 | 20:19

@KoC> ja ik zou geert ook wel eens langer op TV willen zien. T liefst in discussie met tegenstanders, maar geen journalisten!!!

superjan | 14-05-07 | 20:17

@Lavrenti_Beria 20:05

Een veelvoud van meningen, daar houd ik van, polarisatie, dat is naar mijn smaak een noodzakelijk kwaad. Als het laatstgenoemde persé moet bestaan, en dat is onvermijdelijk, dan zal deze langs de as progressief-conservatief georganiseerd moeten worden. Nu ben ik geen van beiden, maar ik denk dat conservatieve denkers als Theodore Dalrymple en Roger Scruton ons veel te bieden hebben. Meer dan "Allah tra'alalah" of "Spuiten en Slikken".

Hannalore | 14-05-07 | 20:16

@ superjan 20:11
"t is best vermoeiend om constant tegen een totaal verzameld eendrachtig front van tegenstanders te staan die geen methode schuwt om je te kunnen slopen"
Vertel mij wat...
Geert hoeft ook niet bang te zijn voor TV debatten, want die duren hooguit 10 minuten, en dan worden 3 onderwerpen besproken. Ik wil Wilders wel eens zien in een echt debat, van langer dan een uur, en ik wed dat zelfs ik hem dan onder de tafel kan lullen. Of in ieder geval kan drinken

King of controversy | 14-05-07 | 20:13

Wishbone 14-05-07 @ 20:07
Wat doet Wilders om die 'aanname' te ontkrachten? Huilen dat ze het niet met hem eens zijn en dat hij daarom niet in dat soort praatprogramma's gaat zitten. Niet echt bewonderenswaardig of getuigen van enige moed. Zoals ik al eerder zei: wie is er nu de angsthaas? Wilders of de journalisten. Of allebei, dat zou natuurlijk ook goed kunnen.

Flodder | 14-05-07 | 20:13

metalgrandpa 14-05-07 @ 20:10

Verrek, jij bent gevat snel. Repsect!

v Maerlant | 14-05-07 | 20:13

@King of controversy

- Ja, Witteman heeft toegegeven PvdA te stemmen, ja, hij heeft linkse sympathieen. Nee, hij ventileert zijn standpunten niet als hij aan het werk is.

Hij doet niet anders kijk maar naar zijn vraagstellingen en wie hij wel of niet aanvalt!

- ps: wie heeft je wijsgemaakt dat links alles oplost door discussie? ;)

idd links (politiek correcten) lost nix op ook niet door discussie. Ja 1 ding lossen ze op: geld.

logicalbit | 14-05-07 | 20:13

@King of controversy 14-05-07 @ 20:03
je bent wederom niet erg consequent, je bent ook niet langer geschikt als advocaat van Paul Witteman, next.

Onderbuik | 14-05-07 | 20:12

@King of controversy 14-05-07 @ 20:03
Idd., dat vind ik ook laf van hem. Hij zou eens de confrontatie aan moeten gaan, dat moet hij kunnen als kamerlid en het zou beter voor elk debat zijn en voor zijn imago. Daarnaast ben ik er zeker van dat hij niet zomaar onder de tafel zal worden geluld.

SODEP | 14-05-07 | 20:11

@KoC> Geert is nog niet vaak onder tafel geluld. t is best vermoeiend om constant tegen een totaal verzameld eendrachtig front van tegenstanders te staan die geen methode schuwt om je te kunnen slopen. Toch moet hij gewoon aanwezig blijven... Ook bij Kleerie Polka en desnoods in het lagerhuis. Tenminste dat vind ik.

superjan | 14-05-07 | 20:11

v Maerlant 14-05-07 @ 20:10
Islam ies onderwerping

metalgrandpa | 14-05-07 | 20:10

Hier de akte van beschuldiging (iemand moet het doen):

'Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken.'

Henri Poincaré

v Maerlant | 14-05-07 | 20:10

@ Onderbuik
Ja, Witteman heeft toegegeven PvdA te stemmen, ja, hij heeft linkse sympathieen. Nee, hij ventileert zijn standpunten niet als hij aan het werk is.
ps: wie heeft je wijsgemaakt dat links alles oplost door discussie? ;)

King of controversy | 14-05-07 | 20:09

SODEP 14-05-07 @ 19:56
Dat durft ie niet.
Stel je voor dat zo'n journalist moeilijke vragen gaat stellen?
Hij wil ook niet dat zijn verdere politieke carriere op prime-time de nek wordt omgedraaid.

MAXIMO | 14-05-07 | 20:09

@Lavrenti_Beria

Dikke plus voor je betoog:) Dat politiek correcte is nou pcies datgene dat ervoor heeft gezorgd dat bepaald beleid is doorgevoerd al die jaren terwijl veel wisten dat et op nix uit zou draaien.

logicalbit | 14-05-07 | 20:08

King of controversy 14-05-07 @ 20:03
Dat is alleen maar een aanname en berust niet op feiten.

Wishbone | 14-05-07 | 20:07

@Lavrenti_Beria 14-05-07 @ 20:05
Ongezouten je incorrecte politieke mening geven is zo Fortuin 2002...

da wizard | 14-05-07 | 20:07

Lavrenti_Beria 14-05-07 @ 20:05
Daarom omarm ik als politieke "linkserT" ook iemand als Wilders! Luister naar hem en neem es wat van 'm aan. Hij is echt niet gek!

metalgrandpa | 14-05-07 | 20:07

Paul en Witteman en rondom tien hebben nou ook niet bijzonder mijn interesse. Dus ik kijk gewoon niet. Punt. Toch zijn er veel mensen die dat leuk vinden, Prima. Heb ik geen probleem mee. Helaas heb ik iets meer problemen met mensen zoals Wilders. Al zijn standpunten ken ik niet eens, maar die ik meekrijg, zoals zijn stelling tegen moslims, maken dat ik huiver van zo'n man.

tiswat | 14-05-07 | 20:06

Aan allen : Ik begrijp werkelijk niet wat reageerders anno 2007 nog steeds bezielt om te denken in termen van links en rechts.
Lineair denken in de politiek levert werkelijk helemaal geen reet op. Volkomen achterhaald, passé .
De politiek is een cirkel, een hoefijzer, waarbij de extremen naar elkaar neigen

Een veel zinvollere indeling is politiek correct of incorrect. nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_correc...

Welnu: 90 % is politiek correct, presenteert holle praatjes, gestoeld op volledig verroeste ideologieën: de Ellen Vogelaars, de Balkenendes, de Meulenbelten, Opa Dijkstal. Dat heeft dus niets met links en rechts te maken.
Binnen het hele spectrum van VVD tot SP zitten politiek correcte en hopelijk een aantal incorrecte parlementariers. De eerste groep weet donders goed wat er in dit land aan de hand is, maar is te angstig om er iets van tezeggen, laat staan er wat aan te doen

Lavrenti_Beria | 14-05-07 | 20:05

@ Bottehond 20:00
Daarom pas ik hem ook zelden toe, tenzij het in mijn ogen volledig gerechtvaardig is, en dat is in dit geval zo.
@ SODEP
Wilders is juist bang dat hij onder de tafel geluld wordt, en verklaart zijn afwezigheid van 'links enzo'. Dat is laf. Dat is dezelfde lafheid van mensen die alleen maar reageren op blogs van gelijkgezinden.

King of controversy | 14-05-07 | 20:03

Geert, du hast Recht!

Barry de Breker | 14-05-07 | 20:03

Hannalore 14-05-07 @ 19:59
Je hebt gelijk; alleen moeten de vertegenwoordigers van de oerol-woodstock-kultuur begrijpen dat ze beslist niet vriendelijk bejegend zullen worden door zgn. koranvertegenwoordigers!!

metalgrandpa | 14-05-07 | 20:03

Wilders heeft weer 'n punt, maar zo is het toch al jaren?

Gewoon wat vaker de Duitse kranten lezen, bijvoorbeeld FAZ.net...

TheSmartAss | 14-05-07 | 20:02

onzekant 14-05-07 @ 19:58
Is dit steno van de late uurtjes van een verjaarspartijtje?

Flodder | 14-05-07 | 20:02

@Flodder 14-05-07 @ 19:52
Ja maar... ik werk in een tent waar driekwart links is, en dan bedoel ik GL, SP en PvdA. Ook de mensen die ik extern tegenkom (wetenschap, beleidsadvies, media enzo) zijn vrijwel zonder uitzondering links, af en toe een CDA'er. Het betekent niet dat er niet naar mij geluisterd wordt, wel dat mijn afwijkende mening gewikt en gewogen wordt. Een ander kan de meest grote onzin debiteren en dat wordt wel zonder blikken of blozen geaccepteerd, omdat het toevallig in een sociaal straatje past. Het is er dus gewoon dus gewoon wel.
Dan werkt het vaak zeer verfrissend om zo'n patserige VVD'er uit het bedrijfsleven tegen te komen, die wil alleen geld verdienen en heeft een broertje dood aan wensen, maar wil resultaten zien.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 20:02

@King of controversy 14-05-07 @ 19:58
nou nou dat is niet netjes, zeker niet voor een links progressief iemand want die lossen toch alles op door *kuch* discussie?
.
Witteman is gewoon links, is niets mis mee maar laat hij gewoon terug gaan naar de VARA!.
.
Het grappige is dat ik niet eens op Wilders hebt gestemd, dus ook deze vooronderstelling klopt niet...

Onderbuik | 14-05-07 | 20:01

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Geert een beetje laf doet. Is hij soms ongerust dat 'die linksen' vragen stellen waar hij geen antwoord op heeft? Wat ik al eerder zei, verzin maar eens een paar fatsoenlijke antwoorden Geert, hoef je nergens bang voor te zijn. Ik vind het dan wel weer gehaaid dat hij hier de nadruk op blijft leggen, maar helaas voor hem zal hij nooit een journalist tegenkomen die tegen hem zegt: Meneer Wilders, ik ben het helemaal met u eens, vertel er nog eens wat over.

knutsel | 14-05-07 | 20:01

@SODEP> precies.

superjan | 14-05-07 | 20:00

Sharon Kroes of controversy 14-05-07 @ 19:58

Het infantiliseren van je opponent is een doorzichtige debatingtruc, die eigenlijk zelfs onder jouw niveau is, dauphin.

bottehond | 14-05-07 | 20:00

Er bestaat toch geen rechts, in Nederland. In het VK heb je de "conservatives", met de bijbehorende tradities en gedachten. In Nederland is men hopeloos progressief, en dat geldt ook voor degene die zich "rechts" noemen. Goed, er lopen wat gereformeerden rond, daar in de polder, maar dat is 't dan. Het is hier zoals het altijd is geweest, een hoop conformisme en een afgestompte eenheidsworst, en, natuurlijk, het gebruikelijke zelfbeklag. Rechts..?, links..?, wie weet..?, wie zorgt..?
Nee, maar even serieus, wat "pseudo-rechts van hollandse bodem" in werkelijkheid wilt, is onze "Oerol c.q. Woodstock cultuur" beschermen tegen de invloed van de moslims. Wat natuurlijk begrijpelijk is, maar de "koranisering" van ons land en de "Oerol c.q. Woodstock cultuur" vloeien uit dezelfde progressieve bron. Geert Wilders begrijpt dat, maar geldt dat ook voor zijn achterban.?

Hannalore | 14-05-07 | 19:59

Flodder 14-05-07 @ 19:52

Als je bezwaar hebt tegen de kwalificaties van de heer Wilders vind ik het opmerkelijk dat je er in meegaat. Links/ Rechts heeft in deze context geen enkele betekenis en gijzelt het gehele land en het debat. Ik denk bijvoorbeeld dat ik aanzienlijk linkser ben dan jij. Rara.

bottehond | 14-05-07 | 19:58

geert wilders heeft groot gelijk . het is al jarenlang aan de gang die linkse propaganda . politiek , journaals , forums , televisie , tal van aanpassingen in het wetboek om de grondwet te ontlopen vandaar dat die europese erdoorheen moet . kortom niks dan een dictatuur . neem dat belachelijke programma lagerhuis eens , bomvol met allochtonen en daar worden dan 3 linkse nederlanders tussengezet , wat heeft dit met ons holland te maken die onzin . dezelfde uitslagen zul je krijgen als je die 3 nederlanders in marokko tussen het parlement zet , het is maar net hoeveel tegenstanders je in de zaal toelaat , dit heeft dus niks met politiek te maken en al helemaal niet met zuivere beslissingen . wij hollanders wonen hier van oorsprong en wij beslissen de koers , als je dat niet aanstaat ben je vrij om weer te gaan . een vreemdeling die hier dingen beslist omdat hij een nederlands paspoort heeft gekregen van de linkse dictatuur is uit den boze en dient niets . slechte beslissingen worden er genomen die slechts de nieuwe nederlanders dienen , een al jarenlang voortslepend traject waar je steeds misselijker van wordt . hollanders worden op alle mogelijke wijze geprobeerd de mond te snoeren , zodat het lijkt of ze niet meer bestaan voor de buitenwereld . de eu speelt hier een aardig kaartje in mee en is ook tegen de hollanders en haar cultuur . de eu en het linkse herenvolk wil koste wat het kost de grondwet erdoorheen hebben voor links gewin . constant hoor je op nieuwszenders nou , dat hollanders meer achter de eu staan en dat soort onzin , informatie uit hun eigen achterban , want we hebben nog geen nieuw referendum gehad als hollands volk . 10 procent verdienen we meer dankzij de eu volgens het linkse herenvolk , die wij dus ook weer zullen kwijtraken als we eruitstappen . iemand heeft hier dus flink verkeerd en voor eigen gewin zitten investeren van ons geld , anders had je dit kunnen voorkomen . wij houden niet van zure waar . wilders is eerlijker als bijna de gehele kamer en heeft lef getoondt wat beloont zal worden . asielzoekers worden nu binnengepompt om hem te stoppen . de linkse dictatuur werkt dag en nacht , maar dit is de hollanders grond en wij zullen opnieuw geschiedenis schrijven , voor god en vaderland !!

onzekant | 14-05-07 | 19:58

@ Onderbuik
Het enige wat ik hoef te snappen is dat jij een ontzettende geindoctrineerde idioot ben. Je huppelt als een klein kind Wilders achterna, in de hoop op dat lekkere snoepje dat je belooft is. Al zijn praatjes neem je voor zoete koek aan. "Wilders zegt dat het zo is, dus is het zo. Mag ik nu dat snoepje meneer Wilders?" "Nog even wachten, we zijn bijna bij mij thuis"

King of controversy | 14-05-07 | 19:58

Ga gewoon 's in zo'n programma zitten Geert, lul ze compleet onder de tafel! Laat aan die linkserts zien dat je verstand van zaken en inhoud hebt. Confrontatie is de weg naar winst.

SODEP | 14-05-07 | 19:56

De media heeft,uitzonderingen daargelaten, zijn principes al lang verkocht aan de macht van oplages en kijkcijfers. Kwaliteit dat is een vies woord geworden. Scoren dat is de "real deal".

Een mening hier, een mening daar, een gekleurd perspectief als de waarheid verkopen, feiten nooit volledig uitzoeken, stemming maken,vooringenomen interviews en leugens verkopen horen bij het vak van journalistiek. Journalisten en stemmingsmakers hebben een groot ego en denken graag klein.Wat daar niet in past deugt niet en moet bestreden worden. Vergelijking met de prostitutie zijn niet bizar.

En als er kritiek is komt er een grote toeter te voorschijn en wordt er geschreeuwd dat de vrije nieuwsgaring en vrijheid van meningsuiting in gevaar is. Wilders heeft gelijk dat ze bang zijn maar vooral omdat ze nog heel weinig niveau hebben, goedkoop opportunitisch denken dat ze weten wat er onder de bevolking leeft en wat de samenleving vraagt als het gaat om berichtgeving en analyses.

Dit alles leidt tot een media die zichzelf al lang overbodig heeft gemaakt maar nog bestaat omdat consumenten het nog willen kopen. En dat is de marktwerking van de media en dat past uiteindelijk wel bij de staat van de samenleving.

nadenkeniseenkunst | 14-05-07 | 19:56

bottehond 14-05-07 @ 19:48
Heb jij nou nooit een deja-vu gevoel? Hysterische aanval, landverraderverwijt, zelfverheerlijking en de andere geen partij noemen. Nog wat schelden en op naar de volgende. Blijft dat nu echt bevredigend voor zo'n uberintellectueel als jij?

Flodder | 14-05-07 | 19:56

De Nederlandse journalistiek behoort evenzeer tot het het establishment als de gevestigde politieke partijen.
Vandaar dat het incestueuze huwelijk van politiek en pers,nooit tot vergaande kritiek op de gevestigde en met name de linkse partijen,of diepgaand journalistiek onderzoek naar het gevoerde beleid van diezelfde partijen zal leiden.
Men vreet namelijk uit dezelfde trog.
Diegenen die wel kritisch zijn zoals Lakeman(Binnen zonder kloppen),Fleur Jurgens(Het marokkanendrama)en Paul Scheffer(Het multiculturele drama)worden door horden politiek correcte columnisten neergesabeld en belachelijk gemaakt.
Als politici zoals Janmaat,Fortuyn en Wilders de positie van voornoemd establishment bedreigen vormen politiek en journalistiek een front om gezamenlijk dit "kwaad" te bestrijden,waarbij alle middelen geoorloofd zijn.
De journalistiek in Nederland is ingehuurd en opgeleid om de burgers een rad voor ogen te draaien en een wereld voor te spiegelen die weinig met de werkelijkheid te maken heeft.

de honden blaffen... | 14-05-07 | 19:55

Daarbij is Wilders op zich een dood ordinaire conservatief,
niets meer en niets minder.

En hij heeft geen last van polikolder.

vander F | 14-05-07 | 19:54

Aussie 14-05-07 @ 19:50

Daarom stem ik ook niet op Lambiekske zijn partij

Boeddhi | 14-05-07 | 19:53

Onderbuik 14-05-07 @ 19:47
Ach, ik vind het zeer overdreven en zielig aandoen, dat gezeik over 'linkse' media. Met het risico op een joris link ik nu naar www.sargasso.nl/archief/2007/05/14/de-...
Kan het niet laten in deze context.

Flodder | 14-05-07 | 19:52

@King of controversy 14-05-07 @ 19:49
he daar hebben we KOC de advocaat van de linkse kerk, je hebt er nog niet veel van gesnapt, maar daar kun jij ook niks aan doen.

Onderbuik | 14-05-07 | 19:52

sjaakdeslinksesul 14-05-07 @ 19:47

Oké, zalk doen! Geert ies liev.. kus kus kus op je peroxide kopje. Sorry geert!!! Sorry vrienden van Geert, ik meende het niet zo.. Jullie zijn allemaal lievvvv!!

Boeddhi | 14-05-07 | 19:51

@Pharos 14-05-07 @ 19:36,
je hebt het over mensen die werken.....

vander F | 14-05-07 | 19:51

@Boeddhi 19:43

Even veur de goede orde: heb je bijv. ooit Jan Tomaat weleens horen preken zonder dat hij gebruikmaakte van superlatieven? Iemand die niet bekend is met ons land en een verkiezingstoespraak van hem zou aanhoren, zou zweren dat bijv. onze gezondheidszorg nog belabberder is dan in het gemiddelde Oostblok-land.

Aussie | 14-05-07 | 19:50

@ Onderbuik 19:47
Wat nou overdoen?
Jij veroordeelt iemand met een carriere van tientallen jaren op 1 enkel citaatje, en daarna denk je ook nog gelijk te hebben.

King of controversy | 14-05-07 | 19:49

Pharos 14-05-07 @ 19:36

ik ben VrijdenkerT ja. Zelf voor mekaar gebokst. Duurt even, maar dan heb je ook iets. Jij bent in ieder geval niet in de positie om die eretitel die ik mezelf opgespeld heb naar merites te boordelen. je hebt mijn post niet begrepen en daarmede mijn post bevestigd. QED! I hate to tell you this, maareuh: je bent geen schaduw van een partij voor botte. On yer knees, bitch. En heel netjes je verontschuldigingen aanbieden aan de heer Wilders voor de tot haat en moord aanzettende vuilspuiterij. Geef je daarvan maar eensch rekenschap, ethisch Untermensch.

* vermaakt zich prima. beetje gemeen, maar ach *

EFTA!

bottehond | 14-05-07 | 19:48

Boeddhi 14-05-07 @ 19:43
Als hij nou zou liegen had ik je gelijk gegeven. Maar er is niks gelogen aan zijn uitspraken. Dat het hard over komt, tsja, de waarheid is nou eenmaal niet altijd even aangenaam.

Wishbone | 14-05-07 | 19:47

@Boeddhi 14-05-07 @ 19:30
Ja lief zijn voor Geert Boeddhi, want als je maar blijft herhalen dat Wilders een fascist is, voelt hij zich straks buitengesloten en gestigmatiseerd en gaat hij radicaliseren en dan hebben we er een nazi bij (courtesy Glen Beck). Je moet Wilders en zijn aanhang juist knuffelen en op veel punten gelijk geven, dan gaan ze integreren en worden ze net als jou.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 19:47

@Flodder 14-05-07 @ 19:35
wou je die hele discussie nog een keer overdoen?
Zoek zélf eens naar bewijzen voor het bestaansrecht van linkse gure types als Witteman, Polak, Mengele bij omroepen als NOS en NPS, en snel een beetje!

Onderbuik | 14-05-07 | 19:47

bottehond 14-05-07 @ 19:43

een deel wel ja! Je het aso en domme Joden, Chinezen, Duitsers, Moslims, Zigeuners, vrouwen Marokkanen en ook Nederlanders (tokkies) etc...

Boeddhi | 14-05-07 | 19:47

@Boedhhi> vast van Jan en wouter en femke afgekeken.

superjan | 14-05-07 | 19:45

ik bedoel dus eerst die finbuurten opschonen en dan dat blanke probleemwijkgedoe aanpakken.

pronto | 14-05-07 | 19:44

Wishbone 14-05-07 @ 19:36

ja... Hij weet best dat hij overdrijft. Hij kiest bewust voor het spreken in superlatieven, puur voor politiek gewin

Boeddhi | 14-05-07 | 19:43

Boeddhi 14-05-07 @ 19:40
Slecht onderbouwde vergelijking Boedhhi, bovendien bagataliseer je het daadwerkelijke probleem tot een 'alledaags' probleem. Dan moet je je toch eens gaan verdiepen in de kern van het probleem.

lion@night | 14-05-07 | 19:43

@Boeddhi 14-05-07 @ 19:40 Je zou zeggen daar heb je alleen al je handen vol aan,.. dus,... dan nog 20 tal meer buurten met finachtigen erbij en voila pvv is geboren. Eerst dat weg en dan de rest aanpakken.

pronto | 14-05-07 | 19:43

Boeddhi 14-05-07 @ 19:40

Aha: moslims zijn dus net zo achterlijk en ongeciviliseerd als tokkies! Euh...

bottehond | 14-05-07 | 19:43

Flodder 14-05-07 @ 19:35
Misschien is het mogelijk dat niemand de moeite neemt om bewijzen voor hem op te zoeken, ze zijn tenslotte gewoon op het internet te vinden. En je vind ze niet links en subjectief omdat je in dezelfde hoek zit............. En ik vind het nogal arrogant dat je jezelf intellectueel durft te noemen.......... Maakt niet uit natuurlijk, maar ik heb daar zo mijn eigen gedachten over

Wishbone | 14-05-07 | 19:42

@da wiz> thanks je bent een echte vriend. De raedactie heeft mijn adres waar de kaart heen kan.

superjan | 14-05-07 | 19:40

bottehond 14-05-07 @ 19:35

ik Nederlanders maken mensen af, het is een kwestie van hard genoeg afzeiken. daarom zeg ik, ga jij maar is in een achterbuurt (blanke achterbuurt) schreeuwen dat ze lui,aso, dom en lelijk zijn. wedden dat je leven gevaar loopt....

Boeddhi | 14-05-07 | 19:40

links staat weer op zijn achterste poten, ongeacht wat wilders zegt
door die linkse lullen gaat nederland naar de kloten
bos draait nu al alle kanten op
gl durft geen verantwoordelijkheid te nemen
femke... sja
wat moet ik daarvan zeggen..
ach gewoon de zoutmijnen in rusland... leert ze eens de echte wereld kennen ipv haar ideologische waanbeeld

Baron Jaeger | 14-05-07 | 19:39

@superjan 14-05-07 @ 19:37
Slechts één reaguurder krijgt een uitnodiging.
En ik draag bijna altijd zwart...

da wizard | 14-05-07 | 19:39

Journalisten,..... toen met die sneeuwbui dat alles plat lag in dit land,... een vriend van mij is machinist,.... die komt op het station,... moest gewoon werken hoor. Staat er een kameraploeg, zegt die vriend(met de hoop dat hij op tv komt), filmen jullie straks dat de trein aankomt? Moet je even blijven filmen,.. mooie beelden!! Wat zegt cameraploeg: "Nee,.. we filmen juist dat er GEEN treinen rijden". Wilders heeft gelijk!

pronto | 14-05-07 | 19:37

@Bottehond: ik denk dat jouw soort wel het laatste is dat zich de titel 'vrijdenker' mag aanmeten...

Verder in het nieuws vandaag:
Nederlandse werknemers erg tevreden

Nederlandse werknemers zijn volgens een Brits onderzoek het gelukkigst. Ze zijn zeer tevreden over hun beloning en het aantal vrije dagen. Daarom zeuren ze het minst van alle 14.000 ondervraagde werknemers uit 23 landen.

Fransen blijken wereldkampioen klagen te zijn. Veel ondervraagden zijn zeer ontevreden over hun baan. De Britten en Zweden zijn volgens de studie tweede en derde in die categorie.

Uit het onderzoek blijkt verder dat de Japanners het ongelukkigst zijn van alle ondervraagden, maar dat ze maar zelden klagen. Een verklaring daarvoor ontbreekt.

Maar oh oh oh wat hébben we het toch slecht in Nederland!

Pharos | 14-05-07 | 19:36

Boeddhi 14-05-07 @ 19:30
Heb je er wel eens bij stil gestaan dat er een kans bestaat dat hij er werkelijk zo over denkt en dat hij het daarom doet i.p.v. uit politiek gewin ?

Wishbone | 14-05-07 | 19:36

Wishbone 14-05-07 @ 19:29
Ik vind P&W helemaal niet links en subjectief tijdens hun programma. Zoals KOC in deze draad al eerder stelde en om voorbeelden/bewijzen vroeg. Niemand heeft die hem kunnen geven. Oftewel Wilders stelt zich wederom aan om zijn slachtofferrol uit te buiten. De meer intellectuele kiezer trapt niet in dit soort demagogische trucjes en ziet Wilders als de laffe hond die hij is, qua interviews betreft dan. Voor de rest kun je hem namelijk niet laf noemen.

Flodder | 14-05-07 | 19:35

Boeddhi 14-05-07 @ 19:30

Ik vind het vanuit zijn standpunt best slim. En wie weet moet je dit eens overdenken: ik ben niet zodanig te beldigen dat ik iemand ombreng. Of vind jij dat normaal cq passend in onze samenleving. Even een tandje bijschakelen, kleintje. Begrijp je mijn vraag? Ik stel hem wat cryptisch misschien.

bottehond | 14-05-07 | 19:35

boedhi @18:58 overdrijf eens niet iemand haten die nog nooit je wat gedaan heeft.
Beetje jammer !de beste man is af en toe wat ongenuanceerd maar ben je het er niet een beetje mee eens dat je een hoop politici pas gaan luisteren als je ze zo ongeveer je verhaal in de oren schreeuwt.
Te correct iets zeggen kan ook afstompend werken, ik zie wilders nou niet echt als een facist eerder als iemand die een minder prettige boodschap brengt en als tegenpool een beetje als een noodzaak ,De politiek is jaren veel te makkelijk geweest tegen uitwassen van de maatschappij!
Kijk ik heb het al weleens eerder gezegd :goeien aanmoedigen lui die kloten op de flikker geven!en nee dat hoeft echt niet met spartaanse middelen dat is (meestal) niet nodig.maar als het nodig is niet aarzelen en dat mis ik weleens een beetje in dit land.
Ik zeg niet voor niets nederland heeft geen cultuurs probleem maar een gezagsprobleem !
Men moet consuquenter worden !
Je niet gedragen pats tik op de vingers en niet eeuwig willen praten af en toe gewoon durven optreden met het motto we pikken niet alles.

van de kraats | 14-05-07 | 19:35

@metalgrandpa @19:21
Dat is goedverdoemme misschien wel de meest intelligente opmerking die er vandaag tussen staat!

* achter de oren krabt en afvraagt of er tóch slimme linksen zijn *

Chiant | 14-05-07 | 19:34

@superjan 14-05-07 @ 19:27
Vorig jaar had ik madame-jeanettes in de achtertuin. Aanbraden met ui en knoflook en sojasaus, even zeven en vervolgens dermate inkoken dat het eigenlijk weer als braden is. Nog steeds genieten.
*auw hete bek*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 19:34

@logicalbit 14-05-07 @ 19:17
Ga nu maar eens in op de -door piquant- gemaakte opmerkingen...
Ambtenaren (de zgn vierde macht) regeren niet, ze voeren niet alles uit wat hen opgedragen is , maar regeren is toch echt iets anders...

Dat de grote steden veelal besturen hebben gehad met een PvdA samenstelling, wil nog niet zeggen dat de problemen in die steden veroorzaakt zijn, omdat de PvdA in het bestuur van de stad zat. Veel eerder is het zo, dat de probleemveroorzakende groepen burgers op de PvdA stemt, dus in gemeenten met veel sociaal zwakkeren, zal de PvdA sneller aan de macht komen. Sociaal zwakkeren vestigen zich veelal in grotere gemeenten, aangezien de voorzieningen er beter zijn en de (theoretische) kans op werk daar groter is.

Links, heeft tot op heden nog nooit geregeerd in 0031, wel zijn er centrum-linkse en centrum-rechtse kabinetten geweest, m.u.v. Paars I en II, daar was geen vertegenwoordiging van het CDA (over het algemeen gezien als centrum van het politieke spectrum) aanwezig.

Herman Flipsen | 14-05-07 | 19:33

Pharos 14-05-07 @ 19:14

Gemakkelijke denkbeelden. Dat is nou exactemente wat ik bedoel. Je hebt er geen benul van hoeveel moeite het kost om islam- watcher te worden. De schier eindeleauze agitprop die de hele samenleving in haar wurgende greep houdt en de grote maatschappelijke druk om toch vooral bij de politiek correcte makke schapenkudde te blijven overwinnen en als resultante daarvan Vrij denken over betreffende materie kost een mentale en ethische inspanning die voor ieder Mensch een immense uitdaging vormt. Dat kun jij niet begrijpen, dat snap ik zelfs. Om die reden zeur je natuurlijk ook over "wannabe intellectueel". Je verraadt jezelf, onnozelaar. Ik kan namelijk heel goed luisteren en ook heel goed lezen. Het is mijn vak om te horen wat Menschen zeggen zonder dat ze het zelf weten. Maar dat ter zijde. "Wannabe- intellectueel": tsja: islam- watchers en andere VrijdenkerTs móeten wel dom zijn en "wannabe- intellectueel", want anders klopt jóuw wereldbeeld niet meer. Maar goed: matig je geen oordeel aan over islam- watchenden en hun "gemakkelijke denkbeelden". je weet niet waar je over praat, opgeblazen parvenue.

Te jouwer info: ik ben zo anti- intellectueel als ze komen. Altijd al geweest ook. Zal wel een instinctieve afkeer van dat seaurt snobbisme zijn. Snob!

bottehond | 14-05-07 | 19:33

@rabarberke> en jij? vraag me nou eigenlijk al tijden af of jij een mooi meiske bent. Gewoon voor de weet. (ben gelukkig getrouwd zonder swingplannen)

superjan | 14-05-07 | 19:32

Pharos 14-05-07 @ 19:28
Ik woon een paar wijken verderop bij je waar het marokkanen probleem wat uit de hand aan het lopen is. Ik laaf me dus aan mijn eigen ervaringen en kan dus uit ervaring spreken als ik zeg; dat mensen als u 'die de problemen niet onderkennen' onderdeel van het probleem zijn.

Wishbone | 14-05-07 | 19:32

LOL @ Chiant...

da wizard | 14-05-07 | 19:32

Flodder 14-05-07 @ 19:24
Ik denk niet dat het Wilders uitgangspunt is. In een politiekcorrect milieu waar je als 'buitenstaander' niet in wil thuis horen betekent niet dat je jezelf in de slachtoffersrol plaats.
Het is eerder een feit van 'u past hier niet'

lion@night | 14-05-07 | 19:32

@superjan 14-05-07 @ 19:29
Nee!
Ik kies altijd selectief...

da wizard | 14-05-07 | 19:31

@da wizard @19:25
Aha, dan begrijp ik ook "gelukkig wel, bijna dagelijks". Bijna maandag, bijna dinsdag, bijna ... enfin.

Chiant | 14-05-07 | 19:30

bottehond 14-05-07 @ 19:07

Omdat hij teveel aanhang heeft en misschien nog meer aanhang krijgt. Ik ben nooit een Fortuyn fan geweest maar heb hem NOOIT verdacht van fascistische ideeën. Maar bij Wilders denk ik daar anders over. Hij zet mensen tegen elkaar op om daar zelf electoraal gewin uit te halen. Hij kiest bewust voor deze haat zaaiende (uitspraken als “Mohamed met pek en veren het land uit jagen” ed.) lijn, in de hoop dat hij nog meer bedreigd wordt (zelfs door het buitenland) zodat hij kan zeggen “zie je wel, dat ze gevaarlijk zijn”. Moet je is in een gemiddelde (blanke) achterbuurt schrijven dat het allemaal lui, crimineel, dom, aso en werkschuw tuig is. Wedden dat de kans groot is dat iemand je zwaar neer haalt of zelf dood slaat!! Dat doet Wilders met de moslims.. en dat vind ik gevaarlijk.

Boeddhi | 14-05-07 | 19:30

Pauw&Witteman dulden inderdaad geen incorrecte politieke uitspraken/opvattinen. Indien je deze wel ventileert word je finaal gefileerd en kom je ook niet meer aan het woord. Dat bleek wel tijdens eerdere 'gesprekken' tussen Witteman en Wilders.
Witteman - zakenvuller pur sang - acteert politiek correct en zou eens meer ruimte moeten geven voor een open dialoog in plaats van continue het linkse groene vingertje de lucht in te steken.
Ik geef Wilders gelijk om een uitnodiging van P&W af te slaan.

lion@night | 14-05-07 | 19:29

@da wizard>doe eens gek, nodig eens alle raeaguurders uit.

superjan | 14-05-07 | 19:29

Flodder 14-05-07 @ 19:24
Hij spreekt zijn afkeuring uit over een paar lieden op de Nederlandse tv die ik ook liever ingeruild zie voor een paar neutrale journalisten. Hij kiest er dus voor om in tegenstelling tot P&W die de wijn van tafel halen, 'niet' toe te geven aan het soort lui waar je liever niet mee aan tafel zit. En dat terwijl hij ook de media nodig heeft maar evengoed 'niet' buigt zoals P&W die de kijkers nodig hebben.

Wishbone | 14-05-07 | 19:29

@Wishbone, 19.14: Dat je 't niet begrijpt komt doordat je niet eerst leest en dan probeert te begrijpen, maar direct begint met bléren. Als mensen nou eerst eens zouden proberen te begrijpen wat iemand duidelijk probeert te maken zónder direct oordelen te vellen, zou dit land een stuk verder zijn. Verder niks 'frustie' hoor. Maar 'been around the world, been there & done that' en dan mag je godverdomme BLIJ ZIJN dat je in Nederland woont. Wat 'wij' hier iedere dag 'moeten meemaken' is helemaal niks vergeleken met wat je ziet als de wereld eens rondvliegt.
.
Maar direct vanuit een bepaalde invalshoek oordelen in de wetenschap dat er mensen zijn aan wiens warmte je je ideeën kunt laven is natuurlijk een stuk gemakkelijker, hé.

Pharos | 14-05-07 | 19:28

@metalgrandpa 14-05-07 @ 19:21
nou daar ben ik blij om, en over carcinomen gesproken die hele NPS/NOS kliek mag weggesneden of wegbestraald worden...

:-)

Onderbuik | 14-05-07 | 19:28

@JJJJ> sambal bai?

superjan | 14-05-07 | 19:27

Onderbuik 14-05-07 @ 19:23
Mee eens. Het is erg lastig qua concentratie wanneer je steeds van gesprekspartner moet wisselen.
www.tvrecensies.nl/
Zie Week 13 26-3/2-4

Mannen met baarden

Flodder | 14-05-07 | 19:27

piquant @ 19:13
Haalbare oplossingen? Zolang 80% VVD/CDA/PvdA stemt is alleen wat zij willen haalbaar. En zij weten niet wat ze willen, dus gebeurt er nu al 100 dagen niks. Daar kun je Wilders niet de schuld van geven.

tipo | 14-05-07 | 19:27

@Chiant 14-05-07 @ 19:24
1 kind en bijna getrouwd...

da wizard | 14-05-07 | 19:25

Flodder 14-05-07 @ 19:18

Geert Wilders opereert met chirurgische precisie, ook al weer zo'n treffende overeenkomst met de SP. Dat mag ook wel als je de allerbeste denktank die in Nederland samen te stellen is achter je hebt staan. Laat Geert Wilders maar schuiven. Die weet heel goed wat hij doet. Erger je er maar aan. Ik heb zo'n idee dat hij daar helemaaaaaal niet rouwig om is. Hehehehehe....

* luistert naar het tandengeknars en geweeklaag van de islam- watcherhaterTs in de draad *

bottehond | 14-05-07 | 19:25

Zeddegeizot 14-05-07 @ 18:59
*Stik lekker in die gebraden varkenshaas van je met je kutsnijboontjes en je stinkpiepers*

En vort op naar NieuwNieuws!
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/05/stam_nog_in_onzekerheid.html

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 19:25

Wishbone 14-05-07 @ 19:19
Ik vind het wederom uiterst zwak van Wilders. Hij kiest heel bewust voor deze slachtofferrol om zijn electoraat te behagen. Die vinden het namelijk helemaal geweldig, zij zijn immers ook allemaal slachtoffer van de linkse boze wereld. Wilders klinkt hetzelfde als de ten onrechte verongelijkte Marokanen waar hij zo'n hekel aan heeft.

Flodder | 14-05-07 | 19:24

@Chiant 14-05-07 @ 19:21
Een echte hoernalist hoort onafhankelijk te zijn, ondanks zijn of haar politieke voorkeur.
Vriendjes politiek is van alle tijden...

da wizard | 14-05-07 | 19:24

@da wizard @19:22
Niet getrouwd, geen kinderen, begrijp ik?

Chiant | 14-05-07 | 19:24

@spooky 19:16

Beste spooky, wanneer iemand het heeft over "zieke hond" en "Ik haat je" dan beschouw ik dat niet als een mening, maar als bijzonder domme en oppervlakkige, puberale uitlatingen. Dat jij deze "mening" (?) deelt met Boeddhi is wat mij betreft bedenkenswaardig.

Aussie | 14-05-07 | 19:23

@Flodder 14-05-07 @ 19:18
als je door een duo geinterviewd wordt is het niet een erg eerlijke strijd lijkt me...

Onderbuik | 14-05-07 | 19:23

@Rabarberke 14-05-07 @ 19:21
Gelukkig wel, bijna dagelijks...

da wizard | 14-05-07 | 19:22

@da wizard @19:15
Jee.
Ja, de mensen lezen het liefst wat ze willen lezen.
Nee, de media hebben in dit land de werkelijke macht in handen, want de opinie.

Piepklein voorbeeldje: Het Oudhollandsch Vingerwyzen.
Stel er lazert in een willekeurige stad, laten we Utrecht nemen, een trap in elkaar waarbij gewonden en doden vallen.
Hoe lang zou het dan duren voordat bestuurders in de media verklaren dat hen niets was te verwijten, dat de aannemert een pak voor de broek gaat krijgen, de controlerend ambtenaar de zak, de beleidsambtenaar overgeplaatst gaat worden en er tot slot, ja tot slot, dus als laatste, ook een onderzoek gaat komen naar de oorzaak?

Chiant | 14-05-07 | 19:21

jezus, neuken jullie wel eens?

Rabarberke | 14-05-07 | 19:21

leuk een soort reunie, iedereen is er, behalve Fuckje en Starf*cker. Misschien als we allemaal heel hard roepen.

Wat zou het geestig zijn om nu verkiezingen te hebben... wow wat een rel zou dat worden met een verdubbelde Geert.

superjan | 14-05-07 | 19:21

Onderbuik 14-05-07 @ 19:17
Als links georiënteerd persoon wil ik even kwijt dat ik Wilders serieus neem en dat hij in een aantal gevallen wel degelijk gelijk heeft. Het is ook een kwestie van willen kennis nemen van de gedachten van iemand in het "andere" politieke kamp en doorgronden wat zijn motieven zijn. Nou, die zijn zeker NIET extreem rechts!!

metalgrandpa | 14-05-07 | 19:21

Aan allen die wilders vervloeken...
Ik zou graag met jullie over pak hem beet 25 a 50 jaar nog een keer willen spreken.

bruinspruit | 14-05-07 | 19:21

Flodder 14-05-07 @ 19:18
Het is maar waar je voor kiest....... Je standpunt duidelijk maken of een strontkar over je heen laten kiepen....

Wishbone | 14-05-07 | 19:19

metalgrandpa 14-05-07 @ 19:15
PVDA/GL stemmerTs dus.......... Duidelijk.......

Wishbone | 14-05-07 | 19:18

Is Wilders zo'n slechte redenaar dat hij zijn standpunten niet duidelijk naar voren kan brengen in 'linkse' programma's? Wie is nu eigenlijk de angsthaas? Heb zelfs Balkenende nooit zo horen piepen, en die heeft toch ook een flinke strontkar over zich heen gehad.

Flodder | 14-05-07 | 19:18

@bottehond 14-05-07 @ 19:04
klopt, ik kan er nog aan toevoegen dat het (mij) vaak opvalt dat als het over Wilders gaat er een vaak wat denigrerende TOON ontstaat, dat hóór je als kijker. Types als Witteman, Polak, Mengele mogen van mij verwijdert worden...

Onderbuik | 14-05-07 | 19:17

@piquant

Een plaat voor je hoofd hebben
Kortzichtig zijn, niet open staan voor de omgeving

Hmmz...... nederlandse gezegdes mag ook niet meer van links?

logicalbit | 14-05-07 | 19:17

Pharos 14-05-07 @ 19:14
Dan begrijp ik je hele verhaal niet meer en sluit ook totaal niet aan op ijn comment. Ik weet ook niet waarop je doelde met je hele betoog........ Beetje frustie dan misschien ?

Wishbone | 14-05-07 | 19:17

@Aussie
Dat is jou mening, ik deel de mening van Boeddhi dan weer wel. Dat jij het dan sneue, fantasieloze en bovenal treurig moet noemen zegt meer over jezelf dan over de de comment die je noemt. Je bent het er niet mee eens, dat is prima, leg dan uit waarom en het liefst zo dat we meteen overstag gaan en je geloven. Wat wil je bereiken met je afzeiken van een ander zijn mening?

spooky | 14-05-07 | 19:16

Wishbone 14-05-07 @ 19:12
Mensen die uit hun mond peopen hebben meestal intestinair carcinoom in een ver gevorderd stadium......................

metalgrandpa | 14-05-07 | 19:15

Het maakt niet uit of de media links of rechts is.
Mensen lezen toch wat ze willen lezen en luisteren alleen naar wat ze willen horen...

da wizard | 14-05-07 | 19:15

@Wishbone, 19.01: MUHAHAHAHA
Een 'dorp' van 500 inwoners? *lacht zich stuk*
Nee man, dit komt rechtstreeks uit de Diamantbuurt te Amsterdam - en dat is géén geintje.
.
@Bottehond, 19.04: Laat dat gedoe met slecht gespelde hoogdravende woordjes maar weg, wannabe-intellectueel. Feit blijft dat u nog steeds oordelen over mij velt terwijl u mij noch mijn denkbeelden kent. Maar ja, het past wel weer bij uw al te gemakkelijke denkbeelden.

Pharos | 14-05-07 | 19:14

Heel goed om weg te blijven uit programmas waar het laten blaten en doodknuffelen van niet functionerend tuig als een weldaad beschouwd wordt.

Ervarings_deskundige | 14-05-07 | 19:14

@botte hond
De open haard is aan, hij flakkert warm amber, op het plankje naast mijn PC ligt kaas met wat vers gesneden baguette. Vanuit mijn raam zie ik het leven op het plein en de bergen in de verte waar witte sluiers vanaf komen omdat de zon de regenbui van vandaag laat verdampen. Vrijdagavond uit eten geweest, me rot gelachen, zaterdag bij vrienden gegeten met veel politieke gesprekken en het citeren van fabels van La Fontaine. Al een maand leuke, vriendelijke mensen om me heen in een hoofddoekloze omgeving. Aanrader.

Shalome | 14-05-07 | 19:14

@tipo @ 19.06

Pardon ik heb mij niet geod uitgedrukt. iIk bedoel HAALBARE oplossingen die door een kamer meerderheid worden gesteund. Dat hoort nl in een democratie.
Van alles roepen en niet naar de consequenties kijken dat kan iedereen.

piquant | 14-05-07 | 19:13

spooky 14-05-07 @ 19:07
Ach, en jij peopt uit je mond.........

Wishbone | 14-05-07 | 19:12

@Boeddhi 18:58

Ik heb oprecht met je te doen, zelden iemand zo'n sneue, fantasieloze en bovenal treurig comment zien maken hier.

Aussie | 14-05-07 | 19:11

Kom ik na een dag van noeste arbeid thuis om mij in te lezen in de wetenswaardigheden van vandaag, valt mijn oog op een aantal bijdragen van Rolanddd.
Uit de online annalen blijkt steeds weer dat hij ons verrijkt met waardevolle, inhoudelijke en steekhoudende reaguursels.
Wat ik dan weer niet begrijp is dat er op 1-2-2007 staat: "-weggejorist en opgerot-"

En dan nu weer on topic.
Kijk, je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar dat de Kuddevolksche media ronduit politiek correct en vak zelfs links georiënteerd zijn is natuurlijk wel een feit. Een enkele uitzondering daargelaten. Nu heb ik helemaal niets tegen linkse media, ook niet tegen rechtse media, ook niet tegen midden media, maar het probleem schuilt hem in het feit dat de balans niet aanwezig is.

Het doel van de pers en de daarmee samenhangende persvrijheid / vrije nieuwsgaring is dat zij onze bestuurders en politici "controleren". Zij zijn de onmisbare schakel tussen het bestuur van ons land, gekozen door ons kuddevolk, en datzelfde volk.

En dan kán het toch niet zo zijn dat ruim éénderde van het volk op rechts georiënteerde partijen stemt, terwijl de media in overgrote meerderheid deze rechts georiënteerde politici en bestuurders stelselmatig diskwalificeren?

Nu diskwalificeer ik in mijn reaguursel natuurlijk ook iedere stemgerechtigde door hem of haar kuddevolk te noemen, maar hé! Ik ben geen journalist, politicus of bestuurder. Voor hen zijn verantwoordelijker taken weggelegd dan stemmingmakend reaguren in een paar volzinnen. Zolang die balans verstoord is en we alleen maar Melkertiaanse omlijstingen van diepte-interviews te zien en horen krijgen, ben ik het met Wilders eens. Hoe subtiel ze ook met pseudo-objectiviteit omrand zijn.

Chiant | 14-05-07 | 19:11

Denk dat Greet naar dit soort 'degelijke' programma's van 'rechtse' signatuur verlangt: www.youtube.com/watch?v=tLPuGuaZTx8
Past ook bij zijn niveautje..

MAXIMO | 14-05-07 | 19:09

@logicalbit @ 19.02

Ambtenaren hebben regerings bevoegdheid? Welke wetten c.q beleid worden door deze "politici"niet uitgevoerd?

Opm. als "jij hebt een plaat voor je kop" vind ik getuigen van een geweldige zwakte.
Als je serieus wil worden genomen, zou ik het maar fatsoenlijk houden.

piquant | 14-05-07 | 19:08

@piquant

Alleenrecht bestaat niet zoals iedereen weet. Alleen iedereen van een beetje kritische kant op links werd al die jaren de bek gesnoerd door ze neer te zetten als rascist. Dit is pcies de reden waarom links veel van hun beleidsplannen hebben kunnen doordouwen.

- je maakt me nieuwsgierig,waar in welke grote stad hebben de afgelopen jaren de pvda het alleenrecht op besturen gehad?

hmmm.... Rotterdam? Amsterdam?

logicalbit | 14-05-07 | 19:08

juist geert laat die linkse ballen het maar bekijken want wij gaan niet links maar naar rechts

__@power@__( RECHTS) | 14-05-07 | 19:08

"Ondanks de periode-Fortuyn nog steeds even links en multicultureel gedreven" En toen ik riep dat Pim een rechtse flikker was met hekel aan buitenlanders was is degene die demoniseerde? Nu zoveel jaar nadat die kale flikker onder de zode ligt mag Wilders hetzelfde roepen en is het opeens een held die durft te zeggen waar het op slaat?! Fortyun had vooral een andere stijl van politiek die zelfs mij trok los van mijn weerzin van de inhoud ervan! En Wilders die blijft een freak, een kloon van een kale relnicht die de stijl wilde veranderen en die volgelingen had te dom om te peopen.

spooky | 14-05-07 | 19:07

Boeddhi 14-05-07 @ 18:58

wat goed van jou dat jij wél ziet dat de heer Wilders een wolf in schaapskleren is! Maar leg eens uit: waarom is Wilders gevaarlijk? Hmm?

bottehond | 14-05-07 | 19:07

piquant 14-05-07 @ 19:03
Waarom niet ? Het is ten eerste een vrij land, ten tweede heeft hij soms geen keus en zal hij wel moeten, maar waarom het opzoeken als je al weet hoe het gaat eindigen.

Wishbone | 14-05-07 | 19:07

@piquant @ 18:48
Geen oplossingen?
- sluit Islamitische scholen
- stop subsidiering asielindustrie en religieuze belangengroeperingen.
- 1 paspoort per inwoner van 1 land
- Turkije niet bij Europa
- behoud vetorecht Nederland in de EU
- EFTA + terrorismebestrijding valt onder de EU, zodra het even kan valt de rest onder de verantwoordelijkheid van soevereine landen en haar inwoners.
- stel geweldadige en discrimitoire passages van de Koran en Hadith ter discussie, om zo aan de Islam duidelijke grenzen te stellen in Nederland. Dit om de vrijheid van meningsuiting en discriminatie tussen sekse en seksualiteit te voorkomen.
- Stop subsidies, belasting omlaag -> Vrije keuze hoe het eigen geld te besteden.
*
En nee, ik ben niet ge-interesseerd in Wilders' persoon, maar wel in zijn nationaal-liberale idee-en. De EU is een Mammoettanker, De Islam is de buikgriep en Wilders heeft het reddingsbootje: Nederland poldermoder 2.0.

tipo | 14-05-07 | 19:06

@ pharos

Komt de annekedote, daarin is álles gezegd wat gezegd kan worden over de vuilspuiterij die islam- watchend Nederland over zich heen krijgt. De eer veaur dit onsterfelijke hoernalistieke staaltje vakmanschap gaat naar Pieter Jan Hagens (op de middag):

Te gast is net zo'n typ als jij, Hans Wijers. Die is te gast omdat hij bestuursvoorzitter is van het oranjefonds (hoe een weldenkend Mensch zich kan laten verleiden om de propagandist van dat anachronistische "koningshuis" van de usurpateurs oranje uit te hangen blijft een raadsel). PJ wilde weten wat Wijers vindt van de opmerkingen die prins pils maakte over "de toon" (gaan we weer) omtrent het integratiedebat. Daar begon de lol al, want PJ sprak hans de nepotist aan als: "meneer Wilders". Haha. Vervolgens komt prins pils aan het woord. "Sommigen voeren het integratiedebat op een DESTRUCTIEVE toon". Wijers beaamde dat volmondig en begon te ronken over de verheven inzichten en taakopvatting van prins pils. En nu komt 'ie: PJ merkte vervolgens op: "maar daarmee laat de kroonprins zich zélf op negatieve (dus niet constructieve, waar wijers over zemelde) wijze uit over bepaalde Menschen. Hans Wijers was hoorbaar van zijn stuk en mompelde: "het is niet aan mij om aan tekstduiding van de kroonprins te doen". Nuf said, maar jouw oordeelsvermogen in deze materie is enigszins aangetast, dus ik leg het je uit: mentaal mediocre luiden als prins pils, hans wijers en jij verwijten bv. Geert Wilders de "destructieve" toonzetting en bezondigen zich daarmee dus zélf (maar dan erger, want islam- watchers benoemen feiten en verbanden en de prins pilsen en pharosjes voeren een hetze tegen klokkenluiders) aan een destructieve en negatieve toonzetting, die ook nog eensch NIMMER inhoudelijk gevoerd wordt door lieden als betrokkenen. Kijk naar je eigen post. Vullus, vuilspuiterij, de stinkende kant van de onderbuik, gesublimeerd om het salonfähig te doen lijken, maar van een kwaadaardigheid waar botte's nekharen van overeind gaan staan. Enfin, daar heb je net een mooi staaltje van in ontvangst mogen nemen. Overigens: geen dank veaur de levenslessen, doe er iets positiefs mee, zou ik zeggen.

bottehond | 14-05-07 | 19:04

Wil Wilders ze allemaal verbieden? Pauw en Witteman, Rondom Tien (links???), etc?

metalgrandpa | 14-05-07 | 19:04

Pharos 14-05-07 @ 19:01
U woont in een dorp met 500 inwoners, dat u de samenleving vanaf het nieuws en actualiteiten rubrieken moet ervaren?

Wishbone | 14-05-07 | 19:04

@Wishbone @ 19.00

Natuurlijk is dat zo,maar ik beweer dat je dat niet kan maken als politicus.

piquant | 14-05-07 | 19:03

Ik snap genoeg van politiek. En als jij niet snapt dat dit land al jaren door links wordt geregeerd dan heb je een plaat voor je kop. Andere vraag: wanneer dan door rechts? En regeren doet niet alleen de regering maar daarbij ook alle ambtenaren etc. Waarom denk je dat zoveel ambtenaren bepaald regerings beleid niet wilden uitvoeren onder balki 3? Omdat ze rechts zijn cker?

logicalbit | 14-05-07 | 19:02

@Wishbone, 18.46:
Da's nou toevallig. Want als ik 'de media' nou juist één ding verwijt de afgelopen 10 jaar dan is het wel dat ze regelmatig van een echt heel kleine mug een compleet natuurreservaat olifanten maken.
.
Steelt een petje een Mars in een supermarkt - hoppaaaa, 20 camera's erbovenop en er wordt direct gesuggereerd dat dat ene petje symptomatisch is voor een complete culturele aardverschuiving.
Helpt een petje echter een omaatje een straat over, dan is het op de redactievergaderingen een enkeltje 'rond archief'.
.
Ken zelf een aantal redactieleden van diverse actualiteitenprogramma's van radio, TV, krant en website (die lui als jij ongezien als 'links tuig!' zouden bestempelen) en die trekken regelmatig 'de buurt' in en komen dan terug met uren materiaal waar misschien 10 minuten gekloot van een paar petjes op staat. En hoppa, die uren materiaal worden dan direct geprullebakkeerd (jaja!) door de (in jouw ogen ongetwijfeld communistische, maar o zo op kapitalistische kijkcijfers gerichte hoofdredacteur) en alleen die 10 minuten uitgezonden, of alleen die 10 minuten beschreven in een artikel. Want: 't scoort want mensen als Bottehond, Koerbagh en kennelijk ook jij willen alleen maar die 10 minuten klotezooi zien ende lezen.
.
Zo kan ik mij ook blindstaren en denken dat alles, echt alles kudt is.

Pharos | 14-05-07 | 19:01

@logicalbit @ 18.50

je maakt me nieuwsgierig,waar in welke grote stad hebben de afgelopen jaren de pvda het alleenrecht op besturen gehad?
En wat is daar allemaal zo fout gegaan?

piquant | 14-05-07 | 19:01

@King of controversy 14-05-07 @ 18:43
wat voor bewijs je dan precies wilt horen is mij nog steeds niet duidelijk, bovendien is er altijd makkelijk onderuit te komen. Maar ik heb tenminste 1 citaat genoemd, jij nog geen...
Ik ga eten.

Onderbuik | 14-05-07 | 19:00

piquant 14-05-07 @ 18:55
Je kan je standpunten het beste verdedigen bij mensen die niet vooringenomen een gesprek in gaan. Lijkt me dat het eerste wat een journalist leert is om het interview naar je hand te zetten. Als je het filmpje in de link ergens boven bekijkt van het interview van Polak en Wilders begrijp je wel wat ik bedoel.......

Wishbone | 14-05-07 | 19:00

@Jan-Joris-Jaap-Joop 14-05-07 @ 18:39
On topic: Geert krijgt steeds meer bijval van bijvoorbeeld Elsevier als het gaat om kritiek op vooringenomen staatsmedia._
Off topic: Stik lekker in die gebraden varkenshaas van je met je kutsnijboontjes en je stinkpiepers. Wat kan het mij in g*dtsnaam schelen wat die lelijke muts van je vandaag heeft klaargemaakt? Je hebt off-topic en off-topic. Ga toch lekker een nieuwe handtas kopen met Cojo.

Zeddegeizot | 14-05-07 | 18:59

Ik vind het ook zeer goed dat de media Wilders afzeikt. Wanneer je zelf (Ja Geert) in superlatieven spreekt, elke nuancering achter wegen laat, verdien je het om uitgemaakt te worden als fascist in schaapskleren. Ik heb geen medelijden met een dergelijke zieke hond als jij. Ik haat je, je bent een vies gevaarlijk mannetje, en dan praat ik geenszins in superlatieven…

Boeddhi | 14-05-07 | 18:58

@logicalbit @ 18.50

Begrijp je uberhaupt wel iets van politiek? Je maakt een stevige fout. Wanneer is Nedeerland voor het laatst links geregeerd?

piquant | 14-05-07 | 18:58

Ja met de VVD die heeft ook een berg boter op de kop. Maar we praten hier niet alleen over landelijke politiek maar ook de politiek van de grote steden waar de pvda al jaren de dienst uitmaakt. Een grote bende hebben ze der van gemaakt.

logicalbit | 14-05-07 | 18:57

@Pharos 14-05-07 @ 18:37 Je moet bottehond niet te serieus nemen hoor. Dat doet hij zelf ook niet, namelijk. Hij is de pitbull van de locale F-side; heeft slechts een gramoofoonplaat die tot op het etiket versleten toch telkens weer wordt afgedraaid. Iedereen die niet op zijn mars meeloopt, wordt meteen als landverrader weggezet. Lekker makkelijk, maar ja hij heet niet voor niets bottehond.

Paulusdebosbouter | 14-05-07 | 18:57

Wishbone @ 18.51

Jaha ik kan lezen en heb het ook gelezen,maar ik vind het nogal bedenkelijk dat hij als publiek en politiek figuur meent de journalisten uit te zoeken die hem het beste uitkomen. Dat zou iedere politicus wel willen,maar dat gaat dus niet en dat is nogal angst hazerij. Als je achter je standpunten staat kun je en moet je ze,als politicus ,overal verdedigen.

piquant | 14-05-07 | 18:55

@logicalbit 14-05-07 @ 18:50
Of bedoel je die linkse regering die het zo goed deed met de namen CDA, VVd en LPF erin...

da wizard | 14-05-07 | 18:54

@logicalbit 14-05-07 @ 18:50
Elke regering de afgelopen jaren was MET de VVd.
Maar als dus de PvdA in de regering zit dan is die regering automatisch links?
Dat zullen de VVd stemmers je niet in dank afnemen...

da wizard | 14-05-07 | 18:53

piquant 14-05-07 @ 18:48
Iets beter lezen.. Hij geeft duidelijk aan dat hij ze nodig heeft......

Wishbone | 14-05-07 | 18:51

sjaakdeslinksesul 14-05-07 @ 18:48
*de chinees*

Nee! Ikzelf en mijn wok!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 18:51

@da wizard
Alle regeringen waar de rode PVDA vlag in wapperde met hun rooie chantage beleid. Of wou je deze regeringen allen rechts noemen?

logicalbit | 14-05-07 | 18:50

sjaakdeslinksesul 14-05-07 @ 18:48
Da's vrijwilligerswerk.
Ik ben een idealist, weet je...

MAXIMO | 14-05-07 | 18:50

Ik hoop dat Wilders snel aan de macht komt dan komt er tenminste een noodzakelijke schoonmaak in Nederland en dat zeg ik als Hindoestaan.

Wheeler | 14-05-07 | 18:49

kerie krent 18:30@ kom nu eens met argumenten wat is er verkeerd aan een scherpe discussie voeren ,dingen aankaarten,misstanden benoemen hallo zeg dat mag in een democratie hoor! is het alleen omdat het een rechtse partij is ?en polariseren :het is iemand van links die iemande kapot heeft geschoten om een mening! het is een van jullie knuffel allochtoontjes die iemand in mootjes heeft gehakt!

van de kraats | 14-05-07 | 18:49

@Rabarberke @ 18.40

Wat ben je weer geestig. Wel waar je 1e gedeelte;erg genuanceerd wordt er op dit topic niet gerageerd,maar ik heb het al vaker gezegd; dat topic Pin en Wilders altijd veel fans van deze heren op de been brengt en dat je van goeie huize moet komen om iets afwijkends te plempen.

Ik ben totaal geen fan van W. en voorals nog heeft de minderheid op dit topic "gelijk"als wordt beweerd dat W alleen nog maar problemen heeft opgesomt en nog niet met goede oplossingen is gekomen,maar dat kan nog komen. W#aar ik me niet achter schaar is hem een halve nazi te noemen,want ik ben er niet zo voor om snel met dit soort kwalificaties te komen,maar wat betreft je opm. "hij mag zich wel iets bescheidener opstellen"ben ik het volkomen met je eens.

En wat te denken van de publiciteit die hij zelf steeds weer opzoekt? Dankzij die journalisten die hijverafschuwt?
t

piquant | 14-05-07 | 18:48

@Jan-Joris-Jaap-Joop 14-05-07 @ 18:39
Verdomme, dat heb je in die sjieke yuppenwijken, Kantonese keuken enzo. Hier biedt de chinees alleen keuze tussen witte rijst of bami bij de babi pangang.
@MAXIMO 14-05-07 @ 18:43
Jij beunt toch ook bij op een recht weblog?

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 18:48

@logicalbit 14-05-07 @ 18:43
Welke linkse regering bedoelt U?...

da wizard | 14-05-07 | 18:47

@Rabarberke @ 18:40
Je hebt gelijk: Prem is geen angsthaas.

tipo | 14-05-07 | 18:46

Pharos 14-05-07 @ 18:37
Mensen als Botte nemen het juist op tegen de gevestigde orde die er de laatste twiintig jaar een rotzooi van gemaakt hebben. Mensen als u die dat niet zien en de gevestigde orde lopen te verdedigen zijn er de oorzaak van dat het land zo verkankerd is de laatste jaren.

Wishbone | 14-05-07 | 18:46

@ Onderbuik 18:38
"bovendien heb je geen bewijs dat Wilders geen bewijs heeft, om jouw woorden maar eens te gebruiken."
Klopt, daarom vraag ik er al bijna 2 uur uitdrukkelijk om. Heeft tot nu toe 1 schamel citaatje opgeleverd. Dat vind ik te weinig bewijs.
De meeste mensen in deze draad zijn ook gek, mezelf incluis.
De meesten brullen maar Wilders na.
Ik neem helemaal niet de rol van een advocaat aan. Als jij vindt van wel, bewijzen graag ;)

King of controversy | 14-05-07 | 18:43

Wat een gezever weer van gekke Greet en zijn hondsdolle gevolg.
Als ie zonodig in een 'rechts' programma bij een 'rechtse' omroep wil verschijnen heeft ie keuze zat; Ter Land, Ter zee en in de Lucht, de Gouden Kooi, Peter. R. de Vries, Opsporing Verzocht, Temptation Island, Extreme Makeover etc. etc.
Kortom, de hypocriete Greet calimero-modus staat wederom onnodig aan..

MAXIMO | 14-05-07 | 18:43

@da wizard
Ja die moest alles duurder maken om de gaten in de kaas van links te doen opvullen.

logicalbit | 14-05-07 | 18:43

Harry van Bommel heeft samen met Wilders geluncht , zoiets zou Harry toch niet doen als Geert echt een racist was.

Karel kwakbol | 14-05-07 | 18:42

@Zeddegeizot
Ga toch lekker terug naar Flater op NieuwNieuws! Kun jullie lekker stupide pompeus lullen samen! Ik ben daar ook wel eens en als je wat hebt dan val je mij maar aan, flapdrol.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 18:42

@logicalbit 14-05-07 @ 18:40
Nee, U krijgt U geld niet terug.
Net als ik mijn geld niet terug krijg van de vorige rechtse regering die alles duurder maakte...

da wizard | 14-05-07 | 18:41

Och, Wilders heeft weer zijn eierdopje opgezet.

Flodder | 14-05-07 | 18:41

@da wizard

Hmmm niet alleen lezen ook aanhoren. Zou ik dan een soort rechts-zijn-korting kunnen krijgen op het belastingsgeld dat ik betaal voor links ned 1-2-3?

logicalbit | 14-05-07 | 18:40

De stelling 'journalisten zijn angsthazen' is onzin. Er zijn meer journalisten dan politici die hun leven op het spel hebben gezet om de gemiddelde kutpoliticus enig idee te geven wat er zich zoal in gevaarlijke gebieden afspeelt.

Journalisten gaan vaak met gevaar voor eigen leven, soms zelfs onverzekerd, op zoek naar nieuws. Soms uit puur eigenbelang (het zijn net mensen), soms vanwege een dieper ideaal: het tonen van wat er in de wereld allemaal niet klopt, dingen waar we soms als 'heilig boontje nederland' zelf schuld aan zijn.

Zonder journalisten waren we doofstom.

Als je dan als een of andere halvegare nazi net op het politieke toneel komt kijken en in je hele godganse leven nog geen ruk hebt gepreseteerd, dan past enige bescheidenheid.

Rabarberke | 14-05-07 | 18:40

Vanavond eet ik snijboontjes met piepers en gebraden varkenshaas. En ik heb er een Lentebokje bij. Maar baardmans en Zn zijn dan dus weer niet uitgenodigd. Gisteren had ik shi-take's in oestersaus en gestoomde tilapia in zoetzuur met rijst. Tja! Zo gaat zoiets. Smakelijk eten!
*zeer benieuwd naar botte's anecdote na het eten!*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 18:39

CoJoNes 14-05-07 @ 18:17
Ondanks uw vaagheid kunt u moeilijk verbergen dat u niet wordt gehinderd door uw gebrek aan IQ. Tip terug: www.nickelodeon.nl/ En bespaar de moeite van een polemiek, afreageren kan onder de 3 minuten op www.boysfood.com.

Zeddegeizot | 14-05-07 | 18:39

@ Onderbuik
Overigens claimt Wilders ook dat hij continue een fascist wordt genoemd, of dat journalisten hem met hitlersnor afbeelden (mijn gedachten gaan uit naar bepaalde uitspraken van Wilders over de cartoonrellen...), en volgens mij zijn voor die claims ook geen bewijzen, dus Wilders lult maar weer wat de in rondte

King of controversy | 14-05-07 | 18:39

@King of controversy 14-05-07 @ 18:32
nee je draait het weer om, bovendien heb je geen bewijs dat Wilders geen bewijs heeft, om jouw woorden maar eens te gebruiken. Toch gek dat de meeste mensen in dit draadje "de media" links vinden, maar dat mogen ze niet zeggen van jou, want er is geen bewijs voor? Waarom neem je de rol aan van een advocaat, dat vroeg ik je net ook al.

Onderbuik | 14-05-07 | 18:38

@King
Als ik consequent lacherig doe om negers. Uitspraken van negers isoleer en te pas en te onpas gebruik om de negers mee belachelijk te maken. Nooit naast negers ga zitten. De negercultuur reduceer tot bananen.

Dan zou de conclusie dat ik een hekel aan negers heb volkomen gerechtvaardigd zijn.

CoJoNes | 14-05-07 | 18:37

@puur hollands @ 18.35

Ik kan het niet bewijzen; u ook niet ,maar ik denk dat die 2 elkaar de tent hadden uitgevochten.

piquant | 14-05-07 | 18:37

@Koerbagh, 18.29:
Al wat ik zeg is: "if you can't take the heat, stay out of the kitchen". Klaar. En als je politicus bent, dan krijg je regelmatig met heel wat hitte te maken, zeker als je zelf het één en ander aan hitte spuit.
.
Mannen met ballen snappen dat en verdedigen zich met verve. Zielige fatjes gaan bij het eerste woordje kritische ondervraging meteen janken en proesten dat het niet eerlijk is.
.
Wat is er mis met die observatie? Of dient ook in jouw optiek (net als die van Botthond, al heeft die teveel stront in z'n ogen om veel te kunnen zien) iedere politicus behalve Wilders stevig aangepakt te worden omdat jij toevallig okseldiep in 's mans aarsch zit?
.
Brute asocialen als Bottehond verpesten het verder net zo hard als de petjes die ook bij mij dagelijks voor de deur staan. Van 'omgangsvormen' heeft meneer in ieder geval nog nooit gehoord en aan die immer uitdijende groep gaat dit land ook kapodt.

Pharos | 14-05-07 | 18:37

Ohhhh dat had mooi geweest Pim als 1 e partij, met daarnaast geert wilders

puur hollands | 14-05-07 | 18:35

Altijd dat gejank over de hoernalisten.
Je hoeft het niet te lezen...

da wizard | 14-05-07 | 18:35

"ook al levert het misschien publiciteit op, daar is het me niet om te doen"

KenniQ? | 14-05-07 | 18:35

@CoJoNes 14-05-07 @ 18:33:
Ik vind de Xenos ook een kudtwinkel die zo snel mogelijk kapodt moet.

koerbagh | 14-05-07 | 18:34

@Kerrie Krent @ 18:27
U kent uw klassiekers:
stap 1: negeren
stap 2: ridiculiseren
stap 3: demoniseren
stap 4: executeren
*
U bent bij stap 2 begrijp ik?

tipo | 14-05-07 | 18:33

@Kerrie Krent
Ik ben voor die xenofobie religie!
Ga ik op terug komen, nu eerst Spaans eten met m'n Indische vriendin en Surinaamse vrienden. Kijken wat zij er van vinden...
Ik heb niet op Wilders gestemd, had me voorgenomen het ook niet te doen als Libertariër maar ga het wél doen.

CoJoNes | 14-05-07 | 18:33

@ Onderbuik 18:31
Omdat hij geen enkel bewijs heeft voor zijn stelling. Een stelling zonder bewijzen is waardeloos.

King of controversy | 14-05-07 | 18:32

wat een linkse snert sjoernalisten die P&W

subman | 14-05-07 | 18:32

Een clown als Pim had president geworden, wat zegt dat? juist dat het merendeel van het volk er net zo over denkt, en hoe komt dat? omdat nederland niet op zijn best is de laatste jaren.
Ze stemden echt niet op Pim omdat ie zon lekker bekkie had, het voljke stemde op hem omdat ie de waarheid zei, hij zei wat het volk dacht.
hetzelfde geld voor geert, en daar is lef voor nodig, als je zegt dat Pim oftewel geert racist is ben je ergens bang voor, en dat is dat er echt wat zou veranderen in NL als zo,n man aan de macht komt

puur hollands | 14-05-07 | 18:32

@King of controversy 14-05-07 @ 18:28
omdat jij de advocaat wilt spelen van P&W moet ik met bewijzen komen? Vertel me eerst eens waarom Geert WIlders óngelijk heeft.

Onderbuik | 14-05-07 | 18:31

Mozart is bang

KenniQ? | 14-05-07 | 18:31

Geert, ga lekker naar Harry Mens, krijg je alle ruimte en respect.

Sir EnemA | 14-05-07 | 18:30

Even een klein tegen geluid voor al dat gesomber.

nederlanders horen tot een van de gelukkigste volken ter wereld.
de werknemers zijn hier erg tevreden
we horen bij een van de rijkste landen ter wereld
we staan in de top 10 wat gezondheidszorg betreft (en toegankelijk voor iedereen)
we martelen hier geen mensen
we komen niet om van de honger
we zijn hoog opgeleid
we hebben vrijheid van meningsuiting(zie boven en beneden)
we krijgen door de opwarming van de aarde;lekker weer

ik kan nog doorgaan,maar dit rijtje is al heel wat.

Niet zo somber doen,daar word je ongelukkig en ziek van.

piquant | 14-05-07 | 18:30

@ Pharos

Ik zou je denk ik, voorlopig ook helemaal niet willen kennen. Als het daar over gaat: ik weet voldoende van jouw fatterige elitaire denkwereld om daarover zonder enige terughoudendheid te stellen dat ik daar een graf, nee: een teringhekel aan heb. Een broertje deaud! Waarom? Omdat door jouw seaurt ons landje en waar het altijd voor gestaan heeft naar de gallemiezen gaat. Zeg mij maar eensch dat zulks niet voldoende zou zijn om jou te verachten. Je bent een landverrader. Mij zul je niet linkse fascist horen zeggen, want ik plaats je in quasi liberale hoek. Links/ rechts heeft geen enkele betekenis, al zeker niet in dit verband. Maar wacht even: na het eten komt die anekdote.

Te jouwer informatie: ik geloof zeer weinig van wat de media te melden hebben. Prutser.

bottehond | 14-05-07 | 18:30

@Kerrie Krent 14-05-07 @ 18:25
het oplossen van een probleem begint met het onderkennen van het probleem...

Onderbuik | 14-05-07 | 18:29

*De Televaag (ik noem maar wat) schrijft iets, en dus neemt Bottehond ook dat direct als waarheid aan.*

Ja botthond, dat doet zeer hè!
*gniffel*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 18:29

@Pharos 14-05-07 @ 18:24:
"de heer Bottehond kent mij niet, kent mijn ideeën niet, heeft mij nooit gesproken"

Heer Botte gaat inhoudelijk in op wat je hier neerplempt en trekt daaruit een alleszins gerechtvaardigde conclusie. Tenzij datgene wat je hier neerplempt NIET overeenkomt met je ideeën en je ideeën NIET overeenkomen met de politieke en maatschappelijke positionering in het maatschappelijk debat.
In dat geval ben je dus een troll en hoeven we je ook niet serieus te nemen.

koerbagh | 14-05-07 | 18:29

Wilders for president!

a.n.alvabeet | 14-05-07 | 18:28

@ Onderbuik 18:24
Ik heb ook aangegeven waarom ik dat volledige citaat wil. Het zou namelijk kunnen dat Witteman het anders bedoelde dan dat jij het hier interpreteert. En twee woorden zijn nogal makkelijk uit het verband te rukken.
Daarbij, is 1 discutabel citaatje voldoende alle uitzendingen van P&W te kwalificeren als partijdig, subjectief en bol staand van de eigen meningen?
Me dunkt van niet. Je zult dus met meer dan 1 kut citaatje moeten komen.

King of controversy | 14-05-07 | 18:28

@a.noniem @ 18:01
tsjek ook even wie de auteur (Joep Dohmen) is en wat zijn doel is in al zijn artikelen over Wilders.

tipo | 14-05-07 | 18:27

Het lijkt wel of de Geert Wilders fanclub hier actief is?????

Kerrie Krent | 14-05-07 | 18:27

Dames,
Geert wil alleen maar zieltje winnen voor zijn xenofobie-religie.
Er zijn kuddes mensen die hier blind achteraan lopen. Eerst hadden we onze Pim Unfortunissimo en nu wil Geert de messias uithangen. En dat alles voor een harde plasser.
Maar problemen oplossen kan Geert niet. Alleen maar problemen opnoemen en de wereld polariseren. Net als ons aller Pimmetje.
Maar blijkbaar hebben een heleboel mensen behoefte aan zo'n clown....

Kerrie Krent | 14-05-07 | 18:25

@bottehond, 18:11:
Kijk en dat bedoel ik dus ook: de heer Bottehond kent mij niet, kent mijn ideeën niet, heeft mij nooit gesproken, en zo verder, en toch heeft meneer op basis van één post op een blog al direct zijn mening klaar over mij (en anderen die hij ook nog nooit ontmoet heeft).
.
Zo werkt dat dus bij lui als Bottehond - De Televaag (ik noem maar wat) schrijft iets, en dus neemt Bottehond ook dat direct als waarheid aan. Als het geschreven staat, zal het wel zo zijn.
.
Maar goed. Vind ik dat Wilders 'onnodig polariseert'? Waar schrijf ik dat? Nou?
Nee, dat schrijf ik nergens. Dus waar haalt Bottehond dat vandaan? Nergens,want hij zuigt 't rechtstreeks uit zijn reet.
.
Heb ik daarnaast een hekel aan alles waar de man voor staat? Waar schrijf ik dat? Nou? Juist, nergens: ook dat likt Bottehond echt nét pas uit z'n linkerneusgat.
.
Voorts kalkt Botthond dat hij een grafhekel heeft aan alles waar ik voor sta. Niettegenstaande het feit dat hij mij niet kent, geen idee heeft wie ik ben noch enige interesse toont in waar ik dan wél voor sta of tegen ben, concludeert Bottehond dit alles.
.
Mensen als Geert Wilders, maar ook Jan Marijnissen en André Rouvoet hadden zich geen betere kiezers als het Bottehond-soort kunnen wensen; daar teren zij immers op.

Pharos | 14-05-07 | 18:24

de honden blaffen 18:05 helaas het doet me pijn maar je hebt volkomen gelijk en ik vrees dat het alleen maar erger gaat worden met dit land men mist de politieke moed om met de vuist op tafel te slaan! Maar is het niet diep treurig dit land gaat voor een democratie door ,maar ja ik heb al eens iets geschreven over verbergen van zaken nog een leuke uitspraak je bent een goed dictator als het volk denkt dat je democratisch bent(denkertje)

van de kraats | 14-05-07 | 18:24

@King of controversy 14-05-07 @ 18:22
ja en daar heb ik je een citaat van gegeven, maar dan is het NOG niet goed, en MOET ik het exacte tijdstip geven e.d. Heb je zélf ook niet door dat je WItteman ten onrechte de hand boven het hoofd probeert te houden, of... ben je zélf Witteman? Dan is het helemaal dom om het exacte tijdstip van uitzending te vragen...

Onderbuik | 14-05-07 | 18:24

@Onderbuik 18:15
Nee, die stelling poneer ik niet.
Lees even nog een ker de hele draad. Dan zie je dat Wilders begint met te stellen dat journalisten angsthazen zijn, en bang zijn om incorrecte standpunten in te nemen. P&W is daar een voorbeeld van, en daarom komt hij daar nooit.
Ik vraag vervolgens om bewijzen voor die stelling, bijvoorbeeld door te vragen wanneer Witteman dan stelling heeft genomen tijdens zijn uitzendingen.
@ JJJJ 18:14
hehe LOL
@ prof Plons 18:13
Lees het even in de context van de discussie. Onderbuik claimt zomaar iets, om hem duidelijk te maken dat dat helemaal niet MAG, probeerde ik een ironische post. Natuurlijk heeft Wilders met geen woord gerept over concentratiekampen. Dat was Graus.

King of controversy | 14-05-07 | 18:22

@wieowie@ 18.16

Mag ik u complimenteren voor uw buitengewoon interessante en informatieve bijdrage aan deze discussie?

piquant | 14-05-07 | 18:19

@Zo Jammer!: Volgens mij was/is de UvA eerder een communistisch bolwerk dan de VU (oorspronkelijk protestants).

BaSJK | 14-05-07 | 18:17

@King of controversy 14-05-07 @ 18:13:
Ja, en? Ik beweer niks, ik vraag me slechts wat af. Jij beweert dat Geert een "rascist" is en heeft gezegd dat ALLE Marokkanen in concentratiekampen moeten (allemaal, over de heeeeele wereld? Ja, allemaal, beweer je) Impliciet beweer je daarmee (door Geert een "rascist" te noemen) dat er sprake is van een marokkaans ras, of een islamitisch ras... Tsja, ik vraag me dan af wat een racist is, en wie dan wel is.

koerbagh | 14-05-07 | 18:17

@wieowie: het songfestival misschien?

Paulusdebosbouter | 14-05-07 | 18:17

@Zeddegeizot 14-05-07 @ 18:14
Val toch kapot, fossiel.
Hier: www.omroepmax.nl/

CoJoNes | 14-05-07 | 18:17

zaterdag keek ik ook zo,n kudt progamma allemaal schijnheilige linkse rakkers, wwet niet eens meer hoe het heten.bagger dus

wieowie | 14-05-07 | 18:16

@van de kraats Ben het helemaal met je eens. Als je een zin met een bijzin zou zeggen, wordt alleen dat stukje gebruikt dat tegen je kan worden gebruikt. En, natuurlijk als het in een Heilig Handboek staat mag je alles zeggen, want godsdient he. Ik ga nu eerst even mijn bruine hemd strijken ...

lijn5 | 14-05-07 | 18:16

Dat vind ik zo'n raar argument: ik ben geen racist/anti-semiet/islamofoob/homofoob, sommige van mijn beste vrienden zijn zelfs zwart/jood/moslim/homo. Ik heb ook allochtone vrienden en familie, maar ik ben er geen millimeter minder racistisch om. Alleen moet je je opmerkingen wat beter timen, achter hun rug om, niet in hun gezicht.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 18:15

@King of controversy 14-05-07 @ 18:13
jij poneert m.i. de stelling dat Witteman neutraal is, en ANDEREN moeten met bewijzen komen dat dat NIET zo is...! Dat is wel even iets anders.

Onderbuik | 14-05-07 | 18:15

CoJoNes 14-05-07 @ 18:00
Volgens mij hebben wij niet samen geknikkerd vroeger, dus uw getutoyeer komt voor mij uit de lucht vallen. Evenals de rest van uw reaguursel. Feit blijft dat Wilders de kansen op rechts vergooid met zijn gejank. (Staat na herlezing roze lettertjes overeind).

Zeddegeizot | 14-05-07 | 18:14

@King of controversy
*rascist*

Waarschijnlijk maak je die fout omdat jij het woord 'fascist' te pas en te onpas gebruikt. Typisch linksche kerk!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 18:14

@King of controversy 14-05-07 @ 18:01
Je beticht mij van het niet leveren van bewijs maar je gaat zelf nog veel verder. Als jij beweert dat Wilder zoiets gezegd heeft moet je ook met de bewijzen komen en je er niet vanaf doen met de dooddoener "zoek het zelf maar op".
.
@piquant 14-05-07 @ 18:00
Het is niet mijn bedoeling te drammen. Enkele posts van mij en King of controversy hebben elkaar gekruisd. Mijn excuses als je dat als drammen hebt opgevat. Je vertelt dat Witteman heeft gezegd dat het niet handig was. Dan is het op zijn zachtst gezegd opmerkelijk wanneer die baard in de laatste uitzending opnieuw (een soort 'best of') aan tafel zit en er weer geen alcohol werd geserveerd.

Professor Plons | 14-05-07 | 18:13

Oh mijn god. Wat een aanstellerij weer. Niemand weerhoudt niemand ervan om zijn eigen krant te beginnen met lekker rechts nieuws? Als er vraag naar een lekker rechts interviewprogramma dan zou die er toch moeten komen bij de commerciëlen? Wat een makkelijk getrap ook. Ik lees trouwens met veel plezier de Elsevier en de NRC, dat toch beide mainstream media-instituten zijn, maar links vind ik ze nou niet echt.

Echt, calimero gezeik. Ze doen niet lief! Boehoehoehoehoe!

Baron Haussmann | 14-05-07 | 18:13

@koerbagh 18:08
Lees het even in de context van de discussie, en je snapt het een stuk beter.
Hoe was het namelijk ook al weer?

In elk debat heeft de discussiant die iets poneert de bewijslast voor z'n bewering. Kan diegene dat niet, dan heeft zijn bewering nul en generlei waarde en hoeft dus niet serieus genomen te worden. Bij deze en aldus gesukkeld
koerbagh 21-04-07 @ 22:56
www.geenstijl.nl/mt/archieven/143641.h...

King of controversy | 14-05-07 | 18:13

"aldus Geert Wilders in het clubblaadje van Noord Korea..."
waarmee Geert zijn eigen stelling onderuit haalt.

Alex J | 14-05-07 | 18:12

Hier, da''s de Vrije Universiteit van Amsterdam, oorspronkelijk bolwerk van communistische denkbeelden.

Zo jammer! | 14-05-07 | 18:11

lijn 5 @18:02als je beide uitspraken doet zal waarschijnlijk alleen uitspraak 2 in de krant komen wat den hebben ze weer een reden om de blanke hereroseksuele nederlander monddood te maken ,en dat is nou precies wat er mis is in dit land je mag alles roepen mits je een minderheid bent!
of onder het mom van godsdienst iedereen die een beetje de regels kent ziet de dubbele bodem van een hoop wetten,ziet dat ze louter er zijn om gedachte politieagentje te spelen.

van de kraats | 14-05-07 | 18:11

Pharos 14-05-07 @ 18:01

Let me guess: jij vindt dat Wilders onnodig polariseert, right? Geert Wilders is een recht door zee, integer Mensch die een ongemakkelijk probleem aankaart op consequente wijze. In dit interview blijkt dat. Jij hebt geweaun een hekel aan alles waar de man voor staat. Laat dát nou goed uitkomen: botte heeft een grafhekel aan alles waar jij voor staat. haha, te dom veur woorden, jouw soort. Overigens heb je gelijk dat Geert Wilders qua intellect en flamboyance (relnichten maken graag ruzie) niet op Fortuyn lijkt. Dan vraag ik jou: "Und?". Ik zal je een mooie anecdote geven die jouw soort elitaire struisvogels typeert. komt er zo aan. lutser.

bottehond | 14-05-07 | 18:11

@King of controversy 14-05-07 @ 18:06
omdat jij wilt dat ze niet bestaan bestaan ze niet? Dát is niet erg neutraal...
Waarom probeer jij zo wanhopig om Witteman te verdedigen? Je meent toch niet echt hoop ik dat Nova, Pauw&Witetman, Buitenhof "neutrale" programma's zijn mag ik hopen?

Onderbuik | 14-05-07 | 18:11

Als Geert echt ballen heeft gaat hij een keer zonder lijfwachten de straat op.
Maar dat durft onze bange poepert niet.

Kerrie Krent 14-05-07 @ 17:56

Als ie dat zou doen zou die geen week meer leven slimmert, hij heeft groot gelijk, en als ze Pim ook bescherming hadden gegeven hadden we nu een pracht van een president, die voor racist neergezet werd maar het helemaal niet was, hij had zelfs allochtone vrienden, de corrupte pers en de haagse elite hebben hem als racist neergezet, omdat ze allemaal in der broek scheten, en dan hun zakken niet meer konden vullen.

puur hollands | 14-05-07 | 18:09

@ CoJoNes 18:05
Ik schrijf het fout omdat ik het woord nauwelijks gebruik, integenstelling tot wat hier altijd over de linkse kerk wordt gezegd.

King of controversy | 14-05-07 | 18:09

@King of controversy 14-05-07 @ 18:01:
Het marokkaanse RAS? Het islamitische RAS?

Mmmm...
*vraagt zich af wie nu eigenlijk de racist is*

koerbagh | 14-05-07 | 18:08

de honden blaffen... 14-05-07 @ 17:59
Clingendaal? Of hoe heet dat schooltje daar?

Zo jammer! | 14-05-07 | 18:08

lijn5 14-05-07 @ 18:02
Ga jij s heel gauw je Lonsdale shirt strijken. Mongeaul. Denk je dat je hier indruk maakt met je VMBO niveau. Wilders wil jou helemaal niet als stemmer. Randdebiel.

zooishettoch | 14-05-07 | 18:07

@ Onderbuik 18:03
Ja, nogal wiedes dat iemand snel uitgeluld is als de andere partij niet bestaande bewijzen aandraagd.
@ CoJoNes 18:04
Jaja, wrijf het er maar in, etter ;)

King of controversy | 14-05-07 | 18:06

@Hadjewat? 14-05-07 @ 17:58
links is behoorlijk de weg kwijt inderdaad, het multikulti-sprookje blijkt haarscheurtjes te vertonen, alleen mag je dit nog niet openlijk aankaarten, zoals o.a. WIlders doet.

Onderbuik | 14-05-07 | 18:06

Zeg het ze Geert! Wil je op de school voor de journalistiek komen moet je zo'n beetje de portretten van Marx,Lenin, Stalin, Mao en Den Uijl boven je bed hebben en er iedere avond een kaarsje voor opsteken.

schele henk | 14-05-07 | 18:05

van de kraats 14-05-07 @ 18:02
Alleen al dit feit bewijst dat Nederland een bananenrepubliek is.

de honden blaffen... | 14-05-07 | 18:05

@KING
Wat is toch een rascist, beste jongen?

CoJoNes | 14-05-07 | 18:04

@King of controversy 14-05-07 @ 18:01
uitgelult?

Onderbuik | 14-05-07 | 18:03

@lijn5 14-05-07 @ 17:54:
Volgens mij heb je het fundamentele verschil tussen Janmaat, Fortuyn en Geert niet begrepen. Het gaat helemaal niet om het huidskleurtje van een individu, dat is het minst boeiend van allemaal. Het gaat om de openbare gedragsnormen zoals vastgelegd in de wet en een religie die die wet niet erkent en het gaat om het stilzwijgende invoeren van Nederland immigratieland en het faciliteren van onze overheid van de vorming van Eurabië. Huidskleur heeft er geen fuck te maken en daarin zat doctoranus Hans J. dus helemaal fout.

koerbagh | 14-05-07 | 18:03

@BillG: Zie gewoon het stuk boven, waarin Fleischbaum Wilders citeert: "Maar ik ben geen slaaf van de pers. Ik zeg soms keihard nee. Zoals tegen Pauw & Witteman."

BaSJK | 14-05-07 | 18:02

kerriekrent @17:56 het is al triest genoeg dat mensen in dit land lijfwachten nodig hebben denk daarmaar eens over na!roeger gingen de politici op hun fiets naar het werk,en zo hoord het !
Bovendien leuke uitspraak vanachter je veilige pc!
Weleens over nagedacht of het normaal is dat mensen word geprobeerd de mond te snoeren door ze met de dood te bedreigen? dat soort praktijken verwacht je in 1 of andere bananen republiek!

van de kraats | 14-05-07 | 18:02

Toch is rechter zijn niet zo makkelijk.

Als ik stel dat ik "een rothekel heb aan slavenhandelaars die slaven naar Suriname en de Antillen hebben gebracht" zit ik goed, niet?. Echter als ik nu zeg dat ik "een rothekel heb aan slavenhandelelaars die slaven naar Suriname hebben gebracht omdat daarom NL nu verziekt is met roetmoppen", zit ik dan goed of fout? Of heffen de uitspraken elkaar goed en fout op, en is het dus neutraal?

lijn5 | 14-05-07 | 18:02

Ja, dag.
Wilders die journalisten 'angsthazen' vindt, maar zélf dorst hij niet bij kritische journalisten te gaan zitten.
.
Even principiëel: Wilders beziet de wereld vanuit zijn perspectief - en dat mag, no doubt about it - en acteert daarnaar vanuit zijn rol als politicus. Moet kunnen, of je het er nu mee eens bent of niet.
.
Er zijn echter mensen - en daaronder dus óók journalisten, want zij zijn tenslotte ook maar mensen - die de wereld vanuit een ander perspectief zien, en die bevragen Wilders dan vanuit dat perspectief, of bekritiseren hem, in de regel met als uitgangspunt: overtuig dan, kom met argumenten, geef duidelijk aan waaróm je dat vindt.
.
En juist op dat front geeft Wilders vaak niet thuis. Wie een kritische vraag stelt is direct een "linkse fascist", of zoiets dergelijks. Nee, Wilders. Je haalt zelf Fortuyn aan en laat het grote verschil tussen jou en hem nou net zijn dat Fortuyn:
1. Een ware intellectueel was
2. Niet bang om critici te woord te staan, omdat hijzelf in alle eerlijkheid steeds weer benieuwd was naar de vraag: "klopt het nou helemaal wat ik zeg, of heb ik iets gemist waar die criticus mij wellicht terecht op wijst, en sterker - kan ik de kritiek weerstaan, of er zelfs iets van leren?"
.
En als Fortuyn een goed antwoord had waar de tegenstander of de journalist niet van terug had, nou soit: gescoord en klaar. Was het andersom en stond Fortuyn in zijn hemd, nou, ook goed: even goede vrienden. Jij een biertje, hij een frisje en dan betaalde hij de rekening. (En dat was dan andersom ook het geval.)
.
De enige tegenstander waarbij Fortuyn Wilders-trekjes ("ik wil voorkomen dat ik verlies!") vertoonde was bij Jan Marijnissen, met wie Fortuyn stelselmatig weigerde en publique in debat te gaan omdat Fortuyn Marijnissen echt zag als een electoraal gevaar. En dat was Marijnissen zeer waarschijnlijk ook geweest.
.
Kortom, vergeleken met Fortuyn is Wilders een niks, een vlekje die je gauw uit het bankstel gewassen wilt zien, een plakkerige keutel die je meteen af wilt vegen. Navelpluis.
.
Gewoon aan komen lopen, aan de bel trekken en voordat de deur opengaat wegrennen, is er niet bij in een democratie waar politici niet voor niks kritisch aan de tand gevoeld worden. Wie dat toch steeds doet en dan zelfs als een kind gaat janken - "mamaaaa, ze pesten meeee!" - is zélf een lafbek.

Pharos | 14-05-07 | 18:01

Wilders heeft wel gelijk om niet naar P&W te gaan, toch is dat ook wel weer jammer. Had liever Geert tegenover die Tilburgse relimam zien zitten, dan een Ja-knikkende Marijnessen. Was toch goed geweest voor een ruim uur topentertainment, maarja, principes he

ouwe seun | 14-05-07 | 18:01

Onderbuik 17:56
Wilders is een rascist, hij heeft openlijk gezegd dat allen Marokkanen in concentratiekampen moeten. Dat is een voldongen feit, zoek het zelf maar o zou ik zeggen... succes!

King of controversy | 14-05-07 | 18:01

En media is het grootste corrupte zootje wat er bestaat, ze handelen in opdracht van de overheid.

puur hollands | 14-05-07 | 18:00

@Professor Plons @ 17.47

U doet hetzelfde wat u @King of controversy verwijt; juist ja,drammen.

Natuurlijk zijn Pouw en Witteman "linkse"journalisten,alhoewel ik vind dat ze zich redelijk neutraal opstellen,maar dat is maar door welke bril je het bekijkt.
Over dat wijn incident heeft Witteman al publiekelijk toegegeven dat het geen handige zet van ze was;dus daarover kunnen ophouden.Dat is nl goed gebruik als iemand zijn excuus maakt.
Verder begrijp ik mensen niet als programma's niet hen niet aanstaan ,dat de uitknop niet gevonden kan worden.

piquant | 14-05-07 | 18:00

@Zeddegeizot 14-05-07 @ 17:33
Als jij de moeite had genomen het hele interview te lezen (zit achter de roze lettertjes) dan had je deze gratuite constatering voor je kunnen houden. Als zelfs iemand als jij zich al laat verleiden door nieuwsgrazerij, is het einde zoek.

CoJoNes | 14-05-07 | 18:00

Les een op de school voor de journalistiek,de PVDA is onze heer en meester.
Les twee,de PVDA is onze heer en meester.
Les drie,de PVDA is onze heer en meester.
Les vier,schrijf nooit negatief over allochtonen.
Les vijf,alle autochtonen zijn potentiele nazi,s.
Les zes,er is maar een samenleving,de multiculturele.
Les zeven,links is goed en rechts is slecht.

de honden blaffen... | 14-05-07 | 17:59

Overigens voor Geert Wilders: Jeroen Pauw gelooft niet in de multiculturele samenleving. Zie: player.omroep.nl/?aflID=4429488
En dan op: 1u12.

BaSJK | 14-05-07 | 17:59

Journalisten op de TV zijn gewoon enorme ego-trippers, omdat ze denken dat de kijker geinteresseerd is hun mening ipv dat ze als doorgeefluik moeten functioneren. Toevallig zijn ze ook nog eens links, en dat betekent dat ze te pas en te onpas hun mening in de ether slingeren. Ze zijn niet objectief omdat ze lid van de linkse kerk zijn, maar omdat hun ego te groot opgeblazen is om nog objectief te kunnen zijn.

sjaakdeslinksesul | 14-05-07 | 17:58

Nou daar heeft meneer Wilders groot gelijk in, want voordat je het weet, wordt hij bekogeld door een rode bostomaat, zo bang is links voor moslims.

Hadjewat? | 14-05-07 | 17:58

@ Prof Plons 17:50
Vanwege twee baarden, tegen 2 andere gasten...
Zij presenteren het programma, maar volgens mij is de eindredacteur verantwoordelijk. Ze zullen ongetwijfeld een stem hebben in het geheel, maar het zou kunnen dat de redactie in een stemming heeft besloten op het verzoek in te gaan.
He, het zou zelfs kunnen dat Paul en Witteman niets wisten van die beslissing tot 5 minuten voor het opnemen... Om dan Witteman de schuld in de schoenen te schuiven voor die beslissing is compleet ongefundeerd.

King of controversy | 14-05-07 | 17:57

@King of controversy 14-05-07 @ 17:54
Zie mijn opmerking van 17.50

Professor Plons | 14-05-07 | 17:57

Als Geert echt ballen heeft gaat hij een keer zonder lijfwachten de straat op.
Maar dat durft onze bange poepert niet.

Kerrie Krent | 14-05-07 | 17:56

@King of controversy 14-05-07 @ 17:54
waarom spreek je nu in de "we" vorm? Het is gewoon een voldongen feit hoor, zoek het zélf maar op zou ik zeggen... succes!

Onderbuik | 14-05-07 | 17:56

@lijn5
en zo is het.

wattiserdan | 14-05-07 | 17:56

Met wilders gebeurd nu hetzelfde als met Pim gebeurde.
Niemand wilde hem en maakte hem uit voor racist.
Toch raar dat als je hier in NL waarheid zegt je uitgemaakt word voor racist.
Nu ik het boek Moord namens de Kroon gelezen heb, kan ik niks anders zeggen dan nL is verrot, en Pim moet net als Wilders nu een rot tijd gehad hebben, De grootste rotzakken zitten in het Kabinet, 1 pot nat is het.
Ik kan alleen maar Respect opbrengen voor Pim Fortuyn en geert Wilders, mocht Geert ooit zo veel stemmen halen als Pim dan vrees ik voor zijn leven, Want zo rot is NL wel, en zeker de haagse elite.
Wat een smerig zootje, voor mensen die nog enigzins geloof hebben in de overheid en het koningshuis raad ik aan niet het boek te lezen want je tenen krullen om van woede.
Eigenlijk was Pim een hele lieve gevoelige man, die door een hel gegaan is danzij de haagse elite, en waar Geert nu ook doorheen moet.
Sterkte Geert, en mijn stem blijft voor jou.

puur hollands | 14-05-07 | 17:56

@ onderbuik
Tjah als jij het zegt..

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 17:55

@BaSJK

wat heeft de pers met Pauw&Witteman te maken.

BillG | 14-05-07 | 17:55

Hans Janmaat werd veroordeeld, inclusief de Hoge Raad, wegens het aanzetten tot haat tegen of discriminatie.

Redenen:

‘Wij komen voor onze eigen samenleving op. Wij willen Nederland behouden, wij willen onze jeugd wijzen op de gevaren van multiraciale huwelijken, een poel van ellende voor de eigen jeugd, voor kinderen en ouders’.

‘De regering had nog een cadeautje voor de zomer. Er komen in toenemende mate Marokkaanse en Turkse jongeren naar Nederland. Is dat om de jeugdbendes te vergroten?’ en ‘Wij vinden dat Nederland er voor de Nederlanders is’.

’Een fraai staaltje Surinaamse mentaliteit is boven gekomen na het vliegtuigongeluk op Zanderij. Over de lijken van hun landgenoten willen de hier wonende Surinamers op vakantie in Suriname onder het mom de slachtoffers te herdenken. De CD zegt: ‘Ga , maar gelijk daar blijven’ De vakantiereis is een enkeltje en geen retour’.

Hoort de rechterlijke macht daarmee ook tot de linkse kerk?

lijn5 | 14-05-07 | 17:54

@Frikandel Speciaal 14-05-07 @ 17:53
tuurlijk, linkse fascisten hebben toch het motto om "de discussie" aan te gaan, en mensen deaud wensen mag toch niet?

Onderbuik | 14-05-07 | 17:54

Geert zegt dit al zo lang, echt nieuws is dit niet. Toch heeft hij iedere keer wanneer ditzelfde stukje wordt geplaatst weer gelijk, iedere keer weer. Das toch wel knap, dat dan wel weer

ouwe seun | 14-05-07 | 17:54

@ prof Plons
Die opmerking had ik nog niet gelezen, maar je hebt er al wel antwoord op in post 17:47. Daarin leg ik uit dat het niet naar chantage riekt, maar vraag om feiten.
@ onderbuik 17:48
Je bedoeld de zinssnede "Wilders radicaliseert..."
goed, als je dat als feit wil laten doorgaan, kom maar op met die uitzending, gaan we eens kijken of Witteman daar inderdaad zijn eigen mening verkondigde, of misschien samenvatte, wellicht zijn gast provoceerde of iets anders...

King of controversy | 14-05-07 | 17:54

@Lot 14-05-07 @ 17:51
jij bent vast een links übermensch?

Onderbuik | 14-05-07 | 17:53

En als je zegt 'alle pro Wilderspeupel, ga eens deaud' krijg je het hele reaguurders volk over je heen

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 17:53

Het rechtvaardigt de vraag... Is een nieuwszender met nieuwsmensen, die niet besmet zijn door het policor virus te rechtvaardigen. Kunnen we een betere effort neerzetten dan Harry, de mens, Mens (no offence harry, maar t is toch een beetje een poppenkast). Je zou toch zeggen dat een hollandse Fox een gadt in de markt is.

Geert heeft gelijk over zijn houding t.o. de afschuwelijke Nederlandse PVDA Pers, echter jammer dat in ieder, werkelijk ieder van zijn reacties een keiharde sneer naar Turken en Marokkanen moet zitten. Dat weten we nu wel. En hij haalt zichzelf en zijn partij er mee naar beneden. (Sorry Geert, ik blijf t zeggen)

superjan | 14-05-07 | 17:52

BTW wel eens naar de kleuren gekeken in et decor van P&W?

logicalbit | 14-05-07 | 17:52

Eerst nee-zeggen tegen P&W en Rondom Tien en vervolgens zeker klagen dat hij 'genegeerd wordt door de pers'?!

BaSJK | 14-05-07 | 17:51

Voor alle anti- Wildersgepeupel, ga een deaud!

Lot | 14-05-07 | 17:51

Tuurlijk zijn de journalisten zo links als wat en nee ze geven hun linkse mening niet direct maar indirect door de vraagstelling en de gasten die ze laten praten. Kijk bv naar het moment dat die rooie rakkers van de SP hun zege hadden behaald. Ze mochten een voor een zichzelf even komen voorstellen in de studio. Heb je dit ooit gezien toen de LPF opkwam? Nee de hollandse media is verziekt en doordrenkt met dat linkse journalisten tuig.

logicalbit | 14-05-07 | 17:51

Wilders heeft overigens mooi praten, met al die bescherming die hij geniet. Hij weet ook donders goed dat er niet genoeg belastingsgeld voor bescherming is om alle journalisten waarheden te laten vertellen in de media. Plus natuurlijk, dat je als journalist links leert denken en schrijven. Schot voor open boeg, Geert. Maar wel waar.

Zo jammer! | 14-05-07 | 17:51

@Professor Plons 14-05-07 @ 17:47
Het zijn de heren Pauw en Witteman naar wie dit programma is genoemd Zij zijn het ook die dit programma presenteren. Het is dus direct of indirect hun beslissing maar in ieder geval hun verantwoordelijkheid die wijn van tafel te halen vanwege die ene baard.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:50

maar nou heb je nog steeds geen ja of nee gezegt

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 17:49

@King of controversy 14-05-07 @ 17:44
die geef ik je net, en wat doet een LINKSE journalist bij een NPS programma?

Onderbuik | 14-05-07 | 17:48

Aussie 14-05-07 @ 17:32

Laatst Flauw op zijn jacht in Loosdrecht zien paraderen met zijn kloon van Georgina , en ons zeilbootje van 10meter kon overdwars in die strijkbout van hem.
Flauw zit bij een links programma omdat het goed betaald, hij zelf is alleen maar in zijn portemonnee geinteresseerd.

bakoenin | 14-05-07 | 17:48

@King of controversy 14-05-07 @ 17:44
Ach gut wat leuk ... ons linkse rakkertje krijgt zijn zin niet en dus gaat drammen. Ik heb je hierboven uitgelegd waarom ik niet op jouw naar chantage riekende opmerking in ga.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:47

@ Prof Plons 17:43
Jij legt Witteman een stelling in de mond. Jij claimt dat het Witteman en niemand anders dan Witteman was die er persoonlijk voor heeft gezorgd dat er geen alcohol werd geserveerd tijdens de uitzending. Ik vraag of je daar ook feiten voor hebt?
Als jij dat zwart-wit stellingen noemt, tja...

King of controversy | 14-05-07 | 17:47

@Monsieur Bovary

heb je niks orginelers te bedenken. of schiet je tekort aan inlevings gevoel.

tabee linkse rooie rakkert.

BillG | 14-05-07 | 17:47

Op naar de twintig zetels!

Dr. Faustus | 14-05-07 | 17:47

@King of controversy 14-05-07 @ 17:40
ook dat klopt niet, het is een mening, géén feit.
Witteman mag dit niet zomaar zeggen, zonder dat Wilders hierbij aanwezig is.
.
Maar belangrijker is nog dat het barst van de linkse hoernalisten bij allerlei *kuch* neutrale gesubsidieerde programma's: nova, pauw&witteman, buitenhof, ja zelfs het hoernaal...!

Onderbuik | 14-05-07 | 17:46

Met 'n beetje humor hadden Jan of Auke nu en dan een alkoholische versnapering op tafel gezet. De Vromen op laten staan en P&W de boel laten lijmen. Glas weer van tafel.
Na drie minuten glas weer op tafel en opa Moef 'Queez met zijn zoon en (ver)tolk(er) opnieuw tot weglopen "dwingen". Nog meer gelik. Misschien opnieuw terug aan tafel. Standing. Glazen weer van tafel.
Na de volgende vraag van Hendrik-Jan aan de Vrome Pettemans etc.

(Wel prima dat men dergelijk soort opvatingen en hun verkondigers es wat vaker 't Licht gunt. Beetje konsessies in dienst daarvan doen is dan helemaal niet zeau erg. Maar daar heb je eigenlijk tog andere formats voor...)

widtvoet | 14-05-07 | 17:44

@ prof Plons 17:38
Nog maar een keer:
Heb jij Witteman horen zeggen dat het zijn beslissing was dat er geen wijn geserveerd mocht worden, omdat hij vindt dat de Nederlanders zich maar moeten aanpassen aan de moslims?
Gewoon antwoorden met "ja" of "nee".
@ onderbuik
Nee, ik beweer niet dat Paul Witteman niet van huis uit een Vara journalist is.

Wat Wilders hier echter beweert is dat Paul Witteman standpunten inneemt tijdens zijn programma's, en ik vraag om bewijzen om die bewering te staven.

King of controversy | 14-05-07 | 17:44

@nunu

uitleg is duidelijk zand erover.
had graag een smily met knipoog neer geplempt maar daar doen ze niet aan bij GS.

BillG | 14-05-07 | 17:43

@King of controversy 14-05-07 @ 17:35
Jouw vraagstelling is precies de manier waarop de linkse kliek iedereen die rechts van het midden is voor het blok wil zetten. Door alleen ongenuanceerde zwart-wit tegenstellingen te poneren probeer je iemand vanzelf in een bepaalde hoek te duwen. Ik ga daar dus niet op in.
.
De feiten zijn zoals ik ze beschreven hen en daar kan ook jij met je "ja of nee" stelling niet omheen. Dus probeer je de feiten uit de weg tegaan door de discussie op de spits te drijven. Het klassieke trucje van CDA en links.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:43

Jan Marijnissen, die ook in de blauwe-knoop-uitzending was, dronk toen geen druppel alcohol. Normaal, als een moslim hem niet kan zien, lust ie er wel pap van. Ach, onze Jan weet wie zijn klanten zijn. Ik ben het met de hooggeleerde Plons eens dat door het droogleggen van de uitzending een duidelijke mening werd gegeven.

lijn5 | 14-05-07 | 17:43

@BillG 14-05-07 @ 17:28

Hee gozert, je Nederlands is nog slechter dan dat van de gemiddelde asielaanvragende Somalier (heb geen trema (zoek op: trema))

Monsieur Bovary | 14-05-07 | 17:42

Maar het is en blijft een leuke foto!

Frikandel Speciaal | 14-05-07 | 17:41

@ Onderbuik
Wilders radicaliseert, dat is een feit. Het zou Witteman niet passen om in een neutraal programma een eigen betoogje af te steken, vol met onderbouwingen (maar als je onderbouwing wilt, lees dan eens zijn nieuwnieuwscolumns, en daarover gesproken, hoorde ik Wilders nou klagen dat er geen aadacht was voor zijn justitieplannetje? Het zou mij benieuwen waar die column over gaat)

King of controversy | 14-05-07 | 17:40

Voorbeeld, van de objectieve benadering van Wilders in de media. Betreft een gesprek tussen Wilders en Polak in NOVA, over het referendum over de EU (EFTA) , waarbij vooral aan het eind van het fragment de *proest* objectieve en ongenuanceerde samenvattingen -gemaakt door Polak- over tafel vliegen: www.youtube.com/watch?v=ldQ8sQbTrEg

Tevens een voorbeeld van de objectieve houding van de "linkse media", over haar eigen pluriformiteit. Hier is Dhr M.v. Nieuwkerk enorm op zijn teentjes getrapt als gristenfundi Knevel een opmerking maakt over VARA jongetjes een "ander" geluid: www.youtube.com/watch?v=Ze2WUCqqtmI

Tja, wellicht heeft Geert dus wel een punt over de rol van de media in Nederland, echter zal er niet snel verandering komen, aangezien het debat over de objectiviteit van de media, door diezelfde media gevoerd zal worden...
Er zijn al meerdere pogingen geweest, o.a. na de moorden op respectievelijk Fortuyn en Van Gogh, die sloegen echter binnen de kortste keren weer dood.
Nu zal dat niet anders zijn.

Herman Flipsen | 14-05-07 | 17:40

@King of controversy 14-05-07 @ 17:35
Wil jij nu beweren dat Paul Witteman niet van huis uit een VARA!-journalist is? gewoon antwoorden met ja of nee.

Onderbuik | 14-05-07 | 17:40

Angsthazen. Wilders heeft zo'n pleinvrees dat hij onder begeleiding van verpleegkundigen naar buiten gaat.

seymour hersh | 14-05-07 | 17:38

@King of controversy 14-05-07 @ 17:27
Zie reactie boven. Als die baard de enige gast zou zijn geweest had je gelijk. Het is dan de keuze van de programmamakers zelf. Door de andere gasten dit echter op te dringen forceer je de rest zich aan te passen aan die ene persoon. Het gaat nu maar om iets onbenulligs als een glaasje wijn maar het is wel tekenend.
.
Als ik aan die tafel had gezeten had ik zelf een fles wijn meegenomen. Ik ben heel benieuwd hoe P&W zich daar uit geluld zouden hebben.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:38

Wilders is op zoek naar een platform waarin hij de ruimte krijgt voor zijn visie zonder aangespoord booeee geroep uit linkse hoek. eerlijkheids halve heeft hij hier gewoon een punt. En wij als democratische kiezers kunnen het daar mee eens zijn of niet natuurlijk!. Maar dat is een ander punt.

BillG | 14-05-07 | 17:37

@mezelf
NIET neutraal

@Zeddegeizot 14-05-07 @ 17:33
Paul Witteman is een pleegzoon van Mister Exota...

Onderbuik | 14-05-07 | 17:37

BillG @ 17:20
Zonder spindoctor op GS reageren komt zo goedkoop over. Dat had de jouwe dus gelijk door. De mijne kon zich het niet eens voorstellen. Ik zal hem even koffie laten halen voor straf. Maar ontopic:
Worden wij niet allemaal wel eens gedemoniseerd?
willy.boerland.com/myblog/leugens_ad_l...

tipo | 14-05-07 | 17:36

"Alle rechtse mensen zijn dom." Was getekend, Peter Kee, redactie Het Buitenhof

Aussie | 14-05-07 | 17:35

@ Bill G
Ik reaguurde op een zin die Zooishettoch schreef waarin hij stelde dat GW met een bepaald standpunt een hoop potentiele kiezers wegjoeg en dat hij dat dus beter niet kan doen. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat dat verloochening van je principes zou zijn...

nunu | 14-05-07 | 17:35

@ Professor Plons 17:32
Heb jij Witteman horen zeggen dat het zijn beslissing was dat er geen wijn geserveerd mocht worden, omdat hij vindt dat de Nederlanders zich maar moeten aanpassen aan de moslims?
Gewoon antwoorden met "ja" of "nee".

King of controversy | 14-05-07 | 17:35

holtor 14-05-07 @ 17:17 nunu 14-05-07 @ 17:20
Goed, dat klinkt lekker maar als je dus echt een oplossing wilt - en die wil ik ook - moet je wel met beleid komen dat in de praktijk dan ook haalbaar is. Geloof mij nou, de gemiddelde Nederlander (niet de gemiddelde reaguurder) heeft helemaal geen trek in extremisme, van moslims niet, maar ook van Geert niet.

zooishettoch | 14-05-07 | 17:33

Geert, er zat geen woord Spaans bij. P&W zijn generatie II na Marcel Exota van Dam. _
(Je wordt alleen een 'single trick pony'. Ik hoor je alleen maar janken over de Islam. Gelijk heb je, maar kan je je ook eens druk maken over het wegennet, het aantal bijstandsuitkeringen, kunstsubsidies, subsidies in het algemeen, milieudemagogie, de belastingdruk, het ondernemingsklimaat, en al die linkse azijnpissers in het algemeen? Alvast dank!)

Zeddegeizot | 14-05-07 | 17:33

De media zijn inderdaad nog steeds neutraal, vooral het kankergezwel NPS/NOS dat betaald wordt door argeloze gewone burgers is nog steeds links. Paul Witteman moet gewoon weer terug naar de VARA! dat is een linkse omroep met betalende leden en daar horen linkse journalisten thuis.
King of controversy 14-05-07 @ 16:54
Enkele weken geleden liet Paul Witteman zich ineens out of the blue ontvallen: " ja Geert Wilders radicaliseert..." zonder enige onderbouwing, puur zijn privé mening gebracht als een voldongen feit, laat die man dat thuis of bij de VARA! doen, niet in *kuch* neutrale programma's.

Wederom heeft Geert Wilders VOLKOMEN gelijk, go Geert!

Onderbuik | 14-05-07 | 17:33

@nunu

waarom schrijf je het op dan?

BillG | 14-05-07 | 17:32

Flauw en Pitteman zijn ook vreselijk links, daar is geen speld tussen te krijgen.

Aussie | 14-05-07 | 17:32

@OosterseNuchterheid 14-05-07 @ 17:26
Dat zie ik toch een beetje anders. Het is in dit land doodnormaal dat bij dat soort programma's er een wijntje of een biertje op tafel staat.
.
Wanneer die baard de enige gast zou zijn en P&W zelf af zouden zien van een wijntje om daarmee die baard in hun programma te halen dan is dat hun keuze. Er waren echter meerdere gasten en niemand mocht nog een wijntje drinken. Hiermee moest de meerderheid zich dus aanpassen aan één intolerante en niet geïntegreerde moslim.
.
Daarmee namen P&W een heel duidelijk standpunt in. Namelijk het standpunt dat de hele linkse kliek inneemt. De moslims passen zich niet aan onze samenleveing aan dus moeten wij ons maar aan hen aanpassen.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:32

@ BillG 14-05-07 @ 17:28
Dat is niet m'n punt. Voor alle duidelijkheid, ik ben het op een hele hoop punten ook gewoon met GW eens.

nunu | 14-05-07 | 17:31

@professor Plons

Je bedoelt dit subsidiekraantje waar Wouter heel toevallig voor de verkiezingen mee aan kwam.

Wouter Bos: ‘Tien jaar rust voor Hilversum’
PvdA wil omroepplannen kabinet tegenhouden


De plannen van staatssecretaris Van der Laan gaan, als het aan de PvdA ligt, niet door. In plaats daarvan wil oppositieleider Wouter Bos de Publieke Omroep bestuurlijke en financiële rust bieden. Geen ingrijpende veranderingen in het bestel en een vaste financiering, onafhankelijk van de Ster.

sites.omroep.nl/spreekbuis/artikel.jsp...

frenkie4alllll | 14-05-07 | 17:29

Wilders heeft een mooi kapsel, Roelandd.

Zo jammer! | 14-05-07 | 17:28

walgelijke man toch, hij wil niet uitgemaakt worden voor fascist maar haalt vervolgens keihard uit naar het niet-nederlandse deel van +31 wat een kneus. is politici geworden maar houdt niet van groepen (>.<)..|..

.com

D0tcom | 14-05-07 | 17:28

@nunu

Wie vervreemdt dan betrek het tot jezelf. Juist door dit soort uitspraken Kan ik me steeds meer vinden in Wilders partij en vele met mij. vraag me eigenlijk af wat jij zou stemmen.

BillG | 14-05-07 | 17:28

@ professor Plons 17:13
Dat is geen standpunt, dat is je gast tegemoet komen, omdat je die gast graag aan tafel wil.
Tom Cruise alleen blauwe M&M's serveren voor zijn nieuwe film heeft ook niets te maken met toegeven aan Scientology.
Witteman heeft nog nooit in zijn leven zijn standpunt verkondigd in zijn eigen shows.
Wilders stelt zich aan, hij lijkt wel een Rolandd

King of controversy | 14-05-07 | 17:27

zooischettoch 14-05007 @ 17:14
Inderdaad, wanne zooi. Hij schiet de laatste tijd *niet* een beetje door. Ik stem niet op hem, maar dat geluid moet en mag zeker gehoord worden! Wat mij betreft zetten we ook de rem erop!

* Recidieve Prinsjes terug naar Marokko
* Islamitisch onderwijs stoppen (of doe het in een compound, zoals wij het (Shell en andere grote ondernemers) elders doen. Wij zijn dan zeker NIET van plan te blijven (in een f*uckland zoals Zwaoedie Wharabieje of zo, brrrrrr) Probeer daar maar eens een Gristelijke kerk te stichten!
* Streng gristelijk onderwijs is trouwens ook fout.
* Strikte scheiding kerk:staat en kerk:onderwijs
* Rem op importhuwelijken (is nu meer qua aantallen dan de eerste lichtingen gast-arbeiders in de '70er jaren!)
* Iedereen aan het werk, ook de maoistische lutsers van de SP

Zo, dat is eruit.

En nu naar bed.

Dysphemian | 14-05-07 | 17:26

@ Professor Plons
ik ben het met King of Controversy eens, door de drank van tafel af te halen nemen ze geen standpunt in.
Ze hebben een geloofsovertuiging waarbij ze niet aan eentafel mogen zitten als er alcohol opstaat.
Ze hebben het verzocht of dat mogelijk was.
Tuurlijk zullen Pauw en Witteman op dit verzoek ingaan, ze willen die mensen graag in de show hebben.

tis geen kwestie van standpunt innemen of het er mee eens zijn of niet maar een kwestie waar ligt het grootste belang.
Ik heb een imaam en zijn zoon aan tafel of ik kan onder de uitzending een glas wijn of bier drinken....

OosterseNuchterheid | 14-05-07 | 17:26

Persoonlijk vind ik de SStasiomroep met Pouw en Witteman nogal rechts, buiten het allochtonen knuffelen om.
Ze beschermen gewoon de baantjes van de oude politiek, dat is hun enige doel, en daar worden ze heel vet voor betaald.
PvdA/VVD/CDA/GL hebben de pers in hun zak, van Telegraaf tot de Azijnbode
van Tros tot Vpro.
Grin and bare it Geert

bakoenin | 14-05-07 | 17:25

Het is meneer Wilders niet om de publiciteit te doen....... tuurlijk Geert, jij als grootste onderbuikgevoelens aansprekende populist sinds Pim maalt niet om publiciteit..... Ik geloof dat meteen.

ErikZA | 14-05-07 | 17:24

Wilders is een bedreiging voor het politieke establishment en dus moet ie zo ongenuanceerd en zo extreem rechts als mogelijk worden afgeschilderd. Tel daarbij op dat bijna alle media (voor een deel) van subsidie leven en je 1-2-tje is compleet. Zolang Wilders als domme racist wordt afgeschilderd in de media kunnen dizelfde media blijven rekenen op het subsidiekraantje van deze regering.
.
Wilders heeft in deze kwestie dus 100% gelijk.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:23

Toch niet weer dezelfde oeverloze discussie?

Geertgen, doorgaan met asemen en muiten.. het kaasstolpnieuws is sowieso niet te pruimen voor lieden met een beetje intellect.

MSM en de verdere ranzige shit:
neemt een veurbeeld aan deze jongens:

www.signandsight.com/

wopper | 14-05-07 | 17:20

@tipo

rolanddd kan zich zelf moeilijk ontslaan want wie moet er dan stemming maken...

BillG | 14-05-07 | 17:20

@widvoedt 17:16
Tering, da's goeie shit. Drie keer de weurdwaarde.

holtor | 14-05-07 | 17:20

Brinkhorst dus... ik ben beaus... vandaar...

Dokter Kafouk | 14-05-07 | 17:20

@ zooishettoch 14-05-07 @ 17:14
"Met dat soort uitspraken vervreemdt hij dan in 1 keer weer zoveel mensen van zich. Op zo'n manier blijft de PVV toch een beetje een net-niet partij."

Je hebt gelijk hoor, maar moet een partij zijn punten en uitspraken aanpassen zodat het de meeste kiezers krijgt of moet een partij punten aandragen waar zij voor staat? Het laatste lijkt mij.. Je kunt 'hetgeen waar je voor staat' aanpassen aan wat jij denkt dat de meeste stemmen trekt maar dat zal nooit goed gaan, dat heeft de PvdA wel bewezen lijkt me...

nunu | 14-05-07 | 17:20

Geausert Wilders heeft gewoon gelijk! In Nederlandje geldt al sinds het begin van de jaren zestig: rechts is randdebiel en fout en eng, en links denkt moreel verantwoord en kritisch. 80 % van de Nederlandse journalisten denkt moreel verantwoord en kritisch. Yep, links is het geweten van mijn wereld. Yeah sure... Dikke L*L dus! Zoals Petra Brinkman haar naam NIET heeft laten veranderen in Laurentien Brinkman - naar de naam van heur vader Laurens Jan Brinkman, die NIET als consul vijf jaar naar Tokio werd verbannen (zie 's mans CV) omdat hij zijn taak als huisvriend van de Oranjes iets te serieus nam toen Claus nog in het leven geloofde... Maar dit terzijde en kort en goed: Wilders heeft gewoon gelijk!

Dokter Kafouk | 14-05-07 | 17:19

Ben benieuwd wanneer Zembla Wilders kaltstelt. Kees Driehuis kom er maar in!

tipo | 14-05-07 | 17:19

Malle Geertje begint een beetje op een dominee te lijken....

Gifkikker | 14-05-07 | 17:19

Pluspunten erbij voor Geert

derkcs | 14-05-07 | 17:18

Tip voor Rolandd:
Schrijf je breinscheten op een post-it, verfrommel ze en gooi ze weg, dan heeft tenminste 3M nog iets aan je volkomen ledigheid. Val ons er niet mee lastig.

CoJoNes | 14-05-07 | 17:18

@zooishettoch 17:14
Eerst de problemen met kutmaroks en haatzaaiende baardjurken oplossen, dan gaan we weer politiek correct doen.

holtor | 14-05-07 | 17:17

en gelijk heeft ie! Mijn held!

Claude Jacque | 14-05-07 | 17:17

De vraag aan Wilders was dus of hij vond dat na de moord op Pim Fortuyn de media iets zouden hebben opgestoken van de kritiek op hun funktioneren. Deze kritiek hield om. in dat zij schaamteloos tegen het establishment zouden leunen en het volk te weinig stem zouden geven.

Wilders heeft zich in antwoord op die vraag mi. afdoende genuanceerd maar naar mijn smaak veels te mild uitgelaten.

Laffe Kudthoernalisten!
(De leffe en oprechte niet tena gesproken uiteraard. Ze zijn er welzeker. Jammer alleen dat elke faktor van betekenis eventueel als pardoes een Chef boven -of "naast"- hem ziet worden aangesteld.)

*haalt de wijn vast van tafel en duwt Majesteit prostuum peen in haar rektum veur het kalmeren van de gemoederen binnen de kritieke gelederen van Nieuw Nederland na een volgende aanslag op onze levenswijze en haar schitterende zevende dochter Vrijweurdia*

widtvoet | 14-05-07 | 17:16

@rolanddd
Ontsla onmiddelijk je spindoctor en huur een nieuwe. Zo wordt het niks.

tipo | 14-05-07 | 17:15

Laat ik nou eens toegeven dat de heer Wilders hiermee een punt heeft.

colonnecinco | 14-05-07 | 17:15

Wilders heeft gelijk, wat moet hij bij links als je rechts van het midden bent.
Pauw en witteman kunnen toch ook niks anders verkopen dan het multiculti gelul wiens brood men eet wiens woord men spreekt. Net zo schijnheilig als dat nieuwe lagerhuis. Ik zou zeggen bekijk het PVV programma en oordeel dan nog eens.

BillG | 14-05-07 | 17:14

Geert heeft op een aantal punten gelijk maar hij schiet de laatste tijd een beetje door. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander geen probleem heeft met de Islam als deze op een respectvolle en vredelievende manier beleden wordt. Geert will alle Islamitische scholen sluiten. Dat is ongenuanceerd en gaat bovendien tegen de grondwet in. Met dat soort uitspraken vervreemdt hij dan in 1 keer weer zoveel mensen van zich. Op zo'n manier blijft de PVV toch een beetje een net-niet partij. En dan on-topic: Als je zulke standpunten inneemt en dan vreemd opkijkt als er kritisch en satirisch geschreven wordt, tja...

zooishettoch | 14-05-07 | 17:14

@Rolanddd
En Jan Marijnissen en Wouter Bos zeker niet? Hahahaha..... het is ook altijd hetzelfde liedje bij de "GOE" gemeente. Populist, racist, fascist, Anne Frank, Goebels, untermensch en zo kan ik nog wel een half uur doorgaan...... als ze geen argumenten meer hebben gaan ze ordinair schoppen en slaan als een kip zonder kop. Tssss..... poep eens een eind op!

frenkie4alllll | 14-05-07 | 17:13

Hij heeft gelijk. Het perspectief van de Wittepauwen in de journalistiek is al 20 jaar achterhaald. Die grauwe zorgenhoofden, brrrr.

holtor | 14-05-07 | 17:13

-weggejorist en opgerot-

wopper | 14-05-07 | 17:13

@King of controversy 14-05-07 @ 16:54
"wanneer nam Witteman een standpunt in tijdens zijn shows, over bijvoorbeeld integratie"
.
Je hebt niet op zitten letten zeker? ... Witteman nam een standpunt in over de integratie op het moment dat de wijn en het pilsje van de tafel gingen omdat er een moslim (die lul die vrouwen de hand niet wil schudden) in de show moest.

Professor Plons | 14-05-07 | 17:13

mmmm ik kan hem geen ongelijk geven men is verschrikkelijk goed in dit land om een verhaaltje zo op te schrijven alsof jij het zo gezegd hebt ,denk maar aan balkenende men pikt 1 citaat eruit wat over de voc ging en vervolgens ging men daar over doorzagen bij zo,n zooitje slangen ging ik ook niet zitten!bij een stelletje hypocriete salon socialisten die een vet salaris hebben maar wel tegen de gewone man roepen dat hij solidair moet zijn *kots*

van de kraats | 14-05-07 | 17:11

Wat een geweldige debater is die Rolanddd toch!!

nunu | 14-05-07 | 17:10

@Rolandddd
Hey oetlul, moet jij niet ergens in een hoekje gaan zitten janken om Dennis de trapkopper?
Kom eens met iets boeiends of prikkelends. Jij bent verreweg de meest nutteloze en oninteressante reaguurder die ik ooit op GS gezien heb.

CoJoNes | 14-05-07 | 17:10

Welke politicus zei ook alweer dat je nooit een uitwedstrijd moet spelen?

bruinspruit | 14-05-07 | 17:08

'We hebben een verschrikkelijke pers in Nederland'.

Dat niet alleen, ze/het is nog links eauk..

wopper | 14-05-07 | 17:07

En terecht Geert. Als je bij Paul en Witteman gaat zitten, kun je ook wel alle schoolkrantjournalisten ontvangen, tis hetzelfde niveau, hoewel de gemiddelde schoolkrant humoristischer is.

CoJoNes | 14-05-07 | 17:06

Dat geert een populist is lijkt me duidelijk

Rolanddd | 14-05-07 | 17:06

@ JJJJ
En daaruit leid jij af dat Witteman een standpunt uitdraagt in zijn programma's?
Als Jennifer Lopez aan Ahoy vraagt om witte muren, betekent dat dan ook dat Ahoy buigt voor het latino gevaar?
Ik kan uit jouw link echt geen standpunt afleiden, sorry, probeer het nog eens

King of controversy | 14-05-07 | 17:06

Spuit elf geeft ook modder...

Danky Free | 14-05-07 | 17:06

@DenLangel*l 14-05-07 @ 16:59

Ja, als je wat kritischer bent over bijvoorbeeld immigratie ben je in de ogen van de linkse hap meteen een fascist. Lastig, maar vaak weerlegbaar. Moet Willie toch kunnen, ik zou hem niet a priori voor dom willen verslijten. Hoewel...

Monsieur Bovary | 14-05-07 | 17:05

De punt heeft een man.

Dirrek | 14-05-07 | 17:04

Zippy 14-05-07 @ 17:03
U is ook journalist?

Karel kwakbol | 14-05-07 | 17:04

De man heeft een punt.

fluh | 14-05-07 | 17:03

@ Rolanddddddddddd, 16.59, ik geloof dat King en schizofrene Jan en z'n vrienden je al volledig uit positie hebben geluld, tenzij je nu nog met argumenten aankomt!

gentle giant | 14-05-07 | 17:03

Geertje, leer het nou eens uitspreken: "Cordon sanitaire". Voor je het weet heb je een derde van de stemmen, kijk maar naar Antwerpen. En de PVV die over iets anders dan de islam lult past niet in onze belevingswereld, helaas.

Ben Bot | 14-05-07 | 17:03

Geert wilders, dat is een simpele ziel, ieder rechtsdenkend persoon is een simpele ziel

Rolanddd | 14-05-07 | 17:03

En Geert is Xenofoob en staatsgevaarlijk!

Zippy | 14-05-07 | 17:03

@ Rolanddd

Begin ook nog even over zijn kapsel........ simpele ziel!

frenkie4alllll | 14-05-07 | 17:01

stomme populist

Rolanddd | 14-05-07 | 17:00

daar zullen witteman en pauw link van worden.

heer bommel | 14-05-07 | 16:59

Hij is zelf nog banger, maar dan voor zogenaamd 'links'

sj00n | 14-05-07 | 16:59

Bliep

HopHop | 14-05-07 | 16:59

Monsieur Bovary 14-05-07 @ 16:56
maarja, als die een van de toverwoorden " xenofoob", "racist" of "fashist" uit de hoge hoed toveren begin je niks meer met je inhoud, dan moet je dat populistisch gezwam eerst proberen te ontkrachten.

DenLangel*l | 14-05-07 | 16:59

De Hofstadgroep is toch goed voor hem geweest?

doemaareenfrkadelmet | 14-05-07 | 16:59

Ik haat ook groepen, vooral als ze samen in een stadion gaan zitten.

bruinspruit | 14-05-07 | 16:59

wilders hou je smoel

Rolanddd | 14-05-07 | 16:59

Beter Pauw en Witteman dan die 2 christen-extremisten.

De Vlaardinger | 14-05-07 | 16:58

King of controversy 14-05-07 @ 16:54
http://www.elsevier.nl/nieuws/cultuur_en_televisie/artikel/asp/artnr/145727/index.html

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-05-07 | 16:58

Journalisten verraden de paden en daarmiddels som van hun belopers voor diegenen die weten hoe bepaalde hazen leaupen. Geweaun goed kijken Geert! Follow the reversed public-opinion...

widtvoet | 14-05-07 | 16:57

Slappe lul. Als je zo overtuigd bent van je eigen standpunten, ga er dan zitten. Ook bij die twee salonsocialisten. Niet janken Wilders!

Monsieur Bovary | 14-05-07 | 16:56

Ik ben het met Geert eens, ik haat ook groepen.

H_C_Q | 14-05-07 | 16:56

plaatst wilders in een hokje

Lytse_Hille | 14-05-07 | 16:56

'ik háát groepen' moewhaha, groep wilders dan ook, moewhaha

b9 | 14-05-07 | 16:55

Ik haat ook groepen!!
Laat mij toch lekker in mijn eentje reaguren!

Teen | 14-05-07 | 16:54

Even een testje:
wanneer nam Witteman een standpunt in tijdens zijn shows, over bijvoorbeeld integratie. Gelieve een linkje te posten, en dan kunnen we zien of Wilders een punt heeft, of alleen maar reaguurders loopt na te blaten.

King of controversy | 14-05-07 | 16:54

Geert is een huilebalk

kneuterzak | 14-05-07 | 16:52

klasse geert, klasse
net zo afserveren als die Pechtold !

DenLangel*l | 14-05-07 | 16:52

Niet alleen journalisten Geert.

Zo jammer! | 14-05-07 | 16:51

En geef Geert eens ongelijk! linkser dan links dat Pauw & Witteman..
praatgroepjes heb ik zelf ook een hekel aan.. jek! :-(

Joery | 14-05-07 | 16:49

En zo is het !!!!

Aars van kiersel | 14-05-07 | 16:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken