Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Open Brief aan de Raad voor Journalistiek

Wat jullie doen kan niet!Hallo Raad. Sorry dat wij via deze open brief communiceren, maar we konden jullie mailadres niet vinden vandaar. Bedankt voor dat lijvige postpakket en de uitnodiging om 24 mei te verschijnen op de zitting. Dus de Tokkies, die verantwoordelijk zijn voor de Haagse Dakmoord hebben eindelijk bij de Raad voor Journalistiek aangeklopt. Tsjonge, het is toch weer wat. En nu moet GeenStijl dus verantwoording komen afleggen voor het publiceren van een FILMPJE waarop te zien is hoe Pascal Triep aan zijn einde komt. Inderdaad, dat filmpje waarop te zien is hoe een oplettende Nederlandse jongen dood in elkaar zakt nadat hij is neergestoken door smerig asociaal schoftentuig. Attent ook dat jullie onze reaguurders in de brief betrekken. Ja, ze gingen nogal los op vader en zoon Trubert. Het was zeker heel veel werk om al die comments uit te printen en te bundelen. Eerlijk gezegd moesten we nogal lachen om dat malle postpakket. Ja, ook Ons Rutger. Welnu, beste Raad voor Journalistiek. We komen NIET ter zitting de 24ste. Helaas pindakaas voor jullie. We zullen geen gebruik maken van onze 10 minuten spreektijd. We gaan ook niet het filmpje in ACHTVOUD opsturen naar de leden van de raad. Krijg de tiefus, loop naar de maan en zak lekker in de stront met die RvJ. Wij hebben geen fuck met jullie te maken. Jullie zijn namelijk een stelletje windbuilen die niets voorstellen. Jullie hebben geen gezag, geen kloten en geen ruggengraat. De Raad voor Journalistiek is een volstrekt non-existent orgaan. Een wassen neus, een papieren tijger, een stomme trekpop. Val lekker dood met die gegronde en ongegronde klachten. Wij hebben niets te schaften met jullie. Stelletje non-valeurs die niets in de melk te brokkelen hebben. Wij erkennen u niet, wij nemen u niet serieus en wanneer wij de statuten en reglementen van de RvJ erop naslaan, is dat wederzijds. Zo lezen wij namelijk in uw eigen statuut dat de Raad alleen uitspraken doet over journalisten en "journalistieke gedragingen". Daarmee beperkt u zich dus tot de wereld van de professionele journalistiek en de gevestigde mediabedrijven. Als er niet voor betaald wordt, kan het geen journalistiek zijn. En dat klopt. Bij deze bent u gewraakt. Wij willen een echte rechter!

Reaguursels

Inloggen


Heej, Rutgert,

Leg eens uit waarom je hier je reedt afveegt met de Raad en wel als de pliessie moeilijk doet, je kennelijk ineens met je "Offiesjiele PliessiePerskaart" gaat lopen wapperen ?

Van 2 walletjes eten ?

hoelahoep | 27-04-07 | 08:43

Waar is het begin van dit filmpje gebleven???????

goodray | 27-04-07 | 01:45

@Hoen 26-04-07 @ 18:52

Ach, stom, ik snap 'm al. Wat voor andere tijdschriften had je daar verder Rutger? (Of wil ik dat wel weten)

Hoen | 26-04-07 | 18:55

Wat doet die strop daar, in het filmpje?

Hoen | 26-04-07 | 18:52

@bottehond 26-04-07 @ 09:38
Cheers...

NLCircle | 26-04-07 | 15:53

ze moeten gewoon een foto van hun rotkop op bushok formaat door heel nederland verspreiden zodat overal waar ze komen, ze zoveel klappen krijgen dat ze niet eens meer een klacht over privacy kunnen indienen!!

extreme devil | 26-04-07 | 15:35

Nogmaals: negeren, die reet voor de stoernalistiek, negeren. Stelletje overjarige, niet ter zake doende, journalistiek mislukte, Azijnbode lezende, Hoge Veluwe bezoekende rukkers.

Murdockyoufool | 26-04-07 | 11:07

volgende week valt dit boekwerk ook weer binnen op de redactie xD

CrazyWezel | 26-04-07 | 09:49

NLCircle 26-04-07 @ 06:28

Scusi, ik meende dat je het cynisch bedoelde.

bottehond | 26-04-07 | 09:38

@bottehond 25-04-07 @ 23:03

... en zou je je bijdrage ook nog willen uitleggen. Fnap er geen hol van, tenzij je alleen maar probeert je reputatie te bevestigen. Wat bedoel je met 'anoniem' trouwens ?

Terug on-topic: de wijze waarop Pritt de RvdJ hier repliek dient is volledig juist. Die club is niet meer dan gebakken lucht en is het niet waard om nog teveel zinnige argumenten aan te besteden. Pritt heeft dat door en dat blijkt uit zijn stukje. Pritt: kudo's !!

NLCircle | 26-04-07 | 06:28

@ neo- utregter

Sta mij toe je een links/rechtse directe te geven. "we" en "jullie"... jij staat aan de verkeerde kant als je zeau denkt, beeld je niets in. Wie spreekt de stem van het volk? En van de common sense? Welke ouwe media springt eauver haar eigen schaduw behalve HP en Opinio? jij? jouw courant? We en jullie, tssss.

bottehond | 26-04-07 | 03:11

Ik ben journalist in opleiding en nog vind ik deze actie hélémaal briljant. Zoals we gewend zijn van jullie!

New_Utero | 26-04-07 | 00:49

@botte:
Nah, volgens mij heb je een goede opvoeding gehad.

Lobo | 26-04-07 | 00:32

Lobo 25-04-07 @ 23:27

Hehehe.... damn. Af en toe ben ik net een waakhond. Als ik maar niet valsch wordt van zoveel uitvaagschel!

bottehond | 26-04-07 | 00:01

Hahaha, onwijs leuk filmpje ;-)

jojo56 | 25-04-07 | 23:52

Sjow, skijt op GeenStijl zeg ik:
blog.iimail.nl/?p=511

Goezo btw, leuke reactie en discussie... eerst ontkent de hele arrogante journalistiek dat een weblog iets te maken heeft met journalisten en voor je het weet mag je toch bij hun zelfbedachte raad melden om berispt te worden. Niet erg consequent...

Nigel | 25-04-07 | 23:50

hey makkert schrijf ook eens een stukkie aan brein namens de gehele p2p community.

Turfie | 25-04-07 | 23:47

Hé Prit hoe zit het met Zwarte Kip???? Die moet ook zijn declarabele uurtjes maken, Verder, Pritt for President!

Mr. Mouskovic | 25-04-07 | 23:38

mooi opgeruimd staat netjes, weg met die lulllos

Vladimir | 25-04-07 | 23:35

@botte:
Nog een tandenstoker nodig na die broodjes trol?

Lobo | 25-04-07 | 23:27

NLCircle 25-04-07 @ 21:25

Ik nodig jou uit veur een vuistgevecht in mijn tuin. Grossmaul! Anonieme lafbek.

bottehond | 25-04-07 | 23:03

@ Mossad.il

Lekker doorzichtig, jeaudenhaterT. Je onderschat de reauze zwerm. Lastig he, als denkende Menschen die rampzalige dreaum van de multikulshit niet meer pruimen? Bad move, lutser. Next!

bottehond | 25-04-07 | 23:01

-weggejorist-

Mossad.il | 25-04-07 | 22:58

[email protected] 25-04-07 @ 21:46
" maar de ondertoon verraadt lichte paniek danwel twijfel"
Wilt u deze opmerking definiëren en nuanceren, in achtvoud, bij voorbaat dank.

d´omgebouwde | 25-04-07 | 22:08

Klasse geenstijl! Laat die linkse journalistjes lekker de tering krijgen! Die tokkies zouden opgehangen moeten worden op de DAM en laat ze daar hangen tot de ratten ze weggevreten hebben en de junken de gouden tanden meenemen.

Klompenboer | 25-04-07 | 21:51

En, o ja, als je denkt een punt te hebben, zijn al die grote woorden van Pritt niet nodig.

Hetklinkt wel assertief van Geen Stijl, deze reactie, maar de ondertoon verraadt lichte paniek danwel twijfel.Ga nou naar die zitting, vertel in 10 minuten waarom dat clubje voor jou niet releavant is, en dat is dat. En dan nog: wees gevleid dat GS als volwaardig journalistiek medium wordt gezien. Of is dit nog steeds een hobbyclub met aandeelhouders?

Het is dezelfde paniek die de gevestigde orde beving bij de uitvinding van de boekdrukkunst. Zoals bij ieder nieuw medium lopen eerst de anarchisten en pornografen er mee weg. Dat vervult de gevestigde orde met grote angst. En terecht. Van de boekdrukkunst kwam alfabetisering, de reformatie en de verlichting. Niemand houdt dit medium tegen. En voor bepaalde powers wich are is dit zéér beangstigend. En als vrijdenkerT schep ik daar een diabolisch genoegen in.

d´omgebouwde | 25-04-07 | 21:40

* hoofd buigt in nederigheid voor zoveel scherpe argumenten van Pritt *

NLCircle | 25-04-07 | 21:25

Nou, over jullie standpunt betreffende deze zaak zal er weinig onduidelijkheid meer bestaan...

Co Rupsie | 25-04-07 | 21:22

*Ziet dat de nos een link heeft doorgelinkt van het filmpie van Rukker.. Mag dat?*

Attila23 | 25-04-07 | 20:56

rvdj=raad voor de censuur

Hete Hond | 25-04-07 | 20:54

Raad voor journalistiek en GS? *laat een holle lach uit zijn mond ontsnappen*

d´omgebouwde | 25-04-07 | 20:47

Tjeees Rukter gepromoveerd van RTV Rijnmond naar boegbeeld GS...

Het moet niet nog gekker worden...

Was de slogan niet Sneller Scherper Beter ?

Schoenmaker blijft bij je leest...

TheHunchback | 25-04-07 | 20:41

doe maar fatwa uitroepen op RvJ

HET SPOOK | 25-04-07 | 19:29

fok die raad , ga lekker deaud

henkstubbe | 25-04-07 | 19:26

@ich bin unschuldig @ 18:38
Waarom?
De Zware Jongens hebben toch altijd een balkje voor hun ogen?

Tobi | 25-04-07 | 19:21

Go Geenstijl,. wat een stelletje lutsers die RvdJ

Enzo Voorts | 25-04-07 | 18:52

Dat zal ze leren gvd!

Fennek | 25-04-07 | 18:52

Straks roept die raad ook nog de redactie Donald Duck ter verantwoording.

ich bin unschuldig | 25-04-07 | 18:38

wat een smurfen.

topcat | 25-04-07 | 17:58

GeenStijl waves the rules.

Jan Passant | 25-04-07 | 17:49

Restecp.

Jag0tje | 25-04-07 | 17:30

Die zelfbenoemde Inquisiteurs van de polikor zijn kennelijk brutaal als de beul, maar het 0031 hoernaille heeft geen enkel recht van spreken sinds zij zich als agitpropspreekbuis van het establishment heeft gecorrumpeerd. Redactie: hulde. Dergelijke lutsers en het rapalje dat de burelen van de ouwe media bewoont worden almaar gekker. Zie je wel vaker, een perfecte indicatie dat die meute met nog niet het begin van ethisch besef aangaande hun vakgebied haar beste tijd gehad heeft. Wat een gotspe: dit tuig van de richel meent een ander de maat te kunnen nemen? Kom op, young turqs van journalistiek Nederland: doe eens schoon schip maken?

bottehond | 25-04-07 | 17:17

RvJ stelt geen rukkie voor , btje blaaskaken met stropdassen die tof doen tegen elkaar maar s'avonds de goedkoopste hoertjes oppikken die z emaar kunnen vinden om hun journalistieke tekortkomingen te botvieren..

en die asociale rotte tyfuszakken uit DH hebben hun rechten verloren toen ze hun buurjongen vermoorden.. fuck them and their family

gekkehuus | 25-04-07 | 16:48

@ martelaar

Nee - ik denk niet dat de rechter er aan te pas zal komen. Knoester weet wel beter.

Knoester probeert hooguit wat druk uit te oefenen op GS om zo bv tot een schikking te komen (a) en/of zo zijn client bij de verdediging beter te kunnen bijstaan met een verwijzing naar het onderhavige teneinde de 'medelijdenkaart' te spelen (b).

Scenario (a) - Only when hell freezes over

Scenario (b) - Kan lukken, en leiden tot strafvermindering.

Tyler-Durden | 25-04-07 | 16:47

Ach, ik voorzie dat eerlangs (mooi woord) de rechter zal bevelen dat GS een dag of wat op zwart moet... zal de CEO a.k.a. Chef van GS Media B.V. niet leuk vinden.

martelaar van gorkum | 25-04-07 | 16:42

Schoorsteenveger 25-04-07 @ 16:35
..
*Denkend aan hellhounds*

Attila23 | 25-04-07 | 16:37

Quichegerechtigde 25-04-07 @ 16:27
Ik lees "kankerhonden", maar het zal wel veel dieper gaan.

Schoorsteenveger | 25-04-07 | 16:35

@ uhuh
Je hebt gelijk op punt media=media. Daarom vind ik dat die perskaarten ergens anders verdeeld moeten worden. Trouwens, wel leuk dat uitgerekend Michiel Smit voor jurisprudentie zorgt in deze:
,,In de Volkskrant is in de rubriek ‘blogger van de week’ een gedeelte van de weblog van Van der Wijk verschenen onder de kop “Significante brieven”. Het blog heeft als onderwerp ‘Neo-nazi’s op het Volkskrantblog’ en bevat onder meer de passage “Neo-nazi’s in Nederland, ze zijn er en ze hebben een partij: Nieuw Rechts. En een nieuwe ‘Führer’: Michiel Smit.”
De Raad acht zich niet bevoegd om kennis te nemen van de klacht gericht tegen Van der Wijk, nu de Volkskrant onweersproken gesteld dat Van der Wijk geen journalist is noch regelmatig en tegen betaling meewerkt aan de redactionele inhoud van de Volkskrant." More: www.rvdj.nl/katern/27

Wickie de Fustviking | 25-04-07 | 16:33

Lot 25-04-07 @ 15:40:

Kun je me uitleggen welke wiskundige vergelijking je bedoelt met

k = nk = rhonden

Is het een rebus , of geeft het een bepaalde iets aan of iets anders bepaalds?

Quichegerechtigde | 25-04-07 | 16:27

@Wikcie 16:09

Ben niet in bezit van stofjas, pijp, en/of chesterfieldbank. Media=media... papiertje of weblog

Wat mij betreft is zo'n waakhond ook niet nodig, maar als je er gebruik van maakt, dan conformeeer je je ook aan die gasten, dus perskaartje maar weer inleveren!... scheelt ook weer bergen stottertv

uhuh | 25-04-07 | 16:19

*Begint stijlloos een schurft-hekel aan GS-analitici te krijgen*

Attila23 | 25-04-07 | 16:17

Een klacht van de Raad voor de Journalistiek....

Een mooie trofee om aan de muur te hangen bij GS, meer niet...

hoelahoep | 25-04-07 | 16:13

*slaat pijp van uhuh uit d'en bek*
Het feit dat de NVJ -verpakt in een geldverslindende stichting- nog steeds mag bepalen wie deze kaarten krijgt is natuurlijk al uiterst dubieus.

Wickie de Fustviking | 25-04-07 | 16:09

Heerlijk. Ze doen bij de NVJ echt alles om een beetje quasi-hip te zijn maar vallen bij deze hun eigen grijze achterban af. De pijprokende vulpenmonsters (=leden) van dat clubje zien de zelf toegekende elitestatus afbrokkelen. Und jetzt gaat hun eigen raad ook nog eens amateurs serieus nemen. Snel maar weer wat subsidie bij het persfonds claimen om dit probleem af te dekken. Ik gok een RvNM. Pritt voorzitter?

Wickie de Fustviking | 25-04-07 | 16:02

Duss, als ik het goed begrijp zijn niet-joernalisten, sensatiezoekers en joernalisten niet?

Attila23 | 25-04-07 | 16:02

Dus, als ze een perskaart voor Rutgert leveren zijn ze owkeej, als ze op 20e eeuwse wijze willen babbelen dan zijn het lutsers die niet worden erkend, mooi stukje selectieve verontwaardiging GS!
*edit* En perskaart van de NVJ? Moehahaha, sukkel. Rutger wandelt rond met politie-perskaart, kom je stukken verder mee. En nu weer snel je freelance-opdrachtje afmaken, anders wordt de opdrachtgever boos

uhuh | 25-04-07 | 15:59

Lijkt een beetje op dat verhaal uit de 50-ies eauver Victor Mature. Die wilde lid worden van een golfclub in Hollywood.

"I'd like to take up Golf"

"Sorry sir, we do not accept actors as members"

"I'm NOT an actor and I have 20 movies to prove it"....

TM | 25-04-07 | 15:47

@.Gifkikker 15:28
Waarom nou weer een link naar WOII ? Je steekt die nazi's er alleen maar een veer mee in hun hol.

ventus_aqualis | 25-04-07 | 15:44

*Preaust op het deaudgaan van de zombie-media*

Attila23 | 25-04-07 | 15:44

-weggejorist-

Lot | 25-04-07 | 15:40

haha dit zijn de laatste stuiptrekkingen van de Oude Media.

LoL @ Sévèke | 25-04-07 | 15:39

Ies Commissie Gelijke Behandeling voor de oude media...
<BR />Ga eens DEAUD!!!

Sjakie Snel | 25-04-07 | 15:36

@ martelaar

Ten eerste is Knoester wel vaker abuis - vraag zijn studievriendjes in Leiden maar na. Maar goed, ik zal het inhoudelijk houden:

Hij wil meer kans maken op schadevergoeding.
Vraag is dan: Kan rvj schadevergoedingen toewijzen die ook rechtsgeldig zijn?
Antw is dan: neen.

Dus is Knoester toch aangewezen op een civielrechterlijke proces om het ongerief in gelde te laten omzetten.
Helpt dan een uitspraak van de rvj? Neen

Tot slot - U had het ook zelf kunnen bedenken:
Waarom gaan al die sterren naar de rechter om prive, story etc rectificaties te laten printen c.q. schadevergoedingen te eisen?
Kijk ook eens naar de zaak van rechter Hans Westenberg - mooi voorbeeld.

Tyler-Durden | 25-04-07 | 15:35

In 8-voud??? jullie downloaden hem toch gewoon een keertje daar oip de burelen van de RvJ, en branden dan effe 8 dvd's?? Oh nee, da's waar. Jullie zijn niet zo handig met computers...

MDA | 25-04-07 | 15:35

HAHAHAHAAAAA pwnd .......... leuke tekst, doet me denken aan... ja die ja

The Patriarch | 25-04-07 | 15:34

Zie ik daar boven voordat hij het rode deurtje in gaat niet het PSV shirt hangen? Heb van Gaal um teruggestuurd of is ie helemaal niet in ontvangst genomen? Volgens mij worden we hier genept!

-edit: hebben de hele partij opgekocht. Kopuh? -

Cooper | 25-04-07 | 15:30

Mokum Kosher 25-04-07 @ 15:27
..
De mazzeltof!

Attila23 | 25-04-07 | 15:28

"Raad voor Journalistiek" heete dat vroeger niet gewoon Kulturkammer.....

Gifkikker | 25-04-07 | 15:28

@Tyler
-- de rvj kan niets afdwingen bij GS en in een rechtzaal wordt het oordeel van rvj niet meegewogen --

Okee, daar 's dus jurisprudentie over. Dit zal toch niet de eerste keer zijn.

baggerella | 25-04-07 | 15:27

GS U RULE! Leer het die hufters maar af. De fokking brutaliteit! Dat die teringlijers mogen rotten in de hel. Of in Scheveningen. Een van de twee..

Mokum Kosher | 25-04-07 | 15:27

Bovenaan de brief van de RvdJ staat trouwens de volledige naam van verdachte 'C.R.F. Trubert'.
Kunnen we daar geen klacht tegen indienen?

Patrick Bateman | 25-04-07 | 15:26

@Tyler
Job - 'plezier in kwaliteit' - Knoester denkt er anders overs:
"Advocaat Knoester vindt dat het AD en GeenStijl inbreuk hebben gepleegd op de privacy van zijn cliënt. Hij wil daarom ook naar de Raad van Journalistiek stappen, om zo meer kans te maken op schadevergoeding voor zijn cliënt." Elsevier 1/3/07

martelaar van gorkum | 25-04-07 | 15:22

@ De dikke vandaal

Een reagluurdert

Tyler-Durden | 25-04-07 | 15:17

De dikke vandaal 25-04-07 @ 15:15
Een joernalist incognito.

Attila23 | 25-04-07 | 15:17

@ martelaar:

Vraag 2: NEE en nog eens NEE.

Uitleg:
A) rvj is geen geschillencommissie of instantie van dien aard.
De vraag is dus wat moet je met zo'n klacht indienen daar? Mijn antwoord: helemaal niets....... al wordt je in het gelijk gesteld, de rvj kan niets afdwingen bij GS en in een rechtzaal wordt het oordeel van rvj niet meegewogen.

B) klagerts kunnen ALTIJD naar meneer of mevrouw de regturrrrr

Tyler-Durden | 25-04-07 | 15:16

maar hoe noem je iemand dan die met een camera achter nieuwsfeitjes aanloopt en er verslag van uitbrengt?

De dikke vandaal | 25-04-07 | 15:15

Wat een achterlijk ouderwets clubje ambtenaren is het toch. RvJ kom eens uit die grot. Stelletje lijken.

blaffer | 25-04-07 | 15:12

Zie ik daar boven voordat hij het rode deurtje in gaat niet het PSV shirt hangen? Heb van Gaal um teruggestuurd of is ie helemaal niet in ontvangst genomen? Volgens mij worden we hier genept!

Cooper | 25-04-07 | 15:12

@koerbagh @ 14:45
Briljant idee
Maar als hij de interpunctie al niet kan vinden, hoe geraakt hij dan in godesnaam op tijd ter zitting?

Tobi | 25-04-07 | 15:12

BTW in achtvoud op papier:
Zullen we de bomen op de veluwe dan maar vast gaan slopen? Zo'n print van dat fillempie en dan in achtvoud.....
Wie gaat trouwens die sloot inkt (vloeibaar goud) betalen Die lutsers van de RvJ?
OK... Ik wil het wel in achtvoud printen hoor....
Wel vooruit betalen

*maak dan winst, want op een dergelijke sloot inkt krijg ik veel korting die ik op mijn beurt niet doorbereken *

Klompvoetje | 25-04-07 | 15:11

@baggerella 25-04-07 @ 15:02
Antwoord vraag 2: Yes, ma'm

martelaar van gorkum | 25-04-07 | 15:10

in achtvoud een filmpje opsturen? hebben ze geen internet daar? of staan ze daar nog roekoe-end op het balkon?
persoonlijk zou ik het filmpje wel in achtvoud hebben ingestuurd, uiteraard uitgeprint met behulp van een hex-editor

Dhr. de Wit | 25-04-07 | 15:10

@martelaar van gorkum 25-04-07 @ 14:55
Gen stij antwoorden:

5. Ingezonden brieven en reacties op websites, door mensen, beter bekend als reaguurders.

5.1. -Weggejorist en opgerot-
5.2. -Weggejorist-
5.3. - Deze film is kopie van werkelijkheid. Het staat vader en zoon Trubert ook vrij om te reageren. om hen te helpen willen wij wel de volgende naam voor hen reserveren: StijllozeDakzuigerts

Baai baai zwaai zwaai

Klompvoetje | 25-04-07 | 15:07

Happakee frikandellen ! Groeten terug !

Eze | 25-04-07 | 15:07

@ baggerella 25-04-07 @ 15:02
vraag 1: Geloof het wel
vraag 2: Weet ik niet

Teen | 25-04-07 | 15:05

Geenstijl laadt ze een poeperT ruiken!!!

Eagle_Eye | 25-04-07 | 15:04

@ baggerella

vraag 1: JA
vraag 2: Nee

Tyler-Durden | 25-04-07 | 15:03

hee, de raad voor journalistiek! ik heb nog wat copieerapparaten in de aanbieding, hoef je niet meer om achtvoudige brieven te vragen, ken je zélf multiplaaien....

van dal | 25-04-07 | 15:03

Zijn er ook juristen onder ons? Is het uiteindelijke doel van de klager niet om eerst 's te checken of hij een gegrondverklaring van de RvHoernapistiek kan krijgen om vervolgens sterker te staan in de rechtszaal (ook wel bekend als LinksZaal)?

baggerella | 25-04-07 | 15:02

Nieuwe media roeleert grote tijd

doodvanbierlala | 25-04-07 | 15:00

In achtvoud op papier ??????

Sheryl Crow - Kom d'r maar in !!!!

Tyler-Durden | 25-04-07 | 15:00

Ahahahahahaha,

Netjes beantwoord GS, totaal in stijl!

Stelletje gekken daar, zijn daar echt kompleet van de pot gerukt.

Zo proberen ze een beetje het "werk gebied" uit te breiden, maar goed, kudt kanker toch op met je, Raad voor Journalistiek.
En al helemaal als je bezig bent voor die schurft honden van een Trubert's .
Alleen maar omdat de moordenaars een tere ziel zouden hebben(niets van gezien maar goed).

Kenker, hebben ze bij die raad helemaal geen hersens in hun plaat, of zitten daar nog wat verloren Tubert's, inteelt achterneef of nicht??

Of zou het blok beton voor hun rot smoeltjes zo groot dat er omheen luisteren ook al niet meer mogelijk is.
Echt triest...

Maar goed, zou idd ook zeggen Fuck u, en je moer.

Laat ze lekker op hun bek gaan, als ze zo graag de helpende hand van een moordenaar willen spelen, doe dat lekker, ze moeten alleen niet raar opkijken of gaan zitten zeiken als ze een nul op het rekest vangen.

Zuigert | 25-04-07 | 14:59

@Zeurders.

Inderdaad, ze worden niet betaald om deze vuige uitwerpselen op het internet te posten ter hun en onzer vermaak (in die volgorde).

Ze verdienen leuk aan al die tyfusreclame op hun site tussen die vuige uitwerpselen door, maar aan het 'zjoernalistieke' gedeelte geen ene cent.

diepgraver | 25-04-07 | 14:57

IkBenWeerloos:
juist! en 40% is dan weer geen meerderheid..

popo | 25-04-07 | 14:56

@Tobi 25-04-07 @ 14:52
Ja maar dan wel op afstand. Of mijn reiskosten moeten vergoed worden. Tuinstoeltjes, kratje Amstel erbij en lekker op een zuipen zetten op hoop van een goede afloop. Duindorp meets grachtengordel.

sjaakdeslinksesul | 25-04-07 | 14:56

Zie ik daar boven voordat hij het rode deurtje in gaat niet het PSV shirt hangen? Heb van Gaal um teruggestuurd of is ie helemaal niet in ontvangst genomen? Volgens mij worden we hier genept!

Cooper | 25-04-07 | 14:55

Klinkt redelijk.

skinner | 25-04-07 | 14:55

OFFTOPIC: (Fluttopic dat het ook is.) WEERALARM voor VRIJDAG. EN Helaas niet voor koninginnedag. Maar niet slecht op koninginnedag.

bwahaha | 25-04-07 | 14:55

kunnen ze dat filmpje trouwens niet ff 8 keer via zamzar.com binnenhalen vanuit de dump?

Alcoholic | 25-04-07 | 14:55

@Vaag 25-04-07 @ 14:25
Gelukkig treedt de nieuwe leidraad voor de journalistiek pas m.i.v. 1 mei as. in werking anders zou mijn uitspraak toch 'n pietsie uitvoeriger zijn. Maar het is toch allemaal voor de kat z'n kudt want GS Media B.V.... je weet wel.

"5. Ingezonden brieven en reacties op websites

5.1. De redactie is verantwoordelijk voor de inhoud van ingezonden brieven en van reacties die worden geplaatst op de website van het betrokken medium.
Het verdient de voorkeur dat de redactie de voorwaarden voor de selectie en plaatsing van reacties publiceert.

5.2. Het staat de redactie vrij ingezonden brieven en andere reacties van een naschrift te voorzien of niet te plaatsen, tenzij plaatsing geboden is vanwege bijzondere omstandigheden. Wijziging en inkorting zijn toegestaan zolang de inhoudelijke essentie en de toonzetting behouden blijven. Besluit de redactie tot plaatsing, dan dient de termijn tussen inzending en publicatie van de reactie niet langer te zijn dan de afzender redelijkerwijs mocht verwachten.

5.3. Voordat de redactie besluit tot plaatsing van een reactie die een ernstige beschuldiging bevat, dient zij te onderzoeken of voor de beschuldiging een feitelijke grond bestaat. Bovendien dient de beschuldigde de gelegenheid te krijgen tot een weerwoord."

martelaar van gorkum | 25-04-07 | 14:55

Privacy? Moet je m'n buurman aanklagen, vieze gluurdert. Leuk filmpje by the way...

PsychiatrischPatient | 25-04-07 | 14:54

Heb de advocaten van Peppie nog niet horen blaffen, maar dat gaat ongetwijfeld gebeuren.

Schoorsteenveger | 25-04-07 | 14:54

Nou ja, niet serieus nemen, de wijze waarop gereageerd wordt zegt alweer genoeg. Maar de RvJ is toch ook de Raad van Elf? Is het dan weer bijna carnaval?

Hyppo Kriet | 25-04-07 | 14:53

Fucking briljant stukje proza Pritt.
+10 kuddo's

G-unite | 25-04-07 | 14:53

*Hoort ze roepen om persborrels met Gnonei Onderhuren*

Attila23 | 25-04-07 | 14:52

@sjaakdeslinksesul @ 14:46
Voor wat moral support zullen vast wat reaguurders aanwezig zijn
Gezellig, op de stoep voor de RvJ feesttent, met een lekker weertje best uit te houden
Soort van Meet & Greet van GS volk
Rutger woont meen ik ook om de hoek, dus dat scheelt GS aan onkosten

Tobi | 25-04-07 | 14:52

wat een zielig clubje,...... debielle linkse huftertjes die even zullen bepalen hoe hier journalistiek bedreven moet worden,.... klaplopers!.

kruisjesmelker | 25-04-07 | 14:50

Ik zou zeggen, print het filmpje in achtvoud uit. Beeldje voor beeldje (25 per seconde of zoiets).

partij voor de apen | 25-04-07 | 14:50

Volgens de dagvaarding van RvJ zijn wij allen volwaardige Journalisten.

Gauw nog een extra perskaart op naam van mijn nick halen, kan ik 2x langs het staatsnieuwsbuffet gaan zonder fraude te plegen.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 25-04-07 | 14:47

@pritt stift

Petje af, prachtige tekst. Laat de RvJ lekker doodvallen. Iemand die op klaarlichte dag, ten overstaan van n.b. zijn buren iemand overhoop steekt, verspeelt elk recht op privacy. Vandaag de dag kun je op je sloffen natellend at als je wat flikt, er wel iemand met zijn mobieltje klaar staat om je te vereeuwigen.

En dat gaat over een paar jaar veel preventiever werken dan dat hele zootje belastingambtenaren in politiepak bij elkaar.

Rabarberke | 25-04-07 | 14:47

Reken maar van yes dat de RvJ ook weer deze open brief met reaguursels in achtvoud gaat uitprinten.
+
Zeg GS, zet dat filmpje eens in DVD-kwaliteit op het net, volgens de RvJ hebben jullie dat.

Gezellig! | 25-04-07 | 14:46

Goed bwahaha gaat dus GS vertegenwoordigen. Succes!

sjaakdeslinksesul | 25-04-07 | 14:46

*Ideetje oppert*
Kunnen jullie Kouwes niet sturen?

koerbagh | 25-04-07 | 14:45

Journalistiek..?? Isdat.??

Biels | 25-04-07 | 14:45

De Raad voor Journalistiek is een overbodig lijk.

mark twain | 25-04-07 | 14:42

bwahaha 25-04-07 @ 13:53

Nou bwahaha Donderdag 24-05-2007 om 13:30 begint de middag voorstelling van het RvJ trekpoppenkast.

Dus kom allen.

ps Geenstijl zorgt niet voor de broodjes en het drinken.

tuktuls | 25-04-07 | 14:41

Die prutsers hebben welliswaar nog geen gastenboek [dat ligt vast in de gang] maar - hulde! - wel email: [email protected]

Tobi | 25-04-07 | 14:36

Heeft er iemand een adres van die lutzers zo dat ik ze kan aanklagen voor het afdrukken & ver8voudigen van mijn tekst zonder schriftelijke toestemming?

GSJunkie | 25-04-07 | 14:34

Het begint zolangzamerhand tijd te worden om de joernalistiek in de oude wereld en de nieuwe wereld te verdelen.

Attila23 | 25-04-07 | 14:33

[email protected] Achtvoud. RvJ zit nog in het papieren tijdperk.

Iko Nal | 25-04-07 | 14:32

Hey! De Foxy! hahaha
[email protected],.. Waarom spreekt iedereen die GS aanklaagt (of wat dan ook), zichzelf zo overduidelijk tegen (na wat goed leeswerk) ?? Best knap! Hooray for ignorance!

Alcoholic | 25-04-07 | 14:29

Als we nou met zun allen gaan? gezellig uitje! Mede mogelijk gemaakt door de RvJ!

Dol op Post | 25-04-07 | 14:29

@sjaakdeslinksesul @ 14:24
Ik kan ook wel even acte de presénce geven hoor :) die lummels zitten op 300 meter afstand van mijn huis

Tobi | 25-04-07 | 14:29

als rutger nu maar zijn perskaart niet kwijtraakt.

daskapitalist | 25-04-07 | 14:29

Wie betaald dat stervensdure circusje eigenlijk? En verder UPYOURS RVJ! Ga het hol van van Jolo maar onderzoeken, misschien dat daar jullie zon schijnt.

..zapper | 25-04-07 | 14:29

Dus de journalistiek heeft al jaren als 1e argument in hun voordeel "vrijheid van meningsuiting", maar als je het toepast als het niet uit hun pen of laadklep komt dan is het pieperdepiep..

Juist.. en muziekrecenties zijn objectief.

NEUK de gevestigde journalistiek, vergiftigd door belangenverstrengeling en eigen voordeel.

Alley Oeps | 25-04-07 | 14:28

Over gepeupel gesproken, wat doet die RvJ voor nuttigs achter de salondeuren naast het behandelen van klachten van moordenaars?

Lobo | 25-04-07 | 14:28

Ach, 't is toch zo simpel. Op dat filmpje staan de moordenaars, niet de verdachten. Dat is te zien, en lijkt me onomstotelijk vast staan.

Als de verdediging nu beweert dat zijn clienten op dat filmpje staan, geeft hij dus bij voorbaat aan dat zij ook echt de daders zijn.

En daders kunnen ongezien de pleuris krijgen (of zo'n andere enge ziekte, weet ik 't).

Lijkt me zelfs journalistiek prima verantwoord.

nebulous | 25-04-07 | 14:28

Ik schrok al, GS is toch niet opeens serieuze journalistiek aan het bedrijven???!!

Pajero | 25-04-07 | 14:27

hahahaha in achtvoud! AMBTENAREN!!!

-Sores- | 25-04-07 | 14:26

Mogen de reaguurders ook naar de rechtzaal komen als GS voor de rechter gesleept wordt door randdebiele Tokkie & Co?

Gravin v Kippenbouth | 25-04-07 | 14:26

Sjonge jonge wat een treurig orgaan.
En nog een treuriger advocaat van Trubert: de raad kan geen sanctie opleggen dus niks geld of eerherstel of verplicht een aardig stukje in alle kranten van Nederland.
Een uitspraak op een website die nooit door iemand wordt bezocht, en that's it. Verspilde energie en belastingcenten.

Wel fijn dat de uitspraak al geschreven is thnx @ Martelaar van Gorkum @14:18, Dat scheelt weer een paar uur werk voor de Meneer Wolfensperger en consorten.

Vaag | 25-04-07 | 14:25

Als dit maar niet leidt tot een veroordeling, want voor je het weet zie je dan weer iemand van de redactie op de tv :-(

Teen | 25-04-07 | 14:24

@redactie
Jullie mogen je ook laten vertegenwoordigen! Doen, gewoon meewerken en voor 200 euro een zwerver inhuren. Mooie TV.
-edit doe je het voor 20 euro en een handtekening van traag?

sjaakdeslinksesul | 25-04-07 | 14:24

coolmos2 25-04-07 @ 14:21
droog je tranen, jankert

Beukomatic | 25-04-07 | 14:23

Goed zo Pritt, zeg het ze
De tiefus voor die moordenaars van Triep en die achterlijke club van de RvJ
Volstrekt niet serieus te nemen met dit soort acties, de nietsnutten

Tobi | 25-04-07 | 14:23

Gaan de lutsers alle andere sites eauk aanpakken waar het filmpie op gesjowt wordt? Dat kan echt een mega-proces worden! (Het hinkend paard leaupt nog steeds achteraan en zal dat blijven doen)..

Attila23 | 25-04-07 | 14:22

Kan Beuk uit?

coolmos2 | 25-04-07 | 14:21

Doe maar stoer GS, straks heb je een uitspraak aan je broek en dan... ja... dan... uhh, wordt je waarschijnlijk scheef aangekeken in cafe Reijnders.

sjaakdeslinksesul | 25-04-07 | 14:20

Vincent Bijlo.. blind maar kan geweldig schrijven!

Mr.Bookie | 25-04-07 | 14:19

Lachen heur met die RvJ. Kan men dat klupje niet geweun afschaffen?

rita-fan | 25-04-07 | 14:19

Uitspraak ligt al klaar:

De wederpartij heeft niet op de klacht gereageerd.

BEOORDELING VAN DE KLACHT

Klager heeft geen stukken geproduceerd waaruit op voor de Raad waarneembare wijze blijkt van journalistieke uitingen die voor beoordeling door de Raad in aanmerking komen. Ook anderszins is de Raad van zulke uitingen niet gebleken. De Raad is derhalve van oordeel dat hij niet over de klacht kan oordelen.

BESLISSING

De Raad acht zich onbevoegd om over de klacht te oordelen.

De Raad verzoekt de wederpartij aan deze beslissing aandacht te besteden op zijn website.

martelaar van gorkum | 25-04-07 | 14:18

Hoezo geen e-mailadres van de RvJ kunnen vinden?
Even googlen: [email protected]

-edit: * zucht * -

Dr. Oplul | 25-04-07 | 14:18

lol die prints

SwiftCrack | 25-04-07 | 14:17

@myself:

nee lul, dat is de NvJ

dr.spin007 | 25-04-07 | 14:16

@ Pliesie Agent 25-04-07 @ 14:10
Zo, samengevat door de gevatte redaksie. Er moet zeker besuinigt worduh op de scroll-meters.

Beukomatic | 25-04-07 | 14:16

Maar dan heeft de rvdj problemen met hoernalisten incognito!

Attila23 | 25-04-07 | 14:16

mag je een misdrijf dat je gefilmd hebt, op internet plaatsen, of gelden dan de normale privacy-regels? volgens mij hangt dat af van de maatschappelijke relevantie van het filmpje, en gezien de reakties op geenstijl vindt de maatschappij dit filmje wel degelijk relevant.
rvj: verloren zaak.

rara | 25-04-07 | 14:15

RvJ? dat is toch dat protectionistisch instituut dat perskaarten uitgeeft mits...?

Als jullie nog eens uitgenodigd worden, huur dan een paar bussen af. Dan maken we er met zijn allen een leuk dagje uit van.

dr.spin007 | 25-04-07 | 14:15

Heeft die RvJ geen antwoordnummer ofzo? Gaan we ff een paar grindtegels sturen.

mr_666 | 25-04-07 | 14:15

Het gaat voornamelijk over de punten 4 en 5.
Ik voorzie problemen met Le FeauteauF*ck

Beukomatic | 25-04-07 | 14:14

Ik wil GS wel vertegenwoordigen, maar dan wil ik de doos dildo's.

Teen | 25-04-07 | 14:14

wie is die pijpert ?

kneuterzak | 25-04-07 | 14:13

www.dumpert.nl/mediabase/13602/f162146...

Die mevrouw van de RvJ is 2 dagen lang beziggeweest met d'r dot-matrix printer om dit voor jullie uit te printen, en dan niet komen, flauw, hoor?

KaiserSoza | 25-04-07 | 14:12

Dit is dus de samenvatting van Beukomachienerie; www.rvdj.nl/
(Lekker kort).

Attila23 | 25-04-07 | 14:12

En nu opteer ik voor een Raad voor de Nieuwe Media, een Raad voor de Nodeloos Kwetsende, Tendentieuze en Ongefundeerde Media en een Raad voor de Fabeltjeskrant

Beukomatic | 25-04-07 | 14:11

@Beukomatic: Kan je uitleggen wat je bedoelt onder punt 13 ?

bwahaha | 25-04-07 | 14:11

@Beukomatic - Jezus man, doe es samenvatten.

Pliesie Agent | 25-04-07 | 14:10

@Beukomatic

Moet dat nou?

Aussie | 25-04-07 | 14:09

-edit: moet dat nou? -

Beukomatic | 25-04-07 | 14:08

Keurig afgeserveerd ! Sjapo!

Telegraafhoerrr | 25-04-07 | 14:08

Haha wat een kneuzen daar bij de Raad voor Hoernalistiek, gaan die lutsers alle comments uitprinten.

Aussie | 25-04-07 | 14:08

Mmmm. RvJ hahahaha. Lutsers.

*ligt wederom rollende van het lachen op de vloer*

Contra | 25-04-07 | 14:07

Echt geweldig, nu maar hopen dat jullie het interieur van een rechtzaal eens mogen zien...

dhrzwall | 25-04-07 | 14:05

Het materiaal is toch allemaal op GeenStijl te vinden? Moeten ze zelf maar even gaan kopiëren...

Quichegerechtigde | 25-04-07 | 14:05

Jah, mogen we vragen wat voor een rechtert we wensen?
...
Een rechtenman die zich niet bezig houdt met pedo-sex, graag!

Attila23 | 25-04-07 | 14:04

hahaha altijd lachen op Geen Stijl. Raad van Journalistiek? bye bye zwaai zwaai

Chinuk | 25-04-07 | 14:04

Die raad van de pvda vindt zichzelf wel heel belangrijk ten opzichte van de uitdrukkelijke wens van Pascal's moeder.

Multikuli | 25-04-07 | 14:04

ja, vrijheid van meningsuiting geldt alleen als links tuig tegen vermeende rechtse uitwassen tekeer gaat. maar er zal wel weer zo'n lijkenpikkeradvocaat zijn die de moordenaars op hun rechten attent heeft gemaakt.

Kniertje | 25-04-07 | 14:03

Kijk es an, GS op de virtuele barricade... Helden!

Simsalabim | 25-04-07 | 14:02

Noemde Rutger nou steevast alle zenders op? Komt Geenstijl in de zomer dan toch niet op TeeVee?

Trouwens, de RvJ is teleurgesteld... In achtvoud.

bwahaha | 25-04-07 | 14:02

RvJ, weg ermee!

m4ppet | 25-04-07 | 14:00

"Wij willen een echte rechter!"
En terecht. Geen aangifte, geen zaak. Wordt trouwens wel weer is tijd voor een leuke aangifte. Heeft de redactie misschien nog ergens een lullig stukje over Ruud de Wild liggen? Albert Verlinde mag ook.

Toko Bali | 25-04-07 | 14:00

Cool, zit er een lunch bij? Dan wil ik ook wel!

Mosselprikker | 25-04-07 | 14:00

Prachtig dit :) oh ja... GS dient de hele middag vrij te houden en de datum kan niet verplaatst worden omdat de raadsleden daar geen zin in hebben LOL !

Ze zijn echt geek bij de RvJ !

DeSteef | 25-04-07 | 13:59

@Teen
Lekker genuanceerd... :P

PiaH | 25-04-07 | 13:58

@GS: Waarom zoveel woorden er aan vuil maken als jullie de RvJ toch niet erkennen?

Tonnie Keilbout | 25-04-07 | 13:58

haha wat een stelletje sukkels.

papa lima | 25-04-07 | 13:58

Leuk filmpje. Hee een foxy. Laat de oude media, gerepresenteerd door de Reet van de Hoernalistiek ongezien de Typhus krijgen!

partij voor de apen | 25-04-07 | 13:57

GeenStijl!? I LOVE YOU! De beste reactie die ik van een geliefd blog had durven te verwachten (of zoiets)!

auxy | 25-04-07 | 13:57

Het beschermen van de privacy van daders is inderdaad achterhaald. Volgens mij zijn er niet zo heel veel landen meer waar daar zo zwaar aan getild wordt als hier.

ViagraFalls | 25-04-07 | 13:57

LOL @ Teen 25-04-07 @ 13:55

McF*ck™ | 25-04-07 | 13:57

Oops sry voor de dubbele posts.....

PiaH | 25-04-07 | 13:57

Amen !

Ex-postbode | 25-04-07 | 13:56

RvJ: Raad van Jeaule?

der Wunderhund | 25-04-07 | 13:56

PiaH 25-04-07 @ 13:55
Inderdaad erg grappig! Wat vind jij van de toelichting?

Teen | 25-04-07 | 13:55

offtopic:
Studentikoze-Stropdas-dragende-treinreiziger-mepperts opgepakt.
bron: opsporingverzocht

Koekje-dr-bij? | 25-04-07 | 13:55

Laat de raadt van de propagandistische hoernalisten lekker in de pedantie dat ze wat zijn!....(niks dus)!

Attila23 | 25-04-07 | 13:55

hahahaha

Netjes stukje, maar het zou idd belachelijk zijn als die 2 idioten enige vorm van rechten hebben als bescherming van hun privacy... Het zijn moordernaars, dus die mogen wel publiekelijk aan de schandpaal genageld worden...! (nog liever letterlijk dan figuurlijk)

Vito Corleone | 25-04-07 | 13:55

Hulde Pritt + redactie! Zonder voorbehoud en volkomen omonwonden.

sjaakdeslinksesul | 25-04-07 | 13:55

LOL !!! Schitterend stukje toelichting...:P

PiaH | 25-04-07 | 13:55

In achtvoud?? Hoezo? Raken ze er gemiddeld 7 kwijt ofzo?

McF*ck™ | 25-04-07 | 13:54

Gevestigde mediabedrijven : Als in de Telegraaf Media Groep die voor 40% eigenaar is van GeenStijl?

IkBenWeerloos | 25-04-07 | 13:54

Ik begrijp het niet helemaal. Gaan jullie nu wel of niet naar de zitting?

Teen | 25-04-07 | 13:54

Ik zou ook graag weten waar en wanneer het is.

Kan ik daaro ook fijn reaguren. :-)

Gaatje Nix Aan | 25-04-07 | 13:53

Adviesraad voor de hoernalistiek: GA ES DEAUD...

da wizard | 25-04-07 | 13:53

Die zittingen van de Rvdj zijn toch open? Hoe laat is jullie zitting?

bwahaha | 25-04-07 | 13:53

LOL !! Schitterend stukje toelichting :)

PiaH | 25-04-07 | 13:53

LOL !! ... mooi stukje toelichting :P

PiaH | 25-04-07 | 13:52

Ik wil wel gaan, altijd trek in een uitje

daanjel | 25-04-07 | 13:52

GS wil nu eindelijk wel eens die rechtzaal van binnen zien!

lekker moeder | 25-04-07 | 13:51

Niet voor betaald wordt?
Je wil toch niet zeggen dat je dit stukkie voor nop hebt zitten inkloppen, Pritt?
Of hebben je mederedactiegenoten met hun dikke Hummers je wijs gemaakt dat met GS geen droog brood te verdienen valt?

Zeurders | 25-04-07 | 13:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken