Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders heeft best humor

Doe es lachenDie Geert. De Limburger met het meest bouncende kapsel van de Tweede Kamer heeft zowaar humor. Zo kreeg hij het vanmiddag aan de stok met het meest keurige lid der kamer; Frans Weisglas. Inzet was de weigering van de Kamervoorzitter om Wilders mondelingen vragen te stellen aan wassen beeld Ben Bot. Wilders wilde namelijk wel eens een stevig robbertje debaten over de toetredingsonderhandelingen tussen de Europese Unie en Turkije. "Dit is schandalig. Europa begint onderhandelingen met Turkije, terwijl een meerderheid van de bevolking daar tegen is en daarover mag ik niet in debat met de minister. Tegelijkertijd staat Weisglas wel toe dat het CDA een half uur staat te lullen over het lekprikken van banden op een kazerne. Dat is live op televisie. Niet te geloven." Geertje toch. Weisglas denkt tenminste aan de kijkcijfers van middagtelevisie: huisvrouwen en aow-ers...

Reaguursels

Inloggen

jammer dat die zo'n geitekapsel heeft, betje ongeloofwaardig

poessie | 09-10-05 | 16:49

wannabecool 07-10-05 @ 11:10
Geef mij maar Rotjeknor, dat Amsterdam is me veel te gesegregeerd, als je begrijpt wat ik bedoel.
Nooit begrepen trouwens waarom je niet zo'n coffeeshopnaam wou/kon noemen trouwens, ik geloof er eerlijk gezegd nog steeds niks van.

Pannie | 08-10-05 | 09:10

Pannie: Het is erg fijn wonen in de diamantbuurt nu die twee racisten weg zijn.
Alleen jammer dat ze de wijk zo'n slechte naam hebben bezorgt. Maar ok, dat waait wel weer over en ondertussen is het veel gezelliger in de buurt geworden.

wannabecool | 07-10-05 | 11:10

hij heeft wel een punt..

jos_jalla | 07-10-05 | 01:05

Geachte Heer dribibu
Twee verschillende landen betreffen het.
Opmerking was gericht aan heer Brullio
mvg J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 06-10-05 | 15:42

@jan-molendijk wat bedoelt u hiermee:"Landgenoten ? Turkije is Turkije & Nederland (precies)"

dribibu | 06-10-05 | 14:13

Gezwets meer kan ik er niet van maken.
Landgenoten ? Turkije is Turkije & Nederland (precies)

Verzoekend tot andere houding omtrent.

Hoogachtend J Molendijk (Spijkenisse)

Jan-Molendijk | 06-10-05 | 13:15

Als alle turken onze landgenoten worden, draait janmaat zich om in zijn graf.

'landgenoten'

Ja, dan heeft dweilen ook geen zin meer.

Als turkije in europa gaat, gaan wij er toch gewoon weer uit? desnoods met een referendumpje. Hebben we dat veto nog? of heeft de regering AL onze souvereiniteit al weggegeven (is dat overigens geen hoogverraad?)

Brullio | 06-10-05 | 11:59

@nog maals
Zo raad ik `n ieder aan om heel nauwlettend te wezen.
Bedwelmd wordt u volledig.
Media in deze ook opspelende factor.

W is & zal voor eigen zelfverrijking gaan.
Let U op uw portemonnee wordt & blijft `gaarne` wakker.
(acht deze zelf `n kolder begrip maar goed)
Nog roder & nog rechtser & zeker nog dodelijker.

Excuses voor deze schets omtrent.
Hoogachtend, J Molendijk (spijkenisse)

Jan-Molendijk | 06-10-05 | 10:57

Weisglas deugt m.i. niet: hij is een marionet van het regentenclubje. Als het werkelijk om democratie gaat wordt Weisglas ineens heel bang.
Bolkestein zegt trouwens ook goede dingen over Europa: zo wil hij eventueel af van de euro. Bolkestein mag van mij weer terug in de nederlandse politiek.

dribibu | 06-10-05 | 10:32

Als je het Romeinse rijk wil herstellen, dan hoort Turkije daar natuurlijk ook bij. zo krijgt Adolf toch zijn zin nog.

meneer martien | 06-10-05 | 10:27

GEERT4PRESIDENT,Geert weg met de EU,terug met de GULDEN,weg met de kut-marokaantjes,

IK STEM GEERT= U OOK????????????

nummertje | 06-10-05 | 09:05

@pannie
In ieder geval weet je meer van potjes vullen dan ik.

zum kotzen | 05-10-05 | 19:01

Ik heb trouwens m'n LTS zwakstroom zelfs nooit af kunnen maken helaas, maar ik kan toch aardig meekomen hier, toch???? Toch???

Pannie | 05-10-05 | 18:43

Rabarberke 05-10-05 @ 17:47
Ik bedoelde qua baan...

Pannie | 05-10-05 | 18:36

@pannie
tsja alleen jammer dat mannelijke kappers altijd homo zijn

Oh kudt zit ik weer te generaliseren en discrimineren

zum kotzen | 05-10-05 | 17:53

@rabarberke ik zit hier te snikken van het lachen achter m'n scherm.

Veel mensen kunnen een HBO- of WO- opleiding afronden en toch een niveau tentoonspreiden dat je zeer geregeld op GeenStijl tegenkomt. Tenminste, als je de stats van GS mag geloven is het opleidingsniveau van de gemiddelde bezoeker hoger dan het Nl. gemiddelde. En haalt GS 5 miljoen unieke pageviews per dag, hahaha

Zelfs zum kotzen heeft zowel HBO als WO opleiding gevolgd & succesvol afgerond. Maarreh, schelden doe ik niet hoor!

zum kotzen | 05-10-05 | 17:51

@pannie
Die snap ik niet.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:47

Een dameskapper in Mexico nou het kan erger moet ik zeggen... ;)

Pannie | 05-10-05 | 17:41

Gelukkig stikt het hier verder van nette mensen die nooit beledigen of schelden. Dat azijnwijf, kudthoer, stuk kudt, racist, superfrusto, kadaver etc. wat ik te horen krijg getuigt inderdaad van een zeer lovenswaardig niveau en een net stel heerschappen die om met zum kotzen te spreken, ondanks het niveau van hun comments, een hoge opleiding hebben genoten.

Yeah right.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:38

Je kunt niet begrijpend lezen, neem van mij aan dat ik je hulp niet benodigd bij me belasting aangifte, daarbij red je het niet in het Spaans denk ik.
En ik word nu al beroerd wanneer ik er aan denk dat ik al de regels betreffende die aangifte aan je zou moeten uitleggen.
Wanneer je je vriendin meeneemt en je smoelwerk enkel opent om mijn cock te zuigen, dan eventueel zou ik je aanbod willen accepteren.
Niet dom de macho pot gaan uithangen hier trouwens want dat werkt niet bij mij.
Overigens doe ik geen aangifte dat heb je hier niet, direct cash overleggen bij de bank zo werkt het, kon je lezen in het topic waar de discussie begon? o sorry lezen? was ik even vergeten.
Die dualanaal doet het dus gewoon op batterijtjes overigens, of waren die wel getekend met het plusje en het minnetje erbij in de handleiding, ah je vriendin kan wel lezen?
Gelukkig maar al dat zoeken naar die 220 plug bederft natuurlijk het hitsige rollenpatroon en je vrouwtje zou het wel erg vervelend vinden wanneer het mannetje geërgerd het chroom werk van de ?bull? zou gaan poetsen al vingerend op de pinups hangende aan de garage muur.

Amtrak | 05-10-05 | 17:38

Shit, gaat ze discussieren wat Padjakker nou precies betekent, en ik was er bijna. Toe nou Rabarberke, zeg nog een iets.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:37

@rabarberke
Heb me nog niet gemengd in deze BTW discussie van de afgelopen dagen. Ik heb de indruk dat je het systeem niet doorgrondt. BTW-verplichting is een verplichting per saldo. Wat in rekening wordt gebracht trek je af van wat je zelf afdraagt. Het kan dus prima dat de afdracht nul is bij een bepaalde omzet. Of die omzet ook veel winst oplevert en of 1200 euri per week veel is, is een ander verhaal. Ik denk eerlijk gezegd dat onze Amtrak een dameskapper is, die in het lage BTW tarief valt voor wat betreft zijn geleverde diensten. Dat zou ook voor zijn andere standpunten veel verklaren.

Der Icebear | 05-10-05 | 17:34

Rabarberke 05-10-05 @ 17:28
Hmmm ik dacht dat dat woord betrekking had op mensen van Indische komaf...

Pannie | 05-10-05 | 17:33

@pannie

Iemand racisime verwijten is niet netjes, zeker niet als zij op het punt staat weg te gaan.

Lekker belangrijk 'n naarling noemen is gezien wat hij eerder schreef, zonder dat ik hem iets had verweten, m.i. vrij mild.

Volgens de dikke van dale:
pat·jak·ker (de ~ (m.), ~s) 1 smeerlap => naarling

Rabarberke | 05-10-05 | 17:28

*hijgt nu zwaar* Ga door Rabarberke van me, ga door met beledigen!! Ik ben er bijna!!!

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:26

Patjakker is een racistische opmerking...

Pannie | 05-10-05 | 17:25

@lekker belangrijk

Waar scheld ik?

Dat jij nu een kutrelatie met je moeder hebt en in mijn vrouw zijn aanleiding ziet om je zuur te ventileren is prima. Ga nog een tijdje lekker je gang. Ik moet er vandoor, Amtrak helpen met zijn belastingaangifte.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:24

Hoe = Hou natuurlijk, maar dat wist je ook wel. Tsja, ik word ook zo opgewonden van al dat lekkere gescheld van je.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:22

@zum kotsen

Wie was er eigenlijk precies hoog opgeleid hier?

Rabarberke | 05-10-05 | 17:22

@lekker belangrijk

Kun je niet gewoon lekker losgaan op de fantasieen van Amtrak hierboven? Ik was hier niet voor jouw lol, remember?

Hoe doe jij het op school?

Rabarberke | 05-10-05 | 17:21

Hoe je van leer of latex bijv? lekker knuffel Rabarberstengeltje van me.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:21

OK, Patjakker, vertel nog eens wat meer over jezelf, hoe zie je eruit meissie?

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:19

kudt te hoog gegrepen, niet terug lezend dus.
enkel even uitgeluld, scannend op een opmerking waar ze even een klap kan uitdelen.
Stumper.
Ik ga wat doen, adios.

Amtrak | 05-10-05 | 17:16

@amtrak

Ik loop niks door, ik verbaas me over je teksten en maak me zorgen over lekker belangrijk, die met zijn gevoelige ziel en goede smaak, wel eens de lol zou kunnen missen.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:16

Rabarbeke loopt de commenten van de oude discussie door om me vriend comment te weerleggen, en dat kan wel even duren.
Opzich wel een grote stap daadwerkelijk terug lezen.

Amtrak | 05-10-05 | 17:14

@lekker belangrijk

Nu doe je zelf wat je anderen verwijt, patjakker.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:14

".. stinkende bek van een bronstige ezel.." Oei oei!! Hebben wij hier te maken met een ervaringsdeskundige? Duss..

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:13

Sjonge wat een zeldzaam azijnwijf, heerlijk. Zeg Rabarberke, vertel eens, wat heb je aan?

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:10

hoe voelt het om voor de verandering eens door een stel kerels genaaid te worden barbeke?

Amtrak | 05-10-05 | 17:10

zum kotzen 05-10-05 @ 16:59
Helaas Mo B hield niet zo van gekkigheid, dus?

Pannie | 05-10-05 | 17:09

Oh ja, ik dat was Zum Kotzen nog vergeten;
Het wijzen op taalfouten en spelling. De bekende manier om je opponent in een discussie onderuit te halen. Door op de gebrekkige vorm te wijzen verleg je de focus naar het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van je opponent zonder dat je met inhoudelijke argumenten komt.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 17:06

Wat zou zo'n man daar nou mee bedoelen?

Brusselmans | 05-10-05 | 17:05

De basis van die opmerking lag in het feit dat ik al je verwijten in één comment doortrok, waarop jij maar laag op mijn schrijfstijl doorging en alle modder die daar aan gerelateerd was vriend.

Amtrak | 05-10-05 | 17:05

Als jij nou gewoon die dualanaal even weer voorbind en je vriendin in de reet gaat nemen, om vervolgen een dikke pint te halen bij de lokale ruige motorjongens die een harde krijgen op jouw stoere hoge luchtinlaten dan zijn we allemaal weer blij ruige pot die je daar bent :-)

Amtrak | 05-10-05 | 17:01

@ pannie

Heb je toevallig ook wat afgeschreven koffieautomaten over?

De ministeries van Financiën en VROM kunnen d'r wel een paar gebruiken..

Brusselmans | 05-10-05 | 17:00

Amtrak
Denigrerend is het. Degenererend is het proces dat je doormaakt. Zo kwam jij bovendien op je salaris, niet ik.

En die opmerking over dat integratiebudget kwam voort uit het feit dat jij mij op zeer felle wijze verweet niet te kunnen communiceren. Dat moet je niet doen als je zelf bijna geen zin goed schrijft.

Rabarberke | 05-10-05 | 17:00

Luistert allen naar dominee Pannie 16:44. 't Is allemaal niet zo serieus (dat dacht Theo trouwens ook)...

zum kotzen | 05-10-05 | 16:59

Ik stel voor dat we bij het volgende topic allemaal weer met een schone lei beginnen, (hoewel ik zelf ook bijzonder veel moeite zal hebben de 'Diamantbuurt' onaangeroerd te laten moet ik zeggen.. ;)

Pannie | 05-10-05 | 16:59

@lekker belangrijk

Zum kotzen haalt wat ik soms schrijf uit zijn context. Waar heb ik gescholden? Als ik nu b.v. Amtrak zou verwijten dat hij met wat hij zegt niets slimmers zegt dan dat er doorgaans uit de stinkende bek van een bronstige ezel te horen valt, scheld ik dan? Nee, ik beledig die ezel.

En tenslotte ben ik hier niet voor jouw lol.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:57

@amtrak

Hoe zat dat ook alweer met integratiebudget voor autochtonen? Zit het er in dat we over een tijdje wel kunnen communiceren omdat je wat taallessen van de basischool gaat inhalen?
. Rabarberke 03-10-05 @ 17:10

Zo kwamen we op mijn salaris mutsje, door deze degenererende opmerking van je.

Amtrak | 05-10-05 | 16:55

Aldus Zum Kotzen @13.43
[..]Het is niet zo dat ik me verbaas (en eerlijk gezegd ook erger) aan jouw postings omdat je geregeld scheldt, onder de gordel stoot, op de man speelt en snerende insinuaties maakt.[..]
Op dat moment is de lol er dus idd snel af. Ik moet toegeven, zulke superfrustro's kom je niet vaak tegen.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 16:50

@pannie

Oude drukpersen hebben overigens vaak een tweede jeugd als decoratieve elementen in entrees van uitgeverijen. Je ziet niet zelden zo'n oude zwartgelakte Heidelberg die al tientallen jaren uit productie is.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:50

Amtrak 05-10-05 @ 16:45
Je had ook nooit over je inkomsten moeten bluffen!

Pannie | 05-10-05 | 16:49

Rabarbeke ah gelukkig je kunt ook lachen ;)

Pannie | 05-10-05 | 16:46

Rabarbeke heeft een stoere motorjack en een bijbehorende fiets, en had eigenlijk een vette cock tussen haar benen willen hebben alleen is god niet achterlijk die had allang bekeken hoe ze in elkaar stak vandaar het tosti ijzer.
Nu verzet ze zich elke dag weer gefrustreerd tegen Gods keuze en hypocriet denkt ze ook nog dat ze blij is een vrouw te zijn en dat het niet uitmaakt.
Alleen ligt het bewijzen van een sterke vrouw zijn niet in het afzeiken en enkel je eigen gram accepteren jegens de man.
Zielig.

Amtrak | 05-10-05 | 16:45

@pannie

Ja als je ze verkoopt is de daaruit gegenereerde omzet gewoon belast.

Boekwaarde 0, handelswaarde b.v. 2000 euro excl. BTW.

Je kunt ze ook laten verdwijnen en zwart verkopen, maar dan heeft de afnemer ook geen factuur en kan geen btw aftrekken ;)

Rabarberke | 05-10-05 | 16:44

Jongens jongens, het is allemaal maar gekkigheid op GS en dat willen we graag zo houden ja?

Pannie | 05-10-05 | 16:44

Rabarberke 05-10-05 @ 16:33
nee maar omdat je er over doorging, het deed verder niet echt ter zake.
Ik zal eens opzoeken of je gelijk hebt, want ik heb toch wel voor een halve ton (nieuwwaarde) aan afgeschreven spullen liggen die ik binnen no time kwijt ben..

Pannie | 05-10-05 | 16:41

@amtrak

Jij begon met opscheppen over wat je verdiende waarbij je terloops uithaalde dat ik wel niet zoveel zou verdienen als jij. Niemand had het daarvoor over jouw salaris gehad.

Maar gelukkig is nu alles duidelijk met je opmerking dat kwaad worden voor de minder dommeren is.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:41

Na jaren zwervend werken in erugh veel landen en dus erug veel mensen ontmoetend, neemt je mensenkennis aardig toe Lbelangrijk.
Dergelijk kadavers als Rabarbeke pik je er zo uit, de indruk die je noemt had ik lange tijd terug al, ik wilde alleen niet zo flauw zijn hem hier neer te plemmen.
Nu wel daar ik me erger aan die kudt.

Amtrak | 05-10-05 | 16:38

Nee Mexico heb ik net zelf neer geplemd, ik had niet verwacht dat ze dat zou oppakken overigens.
We maken vorderingen.

Amtrak | 05-10-05 | 16:35

@Amtrak
[..]Zoveel arrogantie tering, ik heb de indruk dat je het over het algemeen niet zo op kerels hebt en erg gefocust bent[..]
You got it, een gefrustreerde kudtpot die het meteen op de man speelt. Bah!

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 16:34

@pannie

Ging het om punten scoren dan? Ik betrapte ons even op een normaal gesprek.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:33

Ik zei dat ik 0 IVA betaal bij tijden wat weet jij ervan hoe en wat de IVA hier inhoud. Moet ik je één van me facturen sturen zo dat je de IVA kunt zien staan die ik betaal over me uurloon.
Ik begon hierover omdat jij een lage opmerking maakte aangaande me uurloon en dat daar de Belasting nog van afging hoe welke mongeaul me zo laag wilde betalen etc.
Salaris kan hier asl honorario gefactureerd worden en als Factuur, ik heb de facturen daar die aan me RFC hangen (Kvk) het blijft echter salaris wat ik calculeer en daar zit een IVA over die ik bovenop de 33 eurie calculeer. Dit is de 9e keer dat ik het die besloten party van je probeer in te rammen.
Ik word niet kwaad, kwaad is voor de minder dommeren, ik verbaas me ongelofelijk over je dat is alles en probeer nu met krachtigere termen dat gewapende beton voor je harses door te komen.
Ik kan hier niet tekenen namelijk, anders tekende ik het allemaal even voor je uit misschien dat je het dan wel begrijpt of met gebaren maar dat gaat hier ook niet.
Daarbij beschuldig je van van alles en nog wat, wat gewoon weg niet waar is en daarbij al weerlegt, ja ik be verbouwereerd, bijzonder.

Amtrak | 05-10-05 | 16:33

Amtrak volgens mij heeft ze ook nog heel GS af gezocht om erachter te komen waar je nou echt woont, of heeft iemand je verraden??

Pannie | 05-10-05 | 16:28

Amtrak 05-10-05 @ 16:22 geintje man ;)
Ja jij hebt wat teweeg gebracht met je opmerkingen over je inkomsten, waarschijnlijk verdien je meer dan Rabarber aan alimentatie per maand binnenkrijgt of zoiets??

Pannie | 05-10-05 | 16:26

@rabarberke hoog opgeleid én gediplomeerd neem ik aan.

D'r is niet zoveel meer nodig om een HBO of WO papiertje te ontvangen. Met al die groepsopdrachten neemt het aantal free-riders enorm toe. En de diplomanormen (onderwijsinstellingen worden betaald naar rato van het aantal studenten dat met diploma afzwaait) werken corruptie in de hand. Een maat van me heeft op de HEAO eens met een Magnum (ijsje hè, geen .357 ofzo) van een 5,2 een 5,6 weten te maken, waardoor hij op stage mocht.

Maar goed we dwalen geweldig af

@pannie potjes vullen? help dat kan ik niet

zum kotzen | 05-10-05 | 16:26

Rabarber dat boekwinst belast is hoef je me echt niet uit te leggen.
Een drukpers is geen printer, volgens mij mag je die niet zomaar 'bij het grof vuil zetten, maar misschien heb je gelijk.
Heb je nou een punt gescoord naar jouw idee?

Pannie | 05-10-05 | 16:23

@amtrak

Jij begon over IVA. Dat is omzetbelasting. Jij zei dat je zelfstandig bent. Zelfstandigen betalen omzetbelasting. Ook in Mexico. Jij zei dat je 0 omzetbelasting betaalde, omdat je kosten hoog waren. Als je 0 omzetbelasting betaalt heb je geen bruto inkomen en ook geen netto inkomen of salaris.

Je kunt wel kwaad worden, maar ik zou gewoon van die goedkope Mezcal afblijven.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:22

Ik ben het lijdende onderwerp van die apathisch kudt, mijn mening hoeft derhalve niet gevraagd te worden. pannie.

Amtrak | 05-10-05 | 16:22

@pannie

Als je die drukpers bij het grof vuil zet of naar de sloop brengt, doet de belastingdienst niet moeilijk. Verkoop je hem echter aan Tubantia, dan maak je een boekwinst. Die boekwinst is gewoon belast.

Op het moment dat iets is afgeschreven staat de boekwaarde op 0. Dan staat er ook geen ton.

Rabarberke | 05-10-05 | 16:18

Amtrak hebben we jou om je menig gevraagd ofzo?

Pannie | 05-10-05 | 16:16

Mijn omzet verhaal, zegt ze, someone shoot that bitch.

Amtrak | 05-10-05 | 16:14

Amtrek wat kommie doen hier???

Pannie | 05-10-05 | 16:14

Rabarberke 05-10-05 @ 08:37, Mijn salaris, SALARIS dikke domme gans heb ik je gisteren goedverdoemme 8 keer gezegd en nog is het die plaat voor je harses niet doorgekomen, ik freelance verkoop me kennis dus en koop geen fuck in.
Niet meer vragen erover stellen niks suggereren gewoon waffel houden terug klikken naar dat topic en daar kun je precies lezen hoe het in elkaar steekt Kennie begreep het ook.
Ik zit in Mexico staat verdomd duidelijk in de commenten van me hierboven.
Werkelijk je bent het meest ?speciale? stuk kudt wording waar ik ever een communicatie mee heb opgezet.
Ongelofelijk, wat een plaat, schrijven gaat je prima af maar lezen en begrijpen ongelofelijk.
**is f*cking confused
Je bent zo ontiegelijk op jezelf en je bijdehante (discutabele overigens) opmerkingen gefocust dat je goedverdoemme niet leest wat er nou eigenlijk gezegd word.
Zoveel arrogantie tering, ik heb de indruk dat je het over het algemeen niet zo op kerels hebt en erg gefocust bent op het jezelf boven de man willen stellen prima maar dan moet je dat wel kunnen en niet maar wat luk raak verwijten afschieten op dingen die nooit gezegd zijn of die al tot in den treure voor je uitgetekend zijn dan wel vage beschuldigen over in welke positie ik me opstel welke kant nog wal raken. Ongelofelijk zielige prutser ga voor de aardigheid alles nog eens een keer overlezen en dan niet tijdens het lezen al bedenken wat je als tegenreactie kunt neer plemmen, want lezen en denken tegelijkertijd gaat je erg slecht af klaarblijkelijk.
MUTS
Mijn sneren begon naar een tiental verwijten van jou welke geheel niet gegrond waren en al weerlegt door mij, waar jij vervolgens vrolijk op doorging alsof je een dementerende bejaarde bent in een dergelijk geval rest mij niets dan je een sneer te geven opdat je misschien gaat lezen en begrijpen wat ik daadwerkelijk gezegd heb.
Één verwijd was bijvoorbeeld dat ik berbers crimineel generaliseer wat toch echt niet het geval was.
Typen gaat je aardig af maar enkel in één richting.
Ik ben voorlopig wel klaar met je, ongetwijfeld sla ik straks weer met ongeloof achterover op je eventuele reactie, ik beloof je ik laat de eer aan jou ik wil die besloten party in je bovenkamer niet nog eens verstoren, succes. Mompelt nog wat over arrogante zelfcentrische kudtwijven

Amtrak | 05-10-05 | 16:12

@zum kotzen

Hoog opgeleid of hoog gediplomeerd?

Rabarberke | 05-10-05 | 16:11

Zum Kotzen ik neem aan dat die potjes gewoon in de lage lonenlanden gevuld worden, daar zijn wij Nederlanders goed in!
ps ;)

Pannie | 05-10-05 | 16:10

Rabarberke Niet wanneer je voor bv. een ton aan bedrijfsmiddelen hebt staan volgens mij (en mijn boekhouder), maar volgens mij gaat het wel om een bedrag dat met de natte vinger wordt bepaald.
ik denk dat de belastingdienst toch wel raar opkijkt wanneer jij bij het opheffen van bv een drukkerij verteld dat jij die 'afgeschreven' drukpers van stel 500.000 Euri's bij het grof vuil hebt gezet.
Dit detail heeft verder helemaal niks met jou 'vraag' te maken trouwens.

Pannie | 05-10-05 | 16:07

@rabarberke tuurlijk, ondanks het niveau van de comments hier schijnt de gemiddelde reaguurder hoog opgeleid te zijn...

zum kotzen | 05-10-05 | 16:05

@zum kotzen

Als ik een vacature zou hebben, denk je dan dat ik hem hier zou noemen?

Rabarberke | 05-10-05 | 16:03

Hahahaha Rabarberke, alleen mijn eigen vrouw hoeft mij te bekoren, doe / schrijf vooral wat je wilt! Neehee, ik heb niks met jouw timing te maken, maar een onderwerp in een totaal andere topic nog even oprakelen met een flinke sneer naar personen toe vind ik gewoon niet fris. Maar da's slechts mijn bescheiden mening, hoef jij je niks van aan te trekken... ik meld 't alleen even. Vrijheid van meningsuiting enzeau...

Heb je trouwens nog een leuke vacature bij je bedrijf?

zum kotzen | 05-10-05 | 15:58

FATSOEN, MOET JE DOEN! hehehe

Pannie | 05-10-05 | 15:55

Zou Geert het verschil weten tussen omzet en winst?

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:55

@pannie

Als iets fiscaal is afgeschreven mag je het afboeken. Zou je het verkopen, dan is die omzet natuurlijk gewoon belast. Maar als je het weggeeft en zegt dat het versleten/stuk was, maalt niemand er meer om.

Een afgeschreven printer b.v. kun je thuis neerzetten. De belastingdienst ziet dat ie afgeschreven is en van de inventaris verdwijnt. Zou je die printer echter weer verkopen, dan genereer je omzet. Die omzet is belast.

Rabarberke | 05-10-05 | 15:54

Leg ik het goed uit, is het nog niet goed...

Pannie | 05-10-05 | 15:53

Hoewel..

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:48

Rabarber wat is het verschil tussen de woonplaats van jeweetwel en de omzet van die andere jeweetwel?

Pannie | 05-10-05 | 15:47

@zum kotzen

Ik vind het volstrekt oninteressant wat jij van de timing vindt dat ik hier reacties post. Waarom zou ik op Amtrak wachten eer ik iets over die kwestie mag schrijven. Staat dat ergens geschreven? Is dat jouw moraal waarmee ik rekening heb te houden?

Waar heb ik gezegd dat ik altijd gelijk had en de ander stom is?

Ik vraag gewoon hoe het zit met zo'n omzetverhaal en ik krijg geen antwoord, ik krijg alleen kleinerende opmerkingen. Wat voor conclusie moet ik dan trekken? Dat ik mijn boekhouder moet ontslaan omdat hij niet zo vindingrijk als Amtrak is? Of moet ik mijn ongelijk bekennen in een situatie die nergens op slaat?

Brullio is een zelfverklaard en notoir moslimhater. Moet ik nu mij nu jegens hem fatsoenlijk gedragen om jou te bekoren?

Nogmaals, ik heb mijn eigen moraal ten aanzien van wie ik me netjes en ten aanzien van wie ik me wat heftiger gedraag. En ik kan daar mee leven. Dat jij daar meer moeite mee hebt is prima, maar wat zou het mij moeten kunnen schelen?

Rabarberke | 05-10-05 | 15:47

@Rabarberke dus.

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:47

@Ah ok als het zo zit heb je helemaal gelijk.

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:45

Rabarberke 05-10-05 @ 15:33
Volgens mij wanneer je voor tonnen aan spullen hebt gekocht moet je toch nog een soort (symbolisch?) bedrag aan restwaarde betalen, zou anders wel erg makkelijk zijn, computers of videocamera's zijn natuurlijk niets meer waard na 3 of 5 jaar, maar bv guitaren of microfoons nog wel, zou anders ook een aardige nevenbron van inkomsten zijn, afgeschreven spullen zwart verkopen.

Pannie | 05-10-05 | 15:44

@tsaba

Hij zegt dat hij verkoop tegen kosten wegstreept en geen omzetbelasting betaalt. Dus b.v.: facturabele omzet: 2000. Kosten: 2000. Omzetbelasting 15% van het verschil: 0.

Dat wat hier 0 is, zou dus 1200 bruto moeten zijn, zodat hij vervolgens in de sfeer van de inkomstenbelasting nog eens 180 zou moeten afdragen.

Maar dat zou impliceren dat zijn gefactureerde omzet hoger zou moeten zijn dan zijn gemaakte kosten, hetgeen hij trots bleef ontkennen.

Rabarberke | 05-10-05 | 15:39

@rabarberke
Het is niet zo dat ik me verbaas (en eerlijk gezegd ook erger) aan jouw postings omdat je geregeld scheldt, onder de gordel stoot, op de man speelt en snerende insinuaties maakt. Als dat zo was zou ik beter helemaal geen GS kunnen bezoeken.

Het is de hypocriete houding van aan de ene kant af en toe uitermate onfatsoenlijk reaguren, terwijl je aan de andere kant (*maakt Ferry Mingelen-gebaar*) fel van leer trekt tegen de verhuftering en de ontfatsoenlijking van de Nl. samenleving, zich o.a. uitend in vreemdelingenhaat.

Dat vind ik hypocriet. Ben ik zelf af en toe ook, en ja ik ben van tijd tot tijd onuitstaanbaar irritant, asociaal, en laag bij de gronds. Maar ik geef ?t tenminste gewoon toe en ga niet lopen drenzen dat ?ikke altijd gelijk heb en de ander is stom?.
Weet je waar je me aan doet denken? Aan Fransisco van J. die in een programma van Hanneke Groenteman op Ned.3 opriep tot fatsoenlijk gedrag door de Nederlandse weblogs (het vingertje hoog in de lucht), maar het in de eindtune nog wel even nodig vond om een smerige sneer richting Ambroos W. te geven (zoiets van ?ja we zijn allebei journalist maar ik heb tenminste werk?; Groenteman wist niet wat ze hoorde)

Enneh, dat ?Amtrak begon met sneren? is nogal kinderachtig, zeker gezien het feit dat jij ermee doorging in een later topic (waarin amtrak nog niet eens had gereaguurd). Pot & ketel weet je?

Haha @pannie 15:29 he-le-maal eens

zum kotzen | 05-10-05 | 15:36

@pannie

Afgeschreven spullen hebben een boekwaarde van 0, die hoef je niet terug te kopen. Die verdwijnen gewoon van de balans.

Amtrak stelde dat hij 1200 netto per week in het handje kreeg. Wat jij schetst is het opvoeren van zoveel mogelijk kosten als zakelijke kosten om zo je belastbaar inkomen op nihil te krijgen.

Dan is je inkomen dus geen 1200 euri per week netto, maar nihil.

Amtrak betaalt geen belasting, hij spaart niet, hij heeft geen pensioenregeling, hij betaalt geen huur of hypotheek, koopt geen levensmiddelen in.

Dus al die betalingen die hij moet verrichten uit netto inkomen, betalingen die niet aftrekbaar zijn, kan hij niet doen.

Hoe kan het dat ie nog niet dood is?

Rabarberke | 05-10-05 | 15:33

Rabarberke 05-10-05 @ 15:22
Mekaar een beetje pesten is een van de charmes van GS wat mij betreft, niet dan?

Pannie | 05-10-05 | 15:29

Rabarbeke: Iemand verdient 1200 per week. moet dan 180 belasting betalen, maar kan dat wegstrepen tegen 180 aftrekbare kosten. Heeft dan 1020 netto verdient in een week. Zo simpel is het toch?

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:28

p.s. En af en toe een 'studiereisje' natuurlijk...

Pannie | 05-10-05 | 15:26

Rabarber
Oh als het om rijk worden gaat wil ik je die 'truc' wel uitleggen, stel je bent muzikant, je bouwt een homestudio die je af en toe verhuurt en alles wat in je interessesfeer ligt kun je vanaf dat moment aftrekken, van je breedbeeld tv tot je gitaarversterkers tot je concertkaartjes tot je dvd en cd verzameling.
Je verdient dan niet veel op papier, maar kunt alles kopen wat je zou willen, zo doet amtrak dat volgens mij. Als je je zaak opheft moet je de (waarschijnlijk afgeschreven) spullen wel prive terugkopen uiteraard.

Pannie | 05-10-05 | 15:25

@pannie

Niemand hoeft hier uitgenodigd te worden om deel te nemen aan een discussie. Iemand besluit zelf zich ergens mee te bemoeien. Zo gaat dat hier.

Alleen loop dan niet tegen mij te miepen dat de discussie je niet zint. Ik heb je immers niet uitgenodigd om er aan deel te nemen.

Rabarberke | 05-10-05 | 15:22

@pannie
Het was een discussie tussen mij en Amtrak. Neem daarin deel als je wilt en leg mij of Amtrak uit hoe die geniale boekhoudkundige truc in elkaar zit. Maar ga niet als een oud wijf langs de zijlijn lopen janken dat we die discussie niet moeten voeren. Overigens is Amtrak met zijn sneren begonnen en niet ik. Ik ben pas gaan sneren toen hij van mening was dat je met vrouwen niet moest discussieren maar neuken etc.

Rabarberke | 05-10-05 | 15:14

Geert Doet GOED !

zinloosgekweld | 05-10-05 | 15:12

@tsab

Ja hij zei dat de te betalen omzetbelasting wegviel tegen de voorbelasting. Dan heb je dus ook 0 omzet. Waar vervolgens dan het netto inkomen van 1200 (per week) vandaan wordt getoverd lijkt mij heel belangrijk.

Want als we dat weten kunnen we namelijk heel snel smerig rijk worden, net als Amtrak. Geen belastbare omzet, toch inkomen...

Rabarberke | 05-10-05 | 15:11

Bij deze nodig ik Amtrak uit weer deel te nemen aan de discussie!

Pannie | 05-10-05 | 15:11

@pannie

Je verdraait overigens te pas en te onpas feiten en omstandigheden. Ik zei dat wanabee geen verantwoording hoefde af te leggen aan jou. Ik heb dat niet onfatsoenlijk genoemd.

Dat maakt het ook zo vermoeiend om met je te praten.

Ik snap best dat je thuis zit en nergens mag werken.

Rabarberke | 05-10-05 | 15:09

Die 1200 omzet lijkt me niet veel of was dat per week?

Pannie | 05-10-05 | 15:08

Oh gaat dit op uitnodiging? Sorry wist ik niet.

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:08

Pannie: Volgens mij bedoelde Amtrak simpelweg dat hij de 15% belasting die hij zou moeten betalen terugkrijgt aan aftrekbare onkosten. Punt,uit, einde vehaal. Maar wel lachwekkend dat daar met 10tallen posts over meerdere topics over wordt doorgezaagd.

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 15:06

Sorry, ik was niet uitgenodigd, neem me niet kwalijk.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 15:05

Ik krijg altijd een enorme stijve pik als Rabarberke boos wordt.
Ga door Pannie, ga door.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 15:03

@pannie

Waarom zou wanabee verantwoording aan jou afleggen over zijn woonplaats?

Amtrak hoeft ook geen verantwoording aan mij af te leggen over die omzetonzin, maar dan stel ik dus vast dat ie uit zijn nek lult. That's it.

Zou Amtrak overigens omzet en winst door elkaar halen dan zou hij opscheppen over 1200 euro netto omzet en 0 euro bruto winst.

Maareh, was jij ook niet zoiets als eigen baas? Gaat het goed met de toko?

Rabarberke | 05-10-05 | 15:03

Rabarber van mij mag je over omzetten praten hoor, ik vind het prachtig1

Pannie | 05-10-05 | 15:01

O sorry Rabarber, ik wist niet dat je voor GS eerst uitgenodigd moest worden woehaha

Pannie | 05-10-05 | 14:58

@tsabaothietc.

Moet je bij Amtrak zijn. Toen ik dat hoorde wilde ik dat ook graag weten, maar van Pannie mag dat niet. Pannie heeft zelf altijd hele interessante onderwerpen en kan het kennelijk niet velen dat anderen over andere zaken willen praten.

Rabarberke | 05-10-05 | 14:58

Tsabaothiemynoia 05-10-05 @ 14:50
LOL vermoedelijk haalde amtrak de woorden omzet en winst door elkaar, dat is eigenlijk alles..
Had je rabarbers reactie eens moeten zien toen ik de woonplaats van haar kleinzoon wannabe in twijfel durfde te trekken, dat was 'onfatsoenlijk' van mij..

Pannie | 05-10-05 | 14:56

@pannie

Ik heb het niet over olijfhandel gehad en ik zeur er niet over dat ik 1200 euro verdien.

Jij hebt het over olijfoliehandeltjes en Amtrak zeurt over wat ie verdient.

Ga eens vrijwilligerswerk doen of zo. Van alleen maar thuis zitten word je echt een naar mens.

Ik heb je bovendien nooit uitgenodigd om je met deze discussie te bemoeien.

Rabarberke | 05-10-05 | 14:55

@Rabarbeke, schelden doe je ook wel erg veel voor iemand die fatsoenlijk gedrag zegt te propageren, waarom moet je iemand nou weer idioot noemen?

Pannie | 05-10-05 | 14:52

Toch snap ik niet dat je 1200 netto kunt verdienen bij een omzet die nihil is, kan iemand me dat uitleggen?

Tsabaothiemynoia | 05-10-05 | 14:50

@zum kotzen

Waarom zou ik me door jou en pannie laten adviseren over wat ik hier zeg? Ik heb mijn motieven duidelijk uit de doeken gedaan. Pannie reageert alsof ie deze maand weer niet mag neuken en jij probeert in een of ander betoog mijn houding tegen bewezen idioten aan de kaak te stellen.

Dit terwijl je niet eens snapt hoe de vork met Amtrak in de steel zit.

Ik bepaal zelf wat ik zeg, hoe ik het zeg, tegen wie ik het zeg en wanneer ik het zeg.

En dat doen jij en pannie ook, dus niet zeuren.

Rabarberke | 05-10-05 | 14:49

Jij vind dat jij nuttig bezig bent met je olijfolie handeltje of je gezeur over of iemand wel of niet 1200 Euri's zou verdienen?

Pannie | 05-10-05 | 14:42

@pannie

Voel je je behalve in het dagelijkse leven hier op GS ook niet langzamerhand overbodig worden?

Rabarberke | 05-10-05 | 14:38

@rabarberke
hehehe, ik vind het ?vlijmscherpe fileermesje? toch een betere omschrijving van jouw (geen)stijl dan de ?botte bijl?.

Ik kan me er overigens best in vinden dat je brullio een xenofobe idioot vindt, maar je kunt dan ? zoals pannie zei- ook voor de ?ignore? optie gaan. Nogmaals, ik weet niet wat je met amtrak af te bekken had, daar ga ik mijn vingers niet aan branden dus.
Ik vind het, zeker voor iemand die zich druk maakt over verhuftering, echter nogal vreemd dat je enkele topics later nog een keer moet sneren naar brullio en amtrak, terwijl zij in dat topic nog niets hebben gepost.

Charlatans zitten de boel bewust te belazeren met het oog op eigen gewin, dat is in casu niet aan de orde. Brullio heeft echt de overtuiging dat ?de? berbers crimineel zijn.

Waarom je mensen zou sparen, ook al zijn ze jouw (subjectieve!!!) station van overleg gepasseerd? Lees ?What?s so amazing about grace? van Philip Yancey eens?

zum kotzen | 05-10-05 | 14:35

De overgang is vaak een rottige periode voor dames..

Pannie | 05-10-05 | 14:23

Straks gaat ze nog spoofen..

Pannie | 05-10-05 | 14:20

Alsof iemand ooit zou beweren dat ALLE Berbers crimineel zouden zijn...

Pannie | 05-10-05 | 14:17

Sjeesus Christus die 1200 euri's is al vijf topics terug.
Iemand haalt de woorden omzet en winst door elkaar, big deal..
Hoe rancuneus kan een mens zijn...?

Pannie | 05-10-05 | 14:13

@zum kotsen

Ik kan heel eenvoudig bepalen wanneer iemand zit te zwetsen. Enkele voorbeelden:

Als iemand een bevolkingsgroep (zoals de Berbers) collectief beschuldigt van crimineel gedrag, zwetst hij. Als deze uitspraak waar zou zijn, zouden alle berbers veroordeelde criminelen moeten zijn. We kunnen er rustig van uitgaan dat dit niet zo is. Dus het is een onzinnige uitspraak, die bovendien discriminerend en stigmatiserend is. Als iemand zo'n stelling blijft volhouden is het een volslagen idioot.

Als een ondernemer stelt dat hij 1200 netto verdient bij een omzet die nihil is, hoef je geen accountant te zijn om vast te stellen dat hij zwetst. Er kan immers alleen maar sprake zijn van een netto te bepalen inkomen als er daadwerkelijk geld verdiend wordt. En bij een omzet van 0, waarin baten volledig tegen kosten wegvallen, is dat niet het geval.

Dus over welke hooghartigheid heb je het? Het is niet dat ik het niet eens ben met wat mensen vinden, ze hangen in zulke gevallen evidente onzin op.

En als mensen blijvend onzin praten, vind ik dat het station van overleg is gepasseerd en de botte bij gehanteerd mag worden, of zo je wilt, het vlijmscherpe fileermesje.

Want er zijn al genoeg charlatans op deze wereld, waarom zou ik ze sparen?

Rabarberke | 05-10-05 | 14:00

Rabarber als je Amtrak niet meer trekt stop je hem toch gewoon in die negeerzak van je?

Pannie | 05-10-05 | 13:49

Die 1200 euri's zit je wel dwars he rabarber?

Pannie | 05-10-05 | 13:48

@rabarberke
Euw? het lijkt mij persoonlijk erg gevaarlijk om zelf te bepalen wie de ?idioten met een volslagen belacheljike mening? zijn, als je het hebt over mensen met wie jij het faliekant oneens bent.

Of dat je zelf kunt bepalen wanneer mensen ?zwetsen? i.p.v. serieus discussiëren (ik heb overigens niet de exacte inhoud van jouw ?beef? met amtrak voor de geest, toen ik begreep dat het over ?economie? ging haakte ik snel af).

En zelfs als mensen ?zwetsen? hoef je nog niet de botte bijl te hanteren (is bij jou eerder een vlijmscherp fileermesje). Om zelfs later in een andere topic nog even een trap na te geven richting amtrak en brullio.
Maar goed, zoals vaker gezegd, het is GeenStijl en niets is zo lekker om af en toe flink uit te delen. Maar dan moet je niet tegelijkertijd met het vingertje gaan zwaaien over een ?intolerante samenleving? en ?hufterigheid?.

Kijk, ik bedoel dat het m.i. erg hooghartig overkomt als jij zegt dat jij zelf kunt bepalen wanneer het overlegstation gepasseerd is en je dus de fatsoensnormen kunt vergeten. Dat heet eigenrichting, en da?s hetzelfde waar we in toenemende mate last van hebben in dit land, door het afnemende fatsoensbesef.

Verbeter de wereld en begin bij jezelf (emmertjuhhhh!)

Zo, en nu gaat zum kotzens vingertje ook weer omlaag. Om je even voor te zijn: ja, ik ben ook een enorme hypocriet. Maar ik kom er ruiterlijk voor uit.

zum kotzen | 05-10-05 | 13:43

@wannabevolkert
Hou nu maar eens op met dat gezeur. En als je zo graag belastingcenten wil sparen, hef dan die liegende en bedriegende milieulobby's, anti-discriminatie lobby's en ontwikkelingshulplobby's op. Die kosten veel meer dan Geert en richten bovendien veel schade aan.

Zak Chips | 05-10-05 | 12:42

@zum kotzen

Ik ga helemaal niet kiezen. Als ik dingen hard zeg, dan is dat doorgaans tegen idioten met een volslagen belachelijke mening zoals er eentje in de trant van "Alle Berbers zijn criminelen" of "Ik verdien 1200 netto bij een omzet van nul".

Als zulke mensen blijven zwetsen, dan rest mij alleen nog de botte bijl.

Daarnaast mag ik best oproepen tot tolerantie en wederzijds begrip als het om verschillen van inzicht gaat in het geloof en in de politiek.

We schieten nu naar een volstrekt intolerante samenleving met een credo dat als een paar moslims slecht zijn, het hele geloof wel militant zal zijn.

Met die gedachtengang kunnen we ook het hele voetbal afschaffen om dat er een paar criminele hooligans rondlopen.

Waar ik oproep tot verdraagzaamheid en respect voor elkaars denkbeelden heb ik nog hoop dat het goed komt. Waneer ik iemand genadeloos afbek is het overlegstation doorgaans gepasseerd en vestig ik mijn hoop in het nieuwe ziektekostenstelsel.

Rabarberke | 05-10-05 | 12:38

@wannabecool, 05-10-05, 10:19, haatzaai??? Nog nooit heeft hij aangezet tot haat of wat dan ook. Een heel fatsoenlijk mens, wat ik van jou niet kan zeggen. In de tijd van Fortuyn hebben we geleerd dat je (of jouw soort) geen middel schuwt om 'de tegenstander' neer te sabelen. Wat mij betreft een grens die al overschreden is. Een beetje beter op je woorden letten dus.

Opzekers | 05-10-05 | 12:31

Het is jammer dat de zetel van Wilders eigenlijk van de VVD is.

Maar Wilders spreekt voor het volk en daardoor is de huidige situatie effectief democratisch.

Drop | 05-10-05 | 12:01

@ksi
Succes met deze geestelijke inquisitie.
Ik ben bang dat het aan mij niet besteed is, aangezien ik volgens het tweede axioma geen verstand heb en het om deze reden waarschijnlijk toch niet snap :)

knutsel | 05-10-05 | 11:52

Links, rechts, links, rechts. Gelukkig heb ik nooit leren marcheren.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 11:48

@wannabecool, je bent een wannabe en dat zul je altijd wel blijven ook..........

Ik ben absoluut geen Wilders-fan, maar "de regering" weet inderdaad perfect te maskeren waar het om gaat, een minister hoort verantwoording af te leggen als de kamer daarom vraagt. Als de heer Weisglas dat wil tegenhouden, doet hij dus niks anders dan de volksvertegenwoordiging tegenhouden haar werk te doen, op de democratie schijten op z'n hollands gezegd.

fuckface | 05-10-05 | 11:37

.knutsel
Ik voel mij tegenwoordig soms een soort Don Quichot die ten strijde trekt tegen het vooral door linksadepten gepraktiseerde onzindelijk denken.
.
Immers het eerste axioma van de moderne linkse propagandist is: "Indien gij zelf het socialisme niet omarmt als een kind, dan zult ge het voorzeker niet geloofwaardig aan pubers kunnen uitdragen"
.
Het tweede axioma is: "Als je voor je twintigste geen socialist bent dan heb je geen hart en als je na je dertigste nog socialist bent dan heb je geen verstand"

Ksi-Ziks | 05-10-05 | 11:34

Hahaha ik moet altijd zo lachen om wannabecool wat een clown!

Lucifer | 05-10-05 | 11:10

@ Eenieder

Laat Wannabecool toch, Hugo Brandt Corstius zou trots zijn op zo'n gedienstig knipmes..

Brusselmans | 05-10-05 | 11:09

@Ksi
Dacht ik om 09:13 uur nog: Hey, Ksi heeft de mooie boeken van de veel te vroeg met roken gestopte Piet Vroon ontdekt, moet ik om 11:00 uur constateren dat u weer in het dogmatisch denken bent geschoten. Zonde...

knutsel | 05-10-05 | 11:06

. wannabecool
Mijn Kampf was vooral gebaseerd op de strijd die A.H. heeft moeten leveren met de vooringenomenheid van de rechtse machthebbers in het Duitse taalgebied. Een groot deel van zijn denkbeelden en vooral zijn anti-semitisme is gebaseerd op de "Parijse brieven" van Karl Marx en op diens ruim beschreven weerzin tegen de familie Philips die deze klaploper niet langer wenstten te onderhouden.
.
De SDAP en de NSDAP waren tot de stichting van de NSB gewoon zusterpartijen en het leeuwendeel van de NSB'ers was dan ook lid van de SDAP (de oude naam van de PvdA).
.
Wilders is beslist geen socialist of fascist, hij is immers niet links of extreem links, hij is wel voor vooruitgang en dat een ieder naar vermogen daaraan bijdraagt.
.
Het socialisme is net als de grondlegger Marx gebaseerd op klaplopers en heeft absoluut niets te maken met het sociaal denken wat bedoelt is voor hen, die door omstandigheden buiten henzelf, zijn aangewezen op ondersteuning.
.
Socialisme gaat er feitelijk van uit dat iedereen het recht heeft om klaploper te worden en te blijven. Dat jij fascisme aan rechts koppelt is het bewijs dat de z.g. kwaliteitskranten (die allemaal links zijn) hun propaganda naar de zwakken van geest goed gedaan hebben.

Ksi-Ziks | 05-10-05 | 11:00

hulde @ Wilders!!!

Tommygunner | 05-10-05 | 10:57

@gentle giant, juischt, holle vaten, zit niets in.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 10:51

@wannabecool
Wilders mediageil = eens
Wilders minkukel = eens
Wilders narcist = eens
Wilders racist = oneens

Onzin, ik vind Geert qua persoonlijkheid het tegenovergestelde van symphatie (net als Van Aartsen), maar echt racistisch is hij niet, hij profiteert alleen van de onderbuikgevoelens van het volk, ter meerdere eer en glorie van zijn eigen persoontje.

En dat er geld wordt besteed aan zijn beveiliging, tsja, dat moet je Geert zelf niet kwalijk nemen, maar de achterlijken die vol bravoure zeggen dat hem hetzelfde lot wacht als Theo van Gogh. En die achterlijken zijn, sorry dat ik het moet zeggen, toch echt een aantal geytenneukers...

zum kotzen | 05-10-05 | 10:51

@ superjan, die argumenten komen niet, heb ik ook enige ervaring mee, die mannen gooien er een paar kreten uit, maar als je dan een echte discussie aan wil gaan, zitten ze opeens aan de linzensoep of zo.

gentle giant | 05-10-05 | 10:50

Tja Weisglass is en blijft een echte "Sam zegt tegen Moos". Is dol op vieze spelletjes die hij in een slijmerig keurig papiertje inpakt. Houdt zich aan alle regeltjes, behalve als hijzelf of zijn vriendjes daar profijt van hbeben. En net als 90 % van de vaste kamerplakkers is hij bang voor de blonde dreiging. De enige die een heldere analyse heeft en zegt wat hij meent.

Wat Turkijke betreft. Zodra bekend is dat Turkije gaat toetreden gewoon je euries inwisselen tegen Lira's. Wachten op de grote klim van dat Oosterse (toilet)bankpapier en op het hoogtepunt omwisselen tegen de dollar. Want alleen de VS profiteert van de toetreding van Turkije tot de EU. Heb je mooi de schade van de gulden-euro-overgang weer ingehaald. En voor onze oudjes en mensen die zorg nodig hebben, pak tegen die tijd je biezen en ga lekker naar Turkije. Het is daar dan rustig omdat de Turken zelf al onze kant op zijn.

Földi | 05-10-05 | 10:50

@Superjan, wannabee = moncheaul, geen discussie waard.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 10:48

@Thygros 05-10-05 @ 09:30, Er is in Turkije, weliswaar achter de coulissen, al jaren een strijd gaande tussen (grofgezegd) de militairen/machthebbers enerzijds en islamisten anderzijs. Een en ander resulterend in onderdrukking, schending van mensenrechten, corruptie en wat dies meer zij. Overigens typerend voor vrijwel alle islamitische landen, met uitzondering van Iran, waar de islamistische "geestelijken" het schavot bedienen.

Lekker Belangrijk© | 05-10-05 | 10:46

@Mccool>thanks
@wannabecool>Ik wacht nog op argument nr 1

superjan | 05-10-05 | 10:44

McCool: omdat hij racistische onzin uitslaat? Omdat hij onderbuik politiekbedrijft ten koste van de moslimgemeenschap in .nl?
Vervang in zijn teksten het woord moslim maar eens door jood, dan zie je meteen wat een rat het is.

wannabecool | 05-10-05 | 10:44

@rabarberke en zum kotsen
En geld over de balk gooien dat doet de overheid al genoeg....

(MOI) | 05-10-05 | 10:39

@Rabarberke LOL
Maar nou effe serieus, je hep dus 2 opsies waaruit je ken kieze:
1) je reaguurt lekker stijlloos door op de huidige manier, maar gaat dan kappen met gebazel over fatsoen, normen, waarden etc., aangezien je je daar zelf ook niet aan houdt

2) je gaat jezelf ook eens onderwerpen aan de fatsoensnormen waar je zelf geregeld toe oproept. Dat betekent dus dat je nooit meer op de man speelt en persoonlijke beledigingen achterwege laat ook al nodigen sommige reaguurders daar nog zo toe uit.

Je huidige combinatie van vileine kudtopmerkingen maken met een volkomen misplaatst fatsoensoffensief zie ik in ieder geval niet zo zitten.

Ik hoop overigens dat je voor optie 1 gaat, je giftige opmerkingen zijn vaak prima te pruimen...

zum kotzen | 05-10-05 | 10:38

zuivergeweten: kan wel zijn dat hij jouw mening verwoord, maar die haatzaaiende parkiet had geen voldoende voorkeurstemmen. Ergo een ordinaire beroepspoliticus van een heel stiekum allooi. Zie de hitleriaanse onzin die hij uitslaat en je weet al wat voor ellende die man betekend. Gelukkig is zijn poipulairiteit danig aan het slinken. Ik denk ook dat hij daarom het nieuws weer eens heeft opgezocht met een nieuwe "ik ben boos op de rest van de 2e kamer" aktie.
De man is een minkukel en een windbuil.

wannabecool | 05-10-05 | 10:38

mooi gezegd Jan!

McCool | 05-10-05 | 10:37

@Pharos> denk eens middeleeuws, denk eens nederlands.
Wij bezitten de rijnmond de scheldemond e.d. met (lucht) havens
wij zijn een handelsland, logistiek sterk export inport transport. Hebben evd grootste internethubs ter wereld, zakelijk en dienstverlenend toonaangevend.

Nederland heeft door zijn ligging zoveel troeven... wij kunnen best zaken doen met de US, China, India, turkije, zonder de loden last van al die partnerships en al dat rondpompen van geld.
En we kunnen zeker zonder op geloof gebaseerde politiek. Bad for bussines.

superjan | 05-10-05 | 10:29

@wannabe
je praat poep.
Als je gewoon je huiserk doet bij het stemmen weet je op wie je stemt.
Ik heb bewust gestemd op Geert, en ik blijf bewust stemmen op Geert.
Volgens mij is hij zelfs met voorkeurstemmen in de kamer gekozen.
Het zou dus eerder 'kiezersbedrog' zijn wanneer hij uit de kamer gezet zou zijn!

zuivergeweten | 05-10-05 | 10:27

Ik ben vóór de toetreding van Turkije en wel omdat dit de EU een enorme berg goedkope arbeidskrachten oplevert, waar grote bedrijven graag op af komen. Turkije is booming, economisch gesproken, en een booming land heb ik liever binnen de EU, opdat iedereen ervan profiteert, dan als een concurrent (waar we er als EU al teveel van hebben - zie de VS, China, India et al).

Pharos | 05-10-05 | 10:24

wannabecool>ik ben het niet met je eens. kom met 1 argument.

superjan | 05-10-05 | 10:23

@wannabe, hoezo racist? Omdat ie dingen zegt die jij niet leuk vindt?

McCool | 05-10-05 | 10:22

@Onno>Turkije ligt niet in Europa. Turkije is (feitelijk) een militaire dictatuur, die middels het leger de moslim fundi's eronder houdt. Als die bom barst zijn we lekker met Turkije als GROOTSTE land met de meeste stemmen.
Verder is het heel ouderwets om uitsluitend in links, rechts termen te denken.

superjan | 05-10-05 | 10:21

Waarom kan de mening van iemand niet gewoon gerespecteerd worden?
Is dat geen blijk van onmacht? Dit zie ik hier vaak terug namelijk.....

deAmbtenaar | 05-10-05 | 10:21

Geeert is een ordinaire zeteldief. Binnegekomen op het programma van de VVD. Eenmaal binnen is hij voor zichzelf begonnen. Een mediageile minkukel die alleen maar haatzaai praat en onzin uit zijn racistenbek kan krijgen. Belachelijk die die eikel bescherming krijgt op kosten van de belastingbetaler.

wannabecool | 05-10-05 | 10:19

@maximo>je kent hem?

superjan | 05-10-05 | 10:17

Misschien is het omdat we zijn praatjes wel kennen, zoiezo voor rechtse politici is het idioot om tegen Turkije te zijn, met hun erbij is het europarlement een stuk rechtser en juist als je heel ver rechts bent en niet op basis van vooroordelen je mening vormt, zijn de Turken altijd goede bondgenoten geweest, mede dankzij hun grondtroepen kon Rusland niet zomaar West Europa veroveren. Als Turkije niet in de EU komt vanwege een genocide uit 1905 en de serviers en kroaten wel dan is heel Europa een racistisch land want Turken zijn niet blank en christelijk. Misschien moeten we hier ook een burgeroorlog starten tegen het VVD volk die altijd de kontjes van de zionisten blijven aflebberen.

Onno Thuis | 05-10-05 | 10:17

@ Zuivergeweten:

Ze hebben hem ongetwijfeld laten weten dat kamervragen stellen over de toetreding van Turkistan, het volk nog meer uit elkaar zal brengen omdat vragen van rechtse kant nu eenmaal fout zijn...
Kijk maar naar JP. Die moest gisteravond ons zo nodig inlichten over de Ram me dan en dat dit een tijd is om dichter bij elkaar te komen. Dus Geert kan dan moeilijk met dit soort vragen op de proppen gaan komen omdat dit niet het juiste moment is. Met het gevolg dat men liever debatteert over het lekprikken van banden op een kazerne.
Democratie ten top dit...

de Rechtse winter | 05-10-05 | 10:14

@Superjan.
Geert is net zo echt als dat blonde haar van hem en zijn vrouw....

MAXIMO | 05-10-05 | 10:14

Er is een belangrijk verschil tussen Geert en al die anderen in de kamer. Geert
wil, kan en (vooral) mag, gewoon zeggen waar het volgens hem op staat. Hij vertolkt de mening van zichzelf en van zijn achterban, zonder ballast van machtsspelletjes, verwardihoujebekmangestichtingen of teldersstichtingen, gekonkel, congsies, of haantjes die jagen op baantjes. Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar hij staat wel voor wat hij zegt. (ok genoeg liefde voor de vroege ochtend)

@frits wester> ik kwam toen pas thuis van mijn werk.
Geert is echt, Geert is puur en het is een zeer leuke kerel.

superjan | 05-10-05 | 10:11

(In Turkije dus)

Pannie | 05-10-05 | 09:52

Volgens mij mag je daar geeneens een openbare school binnenstappen met een hoofddoekje om?

Pannie | 05-10-05 | 09:41

@Goldratt zoo makkelijk en voorspelbaar om je dan maar weer als slachtoffer op te stellen. mensen moeten ook eens af van het idee dat ze zich zomaar bedreigd mogen voelen als iemand ze aandacht geeft. ja hoor geertje heel vervelend voor je. *aait over het bolletje van Geert*

neuzel | 05-10-05 | 09:39

Laat geert maar de wegbereider zijn van de omwenteling. Hijzelf is niet echt tot de verbeelding sprekend maar in zijn kielzog kunnen anderen opstaan die het vaandel der verandering over kunnen/zullen nemen. En over Turkije maak ik me weinig zorgen, de onderhandelingen duren nog een jaar of 10/15 en wie dan leeft, die dan zorgt. Wie weet wie er dan aan de touwtjes trekken in Den Haag en Brussel. Er kan nog veel veranderen.

De Rederijker | 05-10-05 | 09:32

Geert aan de macht :)
Behoorlijk triest dat er iets wat vrij belangerijk is wordt verruild voor een of ander onderwerp wat opgelost kan worden -buiten- de 2e kamer.

Yapser | 05-10-05 | 09:31

@roelofw: Heb je je ooit verdiept in Turkeye? Je weet waarschijnlijk niet dat er jaren her al een vrouwelijke premier was daar? En dat die gewoon zonder hoofddoekje maar in een strak mantelpakje rondliep? Achterlijk dom geblaat om gelijk weer te gaan zeuren over verplichte hoofdoekjes, ze hebben daar daadwerkelijk een scheiding tussen kerk en staat, iets wat wij nog maar voor elkaar moeten zien te krijgen

Thygros | 05-10-05 | 09:30

waar blijkt de humor dan uit?
Ik vind turkije een belangrijk onderwerp.
(TEGEN!)
Waarom zou hij daar geen vragen over mogen stellen?
Als ik kamervragen wil stellen over het navelschepje van de buurvrouw moet dat volgens mij nog kunnen!
Wat voor reden is aangegeven om Geert de vragen niet te laten stellen?

zuivergeweten | 05-10-05 | 09:23

Sorry, ik was vergeten dat het naar eer en geweten opvoeden van je kinderen door "intellectuelen" als extreem rechts wordt bestempelt, immers een goede "intellectueel" draagt dat opvoeden van zijn kinderen graag over aan de straat, de school en het gevangenispersoneel. Mocht dat alles tot iets vruchtbaars lijken te gaan leiden, dan wordt de opvoeding met graagte door het UVW voortgezet.

Ksi-Ziks | 05-10-05 | 09:20

Alle zoogdieren schijnen dezelfde basisgenen te hebben en ook hebben allen een soort van krokodillen brein dat de primaire functies van het gedrag regelt.
.
Op bijgaande link zou men kunnen lezen hoe men mensen zou moeten opvoeden, ware het niet dat er telkens weer gelovigen opstaan die blijven beweren dat de mens het toppunt van de schepping is.
.
Ik denk dat de mens echter de meeste uienschillen om zijn primaire brein heeft en zich in wezen net zo gedraagd als de krokodil die ooit onze echte voorvader was.
.
Als je deze gedragscursus goed leest weet je ook waarom de meeste woestijngodsdiensten zo tegen honden en varkens zijn, immers je zou willen dat ook de kinderen van je buren zo opgevoed waren.
www.dogweb.nl/gedrag/inhoud.html

Ksi-Ziks | 05-10-05 | 09:13

mag geert daar niet over praten en dicuzeuren???

roelofw | 05-10-05 | 09:13

turkije erbij dat is gelijk het grootste land ,dus krijgt ook gelijk het meeste te vertellen,dus word europa gelijk een moslim staat .
met verplicht hoofddoekjes en moeten wij allemaal rammadannen (of zoiets)

roelofw | 05-10-05 | 09:12

Geert heeft helemaal gelijk,duidelijker dan ooit, deze tweedekamer heft zichzelf met deze manieren op,en die Weisglas moet nodig met pensioen!

nummertje | 05-10-05 | 09:02

@Don Quichote
de heer weisglas is al met zijn 2e termijn bezig. terzijde.

zuivergeweten | 05-10-05 | 08:59

@goldratt
Een van de verworvenheden van onze anonieme vrijheid van meningsuiting...

Rabarberke | 05-10-05 | 08:53

@pronto
Geen idee, wat is hip om op te stemmen.

@amtrak
Ik vat het voor je samen: je riep dat je 1200 netto verdiende, even later gaf je aan dat je omzet na aftrek kosten 0 was, omdat je 0 IVA betaalde.

Als jij de fiscus in Burundi of zo probeert wijs te maken dat je belastbare omzet nihil is, moet je niet op fora in Nederland gaan lopen kwijlen dat je 1200 netto verdient.

@zum kotsen
Ik had jou in het rijtje alleen maar weggelaten omdat ik weet dat zo'n behandeling bij jou weggegooid geld is :)

Rabarberke | 05-10-05 | 08:37

Ik ben VOOR toetreding....

Kakbouter | 05-10-05 | 08:27

?Zit ontdebilisering trouwens in dat nieuwe ziektekostenstelsel? Dan wil ik graag types als Meulendijk, Amtrak, Brullio en een paar anderen voor een verplichte kuur voordragen.

. Rabarberke 04-10-05 @ 20:16?

Hahaha daar heb je onze fatsoenspredikante weer? In dit topic tot 20:15 nog geen bijdrage van amtrak of brullio gezien maar Rabarberke geeft toch alvast een sneer in hun richting. Misschien in de trant van ?de aanval is de beste verdediging??

zum kotzen | 05-10-05 | 08:17

koerdistan vrij

saulus | 05-10-05 | 08:12

@amtrak wat je zegt is helemaal geen paranoia, want ik reageer niet op paranoia. Er zit een grote kern van waarheid in. In de wereld is het gewoon zo de een profiteert van de ander. De rijke landen investeren veel in arme landen maar op de verkeerde manier, de meeste overheden zijn corrupt. Het wordt gewoon eens tijd dat er iemand in deze wereld eens logisch gaat nadenken, dan zou het leven van velen een stuk verbeteren.

Ooh en ja Wilders raaskalkt idd een hoop, maar hij durft wel dingen te zeggen die de meeste politici niet durven uit te spreken, nu alleen de onderbouwing nog.

(MOI) | 05-10-05 | 07:55

Haha, ja je kan veel zeggen over Geertje maar hij is wel een van de weinige daar die het volk vertegenwoordigd. Niet dat het volk zo veel op hem lijkt maar hij komt tenminste voor ons op.
De rest denkt allemaal dat zij het beter weten en dat wij er toch maar niks van begrijpen hoe het allemaal geregeld dient te worden in Nederland en Europa.
Ik bedoel, what's next? Irak bij de EU?
Dat stuk midden oosten daar moet je niet bij willen horen.

mennie | 05-10-05 | 07:54

En gelijk heeft Wilders ! Niemand begrijpt er maar ook nog iets van; Turkije dramt gewoon door en gaandeweg is Europa zo "gewillig" dat met idiote termijnen van 15 jaar ons nu wijsgemaakt wordt dat wij nog alle kanten uitkunnen met dat land. Niemand ook die stil staat dat dank zij grote druk van de VS èr tot een "oplossing" gekomen is. Zijn wij nu gek geworden hier? Het zou in het geval van de VS toch ondenkbaar zijn als een keurig Katholiek land als Mexico als een van de vaste staten toetrad? "Ik, Ben Bot (en arrogant)" zou zich moeten schamen om op deze wijze zijn kiezers te schofferen. Chapeau voor Oostenrijk. Is het nou niemand duidelijk ? WIJ WILLEN NIET DAT DIT LAND ERBIJ KOMT ! De hele EU staat al op omvallen. Valse "veiligheden" dienen onverwijld op de komende verkiezingen te worden afgestraft. Laten wij ons allen nu eens de vraag stellen WAAROM Turkije zo graag wil toetreden.

duive030 | 05-10-05 | 07:25

Ik kan nog wel wat landen noemen waar ik een frima niet naar zou willen verkassen (MOI) gaat er even om dat er interresantere landen dan Nederland, duitsland etc. zijn momenteel om je grote firma naar te verkassen.
Anyway ik verwacht ook niet dat anders dan dat mijn paranoia weerlegt zou worden, over een jaar of tien hoeven we niet meer te gissen, mijn gissen nu staat boven beschreven.

Amtrak | 05-10-05 | 07:22

@amtrak
Ja mensen in landen als india (zit nu zelf bangalore) werken wel langer, ze werken ook zaterdagen en zondagen. Maar ze verspillen ook heel veel tijd. Ze werken absoluut niet efficient, kennen geen structuur, en drinken veels te veel koffie. In het westen hebben we de klok in India hebben we de tijd.
Hoeveel NL zitten hier wel niet met een NL salaris, veel.
Dan de overheid hier, zo corrupt als ik weet niet wat, steken al het geld in hun eigen zak. De infrastructuur is hier om te janken.
Dus al met al is NL zo slecht nog niet.
Een toetreding van Turkije zal een dalende welvaart betekenen en een uitnodiging voor alle moslims, alhoewel die uitnodiging er al lang was.

(MOI) | 05-10-05 | 06:20

Celestica (canada) bijvoorbeeld heeft hier een mega fabriek staan en modern, de werknemers zitten boven modaal maar laag natuurlijk in vergelijking met Hollanders, ze hebben daarentegen voor die paar extra centen geen moeite met het weg zetten van 10 of 11 uur per dag, en een halve zaterdag.
De plannen van Celestica liggen in het nog meer onderdelen overbrengen naar hier, het kader is voor een deel Canadees natuurlijk.
Philips heeft al tijden een mega plant hier staan werken verscheidene Hollanders op essentiële posities.
Beide geven veelvuldig interne cursussen, en Celestica schopt geregeld Mexicanen op cursus naar de US dan wel Canada.
De grolsch beugels lijnen uit Gelderland staan op transport bij Nedlift tijdens dit schrijven, ik wens je ontzettend veel succes daar met de economie.
Te duur, te veel regels, geen goedkope ruimte en belachelijk veel kosten aan wat al niet voor vrije dagen, dan de doorbetaling en al dat geneuzel bij ziekte en een beslissing is snel genomen.
Weinig werken voor veel centjes werkt niet wanneer niet iedereen dit doet.

Amtrak | 05-10-05 | 04:24

@rabarbeke, die accountant van gisteren werd door jouw gevraagd hoe zijn financiële wereld in elkaar stak, je verdraaid weer feiten.
Ik leerde je dus niks, ik gaf een kijkje in me financiële wereld.
Je discussie van gister staat nog geheel open daar de beschuldigen jegens mij weerlegt waren wat je overigens zelf kan concluderen wanneer je het allemaal even naleest, ik heb hier nog geen sorry van je op vernomen.
Je lult lekker scheef maar blijft gewoon een muts, bijdehand lullen onderbouwd op verdraaiingen wanneer het lijdende persoon niet aanwezig is kan ik ook wel.
Ga es lekker deaud dus.
-
c_to_the_cizzle 04-10-05 @ 19:49, persoonlijk zou ik me niet te druk maken om de economie, zolang de Nederlander een kapitaal wil verdienen in een werkweek van 32 uur en hierbij een vakantie van een maand elk jaar, valt er weinig te investeren van buitenaf en dat zal alleen maar minder worden, daar 80% van de wereld zich wel de tyfus werkt voor minder.
Zodra een firma dus daadwerkelijk handel ziet verkassen ze wel naar daar waar ze die handel voor een leuke prijs op de markt kunnen zetten.
Ik zie plenty voorbeelden om me heen en het aantal groeit enkel, overigens prima voor mijn situatie.
Wel even het kader meenemen en een leuke woonomgeving aanbieden natuurlijk om het niveau wat te handhaven.
Ik zou dus als Europeaan vooral stemmen op alles wat niet aan de WW wil tornen, of beginnen met wat vrije tijd te offeren, zelfs de verwende yanks werken harder en langer.
Het mooie is, wanneer zo een firma naar zeg een Mexico komt word ze niks dwars gelegd, hell de overheid trekt nog het asfalt naar de mega keet met bank, reisbureau en wat al niet geïntegreerd kost toch geen drol grond en constructie en het loopt lekker binnen regeltjes passen ook op een A4tje.
Zat vandaag met twee economie studenten (duitsers) te lullen en ik als geheel niet econoom of what ever kreeg wonderwel een beamend reactie.

Amtrak | 05-10-05 | 04:15

En nog wat; iedereen ligt al 2 uur zwaar te slapen, wat zijn hier voor heaumeaux?! Van LLL begrijp ik 't, want die ongewasse stinkerd moet morgen weer van z'n 90% arbeidsongeschiktheid genieten, maar waar zit 't werkende (rechtse) volk?

Frits Wester | 05-10-05 | 03:24

@ Iedereen:
Het is allemaal heel simpel; Wilders is keauning en volgend Neauva is ruim 60% van de kiezers zwaaar prolèt, om 't maar even in Jip&Janneke-taal te zeggen... Simpel toch?

Frits Wester | 05-10-05 | 03:21

told you so. Geert is kewl.

superjan | 05-10-05 | 01:51

Europa is na de Oostelijke uitbreiding al meer richting een duurbetaalde droom geslopen. En Europa groeit met Turkije behalve in oppervlakte en 100 miljoen mensen, ook een grote verscheidenheid aan opvattingen, die juist aan de bron zo verschillen. Een vleugellam luchtkasteel. De toetreding van Turkije zou helpen oorlog te voorkomen? Dit kan ook catastrofaal aflopen. Wilders 4 President.

Opzekers | 05-10-05 | 01:49

Mag ik het opvallend vinden dat er zowel in het Geenstijl-postje als in het Telegraaf-artikel dezelfde rare fout wordt gemaakt? "Mondelingen vragen"?

De Vriendendienst | 05-10-05 | 01:32

wilders heeft groor gelijk dattie hierover wil debateren.
zo hypocriet dat de meeste hier die links denken en vinden dat sp/groenlinks aan de macht moeten komen, terwijl ze in elke keer afkeurend naar dit kabinet doen, waar blijft de oppositie? of vinden jullie het echt belangrijker dat er banden zijn lek gestoken?

omdat hij hij een glorixkapsel heeft geven jullie daar maar aan af, tenminste hij gooit zijn kapsel in de lucht en geeft tegengas, kan ik van de rest niet zeggen, die blaten alleen wat en totaal maar dan ook totaal geen tegengas
nee dat is lekker een vuist maken

go for it geert

ps geef na maar lekker af dat er tiepfouten, verkeerde bewoordingen, zinsdelen etc. in de tekst zitten

mesjokke | 05-10-05 | 01:26

dronken mensen en kinderen spreken de waarheid knuffelpoes, en die koters van mij verlullen de kip en mij zo vaak bij opa en oma.

pronto | 05-10-05 | 01:07

@pronto
Neem nog een biertje en praat verder als je weer nuchter bent

knuffelpoes | 05-10-05 | 01:05

@knuffelpoes, dus worden joden ook weer gediscrimineerd omdat hier wel gelijk een verwijzing wordt gepost naar moslimdiscriminatie en niet naar jodendiscriminatie, als je vlees eet word je gediscrimineerd, als je rookt word je gediscrimineerd, als je zuipt word je gediscrimineerd, als je ambtenaar bent word je gediscrimineerd , als je uitvaartondernemer bent word je gediscrimineerd, als je it'er bent word je gediscrimineerd, als je huisvrouw bent word je gediscrimineerd, iedereen wordt gewoon gediscrimineerd.

Websites schieten als paddestoelen uit de grond, wat dan wel weer een linkse gedachte is dus ook voor kaalkoppen die dan weer rechts zijn, is er een website die tegen het discrimineren van kaalkoppen is, dus weer links.

*loopt nogmaals naar koelkast en pakt nogmaals een fles bier*

En femke halseteef zegt dit en pruiken bennie wilders zegt dat en onze enige echte jp potter zegt dat.

De een wil dit, de ander dat, er is elke keer wel ergens wat. (lalalalalalalalal)

Volgende keer gl in de regering, valt er ook wel genoeg te zeiken over wat ze niet goed doen en wat wel.

pronto | 05-10-05 | 01:01

@DT71
Ik heb het niet over Wilders-adepten. Die stigmatiseer ik niet maar neem ik uitermate serieus. Wilders-mongeaulen daarentegen denken dat ze toen ze tegen de grondwet stemden ook tegen turkije stemden. Of ueberhaupt tegen de EU. Dat lees ik tenminste hier nogal eens.
En pak de van dale er eens bij: Stigmatiseren is iets anders dan discrimineren. Je kunt trouwens ook al een tijdje in De Baarsjes terecht als je als Jood zijnde gediscrimineerd wordt. Maar daar plaatst dan weer niemand een stigmatiserende URL bij.

knuffelpoes | 05-10-05 | 00:52

als je een chemokuur hebt gehad word je voor kaalkop aangezien, en kom je erachter dat kaalkoppen ook gediscrimineerd worden, als je een lul hebt word je gediscrimineerd.
*zucht, het is eindeloos, loopt weer naar koelkast voor fles bier.*

pronto | 05-10-05 | 00:51

@DT71, ik word zo scheitziek van die moslimdiscriminatie.

Alles wordt hedendaags gediscrimineerd. Als je een kut hebt wordt je gediscrimineerd, als je vmbo diploma hebt wordt je gediscrimineerd, als je fanatie op geen stijl post, word je gediscrimineerd, dus als je moslim bent ook ja,....... en????

pronto | 05-10-05 | 00:46

En toch was het beter geweest Bot flink over de staalborstel te trekken. Meer dan de helft van de Europeanen ziet Turkije niet zitten en wat zegt die lul? "Als je, zoals ik, Turkije volgt vanaf 1964 dan zie je de laatste twee jaar verbeteringen. Dat zullen de tegenstanders ook wel gaan opmerken." Nou meneer Bot, dat hebben ze al; zij begrijpen waarom er de laatste twee jaar verbetering is opgetreden. De geldpotten staan toch klaar!!

ventus_aqualis | 05-10-05 | 00:42

@knuffelpoes;
En iedere Wilders-adept is per definitie natuurlijk een bierdrinkend SBS-trainingspak op de camping. Stigmatiseer niet zo! BTW: Moslims kunnen niet meer gestigmatiseerd worden...
-
www.baarsjes.amsterdam.nl/asp/get.asp?...

Rest In Privacy | 05-10-05 | 00:30

Heeeeeeeeeeeeej mensen, als je op groen links stemt dan dit of dat, of als je geertje stemt dan dit of dat, maar wie garandeerd ons dat dit of dat ook werkelijk gebeurd?????

Als die gasten eenmaal hun zetels hebben lijkt het net of dat alles ineens anders moet worden en dan bij confrontatie: ja maar, blablablabla

pronto | 05-10-05 | 00:29

Maar waarom gaat Oprah er steeds meer uit zien als een klein kind?

collapse | 05-10-05 | 00:26

Ik denk dat het geen slechte zet zou zijn van ùzze geert om samen te gaan werken met die fortuyn. Iemand die goed ligt bij het volk, mitsubitshi carisma, al een tijdje weg is uit de politiek, ambitie en altijd goed voor 1,3 miljoen stemmen.

Toine Rorije | 05-10-05 | 00:26

@Rabarberke
Als het aan groenlinks ligt wordt niet alles per referendum besloten. Een referendum over turkije in de EU vind ik ondanks al je bezwaren waarin je volkomen gelijk hebt wel een goed idee. Al was het alleen maar om al die Wilders-mongeaulen op dit forum de hele tijd roepen: "we hebbe toch al tege de EU en turkeije gestempt"
@Wilders-mongeaulen
Ne je hebt tegen het verdrag tot aanvaarding van de europese grondwet gestemd.

knuffelpoes | 05-10-05 | 00:24

@rabarberke, waar stem jij dan op? Op of wie?

pronto | 05-10-05 | 00:19

Ik vergat nog 10% bij c. 10% huh?

Rabarberke | 05-10-05 | 00:18

@dikkeleo

Ik denk dat de meeste Geert Wilders stemmers (helaas) Talpatokkies zijn die hun Chesterfieldfauteuil niet uit komen voor een peiling. Hopelijk doen ze dat wel voor de verkiezingen. Soms is de wil van het volk, hoe dom ook, onverbiddelijk boeiend als het gaat om grote veranderingen in de landelijke politiek.

Rabarberke | 05-10-05 | 00:17

Mijn stem heeft ie alvast die Geert, misschien komt ie dan net van die 0 zetels af in die "betrouwbare" peilingen van onze linkse roeptoeters.

DikkeLeo | 05-10-05 | 00:12

inkoppertje: fuckje

wannabecool | 05-10-05 | 00:11

@knuffelpoes

Als het aan Groen Links ligt wordt alles besloten per referendum.

Dat heeft twee voordelen: de regering wordt puur uitvoerend en administratief, het volk neemt immers de beslissingen en we kunnen er van uitgaan dat op alle referenda nee gestemd wordt uit baldadigheid of omdat men het thema niet snapt, zodat de vooruitgang van dit land ook een stuk overzichtelijker wordt en we ons niet veel zorgen hoeven te maken dat het ooit nog goed komt.

Nederlands Referendum:

a. Wilt u dat Turkije toetreedt tot de EU.
Antw: 80% nee, 20% ja.

b. Wilt u dat Turkije niet toetreedt tot de EU.
Antw: 70% nee, 20% ja, 10% weet niet.

c. Wilt u niet dat Turkije niet toetreedt tot de EU.

Antw: 50% nee, 20% ja, 20% weet niet.

d. Bent u niet ook niet van mening dat het niet onverstandig zou zijn om Turkije niet uit te sluiten uit de EU
Antw: 100% nee

Rabarberke | 05-10-05 | 00:11

@fuckje, welkom bij hypocriet regeringsbeleid, en dan krijg je diepgaande discussies.

Vriendjes politiek, je moet in het plaatje passen, geloof, kerk, alles alles heeft ermee te maken en komt altijd weer bij elkaar terug.

Wilders is zo'n mafkees met een raar kapsel dat nergens bij past. Dus das dan niks, denkt het gros, want we moeten wel wat voorgeschoteld krijgen waarin we ons herkennen zonder een buitenbeentje in de familie te worden. Tja en dan doen we graag water bij de wijn. (ook weer kerkelijke uitspraak.)

Trouwens wat ik schrijf is algemeen gesproken en hoe ik tegen het algemene aankijk.

Op deze site zitten veelal mensen die duidelijk een eigen mening hebben, verschillend van elkaar (helaas zijn we in de minderheid), maar ja daarom is geen stijl ook zo in opspraak telkens weer.

pronto | 05-10-05 | 00:06

@Rabarbeke
Ok now we're talking! De ironie was me inderdaad ontgaan...

knuffelpoes | 05-10-05 | 00:05

vobei=vorbei

knuffelpoes | 05-10-05 | 00:04

@Fuckje
Duyvendak z'n groene vrindinnetje Femke heeft overigens na het referendum-debacle voorgesteld om een referendum te houden over de toetreding van Turkije. Daar heb je meer aan dan aan het Don Quichotte gedoe van Geert W.
Als dat van oostenrijk een duidelijk signaal was dan ben ik Jezus Christus. Zo een doorzichtig politiek gekonkel waarbij je alle politieke holmaten tegelijk, nl Frau Merkel, Kroatie en Haider te vriend weet te houden en verder vooral je lokale verkiezingen ondersteund door Turkije even te treiteren en dan toe te geven, daar kunnen ze in Den Haag nog een puntje aan zuigen.
Pfiat Euch, Oesterreich geht mir total am Arsch vobei!

knuffelpoes | 05-10-05 | 00:01

@knuffelpoes

Maak niet de fout zoals zovelen hier door mij te positioneren als een gelovige zoals je die uit de krant, de supermarkt of de televisie kent. Ik ben dat niet.

Ik geloof niet in het verhaal dat in Genesis staat. Ik geef alleen het antwoord wat een theoloog zou geven. Ontgaat je de ironie?

Bovendien vinden vooral wij mensen het erg dat er zoveel mensen slachtoffer zijn van wantoestanden, de natuur zal het een worst zijn. God waarschijnlijk ook, want hoe fucking belangrijk is de mens nu eigenlijk wel, behalve voor zichzelf dan?

Rabarberke | 04-10-05 | 23:56

fuckje 04-10-05 @ 23:47
Kijk dat bedoel ik nou, Amen!

zwabbah | 04-10-05 | 23:53

Als de notulen van de kabinetsvergaderingen over een paar eeuwen weer opgevist worden uit het in 2090 onder de Noordzee verzwolgen Den Haag, dan zullen onze nazaten historisch onderzoek doen en tot de bizarre conclusie komen dat de 150 volksvertegenwoordigers één ding met elkaar gemeen hadden: hun voornaam. Groep Jansen, Groep Boonstra, Groep Veenstra, Groep De Vries, Groep Doedens, Groep Delger, Groep Boneschansker....

Rabarberke | 04-10-05 | 23:51

Na ruim 200 reacties te hebben gelezen even het volgende: Geert heeft volstrekt gelijk om na alle discussies in de Tweede Kamer en in de regering even dit onderwerp aan de orde te stellen. Geheel regerend Nederland is hierover verdeeld en verward. Oostenrijk gaf een duidelijk signaal af, de onderhandelingen met Kroatie kunnen beginnen, mogen wij als Nederlanders even weten waar we aan toe zijn en wat onze toekomst wordt? Een zinnige vraag aan Ben Bot had kunnen helpen. Maar terwijl iedere scheet in de plaatselijke krant door Duyvendak en andere groene vriendjes en vriendinnetjes voluit aandacht krijgt in het vragenuurtje worden moeilijke kwestisch onder het pluche geschoven; de waarheid mocht eens aan het licht komen!....... Geert is geen populist, hij maakt zich , samen met de meerderheid van het Nederlandse volk terecht zorgen,
maar dit is voor de regering onbespreekbaar, in verband met internationale afspraken, en gezichtsverlies + eerlijkheid is het laatste wat JP en BB willen, ze willen ten ene male het Braafste Stelletje Klootjes van Europa zijn en blijven, met de grootste financiele bijdrage en de laagste verdienste binnenhalen, zo is het, zo zal het altijd wel blijven.
Geert, go for it!!!

fuckje | 04-10-05 | 23:47

maar goed, ff weer terug naar pruiken bennie, of geertje wilders.

pronto | 04-10-05 | 23:47

@Karel Kwakbol,.... al klaargekomen op rabarberke????

@Rabarberke, ook handenarbeid en tekenen geeft geen garantie meer voor de toekomst hedendaags.

Maar verder als theoloog, op schrift gezien, kom je in aanmerking voor functies als pastor(dus geen pastoor), of dominee, afhankelijk van de universiteit en das ook geen vetpot hoor.

Kun je beter als spreker functioneren bij kerkelijke inzegeningen. Die gasten verdienen veel meer.

pronto | 04-10-05 | 23:45

@rabarbeke
Dat van die boom is een van de flauwste theologische kudtsmoezen om god buiten schot te houden. Je maakt een boom en zegt: afblijven, anders is alles jou schuld en niet alleen die van jou maar ook van al je nakomelingen. Ja zo ken ik er nog wel een paar zeg. Bovendien, iedereen die het slachtoffer is heeft toch zelf niet gesnoept? En dan heb ik het nog niet eens over mezelf want ik heb een bovenmodaal inkomen en woon ondanks JP en wilders in een land waar het best uit te houden is.
Als je dan toch zelf mag weten wat je gelooft (wat je zelf zegt), begrijp er werkelijk helemaal niks meer van dat je er voor kiest te geloven in en kudtgodt die met een lullig boompje de hele planeet naar de verdommenis bonjourt.Als je dat gelooft moet je toch ook al stijve koppen voor wie alle genot zonde is kunnen begrijpen. Als alleen al snoepen uit gods grote snoepdoos zulke gevolgen kan hebben.
Aan de andere kant heeft ook Nietsche wel weer gelijk. God is het meest aanwezig in zijn afwezigheid. Je ziet hem niet, als hij er al is dan allen in het hoofd van Rabarbeke, Bush, El Mundi en Ratzinger, maar toch draait de hele wereld erom. Gek toch, ik ga maar slapen geloof ik.

knuffelpoes | 04-10-05 | 23:45

@King

Nee. De volksvertegenwoordiging controleert de regering ook op beleidsniveau. Dwz als de regering een koers vaart die naar de mening van een volksvertegenwoordiger niet strookt met weet ik veel wat, dan is het zijn goed recht om daar met de regering over te debatteren. Als hij wacht tot een akkoord is het natuurlijk ook nog eens te laat.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:40

Vraagje: waarom moest de volksvertegenwoordiging der Nederlandse staat zich juist nu uitspreken over onderhandelingen met Turkije, aangaande het lidmaatschap van de Europese Unie? Het parlement heeft een controlerende functie, het moet pas debatteren op het moment dat het Kabinet met een akkoord komt aanzetten. Weisglas heeft dus volkomen gelijk.

King of controversy | 04-10-05 | 23:35

@rabarberke
Ook het gebruik van hoofdletters waardeer ik.

Karel kwakbol | 04-10-05 | 23:32

@pronto

Ik bedoel academische historici, mbo'ers hebben meestal een onderwijsgraad en doen daarnaast nog lichamelijke opvoeding, handenarbeid, tekenen o.i.d. Die vinden wel een baan.

Een historicus op academisch niveau is echter tot de bedelstaf veroordeeld. Hij kan bovendien bidden wat hij wil, een theoloog krijgt van God toch altijd voorrang.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:28

@knuffelpoes

Eh waarom zou God verantwoordelijk zijn voor al die oorlogen? Hij zei tegen mensen dat ze niet van de boom mochten snoepen, ze hebben ze het toch gedaan en vervolgens zijn ze oorlogen gaan voeren... wie is er nou verantwoordelijk?
God had zoiets van: "Hey I fucking told you not to eat from that tree, now go suffer!" Genesis nogwat.

Even vooropgesteld dat het allemaal waar is he, want er staan veel tegenstrijdigheden in de bijbel.

Het leuke van geloof is dat er geen waar geloof is, want waarheid impliceert een realiteit die per definitie complementair is aan geloof. Zodra iets nl. waar blijkt hoef je er niet in te geloven en zolang het niet waar of onwaar blijkt kun je er alleen maar in geloven, maar reeel (met trema) is het niet.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:25

@rabarberke, dat je eerder een baan vindt als je theologie hebt gestudeerd is alleen om het feit dat het universitair niveau is. Historicus kun je ook worden met mbo.

Daar kijken werkgevers naar. Daar draait de hele maatschappij om. HBO of Universiteit, dan is het goed, kijken we verder nergens naar. Of je je werk goed kunt uitvoeren is ten tweede, maar dat geeft niet.
Kan er heel lang over doorgaan, maar dan wordt het saai.

Er werd hier een opmerking geplaatst over een psygologische test voor types die ministertje willen gaan spelen. Ik ben daar eigenlijk ook heel benieuwd naar en laten ze dan niet alleen het iq gaan testen maar ook het eq. Dat wordt altijd vergeten helaas.

Ik wenz je noch een vijne dieruhdach toe, en zpelvouten moet kannen op dezen dach.

Trouwens morgen zijn de tomaten in de uitverkoop bij de edah. Ik dacht misschien iets voor jou???

pronto | 04-10-05 | 23:16

Gadver, klotûh toetsenbord, ellenlangoverloosmaarwaarhebbenwehetovergelul =ellenlangoeverloosmaarwaarhebbenwehetovergelul wezûh!.

zwabbah | 04-10-05 | 23:15

@rabarberke
Het is toch al laat. Vertel dan ook even wat het geloof nog meer te bieden heeft dan zwarte soepjurken met norse blikken om ons te waarschuwen voor de zondigheid van het plezier en ons te storten in de geluzkaligheid van de ontkenning van alles wat leuk is. Geloof dat dat niet biedt is m.i. niet het ware geloof, maar slechts een beetje freeweehlen op het vochtige gevoel dat er iets moet zijn.
Ik ben trouwens blij dat ik god niet ben, ik hoef tenminste mezelf niet de schuld te geven van alle oorlog en wat dies meer zij en van al het gebazel hier op GS.

knuffelpoes | 04-10-05 | 23:14

@knuffelpoes

Je moet je afvragen waarom je het ene zomaar gelooft en het andere zeker wilt weten.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:11

@Rabarbeke
Dat je christen bent geloof ik wel, maar ben je ook leuk?

knuffelpoes | 04-10-05 | 23:09

ff. als onpartijdig scheidsrechter optreden hiero. Witglas had Gekke Gerrit W. beter bekend staande als wilde gerrit aan het woord moeten laten. Gerrit heb een issue mbt. Kalkoenenland en wilde daarover met immer bot vangende bot in discussie.een main topic in de Jeuropean politiek. Witteglas stond wel een ellenlangoverloosmaarwaarhebbenwehetovergelul over een paar lekgestokûh banden toe. Kijk en dat is de kern van de zaak. Om met onze 'allah hebben zijn ziel hebbende kouwes'te spreken."waar hebben we het over"...
fijne rammûhdan allemaal!

zwabbah | 04-10-05 | 23:08

Vanavond veroorloof ik mij meer dan ooit de vrijheid van spel- en stijlfouten. Het is tenslotte dierendag.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:07

@Pronto

Ja en het idiote is dat je eerder een baan vindt als theoloog dan als historicus. Het mooi is dat theologie, de wetenschap van het niets, van de ontkenning van het leven en alles wat mooi en sexy is, populairder is dan ooit.

In een wereld waar bloemen bloeien, kinderen spelen en gelachen wordt en gefeest, hebben we nog altijd de zwarte soepjurken met norse blikken om ons te waarschuwen voor de zondigheid van het plezier en ons te storten in de geluzkaligheid van de ontkenning van alles wat leuk is.

Iemand die theologie wil studeren kan evengoed De Antichrist van Nietzsche lezen. Daar staat alles in.

Overigens kun je natuurlijk best een leuk en crhisten tegelijk zijn, kijk maar naar mij.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:05

@ Rabarbeke

Een milde gezelligheid valt net te verdragen.

Ik wacht in spanning op de volgende grote denker die het tegen je op gaat nemen. Moge hij gans de avond deze kolommen vullen.

Brusselmans | 04-10-05 | 23:05

Quote: @ targent
ga je varken neuken.
Geloof me als het aan de turken ligt! kan hun de hele EU aan hun reet roesten.
over 15 jaar is de aziatische wereld( ja die bestaat ook) veel interresanter dan de azijnpissende en naar de pijpen van de usa dansende ubervolk.

Klinkt als ik_ben_bot: over 10 jaar vinden we het leuk dat Turkije bij de EU hoort. Je kan zo bij de Diyanet solliciteren ! Maar, als het die turken aan hun reet roest, waarom moeten ze er dan bij ? Hun rechters willen het niet, de turkse bevolking wil het niet, wij ook niet, waarom dan ?????

Overigens voor Gilles de la Tourette kan je je laten behandelen hoor. Ga je varken neuken, tsssss.

Hammiehetvarken | 04-10-05 | 23:01

@brusselmans

Hohoho ik zit gewoon ergens op de derde rij met tomaten te gooien als er weer een politiek visionair op de kansel plaatsneemt, of zoals gisteravond een fiscaal wonderkind uit den verre een cursus accountancy geeft.

Vanavond is het overigens mild gezellig.

Rabarberke | 04-10-05 | 23:00

Misschien kan die opleiding moslims wakker schudden?

Net als het mij heeft gedaan.

Als je dit studeert zul je juist beter op de hoogte zijn van sommige onzinnigheden die waarschijnlijk zijn geschreven door een stel verveelde monniken in de middeleeuwen.

Iemand die theologie studeert hoeft niet per definitie een extreem geloofaanhanger te worden. Das het leuke aan die studie.

pronto | 04-10-05 | 22:59

@djries
Veel verschil met dat binnensmondse gereformeerde zeeuwse gewauwel zal er niet zijn, op de harde h en keelklanken na dan, maar een nazomers griepje doet wonderen.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:53

Lol @ Rabarbeke

Je bent lekker op dreef de laatste twee avonden.

@ Reaguurdertjes

Mevrouw geeft college dezer dagen, stil luisteren dus..

Brusselmans | 04-10-05 | 22:52

Het wordt nog gekker:
De president van dit land spreekt al Arabisch op Rammeldan-festival
Moet echt niet gekker worden hier.

djries | 04-10-05 | 22:51

Op www.wfadatabank.nl/rss.xml een feed van nieuwsfoto's, met Job Cohen tijdens de opening van de Ramadan en een foto met het volgende bijschrift.

Lacheeen.

Als je broswer meuk laat zien, download dan feederader.

EERSTE COLLEGES ISLAMITISCHE THEOLOGIE:AMSTERDAM;03OKT2005- Het Centrum voor Islamitische Theologie (CIT), onderdeel van de Faculteit der Godgeleerdheid aan de VU houdt zijn eerste colleges die leiden tot de graad van Bachelor Religie en Levensbeschouwing. Foto: studenten wachten op het begin van het college.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:51

En religi kan zich met de politiek bemoeien.

Moest Maxima niet Nederlands Hervormd worden toen ze met Alex ging trouwen?
Er zijn dorpen in Nederland waar de Nederlands Hervormde gemeenschap zich heeft samengevoegd met de gereformeerde gemeenschap. (te weinig mensen die de kerk trouw bleven en op deze wijze willen ze dan een groep gaan vormen volgens mij)

CDA Christen Democratisch Appèl.

Het koningshuis heeft volgens mij ook niet veel op met bijvoorbeeld katholieken. Dit wellicht om dat Paus Johannes Paulus destijds de scheiding van een van die zussen van Bea afkeurde, met die spanjaard.

Was het daarom dat Bea niet bij de uitvaartmis van de Paus was, en heeft ze JP maar gestuurd.?

Volgens mij heeft het een en ander meer verband met elkaar dan ze voor uit willen komen.

pronto | 04-10-05 | 22:46

het zelfde => niet hetzelfde

Rabarberke | 04-10-05 | 22:44

@y@joh

Het verwerpen van een geloof is op zich al dogmatisch genoeg om alleen maar ellende te veroorzaken :)

Mijn stelling is dat je moet geloven wat je wil en dat je de ander ook moet laten geloven wat hij wil. En als dat het zelfde is niet lopen zeuren dat je gelijk hebt, want bottom line is dat niemand weet hoe het zit.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:43

Belachelijk dat een gekozen volksvertegenwoordiger op deze manier de mond gesnoerd wordt. Volkert van der Graaf zit al vast, dus daarom Weisglas maar even in de strijd gegooid?

Nederland heeft met 63(!)% TEGEN de Europese grondwet gestemd en minstens net zoveel mensen zij ook TEGEN de toetreding van Turkije. Als we daar aan beginnen moeten we Israël ook toelaten, dei doen tenslotte ook al jaren mee met het Eurovisiesongfestival (misschien moet daar ook eens een referendum over gehouden worden.).

actionhenk | 04-10-05 | 22:41

ok, laatste post van mijn kant hierover,omdat ik weet dat discussie over dit onderwerp oneindig is.

van geloof,welk danook, is alleen maar ellende voortgekomen ,in de prive-sfeer tot oorlogen aan toe.
het is met de paplepel ingegoten en de meeste individuen zijn niet in staat zelf keuzes te maken en/of tot nadenken in staat.

ik verwerp elk geloof en weiger mij te onderwerpen aan ieder individueel/collectief waandenkbeeld.

y@joh | 04-10-05 | 22:40

Argghh ik heb gezegt gezegd waar ik gezegd gezegd had moeten hebben.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:34

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar de gebeurtenissen daaruit vertonen gelijkenis. Of beter gezegt, wij herkennen gelijkenis in die gebeurtenis.

En of we die gelijkenis in gebeurtenissen nou welgezind of niet zijn, ze vinden toch plaats. Gebeurtenissen zijn nu eenmaal onontkoombaar en onverbiddelijk.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:33

Geert heeft gelijk!!!

aardappel | 04-10-05 | 22:33

@y@joh
Die scheiding van kerk en staat valt of staat niet met een iftar maaltijd van JP.
Bea gaat ook naar de kerk en neemt daar een hap en een slok.
We hebben geen staatsgodsdienst, dat is dus de scheiding van kerk en staat. Politici en de oranjeclan kunnen juist daarom ongestoord zich met religie bemoeien.

knuffelpoes | 04-10-05 | 22:24

Geen misverstand , een ieder mag geloven wat hij/zij wil...
maar val mij er niet mee lastig.

In nederland hebben/hadden ? we een scheiding van kerk en staat, ben daar niet meer zo zeker van....

Nogmaals de m.p. kiest ook voor het kopje thee.

Geschiedenis is idd een mooi vak . Vaak zeg ik ook dat de geschiedenis zich herhaald. Maar heb er wel veel moeite mee zo nu en dan.

y@joh | 04-10-05 | 22:21

Las trouwens in het Parool dat Cohen in Bos en Lommer was theedrinken. Er is daar weer een diamantbuurt-hoax gesignaleerd. Een paar eieren tegen het raam bij de laatst overgebleven blanke. Big Deal! Mevrouw is nu boos dat Cohen niet bij haar langs is geweest maar wel bij de kudtmarokanen.

knuffelpoes | 04-10-05 | 22:20

@y@joh 04-10-05 @ 22:06
Veel moslims die ik spreek, en waartegen ik zeg
Dat eigenlijk `n alles 1 essentie heeft bekennen (mede)
Uitsluiten van is kolder der anno 2005

Hoogachtend J Molendijk
Voorzitter Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 22:14

"Maar ook nog es een geloof wat niets met nederland van doen heeft oorspronkelijk."

Dat klopt, oorspronkelijk,maar we leven nu in een tijd dat de islam toch wel duidelijk aanwezig is Nederland, of niet soms?

Mister.Bagger | 04-10-05 | 22:13

@Rabarberke
Je neemt me de woorden uit de mond.

knuffelpoes | 04-10-05 | 22:11

@y@joh

Nu raak je het spoor een beetje bijster. Er is hier vrijheid van godsdienst. Tot Petrus marketing manager van Jezus werd, geloofde men hier vooral in Wodan en Donar, thans hondennamen en 'n basketballvereniging. Bonifatius werd in Dokkum van het roken afgeholpen omdat wat jij nu als oorspronkelijk geloof ziet, toen gezien werd als wat jij nu als islam ziet :) Over een paar honderd jaar lullen we verder.

Geschiedenis is een mooi vak. Had het nou maar gekozen.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:09

@y@joh
Ook het kristendom (heet niet toevallig zo) is niet de oorspronkelijke godsdienst van Nederland.
Onze oosterburen hebben in de jaren 33-45 overigens wel een programma opgezet om de oorspronkelijke godsdienst weer wat te promoten.

knuffelpoes | 04-10-05 | 22:09

arp-nest/moog-nest ?

collapse | 04-10-05 | 22:08

Te gek voor woorden dat een m.p uit een voormalige arp-nest een feest van en ander geloof gaat "zegenen" .( mijns inziens ook nog es een term ontleend aan het katholicisme dus waar hebben we het over...).

Maar ook nog es een geloof wat niets met nederland van doen heeft oorspronkelijk.

Hebben we hier niet genoeg aan botsende geloven gehad ?

y@joh | 04-10-05 | 22:06

Een 24h nieuws-zender zou leuk zijn.

Drop | 04-10-05 | 22:04

@ Collapse

Marijke van Helwegen niet zo tevreden over 6454ste gezichtscorrectie?

Brusselmans | 04-10-05 | 22:02

Maar goed, over Talpa gesproken. Een gratis sofsexzender (met HP krijg je vast geen adverteerders) erbij en weg is Talpa.

Media is zo gemakkelijk.

Rabarberke | 04-10-05 | 22:01

OT]
omdat het even om talpa ging zapte ik er even naar en er is daar nu iets heel gruwlijks te zien. Ik ga niet kijken

collapse | 04-10-05 | 21:59

Je kunt natuurlijk ook altijd een gedeelte van Turkije tot de EU toelaten, b.v. het Turkse deel van Cyprus en Turks Kurdistan. Hahaha!

Rabarberke | 04-10-05 | 21:59

> Wilders staat in de peilingen
> inmiddels op 0 zetels. Net als
> PRDV en de LPF.

propaganda

Drop | 04-10-05 | 21:59

Talparisering was dat... ik ben ff de kluts kwijt. En dan heb je ook nog talpamodatie, talpalisatie en niet te vergeten en talpaissement

Rabarberke | 04-10-05 | 21:57

@Rabarbeke
Duidelijk. Daar is over nagedacht! Talpatokkie houden we er ook in.

Klukkluk | 04-10-05 | 21:56

Ik volg het allemaal niet zo, maar is het niet een beetje mosterd na de maaltijd om nu te beginnen met een discussie over de toetreding van Turkije? Bovendien wordt er de komende 3000 en nog wat dagen nog over gediscusseerd en kunnen wij op dag 3000 en 1 die gasten alsnog buiten stemmen. Ik zou zeggen tijd zat!! Hebben die Oostenrijkers ook gedacht anders waren ze niet over de brug gekomen.

millhill | 04-10-05 | 21:55

@klukkluk

Talpaficatie is vermolling van de samenleving waarin de burger verwordt tot een talpatokkie die dan vervolgens figuurlijk ondergronds blind wroeten moet om te overleven terwijl elke poging om boven te komen afgestraft wordt met een ferme slag met de spade.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:52

@. Rabarberke
Als alle (kandidaat) kamerleden en ministers een psychologische test afleggen en de uitkomsten worden gepubliceerd is het mischien wat makkelijker om te kiezen.

Karel kwakbol | 04-10-05 | 21:49

@Rabarberke
Leuke term: Talpaficatie. De opvolger van verTrossing?

Klukkluk | 04-10-05 | 21:49

@ Rabarberke

Dat is een goede vraag! Wat is hip?

Tja, gooi maar in mijn pet, ware het niet dat ik natuurlijk niet zo bedonderd ben om de hele godganse dag met zo'n ding rond te lopen..

Brusselmans | 04-10-05 | 21:47

@naakte waarheid

Nu er genoeg idioten bij de reguliere partijen zijn komen bovendrijven neemt de behoefte aan nieuwe en afgescheiden idioten in ras tempo af.

De grote partijen hebben het in de gaten. Men profileert zich niet meer met partijleiders en fractievoorzitters, maar met een aantal goed getrainde clowns die op de lachspieren werken en de behoefte aan het amusement ergens anders vandaan doet afnemen.

Er is dan ook sprake van een zogenaamde Talpaficatie van de politiek.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:45

@. Rabarberke
voel je je thuis op de VVD-borrel, de hockeyclub,in je vrijstaande woonboerderij, rotary of Lionsclub; dan is het ook dik in orde hoor.

collapse | 04-10-05 | 21:44


Wilders staat in de peilingen inmiddels op 0 zetels. Net als PRDV en de LPF. Kunnen we nu al die idioten weer vergeten en overgaan tot de orde van de dag?

Naakte Waarheid | 04-10-05 | 21:40

@brusselmans

Geen idee nog, wat is hip?

Rabarberke | 04-10-05 | 21:40

@collapse

Ik leef van winst uit onderneming. Welke schaal is dat?

Rabarberke | 04-10-05 | 21:38

Hah, dat waren idd de colums die mij weer tot leven wekten, lijkt jaren geleden...
De aanhef, de inleiding, de irritatie, de woede, de pure razernij. De koffie.

zeg Jan Molendijk,
of u zich zou willen onthouden van irriterende onderschriften.
Verder zijn we sprakeloos.

Don Quichote | 04-10-05 | 21:38

@ Rabarbeke

leuk plan, maar ik denk niet dat Weisglas er spreektijd voor vrij gaat maken.

Een andere oplossing is er niet - anders zou het deel der natie dat niet door Tv en teveel kleurstoffen in het voedsel agressief en dom is geworden worden uitgesloten- dus we moeten het er voorlopig maar eventjes mee doen.

Op wie ga je eigelijk stemmen?

Brusselmans | 04-10-05 | 21:37

@yayoh

Wat niet wegneemt dat we hier vrijheid van godsdienst hebben en dat de empee natuurlijk alle belangrijke godsdiensten een warm hart toedraagt. Zo feliciteert hij ook jaarlijks de joden met het hannuka, de hindoes met hun festival of colours, de orthodoxen met hun kerstfeest in januari en de Santaria's die zo nu en dan als als dankbetuiging een extra breinaald in een Harry Potter pop steken.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:36

"maar zou aan het actieve en het passieve kiesrecht niet een soort van examen verbonden dienen te worden" schreef Rabarbeke.
Ik stel voor het passieve en actieve kiesrecht te verbinden aan een salarisschaal.

collapse | 04-10-05 | 21:33

@Rabarberke

Ben daar dus idd niet gerust op.

Vrees dezelfde bijelkaar-houden illusie van j.c. de quasi pvda-er.

Begrijp dat van een
"mannenbroeder" al helemaal niet met zulke vaste gristen-principes.

Enneh .... vertel de heeele gristelijke natie maar es over het idd heidense feest ! ;-)

y@joh | 04-10-05 | 21:32

@ Don Quichote

Ikzelf mag mij altijd verkneukelen wanneer Frans Weekers ten tonele verschijnt.

In een een ver verleden, toen de maandagmorgen nog wel eens draaglijk werd gehouden door een internetcolumn, had ik datzelfde met de grootste oplichter van het stel, Rosenmoller..

Brusselmans | 04-10-05 | 21:30

Tering! Molendijk! Sterkte, ik ben pleite.

vraagstaart | 04-10-05 | 21:30

Even off topic... als ik hier zo de reacties lees, begin ik toch te twijfelen aan de gezondheid van een democratie. Het barst hier van de idioten (met stemrecht), er zitten idioten in de regering en de democratie zou een groot goed zijn?

Is een land waarin de bevolking in een ras tempo hersenworm krijgt en kabinetten bij elkaar kiest die het land naar de afgrond helpen gebaat bij een democratie?

Let wel, ik pleit niet voor een dictatuur of zo, een democratisch kiesstelsel is prima, maar zou aan het actieve en het passieve kiesrecht niet een soort van examen verbonden dienen te worden?

Rabarberke | 04-10-05 | 21:30

Na een eerst een miljoen gast(arbeid)en in de voortuin
een betuwelijn in de achtertuin
Een euro in de portomonee
allemaal tegen ons volkse zin
En dan krijgen we Turkije ook nog en dan te bedenken dat ze 25 jaar geleden Cyprus nog binnenvielen.
Den Haag is al bijna geanexeerd (schilderswijk enz)door ze , het zijn en blijven veroveraars en Wilders laat zich blijkbaar niet omkopen.
Goedzo een echte kerel
Wilders id OK

Zwaar OK

Echt OK

Meer dan OK

DUS echt OK

Wat is Wilders ??

OK OK OK OK OK

magic mike | 04-10-05 | 21:29

@ Jan-Molendijk
Wij hebben geen vragen meer.

Karel kwakbol | 04-10-05 | 21:27

GEEN TURKIJE IN DE EU!

DenniesZ | 04-10-05 | 21:26

@collapse 04-10-05 @ 21:17
Ik beloof U zal geen rubriek onbeschreven laten.
Dus zo zal U ook omtrent `n antwoord kunnen verwachten.
Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 21:26

@y@joh
www.ramadan.nl
Lees eerst even wat de Ramadan inhoud voor je hier simpel gaat doen.

~Pyro~ | 04-10-05 | 21:25

Wilders en humor das twee handen op één buik, hij is een grote grap met zijn geblondeerde Frits Barend kapsel. Maar op dit punt moet ik toegeven dat ie inderdaad wel een punt heeft dat er gesproken had moet worden over Turkije.

Koene Moraalridder | 04-10-05 | 21:24

@Chiant, maar straks komt Marijke de boel opschonen in 020!
Brusselmans is vast geïrriteerd door de kaatsende bal.

Don Quichote | 04-10-05 | 21:24

Je gilt maar wat af op een avond

Karel kwakbol | 04-10-05 | 21:23

@yajoh

En wat zou de zegen van een christen voor een moslim waard zijn denk je?

Onze mp zou ons nog een gezegende kerst wensen, terwijl dat klotenfeest zo heidens als een lineaal is.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:23

Als er nog vragen zijn,
beantwoord ik die graag voor U.
Gezien alle werkzaamheden heb ik het gillend druk zodoende.
Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 21:20

@Brusselmans 21:06
Boegbeeld van deze integriteit en bevlogenheid is natuurlijk Lazrak en voorheen Singh Varma. En op gemeentelijk niveau mag Amsterdam norm staan voor een integere en betrouwbare overheid.

Chiant | 04-10-05 | 21:18

of aan de grootte van den snikkel!

hondelul | 04-10-05 | 21:17

@Brusselmans
ter aanvulling
misschien wordt de spreektijd gerelateerd aan de grootte van de fractie

Don Quichote | 04-10-05 | 21:15

on/off topic

Dat j.p.b.( u weet wel onze m.p ) onze geitenneuqers een "gezegende" rammendan wenst is ook al doorgedrongen op g.s. ??

Zou dat ook namens de tweede kamer zijn of alleen mede namens j.c. te 020 met 'n kopje thee.....

y@joh | 04-10-05 | 21:12

@Brusselmans
Dat zal ik nooit bestrijden en ga zelfs nog verder, de integriteit is een vaste waarde sinds Joop binnen onze volksvertegenwoordiging. Zodra er ook maar enige twijfel zou bestaan breekt de revolutie uit.

Don Quichote | 04-10-05 | 21:10

Is 'ie weg? Zeg me dat Jan weg is..

Carpa | 04-10-05 | 21:08

*vraagt zich ernstig af of Jan-Molendijk zijn persoonlijke citationindex probeert op te krikken*
doe es ophouden
hoogachtend
okra

okra | 04-10-05 | 21:08

Turkije kreeg al begin jaren 60 allemaal toezeggingen, het afblazen zou wel een beetje lullig zijn heh? Maargoed, eerst maar eens wat aan die mensenrechten doen inderdaad. Dat geldt trouwens voor alle nieuwe lidstaten.

murdoc | 04-10-05 | 21:08

@Rabarbeke @21:05
De 'beat the clock' heeft hij zo te zien verloren...

Klukkluk | 04-10-05 | 21:07

@ Don

Elke politicus is ontegenzeggelijk integer, bevlogen en -de ergste- begaan, kortgezegd helemaal in orde.

Fransje met de rode neus is daarop natuurlijk geen uitzondering.

Brusselmans | 04-10-05 | 21:06

www.poplust.com/ron2k.jpeg ... dit is de laatste foto van Ron(?) Mael van de Sparks. Dat Hitler snorretje is weg, en hij ziet er wat ongezonder dan Bot uit.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:05

Molendijk is leadzangert van de Jostiband geweest, maar hij zong steeds hetzelfde liedje en kon af door de zijdeur... Mede.

Klukkluk | 04-10-05 | 21:05

Ik zou zeggen een "HondeLul"

hondelul | 04-10-05 | 21:04

Hey Kluk, da's lang geleden..
Die Molendijk is me er eentje :)

Don Quichote | 04-10-05 | 21:02

nou ja, ik vond die Molendijk ook niet ok, maar ik ben er voorstander van dat de beste mean zijn mening ten beste geeft.

hondelul | 04-10-05 | 21:00

@klukkluk

Holy shit, die band had ik echt uit mijn geheugen gebannen. Die gast met dat Hitler snorretje inderdaad. FF checken naar een recentere foto, het zou best Bot kunnen zijn.

Rabarberke | 04-10-05 | 21:00

sorry, loop weer achter
@Brussel, ik twijfel niet aan Frans' integriteit, de spreektijd is voorbehouden aan de voorgeprogrammeerde woordvoerders.

Don Quichote | 04-10-05 | 21:00

@Don Q
LOL! Je bent weer ouderwets op dreef...

Klukkluk | 04-10-05 | 21:00

Ben Bot is een pop, op afstand bestuurd door wijlen Luns.

Don Quichote | 04-10-05 | 20:58

@ Don Quichote

Niet? Hoe kan dat nu?

Iedereen weet toch dat GW een foute rechtse ketter uit Zottegem is wiens mondje ten alle tijden gesnoerd dient te worden?

Met alle liefde ontneemt zo'n minkukel als Weisglas hem spreektijd. Met afvallige dissidenten dient men tenslotte weinig erbarmen te hebben, zo leert de rijke traditie uit Den Haag ons.

Brusselmans | 04-10-05 | 20:57

@klukkluk die heeft ie al, en hij gaat morgen een nieuw ip aanvragen. maar nu heeft hij mij geblokt omdat ik ineens tegen hem begon te praten om verhaal te halen.
wat een knooiert.

chambeck | 04-10-05 | 20:57

Jezus te paard! Ze doen er ook alles aan om Wilders de mond te snoeren hè? Eerst mag ie van Weisglas al niet spreken en als wij dan proberen de discussie alhier te voeren sturen ze Molendijk weer eens online. Wat volgt? Kouwes achter de interruptie-micropheaun?

Chiant | 04-10-05 | 20:56

chambek: Heeft ie hier een ip ban?

Niet op grond van wat hij vanavond zei hoop ik, want dat viel erg mee als je dat met de brullioshite vergelijkt.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:55

@ Hammiehetvarken
ga je varken neuken.
Geloof me als het aan de turken ligt! kan hun de hele EU aan hun reet roesten.
over 15 jaar is de aziatische wereld( ja die bestaat ook) veel interresanter dan de azijnpissende en naar de pijpen van de usa dansende ubervolk.

targent | 04-10-05 | 20:55

@Don Quichote
Je kende Jan nog niet? Je zult 'm leren kennen tot 'ie een ban krijgt. Mede!

Klukkluk | 04-10-05 | 20:55

De Proleten Poppenkast.
Dit riekt naar een nieuw Suske & Wiske-avontuur...

marsupilami | 04-10-05 | 20:54

Frans agendeert zeker niet het vragenuurtje, dat is aan de media voorbehouden en zodra Geert opstaat worden er normalieter 2 extra camera's ingezet dus ik begrijp er niets van.

Don Quichote | 04-10-05 | 20:53

Lol ik heb hem op msn, hij heeft alweer een ban, voor mensen die een gezellige avond willen hebben: expertdesk@hotmail.com

chambeck | 04-10-05 | 20:53

Is Ben Bot trouwens familie van Lurch uit de Addams Family?

Rabarberke | 04-10-05 | 20:52

En weg was Jan, misselijk geworden van zijn eigen zwakzinnige geraaskal.

feuerfrei | 04-10-05 | 20:51

@vastgoed,
geef izzzzzz rezzzzzzpect man !

hondelul | 04-10-05 | 20:51

Het is idd wel humor om nog iets democratisch als inspraak proberen af te dwingen wat betreft de EU.
Luister nu gewoon naar de regenten: we hebben gewoon een heleboel ongeschoolde mensen nodig hier, ivm de vergrijzing ! En Turkije is modern: de meerderheid van de vrouwen vind dat ze geslagen mogen worden als het eten niet goed is, daar hoef ik niet mee aan te komen bij mn vrouw, die blijven hangen is in het feminisme van de 60's

Hammiehetvarken | 04-10-05 | 20:49

@ Rabarbeke

Ik zeg het niet graag, maar als er een commenter op GS in staat is je uit pure krankzinngheid je voorhoofd tegen de muur aan te laten bonken zodanig dat de goudvissen bij je buren van het dressoir af sodemieteren is het Jan -klap van de Molen- Dijk..

Wees gewaarschuwd.

Brusselmans | 04-10-05 | 20:49

JAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNN!!!!!!!
Hoe is het met je partij, man???
Heej, je zou me nog steeds je partij-program sms-en!
Owja, nog even betreffende die zeebeving...

Huh..? | 04-10-05 | 20:48

en wie ben jij dan Jan Klaassen Meulendijk?
over poppenkast gesproken. Ooit iets reëels bedacht naast je obsesieve theaterstukken? Al lezende bekruipt me een onaangenaam gevoel.

Don Quichote | 04-10-05 | 20:47

Maar goed, terug naar het topic:

Wie bepaalt wat er in de tweede kamer op de agenda komt en welke randmongool agendeert een bandensteekincident bij een of andere kutkazerne?

Het lijkt verdomme alsof niemand zijn werk meer doet tegenwoordig en dat bij het minste of geringste akkefietje de minister uit zijn middagslaap wordt gefloten.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:47

Tsss, terwijl CDA vanmiddag dus lekker lang zat te poepen, stond Geertje dus de hele tijd met zijn vingertje omhoog te stuiteren, wachtend totdat hij eindelijk mocht zeiken van meester Frans. Gelukkig is daar altijd de Telegraaf om Geertjes' natte plekken te bewonderen.

vast goed | 04-10-05 | 20:46

Helemaal geestig die Wilders en hij heeft nog weer gelijk ook. Turkije is voor ons een duister avontuur. Groeicijfers van 9% zeggen mij niet veel. Als je in de Sahara 1 fabriek plaatst voor fietsbellen, neemt de economische groei daar ook gelijk met 100% toe. Het blijft echter een woestenij.

President Babboe Bab | 04-10-05 | 20:46

@ Jan Molendijk
JIJ zegt dat G raaskalt? WTF JIJ bent de gene die hier raaskalt mafkees!!!

Seth Gaaikema | 04-10-05 | 20:45

@Rabarber,
U heeft gelijk maar ik zal u nooit meer mevrouw noemen.

hondelul | 04-10-05 | 20:45

Nawijn is een parvenu, een malloot, een gevaarlijke gek. Naar voren geschoven door een stel dementerende nouveau-riche die tijdens Fortuyn hun kans schoon zagen om via politieke invloed hun teloorgegane ego's eens wat nieuw leven in te blazen. Ze mislukten allemaal, op Eerdmans na.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:42

ps zelfs Nawijn weet dit feit.

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:40

Jan molendijk:
Wat een niets zeggend stukje.Maar leg nu eens in je eigen woorden, zonder te linken uit waarom het met Wilders in de portemonnee gevoeld gaat worden.
Voor onwillige uitkeringstrekkers misschien, maar niet voor Jan de werkman, integendeel.

feuerfrei | 04-10-05 | 20:40

@Rabarberke 04-10-05 @ 20:35
Mijn excuus dat ik weet dat de tweede kamer poppenkast is is dat ik een oplettend burger ben.
Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:39

@jan-molendijk

Nee laat me raden, jij werkt vanuit huis, op de bank in de woonkamer en kijkt beroepshalve de hele dag TV, hetgeen ook verklaart waarom je post alsof je na een bijna fatale hersenbloeding alleen je aan hennepzaad verslaafde kanarie als enige donor bereid hebt gevonden om zijn rechter hersenknoop af te staan.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:39

tsja, klinkt al met al ietwat hoogdravend, daarom is mijn welgemeende advies als volgt:"Heer Molen trek uwzelve terug op de plee en neem't ervan voor zolang de TBS u verlof heeft gegeven"
Hoogachtend,
Hondelul.

hondelul | 04-10-05 | 20:39

@hondelul, waarschijnlijk een fout in zijn besturingssysteem, een dyslectische neuro-symphatische configuratie met een drang tot dwingende coversatie zoals bv,

op welke etage bevindt u zich op dit moment?
Waarom springt u niet? Waarom springt u niet?
Hoogachtend,

Don Quichote | 04-10-05 | 20:38

Wow..

literatuurprijs dus..

Brusselmans | 04-10-05 | 20:36

@ feuerfrei 04-10-05 @ 20:33
Uw uitleg staat onderstaand adres beschreven.
www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=837

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:35

@jan-molendijk

Wilders en Weisglas zitten werken in de tweede kamer, ik heb geen TV op mijn kantoor. Dus ik heb een goed excuus dat ik het niet weet.

Wat is jouw excuus dat je het wel weet?

Rabarberke | 04-10-05 | 20:35

Holy fuck, wat mensen toch allemaal uit hun knoken op een toetsenbord weten te slaan, je zou er een AKO litteratuurprijs voor weigeren..

Ik ga pas weer reaguren wanneer de LSD inslaat of wanneer Starf*cker vanavond voor een keertje aardig is voor Wilders, in Den Haag predikant voor een lege kerk.

Brusselmans | 04-10-05 | 20:34

een groot theater nederland is adhocratie gaat om de kijkerjes bezig te houden met nonsens.
Hoogachtend, J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:33

Jan Molendijk:
Doet eens uitleggen dan.

feuerfrei | 04-10-05 | 20:33

@Don Q,
Wattisserr metdie meulendijks dan ?

hondelul | 04-10-05 | 20:32

@Toine Rorije 20:24

Eerst moet Zwitserland toetreden, dan pas Amerika...

marsupilami | 04-10-05 | 20:32

@Rabarberke 04-10-05 @ 20:25

de hele tweede kamer op dinsdag middag theater is dat weet wilder dat weet molendijk dat weet weisglas alleen rabarberke nog niet.

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:31

@mevrouw Rabarber,
Hier kan ik mij volledig in vinden.

hondelul | 04-10-05 | 20:30

Er zat in een band plots een gat,
dat leidde alom tot debat.
Dat ging van uw en mijn geld,
makende de debaterenden erg welgesteld.
Plots meldde een man met een pruik,
dat het wel genoeg was, met onzinnig gefnuik.
Eiste een zinnig gesprek, waar de toekomst van de EU eens in zat.
Maar denkt U nu echt, dat men doet die pruik recht?
Dat een wijs glas, het daarmee eens was?

Men zit liever op een welgesteld gat!

Achtertuyn | 04-10-05 | 20:30

@feuerfrei 04-10-05 @ 20:24
Zeer slecht voor de Portemonnee.
Past U op Past U op.
Hoogachtend,

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:27

naar aanleiding van Jan's vernieuwende taalgebruik moet het toch mogelijk zijn een diagnose te stellen.

Don Quichote | 04-10-05 | 20:27

@jan-molendijk

Het gaat hier niet om de toetreding van Turkije tot de EU, maar om de onderwerpen die zijne schimmigheid, coitus interruptus herpes simplex Weisglas zoal selecteert om besproken te worden in de kamer. Als we nog even wachten gaat het CDA debatteren over spoofing op internet, de kwaliteit van terlenka kerkkleding bij linksdragende priesters en het alcoholgehalte van het wijwater.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:25

waarom zit de vs potverdikkie nog niet bij de eu?

Toine Rorije | 04-10-05 | 20:24

Ik had vroeger ook van dat geblondeerde haar als Geert.
Op zich al een goede reden om op hem te gaan stemmen.
Ondanks de lachwekkende NOVA peilingen( ik zou mij trouwens meer zorgen maken, als hij daar op 20 zetels zou staan, hoe minder in de NOVA peiling, hoe meer het er daadwerkelijk gaan worden)ben ik ervan overtuigd, dat Geert een politieke faktor van belang gaat worden.
Ik wil er overgens even fijntjes aan herrinneren, dat Fortuyn ook geen rol van betekenis zou gaan spelen, als je de linkse media moest geloven.
Desondanks zou hij, daar ben ik heilig van overtuigd, in een klap de grootste partij vab Nederland geworden zijn, als hij het linkse moordcomplot overleefd zou hebben.
Ik kan mij niet herrinneren, dat mensen met de camera voor de neus toegaven op Fortuyn te zullen gaan stemmen, in het gustigste geval zei een enkeling: Ja hij heeft wel goede dingen, maar ik denk niet dat ik op hem zou stemmen.
En.. zag het resultaat.
Hetzelfde zal met Wilders gebeuren, men zal , vooral desgevraagd en in het openbaar ontkennen ( veelal uit angst voor de linkse terroristen), en in het stemhokje massaal op zijn partij gaan stemmen.
Ik kom namelijk nu al bosjes mensen tegen ( op het werk , in de kroeg op verjaardagen, bij vrienden enz, die zeggen op hem te gaan stemmen, net als bij Fortuyn.
Go Geertje Go.

feuerfrei | 04-10-05 | 20:24

=OK, rabarbert

hondelul | 04-10-05 | 20:22

@ Rabarbeke

Jan waait hier tijdens verlof wel eens binnen..

Aan al zijn diaree komt op een mooie dag een eind.

Brusselmans | 04-10-05 | 20:21

Nederland is ten slotte (mede) grondlegger van de EU.
In `t verdrag staat mede vermeld dat uittreden tot de mogelijkheid behoort.

Toch is Turkije op zeker goed voor de ondernemingen & algehele toekomst van Europa.
& globalisering nu in deze tijd is `n puur logische factor.

Technieken gaan zo razendsnel vooruit, het bundelen van krachten is essentieel.

Iedereen is puur in waan van nu huidige ontwikkelingen die iedereen voelt in de portemonnee.
De onzekerheid waarin wij nu geraken, is uiteraard onacceptabel.

Maar U dient zich daar tegen te verzetten, politieke partijen die dit geheel opspelen.
Afstammelingen die bieden in deze OOK geen vertrouwen.

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:20

@hondelul

Doe dat dan schriftelijk en niet aan het loket.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:20

Amtrak toch zeker niet Rabarberke, zijn onvoorstelbaarheid pleit hem vrij.
Dat geldt voor Weisglas trouwens ook.

Don Quichote | 04-10-05 | 20:19

uiteraard draag ik Rabarberke voor.

hondelul | 04-10-05 | 20:18

Beste Jan "klap van de" Molendijk:
Je reakties hebben geen essenties voor de toekomst!

Nooit meer slapen | 04-10-05 | 20:16

Zit ontdebilisering trouwens in dat nieuwe ziektekostenstelsel? Dan wil ik graag types als Meulendijk, Amtrak, Brullio en een paar anderen voor een verplichte kuur voordragen.

Rabarberke | 04-10-05 | 20:16

Even terug naar het topic.
Meneer Wilders wordt door Meneer de Voorzitter - en ja hoor, daar istie weer - GEDEMONISEERD!!!!

marsupilami | 04-10-05 | 20:14

Ik vind dit niet grappig, ik vind het triest. Wilders heeft absoluut gelijk. Who gives a fuck over banden leegprikken in een kazerne? Wat doet zulke onzin in de tweede kamer uberhaupt? Dat hoort bij facility management van defensie, of de MP.

En wat doet het CDA uberhaupt in de tweede kamer? Wie heeft op die lui gestemd?

Rabarberke | 04-10-05 | 20:13

meneer poeppa, er is niks mis met die islam, wat u ziet, en incluus mijzelf, i s een stel randdebielen, die ook door die lui zelf worden uitgekotst en vreemd genoeg hier zijn geparkeerd, denk daar mmar es over na.

hondelul | 04-10-05 | 20:07

-edit molendijk... niet meer doen-

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 20:07

eh.. schaap als in wollig boerderijdier

Dr.Bernhart | 04-10-05 | 20:06

yess slachten dat schaap

Dr.Bernhart | 04-10-05 | 20:05

Je moet toch wat he, als je moet staan.
Maar het is natuurlijk absurd dat Turkije mag toetreden terwijl het nog een land voor de helft bezet. Daarom moet Cyprus gewoon 1 Cypriotisch land worden voordat Turkije toetreedt. En idd als een meerderheid van de bevolking er tegen is dan moet het niet doorgaan, je bent een democratie of je bent het niet. En bovendien, Turkije is voor maar een klein deel Europa. Waarom moeten ze per se in de EU, een handelsverdrag of het verdrag van Schengen is toch ook goed genoeg? Maarja, besloten is besloten en het is toch allemaal gelul achteraf dus wat kan je er tegen inbrengen.

Wouter de Ddos kabou | 04-10-05 | 20:03

@Dr.Bernhart
wat zeg je is het nalweer BBQ tijd?

Henkiemaardannietgek | 04-10-05 | 20:02

De diepere gedachte achter het willen opnemen van Turkije in de EU is dat dit land zich niet zal gaan afkeren van het westen richting het (islamitische) Midden Oosten.

Barbapoeppa | 04-10-05 | 20:02

Heer Molendijk, krijg es spontaan de tiefus!

hondelul | 04-10-05 | 20:01

shit heb je het over proxy's gehad komt molendijk meteen weer terug.

Henkiemaardannietgek | 04-10-05 | 20:00

SGP misschien goed voorbeeld voor `n ieder ?
Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:59

@verbatim van 19:41
De referendum van zowel nee kamp als ja kamp was volledige aan fluiter.
Nee kamp baseerde puur op wan gedrag..
Ja kamp beruste puur op complot.
Zo heb ik velen mensen gesproken te Nederland, (des tijd)
Die mij zelfde vroegen omtrent referendum,
Het was mij al degelijk bewust de gehele onvrede, heersende factor kabinetsbeleid.
Voornamelijk is het referendum daarop afgestraft.

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:57

Geert had ook namens mij gesproken als hij vragen ging stellen aan Bot.

Mister.Bagger | 04-10-05 | 19:53

rot op sizzle, da's economie van de kouwe grond.

hondelul | 04-10-05 | 19:53

in ieder geval is Balkenende al bekeerd.Zag net zijn ramadan toespraak.
alvast @ alle katholieken: vrolijk vasten!

Dr.Bernhart | 04-10-05 | 19:53

@Nosmo King
Vandaar dat we ieder zondag bij de Chinese Muur Babi Pangang in ketjapsaus halen. Zeer goede investering!

Klukkluk | 04-10-05 | 19:52

Sterkere handels banden met Turkije, puik plan. We (lees Nederlanders/Europeanen)kunnen daar goede zaken doen. Toetreding tot de EU met Turkije als grote tegenstemmer op renoverende Westerse ideeen.... nee dank.

Mister.Bagger | 04-10-05 | 19:51

@.Mongeau.
Dat de Eurodollar weer 1,19 is heeft hele andere reden. Maar aangezien ik niet denk dat jij iets over Technische analyse of dollar en rente beleid van mr Greenspan maar vooral politiek van China weet (enige land terwereld dat de koers van de USD kan bepalen.) zal ik maar niet op in gaan.. wat betreft investeringen ken een paar 'turkije fondsen' die de aex met een factor 10 outperformen.. dus wellicht is het toch geen slecht idee om alvast in te investeren.

Nosmo King | 04-10-05 | 19:51

@Molendijk
Eens kijken hoe lang het duurt voor men je hier zat is... Mede!

Klukkluk | 04-10-05 | 19:50

@Zi 19:41
U was al eerder opgevallen.

Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:50

@mongeaul

Je had ff wat beter op moeten letten bij economielessen op school. Als de Euro goedkoper wordt zal het aantal buitenlandse investeerders in Europa juist toenemen. We zitten nu in een situatie van onderbesteding door de dure Euro wat tot gevolg heeft dat er grote werkloosheid en dus een lage koopkracht is in Europa. Dat heeft ook weer tot gevolg dat de investeringen van Europa in Amerika laag zijn, wat uiteraard nadelig is voor Amerika omdat Amerika elk jaar een gigantisch tekort op de handelsbalans heeft en dus totaal afhankelijk is van investeringen uit het buitenland. Amerika heeft geluk dat China zo groeit zodat de investeringen op pijl blijven, maar van de andere kant is dit ook weer nadelig omdat Amerika nu afhankelijk is van een communistische (ex-)vijand, die Amerika binnen enkele jaren failliet kan laten gaan als ze de geldkraan dichtdraait. Dus geloof mij maar dat Amerika er echt geen belang bij heeft als de buitenlandse investeerders in Europa hun hand op de knip houden.

c_to_the_cizzle | 04-10-05 | 19:49

meneer Geert is inderdaad gespeend van humor alsmede, en dit kwalijker, van goede ideeen.

hondelul | 04-10-05 | 19:48

Geloof me, die Geert is zo gek nog niet, hoewel het linkse bolwerk dat omroep heet ons anders wil doen geloven...

Klukkluk | 04-10-05 | 19:47

GW heeft wel gelijk, dat referendum over die grondwet die stiekum geen grondwet was, was gewoon een afleidingsmanouvre. We hebben er net 10 arme oostbloklanden bij gekregen en nu wordt ons binnen 10 jaar nogeens een arm corrupt middeleeuws islamitisch land wat niet eens in Europa ligt door de strot geduwd. Europa grenst dus straks aan Irak, Iran en Syrie.

verbatim | 04-10-05 | 19:41

@Molendijk
Jezus, wat kraam jij een onzin uit. Ik moet zeggen dat uw Nederlands vooruit is gegaan sinds onze laatste *kuch* discussie...

ZI | 04-10-05 | 19:41

@pyro 19:36
Toch kan deze betreffende wel goed debatteren.
Kort & krachtig.

Hoogachtend J Molendijk

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:40

Weisglas. Domme prutser. Dat ik ooit op de VVD heb gestemd zeg. Onvoorstelbaar. Nee, volgende keer op Geert Wilders. Dan mag hij samen met Michiel en Mat het land gaan regeren.

Dr. R. Clavan | 04-10-05 | 19:39

@Mister.Bagger (19:30) kloppend factor.

Enzo? Kerken te Nederland kent mede veel extremisme.
Als `n ieder in willekeurig kerken bezoekt zal `n ieder het geen onderstrepen.
Zo zijn er te Nederland velen die verstrikt zitten in het bijbelboekje.
Of niet kunnen omgaan met `n leerboek als bovengenoemde.
Interpretatie is `n vak apart.
De koran (of) de bijbel is feitelijk `n idem.
Motie: `n alles heeft uiteindelijk één essentie.

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:38

@Mongeaul 19:33

Dat is cultuur-historisch gezien dus harstikke interessant...

marsupilami | 04-10-05 | 19:37

Was Nawijn laatst ook niet in (verbaal) gevecht met de grrootttte voorzitterdt?
Iets met een minuutje gesprekstijd ofseau.."vlak na" Hans Hoogervorst zijn zgn. misselijkheid.. althans dat braakgebaar tijdens onze ziektekosten.
Monddood galore!
.
Trouwens, wil de echte Pritt.. euhm Jan Molendijk opstaan?
Epibrerende Tommie W, lees je even mee?
good-all.nl/GOOD-ALL-FORUM/
(hint... chat!)

~Pyro~ | 04-10-05 | 19:36

Mijn God, Molendijk is terug. Om maar even inhoudelijk op zijne Goddelijkheid uit Spijkenisse:
Ik dacht dat u zo graag naar het volk luisterde, waarom bent u dan voor toetreding van Turkije? Ik zit daar niet op te wachten eigenlijk.

ZI | 04-10-05 | 19:36

Die Jan moet wel erg stoned zijn geweest, om tot deze niet te volgen onzin te komen.

Karel Kruizenruiker | 04-10-05 | 19:36

Lees Oriana Fallaci; in 1973 is al besloten een Eurabia te stichten.

pek en veren | 04-10-05 | 19:36

"Turkije mag onderhandelen, maar EU belooft niets."
Tuurlijk! Oostenrijk heeft voor een hele hoop EU landen de kastanjes uit het vuur gehaald. Bot is nog slapper dan Cohen!

Nooit meer slapen | 04-10-05 | 19:34

Turkije is alleen modern binnen de toeristen enclaves. Zodra je daarbuiten gaat ga je 2000 jaar terug in de tijd.

Mongeaul | 04-10-05 | 19:33

Geert Wilders zegt wat de meerderheid vindt in zowel Nederland als Europa.
Nee, als er iemand humor heeft, is het wel Jan Molendijk. Nog nooit heb ik zoveel wartaal in zo weinig woorden gezien.

zweefvlieger | 04-10-05 | 19:32

@muil houwe
De Turken geloven ook in god en hebben een eigen wet bundel (lees koran).
Meteen omarmen dus dan maar?

Mister.Bagger | 04-10-05 | 19:30

de korenwolf griep zal alle levende niet-korenwolven doden.

Igorus | 04-10-05 | 19:30

Oei, dat is een krachtig wapen tegen een Geert Wilders discussie: Jan "klap van de" Molendijk!

Nooit meer slapen | 04-10-05 | 19:29

@muilhouwe

En hoe zullen we allemaal aan ons eind komen? De zonvloed?

FNV-lidaf | 04-10-05 | 19:28

Monarchie afschaffen en Geertje W. for president!!

marsupilami | 04-10-05 | 19:25

Wij leven in een politatuur: een dictatuur van gevestigde politieke partijen.

Igorus | 04-10-05 | 19:25

Jan Molendijk alarm.

Ga direct naar binnen; Sluit deuren en ramen; Zet radio en/of TV aan.

ViagraFalls | 04-10-05 | 19:24

Terugtrekking uit Cyprus en het hanteren van europese waarden in de staatsrechterlijke vorm zijn voor toedreding onontbeerlijk. De discussies over culturele grenzen is gepasseerd.

Don Quichote | 04-10-05 | 19:24

Velen Nederlanders die in Turkije op vakantie gaan.

Velen Turkse arbeiders die verleden (nu nog)
Vuil werk opknappen in Nederland

Wist U: Turkije (redelijk) modern is nu huidig,
Al kunnen uiteraard velen zaken worden verbeterd.

Turkije is voor Europa (mede) welvaart
Uitsluitingen is natuurlijk ondenkbaar begrip anno 2005.
Verbetering voor iedereen is & blijft de gewenste factor.
De doelstelling van Europa één is `n positieve factor
Die opbouwende is voor alle continenten.

Natuurlijk zijn velen kanttekeningen bij, puur door het ongenoegen van nu.
Logica ? ja waarom ?
Alles is ten slotte achterhaald begrip.

Hoogachtend J Molendijk
Good ALL

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:23

In België stemt ook 25% van de stemgerechtigden voor een partij waar niet naar geluisterd wordt. Waarom zou in Nederland dan wel iemand aan het woord mogen die een andere mening heeft? Zo zit de politiek toch in elkaar? Representatieve van het volk....... wat een lachertje.

Mister.Bagger | 04-10-05 | 19:20

Die lekke banden zijn natuurlijk véééél belangerijker de toekomst van de EU. De regering wil toch liever niet over de EU en Turkije praten omdat niemand het ermee eens is, dus zou het debat wel eens een écht debat kunnen worden ipv gewoon een eenzijdig voorlichtingspraatje van JP en de zijnen.

Courage1 | 04-10-05 | 19:18

investeert aldus

Don Quichote | 04-10-05 | 19:18

@ Mongeaul, Een toetredend Turkije is juist een hele nieuwe en bijzonder interessante groei markt voor europese investeerders. En een hele mooie reden om voor het oude europa af te rekenen met uit de klauw lopende landbouw subsidies, en het stem/ vertegenwoordigings recht in de commisie en het parlement.

Webertje | 04-10-05 | 19:17

@Mongeaul
Hoezo remt de groei af? De Turkse economie groeit met 9%, hoger dan de, al hoger dan gemm. groei in bv Polen. West-europa investeerdt en masse in Turkse bedrijven. Dat de euro door toetreding zou stijgen betwijfel ik ten zeerste.
Nochthans ben ik tegen toetreding.

Don Quichote | 04-10-05 | 19:17

Even tussendoor, uit welk durp int zuden komt Geert eigk?

..zapper | 04-10-05 | 19:17

Geweldig! Ik kijk liever naar lekgeprikte banden dan naar een lekgeprikt kapsel.

..zapper | 04-10-05 | 19:16

Persoonlijk heb ik W goed geobserveerd
Kan betreffende nog zo veel humor hebben.
Hij berust puur op recente incidentele gebeurtenissen.
(ook al ontkent hij)
Zo in debatten raaskalt hij maar.
Doet me beetje denken aan SP gedrag.
Het woord wat ik er aan geef is populisme

Hoogachtend, J Molendijk

Jan-Molendijk | 04-10-05 | 19:15

Ik niet snappen ?
Een limburger die humor vertoont?
ik echt niet snappen

teringtubbie | 04-10-05 | 19:09

Turkije wordt een regelrechte ramp, de ondergang van Europa.De Euro is nu 1 dollar 19.
Het toont gelijk aan waarom de VS zo happig is dat Turkije toetreed.
Het verzwakt en remt namelijkde groei en dus de sterkte van Europa af waardoor de bereidheid voor buitenlandse investeerders om te investeren in de EU afneemt.
Minder investeerders betekend een zwakkere koers.

Mongeaul | 04-10-05 | 19:07

Het lijkt er op dat Wilders nu eens wél gelijk heeft, ware het niet dat in deze tijd en álle tijden democratie niks meer te maken heeft met het 'volk'. Persoonlijk wens ik trouwens niet zo aangesproken te worden.

www.lievejudith.tk | 04-10-05 | 19:07

Net een blonde god..... wat jullie?

Bifiworst | 04-10-05 | 19:06

Iemand met zo'n kapsel heeft een pruik...

da wizard | 04-10-05 | 19:05

"Wilders wilde namelijk wel eens een stevig robbertje debaten over de toetredingsonderhandelingen tussen de Europese Unie en Turkije."

is dat niet debatteren?

Stijlloos persoon nr | 04-10-05 | 19:05

Iemand met zo'n kapsel MOET wel een groot gevoel voor humor hebben.

Sherloc | 04-10-05 | 19:04

Go geert Go geert

phleaurische | 04-10-05 | 19:03

Mislukte Mozart wannabe maar wel grappich (zachte G).

SDI | 04-10-05 | 19:00

Wilders is inderdaad wel grapig en ook die 50% van de ambtenaren zullen wel onbespreekbaar zijn?

k15wdorf | 04-10-05 | 19:00

Helaas niet gezien maar kan me de discussie levendig voorstellen, Frans verdient inmiddels zekers een 2e termijn.

Don Quichote | 04-10-05 | 19:00

En daar gaat zijn stokpaardje...

da wizard | 04-10-05 | 18:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken