Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederland grove schender mensenrechten

HELLUP!Werk aan de winkel voor Amnesty, want Nederland hoort opeens in het rijtje, Amerika, Iran en Noord-Korea als zijnde ernstige schender van de mensenrechten. Dat betekent dat we politiek asiel kunnen aanvragen op Jamaica man. We hebben namelijk het leven van een Arubaanse gevangene tot een hel gemaakt. Het slachtoffer, Eduardo M., werd medio oktober 2001 aangehouden wegens mishandeling. Meneer werd zomaar opgesloten in een cel waarvan het dak lekte. Ook mocht hij lange tijd zijn cel niet verlaten zonder boeien. De behandeling heeft hem geestelijke en lichamelijke schade toegebracht en zijn menselijke waardigheid aangetast. Dat is in strijd met artikel 3 van de Europese Conventie voor de Mensenrechten. Ja het Europese Hof houdt ons nu scherp in de gaten. Voel jij je ook gekleineerd? Gewoon briefje sturen. Grote kans dat je 10.000 euri wint…

Reaguursels

Inloggen

Doet me denken aan Farid911, die heeft ooit een brief gestuurd naar de saudische ambasade met het verzoek Nederland te boycotten vanwege vermeende discriminatie van moslims !

Hammiehetvarken | 01-10-05 | 22:11

mijn dak lekt ook!!

lolita | 01-10-05 | 12:19

Persoon in kwestie zit daar natuurlijk omdat hij volstrekt onschuldig is.
Dus dit kan echt niet door de spreekwoordelijke beugel.

Aan de andere kant, meneer zit daar voor mishandeling en nu krijgt meneer een cel toegewezen die lekt en daar kan meneer niet tegen. . . . . .

Hoe bedoel je kort door de bocht????

bij gebrek aan beter | 30-09-05 | 20:51

een neger met menselijke waardigheid..............

| 30-09-05 | 20:19

Da's een erge marteling hoor, elk uur een druppel op je kop.

Iovanni | 30-09-05 | 16:07

@. poppermotje
"Ik constateer ... daar wel zelf debet aan moet zijn, terwijl ik zelf in toenemende mate begin te vermoeden dat zulks wel eens niet het geval zou kunnen zijn."
Ik ben nu toch wel nieuwschierig waarop dit vermoeden is gebaseerd.
En tevens ben ik benieuwd naar waar ik kennelijk een (onbedoelde) link leg tussen lekkende daken en crimineel gedrag. Ik heb mijn post nogmaals doorgelezen, maar ik haal het hier echt niet uit.

Huh..? | 30-09-05 | 15:48

Zoals een gevangene niet voor niets in de bak zit, zal het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ook niet ZOMAAR een veroordeling uitspreken. Natuurlijk was het lekken van het dak niet het belangrijkst. Beetje kinderachtig om daarop te blijven wijzen. Wat mij betreft geldt nog altijd gelijke monniken gelijke kappen. En waarom Amnesty hierin moet worden betrokken? Ik zie ze niet in het stukje vermeld worden hoor!!

Mare | 30-09-05 | 15:38

Nou GS gecondoleerd. Het gaat nix meer worden vandaag. Jullie kunnen het einde weeks borreltje wel vegeten denk ik zo. Hoe zit het trouwens met die dames van dat rugbyteam?

comeet | 30-09-05 | 15:38

@huh
Ik geloof eigenlijk juist wel dat je verband legt tussen het eenzaam opgesloten zitten onder een lekkend dak en criminele activiteiten (het er zelf naar gemaakt hebben).
Ik constateer een toenemende trend bij het publiek in het algemeen en op GS in het bijzonder om te veronderstellen dat iemand die wordt gearresteerd, tot psychopaat verklaard, veroordeeld, opgesloten en in detentie mishandeld, daar wel zelf debet aan moet zijn, terwijl ik zelf in toenemende mate begin te vermoeden dat zulks wel eens niet het geval zou kunnen zijn.
Dat het dak van mijn rijtjeshuis lekt is niet zo erg. Ik zet er wel een teiltje onder. Met veel bombarie gearresteerd worden voor iets waar je part noch deel aan hebt is iets dat ik éénmaal zelf heb meegemaakt (ik zag er allochtoon uit dus moest wel schuldig zijn), één keer met mijn buren heb zien gebeuren (mevrouw kwam uit Litouwen dus moest wel schuldig zijn), en lees er veel te regelmatig over dat het anderen overkomt. Hetgeen mijn vertrouwen in justitie en de penitentiaire instellingen géén goed doet.
Vandaar dat ik fel gekant ben tegen lekkende daken. Als u begrijpt wat ik bedoel.

poppermotje | 30-09-05 | 15:36

-weggejorist-

dom blondje | 30-09-05 | 15:25

@Huh..?
Ik kan niet wachten.
Voor de andere reaguurders Lekker puhhh!

comeet | 30-09-05 | 15:22

JOOORIIIISS!!!

Dit kun je echt niet maken, zo kan iedereen de boel hier echt op tilt krijgen, kan die handel niet asap dichtgespijkerd worden aub!

*gaat zich opmaken voor een Brusselmans-reactie*

Huh..? | 30-09-05 | 15:16

Joris!!!

comeet | 30-09-05 | 15:10

Heej, kijk, nu ben ik fuckje...:)
*zwaait naar Joris*

groetjes

Huh..?

fuckje (NOT) | 30-09-05 | 15:10

Errr.. Joris, dit gaat verwarrend worden. We kunnen nu posten onder andermans naam :S
(Kan trouwens wel hilarische situaties opleveren, dat dan weer wel :))
groetjes

Huh..?

TheRealShowstopper (NOT) | 30-09-05 | 15:06

@. comeet
Zou kunnen, kon vanmorgen ook niet inloggen, leek wel een ban :)

Test | 30-09-05 | 14:55

Wel een verschil, een tonnetje eisen, en dan ? 8.500,- krijgen, zal een wilde inboedel zijn geweest.

gentle giant | 30-09-05 | 14:47

10.000 plEURIs dat is gauw verdiend. Die gozert lacht zich de tyfpus.

Joris. Kunnen de mensen niet inloggen ofzo? het is zo rustig.

comeet | 30-09-05 | 14:46

En sinds wanneer hoef ik niet meer in te loggen om te reaguren?

| 30-09-05 | 14:45

@mopperpotje
Ik geloof niet dat ik een verband heb proberen te leggen tussen lekkende daken en criminele activiteiten.

huh..? | 30-09-05 | 14:45

Wat is er trouwens gebeurd met gamert.nl? Redelijk onbereikbaar...

| 30-09-05 | 14:44

Yes, nieuwe site, eerste comment, en eerste typo...
Kraam=kraan

King of controversy | 30-09-05 | 14:42

Telt een lekkende kraam ook als mens-onterend?

King of controversy | 30-09-05 | 14:41

Boehoehoe! Ik ben opgepakt omdat ik iets verkeerd heb gedaan en nu zijn ze niet lief tegen me. Gevangenen hebben te veel rechten.

Framoes | 30-09-05 | 14:40

@poppermotje,
Eduardo M zat noodgedwongen onder een lekkend dak. Jij neem ik aan zit er vrijwillig.
Het resultaat: jij mag betalen, en Eduardo mag vangen... Da's nou eerlijk!!!

fweddy | 30-09-05 | 14:38

Je hebt regels en daar houd je je aan of niet. En als je je er niet aan houdt, wordt je door Amnesty op de vingers getikt. Lijkt me heel logisch. Ik snap niet wat het gedrag van die man er mee te maken heeft. Of waarom bepaalde regels plotseling wat creatiever mogen worden uitgevoerd. Wordt nogal een luilekkerland zo voor al die geflipte Donald Thompson types in de wereld als dat de norm wordt.

blawablawa | 30-09-05 | 14:38

@huh..
Veroordeeld wil in Nederland slechts zeggen 'schuldig bevonden', niet noodzakelijkerwijs 'schuldig'. Lees je geen kranten?

Heel toevallig ben ik een Arubaan en geloof het of niet, mijn dak lekt. Dat maakt mij niet noodzakelijkwerwijs tot een crimineel. Toch zit ik hier eenzaam opgesloten in een rijtjeshuis tussen een verzameling onwellevende autochtonen. Met een onevenredig lekkend dak. Als u begrijpt wat ik bedoel.

poppermotje | 30-09-05 | 14:34

Aan de galg met dat allochtone uitschot. (Is goedkoper en beter voor het milieu, zijn die linkse rakkers ook weer tevreden)

Joris | 30-09-05 | 14:31

Zeker 10000? waard om zo'n gast 3,5 jaar eenzaam op te mogen sluiten!!!
Kun je daar geen reality TV over maken? Levert het misschien nog wat op ook :D

fweddy | 30-09-05 | 14:31

-weggejorist-

dom blondje | 30-09-05 | 14:18

-weggejorist-

dom blondje | 30-09-05 | 14:13

Is er iets op tv ofzo?

huh..? | 30-09-05 | 14:12

Zolang dit soort mensonterende misstanden voorkomen dienen alle gevangenen in Nederland amnestie te krijgen!

Dr. Faustus | 30-09-05 | 13:56

>>>"Na geweldpleging IN DE GEVANGENIS werd hij in november 2001 eenzaam opgesloten"<<<
.
Ik denk niet dat z'n medegevangenen het erg vonden dat z'n dak een beetje lekte......

filter | 30-09-05 | 13:51

Het werkt zo voor geen meter, dergelijke jongens komen terug in de maatschappij hebben weinig te schuiven maar zijn wel de luxe van het detentie systeem der Hollanden gewent.
Je kunt er op wachten dat dergelijke jongens weer afschuiven natuurlijk, kunnen niet aan de bak komen enzeau dus dan maar roven en stelen want in de lik hadden ze ook satelliet, internet een puik onderkomen etc dan wil je niet 3 hoog achter met een draagbaar tv?tje en kut sprietje zitten te richten natuurlijk.

Amtrak | 30-09-05 | 13:49

Volgens mij is dit de enige gevangene die behandelt is zoals het hoort.
Beter dit dan een eigen kroeg od relaxte zeiltochtjes.

collapse | 30-09-05 | 13:45

Oh God, is Amnesty nou ook al fout?

En inderdaad: onschuldig totdat je schuld is bewezen

Rekel | 30-09-05 | 13:40

@DnBrollie

Hij zat ook in een Arubaanse cel, dus waarom Nederland dan die boete moet gaan lappen. Die eilanden waren toch onafhankelijk, of wanneer het om geld gaat ineens niet meer?

Gijsie | 30-09-05 | 13:38

ze hadden die cel langzaam vol moeten laten lekken... kijken hoe ie eruit zou komen na een weekje onder water...

leegknedert | 30-09-05 | 13:37

@. wannabecool
Hij is veroordeeld, dus was hij schuldig.
Verder lees ik nergen dat hij in een metalen kooi op de binnenplaats in de openlucht opgesloten heeft gezeten, blootgesteld aan de elementen, maar hij zat waarschijnlijk gewoon in een doorsnee nederlandse gevangenis-cel, je weet wel, zo een waar de haringkar op donderdag langs komt. Owja, het dak lekte. Mijn dak lekt GVD ook wel eens, lekker belangrijk. En dat meneer eenzame opsluiting heeft gehad, daar zal hij het zelf wel naar gemaakt hebben. Voor je 3,5 jaar krijgt wegens mishandeling moet je het wel heel bont maken, dan moet je iemand waarschijnlijk eerst invalide schoppen, zijn slachtoffer zal waarschijnlijk voor het leven getraumatiseerd zijn. Klinkt mij als een psochopaat, en die geef je eenzame opsluiting, ter bescherming van zijn omgeving en zichtzelf!
Die "geestelijke schade" had hij waarschijnlijk al voor dat hij mensen het ziekenhuis in schopte!

huh..? | 30-09-05 | 13:34

Erg hè? Even bedenken dat de man op ARUBA werd gearresteerd! Hoezo lekkend dak? Het regent daar bijna nooit! Bovendien is Aruba geen Nederland, maar een rijksdeel met status aparte. Als ik de NL regering was, zou ik niet betalen, maar in beroep gaan (ik weet alleen niet of dat kan).

Hééé, hebben jullie dat gezien: het oude logo is terug!

redelijk toch | 30-09-05 | 13:33

precies lmhotep, straks krijg je nog een veil mee de cel in omdat het niet verboden is om te ontsnappen, flikker lekker op met dat softe gedoe.

Slayer | 30-09-05 | 13:28

Amnasty

MILF | 30-09-05 | 13:27

Mee eens, Wannabecool. Ik vind 10k euri ook niet excessief veel.

Muxje | 30-09-05 | 13:26

Zo zouden ze alle gevangenen moeten behandelen. Je ziet niet voor niets in de gevangenis, zeikerd.

Imhotep | 30-09-05 | 13:21

Iemand is pas schuldig alstie veroordeeld is. Voor je veroordeling heb je gewoon recht op een fatsoenlijke behandeling (daarna ook trouwens) dus terecht.
Anders denken die wouten dat ze alles kunnen maken.

wannabecool | 30-09-05 | 13:21

Gewoon belachelijk dit soort uitkeringen. Deze man heeft überhaupt nooit zoveel geld in bezit gehad.
belachelijk dat een rechter dit soort bedragen uitkeert aan criminelen omdat ze zogenaamd niet goed behandelt zijn.
Ik vraag me af hoe hij zou (wonen) als hij in Aruba in de cel zat.

DnBrollie | 30-09-05 | 13:21

Hij zat sinds 2001 vast in voorarrest.

huh..? | 30-09-05 | 13:20

Lekt altijd wel iets daar bij justitie.....

Paardelul | 30-09-05 | 13:20

2003 + 3.5 - voorarrest - goed gedrag = 2004

wattan!! | 30-09-05 | 13:18

2003 + 3,5 = 2004?

| 30-09-05 | 13:17

M. werd in 2003 tot 3,5 jaar cel veroordeeld en in 2004 op vrije voeten gesteld.

Lethal Innocence | 30-09-05 | 13:16

Mooi, kan het slachtoffer van die mishandeling waarvoor meneer opgesloten zat gelijk een schadeclaim indienen wegens letselschade.
Als je 3,5 jaar wegens mishandeling krijgt is er vast meer voorgevallen dan een opvoedkundig tikje.

huh..? | 30-09-05 | 13:12

je zit er ook niet voor jan lul, dus niet zeuren

Slayer | 30-09-05 | 13:11

Wacht maar tot Beth, de moeder van Natte Lee, is gevisiteerd op Schiphol

style.councillor | 30-09-05 | 13:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken