Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kabinet schnabbelt zich de tiefus

Niet alleen minister Veerman blijkt bij te klussen, vrijwel het voltallige kabinet schnabbelt zich de tiefus. Zo schrijft hun baas vandaag aan de Tweede Kamer. In totaal is voor ongeveer vijftig nevenfuncties geen toestemming gegeven. Staatssecretaris Van Geel is de absolute schnabbelkoning van Balkenende 2. Maar liefst 11 nevenfuncties houdt meneer er op na. Ook minister Brinkhorst zit met tien bijbaantje vast goed in de slappe was, evenals staatssecretaris Schultz. Sukkels zijn er ook. Zo hebben de ministers Kamp en Van der Hoeven geen enkele betaalde nevenfunctie. Hetzelfde geldt voor de staatssecretarissen Rutte, Van Hoof en Van der Knaap. Eigenlijk is er maar één die het echt goed bekeken heeft. Levensgenieter Johan Remkes. Meneer had al een optrekje op Koh Samui, nu blijkt hij ook nog eens 'ambassadeur van het Jenevergenootschap' te zijn. Proost Johan!

Reaguursels

Inloggen

'het is toch zeker niet zo dat veerman voor lastige vragen zorgt' zei balkie, in antwoord op wat lastige vragen...

Ga nog wat bellen blazen met je vriendjes, balkie, ooit zul je beseffen dat als een burger de regels overtreed hij straf krijgt, maar dat er nix aan de hand is als ministers de regels overtreden. Hel! ze maken de regels zelf, dus wat wil je nou?

Brullio | 02-09-05 | 08:51

Schnabbelen hoort erbij. Velen noemen het ook wel beunen. Dat je d'r wat bij doet is heel gewoon in NL. Als we vanaf vandaag allemaal keurig belasting gaan betalen en niet meer de grenzen opzoeken in generlei richting dan kun je je als samenleving een vermanend opgestoken vinger veroorloven.

QZNYWRLD | 02-09-05 | 03:20

@Anarchez die heb ik helaas gemist, maar ik kijk wel even op Nova site. Zoiets memorabels mag niet aan mij voorbij gaan. Van bommel begon me al tegen te staan.

Gavrilo | 01-09-05 | 22:40

@gavrillo
marijnissen is er weer, zat maandag in nova.

anarchez | 01-09-05 | 22:25

@hoerensloep "Daarnaast is het zo dat ongeacht welke pet/kleur men draagt op het Binnenhof, vroeg of laat zijn ze geassimileerd tot dezelfde kliek die er nu zit."
-
hier maak je echt een punt; als je lang genoeg meedraait in een systeem, pas je je tot op zekere hoogte (je ziet het ook al bij de SP) aan en ontstaat bedrijfsblindheid en als er vanuit dat systeem mensen b.v. minister worden slaat die blindheid helemaal toe;
mensen verander je niet zo snel, het enige wat je kan doen is het systeem veranderen (het enige wat nu in me opkomt
is b.v een grens stellen aan de tijd dat men in het parlement kan zitten, zo voorkom je beroepspolitici zoals die Sharon Dijksma b.v.)

anarchez | 01-09-05 | 22:24

@Rabarberke,

Ik probeerde met de puntjes... aan te geven dat ik daar natuurlijk in het echt ook geen ene kloot van geloof

de Japanner | 01-09-05 | 22:11

Marijnissen zit al verdacht lang in de ziektewet.

Gavrilo | 01-09-05 | 22:01

@Thygros Over Rouvoet en Marijnissen zijn we het eens.

Starf*cker | 01-09-05 | 21:48

dit verhaal is echt waar
de 2de kamer en de rest van de hoge heren denkt NEDERLAND , een graai en GRIJPcultuur
goed zo jongens
ga zo door Nederland gaat vanzelf naar de klote

dwaallicht | 01-09-05 | 21:34

En dan te bedenken dat de simpele regel ?alle inkomsten uit nevenbaantjes komen in mindering op het ministersalaris? een hoop zou oplossen.
Maar een dergelijke regel wordt natuurlijk NOOIT ingevoerd door het spul van het binnenhof.
Inderdaad: Rouvoet en Marijnissen komen het meest integer over, maar ik deel hun filosofie niet.

sol | 01-09-05 | 21:29

@Thygros: Ja, dat is een trieste constatering. En je komt al verder dan ik.

HoerenSloep | 01-09-05 | 21:28

En ons eerste programmapunt is:
Nergens een maximumsnelheid!` `Honderdtwintig? Dat rijen wij al in z`n achteruit.

En uh... dat kabienet mot gewaun pleite.

mois | 01-09-05 | 21:26

Bedankt Mois, kan ik gelijk de dvd spelert weer aanslingeren voor Ons kent Ons 4 ...

Ikdus | 01-09-05 | 21:22

De Tegen Partij, de Partij voor alle Nederlanders die niet meer tegen Nederland kunnen.

De Tegenpartij
Is van jou en van mij
De Tegenpartij
Voor jullie en wij
De Tegenpartij
Maakt iedereen blij
De Tegenpartij
daar horen wij bij

Shalala shalalalala
Shalala shalalalala

't Is orgineel waar
Je bent de sigaar
Als je in Nederland je klauwen uit je mouwen hangk
Ze lijken wel maf
Ze knijpen je af
Waardoor een vrije jongen maar naar 1 partij verlangk

Laa lalalala lalalala lalala

refr.

Shalala shalalalala
Shalala shalalalala

't Is orgineel waar
De druk is te zwaar
Door de verzorgingsstaat die ons geen stuiver ruimte laat
Dit land is in nood
Kleur ons hokkie rood
Zodat die Tweede Kamer strakkies op de keien staat

Laa lalalala lalalala lalala

refr.

la la la la
la la la la
"Hou nou je muil, Van Es!"
"He?"
"Waar betaal ik dat koor nou voor?
Dan moet jij niet gaan staan te zingen!
Dan krijg ik achttien maal een geeltje van je, hoor"
"Waarvoor?"
"Voor het koor!"
"Maar dat hoef ik toch niet te betalen?"
"Natuurlijk wel, ik heb toch de produktie van deze schijf?"
"Maar ze zijn toch met zijn zeventienen van het koor?"
"Maar jij hebt toch staan mee te zingen?"
"Krijg nou toch ...."

De Tegenpartij
Daar horen wij bij

"Trek je poeplap!"

Lietertje benzine 1,5 pleuro is toch echt fl 3,30.

Oei, oei, oei.

mois | 01-09-05 | 21:17

@hoerensloep: Ik begrijp dat Binnenhofmoeheid bestaat. Ik weet echter ook dat er nog gewoon idealisten zijn. Neem een Rouvoet, neem een Marijnissen, geen idee of het goed is voor het land en de welvaart, maar het zijn wel mensen met karakter, die in ieder geval mijn vertrouwen kunnen opwekken dat ze er niet een verborgen agenda op na houden. Het is toch beschamend dat ik er maar twee van de 150 kan opnoemen die ik vertrouw?

Thygros | 01-09-05 | 21:16

@japanner
Geen opzet in het spel? Hij heeft volgens mij de gebruiksaanwijzing wel gekregen toen hij minsiter werd. Wat wel en wat niet mag. Hoe het ook zij, het is of corruptie, of stupiditeit. In beide gevallen moet zo'n minster naar huis gaan.

Maar goed, Brinkhorst is natuurlijk veel erger.

Rabarberke | 01-09-05 | 21:13

@Thygros: Ik denk dat de huidige individualistische instelling van mensen dit initiatief niet zal inspireren om aan die actie mee te doen. Daarnaast is het zo dat ongeacht welke pet/kleur men draagt op het Binnenhof, vroeg of laat zijn ze geassimileerd tot dezelfde kliek die er nu zit. Mensen zijn niet gek, alleen Binnehof-moe.

HoerenSloep | 01-09-05 | 20:54

Het hele speculanten beleid van Dekker is 100 maal schandaliger dan wat zo'n minister boer doet (ik geloof hem oprecht dat er geen opzet in het spel is...)

de Japanner | 01-09-05 | 20:52

23 September de kans om je stem te laten horen in Den Haag, je kan blijven zitten zeuren hier of je kan wat doen:
www.keerhettij.nl

Thygros | 01-09-05 | 20:49

Je weet toch: glas en plas en zo. Morgen weer gewoon den Arbeid. Je fiscale steentje bijdragen.

HoerenSloep | 01-09-05 | 20:43

Hoeveel % corruptie zei u nog maar, heren topambtenaren?

Hoeveel minsters gaven hun nevenfuncties niet op?

Wat is de consequentie van het niet naleven van deze verplichting?

Show some balls en houd nu hier eens een referendum over.

Rabarberke | 01-09-05 | 20:38

@rabarbeke

en in grunn komt alders (en de rest van de commissarissen van Bea) er ook nog steeds mee weg, paar dagen opwinding en je hoort er niks meer over nu.

anarchez | 01-09-05 | 20:33

Qua Minister én Staatssecretaris blijkt Defensie dus te kunnen rekenen op de volledige en onverdeelde aandacht van de bewindslieden.
De rest moet de aandacht delen, danwel ontberen...

Chiant | 01-09-05 | 20:27

Als een minister tien betaalde nevenfuncties kan hebben, dan is minister kennelijk geen volle baan. Korrrrrrten maarrrrr....

Rabarberke | 01-09-05 | 20:05

Lachen zeg,Minister Remkes zit in een aanbevelings comite van de JENEVER-INDUSTRIE vandaar zijn rode neus en rottebek hij verdooft zijn kiespijn met JENEVER!
Helaas heeft hij J.P.Balkenende nog niet kunnen overhalen om 1 liter per dag van dat spul te drinken,maar goed dat Lubbers,Pronk,Vredeling weg zijn van de Haagse Politiek!

nummertje | 01-09-05 | 19:45

Kabinet Balkenende = Snabbelbende

Ministerraad = Snabbel en Babbel.

Moet jij eens proberen bij je huidige werkgevert, je vliegt meteen de laan uit.

Belangen verstrengeling of zow heet dat.

Balkenende en consorten.... Opstappen, wegwezen, Oprotten, pleite wezen, aftreden of te wel....


We zijn jullie meeeeeeeeeeeeeer dan zat.

mois | 01-09-05 | 19:36

Thygros schreef: Een vergoeding van (effe uit mijn hoofd)60.000 euro pj plus onkosten vind de SP wat overdreven voor iemand die uit overtuiging en passie de kamer in wil.

Het gaat om een vergoeding van 89.000 euro per jaar, exclusief 8% verkaansiegeld en een zeeeeer ruime onkostenregeling.

SP-Kamerleden ontvangen een salaris dat is gebaseerd op dat van een leraar: ongeveer 2100,- per maand. Dit om zakkenvullers en carrièrepolitici buiten de deur te houden en om 'feeling' te houden met hoe de daden van de politiek in het echt betekenen. Als je, zoals een VVD'er, ruim een ton per jaar beurt, kan het je blijkbaar lang ontgaan dat de euro alles duurder maakt. SP'ers merken dat meteen, zodra ze in de supermarkt staan.

Barry (die andere) | 01-09-05 | 18:21

@bunt: Das wat anders dan moeten betalen voor je zetel. Betalen voor je zetel betekent dat je geld mee moet brengen voor je namens de SP plaats zou mogen nemen.
De SP heeft idd een afdrachtprincipe, de vergoeding die je ontvangt als kamerlid stort je in de partijkas. Vervolgens krijg je zelf een normaal modaal salaris met je echte onkosten betaald. Een vergoeding van (effe uit mijn hoofd)60.000 euro pj plus onkosten vind de SP wat overdreven voor iemand die uit overtuiging en passie de kamer in wil. De opbrengsten gebruiken ze weer voor andere mooie dingen.
Het is trouwens niet zo dat iemand die nu bijv chirurg is, zodra die kamerlid wordt maar gelijk moet verhuizen omdat zijn hypotheek niet meer op te brengen zou zijn hoor, daar is de SP best sociaal in(als dat woord iemand nog wat zegt)

Thygros | 01-09-05 | 18:15

PS 'Maorijnissen' heeft hem er niet uitgezet, hij is eruit gestapt en richtte de Groep Lazrak op.

Barry (die andere) | 01-09-05 | 18:10

basderooy: "De werkdag van de gemiddelde minister is waarschijnlijk 2 a 3 keer langer dan die van de gemiddelde burger."
-
2 á 3 maal korter ligt meer voor de hand, gelet op de omvang van het bijbeunen.

Bunt | 01-09-05 | 18:10

@ Bunt: Ali Lazrak besloot alle afsrpaken te verscheuren en de politiek te gebruiken om zijn zakken te vullen. Sindsdien is 'ie nooit in de Kamer en spendeert hij jouw belastinggeld aan zijn tweede huis in het verre zuiden. Dat was dus de uitzondering die de regel bevestigt dat SP'ers geen zakkenvullers zijn.

Barry (die andere) | 01-09-05 | 18:08

Thygros,
Hoe heette dat kamerlid ook al weer, die door Maorijnissen uit de SP is gezet omdat hij een deel van zijn inkomsten als kamerlid niet wenste te storten in de partijkas?

Bunt | 01-09-05 | 18:01

@iedereeen,

opgehaald worden met een luxe auto, lekker dineren, bla bla verhaal op een nutteloze vergadering, en na een feestje (biertje om gewoon te lijken) naar huis. Kost niks.

Is dit wat de overheid doet? Als je als vrijwilleger bent, en je doet wat je wil doen, ben je dan een potienteel kamerlid?

Lijkt nergens op.

Boerenkool | 01-09-05 | 17:59

Wat een stelletje zichzelf tegensprekende zeikerds zijn jullie toch ook he? Berichten over die schandalig lange recessen gaan back-to-back met dit soort berichten. De werkdag van de gemiddelde minister is waarschijnlijk 2 a 3 keer langer dan die van de gemiddelde burger. Daarom zijn ZIJ degenen die regeren en is het "volk" het "volk". Kun je het zelf beter? Doe het dan!!!

basderooy | 01-09-05 | 17:56

Ik ben trouwens niet verbaasd dat Veerman mag blijven zitten of Balk, de coalitie snapt ook dat als er nu verkiezingen komen de winnaars daarvan minimaal 8 jaar zullen tegeren. En ze weten ook dat zij dat niet zullen zijn.
Dus steunen ze frauderende Ministers en een onbekwame MP(Die lul komt er nu pas achter dat er 50 bijbaantjes zitten onder leden van zijn kabinet, had ie dat niet gelijk effe kunnen vragen toen ie met ze op de thee was bij Bea voor de be-eediging)

Grootste verliezers in deze is weer het volk, wederom is er een grove fout gemaakt en wederom was sorry genoeg, gaat wat beloven voor de komende kabinetten. De bal rolt, waar en door wie wordt ie gestopt

Thygros | 01-09-05 | 17:42

@bunt: das een mooie zelf bedacht of heb je ook ergens feiten?

Thygros | 01-09-05 | 17:37

Het mag algemeen bekend zijn dat je bij de SP moet betalen voor je raads- of kamerzetel.

Bunt | 01-09-05 | 17:24

@ Barry
Nee, dat gaat de Rederijker nauit toegeven want Rederijker is al net zo blind gepolariseerd als bijvoorbeeld Fuckje en Lucifer en de andere kaalkopjes wiens naam ik gedelete heb van mijn harde schijf.

Pharos | 01-09-05 | 17:20

OK. Dan stem ik volgende keer SP.

Vossie | 01-09-05 | 17:19

@ de rederijker: dat SP-gemeenteraadslid kluste niet bij. Gemeenteraadslidmaatschap is geen fulltime baan waar je fulltime voor betaald wordt. Zij is ondernemer van beroep en de vergoeding voor die uren raadswerk steekt ze niet in haar zaak maar stort ze in de partijkas, zodat daarmee nuttige dingen gedaan kunnen worden. Je hebt dus volstrekt ongelijk. Man genoeg om dat toe te geven?

Barry (die andere) | 01-09-05 | 16:54

Ah gelukkig, JP stelt ons weer gerust. Er is gefraudeerd maar het was met de beste bedoelingen. Iedereen fraudeert maar daar maakte vroeger niemand ophef van. Nevenfuncties, vriendendiensten, belangenverstrengeling, incompatibiliteit, steekpenningen, doofpotten, fraude, corruptie het mag geen naam hebben. Nu even een kleine vlek, maar ook die zal zorgvuldig worden weggepoetst. Zo doen wij dat hier.

Gavrilo | 01-09-05 | 16:51

Het gaat bij de bijbaantjes om de belangenverstrengeling. Een minister die beleid maakt voor een bepaalde sector mag zelf niet in actief zijn in die zelfde sector. Zeker niet als het gaat om een betaalde bijbaan maar ook niet als het gaat om vrijwilligerswerk.
En als de ministers al niet meer zuiver zijn dan wordt het voor ondergeschikte ambtenaren moreel een kleine stap om ook te gaan frauderen. Voor je het weet komen de Roemenen ons de les lezen over corruptiebestrijding.

Gavrilo | 01-09-05 | 16:42

PS dit is dus niet cynisch bedoelt ofzo of om leuk te doen. Ik bedoel het letterlijk zoals het er staat.
Ze verdienen het tenslotte.

Return of the Beasjt | 01-09-05 | 16:26

Geef dit witwas kabinet lekker een "De Witt" behandeling.
Gewoon lynchen deze semrige volksverlakkers.
Bestormen die hap.

Return of the Beasjt | 01-09-05 | 16:24

Op een dag als deze kan zelfs Nawijn intelligent overkomen.

Gavrilo | 01-09-05 | 16:22

Veerman laat voortaan al zijn stukken door de secretaris gen. tekenen om fouten te voorkomen. Maw Veerman is eigenlijk onkundig en dat geeft hij zelf toe. De sp vraagt welke stukken er dan worden gecontroleerd door de sec.gen.. Veerman antwoord: "Geen idee".

Gavrilo | 01-09-05 | 16:20

Dat is logisch je kunt heden te dagen ook niet meer rondkomen van ? 5000,- salaris...

da wizard | 01-09-05 | 16:19

@lariekoekjesmonster: Lariekoek. Ik verdien nog niet 1/4 van het salaris wat een minister verdient, en zit al 3 jaar op 0% verhoging ivm 'economisch krappe tijden' en het 'aanhalen van de broeksriem'. Ik heb geen tijd voor een bijbaantje, daarvoor werk ik te hard (>40 uur per week). Als zij zoveel tijd hebben voor bijbaantjes, hebben ze het blijkbaar niet echt druk. Waarom moeten ze dan veel geld hebben?
En dan nog: je KIEST er voor om de politiek in te gaan. Bewust. Zo niet hoor je er ook niet thuis. Ok, ik heb ook bewust voor mijn huidige baan gekozen, maar ik klaag dan ook niet.

Amstel | 01-09-05 | 16:07

ik vond die 30% loonsverhoging voor het hele kabinet al wat aan de magere kant: Bij zo'n k*t salaris heb je wel één of meer bijbaantjes nodig.

lariekoekjesmonster | 01-09-05 | 16:02

Bloeden, laat ze bloeden. De hoogste boom is nog te laag.

@yossie, Een Sp gemeenteraadslid uit Den Bosch klust bij met prunwebsites dus zo kosher zijn die nou ook weer niet.

De Rederijker | 01-09-05 | 16:02

Je moet het Balkenende nageven: zijn lijst is een bijna ongekend staaltje sluwe politiek.
Het achterliggende idee is natuurlijk een directe waarschuwing aan het adres van coalitiegenoten D66 en VVD: waag het niet om met de oppositie mee te stemmen en Veerman naar huis te sturen, want jullie bewindslieden zijn ook niet kosher.
En ja hoor, vanmiddag bond de VVD alweer in en uit D66-hoek verneem ik dat men ook daar alweer wat minder hard uit de hoek komt nu Brinkhorst's neven-activiteiten out in the open zijn.
Oftewel, hij die onschuldig is werpe de eerste steen - en o wee als je dat tóch flikt want dan blaas ik het hele kabinet op!

Pharos | 01-09-05 | 16:02

@ikdus: Tsja ik geef toe, een echt goede oplossing is lastig te vinden voor dit probleem. Maar goed, we zijn het er iig over eens dat het huidige systeem NIET werkt.. :)

Amstel | 01-09-05 | 16:02

Oh pleuritis, ik heb Vossie stemadvies gegeven. Heb ik weer.

Ikdus | 01-09-05 | 16:00

Dus die politici van de Socialistische Partij zijn wel kosher. Dat zijn niet van die gore geldgraaiers. Reden voor mij om voortaan op de SP te stemmen.

Vossie | 01-09-05 | 15:54

@fuckje> Van de melk, is nu Campina.

Lange Neus | 01-09-05 | 15:51

@Amstel.

Uitstel van beloning is helaas niet uit te bannen. En ik vermoed dat de animo om in de kamer te gaan zitten of minister te spelen voor 4 jaar erg zal afnemen als dat asl gevolg zou hebben dat je dan na die periode nog eens zoveel tijd met dat salaris te moeten "rondkomen". Je ziet wat voor koekenbakkers er nu al zitten die die opoffering voor 4 jaar wel willen maken. Laten we alsjeblieft niet gaan fantaseren wat voor randdebielen er komen te zitten als ze voor 8 of 12 jaar moeten "tekenen"

Ikdus | 01-09-05 | 15:50

@Pazzo,
wie is Mencken?

fuckje | 01-09-05 | 15:45

@Pazzo: Helaas heb je (of liever, heeft HL Mencken) daar gelijk in. Daarom is het ook zaak bijbaantjes etc te verbieden, en die regelgeving STRENG na te leven/uit te voeren. En dan voor ikdus: Je zou een periode af kunnen spreken waarin je als minister/kamerlid nog wel doorbetaald krijgt, maar geen functie bij een ander bedrijf krijgt. Zoiets iig, moet ik nog over nadenken.. :) Nog een goed idee zou zijn om een verplichting mbt het naleven van een verkiezingsprogramma in te voeren, hoewel ik nog geen goede praktische methode hiervoor heb kunnen bedenken.

Amstel | 01-09-05 | 15:39

@Pazzo, doe es in 't kort !!!!

geitenneuker | 01-09-05 | 15:37

@pazzo: Leuk textje... meer iets voor een druilerige zondagmiddag dacht ik zo. wat je dus wil zeggen is dat ik gelijk heb? Prima!

Quercus | 01-09-05 | 15:36

@ Amstel die zegt:
"Wie er dan nog politicus wordt? Mensen die echt geinteresseerd zijn in deze samenleving, mensen die nog één of andere ideologie nastreven die ze zwaarder laten wegen dan het geld"
- Ik ben van een tegenovergestelde mening gedaan. Politici zijn in de regel uiterst onbetrouwbaar en verdorven. Logisch, alleen onbetrouwbare en slechte mensen kunnen doorstoten tot de top van een organisatie wier bestaansrecht rust op het beperken van vrijheid van anderen en het stelen van have en goed van anderen.

Mencken schreef al eens:
?Politicians seldom if ever get [into public office] by merit alone, at least in democratic states. Sometimes, to be sure, it happens, but only by a kind of miracle. They are chosen normally for quite different reasons, the chief of which is simply their power to impress and enchant the intellectually underprivileged?.Will any of them venture to tell the plain truth, the whole truth and nothing but the truth about the situation of the country, foreign or domestic? Will any of them refrain from promises that he knows he can?t fulfill ? that no human being could fulfill? Will any of them utter a word, however obvious, that will alarm or alienate any of the huge pack of morons who cluster at the public trough, wallowing in the pap that grows thinner and thinner, hoping against hope?

Answer: may be for a few weeks at the start?. But not after the issue is fairly joined, and the struggle is on in earnest?. They will all promise every man, woman and child in the country whatever he, she or it wants. They?ll all be roving the land looking for chances to make the rich poor, to remedy the irremediable, to succor the unsuccorable, to unscramble the unscrambleable, to dephlogisticate the undephlogisticable. They will all be curing warts by saying words over them, and paying off the national debt with money no one will have to earn.

When one of them demonstrates that twice two is five, another will prove that it is six, six and a half, ten, twenty, n. In brief, they will divest themselves from their character as sensible, candid and truthful men, and simply become candidates for office, bent only on collaring votes. They will all know by then, even supposing that some of them don?t know it now, that votes are collared under democracy, not by talking sense but by talking nonsense, and they will apply themselves to the job with a hearty yo-heave-ho. Most of them, before the uproar is over, will actually convince themselves. The winner will be whoever promises the most with the least probability of delivering anything."

zie ook: www.meervrijheid.nl/index.html?hoppe-w...

pazzo | 01-09-05 | 15:36

-weggejorist-

pazzo | 01-09-05 | 15:31

Stop nu eens met jullie gezeur, Nederland is geen bananenrepubliek.... het is gewoon een hard werkend volkje en sommige hebben zelfs meerdere *kuch* baantjes.

Karel Kruizenruiker | 01-09-05 | 15:31

@Amstel: Ik denk inderdaad dat dat de enige geldige conclusie is die we hieruit kunnen trekken... helaas :(

Quercus | 01-09-05 | 15:30

@amstel,

ideologische jongeren? da's nog veel erger. Laat die pummels hun puisten maar elders gaan uitknijpen. Aan de toog staan lallen hoe alles moet, maar zelf geen vinger uitsteken. Dank je feestelijk hoor.

vdm | 01-09-05 | 15:28

@amstel,

ideologische jongeren? da's nog veel erger. Laat die pummels hun puisten maar elders gaan uitknijpen. Aan de toog staan lallen hoe alles moet, maar zelf geen vinger uitsteken. Dank je feestelijk hoor.

vdm | 01-09-05 | 15:27

@Amstel

Oplossing is er ook niet echt ben ik bang. Iedereen is ontvankelijk voor het grote geld.
Verbieden van nevenfuncties ivm belangenverstrengeling werkt ook niet want dan komt de uitbetaling wel na verlaten kamer of ministerpost. Hoe je het went of keert, nevenfuncties blijven een verkapte vorm van omkoping.

En idealistische jongeren? Noem me gerust negatief maar van jongeren heb ik ook niet echt een hoge pet op.

Ikdus | 01-09-05 | 15:27

@lange neus: inderdaad. Ik zet er niet voor niets 'ofzo' achter... :) (OK voor de taalpuristen: "Of zo")

Amstel | 01-09-05 | 15:25

ik heb voordat dit topic hier stond al namens een groep hoogeveense burgers om uitleg gevraagd en er meteen ff bij vermeld wanneer dit met de mantel der liefde word bedekt wij aangifte doen van fraude en diefstal

hans_1975 | 01-09-05 | 15:24

@Amstel> Waar die jongeren ook nog een goed team zijn, niet te grote ego's hebben en ook een beetje realistisch blijven.

Lange Neus | 01-09-05 | 15:23

Ik ken iemand die een duur hoekhuis in een nieuwbouwwijk heeft toegewezen gekregen (de streektuinen) terwijl de verloting nog moet plaatsvinden!!!

Wederom vriendjespolitiek tussen de projectontwikkelaar en de gemeente(ambtenaren)!!! Ben benieuwd hoe diep hij met z'n arm naar binnen heeft moeten gaan.

-=PyP=- | 01-09-05 | 15:22

@Quercus: Dus volgens jou zijn alleen geitenwollensokkentypjes met biofood NIET corrupt, en alle anderen wel? Zo slecht is het toch nog niet met de samenleving (moge ik hopen)?

Amstel | 01-09-05 | 15:21

@Ikdus: Ik ook niet, geloof mij (ook al was ik vroeger zelfs lid van SAP/Rebel, die linkse ideologieën heb ik achter me gelaten). Een directe oplossing heb ik dan ook niet, behalve zsm de huidige generatie politici vervangen door ideologische jongeren ofzo...

Amstel | 01-09-05 | 15:20

Hulde voor Wien van den Brink, een echte waarachtige boer!

fuckje | 01-09-05 | 15:18

@jack
Dat het een roeping moet zijn, ok... maar de verantwoordelijkheden en de risico's die je loopt mogen best betaald worden.

bernard | 01-09-05 | 15:18

Misschien naïef van me, maar krijgen ze eigenlijk geld voor deze nevenfuncties?

Bastaloco | 01-09-05 | 15:17

Dit komt allemaal omdat die arme stakkerts maar een ton euri netto per jaar vangen.
Daar kun je gewoonweg niet van rondkomen.
Dan MOET je bij-beunen.
Ik heb ook wel een klus voor ze en dat is het ontstoppen van m'n riool.
Ik lig al uren van ze te KOTZUH. . .

Momfer-de-Mol | 01-09-05 | 15:16

@Pannie: Politiek is niets voor mij, ben geen ster in compromissen sluiten... Ik
zie voor mezelf meer een rol als verlicht dictator... ;)

@bernard: Men hoeft geen minister te worden. Het zou een roeping moeten zijn. En wat dan nog, als een minster naar een dame van plezier gaat? Dat is prive, tenzij ze illigaal is...

JackRandom | 01-09-05 | 15:15

@Amstel

Leuk verhaal over die ideologie ne ben het best met je eens.
Consequentie wil ik alleen even niet aandenken. De enige beetje ideologen die er nou zitten zijn SP'ers (afdragen kamersalaris). En om een of andere reden zie 150 sp'ers in de kamer en 16 sp ministers niet zo heel erg zitten.

Ikdus | 01-09-05 | 15:14

@Amstel: klinkt goed, het probleem is alleen dat die allemaal geitenwollensokken dragen en op de fiets naar hun werk gaan met een biologische onbespoten appel in hun lunchboxje... (als je begrijpt wat ik bedoel...)

Quercus | 01-09-05 | 15:13

je moet toch weten wat er in de maatschappij leeft?
of
administratief foutje !

en we gaan weer vrolijk door.

recaltje | 01-09-05 | 15:11

@Quercus: Wie er dan nog politicus wordt? Mensen die echt geinteresseerd zijn in deze samenleving, mensen die nog één of andere ideologie nastreven die ze zwaarder laten wegen dan het geld.

Amstel | 01-09-05 | 15:07

@Jack
1 tot 1,5x modaal is gelul!
Die mensen lopen veel meer risico als Jack Modaal... Gaat hij bv naar de hoeren wordt hij door zijn collega's waarschijnlijk kapot gemaakt.. Gaat Jan Modaal naar de hoeren, dan moet je zijn collega's eens horen "Hulde! Hoe was ze... aanrader??"

bernard | 01-09-05 | 15:06

Uitkomst Veerman-debat: "we laten de Rekenkamer er naar kijken..."
Kortom: we drinken eenn glas, we doen een plas en laten het zoals het was....

Een bevolking krijgt de regering die het verdient

Sukkel | 01-09-05 | 15:06

@Amstel: maar wie zo er dan in godsnaam nog politicus willen worden? Dan zou ik ook gewoon het bedrijfsleven in gaan (een beetje politicus kan dat niveau wel aan) en meer dan 100000? per jaar verdienen... ik denk dat het er gewoon bij hoort... het is krom, maar het is zo

Quercus | 01-09-05 | 15:02

Ze zijn allemaal corrupt, wij hebben het alleen hier in Nederland legaal gemaakt !

Lenco | 01-09-05 | 15:01

leuker kunnen ze het niet maken en ook niet makkelijker! kom maar op met dat belastingsgeld!

lorije | 01-09-05 | 15:00

sjee... deze discussie speelde in 0049 zo ongeveer tien jaar geleden...
we lopen hier ECHT achter.

okra | 01-09-05 | 14:59

Wel aardig trouwens dat je 11x de wet mag overtreden, zonder dat het Leiderschap ingrijpt. Sorry volstaat!

U mag dus voortaan:
11 x te hard rijden of
11 x bezopen achter het stuur zitten of
11 x nazi tegen Koos Spee zeggen of
11 x de fiscus tillen of
....

SuperG | 01-09-05 | 14:59

@Quercus: Ze zijn inderdaad zeldzaam, maar bestaan nog wel. En dan nog: verbied bijbaantjes, en leg ook SANCTIES op als ze deze 'afspraak' naast zich neerleggen. Komen ze (de heren en dames politici)iig minder in de verleiding...

Amstel | 01-09-05 | 14:57

Waar is Opa Buiswater als je hem nodig hebt?

Hoe smaakt de genever vandaag Opa?

SuperG | 01-09-05 | 14:56

Er zijn heel veel bobo's ambassadeur van het jenevergenootschap. Levert volgens mij niks op en kost ook geen tijd, behoudens één keer opdraven op een feestje met medejeneverliefhebbers, zoals Hans Wiegel, Piet Römer, Jan des Bouvrie en de burgemeester van de jeneverstad. Is altijd wel gezellig, maar heeft verder weinig om het lijf.

Dr. Who Cares | 01-09-05 | 14:55

Het kabinet is veel te bang een crisis uit te laten breken, want dan komen er straks nieuwe verkiezingen en ze weten donders goed wat het volk dan gaat doen.

Hoe ging het ook alweer?
Ze dronken een glas, ze deden een plas en alles...

Lange Neus | 01-09-05 | 14:51

?Nederland Fraudeland?.
een enquête onder ambtenaren. Vier op de tien ambtenaren twijfelen aan de integriteit van hun collega?s, twintig procent denkt dat hun leidinggevenden niet eerlijk zijn en een derde van de ambtenaren heeft kennis over gesjoemel met declaraties, gewerkte uren of geschenken,

?Nederland Fraudeland?.

een enquête onder ambtenaren. Vier op de tien ambtenaren twijfelen aan de integriteit van hun collega?s, twintig procent denkt dat hun leidinggevenden niet eerlijk zijn en een derde van de ambtenaren heeft kennis over gesjoemel met declaraties, gewerkte uren of geschenken,

Of google ?fraude politiek? en tel de miljarden euro?s (in echt geld ruim het dubbele) dus..

registreren | 01-09-05 | 14:51

Jack heb jij geen zin om politicus te worden voor 1.5 keer modaal?
Je weet het altijd allemaal zo goed!
Gewoon die ministerssalarissen 3x over de kop, net als in de rest van de wereld.

Pannie | 01-09-05 | 14:50

Proost Remkes!

Appie Snappie | 01-09-05 | 14:49

@Amstel: op zich mee eens, maar ik denk dat je dat in deze maatschappij (overigens gecreëerd door de overheid zelf) van niemand meer kunt verwachten. Wie leeft er nu nog voor een ideologie?

Quercus | 01-09-05 | 14:46

Er wordt wel weer erg gemakkelijk over gedaan. Het gaat niet over de bijbanen zelf... net als bij Veerman is het allemaal niet zo'n probleem. Het gaat echter over de gemaakte afspraken die gebroken zijn; afspraken die direct te maken hebben met de integriteit van ons bestuur.
In het bedrijfsleven is het heel normaal om in het arbeidscontract een bepaling op te nemen waarin staat dat geen (on)betaalde arbeid voor derden mag worden verricht zonder voorafgaande toestemming. Overtreding kan grond voor ontslag zijn. De afspraken die de ministers en zo hier over hebben zijn vergelijkbaar... en juist van mensen op dit soort posten mag je toch onbesproken gedrag verwachten? Dus niet toch stiekem doen en met flauwe excuses komen als je betrapt wordt, en zeker niet dat slappe goedgepraat van Balkje.

Muxje | 01-09-05 | 14:45

voor het grootste deel is het volstrekt onbenullig gedoe: het kommitee van aanbeveling van de plaatselijke liefdadigheidsvereniging en zo. Maar voor Veerman ligt dat anders. Die is tegenstander van het afschaffen van landbouwsubsidies - en ontvangt ze zelf. Oorzakelijk verband? Neeheee, natúúrlijk niet - mísverstand!

spuitje11 | 01-09-05 | 14:43

Geen achterkamertjespolitiek en belangenverstrengeling meer. Dat waren toch de leuzen die bij de laatste verkiezingen van de daken werden geschreeuwd door de (niet door mij) verkozen politici?

Don Quichote | 01-09-05 | 14:42

Ik ben best wel benieuwd wat meneer Brinkhorst voor nevenfuncties heeft.
Die heeft namelijk de laatste tijd zo vreemd lopen kronkelen dat het al verdacht werd.
Denk hierbij aan de softwarepatenten die hij op een landbouwtop er even door wilde drukken.
Of het ineens willen liberaliseren van de energie-markt, terwijl er meer dan genoeg bronnen zijn die zeggen dat het niet verstandig is.

Maar goed, meneer is al zo'n 67 jaar, dus hij moet natuurlijk zijn laatst-verdiende-loon wel even opkrikken.

Gijsie | 01-09-05 | 14:41

Bah, kotsziek wordt je van deze regering. Ons pakken ze als je geen legitimatie hebt of 3 kilometer te hard rijden, maar de regels in de 2de kamer hoeven schijnbaar niet zo nodig opgevolgd te worden.
Kotsziek wordt je van die mensen, pleur aub een eind op naar je nevenfuncties, achterlijke schapen.

Yzord | 01-09-05 | 14:39

"Jenever in den Morgenstond,
Verfrist, en maakt den Mensch gezond.
Wanneer de Zuyer Zon om hoog,
Maakt Magen swak, en Leevers droog,
Dan ziet men hoe door de Jenever
De Maag hersteld wordt, en de Leever."

Meneer Kaper | 01-09-05 | 14:38

@Quercus: Dat zou ik inderdaad, daarom zit ik dan ook niet in de politiek. Politici zouden voor het algemeen belang aan het werk moeten zijn.
@Albert Heijn: Sorry, maar een bijbaan hebben om feeling met 'het gewone volk' te houden vind ik echt de grootste onzin ever. Sterker nog, volgens mij betekend bijbaan meer geld, en dus MINDER feeling met Jan Modaal. Laat ze idd tegen 1,5-2x modaal salaris hun functie uitoefenen, dan pas krijgen ze een beetje een idee. Nadeel daarvan is echter dat corruptie vermoedelijk een nog groter probleem wordt, wie weinig heeft laat zich sneller omkopen. Nevenfuncties voor politici zouden zich hooguit in vrijwilligers cq. onbetaald verenigingswerk mogen uiten, mi.

Amstel | 01-09-05 | 14:38

@Amstel: nog niet zo lang geleden werd (niet door jou, maar in het algemeen) het tegenovergestelde beweerd: politici moesten JUIST een bijbaan om de feeling met de werkvloer, zijnde het gewone volk, te behouden.
Natuurlijk, bepaalde combinaties zijn voor corruptie of verstrengeling van belangen vatbaar, en er zou ook een maximum aan het aantal nevenfuncties moeten worden gesteld, maar een enkele (locale) nevenfunctie mag voor een kabinets- of parlementslid geen probleem zijn.

Albert Heijn | 01-09-05 | 14:32

. Amstel

Mee eens ! Een politicus, en zeker ministers niet, behoort geen nevenfuncties te hebben, omdat dat kan leiden tot belangenverstrengeling. En idd, ze zitten er voor ons en niet voor zichzelf. Je ziet het aan die Veerman, die zit er gewoon met 2 petten, en denkt echt niet meer neutraal. En natuurlijk denkt ie aan z'n bedrijf, want als ie straks geen minister meer is, zal ie toch weer verder moeten. Ongeloofelijk trouwens dat ie er mee wegkomt...

brutus68 | 01-09-05 | 14:32

@Amstel: dan blijf ik nog bij m'n standpunt... ik zou ook voor ?5000000 p/j m'n nederige mening wel een beetje bijstellen... jij niet? zou hypocriet zijn als je nee zou zeggen (of je moet verschrikkelijk antimaterialistisch zijn...)

Quercus | 01-09-05 | 14:32

@De Linkse Lonsdaler (toffe nick btw): En dan is die 5% nog een hele conservatieve schatting. Ik denk dat het werkelijke percentage een stuk hoger ligt.

Amstel | 01-09-05 | 14:30

@Amstel: Hulde. Politiek zou ideologie moeten zijn. Het ministers-salaris mag dan ook omlaag richting 1 a 1,5x modaal. Weten ze ook gelijk wat er leeft bij Jan Modaal.

JackRandom | 01-09-05 | 14:30

Dus wie een bijbaantje heeft, is een lul volgens GS, maar wie geen bijbaantje heeft, is ook een lul. Zo lust ik er nog wel een paar.
Maar Rosenvöller mag natuurlijk zijn gang gaan. Mij benieuwen wat mevrouw Klemkaak er bij schnabbelt. Of die Duyvendak.

zweefvlieger | 01-09-05 | 14:29

@Quercus: Het probleem met politici is dat zij zich door hun geldgever (voor de 'nevenfunctie') kunnen laten beinvloeden.

"Hey pssst minister, als jij nou ff dit en dat regeltje er door drukt, krijg jij bij mij een mooi bijbaantje voor ?500000 p/j, OK? Deal?"
Dat idee.

Amstel | 01-09-05 | 14:28

Die Remkes is de wijste van allemaal,
want hij gaat met flesjes aan de haal,
Weduwe Visser of Ketel 1,
hij laat het er niet bij EEn.
Echt Hollands water,
maar hoe zit het met de kater?
Ach, da's een probleem voor Joost,
daarom Johan, proost!

Romanus | 01-09-05 | 14:26

@Amstel:

eigenlijk zou dat idd moeten, maar in een land waar 5% corrupt is ben ik benieuwd of dat ooit haalbaar is

De Linkse Lonsdaler | 01-09-05 | 14:26

het blijven toch mensen (toch..?) iedereen wil zoveel mogelijk poen hebben... geef ze is ongelijk.

Quercus | 01-09-05 | 14:25

Zouden ze bij het jenevergenootschap ook zelfgestookte jenever drinken? Probeer het maar eens zou ik zeggen. Dat is veel lekkerder. En voor de prijs!

tiswat | 01-09-05 | 14:25

Deze brief is een rookscherm, om de affaire Veerman te verdoezelen... Door een opsomming te geven van volstrekt oninteressante nevenfuncties probeert Balkenende de aandacht af te leiden van zakkenvuller Veerman. Balkenende probeert voor deze corrupte minister ook nog recht te praten wat krom is. Balkie mag het dus nooit, nooit meer hebben over normen en waarden. Normen en waarden betekent namelijk ook dat je eigenhandig de ambtsketting van de nek van een corrupte bestuurder trekt...

JackRandom | 01-09-05 | 14:24

Als ik ongeveer 4 maanden op jaarbasis in reces ben zou ik ook op den duur op zoek gaan naar een aantal nevenfuncties. Uiteindelijk wil je toch ergens mee bezig gaan, toch?

Ayaan | 01-09-05 | 14:21

Die Van der Hoeven en HBO fraude?? Daarom staat haar teller op nul.

ZakkenVuller | 01-09-05 | 14:21

En niet alleen het kabinet schnabbelt er op los; ook ambtenaren. Ik ken een facilitair manager die een eigen zaak heeft, in... facilitaire diensten. Het meest verschrikkelijke is dat het nog wordt toegestaan ook.

Albert Heijn | 01-09-05 | 14:20

Tuurlijk hebben ze bijbaantjes. De multinationals van deze wereld moeten toch op de één of andere manier invloed uitoefenen op de politiek. Wat is er makkelijker dan een policicus een (bij)baantje waarvoor ze niks hoeven te doen maar wel veel geld krijgen te geven? Weet je iig dat die politicus achter jouw bedrijf en plannen staat... Ik vind persoonlijk dat iemand die in de politiek zit daar zou moeten zitten omdat hij bepaalde ideeen of ideologieen heeft. Bijbaantjes zouden zowieso verboden moeten zijn voor iedereen in de kamer en/of kabinet. Alleen dan kun je zeker weten dat iemands mening niet door geld aangepast wordt. "Maar ze verdienen zo weinig in vergelijking met het bedrijfsleven!", gaan mensen dan roepen. Verdienen ze te weinig? Lul niet, ze zitten daar als het goed is niet voor zichzelf maar voor ons. En daar heb je wat voor over. Zo niet, flikker dan maar op richting bedrijfsleven en laat de politiek over aan mensen die het wel interesseert wat er met het land gebeurd.

Amstel | 01-09-05 | 14:18

Stelletje graaiers...

Marina1979 | 01-09-05 | 14:17

zo zie je maar weer dat regeren erg zwaar is! :S :( !

Xaio | 01-09-05 | 14:17

Geel schnabbelt zeker bij Borssele bij zo graag wil een staatssecretaris van Milieu(!) die zut open houden.

basszje | 01-09-05 | 14:12

En ik altijd maar denken dat hij ambassadeur van de tandartsenvereniging was...

Sjirll | 01-09-05 | 14:11

Nou en?

U Lihkahmadikh | 01-09-05 | 14:09

ja ja nieuwe verkiezingen, wie kijkt hier nog van op ? Iedereen is er ziek van toch. Minister zijn is toch een fulltime job?

DonnieDarko | 01-09-05 | 14:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken