Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vlieg hem erin

Kijk mij eens hoog zijn...Gelukkig maar, de geluidsoverlast op Schiphol is met maar liefst 40 procent afgenomen. De vliegtuigen zijn namelijk een stuk stiller geworden en een aantal beroepsklagers is blijkbaar verhuisd. De kans op een klapperrr is, ondanks de vernieuwde luchtvloot, echter groot. Door de bouw van lekker hoge kantoren wordt het risico op een nieuwe Bijlmerramp inmiddels twee keer zo groot geschat. Een geruststellend idee nietwaar? En augustus is nog lang niet voorbij...

Reaguursels

Inloggen

TOP! ;)

Pannie | 26-08-05 | 06:32

@pannie
jazeker man, er moet ook nog gewerkt worden, maar werk wel bij een non-profit organisatie (is dat ok?)

anarchez | 25-08-05 | 16:35

anarchez 24-08-05 @ 23:57
Jij zal ook wel zo'n anarchist zijn in je vrije tijd zeker? ;P

Pannie | 25-08-05 | 07:44

nog heel even maar en dan is heel Nederland een vliegveld. wonen we onder, naast en boven de banen. krijgt misschien iedereen eindelijk een baan?! en er blijft genoeg ruimte voor een milieuvriendelijk grasperkje om de voetbalwedstrijden te organiseren.

Momoo | 25-08-05 | 00:06

@pannie 21:50
ok pannie no hard feelings (misschien voelde ik mezelf aangesproken, ken dat soort gediscuzeur wel een beetje.)

anarchez | 24-08-05 | 23:57

@Think
Tjezus jij begint er toch over. Ik geef je alleen mijn mening, ongezien de ...

bethundered | 24-08-05 | 22:50

@think Je hebt iniedergeval je humor nog.
Ook ik moest er over nadenken toen ik die films erover zag,alleen mocht er zoiets zijn gebeurd.Dan is de kans dat zoiets backfired zoveel groter dan dat het geheim blijft .Daarom geloof ik er ook niet in.Fijne avond nog.

rn1970 | 24-08-05 | 22:48

@rn1970. Vooruit, omdat jij het zegt... Overmorgen liggen mijn bevindingen in 3voud op je bureau...

Think | 24-08-05 | 22:40

anarchez 24-08-05 @ 18:19
Mag ik niet meer dollen op GS? ;)

Pannie | 24-08-05 | 21:50

@think Maar als ik dat allemaal zo hoor zou ik toch maar eens gaan na-think-en ;)

rn1970 | 24-08-05 | 21:44

@Lange Neus en Bethundered. Het is niet mijn verhaal. Ik noemde het alleen en dat jullie dan meteen van alles gaan aannemen is jullie probleem. Ik zeg alleen dat de feiten daar op een goede manier verkondigd worden en met getuigenverklaringen moet je natuurlijk altijd oppassen. Maar het zet je wel aan het denken als je meerdere getuigenissen vlak na 9/11 ziet van brandweermannen die ontploffingen gezien/gehoord hebben.
En nee, ik ben geen omgeturnde moslim en nee ik ben niet anti-amerika/anti-bush.
Bethunderd, zak hooi, haal die plaat eens voor je hoofd weg. Val de message aan en laat mij met rust, schreeuwlelijk.

Think | 24-08-05 | 21:26

@ipje> Had je het tegen ons? Die aanslag op het Pentagon past toch best onder het kopje 'vlieg hem erin'? :)

Lange Neus | 24-08-05 | 21:06

He stelletje klojo's ga effe lekker ergens anders off-topic bezig zijn. Valt nog mee dat schiphol niet hoeft in te krimpen omdat de woning/kantoren bouw steeds dichterbij komt. Gewoon de omgekeerde wereld. Men koopt een woning op een paar meter afstand van een vliegveld en daarna ga je janken dat het onveilig en onrustig wonen is door die vliegtuigen. Moet je maar zorgen dat je meer verdient en geen sociale nieuwbouw woning hoeft te kopen.
En een 747 op je dak is weer eens wat anders dan een hoop vogelstront.

ipje | 24-08-05 | 20:49

@Think
Jahhh... Ik heb een beetje lopen neuzen maar vegeet niet dat in de States het wemelt van de conspiracy complotten. Ben altijd voor rede vatbaar maar jouw vehaal zuigt.

bethundered | 24-08-05 | 19:14

@rn1970> Veel mensen die heilig in een complot geloven zijn niet te overtuigen van hun ongelijk. Ze zullen dan van die vreemde uitwegen zoeken zoals wat jij net zei (ik weet niet of je dat meende).
Maar ik geloof dus dat die 757 gewoon het Pentagon is gevlogen, de feiten wijzen hier ook op.
En iemand die zegt dat brandweermannen 'detonation devices' gehoord hebben in de WTC torens kan ik helaas niet helemaal serieus nemen.

Lange Neus | 24-08-05 | 19:07

@ mac maniac

ben er stil van...

humrush | 24-08-05 | 19:05

@Chiliman
De kans op een ongeluk wordt toch niet beïnvloed door het aantal of de hoogte van de gebouwen.

Der Icebear | 24-08-05 | 19:01

@Quineverre
Ik denk dat het niet blank zijn juist een voordeel was hier. Illegalen die ineens een legale status krijgen. Mensen die naar hun thuisland mogen op vakantie om hun trauma kwijt te raken. Etc.
Als een goede westerstorm een blanke strandtenthouder overvalt is het een "bedrijfsrisico"

BASinnic | 24-08-05 | 18:56

@quineverre
" niet blank genoeg misschien zelfs wel"
Als dat zou mee tellen moeten ze rondjes boven heel nederland gaan vliegen.

rn1970 | 24-08-05 | 18:31

Stiller?

Kan toch zweren dat ik toch regelmatig geluiden hoor die mij ernstig doen denken aan oude russische toestellen.
En voor hen die zich afvragen waar ik dan zit ... kruitberg (de flat waar de boeing van ElAl zich inboorde)... staat hier om de hoek.


Ik ken van heel dichtbij mensen die de geur van brandend mensenvlees kennen, die weten hoe het geschreeuw klinkt vanuit een brandend gebouw, die namen kennen van hen die er niet meer zijn.
Deze mensen was beloofd dat er minder over hun hoofd gevlogen zou worden. Traumas en dat soort dingen, heel goed begrijpbaar voor iedereen met een beetje gevoel in zijn donder. Het heeft ongeveer een jaartje geduurt en toen vloog men gewoon weer op volle sterkte over deze buurt. Maar ja .... bijlmer he .... niet belangrijk genoeg, niet rijk genoeg, niet blank genoeg misschien zelfs wel.

Quineverre | 24-08-05 | 18:28

@bethundered. Zoek eens via torrents of emule ofzo op '911 in plane site'.

Think | 24-08-05 | 18:25

@Think
Is die docu ook online te vinden? *hips*

bethundered | 24-08-05 | 18:23

Maarja, links dat is alleen maar zeiken en zelf niets doen natuurlijk, meneer de automatiseerder van het grootkapitaal...
. Pannie 24-08-05 @ 15:40
-
over zeiken gesproken pannie, in een eerder topic was je ultra-links ook al aan het bashen wat betreft het werken voor het grootkapitaal en dan toch links durven zijn;
kan me voorstellen dat ie een keer gaat flippen.

anarchez | 24-08-05 | 18:19

@Lange Neus. Ja, ik was even boodschappen doen, ik moet ook eten zeg maar.
@Bethundered. Weet je nog dat Housewitz filmpje? Attack the message, not the messenger. Je moet eerst die docu zien, voordat je er een oordeel over kan geven. Ik ga hier niet alle genoemde bewijzen herhalen, dat zijn er te veel. Nogmaals, niks geen CIA FBI complot theorieen. Meer een bewijs van verkeerde informatieverstrekking van de regering. Die gast die het gemaakt heeft is niet anti-Bush en dus geloofwaardiger dan Michael Moore's Fahrenheit 9/11.

Think | 24-08-05 | 18:17

@lange neus Wie zegt dat deze sites niet beheerd worden door de cia/fbi en nog wat van die diensten.

rn1970 | 24-08-05 | 18:08

En toen bleef het verdacht stil... Zou ik iemand z'n wereld in hebben laten storten?
*schaam schaam*

Lange Neus | 24-08-05 | 18:06

@Horror Scoop
Neeehhh dat geloof ik niet. Die vliegtuigen zijn echt niet door de CIA het WTS binnen gevlogen. *Nu ga ik serieus aan het bier sorry*

bethundered | 24-08-05 | 17:45

@bethundered
Zodat 't gezeik dat Bush niet eerlijk gekozen was op zou houden? Ik weet 't niet, ik opper maar wat. *opper opper opper*

Horror Scoop | 24-08-05 | 17:39

@Think
En nog wat... Waarom zou dit überhaupt in scene zijn gezet please explain me.

bethundered | 24-08-05 | 17:36

@Think> Officieel is gezegd dat er een vliegtuig binnengevlogen is.
Een documentaire die ik gezien heb heeft ook verschillende feiten gepresenteerd, en die gespiegeld aan de theorieen van 'complotdenkers' en daaruit kwamen ongeveer dezelfde conclusies als op deze pagina geschreven zijn:
www.snopes.com/rumors/pentagon.htm

Lange Neus | 24-08-05 | 17:33

@Think
En terrostisten = terroristen... Verder *Kudt vette vingers op m'n toetsenbord* lul je gewoon uit je nek. Je bent door de islam bekeerd en je hebt een hekel aan de USofA. Probeer mij a.u.b. niet die fabeltjes wijs te maken want het is gewoon bullshit. Ontploffingen??? Tjezus wat ben jij dom om dat te geloven.

bethundered | 24-08-05 | 17:30

@think Jawel maar dacht dat je die wel al had gelezen(komt niet van mij hoor,maar de CIA) ;)

rn1970 | 24-08-05 | 17:26

Weer zo'n gevalletje we kunnen nog steeds niet rekenen...
2x zo groot VAN WAT..
ongelukkans wordt 1 x per 10 jaar naar 1 x per 5 jaar OF kans wordt 1 x per 1000 jaar naar 1x per 500 jaar??
Dat maakt nogal wat uit... dus de uitspraak op zich is heel SPANNEND maar je kunt er geen KUDT mee.
Doet me denken aan mijn wiskundeleraar die de grondbeginselen van statistiek uitlegde:
"Heren ik ga beginnen met het hoofdstuk statistiek: oftewel als jullie ooit nog moeten liegen dan geef ik nu het gereedschap daarvoor...."

Momus | 24-08-05 | 17:24

@rn1970. Heb het gezien, kon je dat niet even vooraf zeggen?

Think | 24-08-05 | 17:24

@bethundered.
Volgens think zijn dat allemaal pogingen van de CIA om terrostisten in een kwaad dagligt te zetten.
. bethundered 24-08-05 @ 16:17
Daglicht bedoel je? Verder zeg ik dat nergens en komt al helemaal niet voor in die docu.
Ze laten wel meerdere getuigenverklaring zien van o.a. CNN en ABC waar brandweermannen zeggen dat ze ontploffingen hoorden in het WTC, detonation devices e.d. Ik was uiteraard net als jullie sceptisch, maar het zien van een hoop feiten, die allemaal verkregen zijn uit op tv uitgezonden materiaal, hebben mijn kijk op 9/11 toch veranderd. Eerst die docu helemaal kijken en er dan pas over oordelen. Ik word schijtziek van alle domme reacties die hier gepost worden, zonder ook maar iets te lezen.

Think | 24-08-05 | 17:22

@think zie post. rn1970 24-08-05 @ 15:36

rn1970 | 24-08-05 | 17:19

@horror scoop Zit er niet meer in,meneer heeft een ban. Zie 16:25

rn1970 | 24-08-05 | 17:17

@Lange Neus en rn1970. Dat is nu juist het mooie. In die documentaire worden alleen feiten gepresenteerd, meer niet. Niks complottheorien of afzeiken Bush. Het is altijd zo makkelijk om alles te veroordelen zonder het gezien te hebben he.

Think | 24-08-05 | 17:16

@Ultra-links
Doe eens lief.

Horror Scoop | 24-08-05 | 17:14

Dank u dank u... Maar ik kom er denk ik niet onderuit. *Gaat ook ff een worstje van de grill halen*

bethundered | 24-08-05 | 17:11

@bethundered

gewoon slaan ;)

Lt. Winters | 24-08-05 | 17:07

@ collega's van bethunderd
Houd je bek en laat Bethunderd de grote spreken ;)

King of controversy | 24-08-05 | 17:07

@ultra-links
Ik ben niet rechts gewoon een realist... *help collega's beginnen te zeiken*

bethundered | 24-08-05 | 17:05

@tubifiks / 15.23

"de enigste ramp die tijdens de blijmerramp heeft paatsgevonden is de beperkte schaal van de ramp an sich."

Val eens lekker hard dood, het is trouwens ENIGE. Moeilijk hè, enige en enigste uit elkaar houden.

Lt. Winters | 24-08-05 | 17:03

@ultra-links> Volgens mij is 'links' altijd van het niet generaliseren, maar jij lijkt iedereen al in een hokje geplaatst te hebben.

Lange Neus | 24-08-05 | 17:01

@ultra-links je hebt wat met moeders hé?Bang dat die van jou elk moment kan binnenstappen en je vroeg naar bed stuurt ofzo?

rn1970 | 24-08-05 | 17:00

-weggejorist-

ultra-links | 24-08-05 | 16:57

@. Lt. Winters.. ken ik niet... maarre doe maar geen link hier want joris is des duivels vandaag!!!!!

MacManiac | 24-08-05 | 16:57

@Pannie, zo van: zonder vliegtuigen krijgen we een zoeter meer... (in de trant van ik kan niet schaken maar men zegt dat ik nog rotter dam)... whatever..

MacManiac | 24-08-05 | 16:55

@. Lange Neus @ 16:43
'Joris just did'

Met terugwerkende kracht LOL!

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:53

@macmaniac / 15.07

Inderdaad kippevel, heftig stukkie!

offtopic:
Hebbie dat mp3-tje van lo-lo-logger Hoogland wel eens gehoord, ik kan een hoop hebben (regelmatig op ogrish), maar die vrouw hoor ik af en toe nog gillen, f*ck.

Lt. Winters | 24-08-05 | 16:53

Met maar 1x 'wat' uiteraard :)

Lange Neus | 24-08-05 | 16:51

Behalve joris dan.

rn1970 | 24-08-05 | 16:51

@Pannie
mmm, dus buiten niet intelligent is Ultra ook nog eens niet creatief... Ben benieuwd of we 'm nog terug gaan zien hier.

Dank in ieder geval voor de toelichting!

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:51

Zoetermeer, in de rook van Schiphol...

Pannie | 24-08-05 | 16:51

@Zotheid> Het woordje k*nker kwam er weer in voor en waar ik op reageerde:
"ik zeg wat wat ik wil en daar kan niemand iets aan doen"
Of iets van die strekking.

Lange Neus | 24-08-05 | 16:50

Lof der Zotheid 24-08-05 @ 16:46
Niks ernstigs eigenlijk, hij zij zoiets als 'iedereen die mijn lucht verontreinigd wens ik een ernstige ziekte toe'
Joris is echt chagerijnig vandaag!

Pannie | 24-08-05 | 16:49

@MacManiac
dat blijkt, dat blijkt... :(

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:49

@Ultra-link: Bij een (ophande zijnde) IP-ban is GeenStijl voor de rest van de wereld nog gewoon zichtbaar, hoor.

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:49

@Lof... Joris zit er bóvenop, daar valt niet tegen te F5'en!!!

MacManiac | 24-08-05 | 16:48

@Ultra, Maak eens een fijne duinwandeling, neem wat touw en je vriendin mee. Vastbinden met hakken hoog. Het is heerlijk ontspannend om d'r in de buitenlucht eens flink af te rossen met een bos helmgras.

Lekker Belangrijk© | 24-08-05 | 16:47

@HoerenSloep: "intiligentie" ?? Wat heb je toch vandaag?

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:46

@Ultra burgerlijk
Nou dat je op de fiets naar het strand gaat is al een vooruigang, de laatste keer ging je nog met de auto...
Even serieus, nog gevlogen deze zomer, of moet je nog?

Pannie | 24-08-05 | 16:46

aaaah, fuck... nu zit ik de hele tijd te f5-en, mis ik nog de reactie van Ultra-Links....

Wat hadtie?

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:46

@pannie Was die kerel uit zoetermeer ook niet?

rn1970 | 24-08-05 | 16:45

@all(not ultra-link): Tja, tegen zoveel scherpzinnigheid en intiligentie kan niemand op...

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:45

@ultra-links> Joris just did...

Lange Neus | 24-08-05 | 16:43

Jongens, rustig aan met ultra, hij is automatiseerder, dat is al erg genoeg..

Pannie | 24-08-05 | 16:42

-weggejorist-

ultra-links | 24-08-05 | 16:42

ultra zonder Schiphol was dat rechtse kudtbedrijf waar jij meent te moeten werken allang failliet geweest.

Pannie | 24-08-05 | 16:41

@MacManiac> Je hebt gelijk, volgende keer even iets nieuws verzinnen. Bedankt, dit houdt me scherp ;)

Lange Neus | 24-08-05 | 16:30

@lange neus Je mag ook wel voor mij spreken.

rn1970 | 24-08-05 | 16:30

@ultra-links
Ik ga het zo simpel mogelijk voor je vertellen. Hopelijk vat je de boodschap. Op het moment dat je op je toetsenbord intikte dat de hier zeer gewaardeerde rn1970 wat jou betreft kanker mocht krijgen, kunnen ik en anderen je niet langer serieus nemen.

Vaarwel....

Je bent de zwakste schakel.

PS over of mijn moeder het weet. Niet iedereen hier woont net als jij nog bij mammie thuis.

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:30

@ultra-links> Door al deze posts van je in dit topic krijg IK het gevoel dat je een gefrustreerd mannetje/vrouwtje bent.
Even samenvatten: IK VIND je een gefrustreerd mannetje/vrouwtje.
Voor de duidelijkheid: Ik spreek voor mezelf.

Lange Neus | 24-08-05 | 16:29

@ultra-links Wij van het dom-rechtse publiek zijn nog niet echt onder de indruk van jouw intelligentie.Maar ja daar zijn wij te dom voor.

rn1970 | 24-08-05 | 16:29

@lange neus.. "Moet ik het voortaan nog verder voorkauwen voor je?" klinkt bekend!!! Zit dat bij je onder een voorkeurstoets ofzeau? ;-)

MacManiac | 24-08-05 | 16:27

Hoor ik daar joris?

rn1970 | 24-08-05 | 16:26

@bethundered
Volgens think zijn dat allemaal pogingen van de CIA om terroristen in een kwaad daglicht te zetten. Natuurlijk. Ben hier aan t feesten met collega's... Van daar.

bethundered | 24-08-05 | 16:25

@ Pannie 16:13
In het licht van deze discussie is het inderdaad verstandiger om Ultra Links naar de Noordzee te verplaatsen (wel boven water hoor)
;)

King of controversy | 24-08-05 | 16:24

@ultra-links> '... bovendien ben ik van MENING...'
Moet ik het voortaan nog verder voorkauwen voor je?

Lange Neus | 24-08-05 | 16:23

@lof der zotheid. Be my guest.

rn1970 | 24-08-05 | 16:22

@rn1970 24-08-05 @ 16:17
Mag ik maandag de honneurs voor je waarnemen. Ik zelf even de rust op zoeken van de Grand Canyon. Van de herrie wordt ik gek!

Misschien trek ik het toilet wel even door en wordt Ultra-links Ultra-hard getroffen door mijn vers geprepareerde grote boodschap!

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:20

Jongens die vliegrampen zijn niet echt dat is de matrix die ons dat wil doen geloven.

rn1970 | 24-08-05 | 16:19

@MacManiac> En we kennen elkaar nog maar zo kort! :)

Lange Neus | 24-08-05 | 16:19

@langeneus
"Bovendien ben ik van mening dat we als handelsvolk onze mainports moeten koesteren"
Mag ik een teiltje erbij. Spreek in godsnaam voor jezelf.

ultra-links | 24-08-05 | 16:19

@JuuLes
Volgens think zijn dat allemaal pogingen van de CIA om terrostisten in een kwaad dagligt te zetten.

bethundered | 24-08-05 | 16:17

@ultra-links 24-08-05 @ 16:04
vergeef me. Ik ga er niet eens op reageren...

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 16:17

@GeenStijl: En waarom duurt dat kudtposten zeau hoerig lang?? Dat haalt goedverdegoedver de gang uit elke discussie in de dop!

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:17

Denk dat als ik over 3 weken(ga controleren hoe dat nou zit met die 2 wtc-torens)eens flink uit het raampje ga turen of ik iemand keihard naar het strand zie fietsen ondertussen zijn middelvinger opstekend naar elk vliegtuig wat ie ziet.

rn1970 | 24-08-05 | 16:17

@Juules.. was het een zware steen?

MacManiac | 24-08-05 | 16:16

@bethundered 24-08-05 @ 15:47
Tuurlijk alles is nep, dat weet iedereen

www.moviemeter.nl/film/2432

style.councillor | 24-08-05 | 16:15

. King of controversy 24-08-05 @ 16:07
Maar niet voor ultra z'n neus he!

Pannie | 24-08-05 | 16:13

nu we het toch over rampen hebben: is het jullie niet opgevallen hoe veel vliegtuigrampen we wel niet hebben de laatste tijden?

JuuLes | 24-08-05 | 16:12

@HoerenSloep: tog = toch. Je weet toch.

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:11

@Lange neus... ik ben het zowaar met je eens ;-)

MacManiac | 24-08-05 | 16:10

Mensen die zelf meer dan 2 keer per jaar in een vliegtuig zitten zouden eigenlijk niet mogen klagen vind ik!
Voor de rest die kerosine net als de benzine belasten, vliegen zou een pure luxe moeten zijn vind ik.
Hoewel dat ook wel weer niet goed zal zijn aangezien dan 'alleen de zakkenvullers kunnen vliegen' of zoiets.

Pannie | 24-08-05 | 16:10

Joepie, het gaat eindelijk weer los... zo vermakelijk allemaal dat elkander dood wensen en dergelijke toestanden...
(maar toch jammer dat latere lezers er niets meer van snappen door joris)

Quercus | 24-08-05 | 16:10

@hoerensloep Straal"vliegtuig"?

rn1970 | 24-08-05 | 16:09

*stopt maar even met posten*

King of controversy | 24-08-05 | 16:09

@ultra-links> Makkelijk lullen als het bewijs weggejorist is...
Maar weer even on-topic: Ik woon ook 30km van Schiphol, al m'n hele leven. Ons dorp ligt zelfs op een knooppunt van vliegroutes. En ik heb me nog NOOIT geergerd aan al die vliegtuigen die overkomen.
Bovendien ben ik van mening dat we als handelsvolk onze mainports moeten koesteren.

Lange Neus | 24-08-05 | 16:09

@Redactie.. wtf dat posten is ook niet meer wat het geweest is..

MacManiac | 24-08-05 | 16:09

@ultra-link:
Kanker wordt niet vergoed (kost niets), de behandeling wel. En waarom ben je tog zo trots op dat strand, dat komt ook in elk topic voorbij.
Stralen, huh?

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:08

@ultradom:

gras eten en piano spelen joh!

Modja | 24-08-05 | 16:08

Met een vliegveld in zee ben je van het meeste gezeik af, denk ik. En op zee staan ook geen hoge gebouwen.

King of controversy | 24-08-05 | 16:08

@Ultra-links... Jouw geitenwollen sokken, dat is luchvervuiling...

MacManiac | 24-08-05 | 16:07

Met een vliegveld in zee ben je van het meeste gezeik af, denk ik. En op zee staan ook geen hoge gebouwen.

King of controversy | 24-08-05 | 16:07

@ultra-links Nou mocht die boeing daar naar beneden komen,wordt dat flink hard door fietsen.

rn1970 | 24-08-05 | 16:07

@Ultra-links: Jouw geitenwollen sokken zijn ook luchtvervuiling...

MacManiac | 24-08-05 | 16:06

Aangezien ik niet van vliegvakanties houd en ook geen auto bezit zou ik me beter ultra links kunnen noemen geloof ik.
O nee om je ultra links te noemen is het in de eerste plaats zaak iedereen die meer dan jou verdient zakkenvuller te noemen natuurlijk!

Pannie | 24-08-05 | 16:05

@Lof der Zotheid
Ik woon 30 kilometer van Schiphole vandaan maar over 5 jaar komen de vliegtuigen waarschijnlijk door de straat rijden. Daarbij maak je over mij maar geen zorgen ik woon 10 minuten fietsen van het strand. Als die Boeing op mijn voorhoofd richt kan er van koppen van mijn kant geen sprake zijn. Dus dat record kan je wel vergeten. Ik had het trouwens niet tegen jou maar ik zou kiezen voor kanker want dat wordt vergoed door de basisverzekering. En met een beetje stralen kom je een heel eind.

ultra-links | 24-08-05 | 16:04

Ik zou ook zo gefrustreerd zijn als ultra-links als ik onder zo'n aanvliegroute woon en niet meer kan slapen.

rn1970 | 24-08-05 | 16:02

dat doet tie wel vaker, meneertje ultra-links. Kweet ook niet waarom. Giles de la Touret?

HoerenSloep | 24-08-05 | 16:00

ultra-links is megastoer... Hoe oud ben je eigenlijk knullie? Ik gok 19/20, net oud genoeg om zonder toezicht van papa met de computer te spelen...

Carpa | 24-08-05 | 15:58

En daar was joris ;)

rn1970 | 24-08-05 | 15:58

Nou nou Ultra, rustig aan, hebbie kerosine gedronken of zeau?

Lekker Belangrijk© | 24-08-05 | 15:56

@ultra-links
Je ziet alles perfect in verhouding merk ik. Verhuizen of kanker krijgen, redelijke keuze toch?

Je hebt last van de aanvliegroutes begrijp ik? Gecombineerd met dit bericht, hoop ik dat de eerstvolgende boeing bij het neerstorten op jouw voorhoofd richt. Heb je in ieder geval gelijk het guinness book of records gehaald voor de eerste poging tot het terugkoppen van een boeing!

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 15:56

@ultra-links> Hoe belachelijk maak je jezelf zo zeg... Als je ooit wil dat iemand je mening serieus neemt zou ik ze geen k*nker toewensen.

Lange Neus | 24-08-05 | 15:56

@ultra-links 24-08-05 @ 15:50
Wel stoer om iemand kanker toe te wensen...

bethundered | 24-08-05 | 15:55

@ultra-links Weet je wel wat voor materialen erin je pc/laptop zitten verwerkt.Dringt langzaam via je vingers je lichaam in.Misschien komen we wel op dezelfde afdeling te liggen.Gezellig.

rn1970 | 24-08-05 | 15:55

-weggejorist-

ultra-links | 24-08-05 | 15:50

@Think 24-08-05 @ 15:31, laat die domme reaguurders hier voor wat ze zijn.. Psst, wist je dat die maanlandingen een HOAX zijn? Er zijn nooit mensen op de maan geweest, alles is opgenomen in de mojave-woestijn in Calif.
www.dprins.demon.nl/moonhoax/exmoonhoa...

Lekker Belangrijk© | 24-08-05 | 15:48

@. rn1970 24-08-05 @ 15:41
Dat zijn de 50 direct gerelateerde arbeidsplaatsen. De grote winst zit 'm in het achterland. Door meer toegestane vluchten, neemt de bedrijvigheid toe en dus ook de werkgelegenheid.

Maar ja, voor de extra openstelling van Rotterdam Airport geldt hetzelfde als voor het vliegtuig in het pentagon: Ook niet gebeurd...

;)

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 15:48

@rn1970> Precies, en de VS is ook nooit op de maan geweest, ze bewaren aliens in Area-51 en Elvis en Tupac leven nog. :)

Lange Neus | 24-08-05 | 15:48

Zou m'n flatje op 6 hoog in deze Mooie-Stad-Achter-De-Duinen best willen ruilen tegen een pandje in Rozenburg, of Zwanenburg...
Of kies ik nu uit twee kwaden!?

Marina1979 | 24-08-05 | 15:48

@rn1970
Neeahhh... Het was allemaal een truc, hollywood weet hier vast meer van.

bethundered | 24-08-05 | 15:47

@bethundered Is niet gebeurd.

rn1970 | 24-08-05 | 15:43

Een publiekstrekker van jawelste zo'n Bijlmerdriehoek.

style.councillor | 24-08-05 | 15:43

@Think
En die twee vliegtuigen die het WTC invlogen is ook een complot???

bethundered | 24-08-05 | 15:42

@Apollonian, is dat zo? voor heel veel mensen zijn welzijn en welvaart onlosmakend met elkaar verbonden.

MacManiac | 24-08-05 | 15:41

@apollonian We klagen allemaal over de slechte economie en willen we de welzijn omhoog krijgen/houden zullen we wat minder moeten zeuren.Hier in rotterdam mag de airport niet langer open(2a3 uur) en scheelt gewoon ruim 50 arbeidsplaatsen.Kwestie van geven en nemen.

rn1970 | 24-08-05 | 15:41

ultra links wat geeft zo'n vliegtuigje nou voor overlast?
Neem een voorbeeld aan mij, ik vlieg nooit.
Maarja, links dat is alleen maar zeiken en zelf niets doen natuurlijk, meneer de automatiseerder van het grootkapitaal...

Pannie | 24-08-05 | 15:40

@Think

In het Pentagon verdwijnt wel meer.

Ayaan | 24-08-05 | 15:38

Ach dergelijke problemen sterven een stille dood

style.councillor | 24-08-05 | 15:38

rn1970 Vooruitgang? Voortgang is niet per se ook vooruitgang. Kunnen ze niet een keertje wat minderen met al die vliegtuigen? 1. het stinkt 2. het is slecht voor het milieu 3. het maakt verschrikkelijk veel herrie. Welzijn gaat boven welvaart, of niet soms?

Apollonian | 24-08-05 | 15:37

@Think> Les #1 in crash-onderzoek: Geen 2 vliegtuigcrashes zijn hetzelfde.
En met complottheorieen heb ik zowiezo niet zoveel.

Lange Neus | 24-08-05 | 15:37

@think Zou het een keer mogelijk zijn om gewoon één onderwerp niet 911 of amerika/bush erbij te halen.

rn1970 | 24-08-05 | 15:36

Willen de omwonenden van de eerstvolgende vliegtuigramp effe goed letten op eventuele mannen in witte pakken? Ik ben toch wel benieuwd wie daar nu eigenlijk inzaten.

File | 24-08-05 | 15:36

@ultra-links Dat gezeik van die mensen over geluidsoverlast moet eens ophouden.De meeste kopen er een woning en gaan dan zeiken over geluidsoverlast.Als of ze dat nog niet wisten toen ze daar kwamen wonen.En het geld wat daar mee gemoeid is(geluids-isolatie ed)komt uit de zak van de overheid.Iedereen die in de direkte omgeving van schiphol na 1990 is gaan wonen moet lekker z'n bek houden.Dat is de prijs van vooruitgang.

rn1970 | 24-08-05 | 15:33

Je moet niet zeuren als je bij Schiphol in de buurt woont, dan heb je toch automatisch overlast.
De huizenprijs zal ook wel lekker laag zijn.

Tremor | 24-08-05 | 15:32

Doet me denken aan de documentaire die ik laatst gezien heb "911 In plane site".
www.911inplanesite.com/
Deze docu geeft puur de feiten rond 9/11. O.a. dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon kan zijn gevlogen, aangezien er maar een klein gat in zat er er geen vliegtuigresten gevonden zijn. Daarentegen bij de Bijlmer is een halve flat weg door een vliegtuig. Zie het verschil...

Think | 24-08-05 | 15:31

95% van de klagers woont er pas sinds ná de bloei van Schiphol.

Nu kan het aan mij liggen, maar als ik ergens ga wonen, check ik ff of er zaken in de buurt zijn waar ik me mogelijk aan zou kunnen ergeren:
parkeeroverlast, hangjongeren, stank en herrie.

Hier in 010 ook... nu ergens twee jaar wonen en dan zeiken over het geluid van Rotterdam Airport. Ongezien de typhus voor diegenen en hun negatieve IQ!

Lof der Zotheid | 24-08-05 | 15:30

het kan me allemaal niet kapot en verrot genoeg daar in 020

Quercus | 24-08-05 | 15:28

De geluidsoverlast is helemaal niet afgenomen. Schiphol trekt zich gewoon geen ruk aan van klagende mensen. Er wordt geklooit met cijfers. En die oplichter Cherfontaine woont zelf lekker in een villawijkje zonder al die geluidsoverlast. Want met 6 ton per jaar moet je toch wel een beetje lekker kunnen slapen. Vervolgens brengen ze een objectief*kuch* blaadje uit genaamd 'schipholland' waarin staat te lezen hoe blij de omwonenende zijn met geluidsoverlast en vervuiling. Maar goed je zou je baantje als schoonmaker maar verliezen.

ultra-links | 24-08-05 | 15:27

de enigste ramp die tijdens de blijmerramp heeft paatsgevonden is de beperkte schaal van de ramp an sich.

Tubifiks | 24-08-05 | 15:23

Rwy 27 met 050 @ 22, dat was een lekkere landing geworden....

Lekker Belangrijk© | 24-08-05 | 15:20

Kijk, dat is nou politiek. Je gaat in het grootste gevarengebied de meeste mensen onderbrengen in de onhandigste obstakels die je maar kunt bedenken. En als het dan mis gaat, kun je fijn de luchtvaart er weer de schuld van geven. Zoiets als vrachtwagenchauffeurs die de schuld van alle ongelukken bij alle andere weggebruikers leggen en nooit denken dat ze zelf de oorzaak kunnen zijn.

zweefvlieger | 24-08-05 | 15:14

Even voor de "liefhebbers" de laatste minuten van de El Al voordat 'ie zich in de bijlmer boorde. Gesprek tussen gezagvoerder en ATC (Air Traffic Control)
.
Het gesprek als MP3:
www.wwp-diemen.nl/ATC.mp3
Transcript om mee te lezen: members.chello.nl/j.wiersema2/bijlmer/...
.
Krijg er gvd nog steeds kippenvel van...

MacManiac | 24-08-05 | 15:07

Ongelukken zijn zooo passe. Terrorisme is het nu helemaal

Echt He! | 24-08-05 | 15:06

"Maar vergeleken met elders valt de herrie dan weer mee. Frankfurt, Parijs (Charles de Gaulle) en Londen (Heathrow) produceren twee tot tien keer zoveel lawaai, en Frankfurt en Londen zijn dertig tot vijftig keer zo onveilig," aldus het MNP.
Ik woon eronder en het blijft een herrie.

Ultra Rebel | 24-08-05 | 15:05

Krijg je wel gelijk alle illegalen weer in zicht.

rn1970 | 24-08-05 | 15:04

wat ee kudtsite van AT5.

de Bruinrijder | 24-08-05 | 15:04

Kijk nou uit! Straks valt zo'n sigaar daadwerkelijk in uit lucht en wordt er weer een herdenkingsboom geplant! Je weet waar dat toe kan leiden.....

Kakbouter | 24-08-05 | 15:01

een tbs flat....

nopedope | 24-08-05 | 15:01

het tbs-flat???

A8 | 24-08-05 | 14:59

zet daar het tbs flat ruimt lekker op...

nopedope | 24-08-05 | 14:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken