Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het rode gevaar is terug!

Jan, we komen er aan!En wij ons maar druk maken om terroristen. Beetje vuilnisbakken controleren en vooruitgeschoven posten zoals Seedorf sluiten. Ondertussen kijkt niemand, behalve Jan Marijnissen, nog naar de oostgrens. Dus bij deze de tip: kijk toch maar even (zie ook CNN). China en Rusland gaan voor het eerst in hun geschiedenis samen een militaire oefening houden. De Chinezen -het grootste leger ter wereld- zijn Vladivostok binnen getrokken om een beetje te patsen met de zijderups en ander materieel. De bedoeling is om elkaars speeltjes uit te checken en een grote mond op te zetten tegen de VS. Als dat maar goed gaat met die roestige bult staal dat in Rusland voor 'leger' doorgaat.

Reaguursels

Inloggen

??Als dat maar goed gaat met die roestige bult staal dat in Rusland voor 'leger' doorgaat.?
Da?s nou precies waarom karemans als enig militaire herinnerd zal worden.

Tuck | 20-08-05 | 22:56

Als het westen tijdens de opium oorlogen in 1842 iets meer had uitgemoord, hadden we deze discussie niet hoeven voeren.

Dr.Schnitzel | 19-08-05 | 08:25

En maar kankeren op de Amerikanen... Nu snap je misschien waarom ze hier hun 'belangen' zo verdedigen.
In Amerika is de publieke opinie al veel verder en weet dat China het westen tart... En geloof me, dat is een hele belangrijke reden waarom ze hier maar niet snappen waarom Europa zo geniet van het goede leven en haar legers afschaft. Ze zien hier Europa als bondgenoot, echt niet als rivaal (dat zou Europa wensen). Nee... blijf maar lekker Talpa kijken!

deAmerikaan | 19-08-05 | 06:15

rode gevaar als in rode hond??

BIERTJE531 | 19-08-05 | 04:30

Nog een koude oorlog messchien.
Sommige mensen onderschatten de dreiging van china, ze gaan de grootste economie van de wereld worden, let maar op.

nieuwrechts | 18-08-05 | 23:59

jokari 22:21
Klein technish vraagje over kernenergie:
Daarvoor heb je Uranium nodig. Uranium wordt gevonden in Afrika. Hoe wou je dat hier krijgen?

King of controversy | 18-08-05 | 23:17

Komende 50 jaar kernenergie, net als Frankrijk. Ondanks wat de millieubeweging zegt, is er voldoende voorraad voor minimaal 2000 jaar.... Geen broeikasgassen meer, geen luchtverontreiniging, afval veilig opslaan (geen idee waarom iedereen denkt dat dat zo moeilijk is)... klaar. 50 jaar van nu hopelijk fusie, probleem opgelost. Hoe eerder we van die smerige meuk afzijn, hoe beter het voor ons allemaal is.

jokari | 18-08-05 | 22:21

Alles heeft een prijs. Alternatieve energie ook. De technologie is er al. Het komt vanzelf. Net als WO III. Mooi verhaal geitenneuker. :)

OurHero | 18-08-05 | 18:26

@ DonkerDoorn
Ja ik heb ook scheikunde gehad.
Energie kan opgewekt worden door middel van bruinkool, zon, wind, water en draaiende autobanden.

King of controversy | 18-08-05 | 16:27

Nog zon mythe: waterstof. Waterstof is alleen een drager van energie, geen bron. Iedereen heeft bij scheikunde een keer water ontleed. Door electrolyse. Je moet er dus eerst energie instoppen voordat je je er energie uit krijgt. Waterstof is geen alternatief.
Serieus King, op dit moment hebben we geen vervanging. Ik zal ff kijken of ik nog een leuk linkje voor je kan vinden.

DonkerDoorn | 18-08-05 | 16:14

@ Donkerdoorn
Boven de grond krijgen we dat spul, simpel door wat eenvoudige explosie's. Of we huren een stel Afrikanen om het op te bikkelen. En dan met de waterstof/trucks naar de elektriciteitscentrales.
En de ratio ligt nu nog te hoog, maar dat gaat veranderen, of we gaan terug naar de 19e eeuw. Of we koloniseren Mars gewoon en gaan dan verder naar de volgende planeet. Vergelijk de Alien's uit Independence Day.
Grappig, we worden onze eigen nachtmerrie.

King of controversy | 18-08-05 | 16:00

@King
De ratio productie energie-opbrengst energie ligt veel te hoog bij deze alternatieven. Bovendien, hoe wil je dat spul in grote hoeveelheden boven de grond krijgen als je geen olie meer hebt ? Laat staan vervoeren of verder bewerken ?
We're pretty fucked....

DonkerDoorn | 18-08-05 | 15:34

@ Donkerdoorn 14:56
Goed verhaal, maar ik denk dat je het te zwart inziet.
Allereerst zijn er wel degelijk alternatieven voor olie. Bijvoorbeeld bruinkool ( voorraad wordt geschat op 200 jaar) en uranium ( voorraad weet ik niet). Dat is nu nog niet rendabel om uit de grond te halen, maar dat zal veranderen op het moment dat de olie echt op begint te raken. Maar ik moet toegeven dat ik het geen leuke gedachte vind, dat ik tijdens mijn leven nog de krantekop zal lezen: "Laatste oliebron nu ook droog"

King of controversy | 18-08-05 | 15:05

@paladintank
Het is wel iets langer dan 5 jaar bekend dat China de economische motor van de wereld gaat worden. Maar hoe kom je erbij dat China afhankelijk is van Rusland voor geavanceerde spullen ? Op technisch vlak streven de Chinezen ons op dit moment aan alle kanten voorbij. Inclusief ruimtevaart en nano-technologie.
Maar ik zou, als ik jou was, vanmiddag lekker op een terras gaan zitten en genieten van de zomer. En vanavond weer eens je ouwe moeder bellen die je al 3 maanden niet meer hebt gezien. Want die reden tot paniek is er allang. Terwijl ons paranoide lemmingen dagelijks wordt voorgehouden dat we moeten oppassen voor die nare moslims, nemen de "grootmachten" op dit moment zachtjesaan positie in voor de derde wereldoorlog.
Rare linkse doompraat ? Is het je ook niet opgevallen dat de benzine de laatste tijd zo duur is ? Dat komt omdat olie opraakt. Amerika heeft zijn productie-piek in 1970 gehad, Rusland in de jaren negentig en Saudie-Arabië nu. Dit betekent dat bij gelijkblijvende vraag er meer moeite, dus meer geld moet worden uitgegeven om olie te krijgen. Dus de prijs van olie gaat omhoog. Wat betekent dat productie duurder wordt, goederen duurder etcetc. U kent het verhaal, neem ik aan.
Gezien het feit dat onze wereld-economie drijft op olie, hebben prijsstijgingen catastrofale gevolgen. Helemaal met de schuld van de Verenigde Staten op dit moment.
Helaas zijn er op dit moment geen alternatieven voor olie en ziet er ook niet naar uit dat we die hebben voordat de bubbel barst. En onze overheden die allang weten wat er aan de hand is houden hun bek. Uiteraard om paniek te voorkomen en de financiele markten in stand te houden. Die ook weten wat er aan de hand is, maar we zitten nu eenmaal in dit prisoners-dillema. De enige die enigzins zijn verantwoordelijkheid neemt is Amco. Sla The Economist open op bladzij 1 en zie daar een uiterst merkwaardige advertentie voor een oliemaatschappij.
Deze schaarste van olie heeft tot gevolg dat wereldmachten ervoor moeten zorgen dat de olie die er nog is in hun richting stroomt. Domweg om hun levensstandaard vast te houden. De eerste olie-oorlog hebben we al gehad. Iraq. De tweede zit eraan te komen. Iran. Ondertussen proberen de meer passieve machten als een idioot zich in te kopen. Rusland en China sluiten verdragen. China koopt zich in in de tar-fields in Canada en Venuzuela dreigt nu ook naar de Indiers en Chinezen te lopen. Al met al ontwikkelt zich zo een explosieve situatie. En een weg eruit is er helaas niet. Of we gaan bankroet of we gaan een gezellige oorlog voeren. Als deze november de olieprijzen niet uit de pan gaan vliegen, gok ik op het laatste.

DonkerDoorn | 18-08-05 | 14:56

Het Ruski legermaterieel is idd niet best.
Maar kijk eens op de Duitse autobahn, daar zie je zeer regelmatig US legervoertuigen met pech aan de kant staan.
Dus zonder ANWB wordt het niks met de oorlog.

gompie | 18-08-05 | 14:51

@King of controversy: Okay daar heb je me. Vooral met die laatste opmerking!!

Mokum Kosher | 18-08-05 | 14:34

@ Mokum Kosher
Laat ik het zo zeggen, al doet maar 1/10 van al die bommen het, dan is alsnog de halve wereld weg.
Verder heb ik een hoge pet op van Poetin, zeker met betrekking tot machtspelletjes.
En volgens mij is die Gozer in China ook niet bepaald dom. Zeker als je bedenkt dat wij Bush, Kofi en Jaap hebben.

King of controversy | 18-08-05 | 14:32

@King of controversy: Zouden die kernwapens het doen van de Russen? Volgens mij is de staat van die dingen nog erger dan Russische onderwater matrooslijkkisten. ROFL!

Mokum Kosher | 18-08-05 | 14:16

Als je een regelmatige bezoeker ben van de hoerenkasten in Moslimas dat heb je door de vele vaginale wormen al zeer snel al je vingers nodig om ervoor te zorgen dat de urine er aan de voorkant uitkomt. In Taiwan en Hong Kong ben je nooit zeker of je niet plotsklaps een omgebouwde vent tussen de lakens treft die jouw zijn achteruitgang als ingang aanbiedt. Het beernaaien is in Siberie de nationale sport, kortom ik hou het maar op zelfhulp als ik op reis ben en drang op de stang heb.

Ksi-Ziks | 18-08-05 | 14:08

@ Mokum Kosher 13:59
Vergane glorie is vaak een voedingsbodem voor nationalisme, en een oude kernbom kan nog altijd een hoop narigheid veroorzaken.

King of controversy | 18-08-05 | 14:07

Voor die Russen ben ik toch niet zo bang. Vergane glorie en vergane hardware hebben ze daar. Die Chinezen timmeren pas aan de weg. Aangezien China niet zelf echt beschikt over grote hoeveelheden grondstoffen zoals olie is dat land een stuk gevaarlijker.

Maar okay het is niets wat Dutchbat IV niet aankan.

Mokum Kosher | 18-08-05 | 13:59

@ Codis

Over smaak valt te twisten, zolang het maar slechte smaak betreft..

Brusselmans | 18-08-05 | 13:58

@Starf*cker,

als we het nu toch over stewardessen hebben , die italiaanse die mogen er ook wel zijn :).Toch blijf ik bij mijn standpunt dat we kort tot lang kunnen discusieren over waar mooi vrouwelijk schoon vandaan komt.
Echter is dit een kwestie van smaak... de een vind donker mooi, de ander aziaat... etc etc...

Codis | 18-08-05 | 13:53

Vergeet niet het element van de verrassing. Meer zeg ik niet.

Gavrilo | 18-08-05 | 13:51

Een opmerking over het slechtere materieel en superieure nummers van de Chinezen. In WO II hadden de Duitsers de betere wapens, maar de Allies de numerikieke overhand. En wie heeft er uiteindelijk gewonnen?

King of controversy | 18-08-05 | 13:45

Lol kijk dan naar generals ofzo. Het is al 4 jaar lang bekend dat China de volgende supermacht zou worden.. alleen schijnt dat in 2005 pas echt goed door. Het is echter nog geen reden voor paniek. Amerika loopt echt nog wel 10 jaar voor op China qua technologie en slagkracht, al hebben ze dan een kleiner leger. China kan raketten gaan afvuren op amerika.. maar deze dingen zijn nog van de koude oorlog. Elk modern beveiligingssysteem voor het neerhalen van ballistische raketten kunnen deze dingen neerhalen. Ook krijgen de Chinezen dan wat tomahawks terug die zienderogen doeltreffender inslaan dan zij zelf ooit hadden gedacht. Daarbij moeten ze alle enigszins geavanceerde spullen allemaal van rusland kopen, omdat ze zelf de middelen niet hebben om ze te produceren.

paladintank | 18-08-05 | 13:28

@ panzer 10.30

Wie vochten er behalve de "witte" tegen de Jappen.

Korea vergeten, stuurde ze duizenden "vrijwilligers" tegelijk op de VN linies af, d'r komen er altijd wel een paar door.

India ook nog, kregen ze alleen even klop van de Indiers.

Tibet geen tegenstand.

Schermutselingen met Rusland aan de Siberische grens.

Schermutselingen met Vietnam om een grens lijntje.

Tijdens de Vietnam conflict ook nog een aantal vrijwillige piloten kunnen vinden.

Schermutselingen op zee met de Filippijnen, Malaysie en Vietnam om een paar eilandjes in de Zuid-Chinese zee om olie.

Maar waarom geavanceerde wapens (na)maken als je er duizenden zo niet miljoenen voor je kan laten sterven.

mikeymike_nl | 18-08-05 | 13:28

Het is net Risk... Bin Laden met z'n grote bek trekt alle aandacht, terwijl die stiekeme Chinezen Azie al hebben en Zuid-Amerika voor hun victorie nodig hebben, maar dan via Europa en Afrika aan de ene kant, en Noord Amerika (ja, via Alaska) aan de andere kant aanvallen, zodat ze toch de hele wereld veroverd hebben... Zo flauw man...

Thiesma | 18-08-05 | 13:22

@ Starf*cker

Tja, de vrouwelijke eruptie na de gesel der onderdrukking moet een heel bijzondere ervaring zijn..

Die geile klaagzang jammert tenslotte ook zo lekker na in Arabische liederen.

Brusselmans | 18-08-05 | 12:40

't is natuurlijk verschrikkelijk voor al die arme Chinezen dat er zoveel werk en welvaart aan dreigt te komen.

Een hele verslechtering mag ik wel zeggen.

Uiteindelijk zijn die spleetogen natuurlijk derderangs mensen die tijdens de grote Sprong Voorwaarts al boomschors leerden eten, nietwaar?

Ik fluister zacht: Lang leve het Kapitaal..

Brusselmans | 18-08-05 | 12:27

@Brusselmans Nou nee, net niet. Ik houd van de mystiek en de oprechte geilheid van de Arabische vrouw. Dat zijn keiharde oesters die als ze open springen heel wat te bieden hebben aan vleselijk genot.

Starf*cker | 18-08-05 | 12:23

@Sla om. Ik weet het niet. Hoewel de mooiste stewardessen vliegen bij Cathay Pacific, Hong Kong. Indonesie is ook niet verkeerd, maar ik zie de uitdaging meer in het Midden Oosten. En wat de echte economie betreft. Zolang China nog zo'n groot potentieel afzetgebied is en er voor zakgeld gewerkt wordt, blijft die economie boomen. Net zo goed als Rusland in Siberie op vloeibaar goud, olie, zit en dat hebben ze in China weer nodig. Dat alles moet vervolgens vanuit Europa en Amerika als afzetgebied gefinanceerd gaan worden en zo hebben de grotmachten elkaar in en dodelijke omhelzing. Leen Jongewaard zong het al in de jaren '70. Mensen noem elkaar geen mietje. Eenmaal zing je het allemaal. Allemaal hetzelfde liedje. Het is de schuld van het kapitaal.

Starf*cker | 18-08-05 | 12:20

@ starf*cker

Nu ga ik natuurlijk in het kader van de multiculti de prachtige Afrikaanse vrouw lopen verdedigen. Daar hoeft geen tekening bij.

Aziatische overdwars? Niet in het geheel!

Brusselmans | 18-08-05 | 12:10

@sla om,
lekker zacht he zo'n aziaat :-)

geitenneuker | 18-08-05 | 12:00

HEY .Starf*cker
wordt toch tijd dat je eens een paar chinese dames nader leert kennen. Geen beter vrouw dan een Chinese/Taiwanese.

Sla om | 18-08-05 | 11:58

@Superjan Rusland de mooiste vrouwen? De meest hoerige, ja. De meeste prostituees, ja. Maar al die wandelende druipsteengrotten daar, bedekt met puspuisten brrr... IK zal hier de tere scheentjes wel raken maar Arabische dames zonder sluiers zijn echt een delicatesse. Bij de Chinese dames blijft het probleem dat de vlaglina overdwars zit.

Starf*cker | 18-08-05 | 11:53

@.PanzerFaust.
Heb je de economie van China wel eens goed bekeken? Het is de grootste instabile economie van de wereld. Iedereen is bang dat het in elkaar klapt onder zijn eigen gewicht.

Sla om | 18-08-05 | 11:45

Jammer straks wordt het nog verboden babi pangang te eten.
Want Nederland steunt die kut Yanks kapitalisten natuurlijk onvoorwaardelijk.
Nou ja er moet eens zo'n raket getest worden.
En laten we eerlijk wezen Amerika heeft zelf als eerste in de geschiedenis dergelijk soot wapentuig gedropt.
resultaat direct en indirect 250.000 doden.
Dussssssssssssss

AnyKey | 18-08-05 | 11:44

Na de hervormingen onder Deng Xiao Ping heeft het Amerikaanse bedrijfsleven voor miljarden in de economie van China gepompt .De belangen van USA en China lopen recht door elkaar heen en geen van beiden zal het dan ook in hun hoofd halen economische instabiliteit te veroorzaken

PanzerFaust | 18-08-05 | 11:40

Knap dat zo´n DONG FENG 4 ICBM op een trailertje met 4 wieltjes past. Ze geven um op voor 82.000kg. Dat is dus een aslast van minimaal 41ton. Dat vindt de RDW vast niet goed.

sighvatssohn | 18-08-05 | 11:18

@.jdh
Voor mij heb je helemaal gelijk. Screw the Americans!

Sla om | 18-08-05 | 11:18

denk dat de VS een groter gevaar is. Kijk maar naar al die oorlogen die de VS zelfstandig begint. irak,afghanistan. En allemaal zogenaamd als gevecht tegen het terorrisme en tegen al-q. Denk dat het de bedoeling is van de VS om de globalisering te versnellen en zo de macht over de wereld te krijgen.

jdh | 18-08-05 | 11:15

Vooral de situatieschetsen bij die raketjes zijn wel uuuhm, storend.. ik citeer:
'It is intended to counter the USAF B-2 bomber in a "limited" nuclear war scenario where China and the U.S. would only kill a few million people on each side.'
Oh, een paar miljoen maar, dat valt toch wel mee..

Arnulfo | 18-08-05 | 11:11

Sinds de VS afghanistan heeft lijkt een nieuwe opium-oorlog wel voor de hand te liggen. Binnen de korste keren zullen de Chinezen hun atoomwapen arsenaal voor paar bolletjes bruin willen verkopen. Of anders een flinke keten van MacDonalds openen in China.

Gavrilo | 18-08-05 | 11:08

@JackRandom,
ik loop nog steeds op vrije voeten rond, maar het viel me wel op dat die coke de laatste tijd een bekend geurtje had.

fuckje | 18-08-05 | 10:59

Aan iedereen die denkt te weten wat de chinezen doen/van plan zijn te doen; FOUT!
Mijn slogan is: Never trust a chinese.
Wij niet chinezen hebben geen notie wat en hoe deze mensen denken. 'Ja is geen ja' en 'nee is geen nee'.
Dus wat zij van plan zijn kan wel eens de grootste verrassing voor de hele wereld.

Sla om | 18-08-05 | 10:57

Nederland val je ondertussen binnen met 2 Jeeps, maar de VS heerst over het luchtruim, punt. Daarnaast hebben ze The A-Team, Rambo Steven Seagal & Chuck Norris. Rusland had alleen die grote gek die in Rambo 2 of 3 het ravijn in werd gemept met een granaat in z'n broek. Dus over welk machts vertoon hebben ze het nu eigenlijk ? Waren het niet 'The allies' die de Russen laatst van de bodem hebben gehaald ? Zow.

ViPER | 18-08-05 | 10:54

China en Rusland zijn toch kandidaat EU-lid?

pek en veren | 18-08-05 | 10:53

@de bier,
daar eten tegenwoordig alleen de duiven nog maar.

fuckje | 18-08-05 | 10:52

@ar_de_b

betekend dat dat je elke cultuur die anders is dan die van ons onbeschoft vindt?
Verdiep je in een cultuur voordat je je erop afgeeft!
Chinezen geven ons liever geen hand omdat deze 'onrein' is, we vegen er immers onze reet mee af. Daar valt ook wat van te zeggen.
Ben het wel met je eens dathet in een restaurant, vliegtuig of hotel idd wat minder smakelijk is.

geitenneuker | 18-08-05 | 10:52

Ach Rusland heeft het mooiste volkslied en de mooiste vrouwen. Ook hun volksdrank is erg prettig gezelschap, ze kunnen zo leuk over de stoep scheuren met hun Zill.
En witte kool is eigenlijk best lekker.

Die chinezen daar heb ik dan weer helemaal niks mee.

superjan | 18-08-05 | 10:48

Niet zeuren jongens; de chinese maaltijdjes vinden we allemaal goed te hachelen (mits een beetje aangepast) en het immens populaire chinsese vuurwerk gaan ze binnenkort extragratis voor ons verzorgen. Ni Hao!

G. Temmes | 18-08-05 | 10:46

@fuckje
Of die smerige febo daar op de hoek bij jullie in Groningen!

de bier | 18-08-05 | 10:41

No Shit ... China is IT !!!

A8 | 18-08-05 | 10:40

geen enkele wereldmacht houd het eeuwig uit gewoon wachten tot de USA op eigen grond gebied word aangevallen ( lang wachten denk k)

hiepokriet | 18-08-05 | 10:39

@ar_de_b,
ja, dan een shoarmatent! Die is pas hygienisch!!

fuckje | 18-08-05 | 10:38

@DonkerDoorn

'Terwijl wij om elke moslimscheet op de kast zitten'

Warme lucht stijgt op.. dus op de kast gaan zitten lijkt me niet echt handig.

puh | 18-08-05 | 10:34

Vies volk die chinezen.
ook erg onbeschoft.
Tuffen maar raak... op straat... in restaurants zie je de groen gele maaslander om je oren vliegen terwijl jij je sjoe sjoe zit op te peuzelen.

ar_de_b | 18-08-05 | 10:34

@ geitenneuker

Heb je me toch even. Neemt overigens niet weg, dat China de oorlogstaktieken mist, aan enkel een rood-wit oorlogje in 1949 heb je nl. niet zo heel veel...

PanzerFaust | 18-08-05 | 10:30

Ach, die Chinezen hebben gewoon hele korte lontjes. En bovendien zijn we hier niet in Marokko.

fuckje | 18-08-05 | 10:30

Goed stukje. Terwijl wij om elke moslimscheet op de kast zitten, is China bezig de werkelijke supermacht op deze planeet te worden. Agressief op zoek naar een stabiele olietoevoer en enorme stapels staal inkopen. En ondertussen een van de grootste financiers geworden van de junky-economie van de Verenigde Staten.
Door de semi door de staat gecontroleerde economie en maatschappij is China beter bestand tegen de klappen na het bereiken van peak-oil en het instorten van het kapitalistische systeem als gevolg. Daarna is het een kwestie van oprollen.

Tijd voor een cursus Kantonees.

DonkerDoorn | 18-08-05 | 10:22

@PanzerFaust,
Er zijn tegenwoordg 2 landen toonaangevend bezig op de wapen markt. De Yoego's en de Chinezen. Je luchtbuks kan je wel vergeten.
Tevens zijn het ca. 32 miljoen dienstplichtigen.

geitenneuker | 18-08-05 | 10:22

Grootste leger??? 3 miljoen man met een luchtbuks en bibigun zeker???

PanzerFaust | 18-08-05 | 10:16

Ambtenaren zien daar helemaal geen gevaar in. Met een
36-urige werkweek,
50 vakantiedagen en
prima secundaire voorwaarden
kan het onder communistisch rood alleen maar beter worden.

ventus_aqualis | 18-08-05 | 10:13

@Lucifer: Dat ook, maar ik heb wat ervaring met Chinezen. Die gasten lijken wel 24/7 te werken, klagen amper, en zijn opofferingsgezind. En er zijn er een miljard van. China wordt de nieuwe wereldmacht van de 21e eeuw.

JackRandom | 18-08-05 | 10:03

China wil geen ruzie met het westen (waarom zouden ze?) bijna alles wat wij in huis hebben wordt door hun gemaakt, die markt willen ze niet meet kwijt.
Het echte gevaar komt uit de moslim landen:
"als jij niet gelooft wat ik geloof dan jij dood"

MILF | 18-08-05 | 10:02

Wij oefenen zelfs met en tegen de Duitsers.

fuckje | 18-08-05 | 09:59

Dus, Bin Laden heeft zijn ontslag te pakken en James Bond moet weer aan het werk?

BenBack | 18-08-05 | 09:59

JackRandom,
Communisme is ook een vorm van kapitalisme, maar dan alleen in de 'hogere' regionen.

geitenneuker | 18-08-05 | 09:57

@Jack je hebt stiekum boeken zitten lezen he?

Lucifer | 18-08-05 | 09:55

China heeft met India een Convenant over de IT. Straks met Rusland over de legers. Tja, ik ben bang dat wij straks niet meer de 1e wereld zijn.

paladin | 18-08-05 | 09:54

En voor iedereen die denkt dat China nog communistisch is... Get real, China is zo kapitalistisch als de neten, maar wel met een Oosters randje. De Communistische partij is niet meer dan een club waar je lid van moet zijn, vriendjes moet hebben en steekpenningen rond delen, als je iets wilt in China.

JackRandom | 18-08-05 | 09:53

Mijn theorie:
In 2009 (na de spelen) zal China Taiwan annexeren, Japan gaat zich hier mee bemoeien en zorgen ervoor dar de USA geen andere mogelijkheid heeft om mee te doen. WO III is geboren.
---
Geitenneukers zijn niet interessant genoeg om de WOIII voor te voeren, tegen die tijd hebben wij een nieuwe vorm van energie en de arabische landen zijn waardeloos geworden doordat er minder vraag is naar olie.

geitenneuker | 18-08-05 | 09:53

En de VS maakt zich druk om Iran? Mhuhahahaha.

..zapper | 18-08-05 | 09:51

en dan hebben we het nog helemaal niet gehad over wat er gebeurt als al die chinezen op een stol gaan staan en er vanaf springen.
.
geitenneuker heeft wel gelijk. die chinezen zijn ook niet gek.

kolonel klootoog | 18-08-05 | 09:51

黄圣依:姚明是我师兄 刘翔更棒!

Lucifer | 18-08-05 | 09:51

@Jack Yep

Lucifer | 18-08-05 | 09:49

De Nederlandse neo-communisten Fupke Halsbraak en Mr. Duivenkak van GroenLinks zullen vanavond een wodka open trekken.

Roberto Fransisco | 18-08-05 | 09:48

Mensen lees eens wat meer (of google wat meer). China heeft niet zo'n slechte militaire opleiding dan een aantal van jullie denken. Zelf het materieel in tip top in orde. We hebben het hier niet over Noord korea waar men met slecht en oud materieel van de USSR kampt.
China heeft speciale team die alles goed up-to-date houden, en zorgen dat niet alles verouderd. Ze hebben er centen zat voor en genoeg personeel om alles goed te onderhouden. Maar de Russen..... tja, dat is gewoon niets meer.

geitenneuker | 18-08-05 | 09:48

De Russen zijn has-beens... Maar de Chinezen gaan helemaal de bom worden in de 21e eeuw, let op mijn woorden, die gaan de VS overvleugelen. De VS snijdt zichzelf in de eigen poot, door de combinatie aggressieve buitenland-politiek en christelijk-religieus fanatisme...

JackRandom | 18-08-05 | 09:47

@themaggdaddy... en dat u maar snel een dong feng/julang DF5 in uwe aarsch geschoten mag krijgen...

MacManiac | 18-08-05 | 09:46

Ik heb geen vijand nodig. Dank u.

Jan F. (de) | 18-08-05 | 09:45

Chinees vool beginnelels: 75 Eulo
Chinees vool gevoldende: 120 Eulo
Gelieve voolaf in te schlijven op het volgende nummel: +32495/..........

a la flamande | 18-08-05 | 09:45

Wat zou er op de Chinese agenda staan vraag ik me dan af...
Het begint altijd onschuldig.
Toch denk ik dat je de techniek van China en Rusland niet moet onderschatten.
De eenvoud van de Russische apparatuur is hun sterkste kant. Maar China is ook best in staat om iets geavanceerds te maken.
Zo is China over aan het gaan van de oude Mig-21 en de Mig-19 (filmpje) naar de Russische SU-27 en de Chinese J-10.

mennie | 18-08-05 | 09:45

Pijl en boog of niet, chinezen hebben nu eenmaal meer verstand van oorlog dan economie, altijd al zo geweest
www.chinapage.com/sunzi-e.html

pieterjan | 18-08-05 | 09:43

merika grijp je kans ze zijn nu allemaal bij elkaar, dus een atoom bom er op.
. nieuwrechts 18-08-05 @ 09:34
.
elke topic krijgt het achterlijke comment dat het verdient.

kolonel klootoog | 18-08-05 | 09:42

-edit User email : [email protected]
User author themaggdaddy
User ip 80.60.109.143 -

themaggdaddy | 18-08-05 | 09:42

@nieuw rechts
Jouw IQ is zeker √144

Lucifer | 18-08-05 | 09:40

Niets schokkend. Wij oefenen met Polen, Tsjechen en Roemenen. De kozakken daar rijden nog op ezels en de Chinezen schieten met pijl en boog. Het is meer Ben Hur dan moderne oorlogsvoering.

Starf*cker | 18-08-05 | 09:38

"het grootste leger" ja qwa aantal soldaten misschien maar niet in technologie, neemt niet weg dat China economisch snel groeit en dus meer en betere wapens kan gaan kopen.
En dat is gelijk de reden dat China vriendjes met ons zal blijven, ik zou me meer zorgen maken als Iran dit soort "oefeningen" zal gaan houden, met de paddestoelbommen dus...

MILF | 18-08-05 | 09:34

Amerika grijp je kans ze zijn nu allemaal bij elkaar, dus een atoom bom er op.

nieuwrechts | 18-08-05 | 09:34

het wordt tijd dat wij met belgie en luxemburg iets gaan ondernemen. vervolgens gaan we met het vingetje wijzen!

recaltje | 18-08-05 | 09:34

Beetje ijzeren gordijntje uitrollen, klein chinees muurtje bouwen, beetje koude oorlog, dat geeft vertrouwen en duidelijkheid. Lang leve de jaren '60 !
Kunnen de Russen alsnog ff Afghanistan bezetten, dan is het snel gedaan met die Taliban en friends.

fuckje | 18-08-05 | 09:34

Is dat een zijdenrups in je broekski of jij gewoon blij mij te zien?

Meneer | 18-08-05 | 09:32

Het Rode en het Gele Leger samen in een schuttersputje, dat zal me een kleurrijk Oranjefeest worden.
Het mocht overigens wat, sinds de bewezen effectiviteit van het terrorisme zijn georganiseerde massaslachtingen in groepsverband zóóó 20ste eeuw.

Flipsen | 18-08-05 | 09:32

De Russen en Chinezen komen in aktie met hun stoere stoomboten!

Brzk | 18-08-05 | 09:32

Liever een rus in de keuken dan een braziliaan in de engelse metro... leve rusland (burp...)

de Japanner | 18-08-05 | 09:25

ik heb toch niet helemaal het vertrouwen in een leger waarvan de onderzeeërs met de regelmaat van de klok niet meer boven water komen te drijven...

japiejo | 18-08-05 | 09:25

Eindelijk onze enige echte vijand komt terug, is ieder geval leuker dan die flauwe arabieren,

Matamores de Derde | 18-08-05 | 09:25

grootste leger... kan best, maar hun training is idd bagger

karloowtjuh | 18-08-05 | 09:21

Kapitalisme is zo 2004.

ultra-links | 18-08-05 | 09:21

kolonel klootoog staat paraat. laat ze maar komen.

kolonel klootoog | 18-08-05 | 09:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken