Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Go ahead, make my day...

C1000, geen fratsen...Ab Flipse uit Lelystad is het zat. Hij geeft de criminelen, die afgelopen maandag de plaatselijke C1000 overvielen, tot overmorgen de tijd zich vrijwillig bij de pliesie te melden. Zo niet, dan komt hij ze zelf wel even halen. Flipse, wiens dochter door de overvallers een mes op de keel kreeg gezet, heeft dat in een advertentie in het plaatselijke sufferdje laten doorschemeren. Hij ondertekende zijn oproep met een beroemde kreet van de Siciliaanse mafia: Ik was er niet, Ik heb niets gezien, Ik weet niets. Flipse wil de overvallers daarmee laten weten dat het menens is. Wanneer de boeven geen eieren voor hun geld kiezen, zet Flipse een prijs op hun hoofd. Mocht dat ook niet baten, dan schakelt hij een particulier recherchebureau in. "Er zijn prima bureau’s in Nederland die soms beter werk leveren dan de politie." Eén ding is volgens Flipse zeker: "De daders zullen boven water komen..."

Reaguursels

Inloggen

Wat een in mijn ogen normale activiteit was, het plaatsen van een advertentie met een dwingende oproep, heeft veel losgemaakt. Voor alle duidelijkheid, ik ben de 'beruchte' vader van de overval op de C1000.

Mijn aanvankelijke aarzeling om actief mee te werken aan het opsporen van de daders, was verdwenen nadat ik afgelopen week las dat 40% van dergelijke overvallen niet wordt onderzocht en maar 5% wordt opgelost. Toen wist ik zeker dat mijn stap de juiste was.

Voor alle duidelijkheid; ik speel geen eigen rechter, maar heb wel recht op recht. Wanneer de overheid mij dit niet kan geven, heb ik niet enkel het recht, maar vooral de plicht er alles aan te doen om have en goed te verdedigen.

Dank voor de vele steunbetuigingen.

emergo | 13-06-05 | 16:27

Even voor half een ?s middags krijgt de 43-jarige Bijlsma haar kleinkinderen op bezoek. Als de vader van kleindochter Romy (4) het huis verlaat, komt hij drie jongens tegen tussen de 20 en 25 jaar oud. Hij kijkt ze recht in de ogen en loopt door. De 18-jarige schoondochter van Bijlsma heeft boodschappen gedaan en komt door de poort binnen. Ondanks het oude waarschuwingsbordje voor de rottweiler, staan de drie mannen plotseling ook in de tuin.

?Het waren Marokkanen,? volgens Bijlsma. ?Maar ze spraken vloeiend Nederlands. Ze riepen géld, géld, géld en zetten een pistool tegen mijn hoofd. Ik was bang dat het af zou gaan, sloeg het van me af en schreeuwde: Rot op! Toen gooiden ze me hardhandig de keuken in. Nog één keer en we schieten je door je pens, zeiden ze.? Romy en kleinzoon Dustin (1) zijn bang en beginnen te huilen. ?Hou die kinderen stil,? schreeuwen ze. En toen richtten ze het pistool op mijn schoondochter en de kleinkinderen.

Via: www.dutchdisease.com/images/ac7juni05....

keyword | 10-06-05 | 19:24

Gelijk heb je, Mr.TM.
Doet er nog steeds weinig toe.
'It's my constitutional right to defend myself', ook al ben ik een buitenlander.
Mooi vind ik dat...

keyword | 09-06-05 | 20:38

@ keyword : kun je met levercirrose ook al iemand anders om zeep helpen dan? Cool!

Overigens kloppen je cijfers niet. Dat is in deze context niet zo belangrijk maar hier een citaat uit wat waarschijnlijk de tv-serie is met de beste research van de laatste tijd :

"If you combine the populations of Great Britain, France, Germany, Japan, Switzerland, Sweden, Denmark and Australia, you'll get a population roughly the size of the United States. We had 32,000 gun deaths last year. They had 112. Do you think it's because Americans are more homicidal by nature? Or do you think it's because those guys have gun control laws?"

TM | 09-06-05 | 18:31

@Basta:
Q:hoeveel doden vielen er jaarlijks ook al weer door ongelukken met Mr.45 of zijn familieleden?

A:Firearms 1,441
Diabetes 48,951
Cirrhosis and other liver diseases 25,429
perspectief?

keyword | 09-06-05 | 16:08

gymp klinkt als handel! Gelijk aan Talpa verkopen dat idee, zit televisie in!

Pannie | 09-06-05 | 13:00

maak een mozilla.org achtige setup waarin mensen kunnen doneren. Deze org betaald de kosten aan de private-eye's. Donaties geven je het recht om mee te stemmen welke zaken worden behandeld en welke niet.

gymp | 09-06-05 | 12:35

die Man is goed bezig, Dirty Harry.
En ik sluit me aan bij janedoos... de politie voor verkeersovertredingen, particuliere mensen voor de rest.

Executive | 09-06-05 | 12:05

particulier recherchebureau om achter de ciminelen aan te gaan, de pliesie voor de bonnen

JaneDoos | 09-06-05 | 10:58

oeps verkeerde topic: hoort bij ouders van savannah

knutsel | 09-06-05 | 09:48

Update: een (of meerdere) hoogleraar pleit voor verplichte sterilisatie bij vrijlating van dit soort delinquenten.

knutsel | 09-06-05 | 09:47

Kunnen wij de "Prijs" niet met z'n allen (op zijn minst) verdubbelen??

Hodja | 09-06-05 | 09:05

Geweldig zeg, ik hoop dat de markt voor prive-opruimdiensten nu een vlucht neemt, de vraag ernaar zal in ieder geval wel toenemen nu de pliesie alleen nog verkeersbonnen durft uit te delen.

Denk dat de burger het recht steeds meer in eigen hand gaat nemen, totdat er weer eens wat fatsoenlijke straffen worden uitgedeeld in dit land.

DeNada | 09-06-05 | 08:58

Die advertentie kost meer dan een eenvoudig cameraatje met video,dan had hij beelden van die overvaller gehad!
Domme winkelier,wanneer worden ze eens wyzer!

nummertje | 09-06-05 | 08:18

Aánharken? Ben je gek zeg! Waarom denk je dat ze harken krijgen? Om op te leunen natuurlijk! Anders zou het al snel op werken gaan lijken!

JanV | 09-06-05 | 08:08

Helaas, allemaal zinloos wat die kerel probeert. Áls dat bureau de daders al vindt, komen ze er met 10 uur plantsoentjes aanharken vanaf. Wedden???

burnie | 09-06-05 | 07:22

Hamar volgens mij sla jij Den Uyl over..

Pannie | 09-06-05 | 07:06

Don Flipse...

Pannie | 09-06-05 | 07:03

Als wij zelf verantwoordelijk moeten zijn voor onze eigen veiligheid dan moeten wij ook vergunning hebben voor de middelen om veilig te wezen, we hebben daarvoor revolvers, pistolen en geweren nodig dus. Dat is dan wel het eindstadium van de vergangstering van Nederland die begon met het regiem van Van Agt en Wiegel. Ongeveer.

Hammar | 09-06-05 | 02:02

Wanneer we allemaal een wapen dragen,
moeten we tegen ons zelf in bescherming
genomen worden.

knutsel | 09-06-05 | 01:51

@c1000 dief
foei!

MijnZus | 09-06-05 | 01:25

Aldus het resultaat van 40 jaar politieke lafheid.

Bunt | 09-06-05 | 00:32

@ ZI
Je hebt gelijk dat er juridisch meer ruimte moet worden gecreeerd om voor jezelf op te komen. Ik zou ook zeker terugslaan. Mijn voorkeur gaat echter
uit naar een beter functionerend strafrechtsysteem met een bijbehorende sterke arm.

knutsel | 09-06-05 | 00:12

Ach... de ''Charles Bronson'' van deze tijd woont toevallig in Lelystad. ''When the shit hits the fan... take the pain!''

The Zalking Wombie | 09-06-05 | 00:12

Flipse... go get them.

Die fijne | 09-06-05 | 00:08

@knutsel
Ik ben niet bereid dit te doen. Justitie moet gewoon ruimte laten voor een "menselijke" actie. Dus bij overval ingrijpen van klanten en/of personeel. Ook als de overvaller daarbij gewond raakt. Natuurlijk zijn hier grenzen, maar het slaat werkelijk nergens op om in elke supermarkt een beveiligingsmannetje te zetten en mij vervolgens 30 ct te laten betalen voor een pakkie spaghetti ipv de gebruikelijke 19 ct.

ZI | 08-06-05 | 23:58

In bijna elke grotere supermarkt staat tegenwoordig een beveiligingsmannetje.
Waar was die persoon? Ik ben bereid wat meer geld neer te tellen voor mijn boodschappen, als klanten en personeel beschermd worden.
Iedereen een vuurwapen is geen optie.

knutsel | 08-06-05 | 23:49

Ik snap de vader wel, het zou je dochter maar zijn. Vind het ook prima dat hij die advertentie plaatst. Ook kan ik me wel vinden in eigen rechter spelen bij dit soort zaken. MAAR als dit de tendens wordt ben ik bang dat straks steeds meer mensen eigen rechter gaan spelen. Dat op een gegeven moment ito vissticken denken dat ze de baas zijn van een wijk. Daar schuilt het gevaar, dat de eigen burgerwacht de crimineel wordt.

kloneo | 08-06-05 | 23:49

als ie hulp nodig heb bel 112
112:goedendag zegt u het maar
ab:ja ik zoek hulp
112:vandaag niet we zijn aan het lasergunne
ab:lasergunne???????
112:ja u weet wel het koos spee syndroom
liever incasseren dan wat voor u te doen
ab: ok dank u voor de uitleg
tuuut tuuut tuuut tuuut
en zo denkt AB tijd voor actie

YupHub | 08-06-05 | 23:32

Vigilantes
Eerst AH mederkers
Nu C1000
Wanneer Super de Boer ?

dr.Lector | 08-06-05 | 23:21

Ik vraag me af of de belasting de aftrek van de advertentie accepteerd. Dat zou dan een erkenning van de situatie zijn.

superdick | 08-06-05 | 23:17

Recherchebureau "Binnen zonder kloppen" inhuren en ze komen alleen boven water in staat van ontbinding.

Milianus | 08-06-05 | 23:16

Rabarbeke is echt slim.
Bijna haar eindexamen gehaald... rechten studeren... en dan Corry Brokken vervangen en eens goed straffen uitdelen.
Hebben we geen vigilantes meer nodig.
Rabarbeke.. Neerlands hoop.
Maarrr dametje, dan alleen niet meer zo'n vieze woorden als "k*t" gebruiken, hoor. Dat is niet gristelijk.

dr.Lector | 08-06-05 | 23:16

Eindelijk!!!!!

killermiller | 08-06-05 | 23:12

haha monica lewinsky? :)

Rabarberke | 08-06-05 | 23:09

@ the walking Z.
Got it... must be Rabarbeke.
Beware.. she has the mind of a White House intern.

dr.Lector | 08-06-05 | 23:04

@dr.Lector:
''Batman!!! To the Batmobil!''
''Wait, Boy Wonder... my gaydar is sensing some heavy vibrations!''

The Zalking Wombie | 08-06-05 | 22:54

@keyword
hoeveel doden vielen er jaarlijks ook al weer door ongelukken met Mr.45 of zijn familieleden?

Basta | 08-06-05 | 22:52

@keyword
Well spoken.
Stuur Batman en Rambo maar naar Nederland. Finally real justice.
They drew first blood... revenge !

dr.Lector | 08-06-05 | 22:51

Rabarberke:
Ouch! Pijnlijk... dat is natuurlijk EZEKIEL 25:17

The Zalking Wombie | 08-06-05 | 22:49

De politie zal me beschermen? Ja, goed, als ik de tijd hebt om te wachten. Zo niet, dan bescherm ik zelf m'n familie wel. Gelukkig kan ik dat hier in de VS, met hulp van Mr.45.
Thank you.

keyword | 08-06-05 | 22:47

@zwalking
Pow pow pow! Jij citeert natuurlijk uit Pulp fiction, maar wáár (precies) citeert Samuel L. Jackson uit? :)

Rabarberke | 08-06-05 | 22:45

Vigilante gedrag ontstaat vaak uit frustratie en onmacht.
Een mogelijk politiek-juridisch correct, maar soms moreel verwerpelijk justitieel beleid kan daar aan bijdragen.
De laatste dagen mochten we helaas weer gruwen van voorbeelden als Sonja Dutroux en straatrover Lenoy.

Wat zou u doen als uw dochter een mes op de keel gedrukt krijgt. Laf het lauwe politie-optreden gadeslaan ? Gezever aanhoren over daderbescherming ?
Aanpakken die lutsers... desnoods dan maar zelf.
We zijn in Nederland inmiddels inderdaad zelf volledig verantwoordelijk voor de eigen veiligheid.


dr.Lector | 08-06-05 | 22:40

Voor alle cultuurpessimisten: iedere cultuur gaat ten onder aan zijn eigen zwakheden. Wij zijn getuige van de ondergang van de westerse cultuur die het verliest van de waterputten cultuur uit de sahara.
De oplossing: aanpassen of ten ondergaan of worstelen en bovenkomen.
Ergo: laten we de de sahara mentaliteit overnemen. Oog om oog, tand om tand.Dusssssssss: als de eer van je dochter is aangetast, staat het je vrij om het recht in eigen handen te nemen.

Basta | 08-06-05 | 22:25

Als we dan toch aan het citeren zijn, dan zal dit wel het eind-vonnis zijn uitgesproken, door de boze Lelystedeling, over de dadertjes:

"The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness. For he is truly his brother's keeper and the finder of lost children.
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon
you."

The Zalking Wombie | 08-06-05 | 22:22

@king
Niet om het een of ander, maar wat er nu zit is volgens mij gekozen door dezelfde idioten die zich er nu volgens jou niet meer door vertegenwoordigd zien. Democratie eist enige consistentie. Het kiesvee in dit land gedraagt zich nogal wispelturig, alsof het aan de drank en aan de pillen is en in scheiding ligt. Maar da's natuurlijk onzin.

Rabarberke | 08-06-05 | 22:22

@ Starf*cker 21:53
De oplossing is dat we de democratie even opnieuw zullen moeten uitvinden. Feit is dat het overgrote deel van de bevolking zichzelf niet meer vertegenwoordigt ziet door de volksvertegenwoordiging. Ook zijn steeds minder mensen lid van een politieke partij, terwijl er wel steeds meer mensen zijn met een politieke mening. Voorlopig lijkt het erop alsof de bevolking kiest voor sterke persoonlijkheden. Maar hoe Nederland erover 60 jaar uitziet? Geen idee, maar we gaan een interessante tijd tegemoet.

King of controversy | 08-06-05 | 22:17

Maar Opstelten heeft wel gelijk. Wij zijn verantwoordelijk voor onze eigen veiligheid en de politie is verantwoordelijk voor het uitdelen van verkeersboetes.

Rabarberke | 08-06-05 | 22:15

@Basta
Alles.

oxo | 08-06-05 | 22:11

En ieder volk krijgt de regering die het waard is!Wat zegt dat over ons?

Basta | 08-06-05 | 22:10

Over enkele maanden opnieuw een referendum... dan een Europese grondwet... vervolgens adaptatie van de Nederlandse rechtspraak naar EU normen en vooral een meer uniforme strafmaat.

dr.Lector | 08-06-05 | 22:10

@witvoet
Right!
Heldere koek, maar wil hij dat ook even uit volle borst herhalen bij het OM de minister?

oxo | 08-06-05 | 22:09

@witvoet
Dat is dus aperte onzin. De burger is NIET zelf verantwoordelijk voor zijn veiligheid, behalve dan als het gaat om het gebruik van zijn magnetronoven, wasmachine en klopboor. Waar hij zich op straat begeeft is de politie verantwoordelijk voor het handhaven van de wet, inclusief het waarborgen van de veiligheid van de burger. Opstelten kan als hij een dergelijke mening handhaaft wel opstappen... zijn er geen vragen gesteld in de gemeenteraad?

Rabarberke | 08-06-05 | 22:08

Voor diegenen die TV-Rijnmond niet kunnen ontvangen of anderszins nooit uitzendingen daar zien;
-
De Rotterdamsche Burgervader Dikkedap (Ivo Opstelten) stelde vanavond in een uitzending van het door Jurgen Raymann gepresenteerde programma Groen-Wit-Groen onomwonden dat hij en de zijnen een hoop (kunnen proberen te) doen maar dat "burgers in eerste instantie zelf verantwoordelijk zijn voor hun veiligheid"...
-
Dat is toch geen chinees za'k maar zeggen!

witvoet | 08-06-05 | 22:04

@hema
Het wordt dus tijd dat wij wel de rechters gaan kiezen (of om te beginnen de officieren van justitie).
Geniet mee:
En recent (let op: 30 maanden = 20 maanden-voorarrest):
Metro 7-6-2005
UIT ZIJN DAK Officier van justitie D. Kruimel heeft gisteren bij de rechtbank in Amsterdam dertig maanden gevangenisstraf geëist tegen een 35-jarige man die verdacht wordt van de uiterst gewelddadige overval op twee invalide mensen. Op 31 december vorig jaar ging P. anderhalf uur lang uit zijn dak, aldus de officier, in de Hilversumse woning van de twee slachtoffers. Ze werden uit hun rolstoelen gehaald en gruwelijk mishandeld.

oxo | 08-06-05 | 21:57

@hemaworst De trias politicas staat op instorten. Zowel justitie als de politiek zijn hun gezag kwijt. Het sterkste deel van de trias zijn de rechters in Nederland. Voor mij hoeft anarchie niet, maar een oplossing zie ik ook even niet.

Starf*cker | 08-06-05 | 21:53

starfucker , jij creëert mee aan die chaos , weliswaar minimaal , stel je voor zeg , maar ik geloof in de trias politicas , jij niet meer , dan wordt al heel snel akelig link ja , de verkeerde chaos, helemaal mee eens dat het om weliswaar vreemde straffen oplegt , maar, wij kiezen het parlement , niet de rechters.eigen rechters al helemaal niet ,iedereen heeft zijn persoonlijke grens ,als je zo denkt kan de politie wel weg ,en is totale anarchie op zijn plaats ( mijn ideaal).

hemaworstje | 08-06-05 | 21:49

Het is natuurlijk duidelijk dat de hele schertsvertoning van de politiek nou echt het toppunt bereikt heeft
.
En Wilders is hier zeker niet de oplossing, misschien nog wel de grootste lacher; profiteerd alleen van het slechte vertrouwen in politici...

garibaldi | 08-06-05 | 21:48

@King
Ik ben met je eens dat het zo niet lang meer door kan sukkelen. Maar een verband met de jaren '30 kan ik mij daarbij niet voorstellen. De politiek vergist zich in de burger (bleek weer eens met het referendum). Die burger is niet alleen mondiger geworden maar is ook veel beter geïnformeerd en is soms zelfs meer op de hoogte van wat er speelt dan een gemiddeld kamerlid. Daar zit een groot deel van het probleem.

oxo | 08-06-05 | 21:45

Off topic;

4-0! Hoppa!

rzer0 | 08-06-05 | 21:44

@ Starf*cker: ik vind meneer Wilders nadrukkelijk ook niet op alle punten ideaal, maar hij is wel stukken beter dan het gros van de andere partijen en bestuurders, die bijna allemaal nog steeds denken dat het in Nederland alleen maar goed gaat.

Nordthiad | 08-06-05 | 21:42

@starfucker

Of nog beter; Ab Flipse als minister van justitie

garibaldi | 08-06-05 | 21:42

@ King of controversy: de meest misdadige staten in de VS zijn staten o steden waar ze een 'Europees' wapenbeleid hebben, zoals Washington en New York. Juist waar een vrij wapenbezit is, is de misdaad minder. En het westerse land waar naar verhouding de meeste moorden en dergelijke plaatsvinden in nog altijd Zweden, een land met een vergelijkbaar wapenbeleid als in Nederland.

Nordthiad | 08-06-05 | 21:40

@starfucker;

Een compromis;

Kabinet Wiegel I; Geet Wilders als minister van integratie/deportatie, Peter R. de Vries als minister van Justitie en Jan Mao als minister van Sociale Zaken.

Soort van Neo-Paars maar dan met daadkracht.

rzer0 | 08-06-05 | 21:39

Ik zelf denk dat er een nieuw politiek systeem aan zit te komen. Wellicht wordt het iets zoals in de 18e eeuw in Engeland bestond. Een parlement met persoonlijkheden, geen politieke partijen meer. Aan de andere kant kan het ook helemaal uit de klauw lopen, want het gevoel wat toch wel de kop begint op te steken in Nederland is dat de democratie afgedaan heeft. Een gevoel vergelijkbaar met de jaren 30. Ben erg nieuwsgierig, maar bang hoe dit gaat aflopen.

King of controversy | 08-06-05 | 21:38

De daders zullen eerst hun vrindenschare bijeen roepen om zich met hand en tand te verdedigen dan naar de kippen te gaan; kij, het blijven criminelen... desonniettemin; uitroeien dat gajes

garibaldi | 08-06-05 | 21:37

@oxo Jij bedoelt die boodschappenlijst? Kom nou. Dat is geen politiek programma.

Starf*cker | 08-06-05 | 21:32

@King
Ik ben het met je eens. De teloorgang is nabij. Deze regering heeft het niet meer in de hand. We leven teveel in een overlegcultuur en er komt nergens iets van terecht. Daarnaast gaat het economisch ook kut en allerlei extremisten staan klaar met pasklare antwoorden. Dat beangstigt mij. Er valt dus veel voor illegaal wapenbezit te zeggen. Uiteindelijk moet je zelf de hut verdedigen tegen deurwaarders etc. Hoe succesvol dat kan zijn hebben de kampers ons geleerd... gewoon geweld gebruiken en je hoeft geen belasting te betalen. Collectief geweld natuurlijk, want als je in je uppie bent pakt het OM je hard aan.

Rabarberke | 08-06-05 | 21:31

@Starf*cker
Wilders is geen one-issue man (over persoonlijkheid valt te twisten). Hij wordt wel als zodanig neergezet, maar zijn programma is in zijn geheel een verademing in vergelijking met de rest.

oxo | 08-06-05 | 21:30

@KOC Amerikaanse taferelen. Door de falende justitie zullen mensen zichzelf gaan beschermen. Het OM kruipt steeds meer in de profit-sfeer, dus snelheidsbekeuringen. De politiek mist het gezag om in te grijpen. Kortom chaos dreigt.

Starf*cker | 08-06-05 | 21:29

Of dat ding wat hier laatst op GS was wat overal doorheen ging. Inclusief door DuPont Kevlar(tm)

Rabarberke | 08-06-05 | 21:27

Even een gedachte tussendoor: Het gaat ontzettend niet goed in Nederland, daar is iedereen het wel over eens. Volgens mij is iedereen het er ook wel over eens dat we in Nederland een nieuwe fase zijn in gegaan. Wat ik me afvroeg is of jullie eigenlijk ook zo nieuwsgierig zijn hoe dit gaat aflopen, op de lange termijn.

King of controversy | 08-06-05 | 21:24

@king
precies... wapenbezit leidt juist tot meer dodelijke slachtoffers. Of van die idioten die de hele zondagmiddagmacdonalds ineens neermaaien omdat ze thuis ruzie hebben met moeders. Maar als ik deze mag stem ik voor:

www.heckler-koch.nl/machinepistolen/mp...

Rabarberke | 08-06-05 | 21:22

@northiad IK denk helaas wat minder positief over Wilders. Die Eerdmans is niet slecht. Nawijn niet dom, maar Geert? Liever niet. Te one-issue. Te weinig persoonlijkheid.

Starf*cker | 08-06-05 | 21:19

Nou, in Amerika is er wel vrij wapenbezit om precie de redenen die jij aangeeft. Er bestaat daar toch ook criminaliteit. Volgens mij zijn er in de VS procentueel gezien meer overvallen met wapens en schietpartijen dan in Nederland. Zullen we proberen dat zo te laten?

King of controversy | 08-06-05 | 21:14

@ King of controversy: dus als de burger net als politie en boeven het 'recht' op wapenbezit krijgt, dan gaan boeven voortaan bazookas gebruiken bij overvallen en zo? Waar halen ze het geld en die wapens vandaan? Een gewoon pistool kost iets van een paar honderd euro, maar een bazooka is al gauw een paar duizend. En ook smokkel je een bazooka niet zo makkelijk mee als een handpistool.

Nordthiad | 08-06-05 | 21:10

@ Nordthiad
Criminelen zullen er altijd voor zorgen dat ze zeker zijn van hun zaak, oftewel ze zullen met meer zijn, sneller zijn met betere wapens. Dan kan je wel het recht hebben om je spullen te verdedigen, maar een crimineel kan zeer doorslaggevende redenen bedenken die jouw van je rechten doen afzien.

King of controversy | 08-06-05 | 21:06

@ King of controversy: het verschil tussen een boef en een gewone burger is dat een boef de gewone burger aantast in zijn rechten. Alleen wat jij nu eigenlijk zegt is dat je maar beter niets tegen boeven moet doen want boeven bedenken altijd wel wat nieuws. Dus als burger moet je alles maar pikken? Waarom zouden wel boeven, maar niet burgers het ?recht? mogen hebben op wapenbezit? Op het moment dat er een boef in mijn woonkamer zit en ik betrap hem daar, dan hoor ik het gewoon recht te hebben zo?n persoon neer te schieten.

Nordthiad | 08-06-05 | 21:02

Ik denk dat die Ab Flipse allang weet wie de daders zijn, en bepaalde vriendjes heeft die hem wel even zullen helpen. Ik vermoed dat het voor de daders inderdaad veel veiliger is zich aan te geven. Waarschijnlijk krijgen ze toch maar een paar weken/maanden celstraf, terwijl de straf die Appie in gedachten heeft waarschijnlijk iets zwaarder is. Als ik hun was, zou ik me lekker aangeven bij de pliesie, want dat lijkt me een heel stuk veiliger voor hun.

neemjemoederindemali | 08-06-05 | 20:57

@ Nordthiad
Een boef is ook een gewone burger, niet iemand met het opschrift boef op het voorhoofd, natuurlijk is het wel zo dat iemand met een veroordeling van de schietclub geweer(d) gaat worden. Maar wat ik eigenlijk probeer te zeggen is, wat je ook bedenkt om de burger te beschermen, een boef bedenkt altijd wel weer iets nieuws. En bovendien, hoe vaak heb jij al een crimineel in je woonkamer betrapt?

King of controversy | 08-06-05 | 20:53

@ Starf*cker: ik had liever gezien dat Geert en Peter samen gingen werken. Een groot probleem in de politiek is dat we een dozijn lieden (lees: ego's) hebben die de boel wel eventjes gaan veranderen: Wilders, De Vries, Nawijn, LPF en zo zijn er nog wel wat. Ze moeten juist de handen ineen slaan; een Wilders kan samen met een Eerdmans en een De Vries echt heel wat bereiken.

Nordthiad | 08-06-05 | 20:53

Starf*cker 08-06-05 @ 20:41

En niet vergeten heel hard "boeh" roepen. Volgens onze minister, kuch, Donnert schijnt dat een heel effectief wapen te zijn. Hoe haal je het in je hoofd iemand een klap te verkopen met een stuk hout, tssss, jij bent echt asociaal muxje. Ik denk dat de rechter je zeker zou veroordelen, temeer daar je er nu al blijk van geeft dit te willen doen. M.a.w bij jou is het een zaak van voorbedachte rade, en dat moet streng gestraft worden.

neemjemoederindemali | 08-06-05 | 20:51

@ SF 20:38
Ben ik met je eens dat er wat moet gebeuren, wou alleen maar aangeven hoe lastig dat is, want ook bij een reorganisatie mogen ambtenaren niet ontslagen worden maar moeten ze ergens anders werk krijgen, waar ze zelf mee akkoord gaan, dus...
en ja die hete zomer zie ik ook wel zitten. :S
@ Muxje 20:40
Het voorbeeld wat ik gaf ging over wapenbezit en dat je als burger hoe dan ook geen kans maakt ook al heb je een m-16 of zo. Trouwens met het voorbeeld wat jij gaf kom je echt niet in de gevangenis, en wat is er mis mee om je eigen gedrag te verantwoorden voor de rechter. Er zit een groot verschil tussen aangeklaacht worden en veroordeeld worden, dat is maar weer gebleken.

King of controversy | 08-06-05 | 20:49

@ King of controversy: je hebt nu ook al bendevorming en als burger kan en mag je je dan niet eens verzetten. Dat is toch gestoord? Als de burger een pistool mag hebben is er in ieder geval vooruitgang tegenover de huidige omstandigheid waar boeven kunnen doen in je huis wat ze willen. En een gewone burger kan op schietles en een boef niet, dus de burger kan in verloop van tijd ook beter schieten dan een boef.

Nordthiad | 08-06-05 | 20:49

Moeten we die lieden van het OM niet eens democratisch gaan verkiezen? Dan moeten ze met de billen bloot en valt de grootste sukkel als eerste af.

oxo | 08-06-05 | 20:41

@Muxje Jaaaaaaaa, want je moet eerst 112 bellen.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:41

@King: het probleem is dat 1 burger tegen 1 inbreker geen gelijke strijd is, mede dank zij de wet. Ik ben geen vechtersbaas, dus als ik een inbreker in mijn huis tref, wellicht gewapend met een mes of pistool, dan heb ik maar 1 kans: die vent onverwachts met een stuk hout een draai om zijn oren te geven, en hem zo met 1 klap uit te schakelen. Als dat niet lukt delf ik het onderspit. Maar als het wèl lukt, dan sta ik met de huidige wetgeving dus in het beklaagdenbankje wegens ongeoorloofd geweld.

Muxje | 08-06-05 | 20:40

@Nor Opiniepeilingen zijn dagkoersen. Op het item politie en justitie gaat De Vries scoren. Wilders heeft zijn piek gehad ebn vlamt nog ff dankzij het referendum.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:39

@ROC Dan gooi je het toch op reorganisatie? Er moet wat gebeuren. Ik vrees echt voor een "hete zomer". Zelfs keurige genuanceerde lieden zijn klaar met politie en justitie.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:38

Jij moet Ja zijn

King of controversy | 08-06-05 | 20:37

@ SF 20:30
Jij maar met ontslag wegens niet-functioneren kan je vast wel in beroep gaan bij een commissie, vervolgens in hoger beroep, ondertussen wordt zo'n ambtenaar natuurlijk meteen ziek, dat gaat ook niet werken.

King of controversy | 08-06-05 | 20:36

@ . Nordthiad 08-06-05 @ 20:30
Daar heb je gelijk in: 1 burger tegen 1 boef is een gelijke wedstrijd, met gelijke kansen. Ooit gehoord van bendevorming? Dan staan er dus 3 criminelen in je huis, wordt ik ook niet echt vrolijk van.

King of controversy | 08-06-05 | 20:34

@ Starf*cker (20:16): serieus genomen worden heeft vooral te maken met het aantal zetels dat je hebt in het parlement. Volgens meneer De Hond staat meneer Wilders nu op elf zetels en meneer De Vries op twee. Ik denk dat in de praktijk van de politiek een Wilders dus meer invloed zal hebben.

Nordthiad | 08-06-05 | 20:34

@KOC Of als je niet-functioneren kunt aantonen. De Vries als breekijzer zou prima werken.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:30

@ King of controversy: misdadigers kunnen echter bij gelegaliseerd wapenbezit niet nog meer stelen omdat wanneer ze inbreken bij burgers ze als gatenkaas terugkomen. Juist nu, met een verbod voor burgers om wapens te dragen en een politie zonder bevoegdheden, is het voor misdadigers ontzettend makkelijk om te stelen. Als nu een boef inbreekt kan je als burger niets anders doen dan hem al je spullen te geven en als het meezit na afloop de politie bellen. En als je je als burger verzet krijg je het Openbaar Ministerie achter je aan. Als wapens toegestaan zouden zijn kan je een inbreker of overvaller gewoon gelijk de pistolen-tango laten dansen. Dan denkt een boef wel twee keer na voordat ie inbreekt.

Nordthiad | 08-06-05 | 20:30

De oplossing ligt niet bij de burgers of de politie of 'gated communities', maar bij het OM, die de burgers hoort te vertegenwoordigen (=namens de burgers vervolgen en aanklagen). Aangezien zij al jaren de kantjes er van aflopen met het hoofd tot zo ver in de wolken dat echte misdadigers zich geen betere verdediging meer kunnen wensen, moeten de burgers dat hele OM maar eens tussen de sansiferia's parkeren en het gewoon weer zelf doen.

oxo | 08-06-05 | 20:29

@ Starf*cker
Dat laatste hoeft niet eens regelmatig geloof ik, dat terzijde.
Peter R zal ongetwijfeld met de beste intenties de hogedrukspuit op de bureaucratie zetten, maar daar heeft hij de medewerking nodig van ambtenaren. En ambtenaren zullen never-nooit-niet meewerken aan hun eigen ontslag, tenzij er een vette handdruk aan vastzit.

King of controversy | 08-06-05 | 20:28

@KOC Daar zet ie geheid de hogedrukspuit op. Voor Geert is een crimineel alleen crimineel als ie regelmatig op zijn knietjes richting Mekka ligt.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:22

@ Starf*cker
Nee, dat is een goed idee, de enige die in Nederland nog eens een zaak oplost begraven onder een bureaucratische rompslomp.

King of controversy | 08-06-05 | 20:19

@SF voor het eerst ben ik het volledig met je eens!

@aardappel Ik vrees dat Geert geen oplossing is. Die nemen ze alleen in Venlo serieus. Peter R op justitie zou beter zijn.

Starf*cker | 08-06-05 | 20:16

Zie ik hier de spontane start van een machtige lobbygroep "the Dutch Riffle Association" ?

capo | 08-06-05 | 20:11

En geef die man eens ongelijk?! De polite is aan het staken of aan het koffiedrinken. Als ze per ongeluk eens een dief arresteren, staat-ie binnen een dag weer buiten. Nederland is te ziek. Dit moet anders. Geert Wilders aan de macht!!!!

aardappel | 08-06-05 | 20:04

"Veertienjarig meisje doet zelfmoordpoging na serie groepsverkrachtingen. OM niet voornemens te vervolgen daar vermeend slachtoffertje in eerste instantie geen aangifte deed en zelf opnieuw contact met een van de mogelijke verdachten zocht..."

witvoet | 08-06-05 | 20:02

@ Nordthiad 08-06-05 @ 19:54

Tuurlijk kunnen criminelen wel grotere wapens bekostigen, moeten ze alleen wat meer stelen.
En ik denkt dat vooral jouw laatste feit een rol speelt, de slappe politie.

King of controversy | 08-06-05 | 20:00

Als de justitie niet het recht wat ze heeft in de handen neemt, dan pakt de burger dat recht wel op en pakt ze de criminelen aan...

Stephan | 08-06-05 | 20:00

@ vmbodropoudt 19:49
Dat probleem valt reuze mee, ik heb namelijk, net als de meeste Nederlanders, een bloedhekel aan dit kabinet. Alleen zie ik het op de een of andere manier niet zo zitten dat er volgend jaar gewapende burgerpatrouilles door mijn straatje lopen. De kans dat dat tot grove willekeur lijd is dusdanig aanwezig dat ik dan maar liever voor dit zooitje kies wat zich politie durft te noemen.

King of controversy | 08-06-05 | 19:58

"Sinds die eis tegen die mordenaars van dat meisje Savannah ben ik definitief alle vertrouwen in justitie kwijt."
-
Zeg @Starf*cker, zou het misschien een ideetje zijn om in dit kader eens wat rechterlijke behandelingen en uitspraken hiero in goed kort en bondig geformuleerde GS-stijl te publiceren?
Sommigen van ons zitten ongetwijfeld regelmatig in de Rechtbank zaken bij die overwegingen en uitspraken kennen waar de honden geen brood van lusten en een aardig inzicht geven in het feit dat een en ander eerder regel dan uitzondering is...
-
"Straatrover in 010 voor de vierde keer in drie maanden (sikke!) tegen de lamp gelopen. Politierechter legt 120 uur werkstraf op..."
-
"Extreem geweldadige cafebezoeker snijdt na ruzie met vriendin een willekeurige voorbijganger met kapotgeslagen fles slagaderlijke bloeding. OM eist drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en boete..."
-
Etc. etc.

witvoet | 08-06-05 | 19:57

@ King of controversy: de meeste boeven kunnen helemaal geen grote wapens bekostigen, want anders hadden ze die nu ook wel. Er is geen enkel feit die die zogenaamde 'cyclus' kan bevestigen. Wel wijzen de feiten uit dat de huidige omstandigheden (verbod voor burgers om wapens te hebben, slappe politie) leiden tot meer misdaad. De oplossing ligt dus echt niet in het pappen en nathouden en enkel boeven het recht op wapens te geven.

Nordthiad | 08-06-05 | 19:54

@ Starf*cker: ja, ik was tot een half jaar terug ook fel tegen het recht in eigen hand nemen en tevens het wapenbezit. En zouden we in de jaren vijftig, zestig of zeventig leven zou ik dit ook gewoon zijn, omdat er toen nog niet zo'n ontzettende misdaad was en het falen van justitie niet zo opviel. Alleen de enige wijze om het tij te keren is als justitie kei en keihard tegen echte boeven gaat optreden en daarnaast de gewone burgers meer recht krijgt om zichzelf te verdedigen.

Nordthiad | 08-06-05 | 19:50

King, Je hebt een beetje een probleem: totale vereenzelviging met de machthebbers [ook wel Stockholm syndroom genoemd]. Waarom zou het ontbreken van een geweldsmonopolie zo erg zijn? Sterker nog welk %tage van de misdaden lost de poitie nu op, het geweldsmonopolie is al opgeheven, alleen nu totnutoe nog maar eenzijdig!

vmbodropoudt | 08-06-05 | 19:49

Yeah! En zo moet dat ook. Hulde!
(Nee meneer de politieagent, je kansen zijn bij mij door je eigen stomme schuld verschoten. Ik laat mijn zus niet meer tot bloedens toe slaan terwijl jullie varkens mij aan de tel. vertellen dat er niets aan de hand is.)

void_ptr | 08-06-05 | 19:48

@ Nordthiad 19:45
Als de burgers lichte wapens gaan dragen, zullen de criminelen grotere wapens willen hebben en krijgen. Dan kom je in een cyclus terecht die je niet wilt.

King of controversy | 08-06-05 | 19:47

@ Starf*cker
Geen idee.
Het wordt inderdaad tijd dat er andere oplossingen komen en die komen er ook.
Bijvoorbeeld de Gated Communities of hoe die kastelen ook heten. Er zal steeds meer digitaal geldverkeer komen zodat winkels geen cash meer hebben. Ik denk niet dat de oplossing bij de politie ligt.

King of controversy | 08-06-05 | 19:45

@ King of controversy: alleen juist in de huidige omstandigheid hebben boeven de betere wapens omdat gewone burgers geen wapens mogen hebben. Maar een straatrover kan misschien wel een gewoon illegaal wapen betalen, maar geen zwaar machinegeweer. Door lichte vuurwapens toe te staan komt je dus in een omstandigheid dat niet alleen de boeven, maar ook de burgers zelf recht hebben op een wapen en dus het recht om zichzelf hun hun gezin te kunnen verdedigen. Want om je gezin te verdedigen met een keukenmes tegen een inbreker met een pistool, dat is geen eerlijk gevecht.
-
When guns are outlawed, only outlaws have guns...

Nordthiad | 08-06-05 | 19:45

@northiad Een jaar geleden zou ik hier nog rabiaat tegen zijn, maar het gaat die kant op. Sinds die eis tegen die mordenaars van dat meisje Savannah ben ik definitief alle vertrouwen in justitie kwijt.

Starf*cker | 08-06-05 | 19:43

Vervolg op Mystic River?

Narrator | 08-06-05 | 19:41

@KOC Ik begrijp jouw punt. Maar wat is het alternatief als de wetshandhavers het vertrouwen niet meer hebben? Ik ben ervan overtuigd dat deze zomer de eerste doden gaan vallen door mensen die hun zaken zelf gaan oplossen. Waarom zou iemand nog vertrouwen in OM en politie moeten hebben?

Starf*cker | 08-06-05 | 19:41

@ . Nordthiad 08-06-05 @ 19:26
Tuurlijk mag je je als burger verdedigen. Het probleem is dat een dader altijd er voor zorgt dat hij betere wapens met zich meebrengt en waarschijnlijk ook beter geoefend is, dus dat het zeer onverstandig is om het op een gevecht aan te laten komen.
Maar je hebt absoluut het recht je eigen spullen te verdedigen.

King of controversy | 08-06-05 | 19:39

@ Starf*cker: ik vraag me af wanneer de grens wordt bereikt bij de gewone burger, in de zin dat er echte volkswoede gaat ontstaan. Als burger kan je je zelf niet alleen verdedigen, je mag je zelfs niet eens verdedigen tegen tuig. En de politie en politiek doen geen ene malle moer, en de rechter stopt je zelfs in het gevang als je je zelf verdedigt. In totaal worden tegenwoordig 15% van de misdaden opgelost en is de misdaad in veertig jaar vertienvoudigd. En steeds vaker zijn onschuldige burgers doelwit. Ik denk dat het zo een beetje noodzaak gaat worden dat mensen het recht krijgen om zichzelf, hun gezin en hun eigendom te beschermen tegen schurken. Niet omdat het filosofisch goed is dat mensen voor eigen rechter spelen, maar omdat het pure noodzaak aan het worden is. Laatst weer met een overvaller die een winkelier had neergeschoten en de winkelier zijn hond zelfs had doodgeschoten. Als die winkelier het recht had om een wapen onder zijn toonbank te houden was de kans groter dat niet hij en zijn hond, maar juist de overvaller kogels moest ontwijken. Begrijp me goed, want in een ideale maatschappij draagt natuurlijk niemand een wapen, maar inmiddels vrees ik dat het pure noodzaak gaat worden omdat anders misdadigers onbeperkt hun gang kunnen gaan en de maatschappij verder in een wurggreep gaan houden.

Nordthiad | 08-06-05 | 19:35

@ Starf*cker
Wat voor wapen wil je? bij een mes, gaat een dader een pistool gebruiken, met een pistool heeft de dader een automatisch pistool, met een automatisch pistool gebruikt de dader een aussi. Snap je het punt? Of wil je voor iedere zaak een panzer wagen en gewapende soldaten door de straat?

King of controversy | 08-06-05 | 19:35

@KOC Geef mij dan maar een wapen.

Starf*cker | 08-06-05 | 19:29

Ik gooi maar eens een balletje op. In Amerika mag je eigen huis, haard en kinderen beschermen. Desnoods met een gun. Als vader doe je dat gewoon, als justitie het af laat weten. Dan kun je ethisch doen, maar ik rangschik dat onder oerinstincten.

Starf*cker | 08-06-05 | 19:29

@Starf*cker
Zo is het maar net. Maar waar moet je nu terecht om een stuk restitutie van je in goed vertrouwen afgedragen belastingcenten te vragen bij deze vorm van wanprestatie van ons alles Overhead?

witvoet | 08-06-05 | 19:26

@ King of controversy (18:20): dus we moeten het zeg maar zo laten dat alleen misdadigers 'recht' hebben op wapens en burgers zich niet kunnen verzetten tegen boeven? Waarom zou je je als burger niet mogen verdedigen?

Nordthiad | 08-06-05 | 19:26

Als de daders al niet achter een Amstel Bright in Bananas zitten, in Willemstad.

Starf*cker | 08-06-05 | 19:24

Wat moet je als vader anders in deze situatie? Wachten tot het de volgende keer wel raak is? Eigen rechter spelen mag niet, maar justitie ziet schromelijk te kort in haar zorgplicht naar de burgers.

Starf*cker | 08-06-05 | 19:23

Kassameisjes een mes op hun strot zetten, dat is pas Wild West!

Pannie | 08-06-05 | 19:19

@ventus_aqualis Dus eigenlijk prive beveiliging.

Kenny013 | 08-06-05 | 19:11

Er staat nu vier man van de politie bij het huis van Ab.

ventus_aqualis | 08-06-05 | 19:07

Dit is een doodsbedreiging
bepaald geen loze praat
papa gaat de overvallers slopen
hij heeft een handgranaat

Kamikazi Air | 08-06-05 | 19:07

@TRS
Even voor de betere orde: "tot aanhouding overgaan" kan dan volgens jou wel het recht van elke burger zijn... er zitten twee belangrijke maren aan...
1. Het moet een vergrijp betreffen dat niet onder de categorie "overtredingen" valt. (Daar bestaat geen twijfel over in onderhavig geval.)
2. Het moet op heterdaad gebeuren. (Euhhh...)

witvoet | 08-06-05 | 18:55

@ TRS
"Wanneer de boeven geen eieren kiezen voor hun geld kiezen, zet Flipse een prijs op hun hoofd"
Wanted: dead or alive? begint toch wel erg veel op het Wilde Westen te lijken, nietwaar.

King of controversy | 08-06-05 | 18:54

@KoC

even voor de goede orde: het bovenstaande artikel heeft niets met eigenrichting te maken, aangezien Flipse helemaal niet zelf het oordeel wil vellen en de straf wil uitvoeren, doch slechts tot aanhouding wil overgaan (het recht van elke burger!) en betr. persoon aan de politie wil overdragen. Nou, erg keurig allemaal lijkt me.

TheRealShowstopper | 08-06-05 | 18:45

@ witvoet en TM en anderen
Het lijkt me dat ik mijn mening meer dan duidelijk heb gemaakt inzake eigenrichting en geweld. Nogmaals: ik kan het begrijpen, maar dat maakt het niet minder fout.

King of controversy | 08-06-05 | 18:44

Even voor de goede orde: ik ben een groot tegenstander van het vrijgeven van vuurwapens!

witvoet | 08-06-05 | 18:42

Hulde voor de held die de nederlandse ziekte tenminste probeert te genezen.

Eigenrichting mag dan fout zijn, ongestraft mensen bedreigen en beroven is nog fouter. Flikker op alle halsema's en wouter bossen die vinden dat deze ondernemer het geteisem niet mag opsporen en (eventueel) een paar maanden in het gips leggen.

geytennöker | 08-06-05 | 18:34

@King of controversy 18:20
Weet je dat dat soort (kont)argumenten precies dezelfde grondslag kennen als die door sommigen aangevoerd worden waarom kindermisbruik niet met een "al te zware straf" bedreigd moet worden... Dan zouden volgens die gedachtegang vele daders namelijk net geneukte kleuters in het park niet zomaar in leven achterlaten!
-
Kul! Misschien is het handiger als ook de politie haar wapens voortaan maar thuislaat, dan zullen bijvoorbeeld hooligans waarschijnlijk niet meer met stenen of stalen staven gaan gooien want dan kunnen zij het met hun vuisten wel trekken...

witvoet | 08-06-05 | 18:33

@ King; inderdaad, die kans is levensgroot aanwezig. Maar dan weet die overvaller dus ook dat ie hoogstwaarschijnlijk niet alleen zal moeten dreigen maar daadwerkelijk zal moeten schieten. Dat schrikt af. Doet het dat niet dan komt daar nog even bovenop dat de verwanten van de slachtoffers ook nog een pistool thuis hebben liggen. Zeg maar het "Ransom"-idee : Fuck with me and I'll come after you sucker...

Overigens ben ik tegen vrij vuurwapenbezit. Alleen Amerika is al een lichtend voorbeeld van hoe dat uitpakt.

TM | 08-06-05 | 18:28

@King of controversy
Als iemand mij omdat ik in zijn ogen op zijn deel van de stoep loop een dreun verkoopt, heb ik het volste recht hem er een terug te verkopen.
Dat heeft niet eens zoveel met "eigenrichting" of talio te maken. De ellende is dat wanneer ik daar te lang mee zou wachten (bijvoorbeeld tot de volgende dag) ik dan wettelijk weer wel met die categorie begrippen te maken krijg...
-
Had onze Flipse toen dat stuk schorriemorrie een mes op de keel van zijn dochter zette hem met een looien pijp op z'n achterhoofd geslagen was er weinig aan de hand geweest volgens mij. (Lijkt me gezien de levensbedreigende situatie waarin zijn dochter op dat moment verkeerde niet buiten-proportioneel.) Als hij het volgende week doet heeftie een probleem.
-
Maar hij heeft toch niet "aangekondigd" dat hij andere zaken gaat ondernemen dan het trachten deze lui op te sporen? Daar lijkt mij niets mis mee...

witvoet | 08-06-05 | 18:25

Ik vraag me eigenlijk steeds meer af hoe we allemaal zo geindoctrineerd zijn geworden dat we allemaal voor lief nemen dat de politie "alles wel op zal lossen".
Het lijkt mij dat dat alleen zal kunnen als we 40%+ van ons salaris aan de politie geven.

TM | 08-06-05 | 18:22

@ Nordthiad 18:19
En zullen we dat lekker zo houden? Op het moment dat bankpersoneel bewapend is zal een dader niet dreigen maar doden. Dan heb ik liever alleen een pistool tegen me hoofd.

King of controversy | 08-06-05 | 18:20

@ Rabarberke: het probleem is juist dat alle debielen in Nederland al een wapen hebben, maar de gewone burger niet.

Nordthiad | 08-06-05 | 18:19

@ witvoet 17:58
En ik kan die burgers ook wel begrijpen, het is ook zo dat de politie veel te weinig doet, dat de politiek verkeerd bezig is usw. Maar waar het om gaat is dat eigenrichting net zo strafbaar is als de gepleegde feiten, dat het niet zo zou moeten zijn dat mensen recherche hulp kunnen kopen. En dat het niet zo kan zijn dat de politie zo erg faalt.

King of controversy | 08-06-05 | 18:15

boven water??
met of zonder lichaam ??

teringtubbie | 08-06-05 | 18:10

en het OM heeft spontaan weer wat te doen..

Niels | 08-06-05 | 18:07

@ Apotheker 17:55
Er is wel degelijk een alternatief: Niet zo zeuren dat jou heilige persoontje een ongeloofelijk onrecht is aangedaan, wat direct, ter stond, en wel nu om genoegdoening vraagt.

King of controversy | 08-06-05 | 18:00

Wat betreft de illigaliteit van het in eigen hand nemen van je recht: De sleutel is hierin natuurlijk dat de redenatie ook omgekeerd werkt. Als de kit niks kan bewijzen gaat de boef vrijuit. Zorg er dus voor dat de kit niet kan bewijzen dat jij het recht in eigen hand neemt, en er is geen enkel bezwaar meer tegen eigen rechter spelen.

(Tip: Gooi ze uit een helikopter boven zee! Werkt gegarandeerd, en extragratis kun je vna het uitzicht genieten.)

Jorge Rafael Videla | 08-06-05 | 17:59

@King of controversy
Het betreft hier mi. een REACTIE van tot wanhoop gedreven burgers die zich maar niet in aanvaardbare mate beschermd weten door onze Overhead (geen spelfout). De heerschende politie-bestuurlijke incest-kliek heeft nog altijd andere prioriteiten: het verder privatiseren van de handel in eerste levensbehoeften en het derhalve in het leven roepen van meer monopolistische krachten, het uitvoeren van prestigeprojectjes waar niemand op zit te wachten en die nimmer "rendabel" zullen zijn, het zichzelf naar leuke functies zuigen en likken voor het appeltje voor de dorst na hun politieke carriere usw. usw.
-
Mensen als deze Flipse beogen met dit soort REacties vooral een soort van schokeffect teweeg te brengen volgens mij, een helder en duidelijk signaal af te geven om onze beleidsmakers es aan te sporen om te gaan doen waarvoor ze zijn neergezet!
-
Niemand zit toch te wachten op een situatie van allen tegen allen?

witvoet | 08-06-05 | 17:58


Dat gehuil over eigenrichting zou steek houden als er een alternatief was. Zolang onze vrienden van de lange arm hun huidige lamlendige koers aanhouden kan ik niets anders dan meneer Flipse alle succes en de daders een verdovingsloze castratie toewensen.

Apotheker | 08-06-05 | 17:55

Tsja, bij uitvoering van de in mijn ogen beste oplossing komen dit soort mensen helemaal nooit meer boven water....

Jorge Rafael Videla | 08-06-05 | 17:55

@northiad
Jij gelooft toch niet dat het verstandig is om debielen zoals hier een wapen te geven? Ze zijn de eigen spreektaal nog niet eens meester, laat staan een blaffer.

Maar als het dan zo ver is, wil ik graag een Heckler & Koch of een Glock.

Rabarberke | 08-06-05 | 17:52

ik had ook precies hetzelfde gedaan als ik een kind had gehad die dit is overkomen.

Zo erg is het al met Nederland gesteld. Het is toch te triest voor woorden dat je niets kan overlaten aan de pliesie?

En als ze de daders pakken... wat dan? Een taakstrafje? Laat me niet lachen.....

rikkyboy | 08-06-05 | 17:50

Ja en nu? Moeten die overvallers nu onder de indruk zijn?

RAND | 08-06-05 | 17:49

Gewoon wapenbezit legaliseren. Dan hebben niet allen misdadigers het recht om een pistool te dragen, zoals nu het geval is, maar dan hebben de gewone burgers ook dit recht. De eerste de beste misdadiger of overvaller die je huis of winkel binnenvalt kan je dan vervolgens er gewoon er weer uitschieten. Op dit punt is het in de Verenigde Staten dan ook stukken beter geregeld. Mensen horen namelijk gewoon het recht op veiligheid te hebben!

Nordthiad | 08-06-05 | 17:48

@ TRS 17:31
Daar was ik al bang voor. Want wie gaat die tegenmaatregelen uitvoeren, als de politie dat naar de mening van het volk onvoldoende doet?

King of controversy | 08-06-05 | 17:44

Ik begrijp deze vader volkomen. En al die kutopmerkingen dat dit niet mag of niet gepast is: jullie hebben zeker geen kinderen. Ik weet wel als dit bij een van mijn dochters zou gebeuren dan deed ik hetzelfde en meer. Pliessie? Ha! Die corrupte sukkels doen niets dan elkaar de hand boven de kop houden en flitsen. Ik pakte ze eigenhandig aan en dan interesserde mij de gevolgen helemaal niets.

DeKeet | 08-06-05 | 17:43

@ Chiant
En jij denkt dus dat de burger een samenleving wil waarin eigenrichting normaal wordt of, lekker Nederlands, gedoogd? Dat lijkt mij niet. Ik ben het verder wel met je eens dat de politie wat efficienter te werk zou kunnen gaan.

King of controversy | 08-06-05 | 17:37

Trying brulkikker, trying... :)
Ik dacht er niet al te lang geleden over om eens te kijken of ik politiek aktief kon worden, maar ik werd zwaar gedesillusioneerd door de handelswijze van de huidige politieke partijen. Er was alleen nog de mogelijk om zelf wat geheel nieuws te beginnen en dat was zo goed als onmogelijk. Voor zover ik nu zie is het wel de enige mogelijkheid om nieuwe politiek te bedrijven en wordt het toch steeds meer gedaan; helemaal vanuit het niets beginnen. Ik moet zeggen dat Fortuyn en anderen(Leefbaar enzo) toch wel een enorme impact hebben gehad in dat opzicht.

Het is overigens natuurlijk diep treurig dat een vader tot dit soort akties denkt te moeten overgaan natuurlijk. Maar begrijpelijk is het wel.
En ondertussen staan ze hier buiten met die anoniem makende blauwe petten op hun lege hoofden parkeerbonnen uit te schrijven dat het een lieve lust is...

TM | 08-06-05 | 17:36

@King of C. 17:23
Dit houdt op zodra politie en justitie weer gaan optreden tegen de échte criminelen. Dan vervalt de grond om eigen rechter te gaan spelen en krijgen de burgers weer het vertrouwen terug.
Eric O, Savannah en de buscontroleur uit enkele topics geleden zijn sprekende voorbeelden van hoe de burgerij NIET wil dat er gehandhaafd wordt. Daar bestaat inmiddels al een hele waslijst van.

Chiant | 08-06-05 | 17:32

Voor wie nog een vrije zondagmiddag over heeft: "HERMANDAD, dat zijn wij zelf -Werkboek veiligheid door leefbaarheid-" van Piet Reckman ea.
ISBN 9054587512

witvoet | 08-06-05 | 17:31

@King of controversy 08-06-05 @ 17:23

het houdt op daar waar het "rechtvaardigheidsevenwicht" wordt bereikt, maw. daar waar de zwaarte van de criminaliteit in evenwicht wordt gebracht met de zwaarte van de tegenmaatregelen....

TheRealShowstopper | 08-06-05 | 17:31

@ Pannie
Het was in ieder geval geen agent.

King of controversy | 08-06-05 | 17:27

@King of controversy
Vond jij dat "niet kunnen" dan, dat ophangen van die fauteaux door die olieboer?

witvoet | 08-06-05 | 17:26

Dit was geen ondernemer dit was een vader.

Pannie | 08-06-05 | 17:25

@ TM
Negeer mijn post van 17:21
Terwijl ik hem schreef had je al een goed onderbouwde reaktie geplaatst.

brulkikker | 08-06-05 | 17:24

Je moet je ook zolangzamerhand afvragen wat er nog verder gaat gebeuren. Een jaar geleden werden foto's gepubliceerd bij onder andere benzine stations, winkel medewerkers trappen een dief in elkaar, en krijgen daarbij de steun van de Bernard, nu worden er beloningen uitgeloofd door individuele ondernemers. Mijn vraag is: waar houdt dit op?

King of controversy | 08-06-05 | 17:23

@TM
Helemaal eens dat het "privacy"recht op bepaalde terreinen volledig doorgeschoten is.
Graag vanaf morgen al die fotoboeken die nu in de kasten van de pliesie staan gewoon op het net plempen!
Eerlijk gezegd begrijp ik in dit kader ook niet dat available gezichtsherkenningssoftware bij onze Sterke Arm nog maar zo weinig ingezet wordt in de jacht op crimineel tuig.
In bepaalde Amerikaanse Staten is die al een tijdlang operationeel en gaan er zelfs bellen rinkelen wanneer een gezochte persoon met 60 mijl langs een camera scheurt...

witvoet | 08-06-05 | 17:21

King je bent een ouwe Hip right?

"recht hebt op rechtvaardigheid" hoe kan je het uit je toetsenbord kloppen man.
We leven niet in utopia.

vmbodropoudt | 08-06-05 | 17:21

Blijkbaar denkt TM dat alles in de laatste twee jaar naar de knoppen is gegaan, en dat dit simpel is op te lossen door Balkenende een schop te geven.

brulkikker | 08-06-05 | 17:21

@ Pannie : "Ja hoor TM het komt allemaal door Balkenende!
Of was het nou de schuld van links...?"

LEZEN alsjeblieft Pannie. Er is bij de burger geen enkel vertrouwen meer bij in de politiek. Ik bedoel dus niet dat Balkenende vervangen moet worden door de volgende huppelkut die dat ouderwetse laat-maar-waaien beleid voortzet(wellicht wat linkser of rechtser). Ik doel op een omslag in de politiek in Nederland. Een grote schoonmaak. Zeg maar een reaktie a la Lucas maar dan niet zo vreselijk socialistisch linksch als die is natuurlijk... :)

En dit gedoe in Lelystad, daar kon je op wachten. Het is niet de schuld van Balkenende, I blame the whole fucking political system.

TM | 08-06-05 | 17:19

En wederom is iedereen met zichzelf bezig..

Edwin* | 08-06-05 | 17:18

@ Pannie 16:58
Dat heb je mij niet horen zeggen, ik ben geen Lukas (nog niet). En het is fout wat die overvallers gedaan hebben. Klaar.
@ Bunt 17:00
Ik vind het prima dat mensen, tot op zekere hoogte, zelf actie ondernemen. Toen ik een keertje afgerost ben had ik daarbij zelfs het geluk de naam van de dader te achterhalen. Dan is het natuurlijk zeer frustrerend als de politie daar niets mee doet, en jou dan ook nog op de bon slingeren voor fietsen waar dat niet mag, maar ja.

King of controversy | 08-06-05 | 17:18

@ TM: je haalt me de woorden uit de mond!

JanV | 08-06-05 | 17:17

@King of controversy

Alle artsen moeten aan van te voren gestelde eisen voldoen, dus alle artsen zijn goed genoeg. Niemand heeft het natuurrecht om door de beste arts te worden behandeld. Wel is de staat verantwoordelijk om service van voldoende niveau te bieden, en dat is met alle artsen gewaarborgd. Nogmaals, ja er ontstaat dus een zekere mate van ongelijkheid, maar die moet een ieder wel verdienen.

TheRealShowstopper | 08-06-05 | 17:17

Zou die Flipse uit Lelystad eigenlijk geen trek hebben in een lekker pizza'tje ? ;)

Pannie | 08-06-05 | 17:15

Ik had deze kreet losgelaten...
Listen, punk. To me you're nothin' but dogshit, you understand? And a lot of things can happen to dogshit. It can be scraped up with a shovel off the ground. It can dry up and blow away in the wind. Or it can be stepped on and squashed. So take my advice and be careful where the dog shits ya!

bethundered | 08-06-05 | 17:15

@ Z; Thanks. Zoals zovele woorden is 'solidair' gekaapt door links en 'vrijheid' door rechts. Ze zouden eigenlijk eerst eens een woordenboek moeten kopen.

@ witvoet; als er keiharde video-opnames zijn van de daders terwijl ze de daad verrichten waarom zouden die beelden dan niet mogen worden vertoond? Zij zijn toch op de vlucht geslagen of weggerend? Zij zijn toch degenen die anderen hebben bedreigd? Ik vind dat het beschermen van het recht op privacy van plegers van misdrijven en misdaden veel te ver is doorgeschoten. Dat iemand die zwart rijdt niet wordt bekend gemaakt o.k. maar iemand die fysieke bedreigingen doet mag wat mij betreft met zijn grote bek in de Telegraaf.

Blijft natuurlijk nog wel de vraag waarom Clint the Great bovenaan dit artikel staat. Zou dat niet gewoon Charles www.moviemeter.nl/film/2609/info/0 moeten zijn? :)

TM | 08-06-05 | 17:14

Dat tweede "natuurlijk" hoorde in eerdere posting natuurlijk niet thuis. (Heil Kommaneuqer!)

witvoet | 08-06-05 | 17:13

yes! de anarchie is compleet! speel eigen rechter! Wereldheersssschappij is nabij! (om te beginnen in NL)

yumpie | 08-06-05 | 17:13

Opeens heb je het: Je wordt burgerwacht !

knutsel | 08-06-05 | 17:12

Ja hoor TM het komt allemaal door Balkenende!
Of was het nou de schuld van links...?

Pannie | 08-06-05 | 17:12

@ TRS 16:58
"iedereen mag zelf bepalen waar hij zijn geld aan uitgeeft, zolang het de kwaliteit van de dienstverlening aan anderen maar niet verslechtert."

Maar wat je bijvoorbeeld in het onderwijs en de gezondheidszorg ziet gebeuren, is dat de beste onderwijzers en doktoren voor meer geld naar de privé sector verdwijnen. Dus in die zin verslechtert de kwaliteit van de dienstverlening aan anderen.

King of controversy | 08-06-05 | 17:10

Als de camera's in die C1000 hadden meegedraaid had iemand er dan problemen mee gehad als die bewuste advertentie ook twee pasfoteaux had bevat (wat een kutkwaliteit vaak trouwens die camerabeelden)?
-Als het plaatselijke sufferdje (en de vazallen van Jonkheer Mr. De W.) het niet bij voorbaat hadden gedwarsboomd natuurlijk natuurlijk...-
Hadden ze zich kunnen gaan melden om hun (portret)RECHT op te eisen.

witvoet | 08-06-05 | 17:09

@TM
Je bent de eerste die sinds die idiote hetze van Leaudewijk de Waal het woord solidariteit gebruikt waar hij voor bedoeld is. Hulde! Verder sluit ik me helemaal bij je aan.

ZI | 08-06-05 | 17:06

Kijk dat is nog is een goede actie.
Ik hoop dat die gast ze te pakken krijgt en ze ongezien een desert eagle in de reet ramt en de trekker een paar keer overhaalt.

Specht | 08-06-05 | 17:05

@ King; als jouw dochtertje ziek is en je hebt het geld om het ziekenhuis zelf te betalen dan doe je dat. Dat doe je toch ook? Terwijl je weet dat een arme nederlander machteloos staat wegens gebrek aan geld en een dekkende verzekering? Of zou jij uit solidariteit je dochtertje laten sterven?

Niets is meer zwart-wit en daarom is alles grijs.

Ff die discussie zuiver houden; Tuurlijk heeft iedereen recht op politiebijstand en daar moet voor gezorgd worden. Maar dat betekent niet dat je niet persoonlijk aktie mag ondernemen als de politie je laat doodvallen.

Nogmaals ; eigenrichting is bloedlink. De overvallers zullen maar een familie hebben die terug gaat reageren. Laat staan dat de daders - bijvoorbeeld - Afghanen zijn of zo(om eens een keer niet met Marokkanen aan te komen...). Binnen no-time zit je met bloedvetes. Nederlands of geimporteerd. Het is het zoveelste voorbeeld van de burger die zijn vertrouwen in de overheid helemaal kwijt is. Waarom is Balkenende II nog niet opgerot?

TM | 08-06-05 | 17:03

Hij kan toch ook gewoon BOE tegen die overvallers zeggen, dat zal ze leren!

Karel Kruizenruiker | 08-06-05 | 17:03

Hulde voor die man!
Hierbij mijn steun!

Sangu chiama Sangu

Cesarino | 08-06-05 | 17:02

Showstopper je zou verwachten dat die afkorting zichzelf wel kan beschermen..

Pannie | 08-06-05 | 17:02

Whahaha, als elite zelf bedreigd wordt dan weten ze wel begrijpelijke taal uit te slaan...

Mucky | 08-06-05 | 17:00

King of controversy: "ik suggreerde daarmee dat iedereen evenveel recht heeft op politiebijstand."
-
Het is alleen wel zo, dat diegenen die daadwerkelijk politiebijstand nodig hebben het niet krijgen.
Dus blijft - als gevolg van de tekortkomingen van onze linkse rechtsstaat - niets anders over dan zelf actie te ondernemen.
Dat zijn nu eenmaal de gevolgen van het bestuurlijk onvermogen van politici die het de afgelopen 35 jaar voor het zeggen hebben gehad.

Bunt | 08-06-05 | 17:00

@pannie

"Het logo, de naam Krav Maga en de afkorting KM zijn beschermde producten."

bij de bescherming van die afkorting mag je wat vraagtekens zetten....

TheRealShowstopper | 08-06-05 | 17:00

@king of c
het is toch gewoon een vorm van luxe.
Net als een ferrari

Toine Rorije | 08-06-05 | 16:59

King je hebt gelijk deze jongens waren arme sloebers die dat kapitalistische supermarktvarkentje even gewassen hebben! Gerechtigheid!
En nu denkt die fasistoide Flipse zeker ook nog dat hij met z'n doekoes meer rechten heeft dan de eerste de beste arme sloeber!
Dood aan die man!

Pannie | 08-06-05 | 16:58

@King of controversy

de oplossing voor deze type vraag in het algemeen is: iedereen mag zelf bepalen waar hij zijn geld aan uitgeeft, zolang het de kwaliteit van de dienstverlening aan anderen maar niet verslechtert. Dus extra geld uitgeven aan gezondheidszorg is geen probleem, zolang dat feit op zich de gezondheidszorg voor andere niet verslechtert. Dezelfde redenering kun je loslaten op veiligheid. Ja, dat resulteert in ongelijkheid, maar de staat heeft de verantwoordelijkheid om de minimaal vereiste dienstverlening voor iedereen te waarborgen.

TheRealShowstopper | 08-06-05 | 16:58

Goed is het niet, wel volkomen begrijpelijk. Zo lang justitie in dit land werkt zoals het werkt zal dit alleen maar meer gebeuren helaas....

Carpa | 08-06-05 | 16:57

@ brulkikker 16:40
Leg mij dan eens uit waarom jij meer recht hebt op rechtvaardigheid dan een arme sloeber? Ben jij meer mens dan iemand anders? Ben jij een beter mens dan iemand anders en baseer je dat op het feit dat jij meer geld hebt, hypothetisch gesproken dan?

King of controversy | 08-06-05 | 16:52

Die jongens krijgen straks mooie cementen schoentjes!

Pannie | 08-06-05 | 16:50

Stijlloze actie van Ab Flipse!
CHAPEAU!
Mijn 'zegen' heeft hij!
Triest dat onze bromsnor zich aan teveel regels dient te houden, dat dit soort acties nodig is.... maar goed... het IS tijd dat Donner oprot!

~Pyro~ | 08-06-05 | 16:50

Ik denk dat Ab eerder in de nor zit dan die messentrekker

romario..... | 08-06-05 | 16:50

Ik vind deze kerel nou niet bepaald 'streetsmart' klinken trouwens...

Pannie | 08-06-05 | 16:49

@ chiant 16:39
"En als de aangewezen instanties (politie en justitie) deze norm niet bevestigen zal iemand anders dat moeten doen."

"Terwijl men het er doorgaans over eens is dat het voorkómen van eigenrichting één van de pijlers van ons strafrecht is,..."
bron: www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/o...

King of controversy | 08-06-05 | 16:49

Burgerinitiatief dient gestimuleerd!
-
Die onveiligheid loopt de spuigaten uit en de wet beschermt eerder daders dan dat zij (aspirant-)slachtoffers de gelegenheid biedt voor zichzelf op te komen.
Voor wat betreft die wettelijk verplichte fluwelen handschoentjes waarmee politie en justitie criminelen aan moeten pakken was en is dat natuurlijk helemaal zo'n gekke gedachte niet. Een deel van het beton in een van de zuilen die een Rechtstaat draagt zelfs. Waar je de individuele, vervolgde burger tegenover een machtig overheidsapparaat zet. Maar dit is een aardig initiatief: hier gaat het om horizontale verhoudingen...

witvoet | 08-06-05 | 16:47

Volgens oerhollandse traditie:
DAT MAG NIET!

lord wanhoop | 08-06-05 | 16:47

Let's reinstall posses,
justice back to the people

blackangel | 08-06-05 | 16:45

De vraag is hoe lang het gaat duren, voordat er duidelijke en harde maatregelen worden genomen bij justitie. De regels van nu en het beleid van nu werkt niet. Als een man al na 2 dagen zoiets heeft van: POLITIE FU.. dan zegt dat wel genoeg. Laat justitie maar eens met het bewijs komen dat ze helemaal niet achter hardrijders aanzitten en helemaal niet op ons geld uit zijn, maar dat ze juist onze samenleving veilig willen maken..

Samir A. kan hier over meepraten en deze vader kent nu de andere kant van het verhaal en hij heeft absoluut gelijk om het recht in "eigen" handen te nemen door een bureau in te huren om de daders te vinden.. Alleen de boodschap al is brilliant, te hopen dat justitie dit als een duidelijk signaal oppikt en het niet weer laat verslommeren als al die jaren hiervoor wel gebeurd is.... !!

Daddy, Daddy Cool...

PNCO | 08-06-05 | 16:43

Our own Dutch Vigilante !!!!
Yes!!!!

bmwtje | 08-06-05 | 16:42

Vissen zijn besteld. Heeft ie al een paardenhoofd?

Lazarous | 08-06-05 | 16:42

Werkte wel voor Mel Gibson in 'Ransom'. Goed plan!

Che Bruta | 08-06-05 | 16:40

@ King of controversy.

Je hebt recht op politie-bijstand.
Jij suggereert daarentegen dat ik waardeloze service gedwongen zou moeten accepteren enkel en alleen omdat jij dat ook moet. Typische communisten-mentaliteit.
Het gaat jou dus helemaal niet om gerechtigheid en de rechtstaat, maar om 'samen' lijden aan een gebrek daarvan.
Slap geloel.

brulkikker | 08-06-05 | 16:40

@King of controversy 16:17
Zie de tekst van een OvJ:
www.om.nl/info/document.php?p=ap-breda...
"Vergelding is en blijft de grondgedachte, waarop ons strafrecht is gebaseerd. Straffen is vergelden. Dat houdt in: De norm van de samenleving bevestigen middels een passende reactie op een vergrijp, waardoor die norm is geschonden. Daarmee wordt herstel van het door het vergrijp verstoorde evenwicht beoogd en tevens wordt daarmee de preventie gediend."
-
En als de aangewezen instanties (politie en justitie) deze norm niet bevestigen zal iemand anders dat moeten doen.

Chiant | 08-06-05 | 16:39

Pannie, die gasten werken 9 van de 10 x niet eens...

Jeroen010 | 08-06-05 | 16:38

't is natuurlijk helemaal faut van die man maar ik kan er eigenlijk niet mee zitten. Als is het risico dat de verkeerde wordt "opgepakt"(you must be joking!) bestaat. Met alle gevolgen van dien.

Ik heb het zelf ook wel eens gezegd : als ze aan de mijnen komen en de politie doet niets dan doe ik het zelf. Moeten ze hun poten maar thuis houden. Dat geldt voor een club Marokkanen die mijn vriendin "lastigvallen" maar dus ook voor een stuk tuig dat haar overvalt. Grote woorden, zal wel niet lukken, maar ik zou het zeker proberen. Met honkbalknuppel in de hand...

Blijft het feit overeind staan dat De Staat dan wel het alleenrecht op geweld heeft, maar dan moet ze ook wel doen wat ze *moet* doen. Anders krijgen we 1.000 Charles Bronsons in Nederland.

Maar ja, parkeerbonnen uitschrijven in Amsterdam is gemakkelijker...

TM | 08-06-05 | 16:36

jeroen die gasten geven hun geld niet uit in de kroeg zoals wij

Pannie | 08-06-05 | 16:36

@ romario...

"you need people like me.."

Brusselmans | 08-06-05 | 16:35

Hij heeft groot gelijk. Kijk maar naar dat spotje van de overheid: goed kijken, maar vooral niets doen! Dus rustig iemand in het ziekenhuis laten schoppen of erger. Als je maar niet ingrijpt, anders zullen ze jou wel even grijpen, de dader kon er niets aan doen. Zoiets als Erik O. en die moeder van Savanna. Hoezo meten met twee maten? Ze hebben niet eens maten! Daar wil toch niemand mee bevriend zijn. He Tonino?

JanV | 08-06-05 | 16:35

Kan me er wel wat bij voorstellen. Zit er zelf ook aan te denken om een eigen brigade op te richten die marrokaantjes van 19 uit hun dikke BMW m3 trekt.. Iemand interesse?! Moet je is voor gein om de boulevard van scheveningen gaan staan, hoeveel van de mallakkers wel niet lanxkomen in superdikke auto's...

Jeroen010 | 08-06-05 | 16:34

Anarchist die ik ben, vind ik dit een prima initiatief, dient wat mij betreft in aanmerking te komen voor een Europeesche Subsidie. Stem ik de volgende x nog ja ook.

Marcules | 08-06-05 | 16:34

Die Flipse gaat volgens mij gek gedold worden!

Pannie | 08-06-05 | 16:34

@ brulkikker 16:26
ik suggreerde daarmee dat iedereen evenveel recht heeft op politiebijstand.

King of controversy | 08-06-05 | 16:32

Oja deze ook nog:

You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend!

Why don't you try sticking your head up your ass? See if it fits.

You got that? All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one.

This town like a great big pussy just waiting to get fucked.

You know what I'm talking about, you fucking cockroach.

Bron: T. Montana Aka Scarface

romario..... | 08-06-05 | 16:32

Waarom zou het "achteraf" ophef moeten veroorzaken daar waar het "vooraf" de gewoonste zaak van de wereld is?
In menige winkelstraat hebben winkeliers de handen ineen geslagen om (nu en dan zelfs met subsidie van de lokale overheid) een particulier beveiligsbureau in de hand te nemen om de straatpatrouilles van de platte petten over te nemen.
Wat is het principiele verschil?
-
Dat verplicht winkelneren zuigt als de overheid via voldoende politiele inzet geen minimale veiligheid kan garanderen (niet eens een in redelijkheid aanvaardbare inspanningsverplichting kan waarmaken)!

witvoet | 08-06-05 | 16:31

@ Rabarberke

Kan GS ook weer een verontwaardigd stukje over het OM schrijven, waar jij dan vervolgens weer een pot azijnzeik over leeg kan pissen..

Brusselmans | 08-06-05 | 16:31

I'm Ab Flipse! You fuck with me, you fuckin' with the best!

romario..... | 08-06-05 | 16:30

OOOOOEeeeehhhhh wat een stoere man, daar moet je mee uitkijken !!!
Die overvallers zullen vast rillen van angst !
Flipse zet een advertentie ! Dat is de oplossing voor overvallen, PLAATS EEN ADVERTENTIE !!!! hehehe

bondje33 | 08-06-05 | 16:30

Eigenlijk waren dit Robin Hoods, ze vonden het gewoon niet rechtvaardig dat ze als achterstandsjongeren minder geld hadden als die vuile vieze blanke kapitalistische supermarkteigenaar

Pannie | 08-06-05 | 16:29

@ brulkikker 16:22
Maar het is een soort evenwicht wat thuishoort in een derde wereldland, niet hier.
@ Flapdrol 16:24
Inderdaad, daar kan je je bij neerleggen, je kunt je er ook tegen verzetten, zeker als je geen zin hebt om huiswerk te maken. ;)
@ Pannie 16:24
Wat denk je zelf? ;)

King of controversy | 08-06-05 | 16:28

Hij heeft de paardenkoppen alvast besteld!

inuk | 08-06-05 | 16:27

Nothing my two friends Smith & Wesson can't handle

Lucifer | 08-06-05 | 16:27

Rabarber stuur jij God er eens op af!

Pannie | 08-06-05 | 16:26

@Pannie
Is dat geen logisch gevolg van bepaalde voorwaarden? En wie bepaalt in welk perspectief wat wel en niet rechtvaardig is... trouwens. Is dat niet een collectief?

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:26

@ King of C.

Wil je daarmee suggereren dat ik geen rechtvaardigheid zou verdienen omdat jij minder geld zou hebben, en afhankelijk zou zijn van een incompetent politie-apparaat?
Dan zou ik zeggen: klaag bij dat politie-apparaat en niet bij mij.

brulkikker | 08-06-05 | 16:26

Flipse zal wel opgepakt en aangeklaagd worden voor het dreigen met zware mishandeling.

Rabarberke | 08-06-05 | 16:24

King is het eigenlijk wel rechtvaardig dat de ene persoon meer geld heeft dan de ander?
Of meer hersens?

Pannie | 08-06-05 | 16:24

Als hij nou een sok met wat batterijen op zak heeft kan hij echt de Charles Bronson uit gaan hangen.

Framoes | 08-06-05 | 16:24

GO! Dirty Appie Go!

elfman | 08-06-05 | 16:24

@King of C.
Het leven is niet rechtvaardig. Mensen met meer geld krijgen altijd meer voor elkaar. Wees blij dat we niet in de VS leven, waar juridisch gelijk wordt bepaald door hoe duur de advocaat is die je kan inhuren. Kijk naar een O.J. Simpson, die op basis van bewijs en getuigenverklaringen gewoon schuldig bevonden had moeten worden. Maarja, duur advocatenteam en je komt weg met moord. Want een jury van simpele burgers bepaald of je het gedaan hebt.

Flapdrol | 08-06-05 | 16:24

Leuk, de Wild West staat weer een stapje dichterbij.

Conan de Barbier | 08-06-05 | 16:24

@pannie
Negerts? ... Hmm... Misschien moeten we een Poll starten welk (proto)type/versie/maak/smaak/mens de overvallers waren. En dan over een paar weken kijken wat er boven komt drijven in het natuurpark daar, tussen de vogels en de gnoe's.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:23

Herstel:
'Animals' niet de 'ani-males' want dat is vast niet safe voor wat dan ook..
Wat een 'e' op de verkeerde plaats al niet kan aanrichten...

Meneer | 08-06-05 | 16:23

@ Pannie

Maar die heeft vast ook wel wat gedaan....

Maintain | 08-06-05 | 16:22

@ King of controversy.

Hij verlaagt zich niet.
Dader pakt slachtoffer. Slachtoffer pakt dader.
Groot verschil. Dat noem ik evenwicht.

brulkikker | 08-06-05 | 16:22

weet Peter R de V hier al van.

Proost

Veldwebel | 08-06-05 | 16:22

Maak ze maar af...

DonJoe | 08-06-05 | 16:22

Haha King gaat weer los....

Pannie | 08-06-05 | 16:22

Best wel een redelijke kans dat ze zich nu melden bij de politie, of niet? Lijkt me wel verstandig ;)

contractor | 08-06-05 | 16:21

Zal je net zien dat hij de verkeerde negerts pakt...

Pannie | 08-06-05 | 16:21

*draait de mp3 van 'The animales'-House of the rising sun'*

Meneer | 08-06-05 | 16:21

@ brulkikker
Is het dan ook rechtvaardig dat jij wel een genoegdoening krijgt van de dader en ik niet, puur en alleen omdat jij wel geld hebt om een recherche bureau in te schakelen?

King of controversy | 08-06-05 | 16:20

Prima item voor een SBS real life serie.Hahaha we weten wat daar van komt!!! Flipse for Balkenende.

Proost

Veldwebel | 08-06-05 | 16:20

@. King of controversy
Ja, maar het is wel verfrissend.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:19

@preacher
Leuke term "declareren"...
Denk je dat ze bonnetjes moeten overleggen?
-
Wist je trouwens dat het voor criminele "ondernemers" nog altijd mogelijk is bepaalde gemaakte kosten van bijvoorbeeld munitie (sikke!) en vechthonden van de belasting af te trekken?

witvoet | 08-06-05 | 16:19

Woehaaaaaaa

Deepnez | 08-06-05 | 16:19

@King of C. Zolang hij niets anders doet dan de lui en bewijzen laten opsporen is er niets mis. Als hij iemand inhuurt om ze om te leggen gaat hij te ver.

Flapdrol | 08-06-05 | 16:18

Overigens ook een oud maffia gebruik, "He's swimming with the fishes"... en aanvankelijk zal een lijk wel boven water komen drijven. Dus dat is ook weer waar, de man weet waar hij het over heeft... hehehe. Muauauahahhahahaaaaaaaa.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:18

@ . HyBriD VorTeX 16:12
Ja natuurlijk is die overvaller zo fout als een Duitser in Polen, maar daarmee is het nog niet gerechtvaardig dat je je als slachtoffer tot hetzelfde lage niveau begeeft. Wel begrijpelijk, maar ook fout.

King of controversy | 08-06-05 | 16:17

@Preacher: superoud nieuws!

Het lijkt me niet de beste volgorde. Zet er eerst een particulier burau op, hun bevindingen geef je aan de politie en als die er niets mee doen kom je met een beloning (waarvoor eigenlijk?).

kalief | 08-06-05 | 16:17

some hard pite pittin' niggers are gonna work on the homeboys with some plyers and a blowtorch :)

ruger 9 | 08-06-05 | 16:17

@redactie;
"Wanneer de boeven geen eieren kiezen voor hun geld kiezen"
-----
"Wanneer de boeven geen eieren voor hun geld kiezen"

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:17

Clint Eastwood is toch acteur...?

Sweeper | 08-06-05 | 16:16

@Inn83
Jij was nog vloeibaar...

da wizard | 08-06-05 | 16:16

Na Beiroet, Belfast en Grozny wordt Palermo als volgende scenario toegevoegd aan wat Nederland de komende jaren staat te wachten.

Waar is de groet Sociaal Democraat die Nederland doet ontwaken!!

Brusselmans | 08-06-05 | 16:16

@King of C.
Waarom mag je geen recherche-hulp huren? Een detective-bureau kan toch aanwijzingen verzamelen en die overdragen aan de politie. Doet Peterr Rrrr. de Vrrriess toch ook? Het is zorgelijk dat het nodig is om zelf onderzoek te verrichten omdat de politie er geen (priori)t(ijd/eit) voor heeft.

Flapdrol | 08-06-05 | 16:16

@ King of controversy

In een rechtstaat is sprake van gerechtigheid. Als een extern bureau het kan en de politie niet, dan moet het externe bureau het doen. DAT is gerechtigheid.
Wat mij betreft neemt ie ze te grazen. De "rechtstaat" heeft het er zelf naar gemaakt. Pak ze, Clint.

brulkikker | 08-06-05 | 16:16

@ Inn83
Clint Eastwood is een agent,
Charles Bronson speelt in de Death Wish serie Paul Kersey een burger die het recht in eigen hand neemt en daar ook akelig succesvol in is...

da wizard | 08-06-05 | 16:15

Come out, come out, where ever you are.

dan-nie.nl | 08-06-05 | 16:15

Klinkt als " 'don't show up...' ... 'make my (mon)day' ".

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:14

De Nederlandsche Staat is langzaamaan haar recht op het geweldsmonopoly aan het verspelen...
De snel, stil en vaak 's nachts opererende beulen van de ondergrondse Nieuwe Bescherming Burgerbevolking zullen het de komende jaren druk krijgen!

witvoet | 08-06-05 | 16:14

This is a Magnum .44, one of the most powerfull weapons ever made. It will blow your head clean off.

Do you feel lucky?

Sweeper | 08-06-05 | 16:14

Ik zeg : eerst schieten, dan pas lullen. De man heeft groot gelijk, je moet met je poten van andermans spullen en dochters afblijven.

Brutus de Beer | 08-06-05 | 16:14

Keizer.

Frids | 08-06-05 | 16:14

Hoe zat het toch ook al weer? Het gaat niet om hoe u de bedreiging bedoelt, maar hoe het slachtoffer hem ervaart? Ik vind 'de daders zullen boven water komen' een behoorlijke bedreiging. Verdrinking lijkt mij een van de minst prettige manieren om dood te gaan.

ZI | 08-06-05 | 16:14

Are you feeling lucky punk !!

hAl | 08-06-05 | 16:12

@. King of controversy
Mja... het hoort ook niet dat je iemand of iets overvalt en een mes op de keel zet... had ik ergens gelezen.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:12

waarschijnlijk gaat ie ze een aanbod doen dat ze niet kunnen weigeren...

puta | 08-06-05 | 16:10

Detective-bureau Zenic, Hrovic & Vesic. Voor al uw aanbiedingen die men niet kán weigeren. No cure no pay.

Chiant | 08-06-05 | 16:10

JUIST !!! Zo mag ik het zien, eigen rechter, scheelt de belasting betaler ook weer hopi plakka's. Het wordt tijd voor de Nederlandse versie van Section One (Nikita).

Maintain | 08-06-05 | 16:10

Ik had deze naar de chileen gemaild,maar bij dit topic kan ie ook wel.
Nooit geweten dat je je wapen kon declaren al overvaller zijnde, zelfs je bivakmuts !
www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuws...
Waar zijn we hier mee bezig....

preacher | 08-06-05 | 16:09

Als hij nu probeerd een televisiezender te vinden die zijn zoektocht wil sponsoren, dan kunnen we nog leuke tv verwachten....

Snijbonenmolen | 08-06-05 | 16:09

Prima toch? Politie heeft het logischer wijs te druk met hun nieuwe dure knopen te poetsen..

dies | 08-06-05 | 16:08

vet cool dit, meer mensen zouden dit moeten doen. nu nog ff een handige handleiding: "hoe spoor ik de dader op"

Brain | 08-06-05 | 16:08

Correctie: het is geen (?) ondernemer van de C1000.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:08

Ik vind dit niet kunnen. Het mag niet zo zijn dat men politiehulp kan kopen, ook al is dit in de vorm van een privé bureau. Ik kan je reactie van de man enigzins begrijpen, maar dit is gewoon fout en hoort niet in een rechtsstaat, wat mij betreft.

King of controversy | 08-06-05 | 16:08

Kris de nieuwe moslim!

collapse | 08-06-05 | 16:07

@ da wizard. Het is Clint Eastwood, maar toen beide mannen nog 'in' waren, waren wij nog vloeibaar, dus zo'n four is snel gemaakt

Inn83 | 08-06-05 | 16:07

als ie een bureau in de arm neemt kan ie dan de kosten aftrekken van de belastingen?

schele henk | 08-06-05 | 16:07

De Poliezie is natuurlijk alleen snelheid aan het controleren en aangezien overvallers rustig an rijden uit voorzorg, zullen ze allang verdwenen zijn. Je wordt alleen gepakt als je keihard rijdt. Een beetje prof-crimineel weet dat natuurlijk ;-)

Alslajemedood | 08-06-05 | 16:06

Goed bezig die man! De politie is aan het staken, die leveren nu ook geen werk.
En als ze de daders gevonden hebben.... tsjak tsjak met hun handjes!

Kris | 08-06-05 | 16:05

Het zal de vader van je vriendinnetje maar zijn; je vriendinnetje dumpen is dan duidelijk geen optie.

collapse | 08-06-05 | 16:05

Cool, onze eigen Charles Bronson...

da wizard | 08-06-05 | 16:04

Het Nederlandse ondernemershumeur slaat om met al die illegalen hier, terecht. Helemaal mee eens. De wet faalt heimelijk en DIT is het resultaat.

HyBriD VorTeX | 08-06-05 | 16:04

begrijpelijk, maar als je ze ook maar slaat kom je al de gevangenis in.

laurens291 | 08-06-05 | 16:03

Die zal wel snel opgepakt worden door oom agent.

Koos Smakeloos | 08-06-05 | 16:03

En wat dan? Say hello to my little friend?

Palani | 08-06-05 | 16:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken