Hoe was dat gezegde ook alweer? 1 kogel zegt meer dan 293 woorden?

Welke goudpot?!

Uit welke Brusselse goudpot hebben de Nederlanders zich kunnen laven dan, nee en dan hebben we het niet over de happy few maar over de gemiddelde Nederlander. (Degene die nu door mogen werken tot 70 jaar of ouder, het hele land naar de klote hebben zien gaan en zich scheel betalen om geen zorg of straks nog pensioen te krijgen?

O, straks, dan kunnen we van de laat lonkende goudpot uit Brussel wat nemen?

Mag ik vragen naar welk Utopia u verkast? Uw laatste woorden doen een Oost-Europees land vermoeden.

Heerlijk he, die EU? Vrij reizen, vestigen, zonder gedoe de grens over. Dat alles met behoud van je geld, voorzieningen, uitkering. Met het "grenzen dicht" beleid was dat niet gelukt en heeee, iets zegt me dat je daar de taal niet gaat leren of je cultuur gaat aanpassen aan de lokale autochtone inwoners.

@CornholioNL | 04-09-23 | 11:51: nee hij heeft hier echt wel een punt cornhol

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 11:47: "iets zegt me dat je daar de taal niet gaat leren of je cultuur gaat aanpassen aan de lokale autochtone inwoners."
.
Nou nou, wat een aannames meteen. Bent u daar ook zo snel mee als je om de gelukszoekers hier in NL gaat of is het dan opeens anders?

Hoe komt zo'n vent aan een auto, een rijbewijs en een verzekering om op de openbare weg te mogen rijden?

Gezellie.

Dat is precies wat ik me afvroeg. Er stapte twee nogal wereldvreemde figuren uit die auto. Hoe die hannes voor het theorie examen heeft kunnen slagen is mij een raadsel.. Nou ja, ben niet naief, dat we dat tolereren is mij een raadsel..

Ach, die meldt zich hier en zegt gewoon dat ie heaumeau is, succes verzekerd. En een paar jaar later -als meneer onder radar verdwenen is- laat ie z'n vrouw, kinderen en andere aanhang invliegen.

De hamvraag is; is die totale ontwrichting een domme fout of opzet?
Dat zal waarschijnlijk per asiellobbyist verschillen. Een hoop mensen zijn geïndoctrineerd, of totaal niet geïnteresseerd. Hebben andere zorgen en prioriteiten.

Maar iedereen die zich meer dan 3 minuten in de materie inleest kan zien dat Nederland en grote delen van West Europa ten onder gaan aan deze ongecontroleerde massa-immigratie. De mensen die hier beroepsmatig mee bezig zijn moeten dit ook weten.
Dus de vraag is; waarom trekken die niet aan de noodrem? Waarom staan politici, rechters, journalisten en fopwetenschappers massaal achter de destabilisatie van West Europa? En richten ze hun pijlen zelfs op degenen die liever in een veilig, tolerant en welvarend land wonen?

@Dandruff | 04-09-23 | 11:12:
"En richten ze hun pijlen zelfs op degenen die liever in een veilig, tolerant en welvarend land wonen?"

Echt dood en doodvermoeiend deze redeneertrant. Wie geen snoeihard dodelijk beleid voorstaat jegens vluchtelingen is "tegen een veilig land". Dit is een trucje dat je dagelijks toepast. Als ik graag een banaan eet ben ik DUS tegen het eten van ijs. Word jij nooit moe van jezelf?

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 11:38:
Definieer "snoeihard dodelijk beleid". Wie staat dat voor en wat is precies het "trucje". Als ik graag een ander asielbeleid wil ben ik DUS tegen de opvang van vluchtelingen? Vragen, vragen..

In Vogelsang IP (Niet de Nederlandse van Vogelenzang, maar de Duitse versie) blijkt dit in de praktijk beter geregeld. Het betreft een voormalige kazerne deels in gebruik als AZC, maar dan wel afgelegen en op kilometers afstand van de dichtstbijzijnde dorpen. De afstand naar steden : Nog verder. Het terrein is verder omgeven door verlaten heuvel landschappen waar je te voet niet zomaar doorheen komt, al is het maar omdat er nog steeds glazen mijnenvelden (WOII) liggen.

Ze hebben er voldoende ruimte, dus wellicht is het geen slecht idee er een Nederlands AZC aan toe te voegen zodat diegenen die problemen zoeken, deze vervolgens niet kunnen veroorzaken. Het kamp ligt niet zo ver over de rijksgrens, onze strijdkrachten trainden er vroeger ook al, en dit alles valt politiek gezien te verkopen.

En zo kan een dorp als Ter Apel toekomstgericht opgelucht adem halen.

Ja, en dan?

@TurpinDick | 04-09-23 | 10:46: loketje gesloten, nee is ook een antwoord.

@TurpinDick | 04-09-23 | 10:46: mag ik een huis: nee

@TurpinDick | 04-09-23 | 10:46: hoe bedoel je en dan? Dan is er staatsrot weg. Ik ben bang dat je nog in de overtuiging leeft dat het coa er iets toe doet in de asieleiserskwestie. Neen, ze houden hun eigen broek op en vullen de eigen zakken en zorgen voor (extra) puinhoop. Dat is het.

@zokanhetookja | 04-09-23 | 10:47: inderdaad.

"Ze zorgen voor enorme criminaliteit en spugen op onze cultuur."

Ja, daar ga je dus de mist in. "Ze" zorgen daar niet voor, maar slechts een kleine groep vooral kansloze aanvragers uit Noord-Afrika. Verreweg de meeste zijn heel keurige, vredelievende en normale mensen die niet eens crimineler zijn dan wij en daar is onlangs een behoorlijk stevig onderzoek naar gedaan, deze statistiek, waar de heer Wilders telkens zo onterecht mee zwaait, want hij kent de echte feiten niet. Ik zal dat onderzoek vandaag voor je opzoeken en hier plempen.

De normen en waarden van de meeste allochtonen zijn niet verenigbaar met de Nederlandse cultuur.

Opmerkelijk genoeg en best grappig is dat Maarten van Rossem in de Slimste Mens wees op de fouten die De VS hierin hebben gemaakt met de eigen cultuur en tradities. Als je hier geen oog voor hebt, komt het tot een botsing der culturen.

@Roos | 04-09-23 | 10:36:
Heb je het nu over de inmiddels vrijwel uitgeroeide oorspronkelijke bewoners van Ameika,m de Indianen? Ja, die hebben zeer zeker een verkeerde inschatting gemaakt, qua import van vreemdelingen.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:29: Dan nog beste BL, we zijn al die andere brave burgers die zo heerlijk mee willen doen, totaal niets verschuldigd.. het hotel is als een pakistaanse trein ramvol.. even een stop voor de komende 25 jaar.
Verder, kijk eens hoe goed die vrolijke mensjes meedoen in Nederland, tijdens een evenement zoals .. zwarte cross, formule 1, bloemencorso Zundert, om maar wat te noemen.. ik zie er geen 1..

In Israel zeggen ze dat ze geen Palestijnen willen. die zien het gevaar. Na ettelijke keren in Tel Aviv te zijn geweest kan ik beamen dat hun strategie wel werkt. En de israelis vertellen me altijd dat ze niet snappen waar West-Europa in godsnaam (Hashem's naam) mee bezig is. Ze wensen ons sterkte.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:29: U doet het gewoon weer, en u gelooft het zelf nog ook. Meer dan de helft van deze eisers zal nooit een positieve bijdrage leveren aan de Nederlandse maatschappij. Dus van de 55.000 eisers in opvang, zal letterlijk meer dan 27500 eisers, nooit een bijdrage leveren, Die veilige-landers zijn kruimels en hun overlast is niet veel anders dan de overlast van immigranten die hier reeds 3 generaties leven.

BL , 35 jaar geleden was ik als elektricien werkzaam in het huis van bewaring in Groningen.
80 procent buitenlands volk.
En is nu niet anders hoor.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:29: Dit onderzoek? repository.wodc.nl/handle/20.500.1283..., ik was oprecht bezorgd.

Dat begrip zou je redelijkerwijs verwachten, Louz. Ik onderschrijf je tegel van A tot Z.

@Schipperke | 04-09-23 | 10:49:
Wel anders, nl. 90 procent.

BL, ik hoef jou niet te vertellen dat minderheden verantwoordelijk zijn voor een enorm criminaliteitscijfer. En ja, ook de nette mensen spugen vaak op onze cultuur.
Ik sta voldoende met mijn poten in de modder om dit te constateren. Ze zijn hier, maar staan niet achter hoe wij leven en willen dit ook veranderen. Dat is geen geheim, ze zeggen dat ook gewoon. Het is genoeg zo, wijken waar veel islamieten wonen veranderen onherkenbaar en zijn niet veilig. En ik zie er zelf uit als een Marokkaan en in mijn familie zijn alle kleuren vertegenwoordigd.
Maar deze instroom van islam werkt niet. Ik wil dat het stopt. In het dorp hiernaast worden asielzoekers opgevangen, er is zoveel overlast dat meisjes stoppen met hun bijbaantje in het winkelcentrum. Dit is niet oké.
En dit stelselmatig bagatelliseren vind ik echt lelijk.

@letopuwzaak | 04-09-23 | 12:15:
Alsof mij niet opvalt hoe dit gaat! Grotendeels onderschrijf ik je sentiment ook nog, wat dit aangaat. Waar het mij tegen de borst stuit is de bewering dat criminaliteit en asielzoekers hetzelfde zijn, dat is een grote leugen die helaas nogal de sentimenten aanjaagt, maar ten onrechte. Je hebt nog een rapport van me tegoed, over dat onderwerp.

Dat je op gegeven moment zegt: het is nu wel een beetje genoeg zo, met de import van mensen uit heel andere culturen, DAT is een ander verhaal, waar volgens mij alleen een oplossing ligt in Europese aanpak van dit probleem. Als landje aan de Noordzee met open grenzen en handel die daar van afhangt, wordt het heel lastig of eigenlijk onmogelijk om de grenzen te sluiten voor (illegale) immigratie. Wel kan je dit gaan reguleren, maar dan Europes, zoals de VS het systeem van Green Cards kennen bijvoorbeeld. Grenzen dicht is geen oplossing, tenzij je heel graag wil discrimineren naar afkomst en paspoort van de ouders, iets waar we ongetwijfeld naartoe gaan als het ligt aan sommige politici in dit land. In Oostenrijk is de FPO alweer de grootste, waarvan de jeugdbeweging alweer marcheert met fakkels, vaandels en een eredienst hield bij het geboortehuis van Adolf H. Dat is niet eens zo ver met de auto hier vandaan.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 12:24:

Niemand zegt dat "criminaliteit en asielzoekers hetzelfde zijn", die grote leugen komt van jou.
Maar er is een relatief grote groep asielzoekers die weet dat criminaliteit niet bestraft wordt en dat ernstige delicten zelfs een verblijfsvergunning kunnen opleveren. Dat was het motief van die Iraniër die twee COA-medewerkers voor het leven verminkte met kokende olie.
Dan kun je heel boos worden dat dat gedrag overal in Europa weerstand oproept, tot en met geweldloosheid aan toe. Maar je kunt je ook afvragen of verveelvoudiging van dit soort geweld wel zo gunstig is voor de samenleving als geheel.

Mijn vraag is dan: waarom krijgt toch nog 2% van de Marokkanen een status toegewezen. Stel een kleine lijst op met landen die daadwerkelijk in oorlog zijn, sluit alle andere asielredenen die vaak niet of nauwelijks te controleren zijn of asielzoekers uit de halve wereld opleveren (politiek, seksuele geaardheid) uit. Voor die kleine lijst landen in oorlog kun je dan een quotum toelaten, mits opvang in de regio niet kan worden georganiseerd.

Op een boot kan je er meer kwijt. Beetje inschikken maar dat hebben ze vaker gedaan.

Het lijkt alsof wij heel bang moeten zijn voor boosheid en acties van Marokko, maar dat Marokko totaal niets te vrezen heeft van NL/EU. Raar wel.

@drs. Levi Samsonov | 04-09-23 | 10:28:
"Mijn vraag is dan: waarom krijgt toch nog 2% van de Marokkanen een status toegewezen. "

Geen idee maar ik gok: Politieke vervolging, homosexauliteit en agressie, iets van dien aard. marokko is niet het meest voorbeeldige land wat bep[aalde rechten aangaat, dus dat 2% een status krijgt verbaast me niet zo.

Praktisch is dat prima uitvoerbaar, als de gehele EU de handel met Marokko/Algarije stopt na niet terug nemen van hun onderdanen is het vrij snel uitvoerbaar schat ik zo in.

@Duwbak_Linda | 04-09-23 | 10:29:
Ja dat vind ik ook raar. Waarom we zo bang zijn voor ellende met Marokko. Het is wel een land dat meteen allerlei sancties instelt als onze regering iets onderneemt op dit vlak. We laten ons daardoor vrij gemakkelijk intimideren.

Marokko stelt anderzijds dan - weer terecht - dat het zelf al extreem veel bijdraagt aan het tegenhouden van asielzoekers vanuit Afrika, die willen doorreizen naar Europa. Zodra wij veilige-olanders terugsturen, laten geven ze de grenswachten bij Melilla en Ceuta een dag vrij, waarna hordes de hekken over klimmen en we onze plaats weer weten, wat dat stoppen van vluchtelingen en migranten aangaat. Het is helaas niet zo eenvoudig als het lijkt. UIteindelijk wil Marokko geld zien. Daar zal een uitkomst dan wel op neerkomen, iets dat ons meer geld gaat kosten dan te accepteren dat we iets meer ongewenste Marokkanen hier over de vloer krijgen. Het sluiten van 9onze eigen grenzen gaat maar heel weinig helpen als Marokko haar grenzen wijd open gaat zetten voor de doorvoer van Afrikanen naar Europa. We zijn helaas nogal afhankelijk van landen als Marokko. Zie de Tunesie-deal.

U trapt in D66 taktieken; Het zijn de veilige-landers die 90% van de problemen geven, de rest is allemaal goed en gaat later uw billen wassen. Hoe komt u aan deze cijfers? Ook nog Marokkanen erbij te halen (= racisme), graag een bron.

Het probleem is 55.000 asieleisers in de opvang, groeiende met 1000 per week. Het aantal is het probleem, een klein deel is veilige-landers. Een ander probleem is dat de helft van deze eisers nooit gaat bijdragen aan de Nederlandse economie, daarnaast relatief veel in de criminaliteit komen.

Dus hop, grenzen dicht en niet meer naar de D66 retoriek luisteren

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:36:
Oh ja en ze willen geen gezeur over mensenrechten en westelijke Sahara, volledige AOW voor gepensioneerde terugkeerders en iedere dag nieuwe schoenen.

Juist door met veel geld landen buiten EU verantwoordelijk te maken voor ons immigratiebeleid wordt de EU zwak en chantabel (en het lost het probleem niet op). Althans, zo lijkt het. Je kunt niet mensenmassa's tegenhouden bij de grens. Het zou wel mogelijk moeten zijn dat zo'n bestorming nooit tot een status of verblijf kan leiden.

Marokko en andere veilige landen laten weten dat we de kosten die we maken om hun landgenoten te huisvesten en te voeren inhouden op de bedragen die ze jaarlijks van Nederland krijgen.

@Duwbak_Linda | 04-09-23 | 10:44:
Waar Wilders altijd schreeuwt om "opvang in de regio" (waar hij dan vervolgens helemaal niets aan bijdraagt) doet de EU daadwerkelijk zaken met de landen waarom het gaat:
www.consilium.europa.eu/nl/policies/e...
Helaas hebben we de medewerking van Marokko meer dan nodig om de migranten in de regio (lees: Afrika) te houden. Als we nu een paar rotte peertjes dumpen op het vliegveld van Rabat zegt Marokko doodleuk de medewerking op. Feitelijjk zeggen ze : Lossen jullie dat probleem van die ettertjes maar op , dan houden zij 90 procent van de Afrikanen tegen bij de grens, op een manier waar jullie mensenrechten-activisten niet blij van worden maar we houden dat comfortabel buiten hun zicht. Wat wij niet zien hier is hoe dat toegaat. Deze stille samenwerking met de duivel levert ons een enorm voordeel op in de oplossing van de migratie. Wat hier nog wel heen komt is voor Wilders en GeenStijl om zich dagelijks druk over te maken.

Overigens is het met je bootje naar een strand dobberen ook de buitengrens bestormen. We moeten echt af van het idee dat dat kan leiden tot een status of verblijf. Asiel aanvragen moet anders worden geregeld. Anders blijven mensen de gok wagen en smokkelaars blijven het aanbieden.

@Duwbak_Linda | 04-09-23 | 10:54:
"Asiel aanvragen moet anders worden geregeld."

Geheel mee eens. Maar rad eens wie daar helemaal niets van wil weten. En raad eens wie daar werk van wil maken? Dat wil je denk ik niet weten DL.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:52:
Je geeft dictators als Erdogan heel veel macht. Wat in Libië (en waarschijnlijk ook Tunesië) gebeurt tart alles waar de EU voor zegt te staan. Werkelijk iedere vrouw uit bv Eritrea is zwaar getraumatiseerd na de reis door die landen.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:55: Ik ben niet de lokale afdeling van de PVV of welke politieke partij dan ook, BL. Ga me dan ook niet verantwoorden voor wat die zeggen.

En de kabinetten Rutte hebben tijd genoeg gehad. Helemaal niets uit Den Haag. Weg ermee.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:31: Als je ook op die gronden asiel gaat verlenen, komt A. de halve wereld in aanmerking op een status en B. voorkom je dat mensen voor rechten op komen in eigen land. Ze gaan gewoon weg.

Waarom moeten wij zo bang zijn voor Marokko? Hebben zij een neutronenbom in een laatje liggen? Het zijn hun staatsburgers, punt uit. Pleur dat geteisem net binnen internationale wateren op een rubberen boot en geeft ze een zetje, doei. De heenreis ging prima dus terug dan ook zeker.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:36:

- Trek alle geldelijke steun aan Marokko in. De EU geeft bizar genoeg regelmatig miljarden aan Marokko, vanuit de Eurocommissaris voor 'Neighbourhood and Enlargement'.
- Verhoog de visumkosten voor Marokkanen die de EU bezoeken van 40/80 euro naar 300 euro. Dat organiseert wel enige interne druk in Marokko.
- Stel een vliegbelasting in voor alle vluchten naar en van Marokko, van 50 euro per persoon. Organiseert wel wat opstand in Marokko en bij Marokkaanse onderdanen die hier wonen.

@drs. Levi Samsonov | 04-09-23 | 10:59:
UIteraard kunnen wij geen asiel verlenen aan iedereen die daarvoor in aanmerking komt. We moeten de instroom dus reguleren. Wie dat graag wil is de EU, die hiervoor een gezamenlijk beleid wil opzetten, liefst zelfs met faciliteiten buiten de EU of aan de buitengrenzen, waarna een eerlijke verdeling per land volgt.

Maar raad eens wie daartegen is en liever elk land voor zich een oplossing ziet maken, een beleid dat overduidelijk niet werkt, maar wat goed valt bij goedgelovig en angstig volk zoals ik hier dagelijks aantref in de panelen, dat elkaar schouderklopjes en begrip geeft maar vooral heel erg weinig voorstellingsvermogen aan de dag legt voor echte en werkbare oplossingen. Helaas heeft dat deel van ons volk stemrecht en zal het (weer) stemmen op partijen die enkel schijnoplossingen bieden, maar die geen oplossing zijn. Er is geen andere weg dan een Europees constructief beleid, tenzij een slotgracht om ons land, wachttorens, mijnenvelden en schietinstructies voor de Marine en Marechaussee een gewenste uitkomst is, maar dat heeft ook zijn keerzijdes.

@drs. Levi Samsonov | 04-09-23 | 11:03:

Dit dus. We horen steeds dat onze ondergang "ons overkomt" en dat daar niks tegen te doen is. Onzin, want de meeste andere landen overkomt dit niet.
Wij zetten alle grenzen open; wij strooien met uitkeringen en subsidies; en wij laten ons chanteren door regimes die nota bene al decennialang gratis geld van ons krijgen. Gewoon af en toe voor onszelf opkomen mag best.

@Dandruff | 04-09-23 | 11:23:
Het zal je niet helpen Dandruff, die flink-doenerij en grote woorden. De migranten blijven namelijk toch wel komen, tenzij we ze actief gaan neerschieten op zee of aan de grens. De prijs voor een succesvolle overtocht is namelijk zo groot dat het aanlokkelijk blijft en zo lang er geen legale wegen zijn hier te kunnen komen, zal dit doorgaan en in de toekomst nog veel meer, wegens de door jou ontkende klimaatverandering. En dat "chanteren" door andere regimes: Die laten ons doodleuk de zaak zelf oplossen door migranten een tijdje niet meer tegen te houden. Vervolgens schieten wij weer in de houding, want de gevolgen zijn meteen zichtbaar in een groeiende stroom migranten. En dat wil jij ook niet. Tunesië houdt zich aan de deal en laat migranten bewust doodgaan in de woestijn, exact het soort deal dat jou het zicht op een snoeihard beleid ontneemt zodat jij met een rustig geweten kan gaan slapen. Opvang in de regio. En jouw blonde dochters zijn weer even gered van grijpgrage moslim-handen, iets dat ook heel belangrijk is.

Dus laten wij ons als land chanteren.
Waar de Marokkaanse overheid gewoon zijn plicht als overheid moet nakomen doen zij dit niet als wij niet aan hun eisen voldoen.
Gewoon chantage.
En wij zijn onze zeggenschap over wie er wel of niet in Nederland mag wonen kwijt!

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 11:22:

Je draait oorzaak en gevolg om. Wat we nu zien is juist dat de EU niet werkt;
- Frontex houdt niemand tegen;
- asieleisers reizen rondjes door de EU;
- op zoek naar de hoogste uitkeringen;
- vragen in meerdere landen asiel aan;
- gaan bij uitzetting naar een ander EU-land;
- etc.

Waarbij het een dieptepunt is dat zelfs grof (seksueel) geweld niet tot uitzetting uit de EU leidt. Erger nog, zowel Oostenrijk als België pleurden asieleisende kinderverkrachters "gewoon" over de grens met Duitsland. Zonder straf, gewoon de vuilniszak over de heg.
Om die reden stopte de Nederlandse politie vele aangiftes in de doofpot; "om uitzetting te vergemakkelijken". Daar is in de tweede kamer destijds nog over gedebatteerd en iedereen was daar natuurlijk tegen. Maar ondertussen is er niks veranderd.

De EU faalt in alle opzichten, en dus ook op het gebied van immigratie. Tegenstanders van faalbeleid verwijten dat echte oplossingen "niet werkbaar" zijn is een zwaktebod. Als dat faalbeleid zou werken dan zou niemand vragen om echte oplossingen.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 11:31:

Nogmaals, dat faalbeleid niet werkt is geen bewijs dat faalbeleid beter is dan doelgericht beleid. Laat staan dat faalbeleid menselijker is dan goed overdacht beleid.

Je aannames gaan er vanuit dat mensenhandel een gegeven is. Maar dat is alleen maar omdat de EU daarvoor kiest.

Natuurlijk is iedereen bereid duizenden euro's te betalen voor een gevaarlijke boottocht, als daar levenslang gratis vakantie vieren tegenover staat.
Maar stel dat je om te beginnen die levenslange gratis vakantie voor elke onuitgenodigde immigrant afschaft. Dan zal de toestroom echt wel flink verminderen.
En stel dan eens in dat iedere illegaal binnen een week wordt teruggevlogen. Zonder teruggaaf van de reiskosten bij die mensenhandelaren. Iedereen snapt dat daarmee die dure overtochten zinloos worden, en dat zal naast die illegale immigratie ook het aantal verdrinkingen naar 0 terugbrengen.

Dan over jouw verdachtmakingen. Je doet nou alsof de voorstanders van meer (seksueel) geweld in Europa de "goeden" zijn, omdat ze stilstaan bij het leed van dode migranten in oa Tunesië. Maar het is omdat de EU iedereen die binnen is binnen laat blijven, dat die hele mensenhandel floreert. Op het moment dat die reis weggegooid geld is verliezen mensenhandelaren de macht. Dan verdwijnt veel slavernij in Noord Afrika; worden er geen mensen in de woestijn vermoord door mensensmokkelaars en corrupte douaniers; en dan stoppen ook al die verdrinkingen.

Brexit heeft in dat opzicht wel flink geholpen he?

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:25:
Ja, vooral als Frankrijk als wraak (want zo schuift de EU wel) alles maar doorlaat.

@Der Schnitzeljäger | 04-09-23 | 10:27:
Onzin, Frankrijk doet niets "als wraak", maar toen Engeland en Frankrijk een gezamenlijke EU-politiek uitvoerden waarbij Frankrijk meehielp met de opvang, laat Frankrijk dit over aan het soevereine Engeland, dat de grensbewaking onder "eigen controle" wilde brengen. En nu jammeren de Brexiteers, want het is zo gemeen van de EU dat die hen in de steek laat! Dan denk ik: Wat wil je nou? Je wilde niet meer meedoen, maar wil wel de volledige steun en medewerking behouden? Dat is kleutergedrag.

@Beste_Landgenoten | 04-09-23 | 10:25:
Illegale immigratie heeft niets met Brexit te maken. Remoaners geven alle schuld altijd aan Brexit - deugt zo fijn.

Britse NETTO legale immigratie (na Brexit): In 2022 naar het VK 606.000 een stijging van 118,000 tov 2021 (488.000) en het dubbele van 2018 (333.000). Werkt wel he? Dat Brexit...

Amsterdam of Den Haag dan maar. Dan hebben de vóórstemmers meteen de lusten van hun keuzes.

Er moet gewoon een hele grote bezem komen!
Alles wat kansloos, crimineel of respect loos is !! OPTIEVE!!!

Allemaal op pampus plaatsen is ook een oplossing.
Kosten kunnen gedekt worden mbv entreekaarten.

@geenhakbar | 04-09-23 | 10:18: Nederland terug naar 500.000 inwoners.
Ik ben voor ontvolking van Nederland maar dit is misschien iets al te hoog gegrepen.

@_pacman_ | 04-09-23 | 10:19: Voordat er weer godwins komen: nee natuurlijk niet op die manier.

@Ing. eslapen | 04-09-23 | 10:19:
Of in de Beekse Bergen.

Juist. Grenzen dicht en de Koran verbieden.

Knettergek!

COA, "Collectieve Omvolkings Associatie"?

Als je de asielinstroom (het echte probleem) maar genoeg verwatert met andere cijfers (studiemigratie, arbeidsmigratie) dan lijkt het probleem vanzelf kleiner.
Als percentage van het totaal aantal levende wezens in NL is het zelfs nul. Probleem opgelost!

Dat roepen de Leo Lucassen van deze wereld continu. Totdat de emmer overloopt en dan zitten dit soort linkse sujetten voorgoed in Spanje in een pittoresk dorpje.