Oh? Woningcorporatiebazen HONDSCORRUPT
Klopgeesten het uit het Vestia-verleden ontwaken in Nieuwsuur-repo
Kent u Vestia-villain Erik Staal (PvdA) nog, of de Maserati van Rochdale-rover Hubert Möllenkamp? Corrupt als de neten, liet miljarden van anderen verdampen maar kwam er zelf soort van mee weg, maar na een parlementaire enquête zou de hele woningcorporatie-markt ontmarkt worden. De WoCo's moeten Hugo helpen bij het bestrijden van het woningtekort en daarom ging Nieuwsuur eens ff kijken of de boel nu beter functioneert onder de daken van publiek geld. NOU MOOI NIET: de hele corporatie wordt nog steeds gevuld met half maffiose huisjemelkers die er particulier malafide verhuurpraktijken op nahouden en met hun gore tengels in allerlei huizenhoningpotjes zitten maar zich schijtschijnheilig opstellen als Nieuwsuur belt. Expliciet voorbeeld: een WoCo-bestuurder die zich beklaagt over te hoge particuliere huurprijzen, verhuurt als particulier huizen tegen een te hoge huurprijs.
Powerhouse Moneyshot Tegelwaardig Onderzoeks Citaat: "Commissarissen bij zes verschillende corporaties zijn teruggetreden nadat ze geconfronteerd werden met het NOS-Nieuwsuur-onderzoek. Bestuurders van twee andere corporaties kondigden aan hun vastgoed te verkopen"...
Reaguursels
InloggenIets maken voor geld is zo ouderwets.
De handige jongens hebben door dat je het bij elkaar gewerkte resultaat van iemand anders in geld kunt regelen, fixen, organiseren, verplaatsen, aftappen, leechen.
Desnoods begin je rechtszaken om je zin te krijgen.
Waarom moeten managers eigenlijk zoveel verdienen?
De huren zijn helemaal niet hoog! Het is uw geld dat te weinig waard is! Huizen zijn schaars en daarom hebben ze een hoge prijs. In het filmpje wordt er gesproken over een huis in Rotterdam van 71 m2. Daar moest 1100 euro huur voor worden betaald? Is dat veel? Nee, helemaal niet.
Hier 2 andere woningen in Rotterdam met een vergelijkbare oppervlakte: www.funda.nl/koop/rotterdam/apparteme... en www.funda.nl/koop/rotterdam/apparteme....
Funda heeft gelijk een makkelijke knop op de website gezet waarmee je de bruto maandlasten kunt uitrekenen als je de woning wilt laten financieren door de ING. Respectievelijk 1642 en 1838 euro bruto in de maand. Dus als je één van die woningen zou kopen en ze zou verhuren voor 1100 euro per maand, dan moet je als verhuurder meer dan 500 euro per maand erop toe leggen. Niemand gaat dat doen.
Het enige dat extra regulering gaat bereiken is dat verhuren onmogelijk wordt gemaakt voor de kleine belegger. Initieel zal dat mogelijk een kortdurend dempend effect hebben op de verkoop prijzen van woningen. Het onderliggende probleem wordt echter niet opgelost, dus dat effect is tijdelijk. Woningen zijn duur omdat de vraag groter is dan het aanbod! Er zijn 2 oplossingen: 1. Meer woningen bouwen. 2. Minder mensen die een huis zoeken. Oplossing 1 is onbereikbaar omdat we Hugo de Clown als minister van woningbouw hebben. Oplossing 2 is onbereikbaar omdat iedereen vindt dat er meer meer meer immigratie in dit land moet zijn.
Wonen is duur en het wordt nog veel duurder! Wen er maar aan!
Ga s Mark, ksst!
De bank krijgt jaar op jaar minder hypotheekaanvragen volgens HDN. Terwijl het aanbod oploopt.
Er is geen overschot aan kopers, maar een tekort aan mensen die kunnen kopen. De rente kan niet meer naar beneden tenzij we Erdogan na willen gaan doen.
Met onze overwaardes in het geding zullen we dat maar gewoon snel vergeten.
Het beste scenario is dat rijke expats 1 miljoen voor rijtjesuizen gaan betalen. Ook al krijgen we dan onze alleenstande huizen en appartementen niet verkocht. We kunnen speculeren op papier dat ALS we het verkochten aan een rijk iemand we er gewoon de winst uit krijgen.
'Hoop dat de expats komen en blijven.
Is wel zo, ik woon in een eengezinswoning terwijl mijn huishouden bestaat uit precies 1 persoon. 3 als je de honden meetelt. Maar ja, ik vroeg er niet om. Ik kreeg het gewoon.
Dan kunt u met gemak vijf statushouders huisvesten in uw woning. Dit wordt doorgegeven aan Hugo en Erik, ze zullen blij met uw woning zijn.
Kreeg? U bedoelt dat u uw huis heeft geërft?
Het woord 'Integer' ( ofwel: onschendbaar, rechtschapen, onomkoopbaar, onkreukbaar betrouwbaar, fatsoenlijk en eerlijk ) komt nog niet voor in de Van Dale van 1864.
In de volgende versie van Van Dale's Hedendaags Nederlands kan het ook geschrapt worden.
Alleen van toepassing op betrouwbare burgers als U en ik, moet er dan maar een ander begrip worden gemaakt. Dit woord is kapot gemaakt door bestuurders en overheid.
Mijn vader was commissaris bij een particulier woningbouwvereniging. Namen de bewoners. Hij kreeg een symbolische vergoeding van 1 gulden. Later verkocht Stef Blok (vvd) ze aan buitenlandse investeerders en nu huren expats en Aziatische studenten ze voor € 1.950 per maand.
Ja, de participatiemaatschappij. Wat een stuitend cynisch en minachtende club is die VVD toch.
Mijn vader ook!
Het schijnt dat ene Karl Marx hier een boek over heeft geschreven; de schaduwzijde van het kapitalisme.
Voor velen is het echter een gebruiksaanwijzing om de boel flink leeg te trekken.
Zie hier de resultaten van het “ privatiseren “. Bedankt Vvd, bedankt Pvda…
Ha,ha,ha en we mogen die vieze klootzakken geen pak op hun donder geven, is strafbaar, lichamelijk geweld etc. Dit is hier ook geen pleidooi om die hele aardige voorbeeldige burgers iets aan te doen of uit te doen, integendeel deel. Ga ze helpen, waarmee weet ik niet, hellas
Ook zonder het privatiseren zat er een kaste die te goed voor zichzelf zorgde.
En net als XR activisten zijn ze onkwetsbaar met hun D66/GL/PvdA/VVD vriendjes die de rechtspraak en medialandschap volledig beheersen. Nederland is veranderd in een elitaire graai dictatuur en we vinden het blijkbaar goed… Maar Hongarije….dat is pas erg.
Er is geen kwaadaardige elite, ik herhaal er is geen kwaadaardige elite.
Het is inderdaad niet meer een elite als ook de vastgoed-sjoemelaars erbij horen.
Als nasleep van de Vestia-affaire betaalt iedere corporatiehuurder per maand 1 euro. En dat gedurende de komende 40 jaar !!. Allemaal in het kader van "solidariteit" aan deze oplichters (daar is Sywert een schandknaap bij vergeleken). En de banken wisten dankzij hun lobbywerk in Den Haag hun verantwoordelijkheid te verleggen naar de corporaties (waar ook Aedes en de Woonbond veel te gemakkelijk in meegingen, witte voetjes / carrière investering). Staal had eigenlijk publiekelijk gevierendeeld moeten worden voor het hoofdkantoor van Vestia, want die heeft zijn schaapjes ruimschoots op het droge als hij uit de bak komt.
Dit figuur komt er naar wat hij geflikt heeft ook goed mee weg.
‘De rechtbank in Den Bosch heeft de ex-directeur van woningcorporatie Laurentius in Breda veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Walter Vermeulen (56) lichtte de corporatie voor miljoenen euro's op door te sjoemelen met aankoopprijzen. Het openbaar ministerie eiste 3.5 jaar cel tegen Vermeulen.’
Misdaad is zeer lonend in Nederland. Ik begrijp die jongeren wel die voor snel geld gaan in plaats van een baan waarmee je niet genoeg verdiend voor een woning en je loon nieteens de inflatie bijhoudt.
@Rennieflox | 23-06-23 | 12:01: Alleen met de juiste politieke connecties, hoor je bij de verkeerde club dan gaat het OM ineens wel tot het gaatje.
www.parool.nl/nieuws/slechts-22-mense...
Het gedrag van die bazen dienen wij, zo meen k, als symptomatisch te zien. Niet voor de bestuurscultuur van de woningcorporaties, maar voor die van instellingen en bedrijven in het algemeen.
Oude bestuurscultuur, nieuwe bestuurscultuur, het maakt allemaal niet uit als die culturen niet zijn ingebed in een bredere ideologische context waarin zekere principes gelden. Als daarbij ook de controle onvoldoende is of geheel afwezig is, want wie zou er nog controleren, dan viert corruptie binnen de kortste keren hoogtij.
Ga daar kijken waar instellingen zijn voortgekomen uit maatschappelijke idealen, maar waar die idealen zijn verdwenen of in het geheel geen rol meer spelen, en je treft eenzelfde kaste van graaiers aan.
Bezie de kansen van de typen mensen die dergelijke functies ambieren en verkrijgen, dat ze kwaadaardig gedrag gaan vertonen. Het zijn vaak dezelfde afwijkingen en gevoeligheden rondom macht en krenking gecombineerd met a-moraliteit. Het ideologische sausje maakt dan niet veel uit. Voorkomen dat dezen een organisatie binnenkomen is belangrijker.
@nobodiesunmighty | 23-06-23 | 11:00:
Mee eens. De ideologie is een facade, de onderliggende persoonlijke problematiek is het probleem en zo langzamerhand krijg ik het idee dat we in een open TBS kliniek vertoeven.
Qua woningen en woningzoekenden vind ik dit wel een goed idee:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Qua nuttig besteden van publiek geld is het wat minder natuurlijk.
Niemand ontspringt de dans, misschien komt er dan ook eerder machtig verzet tegen wat nu gaande is.
Inderdaad goed dat ook deze GL/D66/VVD-groeperingen het ineens "voelen". Maar ik denk dat het een compleet verkeerde boodschap is als we deze "vluchtelingen" opvangen in 3 of 4 sterren hotels, op cruiseschepen. Stop daar direct mee. Fuck de EU, de WHO, etc. Versnel het proces, vang ze uiterst sober op, verplichte corvee voor ieder, etc. en stuur iedere aanvraagoplichter/fraudeur terstond terug (met eventueel wat zakgeld voor het komende jaar). Als ze hier blijven ontvangen ze de komende 40 jaar staatssteun. Daar willen we niet meer aan meebetalen.
Hypocriete zakkenvullers die parasiteren op het gebrek aan betaalbare woningen. Zitten 1e rang bij opkopen sociale huurwoningen om voor veel geld de woning in dezelfde staat door te verhuren. Misdadig VVD volk !
Bedankt voor de samenvatting.
Volgens FTM organiseert vastgoedondernemer Cor van Zadelhoff op eigen kosten zeker twee fondsenwervingsdiners per jaar voor de partij. Het platform becijferde dat deze avonden in geld uitgedrukt ten minste 12.772 euro waard zijn. “VVD-leden kunnen daar een vorkje prikken met coryfeeën, variërend van premier Mark Rutte tot (oud-)ministers en Kamerleden. Maar de VVD meldde donaties in natura van Van Zadelhoff niet.” Het is nog onbekend hoeveel geld er voor de komende verkiezingen is opgehaald.
www.trouw.nl/politiek/de-vvd-verzuimt...
Ach die bestuurders van de woningcorporaties hebben allemaal een partijboekje van GL en vooral de PvdA. Lullen mooie linkse taal, strijken een riant salaris op (was er niet eentje in Zevenbergen, of in die hoek, met drie man personeel; de CEO - moet dat heten tegenwoordig, betaalt meer ook -, zijn secretaresse en portier). Daarnaast hebben ze hun BVs en doen "zaken".
Van Haga weten we alles. Het mag en kan. Die woningcorporaties zijn een grote corrupte linkse bende.
Ken iemand die weer bij haar ouders is gaan wonen met haar kind. De gemeente vergadert zich suf over huizen voor nieuwkomers. Het is een bekend verhaal. Maar als je het van dichtbij meemaakt en haar trieste gezicht ziet is het extra erg.
Ook vandaag naar buiten gekomen: miljárdenfraude met dividendbelasting, 53-jarige inwoner van Aerdenhout aangehouden, werkte begin deze eeuw bij Fortis...
Tuurlijk, er wonen ook hersen-en hartchirurgen, maar ik vraag me toch altijd af wie er toch allemaal in die kapitale villa's van het eerbiedwaerdige villadorp wonen, waar het ene na het andere kavel verandert in een bouwput waar weer zo'n enorme 'kast' verrijst... Maar voor de camera's natuurlijk heel fatsoenlijk bezwaar maken tegen de komst van asielzoekers, echt niks tegen hoor, maar déze locatie is nu eenmaal gewoonweg ongeschikt, dat snappen we toch wel...?
Vandaag? Vandaag? Leeft u onder een steen? Door heel Europa wordt al zeker tien jaar onderzoek gedaan naar Cum-Cum en Cum-Ex fraude.
“ Convicted Trader in $100 Million Tax Scheme Spared Jail After Apology”
Sterker nog, het kamerlid Olaf Ephraim (FvD), bekend vanwege zijn actieve bijdrage in de kamer met altijd een scherp oog op integriteit en waarheidsvinding, was in het verleden zo een dividend-strippende bankier. Geeft mij dan ook vertrouwen dat hij penningmeester is bij het FvD.
@rederijker | 23-06-23 | 10:55: Excuus! Hij is em al gepeerd naar BVNL van Van Haga. Dat geeft mij hernieuwd vertrouwen in deze partij die overduidelijk het beste voor heeft met Nederland.
@rederijker | 23-06-23 | 11:14: Als penningmeester moet je iemand hebben die goed is met geld! Beter dan zo'n bakfietsmoeder die niet het verschil tussen debet en credit weet.
Een politicus als Van Haga, een huisjesmelker met honderden panden in bezit, verhuurt onder particuliere vlag en dan is het niet erg. Daar is nog wat voor te zeggen ook, hij doet er niet geheimzinnig over. Het is legaal, het is toegestaan.
Dat baasjes van woningcorporaties publiek geld misbruiken om zelf rijk te worden en op slinkse wijze geld te onttrekken aan dit absurde circus dat aan elkaar hangt van toeslagen, subsidies en voordelige regelingen was al te voorspellen toen de corporaties aan de markt werden overgedaan. Dan is het graaien en graaien.
Hoezo misbruiken ze publiek geld? Of heb je het over de oude zaken van Staal en Mollenkamp.
@BobDobalina | 23-06-23 | 09:49: hun salaris bestaat uit gemeenschapsgeld, indirect. Gok ik
@BobDobalina | 23-06-23 | 09:49: Ze gebruiken vooral hun voorkennis. Best handig als je weet welke wijk er wordt opgeknapt zodat je er nog even snel wat huizen kunt kopen en profiteren van het gemeenschapsgeld wat in zo'n wijk wordt gestoken.
Anderhalf miljoen huishoudens ontvangen 3,9 miljard aan huurtoeslag. Dat is het echte schandaal. Een compleet idioot circus van rondpompen van belastinggeld. Waarmee indirect corporaties en particuliere verhuurders worden gesubsidieerd.
@theo-is-dood | 23-06-23 | 09:58:
Je ziet ze liever onder de brug slapen ?
@Wattman | 23-06-23 | 10:08:
Alsof dat het enige alternatief is.
@Wattman | 23-06-23 | 10:08: Dat is een onzinnige opmerking. Je kunt je eenvoudig bedrijfseconomisch voorstellen dat verhuurders gewoon minder huur gaan vragen als hun huurders minder kunnen betalen. Oftewel, de huur zal telkens stijgen naar het maximale bedrag waarvoor nog huurtoeslag wordt ontvangen.
Alternatief kun je ook de woningbouwvereniging rechtstreeks steunen. Bijvoorbeeld door goedkoper bouwgrond ter beschikking te stellen.
Alles beter dan dat rondpompen van belastinggeld. De “nieuwe“ Nederlanders zijn niet eens zelf in staat om hun huurtoeslag aan te vragen, daarvoor moeten ook weer Sociaal raadslieden worden ingezet.
De meeste vastgoedboeren zijn Sywerts On Steroids. Succes Huo met zakendoen.
Zat er al zooo dik in. Haal ze maar weer binnen Huug, beter 'pissing out' toch?
Voorspelling lijkt uit te komen, als hij zich al laat bedonderen in de zorgmarkt, dan is de woningmarkt een stel aasgieren die naar een kreupele muis aan het kijken is.
Jeetje. Dat zijn een hoop D666 kaderleden die nu ineens in het nieuws komen. Dit is vast die nieuwe bestuurscultuur waar Kaag het altijd over heeft.
Vastgoed en corruptie. Je verwacht het niet. En hoe kwam die functionaris aan de centen voor 33 pandjes? Of voor 25 pandjes? Of voor 10 pandjes?
lokale banken deden ook mee. Zadelhoff en Rabo goede maatjes in de beginjaren,
Precies. Durf erom te wedden dat al die pandjes die in het bezit van die oplichters zijn ooit eigendom waren van de woningstichting. Dan weet jij wel voor hoeveel die van de jand zijn gegaan. Welke normaal werkende directeur of commissaris heeft geld voor 10 of 20 woningen? Zoek dat ook maar eens tot de bodem uit. En bij fraude, teruggeven die handel.
Beleid is ook gewoon kut. Ons dorpje verwilderd omdat je alleen een woning krijgt als je zwak, zwart, of zwanger bent zonder vent. Degene met baan die midden in de samenleving staan hebben het nakijken.
U wordt vanzelf zwak, zwart en/of zwanger, dus gewoon geduld
Huisjesmelken mag nog steeds. Ik begreep alleen dat dergelijk gedrag tegen de gedragscode was van de betreffende corporaties.
Helemaal nu ze met voorkennis voormalig corporatiewoningen kunnen opkopen. Zo zie je maar weer. Geld is belangrijker dan principes.
Geen betere kennis dan voorkennis.
Als je diep in je hertje kijkt, zou jij dan geen gebruik maken van voorkennis? Even afgezien van de hier kennelijk aanwezige gedragscode.
Zoveel heiligen zijn er nou ook weer niet.
@Ichneumonidae | 23-06-23 | 09:39: En daarom moet je dus regels en wetten invoeren om het egoïsme een beetje in te perken, want zoals je misschien al wel hebt opgemerkt, wordt het steeds minder gezellig in Nederland.
@VBO_B_Niveau | 23-06-23 | 09:45: dat was altijd al zo, alleen nu wordt het breder uitgemeten. Zie het als vooruitgang.
Ik heb een competitiebeding dat ik niet mag concurreren met mijn baas. Waarom hebben deze bestuurders dat niet?
@VBO_B_Niveau | 23-06-23 | 09:45: Die regels en wetten, daar ben ik ook niet tegen, maar moeten wel te handhaven zijn.
Ik bedoelde het eigenlijk ook in ruimere zin dan alleen de o.g.-markt. Had bv de aandelenmarkten in gedachten. Genoeg mensen in een bedrijf die weten hoe het er financieel voorstaat.
Dan is een enkel telefoontje naar een kennis al voldoende. Mag natuurlijk niet, maar 't valt ook nauwelijks op (tenzij het om grote hoeveelheden gaat).
Niet alles is dicht te timmeren, zeg maar.
Geld is belangrijker dan principes. Dan komt er meestal een pvda’er in beeld.
sorry
Nee, niks aan de hand. Maar er stappen er wel een paar ‘spontaan’ op. Of verkopen de meuk ‘vrijwillig’. Wordt dat ook daadwerkelijk gemonitord of geloven we ze na deze simpele aankondiging?
Ps. Is Erik nou (verre) familie van Tom of niet?
Het falen kwam echt niet alleen door Staal hoor, van Rossem. Uiteindelijk zijn veel banken ook door het stof gegaan en is de gehele casus eerder te wijten aan samenzwering tussen de treasury man en een tussenpersoon.
Als je echt interesse heb in woningcorporaties die hun boekje te buiten gaan moet je je eens verdiepen in de corporatie Woonbron die bijna ten onder ging aan de renovatie van het schip SS Rotterdam. Dat is pas stinkend...
Woonbron is een criminele organisatie.
Yep, dat liep mega gigantisch uit de hand. Er was daar geen sprake van fraude, wel een directeur van Woonbron die een hyperfocus had op dat project. De overheid greep op een gegeven moment ook in met een toezichthouder.
De schaamte voorbij. Echt. Zonnekoninggedrag te walgelijk voor woorden. Behalve de voorgaande woorden dan. En deze: stelletje konjo’s.
Foute titel. Honden zijn niet corrupt en plegen ook geen misdrijven. Mensen daarentegen.....
Zo verhuur ikzelf een darkroom. Lucratief maar vooral duurzaam. Electriciteitsrekening is nul euro.
En de schoonmaakkosten vallen die wel mee?
@J.Cash | 23-06-23 | 09:31: het hoort daar wat re stinken, dus echt Schoonmaken hoeft niet natuurlijk.
@freakz0rz | 23-06-23 | 09:34: Ja, maar een paar uitglijders met letsel vanwege glibberige vloeren worden jou volgens mij toch wel aangerekend hoor.
@freakz0rz | 23-06-23 | 09:34: De bezoekers staan op stalvloeren. Lichaamssappen maar ook eventuele mest worden duurzaam afgevoerd.
@goedverstaander | 23-06-23 | 09:41: dat zaad wordt hergebruikt. In de donor industrie heb ik me laten vertellen.
Namen, rugnummers, partijlidmaatschappen, hun bv-tjes uit het Handelsregister, alles willen we weten. Opdat deze klootzakken in elk geval bij golfclub en Rotary met de nek worden aangekeken
Denk niet dat men er bij een golfclub of bij Rotary erg moeilijk over doet.
Haha, daar worden en zijn het helden man.
Pefo baasjes ook niet (pensioenfonds), lijkt me.
De echte woco-baasjes zijn bijna allemaal niet echt zuiver op de graat, verder nemen er veel gewezen ambtenaren/politiek plaats in de "besturen"(zorgvuldig uitgezocht door die woco-baasjes) die nog te dom zijn om te begrijpen waarin ze terecht zijn gekomen. Dat bouwen wordt nooit meer wat in dit land, mensen moeten ook niet vergeten dat er jaren 60-70-80 duizenden flatjes zijn gebouwd die nu niet meer "mogen". Het onderbrengen van statushouders vult al 75% van de flatjesdoorstroom, eengezinshuizen op de dorpen.... daar wordt om gevochten. Voorspel heel wat ellende op dat gebied.
Dat voorspellen is geen kunst. Stop een euro in zo’n “Zoltar” automaat op de kermis en je krijgt dezelfde voorspelling op een voorgedrukt briefje. En het is nog waar ook.
Als je sociaal huurt is je kostje gekocht. Je hut wordt gratis en voor niets “”duurrrjjsaam”” omgekat. Zonnepanelen, triple glas, ventilatie, inductie, spouwmuurisolatie, dakisolatie, het kan allemaal niet op. De huur gaat met een paar tientjes per maand omhoog en de huurtoeslag stijgt vrolijk mee. Als klap op de vuurpijl krijg je gratis geld in de vorm van energietoeslag terwijl je energiekosten nagenoeg nul zijn door al die gratis maatregelen. Dat er een zwik pvda’rs, vvd’ers en d66’ers met de knokige vingers in die bak met goud zit te graaien is voor normale mensen natuurlijk geen nieuws.
Je mag al blij zijn als je dubbel glas hebt in je jaren zestig huurhut.
>>Je hut wordt gratis en voor niets “”duurrrjjsaam”” omgekat.
Onzin. In onze gemeente b.v. heeft de coöperatie het plaatsen van zonnepanelen heel handig doorgeschoven naar de gemeente want subsidie. Bovendien worden duurzame maatregelen schaamteloos door de coöperaties misbruikt om de huur dusdanig te verhogen dat de besparing door verduurzaming negatief uitvalt. Je blijft betalen voor die paar paneeltjes ook al zijn ze afgeschreven en brengen ze nog maar de helft op qua wattage sinds nieuw.
@Analia von Solmsch | 23-06-23 | 09:27:
Kom nou! Alles wordt voor je betaald als je een sociale huurwoning hebt!
@Der Schnitzeljäger | 23-06-23 | 09:29:
Hier in Maastricht zijn ze wijk na wijk aan het omkatten op de manier die ik boven beschrijf. Ik werk in de GGZ en kom regelmatig bij mensen in die wijken over de vloer. Die lachen zich rot.
Jij heb duidelijk nog nooit in sociale huurwoning gewoond.
@Hetisnietaanteraden | 23-06-23 | 09:37:
Gelukkig niet nee.
Bij ons heeft de vereniging de servicekosten verhoogd voor nieuwe kozijnen met + glas en zonnepanelen omdat de huur al het maximale was. Heeft niets met huurtoeslag te maken.
@Hetisnietaanteraden | 23-06-23 | 09:37: Feit blijft wel dat je in een koopwoning alles zelf mag betalen. En over het algemeen geen enkele toeslag krijgt, want “je verdient teveel”. Maar dat klopt vaak onder de streep van keen kanten.
@Sinterbikske | 23-06-23 | 09:43:
Hier in Maastricht gaat het anders blijkbaar. Ik verzin dit niet ofzo. zigbukcpproduction.blob.core.windows....
Alleen voor de zonnepanelen betaal je 12 euro servicekosten per maand.
@DankeSchon | 23-06-23 | 09:44: Helemaal met je eens. Maar dat is misschien ook nodig, familielid van mij heeft met 2 kindjes als alleenstaande moeder tijdelijk in een sociale huurwoning gezeten. Gehorig, tochtig en de schimmel stond op de muren. Maar blijkbaar was dat te goed voor die kinderen als ik de reacties zo lees. Ze zouden maar onder de brug moeten gaan wonen of misschien zijn Zuid Amerikaanse favela's een idee?
@Hetisnietaanteraden | 23-06-23 | 10:32: Nee, natuurlijk niet. Jij beschrijft nou net de situatie van iemand die haar best doet, pech heeft en er even bovenop moet worden geholpen. Daar mogen wat mij betreft de voorzieningen nog een stuk beter voor zijn. Maar je weet best hoeveel mensen er in dat soort woningen zitten, die vooral klagen over hoe zielig ze zijn, doen voorkomen alsof ze chronisch geld tekort komen, maar wel iedere dag een pakje weg roken, tattoo hier en tattoo daar zetten, duur telefoonabo hebben, nepnagels om de paar weken laten bijwerken, haar regelmatig in een kekke rode of zwarte kleur laten verven, zonnebankje erbij, etc. En nooit zullen verbeteren of aan zichzelf zullen werken, maar altijd naar anderen en de overheid zullen wijzen.
Over dat soort mensen hebben we het natuurlijk. Maar dat wist je al, toch?
@DankeSchon | 23-06-23 | 11:04: Dat is mijn punt. Moeten "de goeden" onder "de kwaden" lijden?
@Hetisnietaanteraden | 23-06-23 | 11:09: Tsja… het goede antwoord is natuurlijk “nee”. Maar het kan ook niet dat hierdoor de ‘kwaden’ hierdoor kunnen profiteren. Eigenlijk net hetzelfde als met asielzoekers. Een oplossing heb ik overigens niet zo een-twee-drie.
@JJMS | 23-06-23 | 09:49: Ik zie het. Bij jullie wordt dan ook niet de maximale huur gevraagd die wettelijk mag waardoor de huur nog verhoogd kan worden als gevolg van deze maatregelen.
Privatisering van de sociale huursector was erg dom. Je geeft in feite belastinggeld weg aan particulieren. Zelfde als de russische staatsbedrijven en de olichargen. Daarnaast heeft de staat zich flink in eigen voet geschoten want huuropdrijving wordt door de staat gecompenseerd middels huursubsidie.
En de verhuurdersheffing waarmee de staat miljarden afroomde.
En maar lachen over de VS. Daar worden deze gasten vervolgd door een aanklager (Een verkiesbare ambt dus is extra gemotiveerd) en gaan ze 10-15 jaar de bak in. Hier wordt het door het kartel weggemoffeld want het zijn ex-politici en partijleden
Tuurlijk. De VS had een president die zijn vastgoedprojectjes vaak boven het landsbelang stelde.
@BobDobalina | 23-06-23 | 09:47: Clinton ? Biden ? Obama ?
Tsja, en toch.. Het is nooit zwart-wit. Je wil voor je woningcorporatie iemand die verstand heeft van de markt en die ervaring meeneemt. Dat zijn geen mensen die in het magazijn gewerkt hebben. Je zal altijd mensen krijgen die hun leven lang al actief op de huizenmarkt zijn. Moet je dat dan verbieden?
Een oplossing kan zijn om die nevenactiviteiten zoals huizenbezit en verhuur bij aantreden wél toe te staan, maar de handel en speculatie tijdens de bestuursperiode niet. Dus bij aantreden een lijst van alle bestaande activiteiten, en deze blijft zoals ze is tijdens het commissariaat. Heb je dan alles gevangen? Vast niet. Maar actief speculeren kan je daarmee wel tegengaan.
Haha, en je denkt dat ze dat niet kunnen omzeilen?
Besturen van een woningcorporatie is géén hogere wiskunde. Het particulier verhuren van een woning ook niet. Duizenden doen het.
Wie heeft er nou principes nodig wanneer je ook gewoon veel geld kan hebben?
300 miljard is de netto vermogenswaarde van de 2.3 miljoen sociale huurwoningen
De gemiddelde restschuld per sociale huurwoning is slechts 30.000 euro bij een gemiddelde jaarhuur van 7000 euro: tel uit je winst
De wocos zijn een goudmijn en dat zien die bestuurders en toezichthouders als geen ander.
Je rendement op die 300 miljard is dus €7000 x 2,3 miljoen. Afgerond 16 miljard.
Een schamele 5,3% rendement dus. Goudmijn valt wel mee. Om ook nog de woningvoorraad te kunnen verbeteren en vernieuwen heb je dat rendement gewoon nodig.
Wat wel absurd is is natuurlijk de miljarden aan huurtoeslag (=belastinggeld) dat de corporaties indirect als subsidie ontvangen.
@theo-is-dood | 23-06-23 | 09:40: nee joh, die 300 miljard euro is vnl “dood” kapitaal, dar zie je niet in de boeken
Die huuropbrengst moet je relateren aan hun schuldpositie en die is met 30 k per woning nihill
@Rene strijland260746 | 23-06-23 | 11:21: Hoezo "dood kapitaal"? Als die 2,3 miljoen sociale huurwoningen in de verkoop gaan, dan brengen ze toch geld op?
Je verwacht het niet... *nagels vijlt*
Trap nooit in koopcontracten van woningbouwverenigingen met zogenaamde 'korting' en 'winstdeling', u wordt kei- en keihard genaaid door die ratten. Ik ken iemand waarvan het huis 3 ton in waarde was gestegen, na verkoop hield de woningbouwvereniging 2 ton van de winst voor zichzelf, plus de korting moest terugbetaald worden.
Ok, maar dat weet je ook van te voren en die huizen zijn doorgaans ook fors goedkoper
@Shoarmamasutra | 23-06-23 | 09:47:
Ja, door de korting die je bij verkoop weer terug moet betalen.
Lock them up.
Hang 'em high.
Dive 'em deep.
Ja en dan raar vinden dat de burger geen vertrouwen meer heeft in de bestuurders van dit land.
het zijn bestuurders van corporaties, niet van het land
Ja duh
@AntiZanicz | 23-06-23 | 09:34:
Hoeveel oud-politici op gemeentelijk, provinciaal of landelijk niveau zijn bestuurder geworden?
@theo-is-dood | 23-06-23 | 09:42:
Vraag nou geen feiten.
Je moet in stenen beleggen.
In het cement juist, dat houdt alles bij elkaar.
@funda | 23-06-23 | 09:18: Daarom komen die onderste stenen nooit boven; die zitten muurvast in het cement van dit soort corruptie!
Ik geloof overigens dat alleen in IJsland er werkelijk mensen in de bak zijn gezet na de financiele crisis van 2008. Een relatief klein eiland met niet zoveel mensen , daar werkt het zelfreinigend vermogen nog wel
@Cunucu | 23-06-23 | 09:46: monoculturele samenlevingen werken nu eenmaal beter dan multiculturele of diverse samenleving. In een samenleving waarin geen binding is, zullen de kosten a.g v. diefstal, corruptie en vriendjes politiek vele malen hoger zijn. Je kunt nog zoveel procedures bedenken, maar die zijn in zo'n geval van geen enkel nut. De maatschappelijke kosten zijn in een dergelijke samenleving gewoon veel hoger. En dan hebben wij nog het geluk dat onze diverse samenleving bestaat uit een hoog ontwikkelde autochtone groep en een lage ontwikkelde import groep. Geen samenleving veroorzaakt hogere maatschappelijke kosten dan deze combinatie.
Al het spul wat in toezichtraden zit moet je op voorhand wantrouwen, het is verschrikkelijk VVD en D66 volk wat het op eigen benen nooit zou redden. Ze scharrelen al die baantjes aan elkaar, zijn niet zelden ook gemeenteraadslid en zijn er als de kippen erbij als er iets moois in hun publieke functie voorbijkomt om dat prive voor hen of hun naasten te regelen. Ik ken er diverse helaas.
Nou nee, Staal is PvdA.
@J.Cash | 23-06-23 | 09:14: Klopt, die hadden altijd de overhand maar de laatste jaren zijn die geleidelijk vervangen door VVD66, GL is overigens in opkomst. Maar ik bedoel ook vooral de lui die toezicht gehouden zouden moeten hebben over zo'n Staal en consorten.
@HD50 | 23-06-23 | 09:26: In de grote steden zijn het vooral gasten met PvdA en D66 achtergrond. Dat GL in opkomst is, verbaast mij niet. In de regio/platteland hebben die lui vooral een CDA achtergrond.
@J.Cash | 23-06-23 | 09:14: het is veel meer vvd volk dat vooral onderneemt doro de gemeenscahp te bestelen. De nobele bedrijfsondernemer is in de minderheid.
Vreemd, stiekem publiek omroep gekeken. Zeggen dat je niet kijkt en met de gordijnen dicht toch op Ned 2 kijken.
Overigens gaat het om een dertig tal lieden. Van de hoeveel die er zijn en gecontroleerd zijn?
Beter zou men de kadaster logboeken van kavels bekijken wanneer huurwoningen volgens VVD Stef Blok verkocht moeten worden. Wellicht zitten er wat lui, niet eens managers, wat te frontrunner. Dat kan net zo goed meneer Jansen van beheer zijn die per ongeluk zijn eigen huisje vrij heeft en zo makkelijk tijdelijk pandjes als eerste kan kopen die vervolgens door gaan naar de markt met Euro 50.000 er bovenop.
Goed verhaal.
Hoeveel bestuurders denk u dat er zijn bij de woningcorporaties? Dat terzijde, u vergoelijkt dat gedrag om te zeggen dat het er weinig zijn en gaat speculeren over iets waar u geen enkel bewijs voor heeft om dat te kunnen veroordelen.
@Zapata10 | 23-06-23 | 09:15: er zijn 1000-den corporaties en 10000-den bestuurders. Ik vergoeilijk niet. IK zie alleen de sampling als gering, wellicht zijn er nog veel ernstiger zaken.
@AntiZanicz | 23-06-23 | 09:31: Geleuter. er zijn precies 279 woningcorporaties. Eerst eens je feiten checken voordat je iets gaat beweren.
@Zapata10 | 23-06-23 | 09:54: Anti en feiten op orde ? Oudere broer van dhr Jetten !
Passen ook steeds de maximale (gluur)verhoging toe.
In ieder geval óók een prins kan er heel goed van eten.
"Maar er gaat ook een heleboel goed in dit land, dat wil ik ook graag blijven benadrukken," aldus de man onder wiens leiding er iedere dag wel weer een schandaaltje bij komt.
Gaaf land joh! Gaaf! Echt zó gaaf dat je het haast niet meer gelooft zo gaaf! Echt. Supergaaf. Keigaaf. Hartstikke gaaf dus.
Dat brabbelde mevrouw Kaakklem ook deze week ; het bekende een stilstaande klok geeft ook 2x maal per etmaal de juiste tijd aan
Jeetje, wat een verassing.
Nog niet.
Dat de nu betrapte dubieuze woningbouwbestuurders zich haasten hun huisjes te verkopen heeft meer te maken met het gegeven dat verhuur door de nieuwe belastingmaatregelen niet meer aantrekkelijk is dan met een oprechte wil een zuiver bestuurder te zijn.
Die Erik Staal heet tegenwoordig Erik Stal:
www.ad.nl/rotterdam/van-miljardenzwen...
Sneue vent.
"Dames en Heren, GKJP gaat een huis verkopen per opbod.
Wie biedt het laagste? Startbod €150.000,00, en vandaar naar beneden.
Laagste bod is koopman!".
Was getekend, H. SnotJong.
NPO doet ook wel eens goede dingen. Vind sowieso de kwaliteit van Nieuwsuur op YouTube erg hoog de laatste afleveringen. Ga zo door zou ik zeggen.
youtube? Het is gewoon een nieuws rubriek op de broadcast met achteraf kijken voor de laatkomers.
Wat is er precies malafide aan het verhuren van vastgoed? Ik vraag dit voor een vriend.
Als je malafide het vastgoed in de verhuur zet, dan is het malafide.
@Kaas de Vies | 23-06-23 | 08:57: Ja, maar dat lees ik nergens. Uit het NOS artikel: "Het privé verhuren van huizen door hoge functionarissen van woningcorporaties is niet illegaal"
Nou Psycho, je moet het in de context zien. Woningcorporaties zijn ooit in het verleden opgericht met een ideëel doel. Namelijk goede en betaalbare woningen verhuren aan mensen met een smalle beurs. In deze tijd van een enorm tekort aan betaalbare woningen is het nog steeds een noodzaak dat ze die ideële rol blijven vervullen. Dan zou het zelfs voor uw vriend bevreemdend moeten zijn dat bestuurders (die overigens zelden minder dan de Balkenende norm binnenharken) van die woningcorporaties aan de ene kant de particuliere huisjesmelkers veroordelen vanwege veel te hoge huren en aan de andere kant precies hetzelfde doen als die particuliere huisjesmelkers. Vertel dat maar aan uw vriend.
@Psycho Daddy | 23-06-23 | 09:03: net als met de Mos, de feiten zijn er, iedereen ziet dat het onethische corrupt is, maar de wetsartikelen zijn op hem niet van toepassing, volgens de goedgeluimde rechter die voor de snikkende mannen sympathie heeft.
Het zal nog blijken.
Het woord wat je zoekt is 'huisjesmelker'. Geld verdienen zonder meerwaarde en met minimale investering. Investeringsfondsen als BlackRock halen er leuke rendementen mee, maar de mensen die simpelweg een woning nodig hebben, worden uitgemolken.
@AntiZanicz | 23-06-23 | 09:11: Iedere politicus die iets positiefs doet voor de burgers is bij u bij voorbaat verdacht. Vandaar dat u hartstochtelijk D66-stemmer bent.
@goedverstaander | 23-06-23 | 09:21: dank voor het trouwe lezerschapo, ik heb helemaal nooit d66 gestemd. EN ik stem altijd en al vele decennia
@AntiZanicz | 23-06-23 | 09:11: Het zit u wel dwars hé die Richard de Mos .. Zeikerd !
@Zapata10 | 23-06-23 | 09:04: Het een sluit het ander niet uit. Woningcorporaties verhuren voor een andere doelgroep en al decennia lang hebben ze te weinig aanbod. Dat staat los van de particuliere markt.
Toch cynisch: woningbouwverenigingen die ooit zijn opgericht om niet meer afhankelijk te zijn van huisjesmelkers, die krotten voor woekerprijzen verhuren, worden nu geleid door diezelfde huisjesmelkers.
Eigenlijk te triest voor woorden.
Opgericht met een sociaal oogmerk, en nu?
@Wijze uit het Oosten | 23-06-23 | 08:55: Van ons geld notabene...
Wat had je dan verwacht?
Dieven vang je met dieven en dit is de kat op het spek binden. Als iemand verstand heeft van verhuren, dan zijn het wel huisjesmelkers. De mensen die een geërfde woning verhuren om de hypotheek te financieren, die hebben de ballen verstand van uitmelken en uitknijpen. Dat laat je dus doen door mensen die het klappen van de zweep letterlijk kennen.
Als het klinkt als liefdadigheid, dan is het dat doorgaans niet. Er is altijd iemand die er geld aan verdient.
Wie had dat kunnen denken behalve iedereen buiten de overheid.
En daarna 'geprivatiseerd'..
Nee de kleine particulier / belegger met enkele huisjes voor de verhuur, die moet je aanpakken!
Keihard!
Uitgezonderd Prins Bril.
Mark my words: die gaan kapot belast worden door de fiscus.
Dus jij vindt het een goed idee om €1400 huur te vragen voor een ''hippe'' flat van 50 jaar oud, waar circa dertig jaar geleden nog iemand met een bijstand in bivakkeerde?
@VBO_B_Niveau | 23-06-23 | 09:07:
Goed idee ja, als ze het betalen, waarom niet?
@J.Cash | 23-06-23 | 09:17: Omdat bijna geen hond die prijzen kan betalen, en dan krijg je dus de dalende geboortecijfers die je nu ziet, de groeiende armoedecijfers, de stijgende aantallen daklozen, stijgende huurtoeslagen. Ik heb rijtjeshuizen gezien in voormalige arbeiderswijken die tegenwoordig verhuurd worden voor €1750, bij een inkomenseis die drie keer zo hoog ligt. Jij hebt liever rijke expats dan Nederlanders. Helder. Je weet dat wonen een mensenrecht is, toch?
@VBO_B_Niveau | 23-06-23 | 09:42: Dat mensenrecht zou in Nederland eigenlijk zo moeten zijn . Maar helaas niet voor de Nederlanders.
@VBO_B_Niveau | 23-06-23 | 09:42:
Dat interesseert mij verder weinig. Ik ben geen idealist.
REAGEER OOK