Amnesty is klaar met Big Brother-gedrag politie
Privacy demonstranten onder druk
Boos rapportje van Amnesty, bekend van hun eigen AI-slachtoffers, op de mat vanmorgen waarin de politie een veeg uit de pan krijgt vanwege het onnodig vaak opvragen en vastleggen van persoonsgegevens van vreedzame demonstranten in Nederland. Nu gaan wij er blind vanuit dat de A12 blokkerende klimaatwappies zichzelf altijd tien keer meer slachtoffer voelen dan dat ze daadwerkelijk zijn en er valt zeker nog een discussie te voeren over hoeveel vliegvelden u moet bestormen voordat uw demonstraties niet langer onder "vreedzaam" vallen, maar dat mogen anderen uitvechten. Wij werden vooral afgeleid door de conclusies over de identificatieplicht. De boerkafans menen dat de politie deze wet misbruikt om vreedzame demonstranten te controleren, registreren en intimideren. Meer en meer worden boeroepers om hun ID gevraagd zonder verdenking van een strafbaar feit en dat geldt niet alleen voor klimaatdrammers, maar ook voor boosboeren en vreedzame koffiedrinkers in coronatijd. De politie claimt dat dit nodig is om de veiligheidsrisico's in te kunnen schatten, maar het schuurt gevaarlijk dicht tegen een overtreding van het demonstratierecht aan, mede omdat iedere ID-check ten minste vijf jaar geregistreerd staat in politiedatabanken. Nu weten we al lange tijd dat de identificatieplicht vooral een financieel succes is en verder niets bijdraagt aan de beloofde afname van criminaliteit, maar laten we uitkijken dat dit niet een middel wordt om demonstranten te ontmoedigen of te intimideren. Zeker niet voor een falende overheid die steeds meer redenen geeft om te demonstreren.
Reaguursels
Inloggen"afname van criminaliteit" was zeker geen belofte van de identificatie plicht, de toenmalige minister beloofde in het debat voorafgaand aan de stemming zelfs dat de identificatie-wet niet gebruikt zou worden voor het opsporen van criminelen, de wet zou alleen gebruikt worden voor het opsporen van terroristen. (staat er dan een "T" op je ID?)
Vroeger kwam Amnesty op voor politieke gevangen die in landen als Rusland werden vastgehouden en langdurig en zonder proces in de gevangenis zaten.
Tegenwoordig komt Amnesty op voor Extinction Rebel kindertjes die hun identiteitsbewijs aan oom agent moeten laten zien maar voor het avondeten al weer thuis zijn.
Soms klinkt sarcasme best mooi.
Het verzamelen van big data door de overheid, de zgn sleepwet en alles wat daarmee samenhangt, wordt eindelijk aan de kaak gesteld. De overheid probeer steeds meer in je prive leven binnen te dringen. Wat dat betreft heeft Amnesty wel gelijk. Heb hier vaak dezelfde reaguursels gelezen dat de overheid teveel binnendringt in het prive domein van de burger.
Als de politie om je ID vraagt, moet je dat gewoon tonen. Op de snelweg wandelen is een strafbare handeling. Dat je daar lief bij lacht maakt niet uit. Soms moet je dan dna afstaan en krijg je een taakstraf. Soms ook niet. Soms vindt AI dat erg. soms niet.
Compleet woke geworden, dus gewoon negeren. Beter is vriendelijk lachen tegen die club en verder niets doen. Eigenlijk zoals Rutte al jaren doet.
Een collectant van Amnesty wijs ik altijd fijntjes op het hoofdkantoor.
amnesty.imgix.net/content/uploads/201...
De regels rondom identificatie zijn heel helder. Het gehele Amnesty rapport is overbodig en vooral een beetje kinderachtig. Maar goed, vriendjes met XR en Amnesty moet natuurlijk de "vreedzame"beeldvorming over XR in stand houden.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/iden....
Ik vind die link wel een heel ruime uitleg van de wet. Bronvermelding ontbreekt ook, het zou geloofwaardiger overkopen als de overheid naar de bijbehorende wetsartikelen verwees.
Amnesty is een door links gekaapte club, je hoort ze alleen als Antifa, BLM, Extinction of ander Postcodeloterij subsidie clubje een protest of geweldsspreak heeft en de politie wil gaan handhaven, als er boeren worden beschoten of Covid protesters worden mishandeld hoor je ze niet.
Wederom een Amsterdamse subsidie club.
Juist deelnemers aan de Postcodeloterij financieeren deze enge clubjes.
Wellicht kan de AP een commandoteam vormen die direct met kogelwerende auto's en volautomatische wapens kunnen uitrukken als er weer een privacyschending van een sneeuwvlok plaatsvindt. Ff wat extra budget voor Aleid Wolfsen en wir schaffen das.
Ik zie niet in waarom het oordeel van Amnesty International belangrijker is dan dat van een willekeurige reaguurder of twitteraar. Een extreem-links actiegroepje met een Israel-fixatie.
Ik ben klaar met jankerds als Amnesty, Extinction Rebellion, COA etc.
Dat is een en dezelfde groep
Waarom staat dat meiske daar in haar halve blote reet? Aandacht?
Om bepaalde groepen te shockeren omdat ze geen burka of hoofddoek draagt
In dat geval werkt het wel.
Mooie billen. Alleen die tarrel is goor.
Zo'n vettig, stinkend dreadlockje tussen je billen.
Wel handig als de wc papier op is.
Inderdaad schandalig dat de politie ze niet eens op een kopje koffie of thee trakteerde met een heerlijk stuk appeltaart.
Is Amnesty zijn/haar/het ballen kwijt om actief te zijn in landen met echte mensenrechtenschendingen??
Dat is een onveilige werkplek in den vreemde, waarom daar mensen vinden die gaan protesteren als er een persoon van een dak gegooid wordt, terwijl er hier veel ergere dingen plaats vinden zoals lafjes natgespoten mensen
Is dat kind op de foto wel meerderjarig? Is er wel nagedacht over het publiceren van deze foto?
Waarom zou je geen foto van een kind in de openbare ruimte moeten publiceren?
Dit soort berichten bevestigen dat ik de juiste keuze heb gemaakt om geen geld meer over te maken naar dit eenzijdige extremisten clubje.
Maar ondertussen eisen we wel dat de politie ons altijd en overal in het land moet beschermen.
De politie heeft handboeien om.
Kan bijna niks, mag bijna niks en als ze 1500 overtreders met zeer zachte hand “de bus in helpen”, spuugt het OM de pliesies in hun gezicht.
Nee, ik zit niet te wachten op een politiestaat, nee ik ga niet naar Noord-Korea, maar ik vind dat de politie te weinig waardering krijgt en altijd een bak stront over zich heen.
Nee, de politie is niet altijd m’n beste vriend(geweest), en toch zou ik ze op bepaalde vlakken meer bevoegdheden willen geven.
Verder heeft het rapport van AI een leugenachtig Calimero gehalte en nogal selectief.
Geen woord namelijk over “de koffiedrinkers” die met aardig wat geweld uitgeklaard werden gemept.
Soms terecht, maar soms ook niet.
Maar dat is een groep waar A int. geen boodschap aan heeft, sterker nog, “mep die maar in elkaar die rechtse wappies”…
#teampopo dus en tegen hypocriete pluizen.
Hear hear!!
Eens. De politie spoot met zo'n sneu waterstraaltje. Brandweer had dekentjes en pakketjes reserve kleding voor de liefhebberTs.
Dan komt Amnesty en interviewt de demonstranten wat ze er zelf van vonden.
Alsof je een valse kraai die auditie doet voor een talentenjacht gaat vragen wat ze er zelf van vond.
Práchtig natuurlijk!
Volgende keer wil ik dat ouderwetse waterkanon weer zien.
Vroeger was Amnesty consequent. Voorstanders van geweld werden niet ondersteund.
Toen de hetze tegen de Apartheid op zijn hoogst was, kwam Amnesty in de problemen: Wel of niet Nelson Mandela ondersteunen? Wel ondersteunen is veel nieuwe leden = $$$., maar wel de principes overboord. Mandela was immers groot voorstander van geweld.
Deze kortsluiting zijn ze nooit te boven gekomen. Betweterig Links heeft de organisatie geannexeerd. Selectieve verontwaardiging is tegenwoordig de core business van Amnesty.
Woede over de gevangenissen in El Salvador, Schuimbekken over de drugsbestrijding van Duterte, maar poeslief tegenover de Marxistische dictator Maduro van Venezuela. De andere kant op kijken over vrouwenrechten in het Midden-Oosten.
Nu weer schelden over de afhandeling van de blokkade van de A12, maar geen woord over de Toeslagenaffaire.
Amnesty is niet meer geloofwaardig.
Tegel du jour, kudos!
precies. Veel aan toe te voegen, maar dit vat het wel samen idd.
Politiek Nederland staat waarlijk lachend naar deze generatie te kijken.
Enkel en alleen druk makend over klimaat en asiel, (overige) eigen toekomst wordt ondertussen opgedeeld en verkocht waar ze al protesterend tegen iets anders bijstaan. Het moet voor de coalitie een genot zijn te aanschouwen.
Clubs als Amnesty versterken het gevoel onder de jeugd dat ze belangrijk zijn en gehoord worden, het kan bijna niet verder van de waarheid af liggen.
En dan daarbovenop de situatie dat asiel en klimaat al zeer stevig op de uitvoerende agenda staan, je acties worden al behartigd. De partijen die hier het meest stevig op inzetten willen al een belachelijke versnelling, het protest is voor de show, voor de clicks en likes.
Ondertussen dus, diezelfde partijen die op 100% steun kunnen rekenen van deze generatie vanwege hun agenda op klimaat en asiel, diezelfde partijen flikkeren je pensioen op straat, hebben de zorg (zeker in de nabije toekomst) op straat geflikkerd, je huisvesting gaat een behoorlijk probleem worden, koopkracht daalt, echt van alles wat van belang hoort te zijn voor deze mensen wordt verkwanseld, juist door de partijen waar ze zo gretig fan van zijn.
Klimaatactivisten: je bent een leuk hebbeding, een huisdiertje aan de riem, mooi om af en toe te tonen en soms wat aandacht nodig. Verder, een brokje en de mand en een wandeling over de A12.
Amnesty is zélf niet van geheel onbesproken gedrag:
-
en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Am...
Veel klimaatsoldaten zijn kindsoldaten
Logisch dat amnesty ingrijpt met die enorme power van ze
Als je echt denkt dat de wereld vergaat sta je niet lachend te dansen in je blote reet.
Als je echter geil bent op aandacht...
Ik ga er maar vanuit dat het -racistische- Hoge Intergalactische College van de Rechten voor de Mens dit helemaal steunt.
Amnesty zou een punt hebben als ze de identificatieplicht in het algemeen zouden aankaarten. Die wet is een gedrocht waarmee elke burger tot verdachte gemaakt wordt. Afschaffen die flauwekul, toon eerst maar eens aan dat de voordelen opwegen tegen de last voor de burger... maar alle onderzoeken wijzen het tegengestelde uit.
Klimaattuig moet je trouwens ook niet om hun ID vragen. Totdat ze de A12 op gaan, dan ransel je ze er af en stel je hun identiteit vast om ze de rekening te kunnen sturen.
Dan zou ik Amnesty aanraden om te beginnen met wat de Wet Mulder is gaan heten: daarmee is het prijsschieten op de burger pas echt begonnen. De "administratieve" overtreding. Je moet er maar op komen.
Ik ken mensen die bij Amnesty Nederland werken of in de ledenraad zitten. Neemt u van mij aan, dat zijn compleet irrelevante zelfbevlekkers én geen van hen heeft zulke mooie linkse billetjes als op de foto. Dus u kunt ze gewoon negeren.
Een verdachte mag toch altijd om ID gevraagd worden? Sterker nog, er bestaat zoiets als een identificatiefouillering.
Bij een strafbaar feit, zéker!
@Papa Jones | 01-06-23 | 14:03: dat zeg ik: een verdachte.
Pas vanaf 14 jaar (12 jaar in OV en 0 jaar in zorgverlening) en zonder ID kan niemand je opgegeven leeftijd controleren, kijk maar in Ter Apel.
De eerste klimaatdrammer die géén strafbaar feit pleegt moet ik nog tegenkomen trouwens.
Zelf noemen ze het 'burgerlijk ongehoorzaam'.
Nou, dat was Volkert ook.
Je bent een “rebel” of je bent het niet hè!
Ik ben om. Ik ga een pampieren brief schrijven naar die Xi in China.
Ik ben al jaren helemaal klaar met amnesty. Ooit opgericht als nuttig instrument, verworden tot een woke klaagclubje.
Dat is trouwens een lelijke onderbroek zeg. Alsof hij 4 maten te klein is
Nu je het zegt... Ik lette d'r niet op.
Die site van Amnesty heeft geen cookiewall maar wel google analytics. Over ongevraagd vastleggen van persoonsgegevens gesproken.
Fijn die subsidieclubjes, gewoon als rijk de stekker er uit als ze keer op keer in de hand bijten die hen voed. Greenpeace, ook zo'n jankclub geworden.
Amnesty is goed voor mensen die gemarteld worden maar is langzamerhand verworden tot een linkse actiegroep voor activisten en migranten.
Dit dus.
topless demonstreren , in lingerie demonstreren . Borsten en billetjes gebruiken als demonstratiewapen , maar tegen seksisme zijn zoals fluiten en sissen wanneer je langsloopt in kort rokje. Verwarrende tijden voor deze 60plusser nog een paar jaar voor AOWtje
OK maar als 60plusser moet je misschien ook gewoon geen kort rokje meer dragen. Kom op.
Niks verwarrend , op jouw leeftijd dien je inmiddels wel boven de stof te staan.
De identificatieplicht geldt voor iedere burger, dus zeker ook voor demonstranten.
Het slaat nergens op dat je demonstranten niet om hun ID zou mogen vragen.
Als ik 's nachts zingend over straat loop dan vraagt de popo mij ook gewoon om een ID.
Ze mogen zoveel snelwegen en vliegvelden blokkeren wat ze willen, wordt getolereerd. Mochten ze echter de fout maken te gaan demonstreren en blokkeren voor een AZC of moskee worden ze allemaal opgepakt en krijgen tien jaar gevangenis.
Tien jaar.... wow. Jij weet dus dingen..
Ongewassen linkse kont, nu gewassen.
Amnesty is niet meer serieus te nemen. Ongeloofwaardig duister clubje subsidieslurpers is het geworden. Vroeger hadden ze soms iets te betekenen.
Nu werken ze op de lachspieren.
Wat hebben ze te zoeken in Nederland? Ga lekker naar China, Rusland, Iran etc en tientallen andere landen waar je wellicht nog iets kunt betekenen.
Ze kijken wel link uit. Hier krijgen ze subsidie, daar een strafkamp of erger.
@Graaisnaaiert | 01-06-23 | 14:17:
Oftewel, activisme allemaal leuk en aardig maar we moeten het wel een beetje gezellig houden.
Amnesty mag wel oppassen voor ze het weten staan op de blacklist AIVD, ow wacht das enkel feur geduide rechtschen.
Prachtige billen!. Vermoedelijk veel te jong, maar anders had ik ook wel bij de AIVD willen werken!
Voor een koe wellicht..
Kalfsvlees, lekker..
@Motorkater | 01-06-23 | 13:45: Over tien jaar weegt ze 20 kilo meer en heeft ze geen kontje meer maar een reet.
Dat knoperige en ongewassen haar is dan weer minder aanlokkelijk.
@jan huppeldepup | 01-06-23 | 13:48: En waarschijnlijk een klabanus....
Beetje een daklozenkleurtje. Zou ze wel eens een lekker stukje vlees eten?
Dat kan ik niet ontkennen, u is een kenner!
Tegelijk zitten er tussen demonstranten ware landmijnen. Stille lopende plofketels waiting to explode.
En de belofte is dat escalatie aftellen is.
Dus dan is nu in kaart brengen best wel iets voor te zeggen.
Tegelijk ben ik tegen misbruik.
Een volwaardig dilemma dus.
Meneer Bode zie ooit: Willen we naar de Dam, dan gaan we naar de Dam!
Ik ben ook klaar met Amnesty International
Identificatieplicht vanaf 15 jaar in het publieke domein.
De rest is geraaskal van een activistische NGO.
Plicht het bij je te hebben is niet hetzelfde als ‘recht er zomaar om te vragen’.
Dat is nou net het probleem.
@Braco.me | 01-06-23 | 13:44: Demonstrateren zonder vergunning - aankondiging op terrein waar je hinder en/of gevaar veroorzaakt is verboden en daarmee ruim voldoende aanleiding voor een ID-check. Niet terstond tonen is een overtreding waar een geldboete op staat.
Het is niet zo ingewikkeld hoor, maar pappen en nathouden (vergoelijkend de-escalerend optreden genoemd) is gemakkelijker en vooral veel goedkoper. En je deugt ook nog eens.
@_pacman_ | 01-06-23 | 13:49: demonstreren dus
REAGEER OOK