NL - wil ON! verbieden en media in handen van Staat en 2 Belgen - weer in Top-10 persvrijheid
"Het diverse en onafhankelijke medialandschap wordt geprezen"
DPG Media (gesubsidieerd door de EU en Vlaamse overheid), gefeliciteerd!
Ongehoord Nederland! willen verbieden, die Rijxman-vervlechting tussen de NPO en D66, journalistieke zelfcensuur, 8 op de 10 vrouwelijke journalisten "geïntimideerd of bedreigd" en alsnog 22 plaatsen stijgen op de Franse persvrijheidsindex van Reporters Sans Frontières. Dat verdient een hartelijk woord van felicitatie aan het triumviraat dat het gehele Nederlandse medialandschap beslaat, namelijk het Belgische DPG Media (hevig gesubsidieerd door de Vlaamse overheid en de EU), het Belgische Mediahuis (evenzo gesubsidieerd door de Nederlandse en Vlaamse overheid) en de persvoorlichtingsdienst van D66, de NPO. En vooruit, RTL Nieuws als commerciële luis.
Nederland steeg dit jaar weer 22 plaatsen tot plaats 6 omdat er dit jaar geen Peter R. de Vries is geëxecuteerd. "Voor Nederland wordt het diverse en onafhankelijke medialandschap geprezen, hoewel er ook bezorgdheid is omdat het grootste deel van de kranten in handen is van twee mediabedrijven (DPG Media en Mediahuis). Op veiligheidsgebied wordt vooral de dreiging van de georganiseerde misdaad genoemd."
En laten we de Nederlandse subsidies aan Mediahuis niet vergeten
Social
Mediahuis (gesubsidieerd door de NL/Vlaamse overheid), gefeliciteerd!
Van harte jongens
Reaguursels
InloggenElke oorlog in de afgelopen vijftig jaar is het gevolg van leugens en media die propaganda doorplaatst. Als je maar goed genoeg zoekt, had je dat op tijd kunnen melden. 9gag.com/gag/a8qDee6
Tonkin incident leidde in feite tot Vietnam. Na 3 dagen was al duidelijk dat er niets gebeurd was maar de pers en overheid gingen gewoon door.
@Nichtsneues | 03-05-23 | 16:09: Het is daarom ook leuk om journalist te zijn: je kunt alles bijelkaar zwetsen en als er rotzooi van komt (direct of indirect) dan zeg je gewoon: "ja maar ik ben journalist" en "vrijheid van meningsuiting " En ga zo maar door. Ach ja, je hebt een geschillencommissie of zo? Erg vermoeiend allemaal die Walter Buchjes en hun (eind)redacteuren en Murdochjes, die zich kunnen verschuilen achter 30 lagen 'habesnichtgewusstjes" en 80 lagen arglist.
Enne...: je bent bijna nooit strafbaar voor haat-zaaien, dom-zwetsen, oorlogshitserij enz. Is namelijk: vrije Meinungsäusserung!
Wil op reaguursel duwbak springen, heb wat zorg..
OF ik plemp te veel engelse kwotaties
Of de draad zit onder water op slot.
Nieuws bekomen uit slechts 1 bron is beperkend voor het blikveld.
Ik kan er geen traan om laten. Wat een stelletje loosers werken er bij ON
Loosers??
Zo is het, gewoon alles verbieden wat niet mee gaat in de D66 propaganda.
Tis toch wat.
Dat ze dit met droge ogen beweren.
ON is voor wappies, ik kan me niet voorstellen dat de Hoogopgeleide GS-reaguurders hier naar kijken.
Daar is de VPRO voor. Elke doelgroep zijn eigen zender, zo is het ook ooit bedacht.
Sinds "vrijetijdswetenschappen" en andere pretstudies gedaan kunnen worden, zit Nederland vol met "hoogopgeleide" wappies.
Ik vraag me elke keer weer af waarom u dan steeds hier aan het reageren bent !
Leg eens in je eigen woorden uit wat er volgens jou mis is met ON en waarom dit in een vrije samenleving (voor zover we die nog hebben in NL) verboden zou moeten worden?
Guess again. Wellicht wat meer aan je voorstellingsvermogen gaan werken?
Ze moeten toch iets kijken in de overvolle bajes van Joris.
Ook hoogopgeleiden kijken graag naar Raisa en Eva.
Ik kijk nergens meer van op.
Kijk nooit tv, want die heb ik niet. Heb wel eens ON! op yt zitten kijken. Vind ik blckbx.tv echt 10x beter.
ON! is echt based
ON!gelukkige timing.
Teletekst blijft toch de nr 1 nieuwsbron.
Journalistiek komt voort uit de behoefte aan onafhankelijke informatieverstrekking.
En wie niet geloofwaardig verliest vanzelf zijn credibility.
Ik geloof veel meer in onafhankelijke stemmen van goed geinformeerde grote geesten met een podcast die in onafhankelijkheid hun feiten selecteren en er hun context bij plaatsen. Veel meer hierin dan de kranten.
Is die lijst bindend? De adviezen van de NPO Ombudsvrouw zijn dat niet. Hoewel de NPO RvB die adviezen nu opeens tegen ON! misbruikt. Onbehoorlijk bestuur. Aftreden. Nu.
Toch wel fantastisch, dat die club 'Reporters Sans Frontières' van alles schijnt te hebben vastgesteld, te hebben onderzocht, tegen het licht te hebben gehouden, waar wij, argelozen, geen toegang toe hebben. Hoe krijgen die lui het in 's hemels naam voor elkaar om dergelijk diepgaand onderzoek uit te voeren en tot een goed einde te brengen! Chapeau!
Minstens zo verbazingwekkend als bijvoorbeeld die lui die weten bloot te leggen wie er nou precies 'de meest invloedrijke vrouw' van het land is, zeker als je dan ziet dat zo'n mens het jaar daarop volledig in de vergetelheid is geraakt. Dan moet je toch heel erg goed weten waar je al je feiten en feitjes haalt en goed geconstrueerde theorieën hanteren om al die data te analyseren!
'De beste zangers van Nederland', ook al zoiets. Hoe krijg je het voor elkaar om tussen al die lieden die met zingen hun geld proberen te maken, inclusief als die schnabbelaars, precies diegenen uit te pikken die het beste geluid hebben?
En 'de gevaarlijkste wegen van de wereld', wie zoekt dat uit? Of 'de slechtste chauffeurs van Nederland'? (Trouwens, waarom kwam niemand op het idee om die twee formats te combineren? ).
Ik sta er al verbaasd over hoe Quote elk jaar tot op de cent na kan rekenen hoeveel vermogen elke Nederlander heeft. Ja. elke Nederlander, want anders weten ze nooit zeker dat hun lijstjes kloppen. Hoe ze weten waar al die sokken met cash briefpapier verstopt zijn, welke geheime bankrekeningen iedereen heeft, hoe al die constructies lopen via Guernsey, de Caymans of anderszins, het is me een raadsel.
Maar chapeau hoor voor 'Reporters Sans Frontières'! Ik zou niet weten hoe ze het doen, maar ze doen het toch maar.
Overigens, ik raad mevrouw Leeflang aan om ook eens naar "Hoe... is Nederland" van Omroep Zwart te kijken. In dat programma wordt 'vastgesteld' hoe racistisch, hoe homofoob, hie Islamofoob, enzovoorts ons lieve landje zou zijn. Je raadt het al, alles wordt er bij elkaar gelogen om tot de conclusie te komen dat Nederland, casu quo 'de witte Nederlander', niet deugt. Maar ja, de ene fantast is de andere niet natuurlijk, de een verspreidt gevaarlijk nepnieuws, de ander is een woordkunstenaar.
Kan alleen over Quote zeggen dat er in beginsel een bericht wordt verstuurd dat iemand geschat wordt op een bepaald vermogen en daarmee op plaats x in de Quote 500 komt. Men heeft natuurlijk wel de mogelijkheid dit met bewijsvoering tegen te spreken en zo een lagere score te halen en jezelf dus minder in de spotlight te zetten.
@Schoorsteenveger
Inderdaad, Quote is de Prive onder financiële nieuwsgaring. Ze kijken naar publieke informatie, steken hun natte vinger in de lucht en gokken maar wat. Het feit dat niemand ze aanklaagt komt voort uit het gegeven dat de PC hooftstraat nouveau riche het wel stoer vindt om op die lijst te staan en oud en ander geld, als ze al op de lijst staan, geen zin hebben om via advocaten geld en tijd te besteden aan die nonsens want dat blad is op zoek naar een vorm van bevestiging. Maw, laat maar gaan. Droevig niveau dat vod. Wie werkten er ook alweer daar? Iets met een nouveau riche adeldwerg en ook een baasje met bretels die dolgraag van adel had willen zijn. Toch?
Net als bij social media, zijn 'we' als ontvangers toch vooral zélf het probleem. Als je niet wil betalen voor de content, dan ben je zelf het product. Voor goede onderzoeksjournalistiek is geld nodig wat vroeger beschikbaar was, omdat vrijwel iedereen dagelijks wel 1 of meerdere kranten kocht en las. Nu wil iedereen alles zo gratis mogelijk, dus dan krijg je ook troep.
Alleen zou je wellicht ipv al die vreemde subsidies, al dat geld beter gewoon rechtstreeks (soort basis inkomen light) direct kunnen geven aan onderbetaalde professionals in verschillende doelgroepen.
Lijkt me niet echt een goed idee, om journalisten een basisloon te geven. Doet me te veel denken aan de BKR die was bedoeld om kunstenaars overeind te houden. Die moesten dan, om te laten zien dat ze niet de hele dag uit hun neus zaten te vreten, om de zoveel tijd iets inleveren. Met als resultaat depots vol met kladschilderijen en andere rotzooi die voor kunst door moest gaan.
Dat basisinkomen is er al in de vorm van de NPO. De troep en eenzijdigheid van de NPO is al meer dan genoeg argument om dit onzalige plan direct naar de vuilnisbak te verwijzen.
Haha, persvrijheid in België. Zoiets hebben wij nooit gehad. En ook DPG en Mediahuis plooien zich gewillig naar de macht.
Ja, er is hier gelukkig veel meer vrijheid dan in menige dictatuur, maar toen onze Eerste Minister een afspraak wilde maken met een Italiaans porno-model, daar 4000 Euro voor over had, en verzweeg tegenover de regering dat hij daardoor chantabel was, toen mochten DPG en Mediahuis-journalisten niets publiceren. Het was nochtans een regeringscrisis waard.
Laten we eerlijk zijn: Karstens is de veroorzaker van de heksenjacht.
Zelden heb ik iemand zo slecht zijn belang zien verdedigen als Karstens.
Inhoudelijk niet slecht, maar in de presentatie..... die kop, het gestotter, de slecht gekozen woorden, de emotie....
En ik maar altijd denken dat het juist over de inhoud gaat.
@NLgaatnaardeklote | 03-05-23 | 11:28:
Welnee, advies: het gaat vrijwel altijd om de vorm en niet om de inhoud.
Dat is een levensles, die ik met mijn 75 jaar vrijwel altijd heb moeten ervaren.
Best wel jammer dan. Dat zal heel vervelend kijken zijn.
Ik ga straks eens even kijken, heb het programma nog nooit gezien.
@ChalinaRosa | 03-05-23 | 11:52: terug kijken dan he , anders morgen weer een dag !
@NLgaatnaardeklote | 03-05-23 | 11:28: Ha! De vent versus vorm-discussie. Dat is lang geleden.
nl.wikipedia.org/wiki/Vorm_of_vent
U hjeeft helemaal gelijk, die Karskens is inderdaad verschrikkelijk. Dat klagerige toontje, die evidente demagogie en halve-waarheden. Ondanks dat ze er een hoop onzin verkopen, kijk ik vaak met plezier naar Ongehoord Nieuws, en dan vooral naar Raisa! De meest smerige omroep is dat WNL: dat is gewoon platte VVD-propaganda, maar zoveel mogelijk verhuld; walgelijk zootje!
Wij van WC eend..
Dat vrijwel krantentitels in handen van twee Belgische bedrijven mochten vallen van de Mededingingsautoriteit AMC is wellicht de grootste gotspe.
Wie zaten er toen eigenlijk in het bestuur?
De pluriformiteit is geheel zoek, de identiteit is eenheidsworst geworden, en de "journalistiek" is voornamelijk verworden tot het uitdragen van het regerings-&EU-beleid.
De dode bomen zijn nu ook echt dood.
Niet meer te redden.
Rijp voor de biomassacentrale.
Dat. Nooit begrepen.
Net als bij de PvdA en het CDA is het bij kranten gewoon afwachten tot de laatste te lang levende boomer is overleden. Over 25 jaar kennen wij het begrip 'krant' niet meer. Ik zal in ieder geval een gat in de lucht springen, zodra de NRC zijn deuren moet sluiten.
Voor mensen die nog vragen hebben of denken dat commerciële partijen minder geneigd zijn je de strot in te duwen wat je wil horen in plaats van wat je moet horen heb ik slecht nieuws.
De publieke omroep krijgt een bak met geld die ze moeten verdelen onder omroepen en die mogen dat relatief vrij besteden aan iets in het publiek belang, zij het informatie, educatie of entertainment. Die eisen zijn heel laag. Vreselijk laag. Je moet het echt verkloten om in de positie van Ongehoord Nederland terecht te komen.
Dan commerciële partijen. Je hebt grote media die geld hebben en relatief hoge inkomsten hebben, die breed gedragen zijn en daardoor ook journalistieke waarden nauw aan het hart houdt. Daardoor kunnen ze dus ook neutraal en objectief nieuws brengen.
Ze cateren wel meer aan een doelgroep dan publieke omroepen maar die is ook heel breed. Bij SBS hebben ze ander "klein" nieuws dan bij RTL of de NOS.
"Bespoke" media echter, meestal kleinere "niche" media, hebben een veel kleiner speelveld en een veel en veel kleinere groep die bereid is om te adverteren of abonneren en zelfs doneren. Met andere woorden. Die zijn dus afhankelijk van de doelgroep dat een bepaald soort nieuws wil lezen. Geen clicks, geen geld. Dat is een cutthroat business waar je je niet kan veroorloven om nieuws te brengen wat je lezeres niet willen weten of horen en dus je lezers of kijkers massaal afhaken.
Waarom krijgt Joop wel subsidie en GS niet ?
@Wattman | 03-05-23 | 11:25:
Joop is van BNNVARA en dat is een publieke omroep en GeenStijl niet.
Verder voldoet Joop als vooral opinieblog wel aan de minimale journalistieke eisen die als voorwaarde zijn gelegd en waar je als publieke omroep voor tekent.
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:34:
Proest...
Nu moet ik mijn monitor poetsen.
"Daardoor kunnen ze dus ook neutraal en objectief nieuws brengen."
Meen je dat nou?
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:34: Hilarisch, het sarcasme in jouw stukje.
Niche marketing kan wel degelijk lucratief zijn omdat het een specifiek publiek bereikt. Denk bijvoorbeeld aan een programma als camping life, of eigen huis en tuin. Een niche als beeldende kunst of literatuur, wat moeilijk te vermarketen valt, lijkt me een reden waarom de publieke omroep bestaat. Met een programma over geile boeren die een lekker wijf zoeken, heb ik wat meer moeite.
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:34: voor pluriforme opvattingen moet je inderdaad bij de joop site zijn met al die politiek commissarissen.. Wanneer ON uit de publieke omroep wordt gezet zou dit ook moeten gelden voor de haatsite joop.
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:34: U bent wel een hele grote grappenmaker !!
Om in de positie van ON te komen hoef je alleen iets uit te dragen waar de rest van de NPO D66'ers fel op tegen zijn en je 'kostje is gekocht'. Het tegenwerken van ON door de D66 NPO'ers is al voor de definitieve aanmelding begonnen ("we kunnen ON eigenlijk niet toelaten, want ze zijn niet divers genoeg" en meer van dat soort quatch. De aanvragen van OZ was natuurlijk pico bello on orde. Een groter bewijs van D66 sabotage is er niet)
Oh oh wat zijn we trots op ons.
Of zijn we jaloers??
Als we van die randdebiel van een Arnold Karskens afhankelijk zijn voor redding, prefereer ik verdoemenis.
U loopt liever en veiliger met de grote meute mee..?
Nou, prima toch? Doei!
wegwezen dan maar !
Link van GS artikel:
"8 op 10 vrouwelijke journalisten geïntimideerd of bedreigd."
www.trouw.nl/binnenland/8-op-10-vrouw...
Natuurlijk in Trouw (de verdieping zoals ze zelf zeggen, proest, bij de verdieping. denk ik dan altijd letterlijk aan de verdieping in het gebouw waar ik woon want in de kelder staan de afvalbakken. intellectuele verdieping kan ik ze nml niet op betrappen.)
Maar dat is dus het gevolg van millennial en snowflake dames "journalisten" linkse opleiding. Oppervlakkig en die vrouwen worden niet echt bedreigd, krijgen net zoals mannen wat scheldwoorden naar de kop geworpen maar subsidieput "pers veilig" heeft een "onderzoek" gedaan en gut och gut die vrouwen zijn "kwetsbaar" Proest.
Ja signora, als je niet in Rome woont waar je wat niemendalletjes mag schrijven is het inderdaad mogelijk dat je in Amsterdam West (of iedere andere "kansenwijk" in de grote steden) wordt uitgescholden voor hoer als je een artikel wil maken. Moet je je toch eens afvragen hoe dat mogelijk is voordat je teruggaat naar je GLD66PvdDVolt bubbelwijkje.
"De vrouw is heilig". Er wordt ons continue aangeleerd dat vrouw zielig en slachtoffer is. Blijkbaar dus toch het "zwakke geslacht....". Van de week stond er een artikel in de NRC over scammers in de datingwereld en dat vooral vrouwen daar slachtoffer van werden. Dat is pure kolder! Ik weet redelijk veel over dating, euh scammers bedoel ik en financieel gezien is het verlies bij mannen minstens 10x zo hoog. Mannen nemen echter hun verlies en hangen het niet aan de grote klok en daarom komt dat niet in de cijfers terecht. Maar ja, NRC he, dan is onderzoek niet nodig en helemaal niet als je de vrouw als slachtoffer van gemene mannen kunt presenteren. Dan Deug je en daarvoor wordt met alle liefde aan de waarheid/werkelijkheid voorbij gegaan.
Er staat niet voor niets DP in DPG. Geniet er maar van.
Maar met foute symbolen zoals dat groen-witte geval van Das Partei rechtsonderaan heeft NL dan weer geen moeite. Of zou dat pas na de bevrijding komen, dat men massaal overgaat op symboolverbranding?
De pers in Nederland is volledig vrij. Vrij om het gewenste narratief te promoten, zodat we allemaal collectief kunnen deugen. Iedereen met skepsis, vragen en/of kritiek wordt door diezelfde pers als paria verkettert, zodat de trein lekker voortdendert. Totdat de afgrond in zicht komt. Dan gaat het ineens weer om "journalistiek".
Mooi verwoord. En na de oorlog de slechteriken duiden terwijl men er bij stond en naar keek én heel hard meehielp toen de omstandigheden werden gevormd.
Ik weet er weinig van maar je zou de linkse media in 1928-1940 eens moeten checken op antimilitarisme, gebroken geweertjes en hun houding jegens de joodse medemens.
Het is suggestief wat ik schrijf maar iets zegt me dat deze verzetsmensen een beetje mosterd na de maaltijd waren. Een beetje eerst je huis afbranden en dan een tentje verstrekken, waar je dan toch weer behoefte aan had en weinig tegen de bewierroking van deze mensen kon doen. Onbetwiste helden waren sowieso alle mensen die onderduikers faciliteerden. Dat moet even gezegd.
Ik heb het niet zo op dat soort gedrag. Maar of het zo was, ik vermoed het, weet ik niet.
@Zomaarwat | 03-05-23 | 11:10:
Zeg dan ook gewoon niets. Zo'n beetje het hele verzet voor en tijdens de oorlog tegen de fascisten en nationalisten was zo links als het maar kan. Bijna alle verzetshelden waren links.
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:19: Links en rechts lijken inmiddels van plaats te hebben gewisseld... ben je tegenwoordig kneiterlinks, sta je te pleiten voor censuur en ongelijke behandeling.
Dat klopt en was ook mijn gedachte bij “stijging persvrijheid “. Het is gewoon zelfcensuur. Te veel journalisten zijn geen onderzoekers meer, maar mensen met een vaststaande mening en die wil men opdringen aan het op te voeden volk.
@KingOfTheLoonyBin | 03-05-23 | 11:19:
Dat was absoluut niet zo. Het verzet was zeer divers, om maar een hedendaags modewoord te gebruiken. Het communistische verzet kwam pas laat op gang omdat Moskou lang bondgenoot was van Hitler. Daarna wel sterk betrokken, maar evenzo waren gereformeerden bovengemiddeld betrokken.
Nog niet zo lang geleden iets gelezen, weet even niet waar, over hoe mensen betrokken raakten bij verzet. Het ging op een heel individueel niveau en persoonlijke kenmerken en deels toeval waren blijkbaar sterk bepalend.
Ik moet het weer eens opzoeken, want was een goed artikel.
Verzetsgroepen waren in Nederland vaak intern al sterk verschillend qua personen; communisten en overtuigde monarchisten, gereformeerden, katholieken, atheïsten; een bont gezelschap.
In oost Europa had je grote partizanen groepen die zowel tegen de nazi’s als de communisten vochten.
@Nuuk | 03-05-23 | 11:37: dank. De rol van de gereformeerden wordt nooit genoemd terwijl zij inderdaad bovengemiddeld betrokken waren. Daarnaast wordt nog wel eens vergeten dat het opgehemelde communistische verzet een tweeledig doel had. Dat was niet alleen tegen de nazi's, maar als het even meezat ook om hier gelijk een communistische dictatuur te stichten. Dat motief, God's Heilstaat, was niet het bijkomende motief van het gereformeerde verzet.
NL is helemaal geen 22 plekken gestegen, 22 andere landen zijn het een stuk slechter gaan doen dan NL.
Persvrijheid in NL is een walled garden
NL was ooit het land van: als het je niet aanstaat, kijk je toch lekker niet.
Nu moet alles worden verboden omdat een aantal narcisten denken dat iedereen alles wat ze op tv zien als zoete koek slikken.
En dat wegkijken noemen ze in NL ‘ tolerantie’
Ik heb een abo op zowel NRC en De T. (beiden Mediahuis) en deze twee kranten verschillen aanzienlijk van elkaar: zowel qua onderwerpen als toon en invalshoek.
Ja, als een bolletje vanillaijs en twee bolletjes vanillaijs.
Als je in één klap 22 plaatsen kunt stijgen zegt dat meer over deze Reporters Sans Frontières (waardeloze) ranking dan over persvrijheid in Nederland.....
Interessant systeem in Nederland, waarbij alle toezicht ook in handen is van de Staat. Zoals de ACM, AFM, Ombudsman hier, Ombudsvrouw daar. Allemaal met bestuurlijke benoemingen achter de schermen van altijd dezelfde clubje partijen als D66, PvdA en VVD.
Alles is zo samengeklonterd en verweven met elkaar, dat je eigenlijk kan spreken van 1 grote partij a la de CCCP.
Een onafhankelijke organisatie is ook niet alles, zie de BKR.
@de IJsman | 03-05-23 | 11:05: De BKR is een private organisatie, net zoals de Kamer van Koophandel dat ook is. De eigenaren worden stinkend rijk, omdat hun politieke vriendjes hen per wet een monopolie positie hebben gegund (in ruil voor wat?). Zo rolt corruptie in Nederland.
De journalisten volgen het nieuws in Nederland duidelijk niet.
Nederlandse media divers en onafhankelijk noemen is een gotspe.
Vandaar dat ik GS en TPO steun.
Ik ook. Hoewel ik met TPO gestopt ben want dat werd mij wat te weird. Is het verbeterd of ben ik te hard voor ons Bertje?
@Zomaarwat | 03-05-23 | 11:08: TPO is toch alleen nog maar een site waarop stukken vanuit andere media worden doorgeplaatst? De "eigen" content is nu beperkt tot Brusselmans en TPO Podcast. Van Amerongen zit op GS en Bert B zelf zo nu en dan ook. En hij reaguurt ook op reaguurders onder zijn eigen artikel.
@Zomaarwat | 03-05-23 | 11:08:
TPO Podcast beluister ik vooral. Politiek, woke week... Dat wil niet zeggen dat ik overal mee eens ben.
@Glasgow Argus | 03-05-23 | 11:14: Dat was me ontgaan. Ik bezoek het nog wel eens moet ik zeggen. Ik zal eens opletten komende maanden en dan wellicht weer lid worden. Dank voor de info.
@Louter Leuter | 03-05-23 | 11:18: Zit Bert daar nog steeds met Veelo? Dat waren wel interessante podcasts.
@Zomaarwat | 03-05-23 | 11:20:
Jazeker...
Ik vertrouw alleen nog het nieuws wat ik op GS lees.
De georganiseerde misdaad is natuurlijk iets dat uit de lucht kwam vallen en heeft helemaal NIETS van doen met de ontwikkelingen in Nederland en de berichtgeving daarover in kranten.
En verder gaat alles goed.
Fijn dat ON! verdwijnt en graag geenstijl ook opheffen, dan wordt Nederland vast binnen 10 jaar een Paradijs!
Zodra de Europese digitale identiteit verplicht wordt voor alle websites zijn nuchtere rechtse weblogs direct een doel voor de inlichtingendiensten.
Alles om de agenda van repressief links door te zetten.
@Ing. eslapen | 03-05-23 | 11:05: Zeker weten. GS zal dan ook belaagd worden en de vooraf ingevulde aangifteformulieren zullen door linkse sites beschikbaar worden gesteld tegen elke ongewenste bijdrage.
Het is dan gewoon einde vvmu en trouwens ook einde vrijheid.
"Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66) heeft een verslaggever van Ongehoord Nederland voor de draaiende camera uitgemaakt voor fascist. Dat deed hij in het bijzijn van bezoekers die een rondleiding door de Tweede Kamer kregen. De Groot zegt zijn uitspraak te betreuren en neemt zijn woorden terug. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) noemt dit een goede zet."
www.ad.nl/politiek/d66-kamerlid-maakt...
Weer meteen 10 plaatsen omhoog.. datzelfde D66 heeft nu het voortbestaan van ON in handen, de uitkomst laat zich raden.
Nou en? Hunnie publieke omroep, niet de onze.
@Duwbak_Linda | 03-05-23 | 10:56:
Daarom staat in de mediawet dat publieke omroepen zelf inhoudelijke keuzes mogen maken. Ze zijn dus niet afhankelijk van invloeden van de commercie of overheid.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/medi...
@Wattman | 03-05-23 | 10:58:
Gesubsidieerde vrijheid is voorwaardelijke vrijheid.
@Duwbak_Linda | 03-05-23 | 11:07:
Dat blijkt nu wel met het verbieden van ON.
Zo makkelijk, je laat je helemaal leeglopen op een voor jou gunstig moment en even later doe je er achteraf op pagina 27 een "betreurenswaardig incident waar ik afstand van neem"-pje overheen maar het kwaad is al geschied.
Weet je wat een sterke reactie is, als liberaal zijnde? Ik ondersteun volledig het grondwettelijke recht van ON om totale quatsch te verkopen / zichzelf voor lul te zetten. Komt een stuk sterker over. Maar goed, Tjeerd de Groot en dat achterbakse vuilbekkende kudtpartijtje van hem blinkt niet uit in een rechte rug en sterke persoonlijkheden.
90% van de winst is al behaald door de NPO. ON! is bezig met verdedigen, is aan het kijken of ze anders moeten opereren om aan eisen te voldoen. Kortom: is niet bezig de rechtse standpunten te brengen, net zoals links dat op alle andere zenders mag doen. De winst is al binnen maar zoals links betaamt: het eindresultaat moet zijn dat ON! publiekelijk een lesje geleerd wordt. Liefst zouden ze alle leden een boete geven maar dat kan nu (nog) niet.
@Wattman | 03-05-23 | 11:12:
Probeer maar eens een film gesubsidieerd te krijgen.
@Duwbak_Linda | 03-05-23 | 11:17:
Eitje. Enkele suggesties:
-De Hand van Jan Paternotte, van koekjestrommel tot uw broekzak.
-Samira Rafaela; Woest, Weerbaar, Wezenloos.
-Sophie allemaal van ons Geld in Europa...
-Lisa van Ginneken; Van Man naar Meer.
-Fonda Sahla; Zo zus, zomaar...
Etc.
Hier een horrorlijst voor meer Triomf der Woken:
d66.nl/mensen/
@Graaisnaaiert | 03-05-23 | 11:26:
En niet te vergeten, "Bellen met Petra, Stienen doet duiden".
Ik lees al de DPG-Media en Mediahuis op Google News. Het nieuws komt dan heel brokkelig over op mij. Ik word er helemaal kneiter van telkens dat kleine stukje om je lekker te maken en dan die paywoll. Waar er geen oaywoll is, is er nooit een stukje om je eerst lekker te maken. Hoe kan dat toch, een van de twee is dan fake toch?
En ook, wat moet ik nou doen met die paywoll, ik kan toch niet van allemaal een leesabonnement nemen? Hebben ze daar nou nooit eens over nagedacht. Heel internet wordt ermee verziekt. Waarom niet één abonnement geeft toegang tot allemaal? En dat abonnement is wat ik elke maand al betaald heb aan mijn provider. Gevolg is dat ik uiteindelijk bij GeenStijl ga lezen wat er in die media stond.
Ga naar de bibliotheek, daar kun je die allemaal lezen. Je hebt immers tijd genoeg om te googlen! In de bieb kun je ook koffie drinken, met andere mensen kletsen en heb je geen mobieltje nodig!
Paywollah!
Heb ik ook. Als er echt wat gebeurt staat wat van belang is om de maatschappelijke impact te duiden zelden in de msm.
Want ras, geloof en wat dan ook mag niet benoemd. De exacte omstandigheden worden vaak ook niet benoemd.
Zo van: man in Nieuwegein overleden door geweld.
Daar heb ik helemaal niks aan. Typisch msm.
Het is trouwens nogal een misvatting, of beter gezegd mythe, dat de vrije onafhankelijke pers in het westen beïnvloed zou worden door subsidies van de overheid. Er is geen direct lijntje. Ze krijgen een pot geld en minimale journalistieke eisen. We kennen geen hier ook helemaal staatsmedia. Het bestaat niet hoe graag men ook roept dat het wel zo is. Er is enkel publieke omroep en commerciële media.
DPG en Mediahuis kranten cateren natuurlijk ook naar bepaalde doelgroepen, de regio bijvoorbeeld, maar zijn daar veel minder afhankelijk van.
Iemand ooit gehoord van de uitdrukking wiens brood men eet, diens woord men spreekt? Daar is bij commerciële partijen veel meer sprake van en soms zelfs uitsluitend. Er zijn media in Nederland die helemaal niet zouden kunnen overleven zonder heel select en eenzijdig vaak niets meer dan opinie te publiceren voor een zeer kleine doelgroep die dat graag wil horen. Wynia's week bijvoorbeeld.
Gelukkig doet GeenStijl daar juist niet aan mee.
Ik eet louter pepermuntjes, dus mijn poep stinkt niet.
Bijzondere beschouwing met vieze afdronk, excuus. Een door de policor linkse media méér geïndoctrineerde bijdrage heb ik echt nog nimmer gelezen.
Dus wél wiens woord men spreekt relateren aan inkomsten maar de NPO is niet Staats?
Wynia's week is puur 'mening'? Op zich bizar maar ook nog suggererend dat anderen méér van de feiten zijn?
Ik kan nog wel doorgaan maar ik wil oprecht aanraden nog even eens rustig te gaan zitten en zelf te lezen en te herbeoordelen wat je schreef.
Misschien moet u uw bijdrage nog eens lezen .. man man man
“Voor Nederland wordt het diverse en onafhankelijke medialandschap geprezen, hoewel er ook bezorgdheid is omdat het grootste deel van de kranten in handen is van twee mediabedrijven (DPG Media en Mediahuis).“
Huh?? Je constateert iets maar trekt dat in dezelfde zin weer in twijfel?
Niets aan de hand, valt tegenwoordig allemaal onder de categorie 'Nee, ú bent gek'.
'Het drijfvermogen van het schip wordt geprezen, hoewel er ook bezorgdheid is over de twee enorme gaten in de romp.'
Wat dit land nodig heeft is meer kneiterrechtse tv.
Zo is dat! Puur alleen al vanwege de pluriformiteit.
Ik kijk eerlijk gezegd nooit naar ON! (liefst helemaal geen publieke omroep want leidt continu tot geestelijke verstikking en frustratie).
Maar ben wel blij dat ze er zijn en ben ook daarom lid.
PS: bedenk me opeens dat pluriformiteit iets goeds is in mijn ogen. Waar komt dan de toepassing van het woord 'diversiteit' vandaan? Dat is meer een zootje diverse, dus niet-samenhangende, zaken. Schoot me te binnen. En waar het hart van vol is....
wat dacht je van GEEN TV?
-Geen irritante bekende Nederlanders.
-Geen geestdodende programma's
-Geen politici die zwammen
-Geen bakken met geld die door de NPO over de balk gesmeten worden.
@Zomaarwat | 03-05-23 | 10:57:
Ooit lid geworden van een omroep voor twee bessen en een biertje. Is Hilversum al opgeblazen?
@captain-caveman | 03-05-23 | 10:57: Ik kijk al jaren geen tv meer, maar het smijten met mijn geld blijft maar doorgaan.
Qua zelfpijperij een 9,5!
Artsen zonder Grenzen. Dat is toch die club die grenzeloos dobbernegerts naar Europa waterden? Onser het mom van "hulp".
Reporters_Without_Borders
51%, Fransoos, UN. 3x
wikipedia.
(Pers)vrijheid is relatief.
En selectief.
De grote fout van Ongehoord Nederland blijft dat ze zich niet eens aan de minimale eisen van de NPO houden. En, er is geen discussie, voor- en tegenstanders zijn het eens, Ongehoord Nederland is een propagandakanaal voor de FVD en ander eng rechts en heeft geen enkele journalistieke integriteit. Het is pure propaganda voor een select groepje.
Juist, maar die nuchtere objectiviteit is bij de adepten ver te zoeken.
Waarom ben jij daar zo bang voor?
Heppie wat voorbeelden en wat zijn die eisen en hoe wordt ON getoetst aan deze eisen?
Is dit sarcastisch of gelooft u werkelijk dat de NPO geen propagandakanaal is?
@Kwakjeszalver | 03-05-23 | 10:55: ja, mensen zijn tegenwoordig als de dood voor andermans gedachten.
Heeft u wel eens goed gekeken ? of überhaupt gekeken ? Tegenstanders willen niet komen omdat er vaak mensen zitten die van de hoed en de rand weten . En dat durven ze dus niet aan en gaan ze bij de NPO of RTL 4 zitten in een programma . Daar hebben ze dan 90 % medestanders.
@Hetiswathetis | 03-05-23 | 11:05: De stikstofluik heb ik niet gelezen en houd over de inhoud wijselijk mijn mond, heb sterk het vermoeden dat bv op Twitter maar ook hier er heel wat zijn die wel een sterke mening hebben over dat boek maar ook nooit de kaft in handen hebben gehad.
@NLgaatnaardeklote | 03-05-23 | 11:20: ja , inderdaad , daar zijn er hier wel een paar van ja ! Maar , Ik dus wel ! Of alles helemaal klopt weet ik niet. Maar als de helft klopt dan zijn wij miljarden aan het verbranden voor niets !
Kingloony heeft het duidelijk niet gezien, maar er, heel modern, wel een mening over die vrij extreem is.
Bij on komen er steeds linkse mensen aan het woord die evenveel gesprekstijd hebben.
Recent zelfs iemand die 20 jaar directeur van de npo was.
Eng dat u zo overtuigd bent over iets waar u zo weinig vanaf weet.
Ik lees alleen maar GS.
Care /
Als ik bovenstaand overzicht bekijk, snap ik waarom ik al 20 jaar nauwelijks nog Nederlandse tv kijk of kranten lees. Op een gegeven moment is gewoon klaar en wil je wat anders. Maar kennelijk willen sommige mensen zich comfortabel en veilig voelen en vinden ze die eenheidsworst heerlijk. Prikkels, wat vreselijk.
"Voor Nederland wordt het diverse en onafhankelijke medialandschap geprezen, (...)"
Welke diversiteit precies? Want je kunt kiezen uit "Wij van WC-Eend.." en "Wij van WC-Eend..." De afwijkende geluiden, zo die er al zijn, worden zodra ze zichtbaar worden gelijk langs alle kanten tegengewerkt, besmeurd en zo snel mogelijk weer weg gewerkt. Want de Nederlander zou eens een ander geluid dan het "Hozanna!" van de gelijkgeschakelde Overheidsspreekbuizen kunnen horen. Misschien vallen die Nederlander dan de schellen van de ogen wat bepaalde onwelgevallige zaken betreft, die nu angstvallig stijf onder het meurende en bolstaande tapijt gehouden worden, en gaat hij er een andere dan de door "ons" goedgekeurde mening op na houden. Dát kunnen we niet hebben natuurlijk.
Misschien ook een idee om net als NU,nl DPG te bannen.
Geen directe linkjes meer op GS.
Kan Mosterd hier mee leven?
Keep your friends close, but your enemies closer...
Dan doe je precies datgene waarvoor je DPG veroordeelt.
En dan nog vriendjespolitiek ook , lees ik net in het AD
www.ad.nl/show/producent-boos-over-af...
Je hoeft geen gelijk te hebben om je mening te mogen uiten.
Je hoeft niet eens aardig of beleefd te zijn.
Dat is de vrijheid van meningsuiting.
Als de Groene Khmer mag zeggen wat ze willen, dan mag Ongehoord Nederland dat ook.
Vind ik ook.
Dat is de kern van een democratische rechtsstaat, mits je geen strafbare uitingen doet.
@ReyNemaattori | 03-05-23 | 10:43: En het strafbare wordt bepaald door wie?
Juist.
Als je Israel een "apartheidsstaat" mag noemen, mag je de demografische ontwikkeling in Nederland ook "omvolking" noemen.
@Sjeintje | 03-05-23 | 10:47: Heel goed Sjeintje. Iedereen kan wel beweren de ander zo min mogelijk schade te willen berokkenen terwijl zich niet als grabhag gedragend een beleefd maar weldadig maal te laten genieten.
@Sjeintje | 03-05-23 | 10:47: door het strafrecht?
Als ze zo stevig gesubsidieerd worden door de overheid, zullen ze zeker een oogje dichtknijpen richting de overheid. Je financier pak je natuurlijk niet te hard aan.
Een oogje?
postimg.cc/9zWZ2ghf
Yep Noord Korea aan de Noordzee is weer een stapje dichterbij.
En de ranking voor de persvrijheid is een gevalletje WC Eend.
er wordt wat gesubsidieerd, schijnbaar om te moderniseren. Van enige invloed op inhoud blijkt niets.
Het probleem is vooral dat anderen geen subsidie krijgen maar dit eigenlijk wel graag zouden willen.
het is klein bier
Lijf uit de borrel ontnuchterd en ontnuchterend weer door
met de show.
Bouwen en benoemen, een prima artiekel @Spartacus | 03-05-23 | 10:30 !
Kleine tip: kijk een naar de zender CGTN
Kennelijk is het op veel plaatsen nog slechter.
Dat is misschien wel het meest treurige aan het hele bericht. Aan de andere kant, wie financiert Reporters Sans Frontières?
Daarbij, de Vries is vermoord als pseudo adviseur zonder opleiding van een vijandelijke criminele relatie van Taghi. Niet als journalist/tv presentator. Toen kreeg hij alleen een schop onder zijn achterste van Brown of dergelijk.
@Kukooo1 | 03-05-23 | 11:21: Dezelfde die het losgeld van 1 miljoen voor Arjen van Artsen zonder centen voor moest schieten en niet terug kreeg van de Artsen bedriegers.
Dwz wij met zijn allen.
Deze tegel wegjorissen noem ik geen persvrijheid.
-wegejorist-
-wegejorist-
-wegejorist-
-wegejorist-
-wegejorist-
Dit kritiekpunt kan Ook tot foutief genaviveerd gemaakt kunnen zijn. ..
Zolang we de intentie en inhoud van het gejoriste niet kennen.
Ironie is soms roestig, misschien kan GS een reden geven in gevallen?
-wegejorist-
-weghorst-
@De_fluitlokker | 03-05-23 | 10:46:
-wegejorist-
- hasta la vista baby -
-Weggerost-
@De_fluitlokker | 03-05-23 | 11:00:
-weggerojist-
REAGEER OOK