Waters is een kompas dat steevast het zuiden aanwijst. Wat hij ook zegt, denk, vind of doe het exact tegenovergestelde en je zit altijd goed.

'Illegaal en verwerpelijk MAAR.." veroordeelt u. U kunt de nuance niet waarderen. U bent liever van het dom-zwartwit. Begrijp ik dat zo goed?

@Graaisnaaiert | 25-03-23 | 18:18: Lekker simpel bent u dan. Varend op andermans kompas. Of begrijp ik u verkeerd?

Gasvelden bezetten en Nederland zelf gratis gas, de rest doorverkopen met vette winst. Nederlandse asielzoekers naar opvang in Siberië. Rob Jetten naar de Goelag.

Zegge, Landgenoot, sinds wanneer ben jij voor opschalen? Was jij niet de Mouth of Rob de Wijk, diegene die zat te piepen vanwege de nucleaire dreiging van Poetin? Geldt dat opeens niet meer? Prima hoor, helemaal mee eens maar ik kan me nog onze discussies de eerste paar maanden herinneren...

Die nucleaire dreiging is er nog steeds maar het punt is, als deze oorlog uitmondt in een overwinning voor Rusland, dan staat over twee jaar en tot de tanden bewapend Rusland aan de NAVO grenzen. Als dan de pleuris uitbreekt ligt een nucleaire escalatie meer voor de hand dan nu, in Oekraïne. Rusland zal waarschijnlijk inbinden, dat hoop ik tenminste, als het westen nu flink doorpakt met de wapens en de Russen terug naar de lijn 2014 kunnen worden gedrukt. Dan zie ik Poetin eerder vertrekken dan wanneer hij wint, en zijn tegenstand in Rusland geen poot meer heeft om op te staan als ze hem kritiek geven.

@Graaisnaaiert | 25-03-23 | 18:21: Hoho, Graaisnaaiert! Als jij denkt, dat BL de roeptoeter van Rob de Wijk is, heb je vanaf 24 februari vorig jaar niet écht opgelet op dit blog.

Mee eens. Gisteren nog een filmpje op Youtube over de Oekraïneoorlog bekeken, gemaakt door een Amerikaanse commentator. Die gaf een overzichtje van de Amerikaanse hulp aan Oekraïne, met de conclusie, dat het continu te laat, te aarzelend en te zeer bepaald door angst voor Russische 'escalatie' was ingegeven.
Dat is gewoon waar. Als ze van meet af aan schijt aan die loze Russiche dreigementen hadden gehad, en gegeven hadden wat nodig was, waren de Russen al uit Oekraïne vandaan gemept.

@KeesBruin | 25-03-23 | 18:49:
Iedereen mag z'n zegje doen, wat kan je anders? Zelfs de verschillende interpretaties en narratieven zijn onderdeel van strategie/propaganda. Overhaast alle wapens opknallen is wat Rusland al doet, Ukr/het Westen wacht rustig af en slaat heel overwogen toe waar het verschil maakt.
Ook de aarzelende hulplevering is onderdeel van het strategisch de schijn wekken dat ze niet zo'n zin in oorlog hebben en misschien helemaal geen wapens over hebben, of om iedere schijn van een oorlogszuchtig motief te voorkomen in het geval van de Duitsers, met WO2 in het achterhoofd.

Nu snel massaal de tegenaanval inzetten? Zeg je.
Een oorlog starten? Oproepen tot oorlog?
We zijn helemaal niet, In oorlog, wij (NAVO)zijn helemaal niet aangevallen.
Je gelooft net als de propagandamachine dat Rusland geen tanden heeft of nooit zal gebruiken?
Een ding is zeker, je hebt geen kinderen.
Een oorlog kent geen winnaars.

Tja, ze zijn geprovoceerd, das een beetje waar.

Maar dat moet dan een complete militaire invasie, grootschalige terreur tegen (en marteling van) miljoenen onschuldige burgers, ontvoering van kinderen, het verwoesten van de complete infrastruktuur van een land met als enig doel terroriseren van burgers, verdere gruwelijke oorlogsmisdaden, plus nog een berg nucleaire dreigementen tegen de rest van de wereld goedpraten?

Om Wilders even te parafraseren: "Dacht het niet Vlad!"

Wat nou 'geprovoceerd'.
Oekraïne mag toch zelf weten met wie het relaties aanknoopt?! Of zijn jullie tegen het zelfbeschikkingsrecht van volkeren?!
En Rusland had toch ook gewoon goede relaties kunnen opbouwen met het Westen?! Het probleem is alleen dat er criminelen in het Kremlin zitten... Maffia.
En met dat soort schorriemorrie kun je geen volwaardige relaties aanknopen.
Rusland had al lang een fatsoenlijke democratie kunnen zijn als Poetin c.s er niet al zo lang zaten.

Voor iedereen het beste, wapenstilstand. And talk!

@Aristotalloss | 25-03-23 | 17:21: Ik weet niet welk bouwjaar jij hebt, maar ik schat je niet zo oud. Verbeter me. De generatie van Putin heeft toezeggingen geschonden zien worden. Is geprovoceerd. Daarnaast, denk je in hoe de USA zou reageren als Rusland steeds verder richting Texas zou uitbreiden en nu ook Mexico zou willen toetreden tot een pact met Rusland. Hoe zou de VS dan reageren denk je?

@doitdoit | 25-03-23 | 17:25: Welke toezeggingen?

@omanders | 25-03-23 | 17:33: Je bent wat mij betreft "af" als je geen vooronderzoek doet. Je kunt het filmpje van Ome Rodge kijken als je hints nodig hebt.

@doitdoit | 25-03-23 | 17:25: Ssst! Door alleen nog maar hier deze retorische vraag aan Aristotalloss te stellen, voorzie ik het beginnen met het opstarten en warm laten draaien van de B52's uit de 2nd, 5th en 307th Bomb Wing?!

@omanders | 25-03-23 | 17:33: Serieus?!

Met die berg geld is hij woest aantrekkelijk voor sommigen..

Stop the war Putin! Go home!

Natuurlijk ben jij team Roger Waters. Dat is exact hoe jou broodheer {*} dat wil: Eerst binnevallen, dan anderen de schuld geven, dan een staakt het vuren ter consolidatie van de winsten.

Rinse, repeat.

{*} Ik hoop althans dat ze je betalen voor deze bagger want als je dit *gratis* zou doen ben je nog erger dan ik al dacht.

Roger Waters, de popster met messiascomplex. Met zijn pathetische protestsongs. Net zo pathetisch als roepen dat de oorlog moet stoppen zonder hiervoor een reëel scenario te schetsen.

@omanders | 25-03-23 | 16:43: Well, eh, that's your opinion, man.

De EU en VS zijn inderdaad medeschuldig, door in 2014 niet elke Rus op Oekraïense bodem compleet te jdammen. Hadden we nu vrede gehad, de enige goede Russische militair is een dode Russische militair. Overigens heeft appeasement historisch gezien nooit gewerkt, toch krijgen veel Westerlingen steeds weer weke knieën als ze omgaan met een fascistische leider.

Blasfemie!

Hoe dan?

@Festen | 25-03-23 | 16:47: Dat valt anders best wel mee. Ik zie wel wat in het standpunt dat de Amerikanen deze oorlog gewild hebben (om de Koude Oorlog maar eens en voor altijd te beslissen, om Rusland uit de weg te hebben als het echte conflict - met China - gaat worden uitgevochten).
Of dat nu goed of slecht is? Dat zal de toekomst uitwijzen. Meneer Waters weet dan net zo min als jij of ik. Laat hem maar muziek maken.

Ik vind The Final Cut een waardeloos Pink Floyd album! Daarom vechten we door tot de laatste Oekraïner.

"We" vechten niet mee in dot conflict, want "we" zijn geen partij in dit conflict. Is je dat al eens opgevallen?

@omanders | 25-03-23 | 16:45: Het is ook 'onze' oorlog. Zegt Rutte, dus dat zal wel waar zijn.

@omanders | 25-03-23 | 16:45: De NAVO vecht niet mee?? Niet alleen leveren we wapens en informatie, ook heeft de NAVO daar gewoon mensen rondlopen. De NAVO is gewoon partij in dit conflict.

@Domulus Nieuwhaus | 25-03-23 | 16:50:

Nee.

Mensen die het nu nog over DE Oekraïne hebben zijn af.

@omanders | 25-03-23 | 16:57: Nee? Ja. Wie denk je moeten de modernste wapens van ons daar bedienen? Denk je echt dat zij dat allemaal zelf kunnen doen in DE Oekraïne met een paar maanden training?

Legervoertuigen zijn juist gemaakt om zo snel mogelijk ermee te kunnen werken. Onze dienstplicht was ook de eerste 4 maanden opleiding en dan paraat. Dat je dan nog geen tactisch inzicht hebt is een 2e maar een voertuig besturen, schieten e.d kon je dan wel.

@clockandhammergame | 25-03-23 | 17:17: Dat klopt voor een groot deel van de geleverde en de te leveren systemen gewoon niet. Ook kan je volgens de experts niet makkelijk overstappen van bijvoorbeeld een MIG naar een Westers vliegtuig. Er zitten daar zonder enige twijfel NAVO-militairen de Oekraïense troepen te begeleiden en aan te sturen.

@uisge baugh,
Was er die avond ook,Arcade,keihard hy ho Silverlining mee gezongen.
Proost.

@De Profundus | 25-03-23 | 16:45: Uh, hebben jullie nog stemrecht? Respect overigens, keep on truckin’.

Nu ik hier toch praat met babyboomers. Waren jullie er ook bij toen de Rolling Stones de tent afbraken in Scheveningen?

@thanseeuwen | 25-03-23 | 16:59: Nee, wel in Den Bosch, 66 of 65.

Het is echt ongelooflijk wat er gebeurt. Ook de bodem blijft heeel lang vergiftigd.

@ChalinaRosa | 25-03-23 | 16:33: Dit was in 2003 al reden voor de vaste commissies voor Buitenlandse Zaken en Defensie om vragen aan de regering voor te leggen.
"89 en 93
Volgens UNEP is er sprake van 1100 ton afgeschoten munitie met verarmd uranium. Het Amerikaanse leger gaat ervan uit dat dit een gezondheidsrisico is. Ze gaf bij de invasie instructies om deze gebieden te vermijden.
Heeft het Amerikaanse leger de Nederlandse militairen geïnformeerd over de aanwezigheid van concentraties verarmd uranium? Op welke wijze zal Nederland de gezondheid van haar militairen beschermen tegen straling van verarmd uranium?
Hoeveel verarmd uranium (inclusief de oorlog van 1991) ligt er in het
Nederlands gebied? Geven de VS hier openheid over? Wie gaat het
Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003, 23 432, nr. 117 24
verarmd uranium weghalen? Worden Nederlandse militairen en de bevolking gewaarschuwd voor de straling?"
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-2...

Dat er nu op damage-control na vooral krekels en tumbleweed waar te nemen is spreekt boekdelen. Ze weten dat het fout zit.

In Servie ligt het gebruik van verarmd uranium ongelofelijk gevoelig - ze hebben recent meermalen gezegd dat als Oekraine deze krijgt en gaat gebruiken, wat hen betreft sprake is van oorlogsmisdaden.

Persoonlijk denk ik: tsja, een gewone raket op een flat in Donetsk kan toch net zo erg uitpakken, en dat gebeurd ook vrij regelmatig.

Roger Waters is een linkse antisemiet. En een Putin-vriend.

Vind Roger Waters inderdaad eerder een onhebbelijke lul dan BHL.

Een paar WD-40’s nog.
De operatie loopt gesmeerd.

Ziet er fantastisch uit!