Dat gezeik over de PvdA ook altijd. Ok. Ze vinden wel eens wat raars, zeker. Maar in de laatste 40 jaar deed de VVD iets van 32 jaar mee. Als een partij verantwoordelijk is voor de stamd van ons land...

Fact checkers zijn ontzettende betweters die zonder pardon claimen de waarheid in pacht te hebben. En ze hebben er in het verleden zo vaak langs gezeten.

Al ligt de leugen er nog zo dik bovenop,
de pers kijkt weg en Mark gaat aan kop.

Nou net op de site van het AD
GroenLinks en pvda willen dat de rijkswaterstaat haar gekochte stikstof teruggeeft aan de provincie Gelderland, tegen : vvd cu en cda !!!
Even terzijde nog : Lientje komt er steeds beter op voor te staan met deze coalitie

Minimaal net zo belangrijk:
Als je denkt dat het nu slecht gaat met de BV Nederland, moet je je voorstellen als GL/PVDA de verkiezingen zou winnen.... brrrrr

Politiek gaat primair over visie op de samenleving, en afweging van belangen. Dat reduceren tot feiten is ridicuul. Als politiek allen maar over feiten zou gaan kunnen we het ook over laten aan een computer.

Ook in dat hele stikstof debat schermt links steeds met feiten om discussie dood te slaan en suggeren dat er geen andere keuzes mogelijk zijn. Maar als de politiek vind bij meerderheid dat we heel Nederland moeten asvalteren dan is dat gewoon een politieke keuze. Dat kan gewoon naast het feit bestaan dat de biodiversiteit dan naar 0 gaat.

Als de media opzichtiger dan ooit de heersende macht helpt bij de verkiezingen, kan je toch niet spreken van een volwaardige democratie. Immers, dan zouden de burgers goed geïnformeerd moeten zijn. Dat zijn ze nu niet. En het feit dat de VVD duidelijk debatten uit de weg gaat, is ondemocratisch. Ik denk persoonlijk dat er behoorlijk veel zelfcensuur heerst op al die redacties van de NPO en grote kranten. Als je echt kritisch bent op de macht, vlieg je de laan uit.

Bagger in leidt tot bagger uit. Hoe mooi het proces ertussen ook is, als je de input niet extreem goed controleert en definieert is de output nietszeggend.

Wat opvalt dat deze AD factchecker gewoon te lezen is. Terwijl veel achter de betaalmuur zit.

Eindelijk kwam er een verkiezingsstrijd tussen personen die burgemeester wilden worden. Na alle voorrondes bleven er 2 personen over die capabel genoeg werden geacht om de belangrijke functie in te vullen. Het werd een spannende strijd tussen finalist A van de PVDA en finalist B ook van de PVDA. Zo werken de radertjes in de politieke arena. Baantjes worden gewoon onderling verdeeld. In een pot waar de juiste politieke kleur de (enige)doorslag geeft. Iedereen teleurgesteld. Reactie politiek: Een gekozen burgemeester werkt dus niet in Nederland. Er verandert niets omdat het volk nou eenmaal op deze anti democratische partijen blijft stemmen. Hou er eens mee op stommelingen!

Wie betaalt die flauwekul, weet je wel wat gebak kost tegenwoordig met die gasprijzen voor de bakkers? Zal wel allemaal vegan zijn ook als ik al die magere bekkies zie.

Onze pers heeft het publieke verantwoordelijkheidsbesef van die van Azerbeidzjan.

Ik ben me ook aan het verbazen (of nou ja) over hoe de extreem luie spin "Nord Sea 2 onklaar gemaakt door pro-Oekraiense groep" wordt overgenomen.

Maar dat is dus een beetje hetzelfde als dat EUvsdesinfo die de gelderlander van fakenews betichte. Satmliet al
Zien hoe politiek de “debunkers” zijn. Is gewoon een eerste stap naar een ministerie van waarheid

Erger is dat VVD door deze valse tegenstelling impliciet beweert dat zij er *wel* voor de boeren zijn. Een groter gotspe kan ik me even niet bedenken.

Monopolyposities zijn in dit land 'verboden'. Zo mocht Talpa dus niet met RTL van ACM. En zo gaan vaak veel fusies niet door. Het is mij daarom nog altijd een raadsel waarom DPG ongebreideld haar gang kon en kan gaan. Dagbladen en weekbladen (Kiosk), maar ook Independer (data), verzekeringsmaatschappij, Koopjesdeal, etc. Niemand legt deze club ook maar iets in de weg. En dan hebben we het nog niet over onze staatsomroep. Dus ik kijk nergens meer van op.

Op het moment dat de MSM propaganda bedrijft, in plaats van journalistiek, wordt een fact check tot een dogma.

De boeren moeten maar naar Amerika, Zuid Afrika en Canada gaan, daar is ruimte zat.

Er komt een woord in me op als ik het landbouwbeleid zie. Dekoelakisatie .
nl.wikipedia.org/wiki/Dekoelakisatie

Het AD is wat mij betreft toch een beetje onlosmakelijk verbonden met Rotterdam.
Een Rotterdamse krant die de VVD campagne steunt?
Nu hoef je als (haven)arbeider niet slecht te verdienen maar kom op zeg.....?

Het is bij rutte altijd voor een verkiezing maar rammelen met de melkemmers in de hoop dat veel mensen daar weer intrappen. Jammer genoeg is dat dan weer zo. Het enige lichtpuntje is dat ik mijn zuster nu heb kunnen overtuigen toch stemmen te gaan en niet op de kartel partijen.

Een bewezen "fact" is in ieder geval dat een arrogante Kaag een paar miljoen Nederlanders op voorhand opzij zet, zeg maar de "kamer" uitschopt. Hoop dat ze spoedig door haar danstafeltje zakt, dit heeft voor jong en oud NIETS met onze cultuur te maken, ga maar in een andere zandbak spelen stel ik voor.

Pointer is behoorlijk activistisch en derhalve totaal ongeschikt als onafhankelijke factchecker. Daarnaast worden complexe zaken hopeloos versimpeld omdat anders de redactie het niet aan kan. Voor hen is de waarheid subjectief, staat het antwoord vast en wordt daar een argumentatie bij gezocht. De ombudsman zou deze factcheckers eens moeten factchecken.

Bepaalde politici, ik noem een Wilders, zijn in debatten meester in het vertellen van halve waarheden of beschuldigingen om meer precies te zijn. Van de week hoorde ik hem in één zin zes halve waarheden verkondigen in een aanval op een CDA’er. Het knappe is dat het vele zinnen kost om die onzin te weerleggen terwijl Geert maar één zin nodig had om zijn opponent aan te vallen. Mag u raden wat bij het publiek blijft hangen, de valse one liner van Geert of het langdurige weerleggen van die CDA’er. Het is een knappe debating techniek en ik wil geenszins de indruk wekken dat alleen Wilders dat doet hoor, maar hij is de eerste die even bij mij opkomt. Alle politici doen het zolangzamerhand. Het is mediatraining. Walgelijk is het. Neem interviews van Sven Kockelmans met willekeurige politici. Het is een schaakspel tussen media getrainde professionals waarin werkelijk niets maar dan ook niets daadwerkelijks verteld wordt. Een inhoudsloze opvoering voor de bühne. U wordt voorgelogen. Door al die lui. Van links naar rechts.

De VVD slaat weer op de holle trom. Flink veel ketelherrie maar weinig inhoud. Helaas zullen de brave burgers, bange poepers als ze zijn weer netjes het liberale rondje rood inkleuren. Wie echt rechts beleid wil, zal toch echt wat moeten stemmen.

PS. Nu een debat om bedrijven te verplichten om mensen aan te nemen die je helemaal niet wilt aannemen.

Onze krantjes zijn ordinaire propagandaroeptoeters geworden. Vooral goed in het wegstoppen of helemaal weglaten van relevante informatie (liegen door omissie). Toch schijn je ervoor te moeten betalen.

Gelukkig heef Kaag al diverse oorlogen voorkomen, alleen die van de russen niet, want toen stond er een vlammenwerper voor de deur....

Zolang het maar niet over migratie gaat toch?

Rutte wil zelf van de boeren af, maar ziet dat er weerstand is en probeert het af te schuiven op een ander. Zoals hij alles in zijn politieke carrière wat fout gaat op een ander af te schuiven.

Ik ben geen meesterstrateeg, claim ik ook niet te zijn maar de keuze van het volk voor wat betreft waterschappen is iets wat ze lekker zelf moeten onderzoeken. Provinciale staten. Ook prima. Zoek het maar uit. Dan blijft over hoe dat straks dan gaat met de Senaat.

Ik zie het zo. Je moet Kiezen. Rutte moet in zee met GL/PvdA of de status quo blijft of Eerdmans en Van der Plas doen geen domme dingen en kunnen aan tafel zitten om een meerderheid in de Senaat te vormen.

Mensen die straks driftig en fanatiek FVD of PVV of SP gaan stemmen mogen dat gewoon doen. Maar er zal niets veranderen. Waarom? Er is geen draagvlak voor die partijen, het zijn trouwens niet de enige, maar wel de prominente partijen waar gewoon geen draagvlak voor is.

Wie heeft gelijk? Altijd gelijk?

De zwijgende meerderheid en ja, die zullen zelfs zover gaan als VVD stemmen in plaats van GroenLinks als dit moet om het land niet in chaos te storten.

Zelfde kunstje als in 2012, maar dan wel zo opzichtig dat je een blind rund zijn moet wil je er nog in stinken.
Toen was het ook VVD tegen PvdA, waardoor de kiezer zich gedwongen zag op een van die twee te stemmen in plaats van de eigen voorkeur.
Ze hebben zo de linker en rechterflank leeggevreten...
En begonnen na een langdurig formatie-toneelstukje alsnog gezamenlijk aan Rutte II.

Was toen nog een beetje geloofwaardig, nu gewoon bespottelijk. PvdA/GL zijn al tijden loyale steunverleners aan het Kabinet, en Rutte voert klakkeloos hun groene agenda uit. Wie nu nog VVD stemt wil oprecht een linkse VVD, of dient z'n kop eens uit z'n kont te halen, of is gewoon te dom om te kakken.

Tja, u kunt ook programma's lezen. Maak een shortlist, lees drie verkiezingsprogramma's en maak uw keuze op basis van inhoud. Die kletskoek op tv is oppervlakkig en niet relevant. Maar er zijn tallozen die niet met hun verstand maar met hun middelvinger stemmen.

Ik check de facts nooit, want ik voel namelijk 24/7 feilloos aan dat ik gelijk heb wanneer ik gelijk heb. Mijn bullshit-radar draait ook overuren, vandaar dat ik nu al weer licht overprikkeld ben. Ik las namelijk zeven keer het woord VVD, een synoniem voor bullshit in het kwadraat. Dat is dus zeven keer bullshit in het kwadraat. Dat is best veel.

De vvd liegt als de t*ring.
Dat zijn we gewoon van deze liegclub.
Meer hoef je niet te zeggen.

Kunnen we niet op de Britse Tory partij stemmen? Please invade us

Niet serieus nemen, dat hele panel van kro-ncrv is zo blank als een lelie.

3 partijen die voor mij niet relevant zijn.
Ze vechten elkaar zogenaamd de tent uit.
Hilarisch.
En het AD? Hélemáál niet relevant.
Wat een show en ze vreten er allemaal van.

Komt omdat de media en Haagse politiek weten dat Nederland rechtsaf slaat. Vandaar dat hun enige hoop voor links beleid vvd is. Dus ze moet enge wel ophemelen. Want d’66 groen-links etc ophemelen heeft geen zin

Who cares.
Ik stem toch op de PVV.

Factchecken! Kijk naar de uitkomst van beleid en dan zie ik dat het lijkt of de ‘gevestigde partijen’ -dat zijn partijen die traditioneel of langere tijd deelnemen aan de regering- boeren liever weghebben omdat stikstof en klimaat en vluchtelingen (officiel niet, maar deugen kost nu eenmaal ruimte) en woningen.

Maw uit mijn factcheck blijkt dat de Rutte-partij doet wat het altijd doet: liegen. Rond verkiezingstijd iedereen stroop op de mond smeren voor iets meer macht en invloed in de senaat. Stem daarom vooral op een nieuwkomer is mijn bindende stemadvies, want dat is de werkelijke twee strijd: het oude nuffige vs het nieuwe frisse.

Er is nooit iets zwart of wit, dus fact-checking zonder nuance en maar 2 mogelijke uitkomsten is sowieso flauwekul.

Ik ben van nature redelijk achterdochtig, een gezonde achterdocht welteverstaan.
Zeker als het om de politiek gaat.
Dan raak je niet zo snel teleurgesteld.
In de race om de verkiezingen moet ik het niveau van die achterdocht aardig naar boven bijstellen.

En wat is dan weer de invloed van dit GS-topic?

In het AD deze ochtend ook een zogenaamd lezerspanel over de oplossing van het woningtekort door het gebruik van groengebieden voor bebouwing.
De lezersreacties bevatten alleen suggesties voor betere benutting bestaande gebouwen danwel 'de hoogte' in te gaan. Niemand die (voor)stelde dat beter de bovenmatige bevolkingsgroei aangepakt kon worden. Als dit representatief was, en dat zou zo maar eens kunnen, gaat de VVD met twee vingers in de neus winnen.

Mensen, het is maar een verkiezingsprogramma.
Gelogen of niet, na de verkiezingen gaat het toch de prullenbak in.

Merkwaardig is vooral dat het woord 'tweestrijd' plotseling door zovelen volkomen foutief wordt gebruikt. Tweestrijd is in de besluitvorming moetn kiezen tussen twee opties. Het is geen duel, hoewel dat hier en daar door al deze foute toepassingen plotseling wel als betekenis wordt aangegeven.

Het is net zoiets als 'volle bak' gaan in de sport. Waar natuurlijk volle kracht bedoeld wordt. Zo zie je dat de taal gewoon verkracht wordt door het onbenul van de 'die meisje zeggers'.

En maandag zit kwal Rutte bij Vvdaag Inside.

Het verhaaltje van de maagverkleiningen nog niet uit, en nu dit weer.. ben even aan het factchecken of er nog genoeg te knagen valt.. had laatst van die chips, daar brandde je reed vanaf, geen maagverkleining nodig.. ehh wat was de vraag hier ook al weer? aah ok die boot ja.. die blijft dus.

Is factchecken niet het hele idee van journalistiek?

De factcheck marathon..... krijg echt met de dag sterker het gevoel dat we gewoon in een Jiskefet aflevering leven.