Lol. Amerikaanse officials: "A pro-Ukrainian group" blies Nord Stream pijpleiding op
Oh?
JA DE CIA BEDOEL JE
Social
Eerst even het gehele citaat uit de New York Times: "New intelligence reviewed by U.S. officials suggests that a pro-Ukrainian group carried out the attack on the Nord Stream pipelines last year, a step toward determining responsibility for an act of sabotage that has confounded investigators on both sides of the Atlantic for months. U.S. officials said that they had no evidence President Volodymyr Zelensky of Ukraine or his top lieutenants were involved in the operation, or that the perpetrators were acting at the direction of any Ukrainian government officials."
Enorm geestig natuurlijk. Alsof er niet-statelijke "pro-Ukrainian groups" bestaan die ook nog eens zonder hulp van de Oekraïense overheid in staat zouden zijn tot zo'n complexe aanval. Makkers, inderdaad was het waarschijnlijk gewoon de CIA, maar waarom doet iedereen alsof zo'n strategisch enorm goed uit te leggen oorlogshandeling nou echt zo'n schande is? Het is oorlog, en dan wordt er ook buiten het schaakbord zelf om wel eens aan wat variabelen gedraaid. Niet chique, maar in een oorlog is het echt niet zo vreemd om exact hetgeen te doen waar je nog net mee wegkomt, en de VS komt hier prima nog net mee weg.
Maar geef het dan in ieder geval toe, laffe Langley takken.
Ja, zoiets
Reaguursels
Inloggen" Maar geef het dan in ieder geval toe, laffe Langley takken. "
Moeten ze het wel eerst gedaan hebben. Met wat dom complotgeleuter kom je er niet.
Ook Duitse media melden doorbraak in Nord Stream-onderzoek, ‘sporen leiden naar Oekraïens bootverhuurbedrijf’
De aanslag op de de Nord Stream-pijpleiding in de Oostzee september vorig jaar, zou terug te leiden zijn naar Oekraïne. Dat melden Duitse media op basis van informatie van Duitse inlichtingendiensten en gezamenlijk onderzoek. Wie precies achter de aanslag zit, valt op basis van die informatie nog niet te zeggen.
Publieke Omroep ARD, radiozender SWR en weekblad Die Zeit stellen samen met de inlichtingendiensten te hebben achterhaald welke boot is gebruikt bij de aanslag. Het zou gaan om een boot gehuurd van een bedrijf van twee Oekraïners, dat gevestigd is in Polen. Aan boord zouden vijf mannen en een vrouw hebben gezeten. Hun identiteit en nationaliteit is onbekend, omdat ze vervalste paspoorten zouden hebben gebruikt.
Een kapitein, twee duikers, twee duikassistenten en een dokter zouden de explosieven op de pijpleiding hebben geplaatst. Ze zijn vermoedelijk vertrokken vanuit Rostock, een Noordoost-Duitse stad aan de Oostzee. Na teruggave van het schip aan het Oekraïense bedrijf hebben rechercheurs in de boot explosieven gevonden, zo zou blijken uit informatie van Duitse inlichtingendiensten. Die diensten hebben volgens Duitse media aanwijzingen dat een pro-Oekraïense groep verantwoordelijk zou kunnen zijn, iets wat The New York Times eerder vandaag al meldde op basis van Amerikaanse inlichtingendiensten. Zowel de Duitse als de Amerikaanse inlichtingendiensten hebben geen aanwijzingen dat de Oekraïense regering betrokken is geweest bij de aanslag.
Dylan van Bekkum
Klopt natuurlijk wel dat Poetin pro-Ukraine is. Pro-Ukraine inpikken wel te verstaan.
Helaas voor alle wappies die eindelijk toch een keertje gelijk dachten te hebben obv onderbuik gevoelens: toch geen CIA.
Veel succes bij het volgend complotje dan maar
www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/n...
UDT = underwater demolition team niet elk land heeft een UDT daarnaast hebben nog minder landen onderzeeboten die dit faciliteren en nog minder landen die dit ongemerkt kunnen doen in de Baltische zee
Qui bono. Blijven er twee over.
En die ene kan niks. En die andere, die merkt dat de Europeanen dit serieus niet accepteren, wijst opeens naar het kneusje, dat vanwege benodigde steun alleen maar zijn kop dicht kan houden tegen haar grote steunpilaar.
Pijnlijk. Maar toch wel helder.
Je kan ook een explosief over boord flikkeren en het op de bodem laten ontploffen. Heb je geen onderzeeboot voor nodig.
Ik callde deze al binnen 24 uur, was geen rocket science...
Een doorsnee wappie heeft er anders slechts 3 seconden voor nodig.
Dus dat van die pijpleiding was een "false flag"?
Goh. Ik herinner me nog de discussies. Iedereen vol op het orgel over Rusland. Blijkt het dus tóch heel anders te zijn.
Rusland heeft geen enkel belang bij vernietiging van die pijplijn.
@Zomaarwat | 07-03-23 | 23:17: Zeker wel, Europa destabiliseren doordat de bevolking eigen problemen heeft en minder zin heeft een dure oorlog te sponsoren.
@Zeurders | 08-03-23 | 00:10: Tweedegraads effecten genoeg. En, we wilden al geen gas dus dat is het sowieso niet. Zeker weten doe je het niet maar het is niet logisch. Ondermijnt op termijn hun eigen machtspositie.
False flag?
Wie precies deed zich dan voor als Rusland?
Wat een ongelofelijk bull-shit excuus. Iedereen die een klein beetje offshore ervaring heeft weet dat je zo’n klus op deze diepte niet zomaar uitvoert. Daar heb je een serieus schip met duikers of met een hele dikke ROV voor nodig. Verder hangt er dan behalve de bemanning van de boot zelf ook nog een specialist of 15 aan vast. Dus deze k*t smoes slik ik niet
Zelesso. — Who else?
Ik vind het wel opmerkelijk hoe snel men hier (ver)oordeelt, en hoe weinig bewijs men hier voor nodig blijkt te hebben.
Zegt wel iets over het intellect van sommigen hier, en niet in positieve zin.
Intellect is wel een serieus onderwerp hoor! Daar zou ik niet mee spotten als jou was..
Omdat het een oorlogshandeling is. Als de US een aanval op een soeverein land uitvoert (Zweden en Denemarken als ik me niet vergis), dan heeft dat enorme gevolgen. Ik denk daarom ook dat het de US niet is geweest, simpelweg omdat de risico's veel en veel te groot zijn om zoiets te doen, afgezet tegen de relatief kleine winst die het oplevert.
ik zou de dader zelf eerder zoeken in de hoek van China of India: die profiteren eigenlijk als enigen van deze enorme verzwakking van twee (ex) grootmachten, en dat strookt precies met hun eigen ambities.
Intelligence spreekt over een pro Oekraïne groep, daar vallen India en China niet onder.
Edit, okay dat is je eigen inschatting los van het bericht.
Ja,ja, youtu.be/RDrfE9I8_hs
Dat zou kunnen qua belangen maar dat doen ze niet. Te risicovol.
Het zal officieel met naar ze hopen voldoende afstand clandestien geregeld zijn, maar de initiator lijdt geen twijfel. Weinig te kiezen namelijk.
Ik denk India. De Indiase Microsoft helpdesk medewerkers. Die lui zijn niet te vertrouwen.
Alle mede-wappie’s opgepast: we krijgen wéér gelijk
Alwéér? Ja, zo is er ook niets meer aan hè?
Zijn jullie georganiseerd dan? Dramatisch..
W.F. Hermans was de oerwappie.
Ja waarom zou je je verbazen over kwaadaardigheid in oorlogstijd als de mens in vredestijd al zo boosaardig is.
Van houtjes hakken met een botte bijl wordt een mens niet perse scherper. Dan zie je blijkbaar niet wie de vruchten plukt en wie met z’n blarenkont op het spijkerbed mag plaatsnemen.
“keep the Rusians out, the Americans in, and the Germans down.” zalle we maar zeggen.
New York Times is wel heel woke, dus of dat nu een betrouwbare bron is...
Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream
oalexanderdk.substack.com/p/blowing-h...
@Nederlandop1 | 07-03-23 | 20:44: Seymour Hersh is de Amerikaanse Joost N.
@Après toi | 07-03-23 | 20:59:
Hersh heeft wel een beter track record.
www.pulitzer.org/winners/seymour-m-he...
Heeft Zelensky al zijn excuses aan Putin aangeboden?
Ik hoop dat Biden snel over de brug komt met zijn herstelbetalingen, kan het wel gebruiken...
Kan net zo goed een kundig uitgevoerde false flag zijn van Rusland. Onmogelijk om dit te beoordelen.
Een pro-Oekraine groepering gesponserd door de CIA en gekaapt door de Russen?
Let vooral even op het woordje may. Het is helemaal niet bekend wie erachter zat.
" immer onbetrouwbare en leugenachtige NYT "
Maar als de berichtgeving je dan toevallig wel een keer goed uit komt, geloof je het klakkeloos?
Goed man!
De CIA doet hele andere dingen.
Mossad doet ook hele andere dingen trouwens. Oh, KGB ook trouwens.
Het boeit mij voor geen meter. Die pijpleidingen moesten opgeblazen worden. Maar nu we toch bezig zijn. Hoe zit het met Urengoy–Pomary–Uzhhorod? Ook CIA? Hahaha dat zou meesterlijk knap zijn.
Ik zet mijn geld in op Rusland en als ze het zelf niet waren om boetes te ontduiken dan de Polen, Balten en waarschijnlijk Scandinaviërs. Die hebben meerdere redenen om Rusland te slopen.
Hoe dan ook. Fuck Russia.
'Intelligence'.... Tsja..
Het begint wel op te vallen dat de 'wappies' het de laatste tijd vaker bij het rechte eind blijken te hebben gehad dan de kwaliteitsjournalistiek die blind vaart op de informatievoorziening van de overheid. Waarom zou je immers twijfelen aan die informatievoorziening? Daar zitten immers de experts.
Je hoeft toch geen wappie te zijn om zelf na te denken?
Integendeel.
Je kunt prima twijfelen aan de informatievoorziening en toch géén wappie zijn.
Ik hoor de laatste tijd heel vaak “de wappies hadden gelijk”…
Bullshit natuurlijk.
Soms komen vermoedens uit, soms niet.
Vaak aannames waar je later niets meer over hoort.
En zelfs als kranten foutieve berichten publiceren, omdat ze soms de feiten niet kennen, hoef je daar niet iets achter te zoeken.
@Ruimedenker | 07-03-23 | 19:47:
Een beetje Ruimdenken kan nooit kwaad, onze media kakelen ook maar elkaar na.
@Ruimedenker | 07-03-23 | 19:47: Helemaal waar maar dat onnozele wappie geroep als iemand een vraag stelt is wel triest en dat wordt hier terecht even gespiegeld.
@Ruimedenker | 07-03-23 | 19:47:
Misschien schrijf ik het niet duidelijk op, maar wat ik eigenlijk bedoel is dat de kwaliteit van de journalistiek zo zorgelijk is de laatste tijd. Het lijkt tegenwoordig vaak meer op overheidsvoorlichting. En dat is een probleem in een democratische rechtsstaat, een groot probleem.
De vaderlandse pers kunt u rustig links laten liggen. Er is elders ruimschoots voldoende goede informatie voorhanden.
@HoogToontje | 07-03-23 | 19:55: Helemaal mee eens. Je gaat inmiddels aan alles twijfelen en dat komt een samenleving beslist niet ten goede.
@HoogToontje | 07-03-23 | 19:55:
Dat ben ik helemaal met jullie eens.
Nederlandse media is eenheidsworst, met name gedomineerd door een paar Belgen.
@Ruimedenker | 07-03-23 | 20:13: Is niet waar. Verschil tussen bijvoorbeeld Telegraaf en Volkskrant is erg groot. En de linkse Vlaamse krant De Morgen laat ook mensen aan het woord die kritisch zijn op Zelensky en Oekraïne.
Hoeveel van die 'kwalieitsjournalistiek' volg je dan precies?
@ChalinaRosa | 07-03-23 | 20:12: het is juist de bedoeling om te gaan twijfelen daarom
Iedereen vertrouwt elkaar niet meer
Chaos,woede,angst
Dat is de bedoeling
En aan de andere kant ze zijn allemaal corrupt en proberen zichzelf te verijken
Allemaal......
Één idioot zal het altijd bij het juiste eind hebben als idioten iets anders beweren.
@HoogToontje | 07-03-23 | 19:55: Zo is dat.
Prachtig dat Scholz een paar dagen geleden de man bezoekt die zeer waarschijnlijk persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de vernietiging van nogal belangrijke infrastructuur in Duitsland en hem vervolgens prijst voor zijn geweldige rol: "Scholz said cooperation with the US was "in a very good state". Dan ben je geen leider maar een schoothondje.
www.dw.com/en/biden-thanks-scholz-for...
Die Duitsers lopen al sinds 1945 aan de strakke leiband van de VS.
Alleen Trump konden ze niet handelen maar dat kwam ook omdat die vanuit de 5e colonne, de ambtenarij, gedwarsboomd werd.
Loony Joe wordt uit de wind gehouden en dat komt omdat de Duitsers nog steeds niet tegen de VS in opstand durven komen. Dat komt omdat ze zelf geen fatsoenlijk leger hebben. En omdat er bergen naar mijn verwachting voldoende belastend materiaal is om de belangrijkste Duitsers in het gareel te houden. Want schuldgevoel over de oorlog is een mooie voor de bühne, scherpe foto’s van seksuele escapades werken een stuk efficiënter als er al niet simpelweg iets met corruptie aan de hand is. Nee, Duitsland wordt met zachte hand, maar zoals nu als het moet met harde hand verteld wat ze moeten zeggen en welk frame ze moeten faciliteren.
Het is zo standaard dat het niet eens stoer is om het te roepen. Maar aangezien veel mensen enorm naïef zijn, ben ik maar even de partypooper. Zo rot is de wereld. Jawel.
De bronnen en referenties van GS komen steeds meer en nog veel meer van Twitter.
Als het op Twitter staat dan is het waar, toch?
Niet als het over corona gaat, maar voor de rest wel.
New York Times is toch MSM bron?
Direct na de aanslag was er al een opblaasexpert in het nieuws die stellig beweerde dat uit de "handtekening" die zo'n explosie achterlaat zeker duidelijk zou blijken wie de aanslag gepleegd had. De EU en NL politici liepen ook maar kort te schreeuwen dat de daders op het schavot zouden eindigen, ze waren opmerkelijk snel weer doodstil.
Rutte zei vrij recent dat het een absurd idee was.. Onze Rutte toch.
@Wattman | 07-03-23 | 19:34: Wanneer Rutte spreekt is 95% gelogen en de rest is niet waar...
Zonder enige twijfel uitgevoerd door de VS. Beetje te doorzichtig dit. Sowieso door een staat uitgevoerd en er is maar 1 geloofwaardige kandidaat. Aannemelijk dat dit verhaal gecoördineerd is met Duitsland omdat het tafereel van de Duitse 'bondgenoot' die in Amerika op bezoek kwam, tamelijk vernederend was voor de bondskanselier.
Als we u rechter zouden maken zouden we weinig mensen over houden. Zeker wel heel veel twijfel, en zonder bewijs in ieder geval nooit meer dan een vermoeden. Ga alstublieft ergens een muurtje metselen of zo.
Stelen doe je liefst in je eentje als het niet uit moet komen, dus geloof niet dat de Amerikanen Duitsland geïnformeerd zullen hebben. Niet vergeten dat bondgenoot Merkel gewoon continu afgeluisterd werd door Obama.
Spannende tijden, CIA voert wel vaker op eigen houtje operaties uit waar het witte huis totaal niets afweet. Maar waarom was de reactie van de Russen dan zo kalm ?
Voor iets wat de directe aanleiding tot WW3 had kunnen zijn stemmen ze het wel even af denk ik.
@Domulus Nieuwhaus | 07-03-23 | 19:28:
Zou je denken of maken ze zelf de risico analyse ? En zoals ik zojuist toevoegde, waarom reageerden de Russen zo kalm ?
@Wattman | 07-03-23 | 19:30: Ik zou het niet kalm willen noemen, maar op basis hiervan de boel laten escaleren had de Amerikanen alleen maar in de kaart gespeeld.
De Russen zijn niet uit op een directe confrontatie met de US en de NAVO. Ze hebben hun handen al vol aan de proxy oorlog in Ukraine. En bij welk internationaal gerechtshof, raad of commissie zouden ze het moeten aankaarten?
@Blauwpetje | 07-03-23 | 19:39:
Ze zouden het als een directe oorlogsverklaring gezien kunnen hebben. Wat gelukkig niet gebeurde, enkel een mededeling dat zij het niet deden maar ze liegen alles aan elkaar vast dus dat was geen zekerheid.
Waardeloos leger of niet, ze hebben nog steeds zwaarder spul staan.
@Wattman: Misschien hebben de Russen nog niet gereageerd en lijkt het dan kalm. Denk dat die reactie nog wel komt, weet alleen niet of jij en ik dat zullen herkennen als reactie van de Russen of een ongeluk.
@Zoelense Hobbyboer | 07-03-23 | 19:49:
Je zegt eigenlijk dat ze te kalm reageren als afleiding ? Zou ook nog kunnen, niets is wat het lijkt bij die Russen.
Maar waarom dan: Duitsland had al aangegeven dat ding niet te gaan gebruiken, en de ontwikkelingen in Oekraïne waren nog volop aan het inwerken op hun regering, uiteindelijk tot gevolg hebbend dat ze nu zelfs tanks gaan sturen.
De US had er weinig mee te winnen (en heel veel mee te verliezen), evenals Rusland.
Maar.... wie zou er nou gebaat zijn bij een escalerend conflict tussen Rusland en de US, de mogelijkheid hebben om zo'n complexe actie te ondernemen, en de ambitie om een dominantere rol op het wereldtoneel te gaan spelen? (China of India)
Die Russen hebben van zichzelf nog niet eens in de gaten waar ze allemaal mee bezig zijn.
@Homer P. Simpson | 07-03-23 | 21:00: De VS had en heeft nog altijd heel veel te winnen bij het niet afnemen van (gemakkelijk) Russisch gas afnemen door o.a. de Nordstream pijpleidingen. Ze hebben immers al jaren duidelijk te kennen gegeven dat Europa van het Russische gas af moest ten gunste van LNG vanuit... de VS.
Wat zouden ze dan moeten zeggen?
Wat dat betreft was de timing perfect. Alleen naait het ons. En worden onze machteloze hyperopportunistische dominees gemaand hun kop te houdeen dan wel mee te werken aan het verspreiden van een frame dat de werkelijke machthebbr goed uitkomt.
The ghost diver of Kiev was het.
..... en apropos: onze held heeft een naam. Timofiy Shadura.
Waarschijnlijk een actie van Hoerieharry.
De schrik van Leeuwarden!
Kan 45 minuten z’n adem inhouden.
Ja, daarom is hij zo stil. Zou hij naakt door de pijpleidingen hebben gezwommen?
Of kolonel Kaas.
Twee opties:
- de Russen hebben een motief en bewijzen voortdurend èn roekeloos te zijn èn de tegenpartij telkens totaal verkeerd in te schatten. De pijpleidingen konden volgens de Russen niet opnieuw in gebruik genomen worden tenzij de sancties tegen Moskou opgeheven zouden worden en van die leidingen hebben ze er maar één nodig om de Duitsers te leveren op hun voorwaarden (o.a. betaling in Roebels) mochten ze in Berlijn bezwijken aan de druk om toe te geven aan Moskou. De Amerikanen daarentegen hebben een belang bij het onklaar maken van alle leidingen. De Russen kunnen heel wel dat deel van de NordStream2 dat ze zonder pottenkijkers hebben aangelegd vooraf gemineerd hebben.
- De voltooiing van de NordStream2 heeft mede zolang geduurd doordat vanaf een zeker moment de Russen de aanleg zelf ter hand hebben genomen met slecht toegeruste schepen, inferieur materiaal en een constructiekwaliteit die ver onder de maat is. Het kan dus gewoon ook iets zijn wat bij voortduring gebeurd in Rusland: zinkende kernonderzeeërs, olietreinen die ontsporen, ontploffende cokesovens, enzovoorts.
Optie 2 in ieder geval niet, het opgeblazen gedeelte is gewoon door Allseas gebouwd. Er moest nog maar een heel klein stukje gedaan worden.
Haha, inlichtingendiensten registeren elke scheet die gelaten wordt door elke persoon op deze aardkloot met enig belang. En als ze dan met zo’n verhaal komen weet je wat er aan de hand is.
Nietdanjatoch
@WasHetMaarMakkelijk | 07-03-23 | 19:17: WasHetMaarZoMakkelijk
Wie het ook was……. ze hebben ons een gunst bewezen.
Yep!
Gas is peperduur…, maar dat heeft niets met die pijpen te maken, daar kwam al nauwelijks nog iets doorheen.
Want? U betaalt een stuk meer voor uw gas, en de Russen hebben sindsdien flink geprofiteerd van de stijgende gasprijzen. Welke gunst?
@Harrie Nak | 07-03-23 | 19:19: Lekker afhankelijk blijven (vooral de Duitsers) en dus chantabel blijven?? Lijkt dat je een beter plan?
@Hobbykip | 07-03-23 | 19:23: Er komt nog steeds Russisch gas Europa binnen alleen via omwegen en 4 x zo duur. We hebben ons gewoon in eigen voet geschoten. Grote bedrijven verdwijnen uit de EU. Gewoon dom en dommer.
@ChalinaRosa | 07-03-23 | 19:57: ongetwijfeld, maar spelen met de gaskraan kan Poetin niet meer en dat is alleen maar goed. Die gasprijs trouwens alweer behoorlijk gedaald de laatste tijd.
Riep ik maanden geleden al. Toen was ik gek.
En nu?
Welke groep was het ook al weer?
Jij riep het toen al..
Help me ff.
Nog gekker?
Wie het ook heeft gedaan, als de Russen er maar last van hebben.
Ik gok toch op de Russen. Putin is immers een meesterschaker?
Die Z heeft niks met schaken te maken.
De VS hadden dan weer een meestergolfer.
Dat voorkwam dan in elk geval dat de EU omwille van gasleveranties voor Poetin zou buigen. Een van Poetins chantagemiddelen onbruikbaar wegens een kapotte pijplijn.
Het kunnen natuurlijk ook Krimson en Dr.Evil geweest zijn.
MiniMe in een piepklein duikbootje.
Spectre zou ook kunnen, maar die zijn niet per se pro-Oekraïne.
Ik vind het moeilijk.
Moeten ook niet uitsluiten dat dit in een lab is ontstaan.
Of zeevleermuizen.
australian.museum/learn/animals/fishe...
“Het is oorlog, en dan wordt er ook buiten het schaakbord zelf om wel eens aan wat variabelen gedraaid”
Het is inderdaad oorlog, maar de Verenigde Staten, NAVO etcetc zijn daarin geen partij. Als een van die partijen de pijpleiding opgeblazen heeft of zou hebben, kan dat gezien worden als een oorlogsdaad. En dan wordt die proxyoorlog wel ineens “onze” oorlog.
Succes daarzo aan het front en laat gerust nog eens iets van je horen!
VS en NAVO zijn geen partij? Laat me niet lachen
Natuurlijk zijn we partij. Maar we kunnen er nog wel steviger in, wat mij betreft.
Bijzonder dat belangrijk nieuws zoals dit of de Whatsapp-berichten van de Engelse de Jonge niet als headline inclusief push-bericht in het nieuws komen. Ongelofelijk dat die lui zich journalist durven te noemen. Maar ja, het gaat 'maar' om een aanslag op de belangrijkste energievoorziening van Europa door een bondgenoot...
Dat dus!
Of al die demonstraties in verschillende EU landen tegen o.a. de EU, pensioenleeftijd etc etc waar je niets van hoort van onze eigen media, maar die wel door Russia Today ( wat nu uit het zenderpakket is gehaald en op internet geblokkeerd is ) werden gebracht.
Biden vond het kennelijk niet nodig vooraf Ursula in te lichten, met haar "strongest response possible" tegen de vernielers van vitale Europese infrastructuur. Weten we ook hoe de Amerikanen over de EU denken.
De Amerikanen willen niet dat de EU te machtig of te zelfstandig wordt en dat is van hun kant bekeken best te begrijpen. Alleen gaan ze er niet over. Hoe ze over de EU denken is duidelijk: pure minachting.
@Zoelense Hobbyboer | 07-03-23 | 19:24: de VS trekt uiteindelijk aan het kortste eind. Hoe het eruit gaat zien geen idee. Dat het een zooitje word is wel duidelijk.
Geef de credits aan Enxtikson Rebellion.
Was het geen stunt van een pro-Oekraïense carnavalsvereniging?
Nee, die zouden de pijplijn ook weer repareren.
@Pekketrikker | 07-03-23 | 19:07:
Misschien doen ze dat na de oorlog?
De enige man die dit heeft kunnen doen is Steven Seagal, tripelspion.
Dan had Chuck Norris ‘m allang gepakt.
Als James 007 Bond. Hij dobbert nog wel ergens op de Oostzee in een heel comfortabel duikbootje inclusief neuqwijf.
@Ruimedenker | 07-03-23 | 19:02: ha
Shell had op davos gezegd dat het beperken van aanbod de prijzen kon beinvloeden, 3 maanden laten blazen ze de leiding op, (verboden prijsafspraken). Maar de winst van exxon is mooi.
Heel simpel wie verdient er meer geld als er geen Russisch gas naar Europa gaat? Dat is je dader
Het kan ook een aanval van een school kogelvissen zijn geweest.
Of een kudde granaatappelen
Raketten van Ola.
Het was een protest van visboeren. Dan gaan ze gooien met zure bommen.
Pijpleidingen worden regelmatig gecontroleerd en schoongemaakt met "pigs", een soort pluggen voorzien van camera's, sensors en borstels die met de gasstroom worden meegevoerd . Gewoon een pig met een bom erin in Rusland invoeren en hem stroomafwaarts op een gekozen plek laten ontploffen. Dit is de makkelijkste methode en daardoor ook de meest waarschijnlijke.
de zon gaat altijd in het westen onder en komt in het oosten op... dan moet de zon wel om de aarde heen draaien... (aannames), kans is niets anders dan niet begrepen parameters.
Je zou verwachten dat experts aan de restanten van de pijp op de plek van de explosie redelijk makkelijk kunnen zien of iets van binnen is opgeblazen of van buitenaf.
@pieterS | 07-03-23 | 18:54: De simpelste verklaring is vask de meest waarschijlijke. Net als de dronken Rus die op het radarscherm een stipje zag en toen maar op de knop drukte. Weg MH17.
Waarom zouden ze? Gazprom is voor 51% eigenaar van de eerste en zelfs 100% eigenaar van de 2e leiding. Dit heeft Rusland alleen maar heel veel geld gekost en dat doet het nog steeds. Sommigen beweren dat Rusland dat zou doen om Oekraïne in kwaad daglicht te stellen, maar zoveel miljarden wegpissen voor zo'n discutabel doel... zo stom is zelfs Poetin niet.
@Quantum Suicide | 07-03-23 | 18:55: Heb jij de plaatjes mogen bekijken?
@Quantum Suicide | 07-03-23 | 18:55: Dat denk ik ook. Bij mijn weten is er ter plekke nog geen onderzoek gedaan?
@bdn01 Ik geloof er niets van.
Je kunt ter plekke zien of de pijpleiding van binnenuit of van buiten is geexplodeerd.
@ChalinaRosa | 07-03-23 | 19:07: Ik heb 20 jaar in de pijpleidingen-business gewerkt en dit was het eerste dat in me opkwam. Simpel, doeltreffend, niemand die het ziet, Pig erin, klaar!
@bdn01 | 07-03-23 | 19:29: Spannend werk! Maar zoals ik hierboven schreef je kunt het ter plekke zien of het van binnenuit of van buitenaf is geexplodeerd.
Ben het natuurlijk wel met je eens dat het zou kunnen met een pig.
@ChalinaRosa | 07-03-23 | 19:06: tuurlijk is er allang onderzoek gedaan ter plekke. MaR zo'n detail waarvan je mag aannemen dat dat vrij makkelijk dus te boordelen is (zonder daarmee een dader aan te wijzen) kan dus blijkbaar ook al niet bekend gemaakt worden. Dan weet je dus sowieso dat er veel te veel belang is bij het ophouden van dat rookgordijn. Voor mij 1 van de belangrijkste redenen om ook niet echt in het rusland isbde dader verhaal te geloven iig. Als dat namelijk onomstotelijk aantoonbaar was geweest, dan hadden alle tegenpartijen dat lang en breed uitgemeten hebben inmiddels. Nu is de waarheid waarschijnlijk te onhandig om echt te delen met ons klootjesvolk en dus blijft het bij speculeren en dit soort hearsay nieuwsartikelen.
Nou, dan zien we de USA wel weer verschijnen als het conflict beslecht is. Het was mede onze pijpleiding dus we willen graag een nieuwe meneer Biden. Regelt u dat even, uiteraard op uw eigen kosten?
Ik blijf er bij dat de NL-Marine in samenspraak met Oom Sam deze leidingen opgeblazen heeft. Frankrijk zou het niet doen. Het UK toen ook nog niet.
Dan blijft eigenlijk alleen Nederland over. Die hebben de spullen en de mensen om het te doen.
Als dat zo was, lag dat de volgende dag al op straat. Binnen de Nederlandse overheid kan nooit iemand 1 dag z'n muil houden richting de pers, laat staan een jaar lang niet lekken. *proest*
@Kopieerapparaat | 07-03-23 | 18:47: Ik werk bij een lagere overheid,,, ik maak weleens grapjes dat de nam het zo over kan nemen.. alleen maar ja-knikkers.
@Kopieerapparaat | 07-03-23 | 18:47: De Onderzeedienst is één van de weinige afdelingen waar de rangen nog redelijk gesloten zijn.
En die man in smoking op die Jetski, wie was dat dan?
Die draagt tegenwoordig een jurk, toch?
Grappig dat er nog steeds mensen zijn die denken dat ze het begrijpen, deze mensen hebben nog nooit een boek van Agatha Christie gelezen.
Wie?
@Kopieerapparaat | 07-03-23 | 18:41: Dat meen je niet?!
@Kopieerapparaat | 07-03-23 | 18:41:
Op het einde komt er iemand in beeld waar je het hele boek nog niets over hebt gelezen en dat is de dader.
@Sinterbikske | 07-03-23 | 18:43: Nee :)
Poirot pleegt op het laatst ook een moord. En besluit dan om zijn medicijnen niet meer te slikken.
Grappig wel, alle Poetin versteher schreeuwers helemaal van slag. Blanco velletje maar weer. 1. Nieuwe strategie bedenken tegen kritische vragenstellers c.q. enorm dommie wappies en rechts 2. LNG handel nog eens bekijken. 3. Definitie propaganda opzoeken. 4. Uitvragen wat grijs is, ken alleen zwart/wit. 5. Eigen gelijk herijken en dan alsnog toch uitlegbaar maken. Enzo enzo.
Inderdaad, ik ging net even wat boodschappen bij Appie en echt de hele weg daar naartoe zag ik rijen mensen, totaal van slag, allemaal luidkeels Putin schreeuwen. En wat denk je, in de supermarkt het zelfde beeld. Echt waanzin!
Ferrari?
@WasHetMaarMakkelijk | 07-03-23 | 18:48: Ik gok op Knol.
@Kowalski11 | 07-03-23 | 18:55:
Ik reken het goed.
Kolere,,, wel een dr,,, maar nog nooit op een regenachtige dag naar boven gekeken... Die wolken. Dat is grijs.
@WasHetMaarMakkelijk | 07-03-23 | 19:00: Dat ging makkelijk.
@Kowalski11 | 07-03-23 | 19:08:
TisNieZoMoeilijk
Een pro-russische groep was natuurlijk al erg onwaarschijnlijk. Wat heeft India of China daar te zoeken?
Kan dat virus uit China voor de ontploffing verantwoordelijk worden gehouden. Hmmmm
Dit alles komt waarschijnlijk" spontaan' los na het artikel van Seymour Hersh maar blijkbaar heeft de Spartacus dat niet gelezen, want daarin werd expliciet gemeld dat de CIA met opzet niet werd ingezet omdat dat toestemming vereiste van het congres. Daarom zijn Navy Seals gebruikt. Die kunnen trouwens ook goed duiken.
De CIA heeft van niemand toestemming nodig. Die zijn een regering op zich.
Godskolere... kunnen we dit keer niet meteen de leugens overslaan en bekennen dat Biden en de democraten dit bekokstoofd hebben...
Hij heeft het zelf nog gezegd.
Nog sterker, daarom is die oorlog begonnen.
@gato | 07-03-23 | 18:39:
Doe niet zo achterlijk.
Een NAVO land blaast dus infrastructuur van bondgenoten op omdat het oorlog is? Dan vraag ik me toch af met wie we in oorlog zijn.
Ik niet.
Pekketrikker | 07-03-23 | 18:31
Wel eens gehoord van de term 'plausible deniability'? Je kunt veel vermoeden, verbanden zien, logica zien. Maar je zult het nooit wettig en overtuigend kunnen bewijzen.
Nou ja, er moest natuurlijk ook nog wat LNG verkocht worden, dus die Nordstream lag wel 'enigzins in de weg'
We prikten hier zelf 2x de dijken door. Gewoon effectieve sabotage.
Dit is een limited hangout.
Grappig, toen ik vorig jaar een paar dagen na het incident beweerde dat niet de Russen , maar meer waarschijnlijk de USA dit had gedaan (omdat de Russen gewoon de kraan aan Russische zijde kunnen dichtdraaien) werd ik acuut weggejorist. En nu schrijft GS er zelf over.
Nou ja, kom maar op met die weggejorist
Ik schreef hetzelfde en ben toen niet weggejorist. Misschien lag het aan de manier waarop je het bracht? Ik bracht het als een optie aangezien er niets duidelijk was.
www.facebook.com/reel/871372587298995...
Hmmm, mompelt iets over wappie theorie.
Zit Lucy Ball op Twitter? Ik dacht dat ze dood was.
Weten die 'US officials' wel dat het knip en klaar duidelijk was dat Rusland het gedaan had? BL, zeg het ze!
Beste beslissing die de US heeft genomen. Soms moeten junkies cold turkey stoppen. Duitsland was een gas-junkie en een interventie was nodig.
Their drugs are bad, buy our drugs, mkay.
115.000 ton methaan ontsnapt, inderdaad een geweldig beslissing.
Ik ben een Zelensky junkie
Doe daar ff wat aan!
BVD knipoog
@HGL | 07-03-23 | 18:17: Godsallerjezus, 2007 wil zijn comment terug.
www.parool.nl/wereld/krijgt-rusland-m...
Ik tel er zo drie bestaande die Duitsland inlopen. Dus hoezo cold turkey stoppen?
Energie is een eerste levensbehoefte. De handel met Rusland met betrekking tot voedsel loopt gewoon door, omdat het een eerste levensbehoefte is. Om diezelfde reden kan de handel is gas dus gewoon hervat worden.
Iemand groepje van GeenStijl dus.
Een pro-Ukraine groep.
Ik noem geen namen…..
Fyi, ik ben pro-Ukraine.
Hmm, onze energievoorziening werd in gevaar gebracht en we werden op torenhoge kosten gedreven, vind dat niet goed uit te leggen. We zijn nu definitief veroordeeld tot gas afname van de USA en landen in het midden-oosten die grof aan ons verdienen en ons nu ook in de tang hebben. Zou Poetin van het speelveld verdwijnen en de relatie met Rusland genormaliseerd kunnen worden dan blijft door het vernietigen van de infrastructuur nog steeds onmogelijk om eventueel weer gas af te nemen van Rusland, terwijl aan deze zijde ook gewoon de gaskraan dichtgedraaid had kunnen worden. Maar denk dat ze in Brussel prima op de hoogte zijn en het tevens wel prima vinden om die zogenaamde green deal door te kunnen drukken.
Je vergeet Algerije. Plenty of gas.
En als dat nu de keuze is: of gas afnemen van malafide staten óf zelf voor onze energie zorgen? Wat is dan het beste?
Zo zal het wel ongeveer zitten ja, de Yanks lachen zich kapot, net als Timmerfrans en co.
@SterF... | 07-03-23 | 18:18: In ieder geval alle opties openhouden. Nu zijn we het lachertje van de wereld. Of niet zelf in durven hebben grijpen en de grote broer het op laten lossen, of de grote broer heeft ingegrepen en we durven er niets van te zeggen, of de grote broer heeft ons onder druk gezet en ons weer volledig afhankelijk gemaakt.
We hebben zelf nog zat gas in de Noordzee en in Groningen. Alleen is onze overheid te gierig om 1% van de opbrengst aan de kant te leggen om bij de plaatselijke bewoners de schade royaal te vergoeden; die geeft men liever uit aan dure advocatenkantoren die deze bewoners uitroken en kapotprocederen.
Het ironische is dat dit alles gebeurt omdat Rusland ons blijkbaar in de tang had met een schijtprijs voor gas, terwijl de VS Europa 3x meer vraagt voor gas dan aan de eigen industrie. Tel uit je winst!
Vond het al zo vreemd dat de Russen meteen de Oekraïners bestookte met raketten toen de Krim brug herstelbaar werd gebombardeerd maar amper reageerde toen deze pijplijn volledig onherstelbaar werd gemaakt. En de Duitsers ook niet trouwens
Kan toch dat een Oekraïnse onderzeeboot naar de Oostzee is gevaren om die pijplijn op te blazen om de Duitsers een hak te zetten.
Dan moeten ze langs ongeveer 18 navo marine basissen
@palopalo | 07-03-23 | 18:08:
Lievers langs 18 navo basissen dan 1 Russische.
Amerika is het As van het Kwaad.
Ik schijt toch zo'n grote hoop op die oorlogshitsers.
Bom erop
Een stinkbom?
@SterF... | 07-03-23 | 18:19:
We kunnen ook een sexbom sturen, en als ze zwanger is, een zure bom.
De CIA is dus een pro ukraiense groep?
Ja.
@HD50 | 07-03-23 | 18:23: Tuurlijk, zoontje zat er al jaren.
Er is niets complex aan. Buizen staan op de kaart, een beetje duiken en bommen plaatsen.
Veel waarschijnlijker is dat de Russen het zelf hebben gedaan middels standaard onderhoudsvoertuigen.
We zullen maar hopen dat ze inmiddels een paar afdichters hebben geplaatst om zo de leiding te beschermen. Als het ooit weer vrede is en Putin niet meer is kan er gewoon weer gas gekocht worden.
We zijn er uit. Het zijn toch de russen. Fijn hè, als de wereld zo overzichtelijk is.
Vergeet iedereen nu de Finnen? Die zitten ook in de buurt en we lezen dagelijks dat Finnen een stel sloophazen zijn en overlast geven tot hun DNA mogen rekenen.
Welk voordeel hebben die russen er dan bij?
Beetje duiken. Op die diepte? Ongemerkt? En hoeveel explosieven denk je dat je nodig hebt om dermate solide pijpen op te blazen? En de technologie om vanaf een veilige afstand de boel te laten exploderen? Nee vriend, dit is door een staat gedaan. En dan één die militair-technisch daartoe n staat is en er een belang bij heeft. Blijft er één over imho. De VS.
Zegt u eens, hoe lang zijn die verlengsnoeren die aan die standaard onderhoudsvoertuigen zitten? Of rijden ze op accu’s die een bereik hebben groter dan iedere andere commerciële accu? Of rijden ze op een verbrandingsmotor in een een buis gevuld met methaan? Hoe dan?
@Nuuk | 07-03-23 | 18:26: Lol, ze hebben de Finnen verteld dat er een hele grote pinautomaat op de zeebodem lag.
Wat is een standaard oorlogsvoertuig?
@Hollandmix | 07-03-23 | 18:37: Spelersbus betaald voetbal?
Maakt toch eigenlijk ook niet uit wie het gedaan heeft Zanik... gewoon een paar squadrons B2 erover, bommentapijtje, nog wat squadrons x en y en dan afpilsen.
@WasHetMaarMakkelijk | 07-03-23 | 18:44: Is er meer dan één squadron aan B2? Meer komen er niet, er is een betere stealth bomber in productie waar er dan wel genoeg van moeten komen.
De B2 is onbegrouwbaar in de inzet. Je moet er drie starten om er één in de lucht te krijgen. Niettemin zou het goed zijn om daadwerkelijk de Krim of Cherson regio 's nachts te bombarderen. Met JDAM hoef je ook niet zo te mikken. Wel wat E6 Prowlers mee in de achtergrond om wat ruis te maken.
@Bigi Bana Boy | 07-03-23 | 18:28: ZO moeilijk is het niet en het is ook niet diep. Iedereen kan het die 's nachts een bootje kan sturen. Een klokkie is zo aan een bom gezet.
@Sinterbikske | 07-03-23 | 18:36: Eerder een pallet wodka.
@Sinterbikske | 07-03-23 | 18:35: Gewoon meevoeren op de gasdruk, standaard techniek in olie en gas-industrie. Voor borstelen en scheiden van partijen. Op de foto zie je gewoon de invoegbuis en uitnamebuis bij de gas-installaties.
Natuurlijk geven ze niet toe.
Dat lezen we over 50 jaar wel als de stukken openbaar worden..
al wat stukken gezien over het Tonkin incident?
Je doelt waarschijnlijk op de 2e aanval op 4 augustus 1964. De aanval die nooit heeft plaatgevonden? Of doel je op de vader van Jim Morrison die commandant van de Tonkin vloot was. Welke stukken?
@Okami | 07-03-23 | 20:32: de stukken die wel over de Nordstream zouden bestaan. Dan bestaan ze ook over het Tonkin incident.
Dan zien we de beelden van aller favoriete goden(schoon)zoon Zelensky, genomen op 26/09/2022, die met snorkel en flippers als een Feniks oprijst vanuit de Oostzee vanzelf wel voorbij gekomen.
vreemd om als USA media zo Putin terwille te zijn.
Gelukkig is er nog een zijde in dit conflict die de feitelijke waarheid hoog in het vaandel heeft staan.
Of vrije pers heeft...
Het is dan ook bedoeld om de verdenking bij de USA weg te houden
REAGEER OOK