LEUK. ChatGPT verzint zelf puzzelgame
Zal vast al bedacht zijn door een obscure Oezbeekse wiskundige maar WIJ VINDEN HET LEUK
Ja ja ja u wilt natuurlijk vooral heel erg graag van ChatGPT horen dat u de enige politieke realist bent op een snelweg vol ideologische spookrijders, maar de bekendste Kunstmatige Intelligentie sinds het algoritme dat de winnaars bepaalde bij belspelletje op Veronica kan nog veel meer! Kijk dan. Een of andere puzzelknakker heeft ChatGPT een puzzelspelletje laten maken en het is nog speelbaar ook. Te makkelijk voor u natuurlijk, maar leuk voor mindere geesten zoals uw collega's en/of andere mensen die u tegenkomt bij de koffieautomaat. Hebben we voordat de complete mensheid wordt uitgeroeid onze tijd tenminste op een lollige manier verspild.
Reaguursels
InloggenDit is toch gewoon een variant op sudoku?
Wat als je chatgtp nou precies hetzelfde opnieuw vraagt?
Bij deze puzzel moet je de hele tijd aftrekken.
Echt een kolfje naar de hand van de gemiddelde reaguurder.
Ja het is heel leuk. Echt iets voor reaguurders, die kunnen nog hoofdrekenen.....
LOL, nonkel toch…
Gedaan, maar ik snap het nog steeds niet?
@Gravin v Kippenbouth | 06-03-23 | 19:14:
Nou, ik heb anders prima de calculator ernaast gehouden. Zeker bij de laatste is het ook zorgvuldig misbruikt.
Nu kom ik uit een generatie waarvoor de film War Games ten tijde van de Koude Oorlog een eye opener was, maar heeft iemand aan zo'n chatdinges al gevraagd wat nou precies de zin is van zijn bestaan?
Ik ben overtuigd AI-foob. Is dat erg? Mag dat of ben ik dan tegen de vooruitgang? Zijn er nog meer mensen hier anti-AI?
Racist!
@Kaas de Vies | 06-03-23 | 18:30: Een AI-racist.
Als deze AI ook nog politieke spelletjes kan bedenken dan kan het zo vak K vervangen.
AI gebruiken om een spelletje te maken en dan AI gebruiken om hem op te lossen.
Luier kunnen we het niet maken
Erg leuk.
Ik heb geen zin in nieuwe spelen.
Ik speel maar drie dingen:
1) Monopoly. Ik ben dan ook de bank, en ik speel vals.
2) Schaken. Ik verlies.
3) Backgammon. Ik win.
Inderdaad leuk spelletje, en in het begin erg makkelijk, maar bij advanced heb je toch wel een paar minuten nodig...
En professional en zo laten we maar zitten
Weet ChatGPT ook hoe en wanneer de mensheid uitgeroeid wordt?
je tikt je vraag op de verkeerde site in, je moet hier zijn chat.openai.com/chat
Uitroeiing door evolutie ja.
42
-805387388120759743 + 804357581458175153 + 126021232973356313 = 42
Om het plaatje compleet te maken.
Maar wat is de vraag?
Hee chatGPT, voorspel verkiezingsuitslag 15 maart 2023 te Nederland?
"Your elections are rigged"
Er kan wel veel gestuurd worden met die stemwijzers waarschijnlijk
Spreek je het uit als puzzelen of puuzelen
Puzzelen uiteraard. Mensen die puuzelen zeggen sporen niet.
Puutselen natuurlijk, net als pietsa (pizza)
Spelletjes die ontworpen zijn om een van te voren bepaalde uitkomst te genereren zijn gewoon stom.
Je bedoeldt een spelletje waarbij er een van te voren vastgelegd doel is om te winnen. Zoals bij.... ehhh.... alle spelletjes.
@peterdh | 06-03-23 | 17:58: We nemen het fenomeen kansspel, vaak met een dobbelsteen, zoals het doelspelletje Mens-erger-je-niet. We nemen kanspelen waar strategie bij te pas komt, vaak op basis van een kaartsysteem.
Om van esoterische spelletjes waarbij winnen een nogal esoterisch begrip is, zoals Go (waar ik verder al helemaal geen kaas van heb gegeten, en het trefwoord is winnen als doel op zich. Het zal.
Daarom hou ik van klaverjassen, dat is puur voor de gezelligheid. Behalve in bejaardentehuizen en sportkantines: daar is het gewoon vragen om heuse bloedvetes.
Ah, lukt het oplossen niet?
@Gravin v Kippenbouth | 06-03-23 | 19:15: Mijn soort hoofd staat haaks op dit soort vraagstukken: toegepaste luiheid, zo je wilt :-).
Spelregeltjes en waarom je niet gewoon door 0 zou moeten mogen delen. Dat krijg je ervan als je semantiek en logica niet op elkaar weet aan te sluiten.
Simpel vraagje: hoe veel last heeft (de neiging naar) oneindig van het getalletje 0 indien men die deling zou willen onderzoeken?
Dit gegeven het aantoonbare bestaan van irrationele getallen?
Of ietsje eenvoudiger: hoe kan 0 geen waarde hebben als het een duidelijke functie heeft in de wiskunde? Het getal 0 schijnt overigens zijn oorsprong (pun intended) in India te hebben.
Bestaat er eigenlijk zo iets als een holistisch/filosofische benadering van de wiskunde? Met heuse karma en shit?
AI gaat nog eens heel groot worden...
Ik hou niet van puzzelen.
Te moeilijk?
Stom dat je ook weg moet gooien. Er zijn maar twee opties.
Nee niet stom. Je hebt open keuzes (3 mogelijkheden) en bevestigde keuzes (2 mogelijkheden). Van die laatste weet je dat je je er niet meer over hoeft te buigen. Snappie ?
Mooi, snel in een app zetten en verkopen aan NYTimes. Ik geef Copilot alvast een slinger.
REAGEER OOK