Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TK LIVE - Debat over de MONDKAPJESDEAL

"OM NIET"

Er is een reden waarom het CDA nog maar 3 zetels over heeft. De A van Achterbaks. Of het nu gaat om Sensibiliseren, Functies Elders, Het Mona Toetje of de Benoeming van Bruls, bij het CDA zijn ze intrinsiek geniepig, gluiperig, huichelachtig en onderduims. Zelfs een debat over De Mondkapjesdeal tussen Sywert (CDA) en VWS (CDA) wordt weggepropt oo een onchristelijk uur in een achterafzaaltje op de kortste dag in de kerstweek. Niet betrokken, wel betrokkenheid. Nou ja dat dus. Nu weet u ook waar de C voor staat.

Foto Update: Sywert op de publieke tribune

Social

Reaguursels

Inloggen

Wat een vertoning, blijkbaar hebben de onderzoekers geselecteerde informatie gekregen. Waar vervolgens iemand, we weten niet wie, die absoluut geen politieke redenen had, ook nog eens de server uit gezet heeft en documenten verwijdert heeft, maar verder kunnen we niet opmaken uit de resultaten van het onderzoek of er directe aansturing was vanuit de politiek.

Dan gaan we stemmen om de Hugeaux uit te nodigen voor een gesprek, meerderheid voor, maar dan gaan we nog even overleggen en moet er ineens opnieuw gestemd worden.

Gewoon de schaamte voorbij dat nep parlement

Terra | 21-12-22 | 21:02

Volgens mij is van Houwelingen niet gek als men altijd voordoet.

gato | 21-12-22 | 20:06

Ze lopen straks de zaal uit. En terecht. Benieuwd hoe de NOS dit gaat samenvatten

GroningerBelg | 21-12-22 | 18:17 | 1

Dat weet u best, waarde GroningerBelg.

zwenkwieltje | 21-12-22 | 18:49

Mooi hoe de oppositie zich niet met een toneelstukje en een procedureel rookgordijn laat afschepen.

smdyasc | 21-12-22 | 18:10 | 2

Inderdaad. Wat hebben ze geluk dat naar alle waarschijnlijkheid Azarkan niet mee mag stemmen… niet dat bij een meerderheid Hugo komt opdagen hoor. Die is a geappt door vd berg; “dit gaat fout, Hugo” en bikker irriteert me nog meer dan ooit

GroningerBelg | 21-12-22 | 18:14

Eerst een malafide deal van ons geld, toen een onderzoek van ons geld, vandaag een debat met afzwakkende argumenten en geschuifel van ons geld en nu een eetpauze van ons geld. Prognose: glas plas was van ons geld.

zwenkwieltje | 21-12-22 | 17:13
-weggejorist-
Air van Boven Dorens | 21-12-22 | 15:26

Ik heb wat laat ingeschakeld, maar is dhr de Jonge al weg of komt hij nog aan het woord?

Hetiswathetis | 21-12-22 | 15:07 | 1

Denk dat ik kan zeggen, Nee.

gato | 21-12-22 | 15:17

Geweldig hoe Omtzigt blijft doorvragen over wie nu verantwoordelijk was voor het doordrukken van doe order. Overigens wordt hij 79x genoemd on het rapport, maar valt hem in elk geval niet iets te verwijten, anders hadden ze hem al lang bevraagd.
Deze toestand heeft alleen aan onderzoek, met als zwaktebod het ministerie zelf als opdrachtgever, niet de kamer zoals hopelijk in de toekomst, alleen al €6 miljoen gekost, staat u daar eens even bij stil.
Erge is dat Omtzigt nu constateert dat het rapport onvolledig is en dat niet alle door de kamer gevraagde cijfers er in staan, onvolledig: touche and delete.
Mevrouw Agema was heel bevreemdend geïrriteerd naar Omtzigt toe over zijn aanvullende vragen naar informatie en dar vind ik dan weer verdacht. Want terecht stelt Omtzigt dat hij wil weten wie de order van hogerhand heeft doorgedrukt vanuit het kabinet.
Dat zal dan waarschijnlijk pas bij de parlementaire enquête naar boven komen en dan is die vogel, deze opdrachtgever, waarschijnlijk allang gevlogen naar een EU functie of elders hoog in een boom voordat die er op kan worden aangesproken zover dat nog zou kunnen. Triest, 600 pagina's van Deloitte en we zijn geen cent wijzer voor 6 miljoen Euro.

Jan, Leiden | 21-12-22 | 14:18 | 2

Dat specifiek het getal 79 werd benoemd was een poging hem nog enigzins zwart te kunnen maken.
Doortrapt wijf!!
Maar Omtzigt bleef rustig. Grote klasse!!

Mispel | 21-12-22 | 16:54

Ach, Agema & Haga hadden zich onsterfelijk kunnen maken. Maar goed ze hadden het ook gedaan en vonden het stiekem wel dapper. Welkom in de wereld van de mensen voor het volk..............

ikdenkwat | 21-12-22 | 14:02 | 1

Ze gaat wel af als een stekker door te vinden dat dit rapport die de meest essentiële vraag niet beantwoordt maar afdoende moet zijn voor Omtzigt.

Jan, Leiden | 21-12-22 | 14:20
-weggejorist-
Tiscali-2 | 21-12-22 | 13:39
-weggejorist-
Blok aan je been | 21-12-22 | 13:38

Goh de VVD doet net alsof ze kritisch zijn, terwijl ze zelf in het kabinet zaten. Deze partij houdt maar niet om met het Nederlandse volk te bedriegen.

Teluitjewinst | 21-12-22 | 13:21

Vreemd dat elke regel is overtreden zo'n beetje door het ministerie bij deze aanbesteding, geen geldende procedures zijn gevolgd en die deal er zo gemakkelijk doorkwam onder verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS en Hugo de Jonge. Die schijnwerpers staan verkeerd om: die moeten gericht zijn op degenen die deze deal aanvaarden en daar verantwoording dienen te dragen. Die Sywert is namelijk een bijzaak in de rot die in de organisatie blijkbaar zit dat gerapporteerd is in het cerslag van Deloitte.

Jan, Leiden | 21-12-22 | 13:20 | 2

Cerslag=verslag

Jan, Leiden | 21-12-22 | 13:31

Dat zei Haga ook.

gato | 21-12-22 | 16:32

Wat schieten de burgers hier nu mee op. De minister is er niet eens, een achterafzaaltje, stapels van Deloitte door onderzoek en de Jonge blijft gewoon zitten.
Waarom geen gewoon debat, met deJonge aanwezig, de burger wordt weer genaaid.

gato | 21-12-22 | 13:05

Hugo kan niks.
Hoe vaak moet dat nou nog worden aangetoond...?

Mark zit te Dutten | 21-12-22 | 12:55

Kan Sywert ook een medicijn tegen hoge bloeddruk regelen? Die van mij gaat iedere keer omhoog als ik z'n arrogante kop zie.

quigg | 21-12-22 | 12:43

Azarkan haakt af, geeft zich gewonnen. Logisch toch: de coalitie met pvdgl doet er niks mee. Geen 100 miljoen weg maar 110 (nog excl de kosten in de 2e kamer waar de coalitie sch**t aan heeft

sgaapje | 21-12-22 | 12:41 | 1

Azarkan ziet al dat die gevestigde partijen niets gaan vinden van een vermeend corrupte deal.

Jan, Leiden | 21-12-22 | 13:22

Het is wereld Rush dag en deze oppergoden hadden al lang geleden bezongen dat het verbeteren van de wereld leidt tot de ondergang van iedereen
Rush - The trees
youtu.be/JnC88xBPkkc

Arnold Layne | 21-12-22 | 12:40

Let maar eens op het stemgedrag van de GL en pvda, ALTIJD met de coalitie mee.
Dit land is helaas stuk en bezig afval te verbergen (MSM).

LoewiekedeVos | 21-12-22 | 12:40 | 2

Het nieuwe cordon sanitaire. Wordt steeds groter. Straks alleen nog PVV JA21 BBB en SGP in de oppositie.

Tiscali-2 | 21-12-22 | 13:29

Sywert is niets meer dan een gehaaide autodealer die zijn Fiatje 500 wist te slijten voor eur20m aan een argeloze ambtenaar.. Welke autodealer wil dat nou niet? Mijn dealer zegt ook altijd dat ie niks aan mij verdient, dat ik zijn allerbeste klant ben en de opbrengst naar een goed doel gaat. Krijgen we nou eindelijk te horen wie die argeloze ambtenaar is geweest, want daar zit de fout.

Swoop | 21-12-22 | 12:34 | 2

Maar wat is de Jonge dan. Geen autodealer, maar een leugenaar. noem maar. Want we weten niet alleen deze deal niet eerlijk ging, maar waar zijn die 5 miljard.

gato | 21-12-22 | 12:41

@gato | 21-12-22 | 12:41: de jonge is zo'n autohandelaar die schadeauto's in het buitenland oploopt en hier verkoopt omdat ze van een oud vrouwtje geweest zijn

brie-de-penis | 21-12-22 | 12:50

Wat Van den Berg zegt kan echt niet. Dat consortium zoals dat was, dat was goed geregeld, volgens haar.
Maar nu moeten we het wel anders gaan doen, en dat consortium in het vervolg eigen juridische mogelijkheden geven.
Het is of het één, of het ander.
En ze zegt: 'Die dingen die De Jonge allemaal in de voeten worden geschoven..'
Het is in de schoenen, in de schoenen! Hoe kan ze zelfs zijn schoenen vergeten zijn!

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 12:32 | 1

Ik zag het ook. Wederom een omhooggevallen HR (personeelszaken) madamme die er niks van begrijpt en een "in de toekomst foefje probeert te doen" als vergoelijking dat de Jonge er zich veel te veel mee bemoeide want partijvriendje en er een totale puinhoop van maakte met zijn spuugleleijke schoenen.

Basil Fawlty | 21-12-22 | 12:41

CDA-mevrouw: het is de schuld van minister Van Rijn (pvda) en nu moeten we naar de toekomst kijken.
Aldus een kamerlid dat zonder last de regering moet controleren.

Schmalz | 21-12-22 | 12:03 | 2

Verrassend! Not.

Niemand van de coalitie plus GL plus pvda wil hier serieus aandacht aan besteden.

Zomaarwat | 21-12-22 | 12:30

@Zomaarwat | 21-12-22 | 12:30: Kuiken was het eerst nog wel van plan, totdat de CDA-mevrouw over Van Rijn (PvdA) begon. Toen werd ze eerst heel boos en vond ze dat de CDA-mevrouw belachelijke dingen zei; later bond ze in.

grietmetgroenefiets | 21-12-22 | 12:38

Youpie heeft inmiddels 1243 columns volgeschreven over Sywert en a.s. zaterdag deel 1244.

Karel Kruizenruiker | 21-12-22 | 11:43 | 1

Overgewaardeerd, die Van t Hek. Ik acht zijn broer kundiger. En beschaafder.

dathoujetoch | 21-12-22 | 12:20

Voor een corrupte deal zijn twee partijen nodig.

Keutels | 21-12-22 | 11:42 | 1

Sywert en de Jonge, allebei onderdeel van een corrupte deal.

dathoujetoch | 21-12-22 | 12:01

CDA
Corrupte Deal Apocalyptici

Motorkater | 21-12-22 | 11:22 | 1

Aaaahhh. Hoe spits. Gevatte taalkunstenaar, hoor!

bisbisbis | 21-12-22 | 11:51

Oogkleppen blijken toch effectiever tegen dit soort besmet blazoen dan mondmaskers. Je handen kapot wassen in onschuld voorkomt ernstige gevolgen en indien we maar wat afstand houden tot dit onderwerp dooft het probleem vanzelf uit.
Zo nu even snel een herhaalprikje halen want de jackpot van de prikloterij schijnt op 5 miljard te staan.

INTP | 21-12-22 | 11:17

En weer wordt weer enorm energie, tijd en geld verspild aan iets wat totaal niets geholpen heeft. Wat fascinerend is, is dat dergelijke deals ook onderzocht worden en werden in het buitenland (bijvoorbeeld Duitsland of het VK). Sywert is een mooie zondebok, maar van er ook koppen en carrières rollen op de ministeries, of blijven de (zogenaamde top) ambtenaren weer buiten schot?

Louter Leuter | 21-12-22 | 11:14

"Natte bijzettafel met 3 poten op een maandagavond".

Mooie omschrijving van Azarkan van Sywert!

Jos Tiebent | 21-12-22 | 11:11 | 2

Azarkan is op dreef.

BakkerHenk | 21-12-22 | 11:12

Binnen de coalitie is allang afgetikt dat Hugo de Pannenkoek mag blijven. En GroenLinks en de PvdA doen ook mee, want die krijgen in ruil voor hun medewerking op alle grote dossiers heel wat (burgemeesters)baantjes toegeschoven, opdat ze in ieder geval als baantjesmachine kunnen blijven functioneren.

wapster | 21-12-22 | 11:05 | 1

Effectief zijn GL en de PVDA allang geen oppositie meer. Ze dienen gewoon om de proglinkse kiezer bij echt linkse partijen weg te houden. Katvangers dus.
Het enge is, dat hoewel we weet ik hoeveel partijen in de 2e Kamer hebben zitten we minder te kiezen hebben dan mensen in de VS met hun 2 partijenstelsel. Democratuur, noemen we zoiets.

Graaisnaaiert | 21-12-22 | 12:18

Deze bewindslieden doen werkelijk hun stinkende best om van elk dossier een teringzooi te maken.

Piet Karbiet | 21-12-22 | 11:00 | 1

Exact zoals in het bedrijfsleven. Mijn klanten doen precies hetzelfde met hun 'projecten'

small_town_dude | 21-12-22 | 11:06

Sybert functie elders.
Ja, in het gevang.

Alleenheerser | 21-12-22 | 10:58 | 1

Samen met zijn vrindje bloemschoen.

zwenkwieltje | 21-12-22 | 11:50

Sywert zit zelf inmiddels ook op de publieke tribune.

BrulSpin | 21-12-22 | 10:52 | 2

Ik dacht dat je grap maakte maar het is echt zo. Wat een brutale vlerk is die gozer, bah.

De_fluitlokker | 21-12-22 | 11:27

Schaamteloos. Hij was ook ambtenaar in Amsterdam en later invloedrijk bij politici. Dan is dat schaamteloze een randvoorwaarde.

Bijzonder is wel het agressieve brutale.

Hij wéét dat hij via ‘ik werk alleen voor het goede doel’-imago de mogelijkheid kreeg om die zakken te vullen.

Maar beste mensen, álle kartelpartijpolitici doen 24/7 hetzelfde! A zeggen, B doen.

Dus hier komt de onderste steen écht niet boven. Losgezogen van de staande praktijk, een leugen op zich!, zal er over gedebatteerd worden maar de échte vragen blijven onbeantwoord. Hoe kón dit? En wat was de rol van de media? En van de Haagse cultuur?

Denkt u dat die de hand in eigen boezem steken én Sywert vervolgens een schop geven?

Nee, die zijn bezig dat frame verre van zich te houden en zullen de discussie zo smal mogelijk houden. En alles blijft dus zoals het was.

Zomaarwat | 21-12-22 | 11:38
-weggejorist-
Uw Verzekeringsadvis | 21-12-22 | 10:43 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Laten we niet vergeten dat D666 een jaar of 15 geleden op 0 zetels stond in de peilingen, en kijk eens welke schade ze nu aan kunnen richten. Nooit te vroeg juichen is het devies, al acht ik een comeback van het CDA zeer onwaarschijnlijk.

_pacman_ | 21-12-22 | 10:37 | 2

Grroenlinks idem dit. Ik hoopte dat Jolande Sap de stekker eriut had getrokken, maar dat was dus buiten Klavert gerekend.

small_town_dude | 21-12-22 | 10:52

D66 heeft nog een verkoop model van jong, hip progressief. Totale leegte natuurlijk maar ach sommige mensen voor wie idealen veilig beleden kunnen worden achter een mok havermelk terwijl de dag doorgebracht wordt met raamstaren is het heel wat.

Zapata10 | 21-12-22 | 10:54

Of de deal corrupt was is vrij gemakkelijk aan te tonen. Zijn er mensen waaronder Hugo op het ministerie van VWS die zichzelf geldelijk verrijkt hebben? Indien ja, dan was de deal corrupt. Indien nee, dan is het en blijft het een gevalletje oplichting van Sywert en kompanen. Dat de overheid er in is gestonken is laakbaar, maar niet strafbaar. Ik vraag me af hoe het ministerie van justitie hier over denkt.

KingOfTheLoonyBin | 21-12-22 | 10:34 | 8

Corrupt in gewone burgerlijke zin lijkt het wel en niet alleen bij Sywert. vanzelfsprekend, of het nu subsidies zijn of anderszins, zijn vele direct betrokkenen, met connecties dus, ingeschakeld en die zullen op vergelijkbare manier hun zakken hebben gevuld.

Het was een prima virus om de loyaliteit jegens de zittende macht te doen beklijven voor een hele tijd.

Zomaarwat | 21-12-22 | 12:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Hugo de Jonge was vooral bezorgd over de beeldvorming rondom hemzelf dat hij bereid was om tegen alle adviezen in met Sybert in zee te gaan.
Hij zal er wel mee wegkomen omdat hij niet meer de minister van volksgezondheid is.

Osdorpertje | 21-12-22 | 10:23 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Natuurlijk was de deal corrupt. Einde.

Gladiator Fap | 21-12-22 | 10:17 | 6

@AntiZanicz | 21-12-22 | 10:24: En hoe weet u dat zo zeker als er geen boekhouding is om dit te controleren? Eens kijken of de belastingdienst (overheid) er ook in mee gaat als ik zo mijn bedrijfsboekhouding laat opmaken.

At_Dawn_They_Sleep | 21-12-22 | 10:44

@At_Dawn_They_Sleep | 21-12-22 | 10:44:
Het is toch al lang bekend dat de roverheid financieel niet deugt. Zelfs bij de Belastingdienst is het een bende (zie die oa die vuile ton die op GS liep). Maar owee je gebeente als jij als burger, zelfstandige of bedrijf een fout maakt. Dan hang je. De verkwistende ambtenaren worden gepromoveerd en strijken gewoon een dik geïndexeerd pensioen op.

Louter Leuter | 21-12-22 | 11:21
▼ 3 antwoorden verborgen

In de Troelstrazaal, toe maar. En maar mekkeren over die ene FvD-er die iets , soort van, revolutionairs zei.

Zwizalletju | 21-12-22 | 10:17

Microfoon bleef even open staan

laurentius | 21-12-22 | 10:12

De absurde winst die Siewert en kornuiten maakten zegt al genoeg dat het niet zuiver was want het zou belangeloos zijn. Of er vanuit de kamer corruptie was is lastig maar niet ondenkbaar met alle gewiste SMS'jes.

Sinclair | 21-12-22 | 10:10 | 1

Die sms’jes blijken er dus nog wel te zijn, maar zijn meteen geheim verklaard.

Sinterbikske | 21-12-22 | 10:12

Dus Corrupte Dictatoriale Achterbaksen?
Zoiets?

J-van-de-Bontekoe | 21-12-22 | 10:09

Natuurlijk, hier zijn meerdere mensen beter van geworden. ( of gaan er nog beter van worden)

laurentius | 21-12-22 | 10:09

Zijn die 5 miljard teruggevonden?

Deksmaat | 21-12-22 | 10:08

Maar waar staat de D voor. Echt democratisch is die club ook niet gezien uw stem op Hugo de Jonge.

Zapata10 | 21-12-22 | 10:08 | 1

Duivels

Sinterbikske | 21-12-22 | 10:13

Ik zou weigeren bij dit debat aanezig te zijn, als de regering het lef niet heeft alle documenten vrij te geven. Je beroepen op geheimhouding, zoals Hugeau doet en deed, maakt een debat op gelijkwaardige gronden onmogelijk. Het werk van democratische controle kan niet worden uitgevoerd als leugenaars als Rutte en Hugeau documenten achterhouden en laten verdwijnen. Het kabinet maakt en zogenaamd statement om met zijn allen uit de Kamer te lopen, misschien moeten de Kamerleden dat ook een keer doen als Hugeau of Rutte het woord gaat voeren.

dathoujetoch | 21-12-22 | 10:05 | 1

Juist maar de zwakke broeders en zusters in de tweede kamer staan daar weer om hun eigen ego te strelen. Heeft totaal geen zin dit te volgen.

Blonde Nel | 21-12-22 | 10:22

De bloemenschoen werd met iedere persco ongeloofwaardiger, banggemaakte 60-plussers, zijn laatste publiek.

hagelkruis | 21-12-22 | 10:05

Kunnen ze dit onderwerp svp loslaten en doorgaan met belangrijke dingen. Kost allemaal tijd en ergernis, en de ambtenaren die allemaal op de hoogte waren laten elkaar niet vallen. Barbertje heeft gehangen en kan het woord mongkapje niet meer horen.

small_town_dude | 21-12-22 | 10:05 | 5

@small_town_dude | 21-12-22 | 10:24: Drukte of crises mogen geen redenen zijn om je controlerende taak te veronachtzamen. Er is nog immer veel onduidelijk en/of wordt onder de pet gehouden. Ambtenaren zijn overigens niet onschendbaar, die kant lijkt het in andere dossiers ook op te gaan. Hier is nog niet eens het begin van de beantwoording over de verantwoordelijkheid. Ik zou dit niet laten gaan, het verschil tussen u en mijzelf.

goedverstaander | 21-12-22 | 10:32

Zolang de regering geen verantwoordelijkheid aflegt voor hun handelen en/of niet gecontroleerd kan worden door de Kamer, dan zullen ze en kunnen ze die belangrijkere dingen ook niet oplossen...

ReyNemaattori | 21-12-22 | 10:44
▼ 2 antwoorden verborgen

100 MM belastinggeld, wie draait daar zijn hand nog voor om? Pas als er in iemand's eigen portemonnee geroerd wordt komen er resultaten. Zodra er accountability toegepast wordt zal men anders piepen.

viejohuevon | 21-12-22 | 10:04

Het antwoord op de vraag is: Ja.

Wijze uit het Oosten | 21-12-22 | 10:04 | 2

Als de kop van een artikel met een vraagteken begint, is het antwoord op de vraag altijd: ja.

WatMoetJeNu | 21-12-22 | 10:22

?Is de wereld plat

Flibbage | 21-12-22 | 16:00

Ja.

Deksmaat | 21-12-22 | 10:04

Er was schaarste omdat iemand 4 miljoen mondkapjes naar China stuurde. China. Notabene.

viejohuevon | 21-12-22 | 10:02 | 3

Nu hadden we ze ook wel weer kunne verkopen en exporteren. Genoeg gehoest daar in China. Op naar de 1 miljoen slachtoffers. Gelukkig is het hier dan toch een beter gegaan, dankzij de zorg en overheid.

AntiZanicz | 21-12-22 | 10:04

Best slimme gedachte toch? Verspreiding bij de bron aanpakken.

JWZ_JMK | 21-12-22 | 10:05

Laat men zich ook eens bezighouden met de geleverde kwaliteit. Uiteindelijk is alles vernietigd geworden vanwege deze kwaliteit. Niet alleen heeft Sywert een flinke baal geld in zijn zak gestoken. We zijn gewoon voor 100 miljoen het schip in gegaan, men doet daar wel erg luchtig over.

AntiZanicz | 21-12-22 | 10:02 | 4

We zijn 5.100 miljoen kwijt, onduidelijk waar dat is gebleven. Het Sywert-schandaal laat vooral de perversiteit zien maar gaat goed beschouwd in deze context om klein bier.

_pacman_ | 21-12-22 | 10:39

@AntiZanicz | 21-12-22 | 10:03:
Ik ben al een tijdje terug afgehaakt want glas plas was maar is er al een verzoek gedaan om die contracten met Sywert openbaar te maken? Lijkt me wel vrij essentieel.

Graaisnaaiert | 21-12-22 | 12:20

Niet alles was slecht, ik heb met mijn onderneming vele zelf geïmporteerde maskers verkocht, waaronder vele die ik ook bij deze Sywert langs heb zien komen. En allemaal met certificaten enz. Dus geachte zaniker.. niet alles.

Hetiswathetis | 21-12-22 | 15:00
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl