Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bij 'blackout': rijverbod elektrische auto's

JOEHOE ENERGIETRANSITIE

Dat is nog eens een doomsdayvoorspelling om je helemaal te bescheuren. In Zwitserland is er 'Blackout-Angst'. En dus: "Erstes Land plant Fahrverbote für Elektroautos." Met andere woorden: de energiezekerheid staat onder druk en als er - voornamelijk door de oorlog - problemen ontstaan in het energienet moeten de slurpkarretjes in de garage blijven, om de energiezekerheid te waarborgen. "Het privégebruik van elektrische auto’s is alleen toegestaan voor absoluut noodzakelijke verplaatsingen, zoals bijvoorbeeld beroepsuitoefening, boodschappen, doktersbezoek et cetera." En met dat in het achterhoofd, denk dan nog even aan die onvoorstelbare dreigbrieven die de megalomane schijtstad Amsterdam naar zzp'ers en ondernemers heeft gestuurd om het gebied binnen de Ring A10 vanaf 2025 uitstootvrij te maken. Nog even los van dat al die zzp'ers en ondernemers dan kapot gaan: DAT. GAAT. DUS. NIET. ZO. SNEL. Vergroenen, elektrisch rijden, milieuzones: ja hartstikke gaaf en geweldig. Maar kan daar ook een keer iemand anders over nadenken dan een duurzaamheidswethouder van GroenLinks met een 220v-stekker in haar kont?

Reaguursels

Inloggen

Duujjjzaamheids-luchtfietsers met een uitstoot-obsessie: leden van een subversieve, gevaarlijke sekte die keihard werken aan het onderuit halen van de landbouw, de veeteelt, de visserij en de zwaardere maak-industrie in dit land. Allemaal sectoren waardoor dit land wereldberoemd is geworden en een grote internationale speler bovendien.

Gelukkig hoef ik de tijd dat we teruggedwongen worden in plaggenhutten en huizen van leem & koeienstront, niet meer mee te maken.

Peter Emile | 04-12-22 | 23:47
-weggejorist-
McPhart | 04-12-22 | 23:00

230v tegenwoordig

Don-Damsko | 04-12-22 | 21:24

Welke energietransitie?
Zonder kerncentrales kom je er niet.

Schipperke | 04-12-22 | 18:58 | 1

Die komen er bijna aan....

Het brein erachter | 04-12-22 | 22:03

Tja, het blijft wensdenken van de woke sectie: zonder plan kom je nergens, maar mensen die dat roepen zij bij voorbaat “slecht” en uit op winstbejag en dienen dus genegeerd te worden.
Domheid kent vele gezichten, maar degene die het meeste zorgen baart, is toch diegene die niet het begin van een besef heeft, hoe weinig hij eigenlijk weet, en gelooft dat hij de morele upper hand heeft.
Fouten uit het verleden: bezuinigingen op defensie, kernenergie tegenhouden, roepen dat waterstof de holy grail is, elektrische auto’s zonder het grid aan te passen…
Dom volk, kunnen we die niet gewoon bij elkaar zetten en de sleutel wegflilkeren?

Homer P. Simpson | 04-12-22 | 18:57 | 1

Allemaal bij elkaar in Brussel. Goed idee. En dan inderdaad de sleutel weggooien.

ChalinaRosa | 04-12-22 | 20:19

Overigens die "blackout angst" speelt vooral in het Duitse gedeelte van Zwitserland en dan vooral in de boulevard pers. Hier in het Italiaanse gedeelte speelt het nauwelijks. Echter je weet nooit, angst verkoopt bij de media en politici en voordat je het weet moet je dat gel*l ook hier aanhoren.

Basil Fawlty | 04-12-22 | 18:56 | 2

Angst voor blackouts speelt ook in Duitsland.

ChalinaRosa | 04-12-22 | 20:20

In België zijn blackouts ook zeker realistisch. Overigens al voor de energiecrisis en de oorlog was dat zo.

Het brein erachter | 04-12-22 | 22:04

In januari gaat de elektriciteitsprijs naar 83 cent per kWh boven het prijsplafond. Dus zelfs benzine is minder duur rijden.

voldemort | 04-12-22 | 18:40

Het is 230V sinds 1989.

Jan_Pietersen | 04-12-22 | 17:56 | 3

Dit geeft aan hoe lang die stekker er al zit.

Monkey Cabbage | 04-12-22 | 18:11

Zonder randaarde hoop ik.

Acidstain | 04-12-22 | 18:28

met de huidige kwaliteit van het netwerk zal het misschien wel 210 worden.

laatmijmaareffe | 04-12-22 | 22:31

De totale onwetendheid. Schokkend. Om iedereen electrisch te laten rijden moet er gigantisch veel meer fossiele brandstof gestookt worden om al die elektriciteit op te wekken. Moeten we terug met hangende pootjes naar Putin.

van_Zelfsprekend | 04-12-22 | 17:34 | 3

Uiteindelijk wel. Die sancties op energie waren 2 schoten in eigen voeten.
Eens afwachten wat de boycot van Russische olie gaat doen begin volgend jaar.

ChalinaRosa | 04-12-22 | 18:28

Nee. Probeer het eens te begrijpen.

Lukiluuk | 04-12-22 | 18:39

Euhm je hebt electriciteit nodig om benzine/ diesel te produceren. Dan is het redelijk stupide om dan met benzine/diesel electriciteit te maken behalve voor nood. Maar techniek is niet voor iedereen makelijk te snappen dus u hoeft zich niet te schamen

moppersmurf | 04-12-22 | 21:10

Deze winter geen warme hap, geen warm huis en vluchten kan ook niet meer. Gaat lekker zo.

Zeddegeizot | 04-12-22 | 17:27

Je kunt je EV alleen maar opladen met een pas, gekoppeld aan je ID en bankrekening. Of je moet thuis opladen. Dan is er sowieso koppeling.

van_Zelfsprekend | 04-12-22 | 17:19 | 2

Eigen schuld dikke bult . Het is begonnen met de bankpasjes , lekker makkelijk toch . Zo wordt bijna iedereen keihard genaaid en ze vinden het nog leuk ook .

likmegaties | 04-12-22 | 17:37

@likmegaties | 04-12-22 | 17:37: nou, ze naaien zichzelf. Als de mobiliteit stopt, zakt een hele maatschappij in wegens gebrek aan alternatieven. Totale sociale chaos. Wat denk je, dat mensen gedwee wachten tot hun honger over is? Die gaan massaal leip worden.
En kom dan niet met "wir haben es nicht gewusstjes" , want "wir wollen dass Gute machen: Energiewende".

nobodiesunmighty | 04-12-22 | 19:30

Soms, heel soms snap ik de complotdenkers wel. Ga maar na: de staat California vroeg recentelijk aan eigenaren van ev's om die dagelijks gedurende een tijdsblok niet op te laden teneinde het net te ontlasten. Amsterdam is van plan om laadpalen af te knijpen indien het net tegen zijn grenzen aanloopt.
Dus eerst móet je electrisch rijden om vervolgens je recht op automobiliteit kwijt te raken aan de autoriteiten. Je wordt als individu dus steeds meer een puppet aan het draadje van de boven ons gestelde bestuurders. Complotdenkers hebben dus niet altijd ongelijk.

Amsterdamsko | 04-12-22 | 17:07 | 2

Het is ook zo lekker makkelijk om iedereen die enigszins kritisch is weg te zetten als complotdenker. En de media en politici maken daar gretig gebruik van. Er is niks makkelijker dan even snel de complot kaart trekken en de hele discussie voor de bühne ongeldig verklaren. Toegegeven, veel mensen die dat rabbit hole in gaan die weten ook niet meer waar ze moeten stoppen en komen met de meest debiele theorieën op de proppen en torpederen de rest van hun 'betoog' gelijk het vuilnis in.

Maar je moet ook wel godvergeten naïef zijn om te denken dat er geen kern van waarheid in zit. Neem nou zoiets als het WEF. Een praat clubje aldus Rutte. Wat denkt men nou daadwerkelijk dat daar gebeurd? Alleen een beetje op de koffie? Lekker bij keuvelen over de laatste nieuwtjes? Of wordt daar misschien wereld politiek besproken en onderling het een en ander afgesproken over hoe en wat. Want het is allemaal hartstikke leuk dat we onze volledige soevereiniteit aan Brussel wegtekenen, maar als we daardoor in Nederland steeds minder te zeggen hebben over wat er binnen onze grenzen gebeurd, referenda worden genegeerd en zelfs worden afgeschaft, en ondertussen wordt er in samenwerking met het WEF of welk 'praatclubje' dan ook een of ander programma uitgerold waar wij niet voor gestemd hebben, waarom zou ik dan überhaupt nog moeite doen om hier in Nederland te stemmen als ik het ergens niet mee eens ben? Het maakt kennelijk toch geen enkel verschil. Er wordt een programma aan de burger opgedrongen

deordevandenacht | 04-12-22 | 18:59

*Er wordt een programma aan de burger opgedrongen en het klootjesvolk moet verder zijn bek houden en lekker belasting betalen.

Ik durf het bijna niet toe te geven, maar onderhand snap ik daadwerkelijk waarom die Amerikanen zoveel waarde hechten aan hun second amendment. Want als de democratie feitelijk niks anders is dan een schijndemocratie dan wel plutocratie, en het loopt op een gegeven dag uiteindelijk echt de spuigaten uit, dan heb je in ieder geval nog iéts om op terug te vallen.

deordevandenacht | 04-12-22 | 19:01

Na essentiële beroepen nu dus ook essentiële verplaatsingen, voor je het weet gaat 't over essentiële eters en schoren de wappies weer een doelpunt.

ReyNemaattori | 04-12-22 | 17:00 | 1

Met een Gillette of Wilkinson ?

Samtari | 04-12-22 | 17:11

Daar gaan we weer, het millennium probleem, opnieuw en nu dankzij de Russen.
Hier gaan weer een aantal regeringsingestelde en zelfbenoemde commissies financieel op binnenlopen. Vergaderen en declareren maar. Lease autootje hotelovernachtingen, hier en daar rondkijken, daarna wordt een alarmistisch rapport opgesteld en dat het inderdaad beroerd gesteld is. Het enigste wat helpt is een fikse injectie overheidsgeld. Inderdaad een extra heffing of toeslag, voor elke burger, dat gaat het energienetwerk een stuk betrouwbaarder maken.
Naderhand bekeken was er niets aan de hand en is het geld verdwenen. De VV(d) methode van " gelegitimeerd " diefstal.

Dzjengis-Somebody | 04-12-22 | 16:36 | 2

Niet dankzij de Russen, dankzij onze eigen domme keuzes: Putin heeft zich nooit betrouwbaar en democratisch opgesteld(iig niet de afgelopen 15 á 20 jaar), je afhankelijk maken van een dictator van een kernmacht is dus ongelofelijk stupide.

Daar branden we nu onze billen aan.

Maar om het goed te maken, zullen we ons volledig afhankelijk maken van die andere dictator van een kernmacht voor onze energiebehoeftes, what could possibly go wrong?

ReyNemaattori | 04-12-22 | 16:56

@ReyNemaattori | 04-12-22 | 16:56: Rusland is meer dan 40 jaar een betrouwbare leverancier geweest. Zou het nog zijn als de EU die sancties niet had ingesteld. Wij doen het zelf. Stommer kun je niet zijn.

ChalinaRosa | 04-12-22 | 18:33

Hahahaha.. ha

B2 | 04-12-22 | 16:18

In Finland wordt ook gewaarschuwd voor stroomuitval tijdens ze wintermaanden. Het is zelfs zo realistisch dat de netbeheerder daarom geen transportkosten berekend tijdens de winter. Stroomuitval wordt gereguleerd in blokken van 2 uur, zodat vriezers ed niet smelten.

Santtulainen | 04-12-22 | 15:52 | 3

Simon Michaux van de Finse geologische dienst GTK studie over ‘minerals blindness’ bij energiebeleidsmakers, zijn gecalculeerde inschatting dat er nooit genoeg mijnbouwcapaciteit is om alle metalen en mineralen te leveren voor elektrificatie van het vervoer en energiesysteem. www.gtk.fi/en/current/a-bottom-up-ins...

fokkewoelf | 04-12-22 | 16:09

Nepnieuws, slechts een enkele netbeheerder heeft de prijzen omlaag gedaan voor de verbruikers De meeste omhoog. Het hoogspanningsnet is apart van de andere netten. En inderdaad al maanden worden de Finnen voorbereid op energietekorten. Grote probleem is eerder, hoe hoog laten ze de prijzen (heel veel mensen betalen de uurmarktprijs) gaan voordat ze een tekort verkondigen. Men heeft het over €4 per kwh of zelfs €10 per kwh. Mensen verbruiken in de winter al snel 150 kwh per dag voor verwarming, dus voor velen onbetaalbaar. Nu al 40 ct/kwh als het niet waait.

Hadena | 04-12-22 | 16:37

@Hadena | 04-12-22 | 16:37: ik heb het over transportkosten van energie, niet over de energie zelf. Dis is idd flink omhoog gegaan. Van 6 cent/kwh ex levering naar minimaal 29 cent/kwh met uitschieters tot 75cent/kwh.
En dan te denken dat een gemiddeld vrijstaand huis, met electrische verwarming ongeveer 15.000-20.000 kwh verbruikt in voorgaande jaren.

Santtulainen | 04-12-22 | 17:04

Zwiters denken wat praktischer en realistischer.

Yor_Kok | 04-12-22 | 15:35

Ik zag een leuk stukje bij nieuwsuur over magnetische materialen die nodig zijn voor voornamelijk windmolens en accu's. Daarvoor zijn we voor 90% afhankelijk van China. Als China niet levert kunnen er binnen enkele maanden geen nieuwe windmolens meer worden gebouwd. Ook gaven ze aan dat het winnen van die materialen enorme schade aanricht aan het milieu en de gezondheid daar.

Die materialen zijn helemaal niet schaars, en ook in overvloed in Europa. Maar in Europa doen wij liever niet aan vervuilende mijnbouw. Aldus, Nieuwsuur.

Ja, oke, maar ik dacht dat we de planeet moesten redden? Dan maakt het toch niet uit waar die mijnen staan? Of redden we plotseling alleen Europa? En laat de rest maar stikken?

Forex | 04-12-22 | 15:28 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen

Houtbranderauto's gaan nog eens groot worden.

Colin.Fart | 04-12-22 | 15:25 | 1

Tesla, trekhaak, aanhanger, dieselaggregaat.

Professor Superhirn | 04-12-22 | 18:15

Mosterd, heeft jouw betovergrootvader ook
stenen gegooid naar stoomlocomotieven? Vecht geen achterhoedegevechten kerel. Fossiele auto’s zijn deaud. Strijd is al gestreden. Pas je aan of ga ten onder. Zo is de natuur.

Bigi Bana Boy | 04-12-22 | 15:22 | 14

@Smoelensmid | 04-12-22 | 16:09:
Op de energie transitie loop ik mooi vooruit. Dus de kritiek komt voort uit eigen ervaring en risico’s die ik voorzie.
Harstikke leuk zo’n thesis, waar ik vooral geïnteresseerd in ben is hoe robuust de systemen zijn en hoe goed het werkt in de praktijk.
Wat dat betreft ben ik een early adapter van de ‘nieuwe’ technologie en ik zie mezelf meer als realist.
nl.wikipedia.org/wiki/Realpolitik

ratelaar | 04-12-22 | 19:41

Stoomlocomotieven waren niet het product ban een planeconomie.

Avondlander | 04-12-22 | 22:33
▼ 11 antwoorden verborgen

Rij al jaren ecodiesel, denk de volgende auto weer. Wat er aan de achterkant uitkomt is bijna schoner dan wat er vooraan in gaat. Zuinig bovendien en tweedehands dus duurzaam. Maar leg dat maar eens uit aan de Greta gelovigen…

Spiderman1 | 04-12-22 | 15:19 | 1

Net nog heerlijk getankt, wat een genot en weelde om niet afhankelijk te zijn van de groene kerk. Dank u Shell, Exxon en alle oliebedrijven, jullie zijn de beste.

HerzlichWillkommen | 04-12-22 | 15:07 | 6

@Jacktheflipper | 04-12-22 | 15:36: Kabels heb ik sinds de aanschaf nov 2013 amper in min handen gehad, zowel aan de snellader als aan de wallbox thuis zit een dik snoer.. net als bij benzine tanken;) ben benoieuwd naar de ervaringen, iedereen die ik ken die om is wil niet meer terug.

Smoelensmid | 04-12-22 | 17:02

@Smoelensmid | 04-12-22 | 17:02: Tsja, ik sta waarschijnlijk iets meer met m’n poten in de klei dus is het bij mij eigenlijk net andersom.

D-Fens_1963 | 04-12-22 | 18:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Als we nou eens al de Bullshit van onze deugende politici in een mestvergister kieperen. Daar moet Nederland toch aardig wat jaren mee vooruit kunnen?

Blauwpetje | 04-12-22 | 15:04

Voor mensen en/of goederen vervoer moet je, denk ik, sowieso naar andere motoren/krachtbronnen kijken.
Waterstof bijvoorbeeld.
In de wereld rijden simpelweg veel te veel (vracht) auto’s om die altijd maar weer met accu’s te blijven voorzien.
Dat zal in de toekomst de natuur ook blijvend beschadigen.
De honger maar lithium en nikkel etc. zal niet te stillen zijn.
Dat moet beter.

Ruimedenker | 04-12-22 | 14:47 | 8

Genau. Cobalt, ook zo'n essentieel ingrediënt voor de EV. Dat is er wel, in Scandinavië en Griekenland, maar het winnen ervan is dan weer te vervuilend. Die fossiele M.A.N. en Scania's hebben we intussen nog heel hard nodig

Stennislav Heibel | 04-12-22 | 15:59
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is niet vreemd, net zo min het stroomslurpen van warmtepompen. Heilig is klimaat, wensdenken het resultaat.

Tip: laat zoveel mogelijk klimaatmaatregelen door anderen omarmen, wacht rustig een paar jaar af en kijk dan of je meedoet om er zelf financieel beter van te worden.

Zoelense Hobbyboer | 04-12-22 | 14:45 | 1

Warmtepompen invoeren is echt een heel goede ontwikkeling, energetisch is het zeer gunstig t.o.v. lokaal gas verbranden, en zelfs met een sCOP van 3 kan het economisch uit. Nadeel (alweer) is dat het elektrische net wel weer zwaarder belast wordt. Dit zou een stuk minder zijn met geothermische warmte (dan alleen een pomp en geen compressor), maar helaas is een grondboring zo idioot duur dat het economische zelfmoord is met 40 jaar terugverdientijd.

Monkey Cabbage | 04-12-22 | 19:03

Ach, met die 8 *grote* kerncentrales, die we nu bouwen,
zal dit wel niet zo snel gebeuren.
Ow wacht...

hotmint | 04-12-22 | 14:44

Nieuw verdienmodel voor boeren: paarden in stapmolens elektriciteit laten opwekken.
Ikzelf ben al bezig met een sportschool waarbij bijna alle sportapparaten stroom en warmte opwekken. Speciaal gericht op een bepaalde doelgroep.

guldenmiddenweg | 04-12-22 | 14:37

Ik hoorde vanmorgen op vroege vogels dat de jaarlijkse co2 uitstoot van NL (dus per jaar) gelijk is aan de alle hoeveelheid c02 die in de nederlandse natuur (bodem+ bossen + andere gewassen) ligt opgeslagen.
Dat geeft te denken, over hoe kansrijk het is dat we tot 1,5, 2 of zelfs 2,5 graden opwarming weten te beperken.

zeeman73 | 04-12-22 | 14:32 | 3

Tsja ach, hoe kansrijk is het dat deze berekeningen kloppen?
Dit zijn computermodellen waarvan de uitkomsten bepaald worden door de (gebrekkige) kennis/data die er van te voren ingestopt wordt denk ik dan.
Het lijkt sowieso aan de waan van de dag wat er voor meetgegevens aangehaald en gebruikt worden om de toekomst te voorspellen.
Het lijkt mij beter te leven met het idee aan te passen aan de veranderende omstandigheden dan het idee het aardse klimaat te kunnen regelen.
Ik ben al blij als mij dat hier in huis enigszins lukt.
Moet ik wel alleen thuis zijn ;-)

D-Fens_1963 | 04-12-22 | 15:13

@D-Fens_1963 | 04-12-22 | 15:13:
Als de berekeningen door overheid instantie zijn gemaakt kloppen ze Niet.
Dat is een zekerheid in Nederland

Jacktheflipper | 04-12-22 | 15:42

Dat programma zal na de val van de NPO dode mussen gaan heten.

Tjemig | 04-12-22 | 15:51

Het complete gebrek aan realiteitszin en pragmatiek is verbazingwekkend.
Het zal bedacht zijn door mensen met voldoende geld om zomaar even een andere auto te kopen.
Zo werkt dat niet. Zeker vandaag de dag niet.

Feit is voor kleine bedrijfjes die spullen moeten vervoeren voor hun werk de actieradius van busjes e.d. nog veel te beperkt is. En de hele vloot deels vervangen dat gaat helemaal niet, dat kunnen alleen de grotere onderhoudsbedrijven.

Elektrisch rijden binnen de stad, voor wijkverpleegkundigen en dergelijke, prima. Die windmolens staan toch ergens anders het landschap te verpesten. Hebben ze daar geen last van.

AdvocatusDiaboli | 04-12-22 | 14:31

Voor GroenLinks66 nóg meer reden om landschap te verminken met beton en staal.
Nóg meer reden om stukken zee te verpatsen aan Zweden, die het vervolgens voor de helft verpatsen aan Duitsers, zodat die Duitsers de stroom naar België kunnen transporteren.
Logisch toch?
Begin eerst eens met alle overheidsgebouwen vol te leggen met panelen.
Begin asap met K-centrales.
Maar misschien wel het allerbelangrijkste, zorg dat er techneuten worden opgeleid.
Want met die massale omschakeling van fossiel naar stroom is de benodigdheid van technisch personeel volledig onderschat.
Dezelfde fout maken ze met de bouwambitie van 900000 woningen.
Wie dan?
Al die behaarde DHL koeriers uit Kaboelistan?
Denk het niet joh.
Voor dat je die mensen hebt opgeleid, zijn er al kerncentrales.
De vraag afremmen dus.
Stop met subsidies etc.
Vervang eerst eens ouderwetse stroomvreters als lichtmasten rond sportvelden etc.
Vervang oude stroomvretende apparatuur etc.
Maar vooral….: kijk verdorie eens ver vooruit voordat je achterlijke, onhaalbare, onbetaalbare plannen door de strot duwt.

Ruimedenker | 04-12-22 | 14:31 | 1

Voor dat laatste ben ik niet zo bang. Je zegt het zelf al, onhaalbaar.
Wat niet kan, kan niet. Wat men ook achter de computer verzint, de werkelijkheid is anders.

ChalinaRosa | 04-12-22 | 19:28

Dat de kiezers nou niet kostmisselijk worden van dat "eerst plannen doorvoeren" en pas gaan gaan nadenken over hoe problemen op te gaan lossen als ze er zijn. Niet daarvoor erover nadenken, maar achteraf. En het allerliefst gewoon over de schutting gooien bij een ander.

Natura2K? ahh welja joh, teken dat verdrag nou maar. Geen stikstof is goed. Hoppa NL'se bouw stil.
Asielzoekers? ahh welja joh, laat maar binnen. Hebben we voor getekend. Hoppa geen huizen meer.
Windmolens? Ahh welja joh, hoe meer hoe beter. Hoppa, energienet overbelast bij harde wind dus uitzetten en minder rendabel, verhakselde vogels etc.
Electrisch rijden? Ahh welja joh, goed voor het milieu. Hoppa energietekorten. Blackouts.
Boeren weg? Ahh welja joh, goed voor het milieu en dierenwelzijn. Hoppa over de schutting, want iedere geproduceerde kilogram gaat nu zeer milieu-, en dieronvriendelijk in het buitenland gemaakt worden.

peterdh | 04-12-22 | 14:28 | 6

@Zoelense Hobbyboer | 04-12-22 | 14:53:
Ergo: allemaal persoonlijk gewin.

peterdh | 04-12-22 | 15:22

@peterdh: Feitelijk wel, afgezien van wat veto-rechten hebben we internationaal niet zo veel in de melk te brokkelen. Waarschijnlijk is de gedachte dat meehobbelen uiteindelijk het beste is, ook voor de carrière van de persoon zelf.

Nationaal speelt uitruilen van akkoordjes mee en de korte periode van scoren. Het moet allemaal groter en beter, want verkiezingscyclus.

Zoelense Hobbyboer | 04-12-22 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Amsterdam is toch in 2050 klimaatneutraal?

thanseeuwen | 04-12-22 | 14:27 | 4

Jazeker, in 2050 is de stad geheel vergaan en woont er geen mens meer, dus ook geen uitstoot.

Here's Freddy | 04-12-22 | 14:39

Kan makkelijk hele hoge muur er omheen
Niemand erin of eruit zeker geen vrachtwagens met noodzakelijke goederen
Klaar is Kees

Jacktheflipper | 04-12-22 | 15:48

Hoezo, gaat iemand er een atoombom op gooien?

Zeurders | 04-12-22 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Hetkanverkeren | 04-12-22 | 14:25

Niks mis met ambitie op dit vlak. En ja, er gebeuren onvoorziene zaken. Logisch dat iedere strohalm wordt aangegrepen door de klimaat ontkenners om initiatieven op dat terrein de grond in te schrijven. Niet dat deze anti club een beter scenario heeft, men is gewoon tegen om het tegen zijn. Lekker nihilistisch dwarsliggen omdat het kan. Zelf heeft de Tegenpartij (geen gezeik iedereen rijk) geen oplossing behalve alles ontkennen en fijn doorgaan op dezelfde weg, dus zo'n berichtje is weer feest in Huize Tegenlicht.

Beste_Landgenoten | 04-12-22 | 14:22 | 19

@Dandruff | 04-12-22 | 14:53: Laten we hopen dat de mensheid zich dan kan aanpassen in het gelijke tempo waarmee de veranderingen plaatsvinden. Dat zal niet voor iedereen zijn weggelegd en de ongelukkigen zijn dus wel de sjaak. It's the end of the world as we know it.

Here's Freddy | 04-12-22 | 18:15

@BtjeStijl | 04-12-22 | 14:43: Hoe wil je iets doen aan overbevolking, of anders gezegd Wat precies wil je er aan doen?

ChalinaRosa | 04-12-22 | 19:32

@Here's Freddy | 04-12-22 | 18:15:

Nogmaals, dat paniek zaaien is een verdienmodel van eindtijdprofeten.
De voorspellende schattingen van het IPCC gaan uit van een temperatuurstijging tussen de 0,2 tot hooguit 4,8 graden per eeuw. Waarschijnlijk ergens in het midden, al zijn zelfs daar vraagtekens bij te zetten.
Maar dan nog, 5 graden per eeuw is helemaal niks. Ter vergelijking; iedere 24 uur stijgt en daalt de temperatuur overal ter wereld veel meer. Afhankelijk van regio en seizoen kan dat verschil soms tientallen graden zijn, binnen een paar uur na zonsopgang of zonsondergang. Daar kan het leven gewoon tegen. Toen 10.000 jaar geleden de laatste grote ijstijd voorbij was leidde dat ook niet tot grootschalig sterven.

Het enige dat de natuur nu bedreigt is overbevolking. Laat dat nou net een onderwerp zijn dat niet bespreekbaar is "want Hitler". Maar overal ter wereld wordt de natuur in de eerste plaats gekortwiekt door uitbreiding van steden, uitbreiding van landbouwgebied, uitbreiding van (spoor-) wegennetwerken die het leefgebied van dieren doorkruisen, etc.

En daar heb ik zo gauw geen werkbare humane oplossing voor. Maar ik weet wel dat de blinde paniekmodus waar de overgesubsidieerde klimaatlobby toe oproept geen oplossing is. En zelfs averechts werkt; zie de subsidies op milieuvernietigende "groene" biomassa, elektrische auto's, etc. Overstappen van gas naar stroom verdubbelt de co2-uitstoot; overstappen van benzine naar stroom idem. Iedere technicus kan je uitleggen waarom; maar de klimaatlobby luistert alleen naar activisten.

Dandruff | 04-12-22 | 19:40
▼ 16 antwoorden verborgen

En als je nou een dak vol zonnepanelen hebt en daarbovenop een windmolen en dus je eigen auto oplaadt zonder tussenkomst van het betrouwbare nationale stroomnetwerk, mag je dan ook niet rijden? Lijkt me raar.

ches | 04-12-22 | 14:21 | 3

Ach, een verbod meer of minder maakt ook niet meer uit toch?

Papa Jones | 04-12-22 | 14:26

El kar inruilen voor een waterstof auto. Je eigen waterstof produceren van je eigen groene stroom. Weer een stuk efficiëntie weggepleurd, maar wel weer legaal.

Hoover | 04-12-22 | 14:34

@Hoover | 04-12-22 | 14:34: hoop dat u niet bij mij in de buurt loopt. Vroeger (begin jaren 70) geklooid met productie van waterstof in de kelder van de flat en daar moesten tien nieuwe ramen in het portiek.

Tjemig | 04-12-22 | 15:56

Daarom is de energietransitie en de digitale transformatie ook een linkse dwingelandij op weg naar een onleefbare wereld voor mens e̶n̶ ̶r̶o̶b̶o̶t̶.
In een normale wereld zou tijdens het uitvallen van elekriciteit of een cyberattack het dagelijks leven gewoon door moeten kunnen gaan.
En DAT is dus precies waar de EU mee bezig is: totale afhankelijkheid van digitale technologie en elektrische energie.
Welke 'geniale' filosofie zit daar achter?
Alleen voor robots zijn we een perfecte wereld aan het creëren.
Voor de mens wordt de wereld een hel als o.a. VVD66 hun zin krijgen.

keestelpro | 04-12-22 | 14:12 | 5

Steampunk all the way KeesT? Ik vertrouw alleen vaccins rechtstreeks uit de uiers van door Caroline van der Plas goedgekeurde kuddedieren.

Helpt uiteraard niet tegen vogelgriepjes, maar alla.

Hetkanverkeren | 04-12-22 | 14:42

@Beste_Landgenoten | 04-12-22 | 14:23: Als je na alle schandalen & misstanden de afgelopen 10-20-30 jaar geen gezonde achterdocht hebt tegen ieder overheidsplan waar op z'n minst vraagtekens bij gezet kan worden, dan voer je struisvogelpolitiek en leef je niet in de realiteit.

Je hoeft geen complotwappie te zijn om te realiseren dat een heleboel zaken niet gaan op een manier zoals die ons voorgeschoteld is zoals ze zouden moeten gaan. En dat is vaak de kern van het probleem.

ReyNemaattori | 04-12-22 | 15:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Opeens weet je het..

Windmolen op je EV, kun je met rijwind opladen..

- gaat verder spelen met Eivor

AldNuut | 04-12-22 | 14:11 | 2

Electromotor in een windmolen is ook handig bij windstilte

beavis | 04-12-22 | 15:52

Eivør mag best eens met mij spelen...

ReyNemaattori | 04-12-22 | 15:58

Beetje de huidige staat van Nederland en Europa. Prima functionerende zaken verbieden terwijl de alternatieven bij lange na niet werken of zullen werken wegens het ontbreken van de benodigde infrastructuur. Oftewel oude schoenen weggooien alvorens nieuwe zijn aangeschaft.

Super Grover | 04-12-22 | 14:09

Amsterdam in blackout en geen monteur die het mag komen maken. Luchtfietsers die het voor het zeggen krijgen, garantie op mega falen.

Wattman | 04-12-22 | 14:05

Electriciteit op rantsoen is dan eerlijker. Publieke laadpalen worden dan uitgezet en alle GroenLinks-warmtepompdeugers mogen dan zelf eens zien of ze in de winter hun huis warm kunnen houden en nog ergens kunnen komen.

Mickdestok | 04-12-22 | 14:03 | 3

Nee nee, de aparatsjik van groen links en de milieugekkies vormen uiteraard -naar oud communistisch gebruik- een uitzondering op het klootjesvolk.

me163komet | 04-12-22 | 14:08

Die groen slinkse rakkers zorgen er als eerste voor dat de armere wijken, waar zij zelf dus niet wonen, als eerste gasvrij worden/ moeten/ gedwongen worden.
Ofwel, zij hebben tegen die tijd in elk geval nog gas om hun woning warm te stoken.

EEnzame SchizofrEEN | 04-12-22 | 14:10

Als ze werkelijk een co2 en warmte-quotum per mens zouden invoeren krijg je meteen problemen met de mensen die een hogere levensstandaard gewend zijn.
Nu kunnen ze het gewoon afkopen, maar dan niet meer.
Tot je dat verhandelbaar gaat maken.
En dan ben je weer bij af.

AdvocatusDiaboli | 04-12-22 | 14:34

Schijnt een goede oplossing voor te bestaan, namelijk de benzine auto

Fijn_dat_je_er_bent | 04-12-22 | 13:57 | 9

@Beste_Landgenoten | 04-12-22 | 14:25:

Techniek lost in ieder geval meer op dan blinde paniek.

Het zou je ook te denken moeten geven dat de voorstanders van blinde paniek *toevallig* allemaal voorstanders van corrupte baantjesmachines en peperdure managementslagen vol talentloze jobhoppers zijn.
Een minister van energie die niet weet hoe kernenergie een huis verwarmt is geen dieptepunt maar een vanzelfsprekend onderdeeltje van dit probleem.

Dandruff | 04-12-22 | 15:17
▼ 6 antwoorden verborgen

Welkom nieuwe Europeanen, welkom!
Hoe meer mensen , hoe meer energie er nodig is.
En energie tover je niet uit het niets.

Met een paar centrales erbij in wanneerzemaarklaarzijnmetbouwen helpt niks als tegen die tijd de infrastructuur van kabels etc ook niet opgeschaald is.

Lekker door prutsen dus.
Welkom.

Is dit nog nieuws? | 04-12-22 | 13:57 | 2

De ongebreidelde bevolkingsgroei terugdringen zou urgendapunt nummer 1 moeten zijn. En uiteraard ook door migratie.

keestelpro | 04-12-22 | 14:01

@Keestelpro; Bingo, jackpot, correctemundo

Nederlanddraaitdoor | 04-12-22 | 14:05

En in 2030 moet al het verkeer elektrisch?
Weer een EU plan dat de prullenbak in kan.
Kijk die gasten kunnen wel dénken dat ze god zijn en voor god kunnen spelen met die krankzinnige klimaatplannen, energieplannen en zero covid plannen maar in de praktijk blijkt dat het leven niet zo maakbaar is als deze controlfreaks denken.
En de bevolking is ook niet zo slaafs dat ze voor die waanzinnige plannen ieder greintje vrijheid willen opgeven. Want vrijheid is onder ander een volgetankte Mercedes (©Armand† ) en geen opgeladen batterij.

keestelpro | 04-12-22 | 13:54 | 4

@keestelpro | 04-12-22 | 14:13: Daarnaast nog een belangrijk, zo niet belangrijker punt: Niet al het verkeer hoeft in 2035 of 2042 elektrisch te zijn. U kunt uw diesel-/benzineauto uit bijvoorbeeld 2032 gewoon blijven gebruiken.

guldenmiddenweg | 04-12-22 | 14:28

Pol Pot had 50 jaar geleden een goed idee.
Alle stads bewoners naar het platteland verplaatsen iedereen een klein stukje land op tomaten op te verbouwen
En alle technologie verbieden
Dat is pas de ultieme groene gedachte die man was zijn tijd ver vooruit

Jacktheflipper | 04-12-22 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen

Het is niet zo moeilijk. Wind en zonne-energie zijn inclusief en divers en zijn uitgevonden om binnen intersectionele kaders te komen tot een inclusieve samenleving waarbij elke Nederlander meedoet en er voor discriminatie geen plaats is.
Kernenergie is racistisch en extreem-rechts.
Tenminste, volgens mijn docent maatschappijleer. Ik heb hem daar wel eens een kritische vraag over gesteld, maar toen antwoordde hij: "Waar woon jij precies, en is jullie huis van steen of van hout gebouwd?".

skoftig | 04-12-22 | 13:52 | 4

@keestelpro | 04-12-22 | 14:06:
Waterstof is ook niet direct hét wondermiddel. Als dat het was, reden we allemaal allang op waterstof.
www.fluxpower.com/blog/hydrogen-fuel-....
In order to produce hydrogen (with zero emissions) a process called, electrolysis. 20 - 30% of energy is lost in the process of creating hydrogen. The hydrogen must then be compressed and stored, losing another 10%. Finally, another 30% is lost when converting the hydrogen into electricity. This leaves you with 30 – 40% of the original energy used.

guldenmiddenweg | 04-12-22 | 14:13

@guldenmiddenweg | 04-12-22 | 14:13:
Klopt ook maar als de waterstof eenmaal opgewekt is heb je geen verval meer. Fijn dat je op deze manier mee denkt guldenmiddenweg!

keestelpro | 04-12-22 | 14:14
▼ 1 antwoord verborgen

Maar mag ik dan wel gewoon met m'n scootmobiel blijven rijden?
Er moet komend jaar hier overigens een nieuwe auto komen. Mevroi heeft haar zinnen gezet op een EV en ik op een PHEV... Vind het gewoon een fijner idee dat je toch weg kan als er niet gestekkerd kan worden.

Ron Zo | 04-12-22 | 13:49 | 3

Denk wel verstandig, straks hacken de Russen of de Chinezen de oplaadpalen! Hoewel ze natuurlijk ook gewoon al de besturing van uw auto over kunnen nemen.

Zeurders | 04-12-22 | 13:51

Ik adviseer een moderne diesel; in een beetje jerrycan past 100Kwh energie voor een paar tientjes. Een accu kost al gauw € 6.000.
De tijd dat dromen niks kost ligt achter ons.

Harry.Langezwaal | 04-12-22 | 14:12

@Harry.Langezwaal | 04-12-22 | 14:12: En als de geest eenmaal uit de jerrycan is , is ie verdomde kankerverwekkend, geen wonder dat al meer dan 13 autofabrikanten de diesel uitgerangeerd hebben. Die accu koop je lachend na 20 jaar van je uitgespaarde wegenbelasting. bij mijn laatste benzine auto reed ik 20 jaar en moest ook een moter en vesnellingsbak revisie van 7000 euro aftikken.. zonder die spaarpot www.reuters.com/article/cancer-diesel...

Smoelensmid | 04-12-22 | 15:33

Wat menigeen ook over het hoofd ziet is dat het overgrote merendeel van de opgeladen electrische energie wordt opgewekt door steenkool en aardga op andere plekjen. Ordinaire verplaatsing van CO2-uitstoot.

Ridde Rogter | 04-12-22 | 13:46 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Als men niet zo schijterig zou doen over kernenergie zou dit helemaal geen issue zijn. Maar ja, de luitjes die iedereen van het fossiel af wil hebben, zijn ook mordicus tegen kernenergie.

matatwork | 04-12-22 | 13:46

Zijn Al Qaq en Jetten even blij dat dit allemaal niet voor vliegtuigen geldt. De Argentijnse ook blij, ze kan blijven shoppen.

dathoujetoch | 04-12-22 | 13:44

Houd die Randstad s.v.p. op een afstand.

Verderkijkert | 04-12-22 | 13:44

Zonder internet heeft het leven geen zin meer, het is een virtuele navelstreng. Dan ga ik liever in winterslaap, lekker onder de elektrische deken. Oh wacht...

quigg | 04-12-22 | 13:43
-weggejorist-
Spoorhaas | 04-12-22 | 13:42

Typisch politici, willen van experts nooit horen dat iets mogelijk technisch problematisch is, alles moet wijken voor het verhaaltje.

Zeurders | 04-12-22 | 13:41 | 2

En niet blind achter de actiegroepjes en Timmerfransen van deze wereld aanlopen.
Zoals mijn goede vader zei: geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt.

bqbq | 04-12-22 | 13:58

@Zeurders
Exact.

Basil Fawlty | 04-12-22 | 14:47

Veel mensen hobbelen achter elke trend aan en nemen daarom een elektrische auto, een waterpomp en zonnepanelen op het dak.

En in één ruk door naar glazen binnendeuren met zwarte metalen frames. En de lounge-meubelen buiten moeten ook vervangen worden door tuinmeubilair dat op binnenmeubels lijkt, inclusief vloerkleed (lol, vloerkleed in de tuin..).
En ja daar hoort ook een boeddhabeeld bij.

Wat zijn we weer origineel.
Over 5 jaar moet dit weg.
Al die zwarte grote zonnepanelen weer van het dak, want dan willen ze doorzichtige of geïntegreerd in de dakpan.
Tjongejonge wat zijn we duurzaam en groen.

Roos | 04-12-22 | 13:40 | 17

@Basil Fawlty | 04-12-22 | 15:59: Is van de meneer die voorheen de fabrieks winkel van de MOSa runde aan de Meersenerweg bij de fabriek, ooit waren de borden 50ct en kocht ik ze per 40 stuks ... de uitgespaarde dukaten in Limoges ingewisseld voor nog echt mooi spul erbij.. van alle marketen thuis dus;)

Smoelensmid | 04-12-22 | 16:26

@Smoelensmid | 04-12-22 | 16:26:
Ah! Wist ik niet. Die winkel kan ik mij vaag herinneren. Overigens mooi in Mestreech. Niet MOSA maar "de" MOSA. Waren ze zo trots op. Mooi weetje, een van de Regout familietelgen werkte voor mijn vader en die voelde zich toch chic. Bijzonder aardige man maar Mestreechs tot op het bot, weltfremd (zeer rijke afkomst) en dus best wel archaïsch. Altijd in een driedelig pak en een typische jaren '50 look inclusief zilveren sigaretten box want een pakje was ordinair (hahaha). Hij was volgens mij ook geboren in een van die zeer grote kapitale panden die de familie voor zich liet bouwen laat in de 19e begin 20e eeuw (Edwardian zoals Engelsen dat noemen) in Maastricht noord daar waar nu de hogere hotelschool is. Huis is nog steeds familiebezit als ik mij niet vergis.

Basil Fawlty | 04-12-22 | 18:34
▼ 14 antwoorden verborgen

Men zou eens wat kunnen doen aan dat energieverlies naar mate men verder van de centrale geraakt, bijvoorbeeld door netwerkaccu's op strategische plekken in het netwerk te plaatsen. Of zoiets.

Rest In Privacy | 04-12-22 | 13:39 | 4

@N00tje | 04-12-22 | 13:46: Accu's kunnen zeker wel helpen. Hoef je de energie minder heen en weer te slepen met verlies

lijn6 | 04-12-22 | 13:48

@N00tje | 04-12-22 | 13:46:
Wat lul je nou. Accu's zijn de perfecte oplossing voor balans in het netwerk en om pieken en dalen af te vlakken. Waterstof is inefficiënt, duur, complex en totaal nutteloos.

flame_me | 04-12-22 | 14:04

@lijn6 | 04-12-22 | 13:48: De oplossing opzich is goed om pieken op te vangen, echte, de kosten die ze meebrengen meestal niet. Een rol kabel is tot nu toe goedkoper dan een accu met regeling.

N00tje | 04-12-22 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Als overheden dit doen is dat natuurlijk de dood voor de ambitie om het wagenpark te elektrificeren. Dan koopt niemand nog een EV.

koeberg | 04-12-22 | 13:39 | 7

@Louter Leuter | 04-12-22 | 14:17: Daar ben ik dus ook bang voor, dat doorsijpelen. Hier in Groningen (stad) wordt het gasnetwerk vervangen door buizen die geschikt zijn voor waterstof. Wat voor ervaring is daar mee in de wereld?

Pardoes | 04-12-22 | 14:57

@Tisjammer | 04-12-22 | 19:46: Ik heb er op zich geen probleem mee. Maar waterstofgas diffundeert makkelijker dan aardgas. Stadspas? Bedoelje stadsgas? Ik weet hiervan weinig af. Maar is 50% vergelijkbaar met 110% als het op risico van lekkage aankomt?

Pardoes | 04-12-22 | 23:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Klimaatwappies zijn knettergek.

Jos Tiebent | 04-12-22 | 13:30 | 2

Maar niet alle knettergekken zijn klimaatwappies toch?

Smoelensmid | 04-12-22 | 13:39

De gewone wappies riepen dit al 3 jaar.

nutsniet | 04-12-22 | 13:40

Waarom mag je niet rijden? Rijden lijkt me het probleem niet, het opladen lijkt me het probleem.

Capt. Iglo | 04-12-22 | 13:25 | 4

Omdat iedereen die zijn auto heeft leeggereden vervolgens denkt dat 'ie de enige is die dan wel even zijn auto kan laden omdat de rest dat netjes niet doet...

oh no | 04-12-22 | 13:41

Als je niet rijdt, kun je je EV aansluiten op je huis, zodat je het huis kan verwarmen met je elektrische kacheltje.

Rest In Privacy | 04-12-22 | 13:42
▼ 1 antwoord verborgen

De basis van dit probleem is dat onze groene wereldverbeteraars is dat ze geen enkel technisch inzicht hebben: een elektrische auto en een warmtepomp gebruiken evenveel stroom als een doorsnee huishouden. Wil je die dus allebei gaan gebruiken dan heb je drie keer zoveel stroom nodig terwijl de opwekkingscapaciteit wordt afgebouwd.

JeanDragage | 04-12-22 | 13:16 | 21

@Smoelensmid | 04-12-22 | 15:43: Meer in het Maasdal. Eigenlijk is het "niets". Maar als je dat omdraait heb je een leuk maasdorp.

Andersdenkend | 04-12-22 | 17:01

@Andersdenkend | 04-12-22 | 17:01: Dan moeten we ooit maar eens een espressootje doen bij de lokale boulangerie;) Ik kom er best regelmatig doorheen op weg naar mijn Fishmonger in Bilzen-Stokkem.

Smoelensmid | 04-12-22 | 17:12
▼ 18 antwoorden verborgen

Had het maar echt met klimaat te maken. ze hebben dadelijk alles onder controle. Je financieren met programmeerbaar geld, hun bepalen wanneer jij je persoonlijke vervoer mag gebruiken. en als je vervelend bent (boeren, boze burgers) Dan blokkeren ze gewoon de hele handel. Dat is waar D666 en nog een paar clubjes op uit zijn.

keistad | 04-12-22 | 13:14 | 9

@keistad | 04-12-22 | 13:30: Ja , maar de veganisten vreten toch ook van het land waar de stront op ligt ?

gebochelde | 04-12-22 | 13:52

@gebochelde | 04-12-22 | 13:52: Is ook niet genoeg van als er geen boeren zijn. Meer een smoes om de tekorten te creëren "we gaan over op klimaatneutraal voedsel" Dat was met je elektriciteit ook zo en kijk waar we nu zijn, niet genoeg voor iedereen, prijzen door het dak (hopelijk lagen er geen zonnecellen op) en vervolgens besparende maatregelen die in jou vrijheden snijden. Gaat op het gebied van voedsel niet anders worden. Een paar wijze woorden:
www.youtube.com/shorts/FexnZahxE7Y

keistad | 04-12-22 | 14:03
▼ 6 antwoorden verborgen

De toekomst is waterstof!

Aristotalloss | 04-12-22 | 13:14 | 8

@keistad | 04-12-22 | 13:37:
Shell wil in Qatar de 4 Hs van CH4 afplukken. Eerste stap levert 4 Hs en CO, de tweede stap maakt van H2O en CO... 2 Hs en CO2. Heel populair, flink daarna komt pas ouderwetse elektrolyse. Raad eens wat het goedkoopste is?

Louter Leuter | 04-12-22 | 14:24

@Louter Leuter | 04-12-22 | 14:24: Ongetwijfeld ouderwetse elektrolyse. Veel plezier mee gehad in mijn jeugd, bakje water met wat zout, twee koperdraden erin met wat staalwol erop en aansluiten op een redelijke accu. Even wachten en vervolgens een aansteker houden bij het gaatje in de deksel die dan tegen het plafond vloog.

keistad | 04-12-22 | 15:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Iedereen aan de elektrische auto vanwege milieu en zo, maar vervolgens dat gaan verbieden als er geen stroom is. Nee, zo krijg je echt draagvlak in de samenleving.
Dus toch maar een auto op waterstof kopen straks.

Caterpillar | 04-12-22 | 13:14 | 2

Het draagvlak voor electrische auto's is alleen te vinden bij managers in bedrijven die goedkoop een leaseauto kunnen rijden, gratis via de zaak kunnen opladen en tot voor kort 0% bijtelling hadden.
Het draagvlak zal daarom ook niet echt meer toenemen.

TonAlias | 04-12-22 | 13:24

@TonAlias | 04-12-22 | 13:24: Ja managers , alleen al Amazon heeft 1000 elektrisch bestel Vitos rondrijden mijn post en DHL komen ook elektrisch en zero emission voorgliden en nu ook al de apotheek Essent en enexis hier.... het gaat zo onwijs snel allemaal.. zelfs mij meest conefssionele vrinden als de notaris die er niets van moest hebben heeft nu een E mini gekocht voor zin vrouw .. zijn eigen 5 touring gaat de weg niet meer op, elke dag wil hij in haar auto rijden tegenstanders worden voorstanders heel snel!

Smoelensmid | 04-12-22 | 14:09

"zoals bijvoorbeeld beroepsuitoefening, boodschappen, doktersbezoek et cetera."
Oké geen rijverbod dus.

Duwbak_Linda | 04-12-22 | 13:12 | 2

Voetbalpapa's in de gordijnen. Dat dan weer wel.

horsteknots | 04-12-22 | 13:13

Maar ze hebben in Zwitserland toch witte energie? Of ben ik nu racistisch?

Mr_Natural | 04-12-22 | 13:11 | 2

De groenen in Oostenrijk zijn tegen witte energie, want niet duurzaam genoeg. Zou me niet verbazen als dat ook in

bergsbeklimmer | 04-12-22 | 14:10

Des te meer mensen, des te meer ge- en verboden. Knoop er in.

Peerkeoud | 04-12-22 | 13:10

De energietransitie zoals die nu plaatsvind is wel een beetje een kip - ei verhaal.
Waarbij de vraag is: wat was er eerder? Het gebakken ei of het ei?
De klimaat en energie fanatici zeggen: eerst was er de wens een gebakken ei te hebben, toen ontstond het ei.

ratelaar | 04-12-22 | 13:10

Het prachtige merk Alpenkreuzer, al dan niet met hulpmotor, maar te belazerd om zelf te fietsen.

Zwitsers. Punctualiteit en dan dit aankomende trauma. Hebben ze daar geen NS of zo?

Hetkanverkeren | 04-12-22 | 13:09 | 4

Fietsen die lui met een vouwwagen?!? Apart.

Dr. Blechtrummel | 04-12-22 | 13:49

@Dr. Blechtrummel | 04-12-22 | 13:49: Blijkbaar hebben ze daar nog nooit van een bakfiets gehoord? Speaking of black-outs, ergens mis ik mijn heerlijke Opeltje nog steeds. Wat een kar.

Snif.

Hetkanverkeren | 04-12-22 | 13:59

@oh no | 04-12-22 | 13:45: De gerenommeerde aannemer hier in de briljant van de IJmond?

Yeah right.

Hetkanverkeren | 04-12-22 | 14:00
▼ 1 antwoord verborgen

"Maar kan daar ook een keer iemand anders over nadenken dan een duurzaamheidswethouder van GroenLinks met een 220v-stekker in haar kont?"

Gezien de output kan het hooguit een knoopcel batterijtje zijn.

Andersdenkend | 04-12-22 | 13:05 | 1

Een meevaller, het is tegenwoordig 230 Volt.

Tisjammer | 04-12-22 | 18:24

En "niemand" (binnen vak K) die dat nou zag aankomen.. we zijn officieel een 3e wereld continent geworden.. "down going market" en hoever dat is nog maar afwachten

boerk | 04-12-22 | 13:04

Het netwerk doet 90% vd tijd niks... met load balancing kan dat dus prima.

Het afgebeelde type stopcontact is al sinds 1996 niet meer toegestaan voor nieuwbouw.

Maargoed, beter 1 diesel vervangen door een fiets dan 10 diesels door 10 teslas...

jcvjcvjcvjcv | 04-12-22 | 13:04 | 8

@Smoelensmid | 04-12-22 | 13:27:
een tesla laad met 3x16A in 8-10 uur op.
Een normale wasmachine/droger trekt 16A per stuk.
Als uw auto dus minder dan dat trekt is de oplaadtijd tussen de 24 en 30 uur voor een volle accu.
U rijd weinig met de auto... of u heeft een grote wasmachine

N00tje | 04-12-22 | 14:00

@N00tje | 04-12-22 | 14:00: Ik heb een 5x kleinere accu dan een Tesla laad op met een 16A groep 3500 watt in 6 uur en de 20kW accu vol, vaak is ie maar half leeg als ik terug kom dus in drie uurtes weer opgeladen.. ik heb het zo geregeld omdat de auto dan nooit meer trekt dan de 42 zonnepanelen kunnen opleveren .. dus maximaal profijt en zonder salderen;)

Smoelensmid | 04-12-22 | 16:43

90% hahahaha. Zwitserland importeert vrijwel alle electrische energie. Dat is een probleem bij laag aanbod. Auto's opladen doet men inderdaad in de rustige nachturen of wanneer er veel zonne-energie is. Dat zouden we in Nederland ook moeten doen. Altijd.

AntiZanicz | 04-12-22 | 18:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Mwoehoehaha!

*Batterijen hamsteren gaat*

Kapitein Sjaak Mus | 04-12-22 | 13:01

Die ondernemers mogen dan toch gewoon blijven rijden in het elektrische wagentjes?

Komjehiervaker | 04-12-22 | 13:01 | 7

@marcel69 | 04-12-22 | 15:34: O ja nog effe 190 euri stroomcompensatiesubsidie of zoiets gehad ik lach me ziek schijnt volgende maand ook weer te komen lekker op vakantie naar cyprus.
Terzijde vind ik die energiecompensatie belachelijk het zou verplicht gebruikt moeten worden door de ontvangers om energiezuiniger te worden bv. dmv. tegoedbonnen voor isolatie te besteden bij de gamma/karwei/praxis

marcel69 | 04-12-22 | 15:38
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl