Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Zo bezopen is de asielwaanzin van VVD66

"gezinshereniging"

Een Syrische moeder van zes Syrische kinderen stapt vandaag naar de Nederlandse rechter omdat ze vindt dat Nederland niet snel genoeg haar man en die zes kinderen uit Sudan ophaalt om hier een huis in te pikken van een dakloze / starter op de woningmarkt / thuiswonende Nederlander van 32. Dat doet die moeder niet zelf natuurlijk, daar zit de totale idiotie van de asieladvocatuur achter, die al net zo idioot zijn als de IND die zes Syrische kinderen naar een shithole als Sudan vliegt (!) voor een "interview". Sudan heeft reisadvies oranje/rood, en naar Syrië kun je alweer met verkansie. Hoe waanzin wilt u het hebben? Enfin, we hopen dat de rechter het licht ziet vandaag en zegt HET IS HIER GEEN HOTEL en/of WE ZIJN GEEN OOM IN SAUDI-ARABIE, of iets van die strekking.
UPDATE: Na de break de ASIELINSTROOMCIJFERS van Week 47.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/01/03/asielinstroom-per-week-2022

Reaguursels

Inloggen

Wellicht een goed tv programma om voortaan alle mensen uit ter apel in sudan te interviewen. Betaal ik graag belasting voor.

Urbanus_2.0 | 30-11-22 | 18:34
-weggejorist-
van_Zelfsprekend | 30-11-22 | 18:19

Herhaal

Geef geld, geef huis, geef zorg, geef gezinshereniging, geef Nederlandse Nationaliteit.

Totdat het echt ontspoort.

Ze willen het nog steeds niet zien in Den Haag, wanneer wel ?

Net voor de statenverkiezingen even heel stoere praat van VVD en CDA en ze kopen weer tijd.

Wattman | 30-11-22 | 18:17

Ons land? Wordt uit-ge-lachen.
KEIhard.

Verderkijkert | 30-11-22 | 17:40

Dit land is stuk. Zoveel is wel duidelijk

stenenvissert | 30-11-22 | 17:18

Allemaal vanwege een verdrag dat meer dan 70 jaar oud is en nooit is opgesteld met deze situatie in het achterhoofd, een permanente stroom mensen uit islamitische landen naar West-Europa. En waar we zogenaamd niet onderuit kunnen.

Moeten we nu tot in den treure toe maar Syriers en Eritreeërs binnenlaten? Waar slaat dit op? waanzin...

Kabouteraap | 30-11-22 | 16:40

Waarom komen mensen vanuit Sudan naar Nederland als mensen uit Syrië naar Sudan vluchten?

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 16:35
-weggejorist-
Nietgek | 30-11-22 | 16:17

Om niet voor een harteloze racist uitgemaakt te worden en in het verdomhoekje van Janmaat, Wilders c.s. terecht te komen, maken mensen snel het onderscheid tussen "echte" en de "kwaaie", tussen "vreedzame" en "relschoppers". Vul hier zelf maar aan. Moslims. Marokkanen. Voetbalfans. Maar dit is niks meer en niks minder dan een rhetorisch trucje. Heb je altijd gehad. Vroeger: Duitsers. Krakers. Anti-atoomdemonstranten.

Dit rhetorische trucje bedekt toe argumenten die gebezigd worden met betrekking tot de stormloop die nu gaande is, emotie-argumenten. En beslissingen en beleid op basis van emoties, of het nu je persoonlijke wel en wee betreft of dat van een land, zijn een recept voor ellende. Rationeel gezien zijn weinigen iets verschuldigd. Syriers niet. Turken niet. Kortom als het iets met Islam te maken heeft: de problemen van deze mensen zijn een "infliction from their own hand". En erger: de problemen daar zitten niet in het drinkwater of komen zomaar uit de lucht vallen.

Voormalig CdS Mart de Kruif zei het perfect op BNR: ee hebben verzaakt door onze defensie te verwaarlozen. Wat nog erger is: het gaat niet alleen om genoeg kogels en wapens, maar zijn wij bereid in de loopgraven te gaan staan en te sneuvelen voor ons land? Het antwoord is nee. Roofdieren als Putin pakken dan hun kans. De Oekraïeners betalen daarvoor de prijs. Wij? Nauwelijks. Wat mij betreft zijn Oekraïeners dus wel welkom. De rest mag wegblijven.

Heurtebise | 30-11-22 | 15:34 | 2

Zo'n 15% zou vechten voor Nederland las ik april dit jaar.

sjef-van-iekel | 30-11-22 | 17:36

@sjef van iekel. Niet zo negatief, ik las destijds 16%. Dus toch een onstuitbare verdediging.

Aleon | 30-11-22 | 18:14

Leest eigenlijk als dat ze gewoon naar de oom in Saudi kunnen. Kunnen ze daar ook gewoon mooi asiel aanvragen ipv nareizen naar Nederland. Als mevrouw dan daar naar toe gaat en het zelfde doet is de gezinshereniging ook weer geregeld.

oh no | 30-11-22 | 15:14

Het verbaast mij niet dat de nieuwe fusie partij VV(d)66 zich hier mee bezig houdt.
Het is centjes graaien en centjes lospeuteren. Dit gezin houdt een hoop consultants, welzijnswerkers, advocaten, adviseurs, zelfbenoemde bemiddelaars en groot- leveranciers aan het werk. Het vliegtuig om ze op te halen staat waarschijnlijk al warm te draaien en kan elk moment opstijgen.

Dzjengis-Somebody | 30-11-22 | 15:07

autochtone bevolking vergrijst en toch naar de 20 miljoen bewoners.... met gezinnen van 6... zoiets heet toch omvolking of natuurlijke demografische verschuiving

HetOorAakel | 30-11-22 | 14:46 | 2

Eerder onnatuurlijk

radiatorknopje | 30-11-22 | 14:50

6 kinderen hebben ze niet. Dat is gewoon fraude vanuit Afrika met persoonsbewijzen. Het zijn familie, vrienden, kennissen of ordinaire mensenhandel. Onze mannen op de Ambassade ter locatie in den vreemden zouden dit moeten uitzoeken maar doen dat niet.

McCain | 30-11-22 | 15:09

Zal ik eens een gokje wagen wat de rechter gaat zeggen: welkom in mijn land en hier heb je een huis. Had u al een wasmachine?

wapster | 30-11-22 | 14:40
-weggejorist-
RosemaryEsman | 30-11-22 | 14:23

Mark Rutte, de beste d66 premier die Nederland zich kan wensen. Net zoals met de invoering van de nieuwe bestuurscultuur gaat Rutte met gezwinde spoed de ongebreidelde immigratie naar Nederland onder controle brengen, gaat helemaal goed komen, heus.

therealbraindump | 30-11-22 | 14:10

Interessant. Zelfs Jemen, Eritrea en Somalië staan op de lijst van bestemmingen waar je lekker vrij en avontuurlijk op vakantie kunt.

nick666 | 30-11-22 | 14:26

Ik ga eventjes heel goed zitten voor mijn reactie. Hopelijk leest er een D66'er of VVD'er mee. Met lede ogen zie ik aan hoe de laatste jaren mijn ooit mooie wijk in ons ooit mooie stadje in het Groene Hart zienderogen aan het veranderen is qua inwoners van niet-westerse afkomst.
Zelf ben ik 55+ en mijn partner (niet bij mij inwonend) en ik willen graag verhuizen naar een kleinere woning in Oost-Nederland. Ten eerste omdat mijn woning te groot is en ten tweede omdat wij weg willen uit de hell hole die Randstad heet (te druk, teveel mensen van niet-westerse afkomst, teveel schiet- en steekincidenten).
Inmiddels heb ik een woonduur van 18 jaar en sta met deze woonduur ingeschreven bij Entree punt nu (Oost-Nederland) en wij willen graag naar een 55+ sociale huurwoning verhuizen. Ik zal mijn reactiehistorie van de afgelopen weken hieronder zetten (voor alle duidelijkheid: wij kunnen geen woning kopen. Ben wel een hardwerkende dame, heb er bijna 40 jaar werken opzitten):
- Positie: 16 van 123 (reacties)
- Positie: 14 van 32
- Positie: 10 van 43
- Positie: 13 van 61
- Positie: 43 van 184
- Positie: 31 van 350
- Positie: 35 van 469
- Positie: 27 van 248

En dit dus met een wachttijd van 18 jaar. Al zouden we heel graag wegwillen uit de Randstad, dan nog gaat het ons niet lukken. De D66'ers die het beleid maken, hebben hier geen last van, want genoeg geld voor een mooie woning in een dure, witte buurt. Die hoeven niet plus 20 jaar op de wachtlijst te staan voor een andere woning.

Dameskonijn | 30-11-22 | 14:04 | 5

Ik voel heel erg met u mee. Maar wij moeten geen mensen uit de Randstad, het ruikt hier naar koeienstront, wij spreken een onuitstaanbaar dialect en de wegen zijn niet geasfalteerd. Blijf daar.

Milovsky | 30-11-22 | 14:42

Zodra een VVD66er "Hopelijk leest er een D66'er of VVD'er mee" leest, lezen ze niet meer mee. U bent 'populistisch/radicaal/extreem rechts', weetutog ("wie zijn toch die mensen?").

radiatorknopje | 30-11-22 | 14:49

@Milovsky: en nu? Voel je je nu de getapte jongen?

Lorejas | 30-11-22 | 16:15
▼ 2 antwoorden verborgen

In dat Opiniepanel onderzoek van EenVandaag staat oa dit:

''Welke groepen zijn wel en niet welkom? Mensen vinden in ieder geval dat Nederland bescherming moet blijven bieden aan vluchtelingen die in hun eigen land niet veilig zijn, zoals politieke en oorlogsvluchtelingen.''

Ik hoor dat de laatste jaren vaak in mijn eigen vrienden- en kennissenkring, en ik lees het regelmatig in de media: men vindt dat ''echte'' vluchtelingen altijd welkom moeten zijn in Nederland. Ik heb altijd het idee dat men met die opvatting probeert uit te stralen dat men niet voor ''Gekke Henkie'' versleten wil worden, maar toch wil laten zien dat men 'weldenkend' en 'fatsoenlijk' is.

Maar deze weldenkende en fatsoenlijke mensen, die toch ook willen laten zien dat ze zich geen knollen voor citroenen laten verkopen, moeten zich op zeker moment ook gaan afvragen hoeveel ''echte'' vluchtelingen Nederland dan wel aan kan.

Ook als die 50.000+ asielzoekers van dit jaar, en die meer dan 50.000 asielzoekers die Eric vd Burg al voor 2023 heeft voorspeld, zonder uitzondering ''echte'', bonafide vluchtelingen zouden zijn - wat het natuurlijk geen van allen zijn - ook dan kun je dat soort aantallen niet 'absorberen'. Ook dan zul je de instroom moeten gaan inperken.

Maar de meeste mensen hebben het natuurlijk liever prettig in hun hoofd en willen daar niet over nadenken.

Dr_Johnson | 30-11-22 | 14:00 | 5

@Wattman | 30-11-22 | 14:11: Die sancties zullen economisch zijn. Het bedrijfsleven wil èn die sancties niet èn de goedkope arbeidskrachten die hier ni binnenstromen zoals immigranten ooit massaal decennialang op dat eilandje voor New York stonden. Puur arbeiders binnenhalen. Toen en nu.

zeurmachine | 30-11-22 | 14:19

"Echte" vluchtelingen? Dat is nog geen 10% van alle asieleisers die ons land binnenstromen. Eerder 5%

nick666 | 30-11-22 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Durft de politiek het eeuwige Ned.prijskaartje van 6 koters en 2 volwassenen niet eens op te schrijven??? Mijn boekhouder wel, maar die mag zich van mij niet meer ergeren, die weet hoeveel inspanning en inzet het vergt een euro te verdienen in dit verkwanselde land.

hagelkruis | 30-11-22 | 14:00 | 2

Sorry, moet van de mensenrechten

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:09

@zokanhetookja | 30-11-22 | 14:09: Mijn boekhouder roept: "nou dan veel succes met die 8 miljard Darwin-primaten in de natte polder hier"

hagelkruis | 30-11-22 | 14:14

Syrië, Eritrea, Somalië, Irak en Marokko.
Je kan gewoon vanaf volgende week een rondreis boeken naar
bovenstaande levensgevaarlijke landen.
cultureroadtravel.com
(Niet doorvertellen aan de advertentie verkopers van de Volkskrant.)

MorgenEenAnder | 30-11-22 | 13:47

Ik vind ook dat de moeder zo snel mogelijk met haar gezin herenigd dient te worden. Bij deze leg ik een tientje in voor een ticket voor de moeder.

Restitutor_Orbis | 30-11-22 | 13:46

Ik snap nog steeds niet dat half Limburg niet naar Canada gevlucht is na de laatste overstroming...

Sneerpoets | 30-11-22 | 13:43

Dus een Oom in Saudi Arabie betaald het appartement in Sudan?
Dan kan ie ook wel het hutje betalen in Saudi arabie.
Win Win voor iedereen.

fifi23 | 30-11-22 | 13:41 | 1

Dat inderdaad. Bizar. Straks gaat Oom zeker ook nog de kosten declareren in Nederland?

nieuwe_Deen | 30-11-22 | 17:45
-weggejorist-
Flandrien | 30-11-22 | 13:36 | 2

Waarom neemt de islamitische wereld, die zo graag opschept over 2 miljard aanhangers van dat prachtgeloof, haar eigen vluchtelingen (en "vluchtelingen") niet op?

J.P.Drapeau | 30-11-22 | 13:33 | 5
-weggejorist-
martymcfly | 30-11-22 | 13:55
-weggejorist-
Professor Superhirn | 30-11-22 | 14:01

Omdat het religieus gehandicapte 'zendelingen' zijn, die ons op termijn óf hersenspoelen óf dwingen om vijfmaal daags met de knietjes op een matje te gaan zitten om de opper-geitenneuker, die alleen in hún hoofd bestaat, te plezieren. Wee onze kinderen. De EU en onze overheid tuint er met open ogen in.

Graeme Reaper3779 | 30-11-22 | 15:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik mis altijd het gedeelte waar de regeringen van de landen waar ze vandaan komen ter verantwoording geroepen worden. Syrië is misschien wat lastiger, maar veel landen waar dit wel zou kunnen.

Meuntjes | 30-11-22 | 13:32 | 2

Afrikaanse Gemeentekantoren drukken massaal de reis documenten waarmee hun eigen personeel en familie aan de haal gaan.

McCain | 30-11-22 | 13:35

@McCain | 30-11-22 | 13:35: Vergeet de geboortebewijzen van niet bestaande kinderen niet. Daarmee krijg je in Nederland 18 jaar lang gratis geld (kinderbijslag)

Asteroid-B612 | 30-11-22 | 13:54

Weer zes loonslaven voor het distributiecentrum van PostNL erbij alwaar de levenslust langzaam uit je verdwijnt...

stikstofhelp | 30-11-22 | 13:27 | 2

Nee hoor, daar werken alleen handige Polen waarvan 90% nog best van goede wil/inzet is.

hagelkruis | 30-11-22 | 13:46

Was dat maar waar dan had je er nog wat aan.

J.Cash | 30-11-22 | 13:49

En weer D66 Thom de Graaf die het Nederland afbraakbeleid bespoedigt.

Begin eigenlijk steeds meer sympathie te krijgen voor de actie (zonder slachtoffers) in Someren. Zolang wij deze waanzin blijven pikken gaan zij onverminderd ermee door.

Wattman | 30-11-22 | 13:31

Waarom zou iemand die hier op de bonnefooi heen reist sowieso *recht* hebben op levenslang gratis geld plus gratis kost en inwoning? Heb ik dat ook als ik op de bonnefooi naar Marokko of Soedan reis?

Plus *recht* op jarenlang gratis procederen voor verkrijgen van de juiste asielstatus?
En recht op tòch levenslang tijdelijk gratis geld, kost en inwoning als ik alle peperdure procedures verlies?
Plus als kers op de taart *recht* op extra gratis geld als die beloning voor hierheen reizen niet snel genoeg wordt uitgekeerd?

Volgens het laatste rapport kost ongecontroleerde massa-immigratie ons land komende 20 jaar zo'n 30 miljard euro per jaar. 30 miljard euro, per jaar. Dat is meer dan Defensie (12 miljard) en Justitie (13 miljard) bij elkaar. En die schatting is van vóór de inzet van cruiseschepen; vóór de plannen voor 900.000 nieuwe woningen plus infrastructuur; en ook vóór deze nieuwe schadepost. Je hebt letterlijk meerdere belastingbetalers nodig om 1 asielzoeker te onderhouden.

Zolang we blijven doen alsof pakweg 10 tot 20 van de honderdduizenden voorstanders van dit wanbeleid goede bedoelingen hebben blijft dit een onoplosbaar probleem. Niemand is zo extreem achterlijk als de asiellobby zich voordoet.

Dandruff | 30-11-22 | 15:39

"Als ze zonder visum naar buiten gaan, moeten ze maar hopen dat niemand hen om hun verblijfspapieren vraagt."

Heb je hier in Nederland weinig last van ivm etnisch profileren.

NLgaatnaardeklote | 30-11-22 | 13:22

Ach, bij Operatie Gekke Henkie werden 2.200 Afghanen naar Nederland gevlogen, omdat zij of verre familie een snoepje hadden aangenomen van een Nederlandse soldaat/bezetter. Laatst stond een stuk in Trouw over het schandalige feit dat nog 500 Afghanen ongeduldig zitten te wachten op een ticket en reispapieren.

Het is gewoon de VVD-doctrine.

drs. Levi Samsonov | 30-11-22 | 13:21 | 4

@mainman | 30-11-22 | 13:38: Mark Rutte is door en door een D66-er. Hij ijvert voor meer macht naar de EU, meer massa-immigratie en meer transfers van Noord naar Zuid-Europa. In essentie denkt hij dat we zonder natiestaat beter af zijn.

drs. Levi Samsonov | 30-11-22 | 13:41

@mainman | 30-11-22 | 13:38: De grote bedrijven hebben werknemers en een afzetmarkt nodig. Meer immigranten is zowel goed voor overheid (meer baantjes en geldstromen waar op ingehaakt en weggeharkt kan worden) als bedrijfsleven (meer werknemers en grotere afzetmarkt).

Restitutor_Orbis | 30-11-22 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we eens beginnen advocatuur op toevoeging af te schaffen in asielzaken. Alleen nog voor Sr. Is het zo afgelopen met al die procedures, want valt bij de klanten zelf geen droog brood mee te verdienen.

Paty | 30-11-22 | 13:21

Wat een absurditeit. En wat is dat voor een waanzin dat die mevrouw naar Nederland zou moeten komen? Er is voor haar geen enkele probleem om in Damascus of in één van de vele andere Syrische steden te verblijven. Terugkeren naar Syrië zou de enige optie voor haar moeten zijn of bij die oom in Saoedi -Arabië verblijven dat kan ook, maar moeten ze onderling maar regelen.

Grachus | 30-11-22 | 13:21 | 2

Suggereer je nou dat zo'n 80% van Syrie... veilig is?

drs. Levi Samsonov | 30-11-22 | 13:22

De mensenrechten vinden het niet veilig sorry niets aan te doen

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:16

Bij asieladvocaten moet ik altijd denken aan het paard van troje en ..... ach laat ook maar

pane | 30-11-22 | 13:20 | 2

Whitey helpers met geld als idealisme.

Acidstain | 30-11-22 | 13:22

Mr. drs. Mirjam L. van Riel Immigratieadvocaat, de bewuste dame die weer een geitenpaadje in wet heeft gevonden, eet een dikbelegde boterham van die asielwaanzin.

Wattman | 30-11-22 | 13:29

"Staatssecretaris Van der Burg (Asiel & Migratie, VVD) erkende eerder dat ook hij geen "100 procent garantie kan geven" dat de maatregel bij de rechter standhoudt."

Weet je wat van den Burg, lap de uitspraak van de rechter maar eens een keer aan je laars. Nederlanders hebben ook rechten.

Wattman | 30-11-22 | 13:20

Er verandert niets zolang we niet aan onszelf toegeven dat
- immigratie uit overbevolkte gebieden een prioriteit is van GL tot VVD,
- moslimmigranten beter georganiseerd (mogen) zijn dan anderen (verdragen met landen van herkomst, subsidies, giften uit oliestaten, hulp van kerken, propalestijnse linkserige lui) en dus sterker staan niet omdat ze sterker zijn maar omdat hen juridische macht en financieringen worden toegeworpen,
- wij een verarmde uit elkaar gevallen samenleving zijn terende op wat er nog over is van het pre-kredietcrisis tijdperk,
- wij als tot alleenstaande individuen gereduceerde burgers de kracht niet meer hebben een beleid af te dwingen om massamigratie te beperpen, remigratie te bevorderen en vluchtelingenwerk te beperken tot echt echte echte vluchtelingen maar ook te verbreden tot vluchtelingen uit meer dan de arabische gordel alleen.

zeurmachine | 30-11-22 | 13:19 | 1

Kan je denken maar moet van de mensenrechten, hebben we geen invloed op.

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:17

Had ik hier een heel verhaal neergezet over de begroting aangaande asiel, bv. J&V en SZ&W die Vluchtelingenwerk en het COA op de balans hebben staan, Ontwikkelingssamenwerking over opvang in de regio, en nog allerlei potjes belastinggeld die direct of indirect gelinkt kan worden onder de noemer asiel, incl. linkjes. Maar met dat laatste ging het dus mis. Jammer, maar goed, moraal van het verhaal: "de gehele wirwar is niet te ontrafelen".

Eruniet | 30-11-22 | 13:17

Ik doe sinds afgelopen zomer mijn hoofd in het zand. Bevalt prima.

Smept | 30-11-22 | 13:14

"Beggars can't be choosers" is een begrip waar asielzoekers, en het COA net zo goed, nog nooit van gehoord hebben. Wie legt dat eindelijk eens een keer uit aan al die lui die hier met de hoed in de hand ons genadebrood komen vreten?

Conan de Rabarber | 30-11-22 | 13:08

Ik ben helemaal voor gezinshereniging!

Maar wel in het land van afkomst graag.

Tommi | 30-11-22 | 13:07 | 2

Wat als mevrouw helemaal geen gezin heeft en gewoon aan Mensensmokkel doet? Olympisch kampioen Mo Farah werd ook met neppe papieren naar Engeland gehaald om bij een familie als slaaf te werken.

McCain | 30-11-22 | 13:12

Inderdaad inhumaan om haar hier alleen te laten blijven, zo spoedig mogelijk herenigen in de regio daar en misschien kan die rijke oom in Saudi Arabië het gezin opvangen.

Dit land is helemaal door de rutte... ratten besnuffeld.

Wattman | 30-11-22 | 13:14

Alle officiële documenten van deze 'vluchtelingen' zijn genept. Probeer dat eens met uw Nederlands paspoort.

McCain | 30-11-22 | 13:07

Wordt het eens geen tijd om de hele asielindustrie aan te klagen voor de hulp aan criminele organisaties en mensensmokkelaars?

Kruimel | 30-11-22 | 13:06

Mevrouw stapt naar de rechter. Zou die oom in Saoedie-Arabië dat ook gaan betalen ? De familie heeft kennelijk middelen.
En het is Saoedi-Arabië NOS, niet Saudi-Arabië. En Soedan niet Sudan.

Zwizalletju | 30-11-22 | 13:06 | 3

Nee, dat betalen u en ik natuurlijk. Sociale advocatuur hè.

Cor Netto | 30-11-22 | 13:07

Nee wordt betaald door de mensenrechten

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:11

@Cor Netto | 30-11-22 | 13:07: dat dus. Om je kapot aan te ergeren dat we dat allemaal te gemakkelijk faciliteren om onszelf nog verder in de voeten te schieten.

oh no | 30-11-22 | 15:20
-weggejorist-
Bos.Jankamp | 30-11-22 | 13:04 | 1

Lastige mensen, burgers die je liever kwijt dan rijk bent omdat ze bijvoorbeeld crimineel zijn of anderszins sociaal onaangepast? Overweeg ze naar Europa te sturen. Diverse landen nemen deze last graag van uw handen.
Nederland voor al uw bannelingen!

ratelaar | 30-11-22 | 13:03

Kunnen we deze aardige en immers vriendelijke moslima niet gewoon een ticket naar Sudan verstrekken zodat zij de asielaanvraag bij haar eigen man en kinderen kan afwachten. Niemand laat zijn eigen kind toch alleen. Omdat de asiel goedkeuring ook nog te lang op zich laat wachten heeft de rechter vandaag beslist dat ze ook mogelijk nog enkele tienduizenden euro’s tegemoet kan zien.
Wat een rijk en gaaf land zijn we toch.

Southpark | 30-11-22 | 13:02

Joepie, nog meer verrijking van Nederland.

Briver | 30-11-22 | 13:01

Ondertussen in 'gidsland' Zweden:
"The coalition agreement was signed by the Moderate party, the Christian Democrats, and the Liberals, and was approved by the Swedish Democrats, who are not a part of the government but offer a confidence and supply agreement. It pledged to abolish “the institution of permanent residence permits,” with plans plans to convert these to temporary, conditional passes.

The Tidö Agreement, a 60-page document outlining the agreed upon plans of the coalition government, included numerous pledges to tackle legal and illegal immigration into Sweden, including a requirement for “proposals to remove the system of permanent residence permits to be presented by 2024 at the latest.”

Additionally, the government vowed to “investigate whether to withdraw residence permits in several cases, including for those who no longer ‘meet the requirements for the permit.'”

Mikael Ribbenvik, the general director of the Migration Agency, told broadcaster SVT that “an investigation will look into under what circumstances existing permanent residence permits could be turned into temporary residence permits.”
www.zerohedge.com/political/sweden-se...

Abject | 30-11-22 | 12:59 | 1

God daar wel. Het is zo makkelijk maar waarom wordt dit niet standaard de regel! Hoop dat de Zweden gaan laten zien hoe het moet.

WatZalIkErvanZeggen | 30-11-22 | 14:23

De vraag is denk ik, waarom ze dan niet bij die oom in Saudi-Arabie gaan wonen?

Marmer | 30-11-22 | 12:59 | 3

Precies marmar, daar hoeven ze zich niet eens aan te passen, en kunnen zich gelijk inpassen in de cultuur. Of zouden ze daar geen huis en uitkering krijgen?

Nietdanjatoch | 30-11-22 | 13:05

Daar logeren ze ook misschien wel maar dan krijg je geen asiel dus geef je t enige land op met een roder reisadvies dan Syrie. Oom wil best even wachten maar je vraagt gewoon maar even je eigen miele aan.

Shoarmamasutra | 30-11-22 | 14:06

Mag niet van de mensenrechten, moet hier

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:11

Toch een kleine rectificatie zou op z'n plaats zijn: er wordt gesuggereerd dat Syrië veilig genoeg zou zijn voor een vakantie, maar het reisadvies is rood. Vanwege die burgeroorlog, weet je wel.

Mr Dixit | 30-11-22 | 12:58 | 3

Dat weten jij en ik wel, maar weten de terugreizende Syriers op vakantie dat wel?

Mokum Kosher | 30-11-22 | 13:18

Als in Groningen en Friesland een burgeroorlog is, heeft Nederland vanuit het buitenland een negatief reisadvies. Maar dan kun je prima op vakantie in Noord-Brabant en Limburg. Sterker nog: ik betwijfel of er dan mensen uit die regio asiel gaan aanvragen in een ander land. Dat is wat vanuit andere landen nu wel gebeurd, zoals bijvoorbeeld Syrië. Dat maakt het verhaal van die vrouw ook zo bijzonder.

DankeSchon | 30-11-22 | 13:19

Burgeroorlog? syria.liveuamap.com/ Syrie is hoofdzakelijk bevolkt aan de kust en de grens van Libanon daar is al jaren geen burgeroorlog meer en heeft Asad gewoon de macht. In het uiterste Oosten in de woestijn zit nog was IS en in het uiterste noorder is Turkije weer bezig maar 80% van het land is VEILIG.

Wally7 | 30-11-22 | 14:47

Dat het in Nederland beter is dan in veel andere landen is duidelijk maar GEEN reden om hier te mogen komen. Eritrea bv is VEILIGER volgens de Global Peace Index dan bijvoorbeeld Mexico en Turkije dus retour met al die vaak 'nutteloze' eritreeërs. Alleen echte oorlogs vluchtelingen aub ! Die mogen van mij komen, tijdelijk

Wally7 | 30-11-22 | 12:54

Er zijn grote zorgen over de asielinstroom. Over de woningmarkt, spanningen in de samenleving en het welzijn van vluchtelingen zelf. Driekwart (73 procent) is dan ook voor een grens aan het aantal asielzoekers dat Nederland in mag komen. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder het Opiniepanel over de asielcrisis die Nederland dit jaar doormaakt.
Van links tot rechts zorgen over asielinstroom. 84 procent van de ondervraagden is bezorgd over de huidige asielinstroom. Niet alleen rechtse kiezers zijn ongerust, ook grote groepen linkse kiezers, zoals die van de SP (85 procent), de PvdA (60 procent) en D66 (68 procent) delen die zorgen.
eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...

drs.Nee | 30-11-22 | 12:54 | 1

Het verbaasd me dat alsnog 12% van de PVV kiezers tegen een maximaal aantal asielzoekers is.

usb stok | 30-11-22 | 13:26

Er dreigt een financiële strop voor het kabinet nu de Raad van State oordeelt dat het afschaffen van dwangsommen voor asielzoekers in strijd is met Europees recht. De hoogste bestuursrechter vindt dat klagende asielzoekers die te lang op een besluit wachten, weer aanspraak moeten kunnen maken op geld. Dat kan flink in de papieren lopen. Asielzoekers bij aanmeldcentrum Ter Apel.

www.telegraaf.nl/nieuws/821092508/raa...

Ten goede hoop.... Nederland nexit

Thoth | 30-11-22 | 12:53 | 2

Fijn he. De asieladvocaten staan waarschijnlijk al weer klaar om het IND, en dus ons, geld afhandig te maken.

usb stok | 30-11-22 | 13:07

Kan er wel eens wat goed gaan in dit land wanneer alles maar om de vorm gaat en niet om de inhoud? Neen.

Jan, Leiden | 30-11-22 | 13:56
-weggejorist-
Acidstain | 30-11-22 | 12:52
-weggejorist-
Nosky | 30-11-22 | 12:52

Past precies op het pad van de waanzin waar we dankzij vvd/d66/GL al enige tijd op lopen.

VP732 | 30-11-22 | 12:51

Het is heel simpel. Je splitst een, op het oog, logische situatie op in een aantal kleinere deelproblemen. Die leg je een voor een voor aan de rechter en je gaat net zolang door totdat je voor elke zaak je gelijk hebt gekregen. Daarna pas leg je de hoofdkwestie voor aan de rechter die vervolgens niets anders kan dan meegaan in de redenering van de asieladvocaat.

Lomo | 30-11-22 | 12:48
-weggejorist-
Ervaringsdeskundige | 30-11-22 | 12:45 | 2

“Op ruim 900 gezinsleden is de uitstelmaatregel uit de asieldeal toegepast, zegt de IND. In totaal gaat het om zo'n 5800 mensen die langer moeten wachten voor ze naar Nederland kunnen komen.”
Dus 5800 + 900 = 6700.
Dat zijn gemiddeld 7,4 mensen per gezin!
Daar het zijn grote gezinnen, maar m’n gevoel zegt dat er geen klote van klopt.
Gezinshereniging is uitgebreid naar complete familiehereniging.
Waanzin.

Ruimedenker | 30-11-22 | 12:43 | 3

Gezinshereniging wordt systematisch misbruikt. Allemaal false papieren om zoveel mogelijk mensen naar Nederland te halen voor gratis woningen en uitkeringen.

McCain | 30-11-22 | 12:48

"die langer moeten wachten voor ze naar Nederland kunnen komen.”

Ze moeten wat langer wachten, ja. Maar uiteindelijk zitten ze straks gewoon hier in een sociale huurwoning met een bijstandsuitkering en toeslagen.

Dus wat is nou feitelijk het nut en voordeel van deze maatregel?

Dr_Johnson | 30-11-22 | 13:43

Wat dacht je dan? moet van de mensenrechten

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:18

Een oom in Saudie-Arabie betaald het verblijf van die lui in Sudan?? Waarom gaan ze in hemelsnaam niet naar die oom toe in een islamitisch land?

tjongerschans | 30-11-22 | 12:43 | 3

Omdat die oom weet dat Gekke Henkie een Nederlander is?

Cor Netto | 30-11-22 | 12:47

Die oom rekent erop dat de NL overheid die kosten gaat vergoeden, met rente. Slim.

RocketMan | 30-11-22 | 12:55

Als jij of ik een advocaat nodig mocht hebben moeten we dat betalen.
Als buitenlanders hier naar toe komen wordt juridisch alles geregeld, zelfs enkele malen hoger beroep en de rekening is weer voor jou en mij.
In deze zaak kan ik me niet voorstelen dat deze Syrische vrouw geen gratis hulp krijgt van advocaten die wij weer mogen betalen.

pejoar | 30-11-22 | 12:40

Ondertussen heeft de rechtbank ook bepaald dat de IND weer boetes moet gaan betalen aan asielzoekers na te lang wachten op hun aanvraag.
Anders veranderen we gewoon van naam, Luilekkerland is beter gepast denk ik.

usb stok | 30-11-22 | 12:39 | 1

Ja moet van de mensenrechten geen ontkomen aan

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:12
-weggejorist-
Ruimedenker | 30-11-22 | 12:37

Sinds de eu hier de macht en schatkist heeft over genomen zijn we op weg een compleet gekkenhuis.

van stampij | 30-11-22 | 12:36 | 1

Op weg naar? Zijn we er al niet dan?

Jan, Leiden | 30-11-22 | 12:47

Bij de instroom van asieleisers houdt ik altijd rekening met de slechtste en sluwste mogelijkheid van de hoeveelheid jonge mannen die hier naartoe komen en binnengelaten worden. En toch is het meestal weer erger aan waanzin als wat ik verwacht had dus die dame met kinderen worden gewoon opgehaald.

jan huppeldepup | 30-11-22 | 12:35 | 1
-weggejorist-
Nederlandop1 | 30-11-22 | 12:41

Asieladvies door een 'advocaat' : die moet de 'migrant/vluchteling' zelf betalen. Geen subsidie meer.

Thoth | 30-11-22 | 12:35 | 2

Vergeet het maar.
Zelfs als een buitenlander een Schengenvisum wordt geweigerd door de Nederlandse ambassade mag hij of zij op kosten van de staat in beroep tot aan de rechtbank toe,
Alleen een eigen bijdrage van 150 euro. De advocaat doet de rest.

J.Cash | 30-11-22 | 12:38

Ik weet niet waarom, maar ik moest ineens denken aan dat liedje van Drs P. Heen En Weer:
YT: /watch?v=z8_kFhxfoFw

Rest In Privacy | 30-11-22 | 12:33

En dan kan minister Helder niet garanderen of sportverenigingen gesteund kunnen worden. Dus alles, alles moet hier kapot als de asielinstroom en opvang maar door kan gaan. Ik hoop dat premier Wilders zich straks salonfähig premiewaardig kan uitdrukken (zonder knettergek en zo) als hij keihard de bezem door al deze onzin veegt.

Tiscali-2 | 30-11-22 | 12:31 | 2

Lijkt mij dat daadwerkelijke actie een stuk belangrijker is dan politiek correcte taal.

ChatBot | 30-11-22 | 12:32

Sportverenigingen hebben vaak een sporthal nodig die voorzien zijn van toilet en douche. Laat dat nu net een ideale plek voor opvang zijn. Sportverenigingen dood komt gewoon goed uit.

NLgaatnaardeklote | 30-11-22 | 12:42

Ik word hier depressief van. Wat zijn we afgegleden en wat een kutland zijn we geworden zeg!

pane | 30-11-22 | 12:29 | 3

nee, nee, nee! We zijn een GAAF land!

naglfar | 30-11-22 | 12:30
-weggejorist-
Die-eikel | 30-11-22 | 13:15

Kan Johan Vollenbroek geen zaak beginnen om de asieladvocatuur plat te leggen omdat het slecht is voor het milieu?

ChatBot | 30-11-22 | 12:28 | 2

Het mooie is dat iedereen met een beetje tijd om handen een zaak kan beginnen. Ook u.

Pje911 | 30-11-22 | 12:41

Juist, of een Urgenda-zaak tegen de staat omdat de immigratie het land zo'n beetje dusdanig onleefbaar maakt dat het een misdaad heten mag.

Abject | 30-11-22 | 12:55
-weggejorist-
2CVOcean | 30-11-22 | 12:28

Allerlei prima opties in de buurt, maar toch willen ze allemaal naar dit racistische land.

Zeurders | 30-11-22 | 12:28 | 1

Ze kunnen hier direct zonder vergunning aan het werk als uithaler in de haven van Rotterdam.

SunKilMoon | 30-11-22 | 12:58

Blijkt dadelijk dat 3 van de zes kinderen al getrouwd zijn. Moet al die familie ook nog opgehaald worden.

echtpaul | 30-11-22 | 12:27 | 5
-weggejorist-
jan huppeldepup | 30-11-22 | 12:38

Wat dacht u zelf? NATUURLIJK gaat dat gebeuren - iedere vorm, iedere kans op toelating in Nederland is handel, in het buitenland. Je kunt met name met dochters in een aantal landen van herkomst veel geld verdienen door huwelijken aan te gaan met zonen uit een andere familie. Alles om hier maar binnen te komen.

bisbisbis | 30-11-22 | 12:42

@bisbisbis | 30-11-22 | 12:42: Dat is al tientallen jaren een bekend verschijnsel. De beide "partners" scheiden na een paar jaar en halen beiden een nieuwe uit het land van herkomst. Repeat cycle.

Asteroid-B612 | 30-11-22 | 14:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Gouden tijden voor Wil Eikelboom en ander gebefte geboefte.
Nederland moet kapot.

Kilsdonk | 30-11-22 | 12:27

En wanneer komen opa en oma van beide kanten ook over ?

Der Schnitzeljäger | 30-11-22 | 12:26

Waarom is er geen advocatuur die in de bres springt voor de woningzoekende van Nederlandse afkomst. De kinderen moeten nu tot hun 35e thuis blijven wonen omdat er niemand is die het voor ze opneemt. Nee, die blijven wel D66 stemmen want we willen hier alleen maar gekleurde plantjes die goed gedijen en asielzoekers.

Chesoner | 30-11-22 | 12:26 | 2

Geen subsidies

BASinnic | 30-11-22 | 12:47

Ik begrijp dit soort klaagzangen nooit. Alsof iedereen onder de 35 afhankelijk is van sociale woningen.

BobDobalina | 30-11-22 | 13:17
-weggejorist-
McCain | 30-11-22 | 12:23 | 2
-weggejorist-
Nietgek | 30-11-22 | 12:22 | 2

'Iedereen is van de wereld en Nederland is van iedereen'

Patje | 30-11-22 | 12:22

Kom maar binnen allemaal.... de miljarden die nodig zijn om het hele asielcircus te kunnen betalen halen we gewoon op om de belastingen op energie, water en voedsel te verhogen.

meneer Q | 30-11-22 | 12:22 | 1

Wat dacht je van alle bezuinigingen in de gezondheidszorg, ggz en onderwijs. Alles wordt ondergeschikt gemaakt aan de politieke agenda van het moment. Pakt booming grommend nog een koffie.

nietonredelijkeman | 30-11-22 | 12:31

2.5 jaar wachten op een sociale huurwoning voor asielzoekers. Waar kunnen mijn kinderen zich inschrijven. Die wachten al respectievelijk 6 en 8 jaar zonder enig succes

Waakvlam | 30-11-22 | 12:19 | 5

Delfzijl. Den Helder. Heerlen. Terneuzen etc

Shoarmamasutra | 30-11-22 | 13:54

Niet zo cynisch moet van de mensenrechten

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Bekijk het eens van de zonnige kant. Ze zijn in ieder geval niet voor Marokko en Syrie doet niet mee op het WK.

BobDobalina | 30-11-22 | 12:18

Wachten op je huis lijkt mij een goed onderdeel van het integratieproces.
Zo leert ze dat wij Nederlanders ook heel lang op onze woning moeten wachten.
En haar 6 kinderen zullen zich straks bij een woningbouw moeten inschrijven en nog langer wachten, want die hebben dan geen voorrang.
Dan leert ze dat Nederlandse thuiswonende kinderen 11 tot 18 jaar op een woning moeten wachten, in tegenstelling tot asielzoekers die wachten tot April al te lang vinden.
Dat laat ook echt zien dat ze dankbaar zijn om de onveilige situatie te zijn ontvlucht, een onveilige situatie die al bijna voorbij is aangezien Nederland haar ISIS strijders al weer aan het ophalen is.

Osdorpertje | 30-11-22 | 12:18

Ze wil graag worden herenigd met haar gezin
Volgens mij kan dat. Ze hoeft er alleen maar voor terug te gaan naar Syrië.
Of haar familie zoekt werk in één van de buurlanden aldaar. Saoudi Arabië bijvoorbeeld.

Waarom dat gezin de halve wereld over laten vliegen?
Heeft ze nog niet gehoord dat dit slecht is voor het klimaat?
Kijkt ze geen NPO om te weten dat hier een woningmarktcrisis is?
Weet ze niet dat de zorgverzekering weer is gestegen? Is veel hoor, premie voor 5 personen erbij.
En advocaat, schaam je ogen uit je hoofd met deze "oplossing".

Roos | 30-11-22 | 12:18 | 3

De asielindustrie is een dik verdienmodel voor alle deugers die er werken. Zo kan ik nog wel 5 andere verdienmodellen opnoemen

pibasso | 30-11-22 | 12:24

Kijk, in de flat bij Rutte komen ze niet binnen. Huur je een flat (mooie lintbebouwing hoor), dan komen ze met voorrang. Heb ik wel eens verteld over de jonge man en vrouw? Kregen een kind. Wilden ergens huren, kon niet. Op de camping dan maar. Een stacaravan gehuurd. Werden ze na enige tijd uitgegooid. Permanente bewoning, mag niet. De chalets op de camping worden wel permanent bewoond.
En nu? Bij vrienden, in de auto. Een zwervend bestaan. Mensen die niet gekend zijn door D66, mensen die geen D66 rechten hebben.

El Rico Grande | 30-11-22 | 12:15 | 1

Zijn heel veel mensen die in de auto leven
En komen er steeds meer bij
Schrikbarend en triest

Therrie | 30-11-22 | 17:37

En bedankt, nou is mijn dag weer verpest.

small_town_dude | 30-11-22 | 12:15

Saudi Arabië heeft aardig wat Syriërs opgenomen. Ze moeten alleen wel moslim zijn, worden niet gezien als vluchtelingen, en worden direct te werk gesteld. syriadirect.org/covid-19-lockdown-lea...

Feynman | 30-11-22 | 12:14

Komt vast goed. Als ze maar in quarantaine gaan bij aankomst.

grapo | 30-11-22 | 12:12

Als Denemarken het kan - zie onder - waarom Nederland dan niet?


On 3 June 2021, Denmark’s parliament passed Bill L 226, a legislative amendment allowing for the transfer of asylum seekers to a third country outside the EU for the purposes of both asylum processing and protection of refugees in the third country. The amendment provides that transfers must take place under an international agreement between Denmark and the third country and that asylum seekers are to be transferred unless it would be in breach of Denmark’s international obligations. The new legislation and the international agreements foreseen to implement it, in case such transfers of asylum seekers are going to be a real feature of Danish asylum policy, represent a fundamental shift from the traditional perceptions of territorial asylum, according to which the state where an asylum seeker arrives normally assumes responsibility for assessing her asylum claim and, if found in need of international protection, for providing it. ”

Er staat in het VN Vluchtelingenverdrag géén verplichting om asieleisers in je land op te nemen. Er staat een verplichting in het verdrag om asylanten niet TERUG te sturen.
“ Under international human rights law, the principle of non-refoulement guarantees that no one should be re- turned to a country where they would face torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and other irreparable harm.”

theo-is-dood | 30-11-22 | 12:12 | 7

@Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 12:13:
Een nieuwe regering zou dan rechts zijn i.p.v. links. Linkse partijen zorgen in Denemarken voor dit strenge asielbeleid.

Jan, Leiden | 30-11-22 | 12:51

@Jan, Leiden | 30-11-22 | 12:50: De Denen realiseren zich dat je OF een "immigratieland" kan zijn OF een Westers Europees land met een royaal sociaal vangnet. Maar niet allebei. Het is of het 1, of het ander. En men heeft verstandig genoeg gekozen voor het laatste. Dat gaat Nederland nooit doen.

Asteroid-B612 | 30-11-22 | 14:10

Op de npo hoor ik niets anders dan dat het moet van de mensenrechten en dat er echt niets aan is te doen

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Welkom
Welkom
Welkom

Hoezee!

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 12:11

Vaak genoeg lees ik argumenten dat naburige landen veel meer mensen opvangen. Welnu, dat klopt, maar de kosten per opgevangen wereldburger in Nederland zijn natuurlijk aanzienlijk hoger.. Miele kom maar door..

Kartelmaster2000 | 30-11-22 | 12:11

Wellicht is het vervolgen van asieladvocaten in het kader van misdaden tegen de menselijkheid een optie? In Den Haag kunnen we vast wel een speciale rechtbank opstarten die deze beroepsuitoefenaars ter verantwoording roept voor het bewust meewerken aan de ondergang van de Nederlandse staat en haar bevolking. En anders heeft Neurenberg wellicht plek?

BoerKoekoek | 30-11-22 | 12:10 | 2

Eerst de corona tribunalen. Toch ?!

grapo | 30-11-22 | 12:14

Stoppen met dat absurde asielcircus in de EU, te beginnen in Nederland. Opvang uitsluitend in de regio. Hekken met detectietechnologie op de EU buitengrenzen. Pushback beleid op de zeegrenzen. NGO mensensmokkelschepen verbeurd verklaren. Bemanning vervolgen wegens mensensmokkel.

Iets anders gaat niet meer helpen.

Dr_Johnson | 30-11-22 | 12:10 | 5

@MAD1950 | 30-11-22 | 12:17:
Artsen zonder medicijnen. Meestal jongetjes en meisjes uit de betere GL en D66 kringen, die van land naar land hoppen op uw centen en dan bij expats bedelen om medicijnen. Ook bij de marine zijn ze bekend als nooit wat hebbende aan medicijnen.

J.Cash | 30-11-22 | 12:22

Kan niet stoppen: moet!

zokanhetookja | 30-11-22 | 14:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja jommons, dit is de regio

geenjagergeenneeger | 30-11-22 | 12:10

De VVD-campagne voor een strengere aanpak van asielzoekers is inmiddels weer begonnen. En met behulp van de volgzame media, die ook wel weten dat de VVD er niets van meent, zullen er een heleboel mensen weer intrappen ook.

spanarchist | 30-11-22 | 12:10

Ja dit zijn overduidelijk mensen die geen kant op kunnen! Die aanvraag lijkt me een formaliteit. Welkom welkom! Even inschikken mensen.

JJMS | 30-11-22 | 12:09

'Terug naar Syrië is geen optie'.
Hoezo niet? Vanuit Libanon worden al heel veel Syriers teruggestuurd naar hun vaderland omdat het daar veilig genoeg is. Hoe kan een familie van zeven veilig op het vliegtuig naar Sudan stappen als het in Syrië voor hen niet veilig is, vraag ik u af.
De grootst mogelijke onzin. Zielige mensen importeren is een lucratieve bezigheid. Er verdienen teveel mensen (lees vriendjes van X66/VVD) aan om dit een halt toe te roepen.

goedverstaander | 30-11-22 | 12:09

Even gegoogeld, hotel Bauhaus, leuke naam btw, rond 60 eu per nacht. kwantumkorting. ik zeg lekker lokaal oplossen ,alle nationaliteiten.

2CVOcean | 30-11-22 | 12:08

Als je zoiets leest, dan denk je toch meteen "kan die oom in Saudi-Arabia niet wat méér betekenen voor zijn familie?" Maar dat zal dan wel weer niet kunnen of niet hoeven of niet mogen.

Schoorsteenveger | 30-11-22 | 12:05 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte, je bent een ongelofelijke smeerlap. Ga met ingang van vandaag je leugentjes maar in een klas vertellen. Wij moeten je niet meer.

jansma28542681 | 30-11-22 | 12:04

Tja, ik hoef echt niet altijd gelijk te hebben, maar ik weet de uitspraak van die rechter eigenlijk al.

bitterpete | 30-11-22 | 12:03

D66 en VDD zijn sektarisch geworden en vormen een directe bedreiging voor ons mooie land met hun importwens. En nog zoveel debiele VVD en D66 stemmers he. Allemaal aan de verkeerde kant van de lijn staand. Slechte, kwaardaardige mensen. Niet zozeer omdat ze inherent als mens slecht zijn maar omdat ze veelal willens en weten stemmen op Kaag en Rutte omdat ze iets vinden waar ze niet van af willen wijken ook zinkt het schip hierdoor.

En als je papa of mama VVD of D66 stemt: altijd -1.

appeltjesgroeneweide | 30-11-22 | 12:03 | 3

Vvd66 is inderdaad sektarisch geworden, net zoals de steunende partijen in het parlement, ze zijn bekend, ga ze niet noemen. Het is een geradicaliseerde beweging die meent dat de overheid tot zeer ver de burger moet controleren en die bewust lokale samenlevingen sloopt omdat een samenleving vanuit dat “samen” vaak best sterk was in normen waarden en ook beleid dus. Een bestuurlijke gemeenschap waar het los zand is, is veel beter te besturen (manipuleren) door overheden en ik kan mij echt niet meer onttrekken aan het idee dat dit bewust beleid is.
Je ziet het ook aan het schaamteloos liegen en de wet negeren; toeslagenschandaal, WOB’s niet uitvoeren en de boete opgelegd door de rechter (!!) gewoon betalen, de Tweede Kamer voorliegen of informatie weigeren en ga maar door.

Dat al die kiezers kwaadaardige mensen zijn, (maar niet inherent slecht?), dat snap,ik niet zo. Hoe bedoel je dat, gewoon vraag hoor, geen afzeiken.
Mijn idee is meer dat er mensen op die partijen stemmen uit gewoonte, ook omdat er door de media een beeld neer wordt gezet dat dit “normale” partijen zijn met bestuurlijke ervaring (hoe dan?!) en mensen zijn niet zo van verandering. Ik denk ook dat een deel van deze kiezers de mensen zijn die heel welvarend zijn, een vaste goede baan en zelf een huis kunnen kopen. De stijgende lasten kosten wel geld maar er blijft altijd zat over op het eind van de maand. Dan denk ik meer aan desinteresse in de rest van de samenleving die niet zo’n privilige hebben. Desinteresse is vaak ernstiger dan puur kwaadaardig zijn. Zo zie ik die kiezers eigenlijk niet tav kwaadaardigheid.

Mijn moeder stemt vvd en ze is echt niet -1 hoor. Ze klaagt wel over het beleid en zeg haar dan ook dat ze er zelf voor heeft gestemd, maar ja daar blijft het dan bij. Toch is zelfs zij nu op een punt dat ze denkt bij een volgende verkiezing JA21 te stemmen. Het brokkelt langzaam af.

Nuuk | 30-11-22 | 12:15

@Nuuk | 30-11-22 | 12:15: dan heb jij nog een slimme moeder. Die van mij heeft totaal geen gevoel voor politiek en dan treedt het mechanisme in werking dat jij beschrijft: ze valt terug op wat ze vroeger heeft "geleerd" en stemt op de partij waar ze altijd op stemt. Het schiet ook niet op met de toename van partijen voor dit soort mensen. En dan heb ik het niet alleen over ouderen. Mensen die politiek niet snappen kijken ook vaak of een persoon "aardig" is. Daar ga je al.

Roos | 30-11-22 | 12:24

@Nuuk | 30-11-22 | 12:15: Als je moeder op JA21 gaat stemmen, schiet ze daar niks mee op.... dat zijn ook een stelletje JA(21)-knikkers die maar wat graag met de grote jongens mee wil doen.

Nou ja... Grote jongens, dat waren ze ooit... CDA had ooit 40+ zetels, nu mogen ze blij zijn met 6 zetels... ik adviseer je moeder gewoon PVV te gaan stemmen, ze zullen (nog) niet mee gaan doen, maar hun invloed in de 1e kamer neemt wel toe, belachelijke voorstellen uit de 2e kamer kunnen ze dan blokkeren.

Keyboardspeler | 30-11-22 | 12:39

Alleen Nexit kan ons nog redden.

HD50 | 30-11-22 | 12:03 | 5

@VP732 | 30-11-22 | 12:09: Pfft en dan?
Premier Jesse?
Premier Sylvana?
Premier Kuzu?

Is dit nog nieuws? | 30-11-22 | 12:12

Nee, laten we nog een paar kabinetten Rutte doen. pffff

naglfar | 30-11-22 | 12:23

Precies...... en wat gebeurde er allemaal NIET zodra GB weg was uit de EU... rampen zouden dat land overspoelen, ik merk er weinig van... alleen had GB dat al veel eerder moeten doen, ze zijn allang overspoeld met kansloze asielzoekers, we herinneren ons de beelden nog wel bij Calais en vrachtwagen-chauffeurs die radeloos waren omdat het tuig zich in hun wagens wilden verstoppen.

Keyboardspeler | 30-11-22 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Die oom, heeft die nog een kamer over in zijn huisje dichtbij Mekka?

Beste_Landgenoten | 30-11-22 | 12:01 | 3

Geleenstraat Den Haag!

F. Jacobse | 30-11-22 | 12:08

@F. Jacobse | 30-11-22 | 12:08: Goed kahwe !!

2CVOcean | 30-11-22 | 12:09

@F. Jacobse | 30-11-22 | 12:08: hoge huur bij 24 uur huren
Wel inclusief licht

Therrie | 30-11-22 | 17:40

En probeer maar eens een hoogopgeleide partner hierheen te halen uit andere werelddelen en die ook nog gelijk aan de slag kan bij een bedrijf. Dan kun je jaren wachten of zelf falen, zogenaamd omdat men dan ineens wel streng kan zijn. Dit beleid is stuk op alle fronten.

Deflatiemonster | 30-11-22 | 12:01 | 5

Dat is niet waar. Het is kenmerkend dat mensen, niet gehinderd door enige kennis, maar wat roept en daar allerlei tendentieuze kletskoek aan ophangen.

Red shirt | 30-11-22 | 12:12

@Kartelmaster2000 | 30-11-22 | 12:09: Toen mijn kinderen geboren werden had hun moeder enkel de Russische nationaliteit. Mijn oudste zoon is in Moscow geboren, heeft de Russische nationaliteit en is pas dit jaar voor zijn studie van Moscow naar Lyon verhuisd. Mijn jongste zoon is in NL geboren, heeft de NLse nationaliteit en woont ook in NL. Wij hebben daar nooit problemen mee ervaren.

Red shirt | 30-11-22 | 12:19

@Red shirt | 30-11-22 | 12:12: Lekker anekdotisch. Ik heb nu meerdere collega's die tegen dit probleem aanlopen. De desbetreffende partners komen uit Azië. Een collega die getrouwd is met een Russische heeft deze problemen niet. Rara, hoe komt dat?

Deflatiemonster | 30-11-22 | 13:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie betaald de advocaatkosten, ook die Oom uit Saudi Arabie of die 'Oom' uit NL?

Djipfries | 30-11-22 | 12:01 | 1

Jij. En ik. Maar niet zij.

Bakkeleures | 30-11-22 | 13:06

Stop met deze waanzin. Sluit de grenzen gewoon 10 jaar. 10 jaar bezinning en rust. Daarna weer open voor echte asielzoekers en mensen met sklills. Ons zuur verdiende geld gaat in rook op aan deze hobby van "christenen" en groenlinksgekkies. Idem de nog te bouwen woningen en de extrakosten voor onderwijs, zorg, uitkeringen en handhaving. Alleen een heel kleine club van ondernemers heeft hier baat bij, de rest van ons allen de grote overlast.

Phantomas | 30-11-22 | 11:59 | 1

Hoezo echte asielzoekers? als er in Belgie een oorlog uitbreekt misschien maar anders niet.

miko | 30-11-22 | 12:33

Maar rutte gaat wat aan de asiel instroom doen, heeft hij beloofd, kan kloppen hij gaat ze nu gewoon zelf ophalen.
Belofte maakt schuld, niet waar?

Kruimel | 30-11-22 | 11:59 | 1

Wacht nog maar even op de cijfers en het schuim staat in uw mondhoeken. Wat ik u brom.

Ommezwaai | 30-11-22 | 12:19

En terug naar Syrië? Of zijn daar geen Mieles?

dathoujetoch | 30-11-22 | 11:59

En waarom gaan ze naar Nederland en niet naar hun familie in Saudie Arabie?

peterdh | 30-11-22 | 11:58

Waarom gaat mevrouw niet in Saudi Arabië bij haar suikeroom wonen, inclusief gezin? Past veel beter, zowel qua cultuur als qua leefruimte.

Peerkeoud | 30-11-22 | 11:58 | 3

Kost die oom dan geld en geld voor huisvesting, energie en onderdak in Nederland is gratis. Mogelijk wil hij ze ook niet eens in huis? Maar met de vraag stellen weet u eigenlijk het zeer waarschijnlijke antwoord al?

Jan, Leiden | 30-11-22 | 12:06

Wij hebben vd Burg en Rutte... Knettergekke vazallen die alles en iedereen graag willen huisvesten in het overvolle Nederland. Dat ondertussen ons sociale stelsel en zorgsysteem compleet naar de kleaute worden geholpen door dit beleid, zal ze worst zijn.

Ommezwaai | 30-11-22 | 12:18
-weggejorist-
Keyboardspeler | 30-11-22 | 12:25

Marrakesh. Mark Harbers heeft hiervoor getekend.

Glasgow Argus | 30-11-22 | 11:57

-zelfjoris- (beter zo)

Gladiator Fap | 30-11-22 | 11:56 | 1

Dat zou die Syrische ook beter doen, naar Saudi Arabia bijvoorbeeld.

Sinterbikske | 30-11-22 | 12:07

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl