Jezus moet gecanceld worden want hij had 12 slaven (discipelen), het waren allemaal mannen. Ik zou hem direct van het/haar/zijn /hun kruis/kutje/x-je halen.

THREE PROOFS THAT JESUS WAS JEWISH:
He went into his father's business
He lived at home until the age of 33
He was sure his mother was a virgin, and his mother was sure he was God

THREE PROOFS THAT JESUS WAS IRISH:
He never got married.
He never held a steady job
His last request was a drink

THREE PROOFS THAT JESUS WAS PUERTO RICAN:
His first name was Jesus
He was always in trouble with the law
His mother did not know who his father was

THREE PROOFS THAT JESUS WAS ITALIAN:
He talked with his hands
He had wine with every meal
He worked in the building trades

THREE PROOFS THAT JESUS WAS BLACK:
He called everybody brother
He had no permanent address
Nobody would hire him

THREE PROOFS THAT JESUS WAS CALIFORNIAN:
He never cut his hair
He walked around barefoot
He invented a new religion

Jesus was de eerste socialist. De eerste hippie. De eerste weet-ik-wat. Schei toch uit.

Dus obv een kunstimpressie 1400 jaar later uit een vertaald boek nadat het verhaal eerst nog tientallen jaren mondeling rond ging, leid je af dat Jesus trans was. Knap!

Goed, dat was dan weer das Wort zum Sonntag.

En Mo, je weet wel, die van dan andere geloof dan?? Ik vraag dit voor een besneden vriend...

De transbeweging probeert gewoon een historisch figuur te kapen om er haar vertegenwoordiger van te maken.
En dan moet dat ook meteen een heel belangrijk iemand zijn.
Liefst de belangrijkste figuur uit de grootste religie.
Voor minder gaan ze niet.

Transgender weet ik niet, maar volgens mij droeg hij wel regelmatig een knotje.

Jozef had het gezellie met Maria, die bleek zwanger. Je moet het verkopen enzovoort. Jezus ging met Maria, enzovoort.
Wat kreeg Jezus voor elkaar? Ehm, het volk op de been te brengen tegen de Romeinen. Dat lukte iets te goed, de Romeinen hingen hem aan het kruis na marteling.

De Joden krijgen de schuld van die executie. maar dat ik nonsens. Het Sanhedrin, de rechtbank mocht op die tijd niet bijeen komen. De oden hingen niet aan een kruis, maar paal en het slachtoffer moest al dood zij.
Alzo, wat de kerk verteld is geschiedkundig gezien, kolder.

Gelukkig is deze moeder niet zo gauw beledigd. Ze gingen pas over een grens toen ze hun toevlucht tot geweld namen. Hadden ze nooit moeten doen.

Zucht… waarom ben ik niet verbaasd?

Vergeleken bij Mohammed was Jezus natuurlijk wel een mietje.

Jezus maakt onderdeel uit van de Heilige drie-eenheid, dus non-binair is hij sowieso.

Jesus was een vegetariër!

Zoiets moet je niet bij alle geloven zeggen.

Sommigen gelovigen zouden dan zeggen dat een profeet is beledigd (jezus is een profeet dan), terwijl ze dat natuurlijk zelf zijn, die beledigd zijn.

Wat een stompzinnig verhaal. Jezus van Nazareth was een verlichte Joodse rabbi, een onheilsprofeet en een nationalistische revolutionair in de traditie van zijn mentor Johannes de Doper.

De hersenruften van Paulus van Tarsus én Mohammed, die men heden ten dage kent, zijn ver verwijderd van de historische Jezus.

In het Duits nagesynchroniseerd: lol:
www.youtube.com/watch?v=EMl9QiWMyWQ&a...
Het evangelie volgens Matteüs (originele titel: Il Vangelo secondo Matteo) is een Italiaans-Franse zwart-wit speelfilm uit 1964, geregisseerd door Pier Paolo Pasolini.
De Italiaans gesproken film (met een duur van ongeveer twee uur en een kwartier) behandelt het leven van Jezus zoals dat staat opgetekend in het evangelie volgens Matteüs, maar dan vanuit een communistisch-rooms-katholiek oogpunt. Pasolini gebruikte dit evangelie als draaiboek en hanteerde slechts letterlijke citaten hieruit in zijn film.

Als atheist heb ik sowieso niet met geloof maar Jezus belachelijk maken is altijd veilig. Andere geloven zou dit de doodstraf opleveren.

LOL: Ronaldo heeft protestants/christelijke roots.

Jezus was trouwens wel besneden.

En hij liet graag zijn voeten wassen en dan afdrogen met vrouwenhaar.
Of zijn voeten 'zalven' met olie.

*Bijbel keihard dichtslaat*

Een aantal schilderijen over iets dat 1400 jaar eerder is gebeurd.
Met een wond in de zij van het lichaam, dat met heel veel fantasie op een vagina lijkt.
Dat is toch helemaal geen reden om aan te nemen dat Jezus een hermafrodiet was.
Veel te ver gezocht.
Het is eerder provocatie.

"Jesus loves you"

..... is not what you want to hear in a Mexican prison.

Het is toeëigening, maar dan van een banale soort.
Wat zou het toevoegen aan de boodschap als we er vanaf vandaag van uit zouden gaan dat Jezus transgender was of op z'n minst geweest zou kunnen zijn? Of zou die boodschap door deze claim enkel maar verengen en aan universaliteit verliezen?
In elk geval weten we zeker dat er in die tijd in Palestina een genderklinieken waren met aan het hoofd een Dokter Snijgeil die elke verdwaasde jongeling actief probeerde te verleiden om in zich te laten snijden of zich vol te laten pompen met hormonen.

Het hele leven is een grote vraag.

Nu dan blijkbaar de theologische bril op moet: kent de heilige q'ran een equivalent van Ruth? Dat verhaal van een meisje van 6 ken ik ook uit de overlevering, maar het is dat letterlijke consumeren waar ik "graag" het overleveringsbewijs van zou willen zien. Zo vroegrijp zijn ze daar in de woestijn nou ook weer niet.

Komen we terug bij Ruth en heur spijkers. Feminisme in je broekje, ook al is dat gewaad in die contreien, zeker toen, niet wijd verbreid. Empathische theologie: wat nou als je zelf Godt zou wezen? Ouderlingen en zulks buiten beschouwing gelaten: cut out the Middlemen. Wees je eigen biechtpersoon.

Dat soort hoogmoed versus al die aanmatiging: www.youtube.com/watch?v=dRHetRTOD1Q

Je blijft als simpele ziel maar wachten op die eerste steen.

U stelt teveel vragen.

Een echte vent heeft spijkers in zijn kop en niet in zijn extremiteiten.

nou ben ikzelf boeddho-joods kwa dwingende geloofsovertuiging, maar volgens mij is elke gristen minimaal non binair:

"U bent allemaal kinderen van God door het geloof, in Christus Jezus. Want allemaal bent u in Christus gedoopt, met Christus bekleed. Er is geen Jood of Griek meer, er is geen slaaf of vrije, het is niet man en vrouw: u bent allemaal één in Christus Jezus.” (galatenbrief van paulus de jodenjager)

en als je leest over die naakte jongeman die de nacht met Jezus doorbracht in de tuin van Gethsemane (dé cruiseplek van het oude Jeruzalem) kan je natuurlijk ook wat vraagtekentjes plaatsen bij zijn seksualiteit apologeticspress.org/was-jesus-gayan-...

We passen voortdurend westerse religies aan aan de tijd waarin we leven, niks mis mee. Alleen de Islam verandert niet! Nooit!.

Zijn bloed blijf ik gewoon zuipen, maar ‘body of Christ’ blief ik nu niet meer.
Ik verwelkom hem ook niet in mijn hart, maar wel degelijk op een party. Paar harinkies en kibbeling gedeeld en wijn uit de kraan, gaarne.

Albert Schweitzer constateerde meer dan honderd jaar geleden al dat mensen die over Jezus orakelen het in feite over hun eigen belevingswereld hebben.

Volgens kosmoloog Stephen Hawking was er voor de Big Bang een imaginaire tijd waaraan iedereen zelf invulling aan kan geven.
Volgens mij zitten we nog steeds in een imaginaire tijd waarin EN waaraan we zelf invulling kunnen geven waaronder dus transgenderisme.
En als alles dan een imaginaire wereld is dan is wiskunde dat ook en jij en ik ook.
www.geestkunde.net/uittreksels/hawkin...

Jezus was zeker geen echte man.Anders had hij wel water in bier omgetoverd.

Niemand is transgender. En stuur die kerel hierna maar naar de lokale moskee om uit te leggen dat de profeet panseksueel was of zo.

Jezus was een zwarte gehandicapte transgender homo pedo.
Voldoet dit aan het deugen

En dit dus allemaal dankzij een pratende slang. Denk daar maar eens over na!

Stel dat de mensen er over honderd jaar achter komen dat Baudet de volgende zoon van gott was geweest, en we hem niet begrepen hebben. Komt dan bijbel 2?

Het is een terzijde: op zich snap ik het nut van een tentoonstelling via (niet te verwarren met De Tocht) zo'n opzichtig Kruis. Maar als je dan toch iemand niet moet: een vleeshaak en een kort touwtje.

Mythes en hun symboliek. Je bent een wel heel erg gemakzuchtige veroveraar als je met al dat sluimerende onbehagen geen rekening houdt. God heeft Zijn Zoon naar de mens geschapen (*), zo wil de overlevering. In termen van Onfeilbaarheid: wat vinden wij er zelf van?

(*) Of was dat nou Genesis? Wie weet, ooit die derde kans. Gaarne in de vorm van een heerlijke Katoey, Mijn Heer. Pretty please?

Maar dan is Jezus waarlijk wedergekeerd op Aard - in de vorm van Gideon van Meijeren!?!

En God schiep de vrouw uit de rib van een man

Arie Boomsma. Ha ha.

Jezus was een Palestijn.

Wil je een beeld?
Tom Neuwirth, alias Conchita Wurst is ongeveer hoe J.C. eruit zou hebben gezien.
Jezus Christina dus.
m.imdb.com/name/nm2535973/mediaviewer...

"A few days before the fall of Constantinople to the armies of Ottoman jihad, some six centuries ago, a strange debate was taking place inside the imperial city. Constantinople then had a very loud senate, stubborn theologians, and merciless philosophers. It was the heir to Greco-Roman civilization, but also host to hot debates — so hot that they effectively isolated the city’s elites from the realities of then-world politics. The political establishment of the Eastern Rome was consumed in complex rhetoric — what historians would later call “Byzantine debate.” Just days before the city fell to the Islamic armies that were surrounding its walls, a rabid debate was splitting the lawmakers and their respective intellectuals. Was it about how to defend the state, or how to protect the people? Neither. The sultan and his men were perplexed as to what was on their enemies’ agenda. He had to send spies for intelligence. Upon their return from the mission, they delivered the secret. The political establishment of the Byzantines was sharply split over a major question which superseded everything else, including the marching jihad. And that summa matter was: What is the sex of the angels? Are they males or females?" www.nationalreview.com/2003/06/weapon...

Is meneer Joshua Heath inmiddels gewoon weer veilig op zijn kamertje in de kliniek? Voordat er ongelukken gebeuren.

Ach tja, als de demografie eenmaal z'n ding heeft gedaan, zijn we allen mohammedaan, is dit geneuzel ook weer voorbij gegaan.

In de categorie onzin.
Zouden ze dergelijke onzinnige aannames over profeet Mo durven schrijven?
Niet dat dat zou moeten hoor, want we weten dat Mo van meisjes hield, maar toch.
Onzin is onzin.

Maria Magdelena was de echte vertegenwoordiger op aarde. Ze trouwde met Jesus die een te grote mond had, daardoor kwam hij aan het kruis. Ze is toen met een gebroken hart naar Frankrijk verhuist waar ze ook begraven is. Toen na een paar honderd jaar de bijbel geschreven werd, kon het natuurlijk geen vrouw zijn die al deze wonderen had gedaan, dus schreven ze het Jesus toe om niet de mannelijke macht te verliezen. Magdelena werd als hoer gediffameerd, een oude truc die nu ook nog steeds wordt toegepast om vrouwen onschadelijk te maken.

Zouden ze dat artikel ook durven publiceren maar dan met Mohammed?

BethleHEM. Dussss.

Ik ga ervan uit dat Jezus een donkere drie eenheid is...

Overigens is het zeer zorgelijk dat deze meneer bij bloedende wonden meteen aan kutjes moet denken. Deze man heeft de potentie volledig te ontsporen.

Jesus heeft via Mark Rutte laten weten dat hij bestaat. Hij heeft Rutte gebeld om dit aan het volk mee te delen. Dat vervolgens Rutte zijn neus begon te groeien (als Pinokkio) heeft niets te maken met het feit Jesus niet heeft bestaan en één grote leugen zou zijn. Jesus zei dat bij alles wat Rutte verteld zijn neus groeit dus dat zegt helemaal niks.

Je gelooft het niet!

Raar dat je deze mensen dan weer niet "de tot vrouw gemaakten" mag noemen.

Hij stierf door zijn kruis

Morgen is het damesdag in de sauna waar ik regelmatig kom.
Als ik mezelf nu tijdens het Stamcafé vanavond als vrouw geestelijk transformeer door een eenmalige bezopen actie mogen ze mij dan morgen bij de kassa de toegang weigeren of niet?

God moett wel een man zijn. Hoe kan een vrouw nou een hele wereld in elkaar zagen en timmeren in zes dagen?

Trans is 20ste eeuwse uitvinding.

Jezus is slechts een onbewezen hypothese welke door velen voorbarig als waarheid is aangezien.

Zeau dan, doet die meneer Heath even zijn bazuin(en) schallen. Klinkt als een fantastische pastiche die ik graag in volle glorie zou willen aanschouwen!

Jayzus

Onderdeel van de kruiziging was dat je nabestaanden nooit meer over je mochten praten. Je leven moest uitgewist zijn, net alsof je nooit bestaan had. Het was een marteldood, dus gruwelijk. En waarom? Omdat hij God als Vader ervaarde. Was de marteldood te voorkomen? Nee, de regerende machthebbers duldden geen concurrentie. En daarbij wilde God het.
Waarom wilde God het? Alle persoonlijke tegenstelling tot God moet verdwijnen. Jezus had de steilste weg die er is. Bij het einde van de kruiziging zei hij: "Vader, waarom heeft U mij verlaten". De tegenstelling tot God de Vader was opgeheven. Zijn menselijke was onthutst over deze nieuwe verhouding.
Het leven van Jezus was een openbaring waar we heel dankbaar voor mogen zijn.

Zal ook wel iets met schaamte te maken hebben. Ik begrijp dat Jezus, vlak voor hij aan het kruis werd getimmerd ( met de spijkers van Van Leeuwen, uit betrouwbare bron) nog even het boekje "de Bijbel" geschreven heeft. In die tijd waren ze nog niet zo verlicht als nu, dus dat heeft hij maar achterwege gehouden. Anders was het misschien wel erger afgelopen met hem.

Alles moet stuk kapot.

Jezus C. was gewoon een narcistische engerd die ervan genoot zijn geblaat te vervolmaken met een schare domme schapen achter zich aan die zn wang toekerekende softe verhaaltjes later
in een boekje samenvoegden.
Maar daarom hoef je nog niet iemand levend aan een kruis te spijkeren verdomme!

Ik ben een man, en er was iets met de hoeveelheid keren op een dag je ergens aan denkt enzo, maarreh... ik word er - moet ik zeggen - zo langzamerhand best moe van als *alles* seks is.

Aan de andere kant, waarom niet?
Maria was ook maagd....

Hoe kleine minderheden, dankzij de deugmedia, toch maar steeds met allerlei onzin zelfs GS kunnen bereiken.
En logisch dat Jezus een trans wordt ,want Mohammed daarvoor door te laten gaan durven ze niet.

dit soort types moet gewoon een psychiater opzoeken ,niet dat het ook maar iets helpt .maar de psych zal het fantastisch vinden ... is die ook weer ff bezig .en of ene jezus nu wel of niet bestaan heeft doet er niet toe .

Maar volgens het leerstuk van de transsubstantiatie verandert de hostie tijdens de mis letterlijk in het lichaam van Christus. Heb ik elke zondag een transpersoon zitten vreten?

En mohamed in een jurk is niet trans? (iets met " the elephant in the room").

Die zogenaamde student heeft Rowan Williams, de vroegere aartsbisschop, als mentor. Williams is een typische babyboomer, zo links als de pest, dus mag het niet verwonderen dat hij zijn studenten de gekste dingen laat vertellen.
Het is Godslastering, en als het een beetje meezit straft God onmiddellijk. Waar blijft die bliksemschicht?

Wanneer begrijpt zelf-verklaard moreel superieur Nederland nu eens dat het gene ene moer uitmaakt "wat" Jesus was? Net zo goed als dat in Nederland niemand -ik herhaal- NIEMAND systematisch onderdrukt wordt. Heb je een andere ervaring dan hebben we een rechtssysteem dat álle punten van dat activistisch volk alláng ondersteunt: discriminatie is strafbaar, maar dan moet je wel accepteren dat alleen een "gevoel" niet genoeg is om door de toets aan de wet te komen. Kortom: verongelijkt schorriemorrie dat een alibi nodig heeft om te kunnen klagen en een gevoel maatschappelijk relevant te zijn.

Jesus was eerst hetero, maar toen hij zijn voeten liet wassen en kussen door een hoer, kwam hij er achter dat vrouwenniet gelijkwaardig waren aan mannen. Hij kwam tot inkeer en wilde ook vrouw worden en dat is de reden dat hij een lange jurk ging dragen en de term transgender introduceerde van mensen die zich non-binair, bigender, pangender, genderfluïde, agender of "whatever" noemde. Dit werd voor Jesus erg ingewikkeld. Jezus was een rabbijn, en alle rabbijnen in die tijd waren getrouwd. Maar Jezus niet. Er bestaan theorieën dat hij bi was, en naast zijn relatie met Maria Magdalena dus ook iets met zijn geliefde discipel had. Anderen denken dat hij trans of iemand met een intersekse-conditie was, omdat hij werd geboren zonder vader, waardoor hij dus als vrouw is geboren, maar het fenotype van een man aannam. Maar toen dacht Jesus dat hij alleen maar naar de hemel kon als hij heteroseksueel was en toen kwam er een en toen kwam er een olifant met een lange snuit en die blies het sprookje dat Jesus ooit heeft bestaan uit.

Gadverdamme. Miss moeten christenen eens wat meer van zich af gaan bijten.

Zucht....

Jezus was natuurlijk gewoon gay, met 12 gay vriendjes. En die Maria Magdalena was een lesbische pot.

*zucht*

De Griekse en Romeinse beschavingen zijn aan decadentie ten onder gegaan.
Als ik de ontwikkelingen in het Westen van de laatste pakweg tien jaar volg, dan gaat er hier hetzelfde gebeuren.

Rusland en China nemen het stokje graag van ons over.

Jezus had wel iets vrouwelijks, zo met die gaten in z'n handen.