Een complot om de complot gekkies uit de kamer te wippen.

Zeer onverstandig, laat forum gewoon lekker slap lullen, dan verdwijnen ze vanzelf uit de kamers.

Tot nu toe lees ik nergens dat ze Forum het zwijgen op willen leggen. Iets wat Forum graag wel wil doen met zijn tegenstanders.

Geheim overleg over FVD en onderzoeken of ze verboden kunnen worden. Dit kan echt alleen in democratisch nederlandje. Wat is er in hun hoofd gevaren? Ik werp dit verre van mij en hier scheiden onze wegen, voor visie moet je naar een opticien. Wat een land.

Politieke partij verbieden welke door stemmers democratisch zijn gekozen.
Geeft wel een brevet van onvermogen aan van de overige politieke partijen.

Eerst geweld op politieke tegenstanders met een lach wegwuiven (Janmaat, Fortuyn, Wilders) daarna kwam diezelfde boemerang terug en is menig politicus niet gevrijwaard van hetzelfde soort geweld.

Blijkbaar denken ze met FvD te verbieden dat het hun in de toekomst niet kan overkomen?

Dit is zo fout waar ze mee bezig zijn.

Wilders zit in een spagaat. Hij merkt dat zijn praatjes amper nog effect hebben en hij merkt ook dat Baudet hem in de nek hijgt voor de fascistische stemmers. En als dat allemaal al niet erg genoeg is voor de beste man lopen Nederlanders nu te roepen om Wilders I. Hij moet nu echt gaan werken. Ik snap wel dat het hem dun door de broek loopt. Onmogelijke situatie.

Lullig voor Baudet dat hij dit op GeenStijl moet lezen.

Goed idee partijen verbieden bij meerderheid van stemmen

Ergens wel ironisch (en hypocriet trouwens), want exact dít voldoet nu juist wél aan de definitie van een complot:

"Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep. Hierbij kan worden gedacht aan het (...) het politiek ten val brengen van iemand." (Bron: wiki)

Ik heb de naar mijn idee toch wel redelijk bewust gecreëerde fophef eens bekeken/beluisterd, zoals de uitspraken van Van Meijeren, maar vind er werkelijk niks schokkends aan. Dat die Baudet als een wapster loopt te lullen was ook al wel langer bekend. Hier moet je mee dealen in een democratie of zet anders geen begrippen als "democratie" in de naam van je politieke partijtje (vvD, D66). Een zwaktebod is het, net als het weglopen van het kabinet na de Spy College-uitspraken. Knap staaltje "groupthink" trouwens (zie ook wiki), vind ik persoonlijk veel gevaarlijker dan een politiek partijtje met een shocking drie zetels in de peilingen.

Kan je dan verbieden dat zo'n gare gast van dat FvD zegt iets in de trant van dat juist zou moeten worden (en dan komt het juist, het tegenovergestelde) voorkomen dat boze burgers naar het Binnenhof gaan trekken én dat je dit niet moet willen. Want precies dat is die strekking van dat interview. Daarmee kun je nooit aantonen bij welke rechterlijke macht dan ook dat hij dit wél wilde, want hij zei het in een ontkenning en helemaal niet in een bevestiging!

En omdat ze dit weten die fractievoorzitters willen ze nu zelf voor eigen rechter gaan spelen? Waarmee je dus geen scheiding van machten hebt? Waar is dit meer gebeurd in onze recente geschiedenis dat de politiek het zelf allemaal maar ging uitmaken? Lijkt me niet dat iemand dit echt wil?

George Soros is ook wel een leidend onderwerp bij de mensen die graag in sprookjes geloven.

De simpele uitleg.

Soros, jood, heeft zich moeten zien te overleven.

De neofascistische uitleg.

Soros, JOOD, heeft als kampbewaker alles van de joden gestolen.

Wat doet Soros nu eigenlijk?

Nou wat hij deed was riskant maar erg winstgevend. Wat hij met de rest van zijn geld wil doen heet de "Open Society". Heel eng voor extreemrechtse mensen want Soros, Hongaar en Joods weet als 1 van de weinigen onder ons nog steeds hoe gevaarlijk een Hitler was. Hoe gevaarlijk een Orban is. Of een Poetin. En dat vinden deze mannen niet leuk. Ze vinden het helemaal niet leuk dat Soros miljarden stopt om democratie te promoten en autocraten te vernielen.

Maar ach. Wie geeft om dat soort details. Baudet niet in ieder geval maar die kerel kan volgens mij niet eens zelfstandig een pakketje cocaine openmaken.

www.geenstijl.nl/14933/uitspraak_pnvd...

youtu.be/K0lg9KchCqQ

Ik ben voor !!

Wat te doen met de FVD?

Ze negeren?

- Dan voelen deze onwetende neofascisten enkel gesterkt.

Op ze reageren?

- Dan voelen deze wetende of onwetende neofascisten zich enkel belangrijker.

Ze verbieden?

- Ook dan voelen ze zich enkel sterker worden in hun pleit.

Dus wat moet je dan met extremistische partijtjes zoals de FVD? Gewoon doodzwijgen. Dat lukte destijds met de SP ook en die waren daadwerkelijk aan het werk. FVD'ers werken niet niet. Het is niets, het wordt niets en zal nooit meer worden dan de publicist van Baudet zijn "boeken". Toch zin in een boek? Koop er geen van Baudet maar over Baudet: www.bol.com/nl/nl/p/mijn-meningen-zij...

Opeens weer een reden om op FVD te stemmen.

Het is, ik kan het niet anders zien, een brevet van onvermogen als je in een achterkamertje bij elkaar kruipt om een list te bedenken. Want dat is waar men op uit is, op een list, op een truc, op een geheim recept. Men is iets aan het bekokstoven, men is gemene zaak aan het maken. De rest van de wereld mag vooral niet weten waar men zoal aan denkt, hoe ver men wil gaan.
Waarom achter gesloten deuren? Omdat de grenzen van de wet worden opgezocht, bewust, omdat men wil kijken hoeveel rek er in de wet zit om iets door te drukken, iets te forceren waarvan men aanvoelt dat het behoorlijk op gespannen voet staat met de wet.
Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden.

Ooit was ik dat wel. Maar ik ben allang geen fan meer van Baudet. En al helemáál niet van dat irritante bloedzuigertje Gideon van Meijeren. Maar wat er nu gebeurt, bewijst in elk geval één groot gelijk van Baudet: de terechte opvatting dat hier sprake is van een 'partij-kartel'.

Zéér bedenkelijk - en alarmerend - wat hier gebeurt met dat 'geheime' overleg.
We gaan - in steeds meer opzichten - rare, enge tijden tegemoet.

Het was ook wel erg naïef van mij om te denken dat met de neergang van Baudet ook het aantal reaguurders dat denkt dat de wereld vergaat en de burgeroorlog op punt van uitbreken staat, zou zijn afgenomen.

twitter.com/tomjanmeeus/status/159645...
Dit is natuurlijk ook een mooie bijeenkomst. Joost Niemöller en de Russische ambassadeur, Laughland de Poetin fluisteraar op de voorste rij bij de FvD.

Totaal onnodig overleg. Forum wordt steeds gekker en schiet zichzelf in de voet.

Dit soort acties voedt enkel de achterban van FvD.
-
Wordt het niet gewoon eens tijd om zelf goed beleid te maken in plaats van die inderdaad achterbakse acties?
Van de VVD en CDA mag je dit toch verwachten. In plaats daarvan zitten ze nu aan tafel met NX66/GL adepten die de voedingsindustrie hier kapot maken omwille van de stikstofkolder. Want ze willen terug naar de Nederlandse oernatuur.
Dus boeren moeten kapot. Niemand die zich blijkbaar afvraagt wat de desastreuze gevolgen hiervan zijn.
Wat volgt hierna uit de koker van NX66/GL?
Het afbreken van de afsluitdijk en de waterkeringen In Zeeland en Rotterdam? Want ja Nederland was een natuurdelta in hun peiljaar 1700. Door jaarlijkse overstromingen keert ook de oorspronkelijk natuur rondom het IJsselmeer terug. De wild paarden in de omheinde Oostvaarderplassen verzuipen dan deels, zodat de populatie op peil blijft. Da's dan de natuur.
Worden deze plannen ook al besproken in de achterkamertjes van NX66/GL?
De PvdA luistert hopelijk een beetje naar het gezonde verstand binnen de partij Ronald Plasterk.
-
Vinden ze het nog gek ook dat die paar overgebleven weldenkende Nederlanders hunkeren naar een gezond verstand partij. Dat was de reden dat FvD even groot werd, maar deze zijn ontspoort. Dus de karavaan weldenkenden zoeken weer verder. BBB? Peter Omtzigt?

En deze meeting komen rutte en Kaag goed uit. Die VOLT gast is goed misbruikt. Want er is al uiteraard tijden in de gangen over gepraat. Maar de coalitie partijen konden nu pas. Heel toevallig terwijl ze ook het nieuwe aanval ingezet hebben om de boeren kapot te maken. Want niemand heeft dat voorstel echt gelezen wat toch echt het woordje dwang instaat. Maar nu Zal het weken gaan over de afschaffing van forum. Wat rutte en Kaag echt niet willen want altijd goede afleiding. Zie ook rites aanval op forum terwijl bergkamp aan het spartelen was over het wegwerken van Arib van de Corona commissie
Verder als forum wegvalt zullen die stemmen naar een pvv of bbb gaan. De kartel partijen zullen dat echt niet willen. Elke zetel van forum zit niet bij de wat “salonfähigere” partijen. Rutte en Kaag hebben die wappies gewoon nodig als “nuttige idioten”. Juist zij hitsen iedereen op en holen dat doordat ophitsen mensen op de “vijand” van het kabinet Forum gaan stemmen in plaats van constructievere partije. Zoals bbb

Forum zijn. Idioot en ik mag die wappies totaal niet en die partij mag zo snel mogelijk uit de kamer. Maar dan wel door de kiezer niet die “facistische” partijenstelsel alleen maar hun eigen opnieuw willen horen en geen tegenspraak dulden.

Initiatiefnemer Volt heeft zich al goed ingebed en aangepast aan de Haagse mores door mee te doen aan Achterkamertjespolitiek.

Loopt wat stroefjes overhevelen van de nationale bevoegdheden naar EU en andere internationale organisaties. Zijn toch veel mensen die hechten aan lokale cultuur en hebben emotionele binding met hun land en leefomgeving waardoor nationale en zelfs regionale sentimenten de bovenhad dreigen te voeren. En sommige partijen zijn op basis hiervan in staat om een verzetscultuur en verzetspolitiek op te zetten.

Diegene die denkt dat wij in een democratie leven heeft 't volledig bij het verkeerde eind! Het gekonkelefoes onder elkaar in de 2e kamer om de meerderheid te verkrijgen is stuitent! En als het te moeilijk wordt, worden er gewoon een aantal partijen uitgesloten. Het aantal 2e kamer leden (150) bestaat uit 100 leden uit de Randstad en 50 van het platteland. Uit Amsterdam komen er zo'n 25. Uit Twente (zelfde aantal inwoners) komt er 1! De fraktie in de 2e Kamer van D66 bestaat uit 24 leden, allen uit de Randstad; Gek hé dat er dan problemen zijn met de boeren? Het uitsluiten en het onderling gekonkel van het partijkartel heeft gezorgd voor de houding van Thierry Baudet. Hij is er allang achter gekomen dat zijn partij niets te zoeken heeft in dit antidemocratische clubje, waarop hij zijn conclusies heeft getrokken. Ben absoluut geen Baudet stemmer, maar ik hoop dat dit criminele kabinet die gezorgt heeft voor de geestelijke verdwijning van zo'n 452 kinderen uit hun eigen gezinnen zo rap mogelijk opsotemietert en voor de rechtbank komt!!

Het begon al behoorlijk donker te worden, maar de portier van café “de veilige ruimte” had weinig moeite de langzaam binnenstromende gasten te herkennen. Hun havermelk bleke gezichten staken schril af tegen de donkere achtergrond. Het was een waardig café, rijk aan geschiedenis, met een oorsprong die terug te volgen was tot 1672. Een plek die alles al gezien had was het ideale decor voor een geheime bijeenkomst die niet gezien mocht worden. De portier nam het zoveelste magere mannetje kritisch in zich op. De grijze regenjas, blauw pak, zonder stropdas en de bruine schoenen waren aanwijzing genoeg, maar toch ging de deur niet zomaar open. Voor het paard van Sinterklaas zei het magere mannetje en deponeerde een oranje wortel in het mandje. Het strenge gezicht van de portier verzachtte en hij liet hem passeren. Het magere vrouwtje dat daarna kwam hield haar arm in een vreemde hoek, zoals hij die avond veel gezien had, alsof ze een tas dragen dacht de portier. Het geheime wortelteken werd dit keer vervangen door een groene broccoli, vanwege republikeinse gezindheid en het belang van het klimaat. Voor het paard van Sinterklaas zei ze, maar de broccoli dwong de portier tot een controlevraag. En voor de Pieten? Berouw en nederige excuses voor de Pieten klonk het deemoedig. De portier keek de vrouw nog even in de ogen. Heilstaat rode aders die het quinoageel van het oogwit doorgroefden en het juiste antwoord waren overtuigend genoeg om de deur te openen. Krakend en piepend ging de deur open, alsof het zich na eeuwen geschiedenis schaamde voor wat het binnenliet. Het is de trap af naar achteren, zei de portier nog, in de kelder achterin, bij de stapel inlegvelletjes links af.

Dat het kartel praat over maatregelen tegen FVD is vele malen gevaarlijker dan FVD zelf. Een soort van karteldictatuur.

Als FvD in dit tempo blijft radicaliseren zijn ze over 30 jaar net zo extremistisch als D66. Dat is kwalijk, maar is het een grond om partijen te verbieden?

De enige partij die D66 qua extremisme zelfs nog flink voorbijstreeft is GroenLinks. Een samenraapsel van stalinisten (CPN), maoïsten (PSP) en andere radicalen (PPR); groot geworden onder Khomeiny aanhanger Rabbae en Pol Pot aanhanger Rosenmüller. Sindsdien haalde GroenLinks het nieuws vanwege antisemitisme (BDS, Daanen, Kauthar), terrorisme (Pormes, Duyvendak, Karimi), een half afgemaakte bom bij jeugdhonk "Dwars", en het dwarsbomen van het onderzoek naar de moord op Fortuyn (Bogers).

Geen één van deze lieden is hiervoor ooit vervolgd of uit de baantjesmachine gegooid.
Als dat allemaal mag dan zie ik geen enkele grond voor een verbod op FvD. Zelfs niet als FvD over 30 jaar inderdaad net zo ver geradicaliseerd is als D66. En dus oproept om Amsterdam af te scheiden (Ollongren) of oppositiepartijen te verbieden. Of zelfs op TV voorstelt om oppositieleiders te vermoorden en hun electoraat te deporteren (van Riessen, VVD maar toch).

De grootste bedreigingen voor onze democratie zijn bovendien niet de radicale uitspraken en daden van vooral linkse politici. De echte bedreigingen zijn;
- uitschakeling van het parlement door coalitieakkoorden;
- uitschakeling van parlement en parlementair debat door fractiediscipline;
- uitschakeling van visie door corrupte baantjesmachines;
- uitschakeling van transparantie door een oerwoud van gekozen en ongekozen bestuurslagen; adviescommissies, ambtelijke molens en (daartoe onbevoegde) rechters die verdragen met vijandige dictaturen opzettelijk verkeerd interpreteren.

En dan is er nog de vergaande ondermijning van de rechtsstaat. De toeslagenaffaire liet zien dat niet alleen de belastingdienst fraudeerde; veel rechters en de raad van state bleken niet bereid hun werk goed te doen. Ze vaarden blind op de door de overheid verstrekte gegevens. De gegevens die advocaten van slachtoffers verstrekten werden niet eens ingezien.
In die context zie ik ook de 300 schijnprocessen destijds tegen Janmaat, waarvan rechtsgeleerden nu zeggen dat die eigenlijk onzinnig waren. Maar sindsdien lopen dissidenten nog steeds tegen schijnprocessen aan, oa Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders. En dat in een land waar doodsbedreigingen en (grof) geweld niet of nauwelijks bestraft worden. Waar politiemensen en aanklagers zelfs gewelddadige (groeps-) verkrachters laten lopen of een "foei-gesprek" opleggen. Waar rechters zelfs bij ernstige geweldsdelicten lage straffen opleggen om asielaanvragen van daders niet in gevaar te brengen.

En terwijl een kleine vormfout voldoende kan zijn om een moordenaar vrij te krijgen, gingen de twee schijnprocessen tegen Wilders gewoon door. Ondanks poging tot beïnvloeding van de getuige-deskundige door aanklager Schalken; ondanks bemoeienissen door minister Opstelten.
Trek in banaan nu.

De “D” in D66 stond ooit voor Democraten, nu voor Dictatuur, Hans van Mierlo draait zich om in z’n graf.

De EU fanaten Volt en D66 hebben het er maar druk mee. De rest die aanzit bij deze kwaadaardige club zijn de weekdieren die sowieso geen eigen standpunt hebben.

Tientallen demonstranten bij FvD-bijeenkomst: ’Moet in Zaandam geen plaats voor zijn’ Zaandammer Croese snapt niet hoe dat kan in een ’van origine arbeidersstad’ zegt hij tegen NH Nieuws: „Het is ongelofelijk dat er nu voor de tweede keer, ook al in 2019, een stel fascisten wordt binnengehaald.”

www.telegraaf.nl/nieuws/1385743776/ti...

Wie zijn hier nu ook al weer die ' fascisten' ?

Lekker democratisch; stiekem overleggen hoe je een concurrent uit de weg ruimt. En als fvd lukt gaat pvv ook weg.

Hoog kleuterschoolgehalte van Dassen en collega’s. En dan PVV niet inlichten en kennelijk JA21 ook niet (?). Juffrouw! Hij wil niet meespelen !
Wat hebben deze dames en heren het weer met zichzelf getroffen. Wegblijven bij een stemming en dan klagen over gebrek aan democratie.

Maar wat heeft FvD dan voor illegaals gedaan en hoe hebben ze dat gedaan dan?

Ze kunnen wel als een stel kinderen “Pietje Bel” gaan spelen maar ze kunnen helemaal niets verbieden.
Elke politieke partij is een vereniging. Dat wil zeggen dat alle regels over rechtspersonen en de regels over verenigingen in boek 2 van het Burgerlijk Wetboek van toepassing zijn.
Voor een verbod op een politieke partij kan gekeken worden naar artikel 2:20 BW.
Daarin staat dat het verbieden van een rechtspersoon (en dus van een politieke partij) mogelijk is op verzoek van het Openbaar Ministerie. Het is dus niet mogelijk op verzoek van de regering, de Tweede Kamer of op het verzoek van iemand anders. Het moet gebeuren op het verzoek van het Openbaar Ministerie.
Dus blijf lekker roddelen en plannen maar het kan niet.

Zou dit achterkamertje elke dag worden gescand op afluisterapparatuur?
Ik ben razend benieuwd hoe het er daar aan toe gaat en wat er allemaal illegaal bekokstoofd wordt. Ook handig voor Rutte, dat er spraak op tape is, mocht hij weer eens een geheugenstoornis hebben.

En toch, ondanks dat ik niets zie in verbieden, is FvD wel symptoom van een groeiend probleem in de westerse democratieën. De partij zelf maakt er geen geheim van de huidige machtsstructuren te willen afbreken, inclusief onze democratische rechtsprincipes, als die voorlopig tenminste niet het eigen doel dienen om aan de macht te komen. (De trein van Erdogan?) Wie goed heeft opgelet weet dat Baudet een aanhanger is van het idee dat eerst alles kapot moet, voordat iets nieuws (en "beters") ervoor in de plaats kan komen. Een populaire aanvliegroute van extreem rechtse figuren die overal een complot zien, van het WEF bijvoorbeeld.

De truc van FvD is binnen de lijntjes van de wet onze democratie onderuit schoffelen. En dat mag, als je binnen de wet blijft. Het stelt andere partijen wel voor een dilemma: Ga je ertegenin of laat je FvD aan de rand van het toelaatbare zijn gang gaan? Niets doen is dit toelaten en deels normaliseren, wel iets doen levert het gevaar op dat FvD zich kan opstellen als het slachtoffer van een ondemocratische hetze. Het is voor FvD een no-lose situatie, want er is sowieso winst. Ofwel door normalisering van idiote standpunten, ofwel door de beschuldiging onterecht te worden aangepakt.

Niet dat FvD ermee te vergelijken is, maar in 1933 stond de Duitse politiek voor hetzelfde dilemma en kwam daar niet uit. De nazi partij werd niet verboden maar aan de borst gekoesterd, zelfs nog door de oude Hindenburg die ten onrechte meende Hitler zodoende onschadelijk te kunnen maken, maar zoals we weten heeft hij zich misrekend. Partijen die alleen uit zijn op een eigen heerschappij (Forumland?) zijn een groot probleem voor iedere democratie.

Forum zegt idiote en akelige dingen en loopt niet in de pas met het partijkartel. Dus wil het partijkartel Forum verbieden. Intussen is het stalinistische partijkartel, dat geen afwijkende meningen duldt, een veel groter gevaar voor de democratie dan Forum. Vooral D66, dat ons ieder medebeslissingsrecht wil afpakken en ons lot volledig in handen legt van een stel onverkozen bureaucraten in Brussel, is honderd maal kwaadaardiger dat dat hele Forum.

Zijn dit een voorbereidingen van de tribunalen waarvan d66 zei dat dat niet mag toen het tegen hun gericht was?

De ondermijning van de democratie bestrijden door de democratie te ondermijnen. Laat die wappies lekker gaan joh, die groep vervreemd zich steeds verder en sterft vanzelf uit op termijn. Ik zou me meer zorgen maken om de politieke islam met clubjes als Denk en Nida die democratie wel misbruiken om het daarna af te kunnen schaffen.

Wel of geen FvD maakt voor het kartel wel wat uit want het kost hun kiezers. Of denkt er iemand dat de FvD kiezers opeens braaf op het kartel zullen gaan stemmen na een verbod op FvD. Zo graaf je je eigen graf waar ze al jaren mee bezig zijn.

Zo'n tien lopende crisii en wat zijn ze weer druk druk druk in de weer met elkander. Ik zie ze al zitten met die zelfgenoegzame gezichten. Ga eens aan het WERK!

Kardinaal Zen (90

Op basis van wat? Woord bezetting is nooit gebruikt. Toen hij sprak over 'helaas zullen er slachtoffers vallen', sprak hij over slachtoffers onder de demonstranten door politiegeweld. Luister het fragment. #clownworld

Het verbieden van een partij is een besluit van een rechter. Strafbaar feit> OM> rechter.
Uitsluiten van een rechtspersoon kan iedereen. ING vs Engel, cordon sanitaire, en achterkamertjespolitiek.
www.wetrecht.nl/het-verbieden-van-een...

"... partij zorgt voor een bedreiging van de nationale veiligheid, internationale rechtsorde, ontwrichting van de democratische rechtstaat..."

Als vvd en dedain666 iets gedaan hebben dan is wel ontwrichten van ons land. Geert ziet de bui al hangen. Gaan ze na FvD ook achter de PVV aan? Dat geeft dan, hoop ik, een opstand (ook van de niet-PVV aanhang).

Klaarblijkelijk ziet Gekke Geert zelf ook een bui aankomen: "Als de uitspraak van de rechter uit 1998 op FvD en de PVV wordt toegepast, dan is er voldoende grond voor een verbod."
www.trouw.nl/politiek/een-politieke-p...

Geheim beraad over het stoutste jongetje van de klas. Mijn vier oudere zussen deden hetzelfde en wij noemden dat konkelfoezelen. Maar het jongetje van de klas werd eerst gedemoniseerd. Mijn vier oudere zussen deden dat ook en wij noemden dat roddelen. Vanaf daar was het jongetje het stoutste jongetje. Zo herkenbaar die tweede kamerfracties, net een stelletje oude wijven met hun geheime netwerk. Je kan lullen wat je wil maar je wint het nooit van ze. Trial by onderbuikgevoelens.

Als je fvd voorbarig verbiedt, op gronden die halfbakken zijn, creëer je dat mensen die in de tweede cirkel om de partij stonden naar de eerste cirkel gaan trekken. En zich verder achter de schermen verenigen. Dat wil je niet.
Houd het loepzuiver en pak ze op alle strafbare feiten. Doe het op die manier en niet anders en niet voorbarig.

D451

Politieke moorden resp aanslagen kwamen uit de hoek van de Partij van de Dieren, Volkert die Pim vermoorde omdat Pim voor nertsen farms was, en dan hebben we die onopgeloste moord op de Veluwse milieu ambtenaar nog, en die RARA aanslag op de woning van Aad Costa waar de Duyvendakjes van Groen Links nog steeds mee geassocieerd worden
En dan had je die mislukte bomaanslag op Adri Duivesteijn maar dat was een porno/ vastgoed baas
De Denk achterban en Mohammed B vertonen ook veel overeenkomsten
Dus ja, verbieden maar die drie partijen

Het wachten is natuurlijk op een AIVD-rapport betreffende partij-financiering door vijandige landen. Krijgt de FvD echt geld uit Rusland? En wat heeft Wilders voor hand- en spandiensten moeten verrichten om een hoge Russische onderscheiding te krijgen? Nadat de Russen in 2014 de Krim en delen van de Donbas hadden bezet.

D'22 is geboren.

Heb zo'n idee dat dat vieze wijf van Kaag met dit soort plannetjes komt om partijen gewoon uit te sluiten van de kamer..

Afgezien van het feit dat FVD totaal niets toevoegd, is het erg lafjes om in het geniep afspraken te maken hoe je ondemocratisch een door stemmers gekozen partij de mond te snoeren of het liefst kapot te maken. Nederland is een democratie met een collectieve linkse dictatuur.

Marijnissen zegt dat ze er niets vanaf weet:

twitter.com/MarijnissenL/status/15964...

Van FvD moet ik weinig hebben, maar het lijkt mij dat een partij als D66 veel schadelijker is voor dit land dan FvD. En gaat de moraalpolitie van D66 nu ook al bepalen wat goed en fout is, wat wel gezegd mag worden en wat niet? Dit land glijdt nu wel af, zeg.

Als men zo met het FVD durft om te gaan vraag ik mij af hoe ze tegen ons, de kiezers, aankijken.

Zou dit eens even lezen van onze Tuur. www.hpdetijd.nl/columns/wokeland-hoe-...

Hebben we nog tijd om een grote spiegel te sturen?

Eigenlijk is het heel simpel.
Als Forumleden te ver gaan kun je naar de rechter.
Het overkwam Geert Wilders al eerder.
Partijen gaan daar dus niet over.
Zo’n overleg en wellicht “maatregelen” nemen druist wat mij betreft in tegen alles wat een parlementaire democratie hoort te zijn.
De fractievoorzitters gaan even op de stoel vd rechter zitten.
Het zal zo’n vaart niet lopen, waarschijnlijk hebben onderling slechts een eed afgelegd en gezworen nooit en te nimmer samen te werken met FvD, PVV, JA en BBB.
Want als het enkel gaat om FvD, dan waren de andere 3 en SGP óók gevraagd om deel te nemen aan het geheime overleg.

Dit zegt alles over het geen of onvoldoende vertrouwen hebben in het Nederlandse volk. Het is typerend voor de regering en de meeste oppositie partijen. Is men nu nog steeds echt bang dat FVD nadat ze hun ware politieke veren hebben afgeschud, een substantieel deel van de kiezers zal binnenhalen? Nee, dit zegt alles over voornoemden en hun totale angst voor foute meningen die alleen zij weten te weerstaan maar het volk niet.

Maar oh wee als PVV en FvD stiekem gaan vergaderen hoe ze het kartel buiten spel kunnen zetten omdat ze lijnrecht tegen de belangen van de NL burgers in gaan. Dan heet het fascisme en "gevaar" voor de "rechtsstaat".

Geheim beraad = nieuwe bestuurscultuur?

Als er mensen de democratie afbreken zijn het de huidige coalitie partijen wel met hun leugens. Tijdens verkiezingstijd mooie dingen roepen waar 3 kwart van debiel Nederland intrapt, vervolgens afspraken maken waar niemand voor gekozen heeft en dit zo hard dichttimmeren voor 4 jaar dat er mbv "fractiediscipline" in ruil voor een mooi baantje uit de caroussel niets meer aan valt te doen als Jan met de korte achternaam. Wat een bananenrepubliek!

Het naoorlogs verzet heeft weer eens een geheime zolderbijeenkomst, waar ze met gloeiende koontjes gaan bedenken hoe ze dapper het faksisme gaan koud stellen.

FvD is een groot gevaar voor de democratie waar je keihard tegen moet optreden, proest.

Twee partijen binnen de coalitie hebben last van het Van Nieuwkerk syndroom.

Baudet en zijn onfrisse aanhang hebben dit over zich afgeroepen. Als ik kartel-aanhanger was geweest (ik kan het me niet goed voorstellen) zou ik ook vol op het orgel gaan tegen de Forumbende. FvD is de partij die ons naar een werkelijk nieuwe bestuurscultuur had kunnen en moeten leiden. De kritiek op de partijverbieders is terecht, maar o wat heeft malle Terrie ons (de oppositie) een rotstreek gelapt.

Ik probeer te begrijpen waarom dit erg is. Lukt me niet. Partijen als FvD horen niet te bestaan. Ze zijn een gevaar voor de samenleving met hun landverraad en samenzweerderstheorieën. Zo’n Marion Koopmans kan niet eens meer met de trein door de wappies, stond vandaag in het nrc. Dat is grotendeels het FvD aan te rekenen. Aanpakken die ellendelingen en rap.

Kiezers wilden een partij dat problemen durft te benoemen en een kritischer geluid. Het is gebleken dat wat fvd predikt niet het wenselijke geluid is, want iedereen haakt af. Een prima corrigerend vermogen.
De wappies die nu overblijven; ik ben bang dat als je dat verbiedt (en het is nog maar zeer de vraag hoe groot de aanhang nog is) het koren op de molen is van de complot aanhanger. Ik vind dat nu te vroeg, en te veel provocerend.

erg democraties, dat geheim beraad ter redding van de democratie

Ze hebben zelfs een Whatsapp-groep aangemaakt en noemen zich de “verzetshelden”.

Wat is er mis mee wanneer partijvoorzitters besluiten om besloten te vergaderen? Dat gebeurt regelmatig. Ik denk eerder dat GW zich geschoffeert voelt omdat het opnieuw pijnlijk duidelijk wordt dat hij een outsider is die niets voor zijn kiezers kan betekenen. Hij is op politiek kreupel.
Dat er gesproken wordt over mogelijkheden om het FvD te verbieden is publiekelijk bekend. Onlangs was er nog een interessante radiouitzending over dit onderwerp. De laatste partij die verboden werd waren de Centrum Democraten, een soort voorloper van de PVV. Ook heeft in vroegere tijden de landelijke overheid een volledige uitslag van de verkiezing van een gemeenteraad in een Gronings stadje van tafel geveegd omdat daar de communisten een meerderheid hadden behaalt.

Nou een groter "Zie Je Wel!!" hadden ze de achterban van FvD niet kunnen geven.

Eens kijken hoe Baudet hier bij ON (FvD-TV) over gaat reageren.
Waarschijnlijk vindt hij het allemaal prachtig, dat gekrakeel.
En gaat zeggen dat het allemaal juist ondemocratisch is, zonder uit te leggen, waarom FvD niet on-democratisch is.

Onlangs zei hij bij ON dat het raar was dat mensen zelf conclusies trekken, invullen, over wat hij zegt.
Zonder op die al dan niet verkeerde conclusies in te gaan natuurlijk.

Zoals met de Kaag-Universiteit-verhaal.
Hij maakt doelbewust het verhaal niet af, spreekt de finale conclusie niet hardop uit.
Er komt geen 'en dus...'.
Hij zet dingen alleen naast elkaar en laat de toehoorder het laatste stapje zetten, de conclusie trekken.
Dat is vreemd.
Als hij een echt duidelijk verhaal had willen houden, had hij zelf die conclusie uitgesproken, maar die laat hij weg.
Vervolgens gaat hij glimlachend, zelfvoldaan, kinderachtig eigenlijk, zeggen dat hij niets verkeerd heeft gezegd.
Baudet is een slimme jongen, hij weet waar hij mee bezig is.
Als je je dat permitteert, ben je ondemocratisch bezig.
En waarom zou je dat doen.

Wilders heeft het tenminste gewoon over 'minder'.
Kun je het mee eens zijn of niet, maar het is wel duidelijk.

Waar ik dan benieuwd naar ben, is welke fractievoorzitters wél uitgenodigd waren en hebben gezegd : de lul, daar doe ik niet aan mee.
Kees van der Staaij, Omtzigt?
Kan zijn dat deze heren überhaupt niet waren gevraagd hoor.

Weet je wie ook vaak geheim overleg had?

Laat Baudet en consorten zo veel mogelijk aan het woord .
, het is inmiddels wel duidelijk dat juist dit de meeste schade aan zijn partij veroorzaakt .

Bij D66 werkt dat trouwens ook prima !

Ik zie geen verschil tussen Laurens Dassen en Volkert van der Graaf.
Figuren met een afwijkende mening moeten volgens deze twee figuren monddood worden gemaakt.
Letterlijk.

Hmm dat zou mooi zijn. Als ze dat lukt kun je ook andere partijen de wind uit de zeilen nemen.
En dan hebben we ook geen verkiezingen meer nodig.
Laten we eerlijk zijn dit is toch ons beste kabinet sinds WW2.

Hoe vaak ik D66 en Bergkamp niet heb horen zeggen dat er niet gesproken mag worden over personen die niet aanwezig zijn. En dan hebben ze een beraad over vijf kamerleden, die er zelf niet bij zitten. Duidelijk is dat ze grote moeite hebben om Forum in HUN gareel te houden. En eerlijk is eerlijk: Forum is echt niet alleen onzin, er zijn soms heel zinnige vragen en bijdragen. Maar de neuzen moeten volgens de huidige democratische opvattingen wel allemaal dezelfde kant op staan. Veelzeggend dat fractievoorzitters van PVV, BBB of Van Haga niet zijn gevraagd. Want ja, dan gaan de neuzen weer verschillende kanten op en dat moet je niet hebben. Eerdmans wel, maar die gluiperd valt nog wel te bewerken. Dit heet transparantie en open vizier, oftewel democratie op zijn smalst.

Een 'geheim' overleg tijdens stemmingen... Zo doorzichtig weer.

Dus de overtredingen van FvD die deze ingrepen rechtvaardigen zijn:
-Kwetsen (lol)
-Oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid
-Warrige verhalen vertellen
-Poetin's oorlog niet veroordelen
-Niet opgeven van inkomsten boekverkoop (Hitler had ook een boek)

Democracy becomes a government of bullies tempered by editors. Ralph Waldo Emerson

Kan Sfeerbeheer in dit draadje aanwezig zijn?

Komisch bewijs van de morele spagaat van D66: We gaan buiten de Tweede Kamer om stiekempjes bekokstoven hoe we Forum kunnen wippen. Want die is…ondemocratisch.
D66, hef jezelf toch op. Ga lekker knallen met een gehandicapte. Of zo.

Hopelijk blijft het wel een beetje democratisch wat ze bekokstoven.

Benieuwd naar de nog te lekken rapportage van dat overleg.

Het was een initiatief van Volt las ik in de T. Zouden onze politici nou nog niet door hebben dat deze nieuwe bestuurscultuur enorm bijdraagt aan het wantrouwen en de complottheorieën. Volksvertegenwoordigers die in het geniep bijeen komen, want hun gesprek kan het democratisch daglicht niet verdragen.

Eerdmans het vraagteken gemist in Geert's Tweet?

Verbieden is het begin van het einde van onze demokratie (voor zover die nu nog bestaat). Het is de volgende stap naar de tyrannie van één ideologie, één manier van denken, leven en zijn.

Leuk toch dat middenpartij Nederland een eigen partijcongres houdt en reflecteert op het eigen functioneren. Waarom stemmen zoveel mensen op zo'n reactionaire uit de rails gelopen partij als forum, waarom? In een goed functionerende democratie hebben partijen als het forum helemaal geen kans.

Vast geen live-streampje van fvd-congres?

Ik heb totaal niks met die wappies van forum, maar dit last wel goed zien bij welke partijen je niet moet zijn als je verandering wilt
Ps. Dit is dus ook de afleiding om het kapot maken van de boeren buiten de media te houden. Wat zou het kabinet moeten zonder forum als afleiding van hun sloopwerk. Was allemaal te verwachten. Rutte die iets niet algemeen bekend wilt hebben gebruikt forum als afleiding en de staatsmedia helpt mee.

Het is duidelijk; er leeft geen vertrouwen meer in de Democratie. Bij het minste tegenwindje wordt gegrepen naar on-democratische middelen. En dat wijl de propaganda-machine in het voordeel van de huidige machthebbers draait. Ongelofelijk.

Verbieden en/of uitsluiten, dat is de kracht van democratie.
Zo willen we het graag zien.
Wie zal the Grand Dragon zijn van dit clubje witte puntmutsen?

Ach laat ze toch. Goed dat het wordt genoemd door de T en GW. Ze denken een kuil te graven voor een ander. Verheug me nu al op de woensdagavond exitpolls.

Dus even over Geerts partij.
www.montesquieu-instituut.nl/id/vj5ef...

"De twee officiële oprichters van de vereniging, Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders, hebben direct besloten een ledenstop door te voeren, waardoor de PVV in juridisch opzicht kortom maar één lid heeft."

"Anders dan bij de meeste partijen zijn er immers geen openbare partijcongressen, geen afdelingen die bijeenkomsten organiseren, geen partijblad met informatie over de organisatie, geen wetenschappelijk bureau dat discussienota’s publiceert, geen jongerenorganisatie die voor vers bloed zorgt. "

"Martin Bosma en Fleur Agema ontstond langzaam een kleine, maar op het oog loyale groep van activisten die met dubbelmandaten en betaalde functies aan de PVV verbonden zijn geraakt. De voornaamste politieke functies binnen de PVV worden door deze mensen bekleed. Afgaande op verschillende verklaringen van uitgetreden PVV-ers heerst er binnen deze groep een ijzeren discipline, een groot wantrouwen tegenover de buitenwereld en een tamelijk meedogenloze houding tegenover afvallers."

Ik kan nog wel even doorgaan, maar Wilders' partij is het voorbeeld van een partijdictatuur waar een zeer kleine groep alles bepaalt. Waar iedereen zich heeft neer te leggen bij de mandaten van boven. Waar geen controle op de macht is, behalve door Wilders zelf.

Wilders is wel de laatste die iets te klagen heeft over democratie..

FvD is een partij voor conspiracy theory-aanhangers geworden. En hoewel ik het niet met ze eens ben, gaat het verbieden van een partij veel te ver. Uiteraard komt dit uit de koker van Volt, die een nog grotere haat voor democratie hebben dan D66.

Het lijkt mij heel goed om te praten over het verbieden van dat forum.

Ik zag pas hun grote leider iets mompelen over een rolmodel voor andere landen.

Maar China is niet waar we onze inspiratie vandaan moeten halen, imho.

twitter.com/simonlevymx/status/159643...

LOL Joost en Greet waren niet uitgenodigd. Carolientje vast ook niet.

De inclusie prekende partijen sluiten de grootste oppositie partij uit van een achterbaks overlegje om andere legitiem gekozen volksvertegenwoordigers nog verder in de hoek te drijven en uit te sluiten.

Zou niemand in die sauna zich nu afvragen wat ze eigenlijk aan het doen zijn?

De Gedachtenpolitie, welke wappie heeft die term ook alweer verzonnen?

Sommige meningen mogen niet…. De basis van onze democratie. Heb een schurft aan fvd idioten. Heb ook een schurft aan al dat linkse tuig dat ons land naar kloten helpt (bewust). De stembus bepaalt echter, en niemand anders.

Dat mensen zich zorgen maken over Nederland en de democratie is best goed.
Alleen, wat gaat de uitslag worden.

In ieder geval hebben ze bij ON weer iets om de 'wij-hunnie' te versterken los van welke inhoud dan ook.
Misschien kunnen ze Calimero als logo nemen.

Mooi. Die staatsgevaarlijke moeten ze een halt toeroepen.

Om te zweten heeft dit kabinet geen sauna nodig.

Gewoon een bindend referendum houden. O nee, dat kan niet door (sic) D66.
Links dat nu voor een sterke defensie is en stoere taal uitslaat
En een VVD dat al 15 jaar asielzoekers met tienduizenden tegelijk binnen laat en daar niets aan lijkt te gaan veranderen.
Het kan verkeren.

Een conclaaf zonder PVV en JA en BBB, dat zegt al genoeg.
Buiten dat er gepraat is over FvD, is er natuurlijk óók gepraat over het uitsluiten van deze 3.
Ze doen het nu al dun in hun broekje, want PVV wordt de grootste partij.
BBB en Ja zijn nu ook serieuze partijen aan het worden, dus moet er een blok gevormd.
Best wel eng.
Dat de linkse kliek daar zit valt nog te begrijpen, maar dat Marijnissen en Heerma ook meedoen aan grafgraven is bijna niet uit te leggen.

"Democratie is niet voor bange mensen" - Jan Versteegh.

Nu is het Forum voor Democratie.
Over een paar maanden is de PVV aan de beurt.

Na FvD ook kijken of er iets tegen BBB gedaan kan worden, en kan er ook niet wat aan die vervelende Omtzigt gedaan worden? Het moet tenslotte wel leuk en een ons-kent-ons-feestje blijven in de Kamer.
Al die vervelende stoorzenders die niet automatisch de Brusselse bevelen opvolgen leiden zo af.

Ik denk dat ze met z’n allen een in een Indonesisch restaurant zitten en een Indonesische rijsttafel hebben besteld.

Dat ze zelf niet doorhebben dat dit een zeer ernstige ontwikkeling is.

Willekeurig met enkelen bepalen welke partij wel en niet mag...... hou maar gewoon op en maak mij maar direct Kolonel, net zo democratisch.

De vraag is, wij ziin nu allemaal verblind door haat?

Hoewel ik snap dat FvD geen fijne partij is, denk ik dat je er weinig aandacht aan moet geven. En zeker niet verbieden. Waarom? Ze maken zichzelf overbodig door zich te richten op mafklappers, wappies en andere geestelijk getroubleerden. Dat is een vast maar laag percentage van de Nederlanders dus maak je niet druk.

Laat Baudet lekker de clown uithangen.

Wat een fophef weer. De NSB werd ooit ook verboden, ik snap die sympathie voor landverraders niet zo.

Opmerkelijk:
Eerdmans reageert vrij snel dat hij niet bij dat geheime overleg was. Vervolgens zie ik tweets van mensen die dat niet willen aannemen. Ze dicteren wat Eerdmans had moeten zeggen, als hij aannemelijk had willen maken dat hij er écht niet bij was.

Worden die complotdenkers nooit moe van zichzelf?

X66 wil de democratie afschaffen om de democratie te redden. Trap. Er. Niet. In.

Ik kan alleen maar hopen dat dit overleg ook leidt tot wat zelfreflectie.

Als ze samen bespreken hoe om te gaan met een politieke sekte geleid door een fantast, dan lijkt mij dat verstandig. FvD leeft van de aandacht die ze normaliter krijgen door hun volksmennerij. Het helpt niet om de hele tijd het vingertje naar de te zwaaien of erger, zeggen dat je ze wilt verbieden. Goed bezig dus, doe fractievoorzitters.

Mensen die dit soort overlegjes goedpraten tonen juist het gelijk van partijen als FvD aan. Zorg dat je gewoon duidelijk in de wet verankerd wat wel of niet kan, dan kun je daar op handhaven. Dit soort niet-transparante achterkamertjesoverleg zal vooral koren op de molen zijn voor Baudet en consorten. Dit hele circus zal wel weer door die antidemocraat Paternotte aangejaagd zijn.

Het lijkt op een wanhopige poging nog wat stemmen te ronselen. Gelukkig zien we in de peilingen terug hoe men over dit achterbakse D66 gedrag denkt.

Overigens, hoezo was Gündogan niet uitgenodigd? Die hapt ook altijd zo lekker op de debiliteit van FvD. Of was Dassen bang om aangerand te worden?

Als de opzet van dat overleg is: laten we de koppen bij elkaar steken om één lijn te trekken want die vent dreigt aardig uit de bocht te vliegen. Ok, prima. Plannen maken om een partij helemaal te wieberen; nee, dat is niet aan hen.

Mooi man, democratie.

Dat laatste zinnetje van geert zal wel zeer doen bij de deugpolitici.

Er komt een tijd dat men democratie toch niet meer zo leuk is.

Partijen verbieden die democratisch gekozen vertegenwoordigers in het parlement hebben in anti democratisch. En als dit dan ook nog in achterkamertjes wordt besproken is dat nog erger. Natuurlijk zitten er bij FvD een aantal totale malloten, maar dat geldt ook voor Volt, D66, GL, CU, PvvD etc. En Bij1 en Denk natuurlijk. Als je dit toestaat dan blijft er uiteindelijk maar één partij over, alle anderen zijn verboden. En ze zijn in Den Haag toch anti dictatuur..... Dit is de eerste stap.

Democratie is niet voor mietjes.

Wat u niet wilt dat u geschiedt
doe dat ook een ander niet

Democratie is een feestje.

Sja die totaal krankzinnige complotgekken in de TK is niet waar je op zit te wachten, maar ook dat is democratie (een paar procent van de mensen zijn MichaKatjes en stemmen uiteraard allemaal op de fvd). Aan de andere kant, het is wel overzichtelijk zo.

Eerste kamerverkiezingen konen eraan. Gauw effe wat klootzakken wegwerken. En PVV wordt de volgende.

Ik was er ook niet bij. Ik liep met de hind op de hei; even wat stikstof deponeren. Hoewel de meeste FVDers mafklappers zijn, is het verbieden van een partij me toch veel te gortig. Het zijn allemaal kutlullen daar in den haag

Het FvD-congres is bij Taets, in Zaandam.
Er zijn lui in de Zaanstreek die nu Taets willen boycotten. Omdat Taets ook iets voor Oekraïeners gedaan heeft, en dan zou het verhuren van een locatie aan FvD niet te rijmen zijn.

De echte haatdragenden en onverdraagzamen zitten bij links.

Godsamme... in een achterkamertje stiekem overleggen over hoe je een democratisch gekozen (koekwausen) partij kan slopen. In plaats van je democratische taken uitvoeren in de kamer. Hoeveel ironie wil je hebben?!

Zal aan mij liggen, maar doen die lui nu juist niet zelf aan ondermijning der democratie?

En Geert doet al het overleg openbaar? Nee? Achterbaks!

Uitspraken van Baudet en Meieren worden met de dag extremer. Er komt nog een moment waarop ze oproepen om de tweede kamer te bestormen. Goed dat hier al over gepraat wordt.