#GS20 - 2022 - NPO houdt adviezen Shula Rijxman (D66) aan "andere politici" dan Sigrid Kaag geheim
We mogen zelfs niet eens weten of ze wel bestaan
Slecht nieuws voor iedereen die graag wilde weten wat voor adviezen Shula Rijxman allemaal heeft gegeven aan andere politici dan Sigrid Kaag. De NPO houdt ze geheim. Sterker nog, in een door GeenStijl aangespannen Woo(Wet open overheid)-procedure wilde de NPO niet eens erkennen of die adviezen überhaupt wel bestaan. De NPO vindt namelijk dat adviezen van haar bestuursvoorzitter aan politici niet onder de Wet open overheid vallen, en daar is de beroepscommissie van de NPO (bekend van internet) het mee eens. Fun fact: voor het begin van de zitting werd HUMAN-presentator Coen Verbraak, die toevallig ook in de hal van het NPO-gebouw was, door de secretaris van de commissie per abuis aangezien voor GeenStijl-medewerker. De vrolijke consternatie mocht helaas niet baten. Jammer maar helaas dus. De luiken blijven dicht. U leest het advies van de commissie hier, het besluit van de NPO, ondertekend door Rijxmans opvolger Frederieke Leeflang, daar en de inbreng van GeenStijl tijdens de bezwaarzitting daar.
Nu zullen we dus nooit weten of Shula Rijxman...
'Misschien een keer een ander kapsel proberen, Geert?'
'Hoi Gideon, dit is het advies van de stemtrainer die André van Duin heeft geholpen, xxx Shuul'
'Fleur! Volgende week beginnen de opnames van De Gevaarlijkste Wegen, misschien leuk voor jou om samen met Marion Koopmans door de wouden van Congo te gaan rijden?'
'Lieve Caroline, ik heb nog wel een paar bevriende journalisten die graag een keer langskomen bij een BBBijeenkomst. Zal ik contactgegevens appen?'
'Pepijn niet verder vertellen maar ik heb geheime info over de banden tussen het WEF en Sesamstraat doorgespeeld gekregen via Pino'
'Beste Martin, heb nog een keer naar je bijdrage tijdens het Mediadebat geluisterd en je hebt gelijk ook. Ik kap ermee en ga lekker naar Amsterdam'
naar politici heeft geappt.
Reaguursels
InloggenAll the young dudes // David Bowie
www.youtube.com/watch?v=ToXGVcrgNZA
Net een hele pot augurken weg gevroten.
Zou ik zwanger zijn?
Je weet het niet op zo'n rare dag als vandaag.
Wil jij om 23 uur hier het licht uit doen? Ik ga alvast te bed. Welterusten voor straks allemaal.
Gezien de tijdslijn bent u uitgerekend in augustus. Dus misschien toch zwanger. Pot augurken doorschuiven doet.
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 22:26:
Het licht is al uit. Overal staan kaarsen te branden en de schaaltjes met lekkernijen zijn klaar gezet.
The Doors - Light My Fire
www.youtube.com/watch?v=_g_tuOS-iZ4
Wil je dat? Ik vraag het voor een vriend.
@Zalwelweer | 15-04-23 | 22:30:
Ja Zalwelweer. De tijdslijn, wat weet jij ervan hè? Stiekem dingen gedaan?!
@Flightless bird | 15-04-23 | 22:35:
Kweenie. Gewoon een raar gevoel en ik moet ook steeds huilen als ik naar gevoelige scenes over kinderen kijk.
Andries Tunru - Realistische kinderliedjes
www.youtube.com/watch?v=O7xJCq1Ae08
Klop!,klop!,
Is daar iemand?
youtu.be/vYV4Kt7I80g
Ach een daggie rust kan geen kwaad...
www.youtube.com/watch?v=EcXqRqgcU5o&a...
Moeten we nou blij zijn dat D66 5 zetels heeft gehaald, of niet?
Meer, minder?
www.geenstijl.nl/3970701/stijlloos-ne...
Zullen we maar weer een potje dansen?
Doble R
youtu.be/U7fry7yP0O8
Kom op! ‘T is lente.
Zitten die boeven daar in Portugal ff de blommekes buiten te zetten.
Mooie boel.
Ik ga dansen.
www.youtube.com/watch?v=hhDdqk7nYFs&a...
Stond nog open....
Ode aan Dolf Jansmens.
neon, ik verveel me.
20 topics uit de ouwe doos, waarop je niet kunt reactiën, wat moeten we nou?
Van gekkigheid zit ik hier Corona te slurpen.
Proef het verschil nie eens nie meer.
Nog 11 van de 20.
Wat denk jij?
Gaat het Praethuis nog open vandaag?
Dit zal het zijn Ruime...
Alleen oldskool weet dit te vinden...
www.youtube.com/watch?v=ci8hWx4CR-k&a...
@neonreclame | 15-04-23 | 19:55:
Tamara Lewis…??
Da’s toch niet die Tamara .. van jeweetwel?
Stom geheugen ook altijd.
Waar is Patje?
Ik ben nog steeds in de war...!!
Ik ook man!
Als ik vandaag dronken word, en dat word ik, is het de schuld van GeenStijl.
Ben je biljarten?
@Ruimedenker | 15-04-23 | 19:17:
Ondertussen thuis.... Net een happie gedaan,,,
Stamcafe is hierrrrrrr...!!!
@neonreclame | 15-04-23 | 19:41:
Ahaaaaah!!
Dat was m’n vraag ^^^
Zouden ze nu nog aan het genieten zijn van de zon daar in Portugal?
Ik hoop het.
Jongens, niet te stoned worden hè.
Morgen weer vroeg op met een tropenrooster.
Boney M - Sunny (1977)
www.youtube.com/watch?v=i_o26KKuNUU
Wisten jullie dat Wakanda nogal homogeen is? Niet erg "woke" van Disney om daar alleen maar Afrikanen in laten meespelen. Ik bedoel met "Vikings" waren er ook... Oh wacht.
Wist jij dat Disney een grote woke klerezooi is al jaren?
@de uitbater | 15-04-23 | 16:00:
Wel een vooruitgang. Walt Disney was een fascist.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 16:08:
Weet niet of je een filmproducent met fascist moet vergelijken, maar goed jij weet natuurlijk weer mensen neer te zetten.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 16:08:
Ik een Fascist.
Jij een Fascist.
Iedereen een Fascist!
Nou Schout, ik vind van fascist naar woke nou niet echt een vooruitgang...
Over D66 gesproken. Dat zijn eigenlijk gewoon een stelletje gek geworden paarden. Er was een Band die dat al vrij snel door had.
The Osmonds - Crazy Horses
www.youtube.com/watch?v=iXcj8dFOd1E&a...
Jeugdsentiment dank hiervoor, lang niet meer gehoord.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:40:
Graag gedaan!
Uit de tijd dat synthesizers opgang maakte, waarmee dan van die crazy geluiden konden worden gemaakt.
Alle artikelen hierna zijn gesloten, dus we zitten tot vannacht aan Kaag vast. Lekker. Is vast een hersenspoeloperatie zodat we straks allemaal Dystopia66 stemmen. Trap er niet in! Stem ze weg! Uh.
Hahaha, val je in een zwart gat?
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 14:40: Ja, het is gewoon klote.
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 14:40: Ik vraag me wel af of er een open Café is straks, ja, anders is het hier om 23 uur oogjes toe. Dat zal het toch wel zijn, want mijn goede vriendin wil me morgen zien, dus op tijd naar bed.
@gato | 15-04-23 | 14:47:
En hoe is het met onze gato?
@Met_baard | 15-04-23 | 14:52: Dat stamcafe is er wel vanavond.
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 15:15:
Oké maar hoe weet jij dat?
@de uitbater | 15-04-23 | 15:19: hen heeft de sleutel. ;)
@de uitbater | 15-04-23 | 15:15: Balen.
@gato | 15-04-23 | 15:26:
Vertel?
@Met_baard | 15-04-23 | 15:22:
Dan komt het vast goed lol .
@de uitbater | 15-04-23 | 15:19: Dat weet ik gewoon.
Daar ben ik inmiddels ook achter na wat traagheid van begrip.
Als de GS-bende aan het feesten zijn in Portugal, dan kunnen wij toch ook ons eigen feestje bouwen?
We beginnen met iets voorspellends:
Earth & Fire - Maybe Tomorrow Maybe Tonight
www.youtube.com/watch?v=SIeGJQQFtjE&a...
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 15:29:
Hoop dat je gelijk heb, een dag niet kunnen reaguuren is best wel kudt.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:31: Maar die hebben we elk jaar, ben alleen even de dag kwijt. Dan zit er hier een topic op, en kun je alleen reaguren via de Android app.
@Met_baard | 15-04-23 | 15:35:
Ohwja helemaal vergeten de app, ben zo terug.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:43: Ik heb reaguur knoppen in de app op de topics buiten deze. Maar tegels ermee maken faalt.
@Met_baard | 15-04-23 | 15:47:
Ja ik ook en ff geprobeerd, maar werkt niet.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:50: Nee, hier ook niet. The Force is Too Strong in This One.
@Met_baard | 15-04-23 | 15:51:
Denk dat Joris het weekend mee is lol.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:54: Ik zie anders her en der genoeg weggejorist, in de huidige tijdlijnen dan.
Zeg, zat hier niet iemand op de panelen die TheEagle heette?
@Met_baard | 15-04-23 | 15:59:
Ja TheEagle komt me bekend voor ff denken.
@de uitbater | 15-04-23 | 15:54: klopt.
Off topic wordt oogluikend toegestaan.
Voor deze keer...
@GU | 15-04-23 | 16:54:
Oké bedankt.
@GU | 15-04-23 | 16:54: Zitten wij on topic? Oh ja, af en toe D66 noemen. Sieg Kaag. Zoiets. En niet teveel emoji's posten. Alhoewel, ik heb niet zulke stalen zenuwen als lezeres, dus dat durf ik niet. :)
@Met_baard | 15-04-23 | 17:16: met Kaag als topic ga je vanzelf aan de zuip. Welk café?
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 15:29: Zo zeker weet ik het ook niet meer.
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 21:33: Het kan altijd erger. Een topic over Sophie bijvoorbeeld. Of over Samantha die eist van Dylan (luie beroepsbankhanger) of ie morgen de Marathon gaat rennen om geld op te halen voor Stichting Simone.. *nu lief kijken doet naar GU en de rest van redactie*
De rest is nu dicht, dus over een uur en tien minuten zullen we het weten.
@Met_baard | 15-04-23 | 22:11:
Nu zo’n beetje? Om en nabij.
Gaat dit door tot #GS20 - 2003?
Zit Hans T ook in Portugal?
Hij doet niet open
Niet veel mensen weten dat maar Shula was bezig met een hele reeks documentaires waarin politici werden bejubeld.
Eerst zou Sigrid Kaag komen als redder des vaderlands en als nieuwe premier.
Daarna zou Geert Wilders komen als een soort soldaat van Oranje die zich verzet tegen de bezettingsmacht uit Brussel om Nederland te redden van de onderdrukkers van de EU.
Vervolgens zou bewezen worden dat Jesse Klaver eigenlijk de Nederlandse Barack Obama was.
Mark Rutte zou een combinatie worden van premier in oorlogstijd Winston Churchill en geheim agent James Bond die alles in het geheim doet in het belang van het volk, maar zelfs welk belang dat is, is geheim.
De PvdA was een stuurloos schip dat op Nova Zembla zou stranden en dat is om de PvdA te beschermen niet doorgegaan. Bovendien, waarom zou je een jubeldocumentaire maken voor een partij die de komende jaren toch niks kan doen voor de staatsomroep omdat ze langs de zijlijn staan?
Shula Rijxman was bereid om haar wijsheid, kunde, inzicht en invloed te gebruiken voor alle politici die op audiëntie wilde komen, maar daarom hoeft dat nog niet openbaar gemaakt te worden.
Cool story bro'.
Alleen jammer dat Shula Rijxman niets, maar dan ook niets met de docu over Sigrid Kaag te maken had.
Ik weet het niet zo met dat bewust onwetend zijn. Waarom doen mensen dat?
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 13:41:
Ik weet het niet zo met dat bewust altijd te onpas en te onpas je opwerpen als beschermlakei van Kaag. Waarom doen mensen dat?
De docu kan je bekijken, daar is genoeg over gezegd. Het is qua inhoud maar zeker in timing een reclamespot geweest. Rijxman heeft niets te maken gehad met alles rond de productie van deze film, althans voor zo ver we weten.
Zij gaat als eindverantwoordelijke wel over de timing en de ophef die van tevoren ontstond. Zij heeft de verdediging op zich genomen en op die manier wel betrokken. Vervolgens is het haar verdediging dat ze iedereen wel van advies heeft voorzien, maar daar is dus dat verzoek van GeenStijl waar ze niets over willen openbaren!
De partij heeft ook de nodige invloed gehad op beeldvorming in deze film en dat maakt het niet tot een journalistiek verantwoord product. Dat was jaren geleden wel anders met een docu over de SP.
wnl.tv/2020/12/27/npo-voorzitter-rijx...
www.vn.nl/sigrid-kaag-controledwang/
www.spreekbuis.nl/npo-baas-shula-rijx...
Onderbouwing genoeg. Kritiek uit politiek en media, maar die heeft Rijxman naast zich neergelegd.
@Nuuk | 15-04-23 | 14:07:
Ja! En ze ging ook over de eindredactie van ON! en alles.
Man, koop een fiets en ga fietsen.
Of, ik ga iets heel geks zeggen, er bestaat geen staatstelevisie in Nederland en enkel publieke omroep waar zelfs gestoorde wappies hun eigen zender krijgen.
Overweeg het eens als je naar alle feiten kijkt en het afweegt.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 14:53:
Als je zelfs geen overtuigende stropop meer neer kunt zetten. Best triest. Haha.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 14:53:
Bestaat omroep Zwart nog ?
@funda | 15-04-23 | 15:04:
Kijk, Pavlov bij nacht: razen en tieren.
Bekijk eens die linkjes. En ja zij was ook verantwoordelijk voor ON, niet op de inhoud maar wel als directeur van NPO waar de hele meuk onder valt. Die Kaag propagandafilmpje is van verschillende politieke kant fel bekritiseerd. Dat kan je ontkennen, zoals alles te ontkennen valt, maar of je je daarmee een serieus gesprekspartner bent…….
Rijxman heeft duidelijk een onzuivere rol in dit hele gebeuren speelt. Prima dat je voor dat d66 bent, dat mag, maar stel je eens wat kritischer op. Kritiek moet leiden tot een goed debat, niet tot drogredenen om voor jezelf je gelijk af te dwingen.
@Nuuk | 15-04-23 | 15:25:
Nee dat wil jij, maar het is niet zo. Toch maar eens terug naar de basisschool.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 15:44:
Een jij-bak….. die heb ik niet meer gehoord sinds de…laten we eens zien. Ah! De basisschool.
Wat zou ik daar dan moeten doen, op die basisschool?
Ga jij ook nog eens inhoudelijk ergens op reageren of blijft het bij het razen en tieren? Het schelden, en dehumaniseren. Ten aanzien van dat laatste; ook quote een tegel van je.
@Nuuk | 15-04-23 | 15:56:
"Wat zou ik daar dan moeten doen, op die basisschool?"
Logica zou best belangrijk zijn. En als het eventjes kan leren hoe het werkt met de publieke omroep. De NPO heeft praktisch geen zeggenschap over wat de omroepen doen. Er zijn wat codes waar iedereen zich aan moet houden maar dat valt niet onder de directie.
ON! is een perfect voorbeeld. Die slepen miljoenen binnen van ons geld en NIEMAND van de NPO kan zich met hun content bemoeien tenzij ze regels overtreden maar dat komt neer op een boete.
Een kwaadaardig kartel had toch al die gasten al aan de galg gehangen toch?
Maar nee. Publieke omroep. Het is hun recht om uit te zenden en het is hun plicht om zich aan minimale journalistieke eisen te houden.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 16:01:
Waaruit blijkt dat ik geen logica gebruik?
We zijn het niet eens, ik heb je wat linkjes over de macht en invloed van Rijxman gegeven, die lees je niet.
Er is zoiets (let op, er volgt nu een vorm van logica!!) als directe en indirecte macht. We hadden het er al over, en volgens mij zijn we het daar wel over eens, dat Rijxman geen directe invloed heeft op zo’n film over Kaag. Overigens heeft de NPO die wel deels, want zij bepalen wel wat over de content in grote lijnen. De details inderdaad niet.
Indirecte macht is echter je positie misbruiken voor doeleinden die niet direct tot je taakomschrijving behoort.
Die docu vindt jij als Kaag fanboy prima, en dat mag. Het is vanuit politieke transparantie echter een schoffering van fatsoen. Er was terecht ophef en Rijxman staat het toe dat de uitzending door gaat. Daar had zij wel degelijk in kunnen grijpen. Niet gedaan, want zoals later bleek, een 66 mevrouw. Die vermoedens werden in die tijd vast ook door jou en andere aanhangers van deze politieke beweging, weggezet als onzin.
Rijxman heeft een belangrijke post voor 66 gekregen. Dat zijn feiten. De verbinding is logica.
Doe je huiswerk Schout!
Er zijn landen -doodgewone landen, waarvan sommige niet heel ver hiervandaan- waar ALLE overheids en semi-overheidshandelen - met uitzondering van de handelingen van geheime diensten- gewoon openbaar is. Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, België, Zwitserland, Oostenrijk ... het wordt vastgelegd en voor iedereen inzichtelijk op een centrale plek neergelegd en er hangen dwingende en afdwingbare termijnen aan vast. Nederland belijdt 'openheid' in naam - en lokale, regionale en centrale overheden zetten vrolijk de hakken in het zand, lakken essentiëele zaken zwart en overschrijden termijnen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. En ja: er zijn heel veel landen waar het heel veel slechter is. Maar er zijn maar heel weinig landen waar overheden de aan zichzelf opgelegde normen, waarden en regels in deze mate aan hun laars lappen.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 13:43:
“Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken, België, Zwitserland, Oostenrijk “
“zijn heel veel landen waar het heel veel slechter is. Maar er zijn maar heel weinig landen waar overheden de aan zichzelf opgelegde normen, waarden en regels in deze mate aan hun laars lappen.“
Rusland…Rusland….. Rusland…….ik zoek Rusland. Waar maak jij nu uit op dat Bisbisbis Rusland een geliefd land zou vinden?
Zegt hij juist niet dat er veel landen zijn waar het veel slechter is? Rusland is dan een land welke zeker meteen op zal komen. Dan zou ik denken dat Rusland zeker geen geliefd land is van bisbisbis.
Hij heeft het expliciet over landen die zelfopgelegde normen en waarden niet naleven. Dan heb je het dus over iets goeds; die normen en waarden, maar ook iets zorgelijks wanneer landen gaan afwijken van die normen en waarden ten aanzien van openheid.
Je leest tegels blijkbaar niet en schiet gelijk in de agressieve aanval, zoals in vele tegels die je plemt. Waarom is dat, wat zijn de issues die dat zo maken?
In een ander topic klaag je over d66 ontmenselijken door reaguurders, toch is juist dit wat tot je standaard repertoire behoort. Altijd is iemand “dom, extreem rechts, debiel” dat is de basis van ontmenselijking. Je hoeft de ander namelijk niet meer serieus te nemen en de deur is opengezet naar kwalijke diskwalificatie van de ander. We weten waar dat toe kan leiden.
Stel je minder aan en doe een beetje rustig in bejegening. Ga eens wat vaker in op wat de ander schrijft.
B-L en Cugel zijn wat dat betreft betere voorbeelden van hoe “het andere geluid” ook verwoord kan worden.
@Nuuk | 15-04-23 | 14:18:
"Waar maak jij nu uit op dat Bisbisbis Rusland een geliefd land zou vinden?"
Dat is niet zo moeilijk.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 14:56:
En dat blijkt uit………
@Nuuk | 15-04-23 | 15:25:
Goed en begrijpend kunnen lezen. Probeer het eens.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 15:45:
Dat doe ik dus in mijn tegel, in dit topic van bisbisbis. Daar reageer je niet op. Het is een niet aflatende stroom woede en wild om je heen trappen. Je krijgt vaak zat de vraag om volwassen te reageren en bv met een antwoord of onderbouwing te komen.
Dat doe je niet en waarom? Misschien dat je die bagage niet in je hebt, misschien heb je geen antwoord, wat dan ook.
Ik zie echt nergens in zijn tegel, waar dit alles mee start, dat Rusland een geliefd land zou zijn. Hij zegt het werkelijk nergens! Hij heeft het wel over , niet nader genoemde, landen waar het “veel erger is”. Zoals ik al opmerkte: het zou voor de hand liggen daar het huidige Rusland in te zien.
Dus beste Schout, doe eens een poging je beschuldigingen te onderbouwen.
@Nuuk | 15-04-23 | 16:00:
Let maar op wat hij zegt over Rusland.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 16:06:
Ik ga opletten, maar misschien dat je wat voorbeelden hebt. Lijkt mij wel zo fatsoenlijk als je hem in genoemde tegels zo maar beschuldigd van Rusland vriendje zijn, eigenlijk Poetin vriendje dan want met het land Rusland of het volk de Russen is natuurlijk niet intrinsiek iets mis.
In deze tegel zegt hij er werkelijk niets over en jij komt met beschuldigingen die je weer niet tolereeert als er kritiek op Kaag komt. Dan is het opeens beschadiging, maar de regels die jij oplegt aan anderen gelden blijkbaar niet voor jou.
In welke politieke systemen is dat ook al weer gangbaar?
Wat een genot om de heldere tegels van Nuuk te lezen. Schout, je vindt jezelf vast geweldig, maar erg overtuigend klinkt het allemaal niet....
Die adviezen bestaan natuurlijk helemaal niet. Shula liegt net zo hard als ze uit haar kruis stinkt.
@Juffrouw op de Fiets
Wat vindt jij nou van al dat gedoe met NPO en D66?
14.00 uur ga je dat redden?
Kijk, D66 is uiteraard een vreselijk elitaire kutclub van nutteloze consultants en elkaar-onzinbaantjes-carroussel-toespelers, maar intern is de democratie heel wat beter geregeld dan bij sommige fantastische partijen op rechts. Het gekke is, als die partijen al leden hebben worden ze onrustig, want heeee, de leiding wil nergens naar luisteren en gaat gewoon - heel elitair eigenlijk - haar eigen gang!?
Quote :: "Eind vorige maand stelden ontevreden leden, onder wie alle Tweede Kamerleden behalve partijoprichter Joost Eerdmans, een brandbrief op. Daarin drongen ze onder meer aan op meer interne democratie. Ook dat is een terugkerend probleem bij radicale rechtse partijen: de leiding houdt de touwtjes het liefst stevig in handen. Want leden zijn leuk, maar ze moeten natuurlijk geen praatjes krijgen. Daar komen alleen maar ‘LPF-toestanden’ van."
Annabel, zij zal de laatste zijn die haar leden inspraak onthouden wil. Dus, als zij niet wil eindigen als freule Kaag, dan zal ze iets moeten doen aan de onvrede onder haar volksgenossen und genossinen.
Hou maar op. Het is het klassieke minderwaardigheidscomplex. Waarom bereiken andere mensen meer dan ik!!!
Nou... Dat is een goede vraag.
Het antwoord, of die antwoord, ligt in jezelf.
Pardon, D66 heeft het HEEL wat beter geregeld? Wanneer zaken in de publiciteit komen, dan acteren ze (enigszins) wel, maar zolang het onder de pet gehouden kan worden, is het een dictatuur. Voor het gemak Van Drimmelen vergeten? Het gedoe rond Pechtold?
Heel democratisch allemaal…
Overigens deel ik wel uw mening dat het bij (te) veel partijen niet op orde is. Sterker nog, ik durf te beweren dat u -behalve natuurlijk weer uw geliefde partij D66 toch wat positiever te laten lijken- geen enkele partij aan zowel de linker- als rechterzijde van het spectrum kunt noemen die het toonbeeld zou kunnen zijn van hoe het wel moet.
Hey B-L, heb je gezien dat je je zwitsal kwijt bent?
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 13:07:
Hee, wat is dit?
Hij is weg.
Misschien ter ere van het lustrum?
heeft Generaal Pardon weer toegeslagen?
Kijk voor de grap op ja21.nl
Voelt niet helemaal okay
@De_fluitlokker | 15-04-23 | 13:31:
"Klimaatadaptatie: aanpassen áán het klimaat in plaats van vruchteloze pogingen om het klimaat aan te passen"
Ofwel: We doen er lekker helemaal niks aan.
Waarmee het gelijk van Wilders bevestigd is.
@bisbisbis | 15-04-23 | 13:36:
Grappige reactie. Democratie is iets voor anderen, niet voor jou, want teveel inspraak leidt maar tot chaos, nietwaar? Waarbij ik je de vraag stel: Als Wilders dan aan de macht komt, wat voor type democratie heeft hij dan voor ogen? Ook eentje waarbij inspraak maar leidt tot ongewenste weerstand? Zal hij dan opeens veranderen in een democraat in hart en nieren? Als je antwoord daarop "ja" is, schaar ik je bij de fantasten, als je antwoord daarop "nee" is, bij de fascisten.
@Beste_Landgenoten | 15-04-23 | 13:41:
We vergeten vaak dat autoritairen niet perse de grote roergangers zijn. Het gros is het schaapse volgvolk wat gewoon een stoere grote bek wil zien als leider in plaats van iemand die daadwerkelijk iets kan.
Grote voorbeelden uit het recente verleden van hoe snel makkelijk beïnvloedbare mensen vallen voor de "charme" van "sterke" "leiders" zijn o.a. Trump maar daar stopt het niet hoor. We kunnen Trump gemakkelijk in het rijtje van Poetin duwen. En de geschiedenis vertelt ons ook veel over Mussolini, Franco en Pinochet enzovoorts.
Sommige mensen zijn zoals "bisbisbis" en ze vinden het prima...
Totdat het ze persoonlijk raakt.
Geen nieuwe topics. Okay, prima.
Maar, mag ik wat vragen? Ik kreeg laatst een "opgerot" aan mijn broek voor een opmerking over dat sommige medicatie kan helpen. Prima. Jouw speeltuin dus dat mag en dat kan.
Maar ik betaal voor mijn kroontje. Waarom krijg ik dan nog steeds die donatieverzoeken? Ik snap wel dat alle media geld moet verdienen en ik weet denk ik wel dat het geen vetpot is. Maar je leden vragen om donaties zit mij een beetje dwars.
Kritiek op GS is een Joris of erger. Staat in de huisregels. Mijn advies is die even snel door te lezen, heb ik ook gedaan na mijn laatste -Opgerot-.
Onderzoeksjournalistiek, WOB verzoeken en zo af en toe de huis advocaat kosten ook geld.
@normanius | 15-04-23 | 12:54:
Met alle respect hoor, maar "onderzoeksjournalistiek"? Ik kan niet zeggen dat er ooit een groot iets uit is gekomen. GeenStijl is leuk. Maar het is geen serieus journalistiek medium. En het mooie van GeenStijl is dat ze dat ook niet pretenderen te zijn.
Het is entertainment.
Is er een financieel jaarverslag beschikbaar? Ik wil op zich best een keer extra doneren maar wil dan wel inzage hebben in de opbrengsten en uitgaven.
@Gravin v Kippenbouth | 15-04-23 | 13:14:
Knipoogje naar de NPO topic van gister?
Verschil is natuurlijk dat GS niet van belastinggeld is.
En jij vrijwillig doneert.
Dit noemen ze een open cultuur? En dan, er zal toch wel iets van een commissie moeten zijn dat kan bepalen of iets staatsgeheim moet zijn of niet? Ik kan mij niet indenken dat men zomaar alles als staatsgeheim kan wegmoffelen.
Oordeel zelf. Zijn namelijk openbare regels voor:
Bijzondere informatie wordt als volgt gerubriceerd:
a. Staatsgeheim ZEER GEHEIM (afgekort Stg.ZG)
Indien kennisname door niet geautoriseerden zeer ernstige schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat of zijn bondgenoten
b. Staatsgeheim GEHEIM (afgekort Stg.G)
Indien kennisname door niet geautoriseerden ernstige schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat of zijn bondgenoten
c. Staatsgeheim CONFIDENTIEEL (afgekort Stg.C)
Indien kennisname door niet geautoriseerden schade kan toebrengen aan een van de vitale belangen van de Staat of zijn bondgenoten
Bron: VIR-BI2013:
wetten.overheid.nl/BWBR0033507/2013-0...
Kennelijk kan het openbaar maken van een advies van Shula de staat dus schade toebrengen… of zo…
Om de grutto te redden heb ik net een snip overgemaakt naar GS. Rip Pim.
Zo achterbaks, de viezerik! Bah.
Shula. Was dat niet de afkorting van Schijnheilige Troela?
Ach ik gooi deze er ook maar weer bij. State of affairs.
www.youtube.com/watch?v=10aSKaq4ThM
Iemand moet content leveren. Dus ik offer mezelf wel.
Magere mannetjes, backstabbers, rimmers, schaarders, incapabelen met het Shula Rijxman syndroom ...........
D66 heeft het allemaal 'on the shelve' en zij weten wat goed voor u is.
Gezien het lichtgewicht dat ze is, stellen die mogelijke adviezen waarschijnlijk niet veel voor.
See you in court, of kan dat niet ?
Te duâh?
Deze vind ik wel leuk.
www.youtube.com/watch?v=Epj6ZJRm5cI&a...
Intel Incel. Ik blijf er om lachen.
"... allerlei journalistieke (en minder journalistieke) producties juist verslag doet van de politiek" LoL.
We gaan het lijstje wel af hoor.
nl.wikipedia.org/wiki/Hond_van_Pavlov...
Straks misschien nog een oud topic over asielzoekers en, ehm... effe kijken wat ook alweer het ritme van de dagelijkse kost is.
En dan de standaard reactie weer dat asielzoekers lief zijn en dat er bijna geen komen. En iedereen die anders denkt is fascist of racist. Die Pavlov toch, tring tring.
Oh ja Jan van der Beek deugt niet.
@Wattman | 15-04-23 | 12:01:
Flikker op met je slachtofferrol. Er is niets meer misselijkmakend dan mensen met een mening (goed of fout) die daarna gaan janken dat mensen zeggen "dat is best racistisch".
Biologisch gezien worden mensen pas volwassen rond hun 25ste.
Dit soort opmerkingen doen mij vermoeden dat sommige mensen nooit volwassen worden.
De J staat voor junior.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:06:
Tring tring !
Ah je moet maar denken dat die D66-trut-adviezen geen reet voorstellen.
Ze wanen zich allemaal expert, maar bv Rijxman bakte geen er geen drol van als wethouder in Amsterdam. Pechthold verkoopt rijbewijzen aan asielzoekers, en Jetten z'n ziel aan de regenboogvlag..... Who cares ?
Oeps ik zie de oude reacties doorlopend dat ik op 23-11-2022 de kans heb laten lopen om D66 af te zeiken onder een D66 afzeik topic. Bij deze dan.
Oh ja D66 wat een kutclub zeg, met die terroriste aan de top, die vanaf haar bezem neerkijkt op het volk. Hautaine muts. Vreselijk! En wij maar buigen voor dat elitewijf dat gestudeerd heeft, in Oxbridge! Alsof een Nederlandse opleiding haar te min was. Denkt die muts wel, ons zeggen wat wij moeten doen maar wel zelf de PBX pakken voor ieder EU Brussel zakkenvullers bezoek, terwijl wij van ons belastinggeld de NPO propaganda betalen, voor haar!
B_L dat is geen bezem maar een chemische wapen afweer stok waarmee ze menige oorlogen wist te voorkomen.
Zo is het, eindelijk zie je het licht.
Serieus...!!
Zonnetje schijnt.. Ga lekker even naar buiten..... Ikzelf doe eerst even een uurtje tukken want weer enorm vroeg uit de veren maar daarna gaan we weer vrolijk genieten.....
Exact
@neonreclame | 15-04-23 | 11:57:
Hij heeft wel gelijk. Het loopt een beetje de spuigaten uit met de D66-haat.
We praten niet meer over spot of inhoudelijke kritiek maar gewoon HAAT. Dat is mij ook een brug te ver.
Ik sta bol van de kritiek op de PVV en vooral Wilders, Baudet vind ik een extreemrechtse debiel maar... Het dehumaniseren wat reaguurders doen met betrekking tot onder andere Kaag is van een ander kaliber.
Het gaat te ver.
Dat er dus maar snel een nieuwe voortijdige TK-verkiezing mag komen. Dan oordeelt het volk over '66 en alle andere partijen. En zo hoort het ook in een democratie.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:03:
Het gaat niet te ver Schout....
Het is een verraderlijke club die iedereen de maat neemt... BL weet dat en dat weet jij ook...
Op politiek gebied kan ik jou en , zo mooi laatst , jouw eeneiige tweeling niet bijhouden.... Maar geloof me dat ik begrijp wat er gebeurdT..!!
Je overdrijft een beetje, maar voor de vorm doe ik met je mee. Het is een moralistische flutclub waar de gemiddelde luis jeuk van krijgt, meer niet.
@neonreclame | 15-04-23 | 12:08:
Zei je dat ook toen Marcel van Dam Pim Fortuyn een minderwaardig mens noemde?
Of ben je een stuk hypocriet?
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:15:
Nope.. Ik is simpel en ben daar blij mee...
Maar hoezo hypocriet... Waar wil je heen in hemelsnaam....
@neonreclame | 15-04-23 | 12:19:
Nou ja, die arme Geert Wilders is net zo goed beveiligd als Mark Rutte en de koning.
Volgens sommigen heeft hij zijn leven gegeven voor "ons". Is natuurlijk niet zo, maar wel jammer dat het moet.
Maar dat komt omdat mensen Wilders demoniseren. Wilders is ook maar een mens met een andere mening.
Dus waarom het demoniseren van Kaag en andere mensen van D66 met een andere mening?
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:22:
Demoniseren is in het geval van Greet en Pim wel degelijk een gevaar.. Maar ok, ik kan het zeggen, uit welke hoek komt het gevaar..??
Geert heeft zichzelf in een prima positie gemanoeuvreerd waarin hij aan de zijlijn heerlijk kan roeptoeteren... Evenzogoed moet hij nog steeds de twee katten , weet niet , om de twee weken verhuizen omdat de man zijn kop er anders wordt afgesneden... Lijkt mij persoonlijk niet zo fijn om die situatie te verkeren als je simpelweg kritiek , en een grote bek hebt...!!
Met Kaag en D66 zal dat niet gebeuren... Vergeet niet..!! Tokkie volk is misschien simpel, maar in de regel lief....
@neonreclame | 15-04-23 | 12:29: Inderdaad. Het feit dat Volkert van de Graaf gewoon vrij in Nederland rond kan lopen bewijst dat er van de rechterkant van de samenleving weinig gevaar uitgaat, in tegenstelling tot de aanhangers van de islam.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:15: Precies, daar willen ze (de MSM, NPO en de z.g. kartelpartijen) het nog zo min mogelijk over hebben, de vergelijkingen met Anne Frank, dit is niet gewoon rechts maar extreemrechts (Reuzenluller), ene Job Frieszo van het NOS hournaal die met een CD plakkaat zat te zwaaien voor de camera... ik ben die periode nog steeds niet vergeten, ik kan helaas niet omschrijven hoe en wat (v.w.b. Pim), maar ik heb daar nog steeds een licht trauma van over gehouden, die avond van 6 mei 2002 rond 18.05 uur.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:03: Kaag heeft dat toch echt over zichzelf afgeroepen, deze week nog toen zij reageerde op Wilders, op een hautaine toon waar de honden geen brood van lusten..... echt, ik volg de politiek al vanaf zeg maar eind jaren 60, toen je het moest doen met de beelden van Den Haag Vandaag en later met Ferry Mingelen (bestaat niet meer) en zo dus de kamerleden en ministers een beetje kon volgen.
Dat is nu natuurlijk veel beter geregeld met Politiek24 en de diverse samenvattingen op YouTube... maar een type als Kaag ben ik nog niet eerder tegen gekomen, om mijn account te beschermen zal ik hier maar niet schrijven HOE ik over haar denk.
@Schout-bij-Nacht-J | 15-04-23 | 12:03: Behandel D66'ers, zoals zij anderen behandelen. We zijn dus nog veel te lief voor Kaag & Co. en moeten hier nog enkele jaren mee doorgaan.
Zonnetje schijnt...!!
Eindelijk ook in het weekend!
Fiets staat al gereed, nog een fles water in de rugzak gooien en lekker de hort op. Boek check, drinken check, locatie to be found.
@Kouwe Kees | 15-04-23 | 12:00:
Jij begrijpt het... Geniet er van..!!
@neonreclame | 15-04-23 | 12:02:
Jij ook!! (uitloggen en wegwezennn)
Het wordt ook hoog tijd voor een GS Ombudspersoon. Ik kan maar wel deeltijd graag want ik moet nog naar Mensendieck, yoga, mindfulness, bridge en de Rotary. Bij die laatste een meeting over donaties aan diversiteitsprojecten, ontvangen via fundraising bij het Singer Museum Laren, de Vriendenloterij, het Muiderslot, het Anjerfonds, Stichting Hulp, het Schipholfonds en de NPO. Wel handig dat daar wat vrindjes van d66 rondlopen. Zo, nu eerst een gin & tonic.
Is dit een tombola of bingo?
*Aanschuift met kaart en dikke stift*
Als ik dat typ word ik als sexist weggezet.
@funda | 15-04-23 | 11:27: *proest*
Lees net dat ze in Japan een rookbom naar de PM geworpen hebben, dat hoeft bij ons niet, De NPO en rutte zorgen steeds zelf voor een rookgordijn.
Is er nu al eens bekend of wij een PM hebben?
Die slecht-nieuws loopjongen met dat brilletje kan het niet zijn.
Een advies van Rijxman, is dat net zoiets als een belofte van Rutte?
Zojuist jullie inbreng tijdens de bezwaarzitting gelezen. In grote lijnen ben ik het er mee eens. Ik begrijp alleen niet waarom jullie het een verstandige beslissing vinden dat de NPO heeft besloten het Zwarte Pietenjournaal van Ongehoord Nederland niet te te staan. Ik had toch graag de mening van Zwarte Piet zelf gehoord in de discussie die tenslotte over hemzelf gaat.
ON vindt vast wel een manier om de woke Pietenhaters te bekritiseren.
Uitstekende zaak dat deze veelpetterige belastingslurperij onder de aandacht komt.
Het zal toeval zijn dat telkens dezelfde partijen uit de gierput omhoog borrelen.
Puur toeval dat het over D66 gaat.
Voor onwillekeurige topics zijn er veel betere blogs.
@Après toi | 15-04-23 | 11:12:
Nee
Is gewoon een kutclub
Nou ja met de helft topics erover kan dat. Maar eh.. Wie zijn toch die mensen, met een D66 obsessie? Achter elke boom zien ze D66.
@RickTheDick | 15-04-23 | 11:13: Met kutleden en kutaanhangers en kutpolitici en kutposters en kut TV uitzendingenen kutplannen en kutwetten enz.
@uisge baugh | 15-04-23 | 11:16:
Je zou maar een heel de dag voor die kutheersers moeten opkomen van je stoornis
@Beste_Landgenoten | 15-04-23 | 11:15:
Wie zijn toch die goedpraters altijd?
@Beste_Landgenoten | 15-04-23 | 11:15: liever onder elke boom?
@RickTheDick | 15-04-23 | 11:18: Wat een hondenleven.
@dathoujetoch | 15-04-23 | 11:20:
Boefje. Dat mag je toch niet zeggen?
D66 is nou eenmaal "the gift that keeps on giving".
Pareltjes als "sperma goedkoper maken", welke andere partij komt met zulke dankbare onderwerpen voor hoon en spot?
En dan de schandalen, de corruptie, de rechtszaken....
Hé, dit is grappig. Een oud artikel uit november 2022 waar we nu opnieuw op kunnen reageren. Verwarrend...
Gewoon doen. Tijdloze comments zijn tijdloos.
Ja, dat is ook het geval bij het andere artikel... is GS gehackt of zo?
Ik lees : hoestmogelijk | 23-11-22 en daarna begint het met deze dag, vreemd.
Gezien haar onhandige en stuntelende optreden als wethouder, kunnen die politieke adviezen van La Rijxman nooit veel hebben voorgesteld.
Toch is er flink voor betaald met ons geld, dus waardeloos kunnen ze niet geweest zijn.
@funda | 15-04-23 | 11:08:
Het is maar net waar je waarde aan toekent. Een merk, een naam, gebakken lucht.
@letopuwzaak | 15-04-23 | 11:13:
Gebakken lucht is tegenwoordig onbetaalbaar in Den Haag en Brussel.
Daarom brouwen hun spindokters voordurend nieuwe ladingen, als vervanging voor politieke resultaten en succesvol beleid.
Nieuwe bestuurscultuur. En weer is Qaq en d666 afwezig, normaal ieder ander de maat nemende. We laten niemand vallen, behalve democratie, openheid en het Nederlandse volk.
Dat ze afwezig zijn is niet zo erg. Dat ze dan toch weer terugkomen, daar heb ik problemen mee. Blijft een ranzig partijtje...
@Graaisnaaiert | 15-04-23 | 11:42: Me to. Ik hoop echt dat we daar eens een keer van verlost worden.
Poepeledokus, t zal ook niet.
Als Frans Klein ergens directeur kan worden moet de organisatie behoorlijk ziek en uitgewoond zijn.
En dat is de NPO ook.
Maar ja, er gaat wel een miljard euro per jaar naar toe.
Weet Fransje heel goed.
Als je nagaat hoeveel mensen hun zakken vullen uit de 900 mln taxpoet die jaarlijks in de NPO wordt gestort begrijp je meteen waarom het extreem belangrijk is om geen slapende belastingbetalers wakker te maken.
'Pepijn niet verder vertellen maar ik heb geheime info over de banden tussen het WEF en Sesamstraat doorgespeeld gekregen via Pino'
Hoezo geheim? Wist Pepijn twee jaar geleden al.
"Resetting education: lessons from Sesame Street on helping a generation at risk. This week's Great Reset podcast" www.weforum.org/agenda/2020/10/sesame...
Hoezo Paul de Leeuw?
Omdat Paul de Leeuw en vanwege Paul de Leeuw.
@Grachus | 23-11-22 | 18:19: Zelfde eetclub als Timmermans, Bruls en Dijksma, ze wisselen recepten uit, en dat ziet men.
heb zo'n 30 jaar geleden met Shula moeten samen werken.... was toen al een onuitstaanbaar wufje..... was toen trouwens nog niet van de dames... woonde met een man samen.
Door het als ‘geheim’ te bestempelen maken ze het wel heel spannend. Maar goed, het feit dst ze dit doen geeft wel aan dat die adviezen er zijn. Of zouden het vieze advieze zijn?
Nou, dat is een zaak die je met twee vingers in je neus zou moeten winnen. Afgezien van privacy van de betrokkenen, heeft de NPO helemaal geen informatie die ze staatsgeheim zou mogen verklaren, of commercieel vertrouwelijk. Dus ook geen grond om niet te openbaren.
Misschien willen ze er een beetje afstand van nemen, lijkt altijd goed. Terwijl ze toch in iedere geval één dezelfde interesse hebben.
www.youtube.com/watch?v=M9kJfs1LLQo&a...
#NPOopheffennu!
De CIA is nog opener dan de NPO
Weet je wie ook per abuis aangezien wordt voor GeenStijl-medewerker?
SuperMatthijs?
Meki ?
@Après toi | 23-11-22 | 17:13: Hé, dit is een oud redactioneel artikel.
Prins Timmerfrans de Eerste? Sophie Hermans?
Moi. Door een dame die hier helaas door een knal op haar kanis met O&N een topic aan zich gewijd zag. Hoi Antoinette !
"Ik heb ook adviezen gegeven aan andere politici"
"Nee, dat heb je niet"
"Maar ik kan ze niet laten zien want ze zijn geheim"
"En ze zijn kwijtgeraakt in de verhuizing"
"Als wij de heren Wilders of Baudet zouden vragen wat voor adviezen U heeft gegeven, wat zouden zij dan zeggen?"
Gelukkig hebben we de fotos nog?
In de categorie "mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten" en "de brug stond open" dus. Maar ze komen ermee weg.
Dus: alle politici en bewindslieden vragen of zij wel eens gevraagd of ongevraagd een advies van haar hebben ontvangen. En zo ja welk dan. Lijkt me leuke klus voor Tom Staal.
De beroepscommissie van de NPO kan beslissen dat de NPO zich niet aan de wet hoeft te houden?
Is dat nou zo'n 'retorische vraag', waar je wel eens over hoort?
@Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:12:
"En zijn wij niet allen zondaars?"
"Does the pope shit in the woods?"
"Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen."
Nee. Dat staat er niet. Ze hebben een mening over de reikwijdte van de wet.
Niet alles valt onder de WOO. Als GS het daar niet mee eens is kunnen ze naar de rechter, die zal dan de wet voor ze interpreteren.
Zou me niet verbazen als niet mevrouw Rijxman, maar Efficace BV de adviezen heeft gegeven, de BV die ook als hypotheekverstrekker voor haar huis in Blaricum optreedt, de BV waar zij enig aandeelhouder van is en die naar haar zeggen geen enkele activiteit ontplooit, hetgeen een grove leugen is. Follow the money...
www.hpdetijd.nl/2022-09-08/shula-rijx...
Ze laten zich allemaal ruim betalen via hun bv-tjes, deed van Nieuwkerk ook. Ons belastinggeld in een feitelijke witwas-machine, het "domme"volk weet toch niet beter.
Kan het er ook mee te maken hebben dat de UBO nog niet zo lang bestaat? In eerdere jaren kon je prima een anonieme BV hebben.
Nu moet er een naam als eindverantwoordelijke zijn. Die quasi transparantie is dus ingegeven door de wet...
Mijn suggestie was een advies aan Bij1. Ze heeft in ieder geval na het beëindigen van haar contract bij de NPO een activiteit ontplooid door leiding te geven aan het ‘project racisme en discriminatie’ voor de duur van vier maanden. Iets dat in dit geval vanwege de directe betalingen als een activiteit van haar BV kan worden aangemerkt, waarvoor Rijxman dus een ‘vergoeding’ ontving, aldus de NPO.'
Zie mijn reaguursel een stuk naar onderen.
Ton F van Dijk houdt zich er flink mee bezig. Zo heeft hij ook ontdekt dat Frans Klein zich met z'n eigen integriteitsonderzoek bemoeide. Blijkbaar ging hij als NPO-voorzitter ook over het geld dat BnnVARA kreeg.
www.hpdetijd.nl/2022-08-20/npo-direct...
@Roos | 23-11-22 | 16:13: Nee, dit staat er in het stuk:
“2.10 Een mediaorganisatie maakt via een register in elk geval de nevenfuncties openbaar van de topfunctionarissen en belangrijke journalistieke functionarissen (…) Daarbij wordt per functie vermeld of er een vergoeding voor wordt ontvangen. Het register is in ieder geval openbaar via de internetsite van de mediaorganisatie.” (Gedragscode NPO 2018)'
@grietmetgroenefiets | 23-11-22 | 16:17: klopt. Maar dat heeft ze toen niet gemeld. Omdat destijds de UBO niet bekend was, wist dus ook niemand dat Shula achter Efficace zat. Onlangs is het verplicht gesteld en kon zij dus niet langer wegkomen door het te verzwijgen: die BV is direct herleidbaar.
Zo mijn redenatie. Anders had ze het nu ook kunnen verzwijgen.
@Roos | 23-11-22 | 16:43: Ton F. van Dijk lijkt erachter te zijn gekomen doordat ze het wel meldde op de website van de gemeente Amsterdam, en toen is hij in het KvK-register gaan kijken. Overigens heeft het Europese Hof van Justitie net toevallig gisteren bepaald dat het UBO-register niet meer openbaar toegankelijk mag zijn. Dat is privacyschending, vindt men.
www.nrc.nl/nieuws/2022/11/22/europese...
@grietmetgroenefiets | 23-11-22 | 16:57: Stom.
Elk groter bedrijf of organisatie heeft juristen en verkopers.
En daar begint het geglibber en het afdekken.
"valt er niet onder"
"hebben we niets over"
Vragen over windmolens,
vragen over Groningen,
vragen over Schiphol,
vragen over datacenters,
vragen over de opvangtoeslag,
vragen over deals met Gazprom...
Dat nieuwe sociale contract en het vertrouwen gaat er zo dus niet komen.
Wij beslissen dat wij dit niet willen openbaren. En daartegen kunt u bij ons niet in beroep gaan.
Zo rolt de Nederlandse overheid op allerlei niveaus. Zwartlakken, wegmoffelen, burgers proberen af te troeven, het is lopende bandwerk.
En intussen klagen over 'het gebrek aan vertrouwen in de overheid'. Ja, vind je het vreemd?
Pas op man, voor u het weet wordt u als overheidsextremist gebrandmerkt.
@Pekketrikker | 23-11-22 | 15:58: anti-overheidsextremist it is. Duitsland - Japan hahahahaha.
Je wordt met rust gelaten zolang de overheidscomputer jouw score onder de drempelwaarde van de dag heeft berekend.
Dat een overheid dit niet eens moet checken tot er echt iets gebeurt komt niet meer op bij de ‘heb je iets te vergen dan’ meute.
Het zijn vieze mensen. Doortrapt. Gemeen. En permitteren zich alles onder de mantel der liefde en betrokkenheid. Intrinsiek slecht. Rot van binnen.
De omroep behoort geen adviezen te geven aan politici, noch leuke docu’s over ze te maken. Hun rol is ons informeren over wat politici doen, ze kritisch volgen, en ze af en toe hard aan de tand voelen in “vijandige” interviews.
Hoe kritischer, hoe beter.
En hoe vind je dat dit gaat?
Als wethouder in Amsterdam bakt ze er niks van, het lijkt me dat die adviezen aan politici ook -inhoudelijk-nooit veel kunnen voorstellen.
Die adviezen vind ik ook niet zo interessant.
Wel ben ik benieuwd of ze vaker iemand net als Kaag in het zadel heeft geholpen.
En heeft ze nog een lijntje met menéér Van Nieuwkerk?
Het gaat niet om de inhoud van de adviezen, of de kwaliteit daarvan, maar om het blote feit dat Rijxman überhaupt adviezen gaf, terwijl ze die functie had.
@KeesBruin | 23-11-22 | 15:54: nou ja en dat ze ZEI dat buiten Kaag ook diverse anderen adviezen gaf, maar dat dat dus helemaal niet vaststaat. Dus voor zover we nu weten, wat zij de exclusieve adviseur voor Kaag en faciliteerde ze ook die docu nog, wat het dus alleen maar smeriger maakt allemaal.
@Roos | 23-11-22 | 15:53: wat je tweede vraag betreft, vermoed men hier aan boord dat het geen kwestie is van hebben maar van doen.
@Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:07: *proest*
Adviezen ja ja. Eerder heb hier envelopje met iets erin dat erin moet blijven, en nu dokken graag.
Wel lekker onafhankelijk van onze subsidiespons. Zeg transparante NPO wokies, onze rechters hebben wel iets beters te doen dan jullie aan de WOO te houden.
Openbaarheid van bestuur, maar het is niet de bedoeling dat u daar ook daadwerkelijk inzage in krijgt.
Openbaar voor ieder die bij [vul in] werkt?
Kan het niet andersom, dat je van politici de communicatie met de npo opeist?
Een publieke omroep, betaald met publiek geld wil geen documenten publiek maken. Lekkere houding, wat denken ze dat ze zijn? Dat ze boven de wet staan? Dat een publieke instelling een black box is? Helemaal van de publieke pot gerukt.
Zolang Kaag in de regering zit weten ze dat ze beschermd worden door de Rutte doofpotdoctrine.
Vervang in uw eerste zin even "publieke omroep" door 'overheid' en uw klachten gaan even hard op.
Maar voorlopig staan we machteloos tegenover dit soort regenten en bureaucraten. Openbaarheid van bestuur, transparantie? M'n reet!
Flesje gold label is afgeleverd, proost!
Santé
moest er nog iemand voor Shula op haar/zijn/nonbinaire knietjes voor die adviezen? #beerputmoetopendekseleraf
Mag jij Shula zeggen tegen Mevrouw Rijxman?
Shala had daarvoor zelfs speciaal een heel beschaafd kussentje onder haar bureau liggen.
Gadverdamme!,
Ton F. van Dijk houdt zich er ook al mee bezig. Misschien heeft het iets te maken met de nevenfunctie van Rijxman als directeur van Efficace BV?
'Het communicatiebedrijf annex administratiekantoor van de wethouder is gevestigd op haar privéadres te Blaricum en volgens de Kamer van Koophandel is Shulamith Juliëtte Rijxman als directeur ‘alleen en zelfstandig bevoegd’. Ook blijkt uit openbare informatie van het handelsregister dat de wethouder 100% van de aandelen in deze onderneming bezit.'
'Het bedrijf duikt namelijk begin van dit jaar op in de debiteurenadministratie van de NPO. Of zoals de woordvoerder van de NPO het formuleert: “Deze BV is in ons systeem sinds begin 2022 bekend als debiteur.” '
'Feit is dat Rijxman na haar aftreden als bestuursvoorzitter leiding gaf een het ‘project racisme en discriminatie’ voor de duur van vier maanden. Iets dat in dit geval vanwege de directe betalingen als een activiteit van haar BV kan worden aangemerkt, waarvoor Rijxman dus een ‘vergoeding’ ontving, aldus de NPO.'
Resulterend in een advies aan Bij1 wellicht?
www.hpdetijd.nl/2022-09-08/shula-rijx...
Effekakke bv ?
Dit is, uiteraard, vanwege landsbelang.
Wat het ook is, het doet de reputatie van bovengenoemden geen goed. Gelukkig is die reputatie absoluut solide.
Alvast succes na de verkiezingen.
Lijkt de FIFA wel.
Of de Viva
@small_town_dude | 23-11-22 | 15:35: gezien de miljard per jaar die Npo verbrandt: FIFA
Wat ons te doen staat: dit kabinet ten val brengen en in het nieuwe kabinet een minister zetten die maar één opdracht heeft: alles en iedereen die daar de afgelopen 25 jaar heeft gezeten exposen. Namen, rugnummers, opnames, doofpotten, geitenpaadjes, bonnetjes, inlegvelletjes, ALLES. En als dat te veel is, zetten we er nog een stas bij. Of twee.
Je zou bijna denken aan het opzetten van tribunalen
@Trekhaas | 23-11-22 | 15:30: Zullen we er een gladiator show van gaan maken? Was vroeger ook heel erg succesvol in Rome en zo.
En hoe gaan we dat doen? Via onze toetsenbord? Verkiezingen kun je niet van op aan. Alles is corrupt hier in NL, dus waarom de kiesraad niet?
@nobodiesunmighty | 23-11-22 | 15:33: Daar is een NPO voor opgericht en niks anders.
@trekhaas: zelfs met de sarcasme modus aan kwam me dat laatst op een Joris te staan.
De transparante politici van Democraten 66 zijn behoorlijk schimmig en ondemocratisch.
Ha! U moet transparant zijn! Zij toch niet? Kom nou... moeten we niet willen met ons allen.
Lol, tweede google-hit:
Over NPO - Over NPOhttps://over.npo.nl
·
Translate this page
Wij zijn NPO. Open voor iedereen en voor elkaar.
Ze worden doorvoed overheid betaald ,dus vallen onder de overheid.En weer van D66 dan weet je het wel je wordt bedonderd
Wat onder de lakens op de Gooische Matras gebeurt, blijft onder de lakens.
Samen voor ons eigen!
Van het volk, voor het volk.
En kop op.
Vergeet de Top 2000.
De platenkast van ... Pieter Bouwman
www,platenkastvan,nl/pieter-bouwman/
Maar liefst meer dan 2 uur.
Doet me telkens weer aan De Generaal denken. Het is een parodie geworden. wel in het echt. En dat is nu net de verkeerde plek. Het lijkt net een stripverhaal.
nl.wikipedia.org/wiki/De_Generaal_(st...)
Briljante reeks was dat ook.
U kunt beter linken naar: Peter de Smet (striptekenaar). Oh Nu deed ie het wel...
Overigens een grote fan van de Generaal. Prut. Snort!
Aan mij de macht!
Was niet zo'n fan van de Generaal, wel heb ik hier vrijwel alle delen van Olivier Blunder liggen, Bleuberry, Roodbaard, Tanguy en Laverdure.
'Publieke omroep'
Als in 'publieke dame'
Publiek geheim.
Ik gebruik dat woord (NPO) al jaren niet meer, het is de linkse Staatsomroep die ook nog eens zo progressief als de pest is... zie je aan al die programma's over natuur en milieu.
Natuurlijk vind ik de natuur en het milieu heel belangrijk, maar de Staatsomroep duwt hun mening al jaren gewoon door onze strot.
REAGEER OOK