Geert Wilders gaat dorpen Nederland heroveren
Stop de invasie!
Mocht u het gemist hebben... het is volop campagne-tijd, en bovenstaande video staat sinds 24 uur op de PVV Joetjoep. Volgens de heer Wilders hebben we inmiddels "meer dan 150 opvanglocaties voor asielprofiteurs" en een eenvoudige factcheck wijst uit dat die bewering KLOPT. Het zijn er namelijk 160 (bron: COA). En dat worden er meer, want Rutte4 werkt stiekem in de achterkamertjes keihard aan de invoering van De Dwangwet, alias Spreidingswet die gemeenten gaat VERPLICHTEN om asieleisers op te vangen. En dan bent u nog een keer de pineut. Hadden we maar Just Stop Migration activisten, die zich vastplakken aan kunstwerken en talkshowtafels, banden van pendelbussen laten leeglopen en/of met blushelikopters oranje verf en tomatensoep over AZC's gooien... EUREKA!
En u mag maar 2 gehaktballen, per week...
Social
Reaguursels
InloggenMijn stem heeft ie. Klaar.
Nu weten we waarom er zoveel vacatures open staan, iedereen werkt voor de asielindustrie.
Gert kom naar Petten !!!!
Ze denken dat je overal zomaar een opvanglocatie kan starten. De faciliteiten per regio verschillen. Het coa denkt dat je zo ff wat zorg kan regelen voor paar honderd extra mensen bv. Wij hebben daarvoor bedankt.
Tja, de gemiddelde reaguurder is dól op het leveren van kritiek, maar dan weer zo goed als allergisch voor activisme, demonstraties, vakbonden enz., getuige de reacties. Ja dan wordt het nooit iets natuurlijk.
Daar heb je welzeker een punt
Als je bad overstroomt dan zou de meest logische reactie zijn om eerst de kraan dicht te draaien. De Haagse politici pakken echter snel een dweil en gaan dweilen met weinig succes. Dan loopt het water langs de trapgang naar de woonkamer en moeten de mensen in de woonkamer ook even gaan moppen om het 'op te lossen' . Elke logica ontbreekt. Echte asielzoekers opvangen. Ja uiteraard. Maar eerst zorgen dat de infrastructuur er is en dat we de capaciteit hebben om echte vluchtelingen op te vangen. Tot dan, grenzen pot dicht!
En het parket bolt al op.
Nou "echte" asielzoekers inmiddels ook NEE. Laten we eerlijk zijn. Er kan hier bijna geen asielzoeker binnenkomen zonder dat deze eerst door een ander velig land is gekomen. Ook die hebben hier dus eigenlijk niets te zoeken.. Opvang in de regio. Dat we daar voor moeten betalen. Prima! Maar niet meer hierheen in dit toch al overbevolkte land en al helemaal geen mensen die niet min of meer dezelfde normen en waarden hebben.Na tientallen jaren mislukt migratiebeleid moet drastisch het roer om.
Deden maar meer mensen Pvv stemmen. Is hij de Messias nee maar met hem gaan wij sneller richting Denemarken beleid dan met die andere meuk.
Hulde voor uw tegel. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Ik heb een hond. Dat is volgens mij een goed idee.
Ho eens even, die wet is er nog niet eens? Maar waarom krijgen we hier volgende maand dan al gedwongen asielopvang?. Feitje 70% van de mensen hier heeft vvd gestemd helemaal MOOI
Wanneer krijgt de buurt van het Benoordenhout eens een opvanglocatie? Om maar een dwarsstraat te benoemen.
Nooit of in ieder geval niet snel. Dit omdat volgens een onderzoek door het COA de mensen die dicht bij een AZC wonen positiever staan ten opzichte van asielzoekers dan zij die niet in de buurt van een AZC wonen. Nu staan de mensen in de goudkusten, zoals Benoordenhout, de rijken of rijkere mens zowiezo al positief tegenover de asielzoeker. Daarom stemmen ze ook GL of VVD66. Zij hebben dus geen AZC nodig om positiever ten opzichte van de asielzoekers te komen staan en daarmee een gelukkiger leven te hebben. Zij die daarentegen in de buurten wonen van de minder bedeelden kunnen wel positiviteit gebruiken in het leven waardoor ook zij gelukkiger worden. Enige dankbaarheid naar de meedenkende overheid zou wel op zijn plaats zijn
Is Benoordenhout nu opeens een dwarsstraat? Ik dacht altijd dat het een wijk in Den Haag was.
de houtrust sporthal lijkt me een zeer geschikte locatie voor tenminste 100 alleenstaande syriers, leuke buurt die wel wat diverser mag worden.
@vranac | 27-10-22 | 15:04: beter gewoon weer lekker rave the city doen daar. Ach... vroegah was alles beetâh.
@Red shirt | 27-10-22 | 15:04: benoordenhouseweg.
Geert offert zijn leven en meer voor NL. Je kan het er mee eens zijn of niet, hij staat er voor. Heb er wel bewondering voor. Verder heeft ie gewoon gelijk dat NL kapot gaat, het land blijft wel bestaan maar onze cultuur brokkeld af, net als onze voorzieningen, net als de veiligheid (we gaan van brievenbustouwtje naar hekken om je huis). Als je dat allemaal niet erg vind, dan prima, maar ik heb er wel een probleem mee. Ook al hebben de teamleden van Geert bovengemiddeld last van bijzonder levensgedrag en kan hij het land niet besturen met bekwame mensen, hij krijgt mijn stem.
@Coolcalmcollected | 27-10-22 | 14:33:
Natuurlijk mag je dat zeggen. Het laat wel zien dat je een nogal onwetend mens bent. Met je WEF. Man man man.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 14:30: Ik denk dat GW al jaren niet meer alleen over straat kan, en dat de rest van zijn leven ook niet meer kan. Hoe het het ook bekijkt dat is een groot offer en zeker niet de weg van populisme of zelfverrijking. Dat er zoveel bedreigingen zijn - tegen GW of wie dan ook - geeft al meteen aan hoe het met de veiligheid in gesteld in NL. Het is een wespennest op dit gebied, vooral omdat voor een groot deel van NL de grens steeds meer bereikt is, en het andere deel dat wegzet als racisme. Als ik voor mijzelf spreek: ik woon in het Oosten, 15 jaar geleden tussen de weilanden en gemoedelijk nooit de deur op slot. Nu kan je de stad niet in zonder 50% jatkans van je e-bike, zonder redelijke kans dat je kind het aan de stok krijgt met een Marrokaanse roedel, in de zomer hoor ik de minaretten van de nieuwe moskee. Ik durf te zeggen dat mijn levenskwaliteit beinvloed wordt door deze ontwikkelingen, maar nog meer de levenskwaliteit van mijn kinderen. Het is een stijgende lijn in de verkeerde richting, het stabiliseerd niet, integendeel. Ik vind dat klagenswaardig en in de machteloosheid die veel mensen voelen, is de bewezen rotheid van de VVD D66 en noem de partijen maar op, een stem op de PVV een verleidelijke stap. Want wie staat er nog meer voor de idealen en doet nadien wat men vooraf zei?
@Goldbach.
De ondergang van Nederland vind onder uw ogen plaats en u wilt het nog niet zien.
Geert Wilders leeft al ruim 17 jaar in isolement om u en mij een beter Nederland te geven en het drama waar wij nu in volle vaart op af stevenen te keren, maar u loopt zoals ieder linksgekkie te kosten op hem.
Redeneert u ook zo over Willem Drees?
Vast niet, was dat is links hè.
De oude goede PvdA.
Het is namelijk namelijk ook het partijbeginsel van de PVV.
Wist u zeker niet hè?
@PowNerd | 27-10-22 | 14:51: Wanneer u het niet eens bent met het openbaar bestuur kunt u lid worden van een politieke partij en invloed proberen te krijgen. Een stem op de PVV is een weggegooide stem daar de PVV nooit enige bestuurlijke verantwoordelijkheid gaat nemen.
@Red shirt | 27-10-22 | 15:10: jawohl, aber ik heb die ambitie en capaciteiten niet.. Echter de frustratie leeft wel, een stem op de PVV is een proteststem, want ik ken geen andere partij met het karakter dat niet bereid is tot meebuigen. Dat men daar niet bekwaam is stelde ik al in de eerste reactie, mee eens dus. Maar de huidige politiek is ook niet bekwaam, die is zo versplinterd dat er geen touw aan vast te knopen is en alles maar gewoon gebeurd, we staan er naast en kijken er naar. De bestuurlijke verantwoordelijkheid ontbreekt nu ook volledig.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 14:30:
"Vast en zeker ook uit die hoek. Maar zeer zeker ook een andere hoek. Een staatshatende hoek. "
Graag een bron van deze bewering.
@Red shirt | 27-10-22 | 15:10: het kan verkeren maar uw stelling bewijst tevens uw ongelijk!
@PowNerd | 27-10-22 | 14:51:
De Koning, kroonprinses, Rutte, Kaag, Halsema, Sjoerdsma, Pechtholt, etc. allemaal ook niet. Waar zijn je tranen nu?
@jufrouw theelepeltje | 27-10-22 | 15:09:
"Geert Wilders leeft al ruim 17 jaar in isolement om u en mij een beter Nederland te geven en het drama waar wij nu in volle vaart op af stevenen te keren, maar u loopt zoals ieder linksgekkie te kosten op hem."
Ik ben niet links, ik deug ook niet en Geert is geen Messias. Hou toch op met je onzin. Ik heb er nog niet eens overnagedacht om ooit links te stemmen maar als ik het zou doen dan zouden het de ChristenDemocraten zijn.
@Rdock | 27-10-22 | 15:33:
Geert is tegen hoofddoekjes, vrijheid van religie en levert niets in van zijn vrijheid. Hij adverteert zelf dat hij alle dorpen langsgaat. Hij zit niet in een bunker dwaas.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 15:51: Wat is een bunkerdwaas?
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 15:48: u trekt het nu breder, maar natuurlijk die zouden ook gewoon over straat moeten kunnen. En dat kon voorheen ook nog, 15 jaar terug was dat geen probleem. Dus tranen ook voor hen. Maar zij staan in hun offers en standpunten niet gelijk aan Wilders, mensen als bijvoorbeeld Theo van Gogh en Pim Fortuyn (we zien nu gebeuren waar hij voor waarschuwde) wel, en we weten hoe het hen vergaan is. Ik kan mij geen geval herinneren waarbij een Femke Halsema type met een mes in de borst is geeindigt of koelbloedig door het hoofd is geschoten en de dader in ons rechtsysteem zelfs alweer vrij rondloopt en procedeert met de staat om geld. De kern waar het om gaat is dat NL de verkeerde kant op veranderd door maar me te buigen en vooral niet kritisch te zijn, de topics waar Wilders zijn vrijheid voor heeft opgeofferd spelen daarin zeker een rol: asielinstroom, te mild straffen, terugsturen criminele asielzoekers, Nederlanders eerst (wel helpen en plaats bieden voor echte vluchtelingen, maar niet alle huizen uitdelen aan iedereen die komt aanwandelen), maar het kan natuurlijk dat we het eens zijn dat we het oneens zijn.
@uisge baugh | 27-10-22 | 16:01:
Lol!
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 15:49: dat valt me beetje tegen had eerder SGP bij u gedacht. Heb ik overigens politiek gezien een warm hart voor, maar ja godsdienst en politiek horen gescheiden te zijn.
@Kaitseliit | 27-10-22 | 17:08:
Ik ben een atheist maar ik moet eerlijk toegeven dat de CU hier lokaal echt gewoon zichzelf uit de naad werken voor alles en iedereen. Dat mag best eens gezegd worden. Ben ik het eens met hun religie, nou nee, of specifiek met hun politieke overtuiging, nou nee ook niet echt maar ze doen hun best.
@PowNerd | 27-10-22 | 16:03:
"Wilders, mensen als bijvoorbeeld Theo van Gogh en Pim Fortuyn"
Waar hebben ze zich voor geofferd dan? Wilders wordt beter beschermd dan de kroonprinses, Theo van Gogh was een linkse lul en alcoholist die als hobby had om querulent te zijn. Pim was een communist/socialist die ook maar niets beter te doen had dan klagen over de beslissingen die jaren geleden waren gemaakt, tegen beter weten in en niet door links.
Verdient Wilders het om bedreigd te worden uit Pakistan of door een paar losers uit Nederland? Nee. Is Theo van Gogh een held omdat hij de waan van de dag los liet op hoe fucking kut religie is en met name islam? Nee. Hij bracht geen offer. Hij deed niets behalve praten. Hij verdiende de dood niet, maar hij verdient ook de status van Messias niet. Theo was een lul, een leuke lul maar geen halfgod. Hetzelfde geldt voor Pim. Was Pim een man met plannen? Verdiende hij de dood? NEE. Het was een lul van een kerel, waar Pim kwam, kwam ruzie. Bij destijds de CPN en later PvdA overal waar Pim kwam kwam ook ruzie gewoon omdat de markante en heerlijke relnicht Pim een onmogelijk iemand was. Verdiende hij de dood aan de hand van en verknipte idioot? Nee. John Lennon ook niet, en JFK ook niet. Maar het is wel gebeurd. En gelukkig is niet alles een groot complot. Narcistische idioten zoals Bouyeri en Van der Graaf willen zichzelf onsterfelijk maken door in hun minderwaardigheidscomplex en misplaats superioriteitscomplex hun naam voor eeuwig te laten gelden. Zo ook met Anders Breivik of McVeigh enzovoorts.
Dus ja. Open je ogen en leer dat het allemaal meer complex is dan jij denkt.
Het is toxisch geworden. Men vergeet dat die paar duizenden vluchtelingen van vorig jaar niet eens 10% waren van de migranten. DE overige 90% waren allemaal arbeidsmigranten etc.
Laten we het over 1 ding eens worden. Iedereen die willend mee wil doen in onze samenleving zonder te drammen over ideologie of religie kan hier een plekje vinden om nuttig bij te dragen en gelukkig te leven.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 14:30: hij woont in een kapitale villa? Waar heeft u die onzin vandaan? Ik rijd dagelijks langs zijn huis en het is zeker geen villa
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 17:51: Ben je wel lekker man? Hoe lang zit je al onder een steen?Nederland barst op allerlei vlakken uit zijn voegen. De importcriminaliteit viert hoogtij. De problemen met de Islam, bijv. antisemitisme en homohaat nemen hand over hand toe. We zijn zwaar overbevolkt etc. Dus nee niet iedereen die denkt dat ie er beter van wordt om hierheen te komen moet worden gelaten. Zeker niet!!!
@Pownerd. En zoals het CBS heeft aangegeven dat de winsten van de massa-immigratie voor het besrijfsleven zijn en de lasten voor de maatschappij.
@Aleon | 27-10-22 | 20:31: de asielinstroom is retelucratief.. Geen geonderhandel over korting, facturen worden betaald binnen de termijn, lukt wa
Beetje vreemd kaartje van het COA want bij ons in Voorschoten zitten er meer dan 160 statushouders in een hotel. Met andere woorden als de lokaties met statushouders worden meegerekend ziet de kaart er een heel stuk voller uit.
Dit lijkt mij een flinke code rood, alhoewel het meer neigt naar code pimpelpaars.
Wat wij hier aanschouwen is een race tegen de klok van Globalisten in de politieke macht om de hegemonie van W-Europese volkeren te doorbreken. Voorstanders van al dit moois gebruiken listige debat technieken, en ontwijken hiermee het principe van de zaak. Eerlijker zou zijn geweest om hier open over te discussiëren een fixed percentage per 100.000 inwoners toe te laten, huizen en gelden eerlijk te verdelen, dan help je beiden zijdes: en het volk, en de voor oorlog en geweld vluchtende vluchteling. Echter, indien je heimelijk dictatoriale religieuze regimes adoreert, en tevens het getroebleerde gedachtengoed hier implementeert, dan bent ge feitelijk bezig met ondermijning (het onderschijten van je eigen bed).
Dus wat ik wil zien is 1) waarheid en verantwoording van de doelstelling, 2) een degelijk plan van aanpak, en 3) de kosten en prognoses. Daarna stemmen diegene welke de lasten van dit plan moeten dragen. En die lasten worden vanzelfsprekend niet gedragen door de opportunistische Globalisten in blogs, media en politiek. De eisen zijn simpel en realistisch. De troefkaart ‘racist’ gaat hierbij niet op en zo ‘ja’: bewijs het. Niet? Dan laster en manipulatie.
Klinkt erg democratisch en doordacht.
Dus niets voor ons VVD66 kabinet.
"Wat wij hier aanschouwen is een race tegen de klok van Globalisten in de politieke macht om de hegemonie van W-Europese volkeren te doorbreken."
Wij zijn de West Europese, of van West Europese komaf globalisten. Wij hebben het bedacht. Want win-win. Anders waren de meesten hier keuterboertjes geweest.
In De Morgen mooi artikel over botsing tussen inwoners van de Brusselse wijk Schaarbeek en de (linkse) Hoofdstedelijke regering. De laatste had namelijk een 'groen' mobiliteitsplan uitgedokterd ter mindering van het autoverkeer. Dat leidt tot hevige onlusten tussen de bewoners en het gezag. Bewoners (doorgaans van allochtone afkomst): "autogebruik hoort bij onze cultuur !" Vervolgens worden alle fysieke verkeersmaatregelen vakkundig gesloopt. De verantwoordelijke (linkse) bestuurder die omzichtig mijdt man en paard te noemen, heeft het over legitieme protesten met verkeerde middelen. In "De Morgen" heet het dat er twee bevolkingsgroepen tegenover elkaar staan. Dit staat ons dus ook te wachten. In elke gemeente !
Interessante ontwikkeling dat links nu tegenover migranten komt te staan. De migranten die met open armen door links werden verwelkomd. Zie je ook in NL gebeuren, en links weet zich er geen raad mee.
@Nietdanjatoch | 27-10-22 | 14:14: Allochtonen staan ook bekend als PVV-stemmers vandaar die clash met links. Daan en Evelien stemmen echt geen PVV.
Het verplicht van het gas af gaan wordt ook een groot probleem. En de verhoging van de gasprijs ook. Ik zie nu al dat oudere allochtonen in de winter voor zeer lange tijd naar het thuisland gaan.
Opeens heb je het! autogebruik hoort bij onze cultuur! Ik wordt moslim, kan ik lekker in mijn X5 3.0 turbo diesel blijven rijden!!
Grote vraag blijft natuurlijk waarom de voornamelijk Moslimzoekers hun heil niet bij andere Moslims zoeken. Is toch iets met vrede enzo?
Waarschijnlijk is er bij extreem-rechts een soort stammenstrijd losgebarsten over wie de meest hysterische standpunten kan innemen. "Buitenlandse indringers, land wordt volgepropt, asielellende": Martin Bosma is er weer eens lekker voor gaan zitten.
De hoogte van het aantal asielzoekers gedurende langere tijd fluctureert. Enkele jaren geleden, ten tijde van lage instroom, heeft de VVD in haar wijsheid besloten om asielzoekerscentra te sluiten om zo kosten te besparen. Inmiddels hebben deze centra een andere bestemming gekregen. Doordat er hierdoor een tekort aan opvang is ontstaan moet de overheid nieuwe oplossingen bedenken.
Een andere reden waardoor er een tekort aan opvang is, is omdat asielzoekers die in NL mogen blijven niet door kunnen stromen naar een woning vanwege schaarste op de woningmarkt. Door deze schaarste zijn we niet overvallen maar wordt veroorzaakt doordat vanwege de stikstofcrisis, veroorzaakt door met name de intensieve veeteelt, weinig bouwvergunningen afgegeven kunnen worden. Deze problemen zijn al decennia bekend maar zijn door de overheid nooit effectief aangepast.
Ik begrijp de frustraties van mensen die op zoek zijn naar een betaalbare woning en die van GW te horen krijgen dat deze ingepikt worden door asielzoekers. De woningnood in NL wordt echter niet veroorzaakt door een paar asielzoekers maar door wanbeleid van onze overheid. Laat u vooral uw hoofd niet gek maken door een populist als GW.
Je kunt ook gewoon een keer zeggen, vol is vol.Probeer het eens in een land met meer ruimte.
U weet toch wel hoeveel er jaarlijks binnenstromen? Dat heeft serieus invloed op de woningmarkt.
Red shirt, ongeacht de oorzaak van bv woningtekort. Punt blijft dat er voor asielzoekers geen woning is. Toch? Ben ook wel benieuwd van je te horen, waar jouw grens ligt tav asielzoekers. 500 per jaar? Of 1000? 100000? Het is tijd om kleur te bekennen. En kijk eens om je heen in de grote steden. Nu al > 50% niet v NL oorsprong. Moet dat 100% worden? Of maakt je dat niet uit, zolang je er zelf maar niet woont.
Waren het maar “een paar asielzoekers”. Dán zou er een probleem minder zijn.
Een verzorgingsstaat en open grenzen is domweg een onmogelijke combinatie.
".. de stikstofcrisis, veroorzaakt door met name de intensieve veeteelt...". Wat een bullshit weer, er is net zoveel te winnen bij de luchtvaart en bedrijven zoals Tata.
Maar het bashen van vlees eten alleen in Nederland is hip ja.
Ja, wanbeleid dat weten we. Maar de komst van zoveel extra mensen maakt het niet beter, elke woningzoekende is er één en ze komen met hordes.
''De woningnood in NL wordt echter niet veroorzaakt door een paar asielzoekers maar door wanbeleid van onze overheid. Laat u vooral uw hoofd niet gek maken door een populist als GW.''
Inderdaad, wanbeleid van de overheid. Je zegt het zelf al. Dus op wie moet ik stemmen om dit wanbeleid te stoppen? Misschien niet op deze overheid? Noem mij nu eens één alternatief, want geen van de partijen die daar al meer dan veertig jaar zitten hebben ook maar iets gedaan om hun eigen bevolking een beetje fatsoenlijk te huisvesten. En maar zeuren over populisme, radicalen en extremen. Weet je wat extreem is? Honderdduizenden jongeren en jongvolwassenen in Nederland al ruim twee decennia keihard laten barsten, weglachen en wegwuiven en als klap op de vuurpijl laagopgeleide mensen dan ook nog even doodleuk komen vertellen dat zij hun geluk maar elders moeten zoeken, nadat je schijnheilig alle baantjes naar China hebt verscheept en je buitenlandse slaafjes goedkoper zijn, en dan een beetje doen alsof het normaal is dat er in een welvarend land als Nederland voedselbanken bestaan, om nog maar te zwijgen over de toeslagenaffaire en nog meer van dat soort stinkzaken. Ik ben ondertussen in staat om op de Duivel te stemmen, simpelweg omdat ik de lui die mij het licht in de ogen niet gunnen het liefst kapot zie gaan. En dat mag je best extreem vinden, maar kijk dan ook eens naar hoe er in Nederland al decennia omgegaan wordt met onze minima, alsof dat niet extreem is. Als je dat je eigen kinderen niet gunt, waarom die van een ander dan wel? Echt. Ik ben niet een beetje kwaad hè?
Klopt, het wordt niet veroorzaakt door een paar asielzoekers, maar door meer dan 100.000 asielzoekers per jaar en dan zijn de nareizigers niet meegerekend. Of beschouw jij 100.000+ als een paar?
@Nietdanjatoch | 27-10-22 | 14:19: Wij hebben in NL wetgeving te volgen. Wanneer wij ons aan onze internationale verplichtingen willen onttrekken dan zal daar een juridische basis voor moeten zijn en voorlopig is deze er niet. De voorstellen van GW zijn simpelweg niet haalbaar en dat weten ze bij de PVV ook.
In NL is ongeveer 8% bebouwd. Als NL vol is dan is dat met intensieve veehouderij, die de veroorzaker is van een tekort aan woningbouw. Om een merkwaardige redenen vinden sommigen de acties van intensieve veehouderijen, waarbij snelwegen worden geblokkeerd en strobalen in de brand worden gestoken, geweldig. Waarschijnlijk omdat ze per definitie in alles tegen de overheid zijn.
In Rutte 1 was GW gedoogpartner. Hij had toen de kans iets te doen tegen de intensieve veehouderij maar heeft dat nagelaten. Wanneer GW het heeft over woningnood dan moet gerealiseerd worden dat hij hier zelf medeverantwoordelijk voor is.
@Red shirt | 27-10-22 | 14:34:
De koppeling (lees: schuldkaart) tussen te kort aan woningen en veehouders (piekbelasters) komt uit de koker van de Overheid. Diezelfde Overheid welke de bevolking van 15 Mln. (jaren ’70) op liet lopen naar bijna 18 Mln. (jaren ’22). Zodoende zien wij dat het beleid (+ 3 Mln.) en de beschuldiging een en het zelfde zijn. Dit betreft een keuze, een keuze tot woningtekort en een keuze tot chaos.
Internationale verplichtingen zegt u?
Toon mij mijn handtekening onder dat contract.
@Red shirt | 27-10-22 | 14:34: Internationale verlplichtingen? Een internationale afspraak is dat de migranten verblijven in het eerste land van aankomst. Dat is in 99% van de gevallen niet Nederland. Grappig dat die internationale afspraken altijd maar een kant op werken.
Jij begrijpt dus helemaal niets van de frustraties mbt de woningnood,als gevolg van de massa-immigratie.
Een mooi,maar schijnheilig,doorzichtig blabla.. praatje
Eens per jaar gaan ze wel terug naar hun thuisland of om een steen heen rennen,paar weken vakantie en daarna weer hier de boel uitvreten.
Werkte Rutte maar stiekem, op een achterkamertje, aan verbetering van de Jeugdzorg
Jeetje Geert, konden die pointers niet nog een beetje groter worden gemaakt?
Met normale punten had je je punt ook wel gemaakt, was het zelfs nog een stukje duidelijker geworden. Dit is weer zo overdreven, totaal niet handig weer.
Negeer de vorm, terug naar de inhoud
Tsja, als aan de ene kant goed gebruik is om bijvoorbeeld iets als criminaliteitsstatistieken op te smukken om de werkeljkheid te verdoezelen, dan snap ik het probleem eerlijk gezegd niet.
Ik denk dat ik snap hoe de versnelling van de samensmelting van de "deelstaten" van Europa werkt. Prop maar veel mensen met een Islamitisch geloof in de Nederland, Duitsland, België, Frankrijk etc. en de mensen van de toekomstige "deelstaten" vinden elkaar sneller zonder al te veel weerstand. Een groot Islamitisch Europees rijk wordt nagestreefd met ruimte voor het dragen van enkel nog zwarte kleding en 'Islamitische' kruisen met hoge leren zwarte laarzen. Gelukkig hebben de D66 Euzis ook al hun hoge zwarte laarzen ingekocht, zij kunnen ze binnen nu en enkele jaren elk moment ook al uit de kast halen.
Geert Wilders zégt het, half (+ of - 10%) dénkt het.
En slechts een minderheid stemt het. Als we daar nu een verandering in brengen.
@Sieg Hein | 27-10-22 | 13:25:
Dat zou de ommekeer zijn..
Als alle notoire niet stemmers eindelijk eens van hun reet komen
@Sieg Hein | 27-10-22 | 13:25: Probleem met Wilders is dat iedereen zijn standpunt nu wel weet over immigratie en moslims. Maar ik heb geen flauw benul wat hij zal doen voor het onderwijs of de zorg. Daar moet ie wat vaker aandacht aan besteden om stemmen te krijgen.
En dan zit er straks in ieder haarvat van de samenleving een zogenaamde vluchteling.
Iedereen gaat het dus aan den lijve meemaken. Dat betekent dat steeds meer wensstemmers direct geconfronteerd gaan worden met de geneugten van een onbeperkte instroom. Niet alleen meer de door het COA verkrachtte dorpjes ergens 'in de provincie'. Niet alleen meer de volgepropte achterstandswijken in de grote steden.
Het duurt niet zo lang meer en dan word ook de zogenaamde elite op hun veilige thuisfront geconfronteerd met de gevolgen van het krankzinnige en onverantwoordelijke toelaten en levenslang pamperen van zomaar iedereen die dat wil en vind dat hij/zij recht heeft op alles. En wat zullen ze genieten van die gevolgen! Ze hebben er tenslotte zelf om gevraagd.
Ik voorspel grote politieke gevolgen binnen nu en een jaar of vijf. Waarna een hele massa Claudia de Breij's jankend van frustratie op TV gaat verschijnen met niets anders te melden dan 'hoe kon dit nou gebeuren'. Nou. Zo dus.
Waarom ben je zo positief? Als je als Nederlander zegt dat je PVV stemt dan mag je blij zijn dat je niet wordt ontslagen. Zo sterk zit de weg-met-ons mentaliteit tussen de oren van de bestuurders.
Spreidingswet. idee van Pechtold? Want de dames wilden wel spreiden. Of werden ze toch gedwongen? Zie de parallel wel...
Hoe zal deze periode de geschiedenisboeken ingaan?
Het tweede interbellum?
Van een (ver)ziek(t) land naar een gezond land.
In een klein landje aan de Noordzee hield een dapper volkje moedig stand... oh wacht! Er was, lang geleden, een land, Nederland genaamd... ook niet goed. Die Oekraïners verdedigen hun land tot de laatste man, dat zie ik ons niet doen. Wij zijn een volk van klagers en zeurders, mogen graag wijzen naar anderen maar verder NIMBY. Zelf ben ik geen haar beter.
De grote ontvolking van Europa?
Dat boek is al geschreven: Het opmerkelijke einde van Europa van Douglas Murray
www.bol.com/nl/nl/p/het-opmerkelijke-...
In mijn flat vol D66 yuppen stemmen alleen de niet-westerse allochtonen op 'm.
Een flat met yuppen, dat is toch geen flat meer maar vertikaal gescharkeerde terras woningen;)
@Smoelensmid | 27-10-22 | 13:28: Na genoeg wateraanslag op al het beton ziet het er nu ondertussen weer gewoon uit als elk ander flatje in vergaande glorie.
Prima en volkomen voorspelbaar standpunt.
Wilders gaat er helaas vast weer de oppositie mee in. Elke keer weigert hij aan een COAlitie mee te werken, zodat hij geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen als medebestuurder. Het zou hem sieren, zeker ten opzichte van de FvD, als hij gaat bouwen in plaats van slopen, maar dat betekent ook dat hij de kieslijst nog eens flink tegen het licht moet houden.
VVD-leider Rutte sluit opnieuw coalitie met PVV uit
nos.nl/artikel/2368463-vvd-leider-rut...
Hij heeft nog nooit in een coalitie mee mogen doen. 1 keer steun aan een coalitie en het opblazen daarvan door CDA werd hem in de schoenen geschoven.
Ahh het niet willen samenwerken argument nog weer eens van stal:
*Alles* eraan doen om PVV zo ver mogelijk buiten te sluiten, te demoniseren, moties niet steunen, tegenwerken waar mogelijk, of het nu goede ideeen zijn of niet, bij voorbaat *alles* wegstemmen. Bij verkiezingen *groots* in het nieuws brengen dat er onder **geen enkele voorwaarde** met PVV zal woden samengewerkt. Niet op gemeentelijk niveau, niet op provinciaal niveau, niet op landelijk niveau. **nergens**. De kiezer voorspiegelen dat een stem op PVV een weggegooide stem is, want ze mogen **niet** meeregeren....
En dan heeel slapjes aankomen met: "ze willen niet meewerken". Dikke lul voor je.
@Gebakschep | 27-10-22 | 12:55: voor de volgende 2de Kamerverkiezing is Rutte uitgesloten voor het premierschap en liggen de kaarten hopelijk anders.
Rutte zou een voorbeeld aan Wilders kunnen nemen, Geert gaat nog liever de oppostie in dan te faken dat hij met idioten van D66 een regering kan vormen waarmee je enigzins recht doet aan je land en/of eigen achterban.
@peterdh | 27-10-22 | 13:07: idd,prutte en el quack hebben wel de mond vol over democratie en iedereen telt mee,de vraag is of alleen iedereen geteld wordt die in het ddrr66 hok passen en de rest niet.
Ben vorige week op de motor naar het asielschip in Velsen-Noord gereden, moest er toch in de buurt zijn. Megagroot schip, strakke beveiliging op de kade, zag alleen 2 jonge mensen van kleur (man en vrouw) met een boodschappentas lopen richting schip. Het is 30 tot 45 min lopen naar de dichtstbijzijnde winkel schat ik in. Keurig geregeld allemaal, geen overlast. Kost wel een klap geld, hahahaha
Beveiliging? Tegen wat? Mensen met een fakkel? Waxinelichtjes? Pluizige varkenskostuums? Spuitbussen? Mensen met PVV vlaggen?
@Sneerpoets | 27-10-22 | 12:53: Openbare barbecue'rs! Daar zit het echte gevaar.
@Sneerpoets | 27-10-22 | 12:53: Ik kwam de kade niet op, hihihi
De kapitein van dat schip schijnt heel erg streng te zijn. Je mag daar niet roken. Mensen die wel rookten werden eruit geflikkerd en naar een minder streng schip gebracht. Vermoedelijk naar dat in Amsterdam.
www.parool.nl/amsterdam/hangen-en-wac...
www.nhnieuws.nl/nieuws/310147/ze-zijn...
@De_fluitlokker | 27-10-22 | 13:04: Geen wonder Bertram Bierenbroodspot, Hamelen zit ook niet te wachten op asielprofiteurs.
Dit had Nederland kunnen zijn, als we niet zo nodig gezellig de halve wereld bij ons hadden uitgenodigd.
Ja, een mono-culturele, 95% blanke samenleving is FOUT.
En dat komt voornamelijk door wat er gebeurt is tussen 1933 en 1945. - Dit nooit meer-, dus nu zijn we doorgeslagen naar het andere uiterste: weg met ons.
www.youtube.com/watch?v=qRtbtEU69jM&a...
De ironie wil dat dit uiteindelijk zal resulteren in meer antisemitisme. Iets met een bepaalde, niet nader te noemen geloofsovertuiging.
In maart verkiezingen voor Eerste Kamer. Stem maar Ja21, de kunnen die achterlijke wetten van die achterlijke Van der Burg nog tegenhouden dan.
U krijgt van mij 1 like
Maak je geen illusies, die drukken ze er - desnoods een dag van te voren- nog wel even door.
@Waakvlam | 27-10-22 | 12:46: van mij ook een like en de stem voor Ja21 in maart
Eerdmans gaat gewoon bij het kruisje tekenen voor nog meer asieleisers in Rutte 5.
Ik heb inmiddels begrepen dat wij het niet over omvolking mogen hebben. Ik zal het daarom vooral niet over omvolking hebben, want het woord omvolking is gewoon totaal, totaal, maar dan ook echt totaal niet het woord dat bij mij opkomt wanneer ik de gevolgen zie van deze volksverhuizing. Echt niet.
Minority-majority was de wetenschappelijke term, toch?
Maar ik kan het bijna niet meer ontkennen.
@Barre_de_k | 27-10-22 | 12:40: The Science of Woke.
@peterdh | 27-10-22 | 12:42: Oké, we zijn d'r uit! Massa-immigratie heet voortaan 'grootschalige immigratie' en 'omvolking' inderdaad volksvervanging. Zo. Dan zijn wij vanaf nu allemaal progressief links. Joepie! We worden weer serieus genomen!
Demografische transitie.
@Wattman | 27-10-22 | 13:03: Jij hebt echt talent! Dit is 'm. We hebben een winnaar!
Mag kolonisatie wel?
Als Nederland dan eindelijk is ontwaakt is de schade al te groot,
Deze regering zal moetwillig alles naar de klote helpen.
De boeren vissers tuinders alles.
Dan hadden ze maar politicus of ambtenaar moeten worden.
@funda | 27-10-22 | 12:33: Ik word liever dictator, want mensen luisteren zo slecht.
@funda | 27-10-22 | 12:33:
Jij dacht dat die het uiteindelijk goed gaan hebben zeker?
@peterdh | 27-10-22 | 12:44:
Afgemeten aan inkomen en pensioen, zeker. Resultaten zijn irrelevant.
Oekraniers mogen komen en Wilders krijgt mijn stem. Ik dacht dat ik dat nooit zou zeggen. Ik zie JA21 en de BBB niet als oplossing op internationaal niveau en geen premierskandidaat hebben.
Mijn stem gaat naar Bosma, net iets geschikter imho.
Joost Eerdmans is juist d e man die Nederland nodig heeft. Welbespraakt, prima standpunten, niet extreem, maar wel recht door zee. Ja 21 is juist een prima alternatief voor PVV. Die kan kan later aansluiten in een evt regering
@Waakvlam | 27-10-22 | 12:48:
Is wel zo. JA21 kan echt serieus aansluiten bij een nieuwe regering. Ze zijn nog relatief vrij van de stank van extreemrechts.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:51: Die wordt er door de pionnetjes van vak K snel genoeg opgesmeerd hoor, geen nood.
Het is nog maar de vraag of Wilders de problemen die er nu al zijn kan oplossen. Er zijn al teveel asielprofiteurs binnen die de kernwaarden van de samenleving aan de laars lappen en het fundament steeds meer ondermijnen. De grote steden hebben al meer dan 50% allochtone inwoners en het mag een godswonder heten dat het daar nog redelijk functioneert.
Oudere Nederlanders zijn over het algemeen gesetteld, wonen in een wijk met koopwoningen waar de ellende nog niet om zich heen heeft gegrepen, maar de jonge mensen hebben in dit land totaal niets meer te verwachten.
Het welgemeende advies aan de jongere generatie is dan ook om uit dit verloren continent te vertrekken. Als je een goed ambacht hebt geleerd dan kun je overal terecht, alsook medisch geschoolden en ICT'ers.
De logen, gogen en andere overbodige zwetsers blijven hier, die hebben ze elders niet nodig.
@Waakvlam | 27-10-22 | 12:48: Als je een voorstander bent van een zo groot mogelijke groei van de luchtvaart is dat inderdaad een prima alternatief.
ja21.nl/actueel/publicaties/luchtvaar...
@grietmetgroenefiets | 27-10-22 | 13:22: Ik heb liever een groot Schiphol dan 10 miljoen asieleisers, dus JA
Wilders krijgt mijn stem.
Twijfelde nog even maar als je de rest ziet kun je alleen bij de PVV er van uit gaan dat ze deze instroom willen stoppen.
Wordt tijd dat mensen eens inzien dat die partij toch wel redelijk consequent is in haar stellingen.
En dat gezwets over extreem?
GL en D66 noem ik ontzettend extreem en ook nog eens hypocriet.
Kan je beter VVD stemmen of JA21 en dan hopen dat die twee de meeste stemmen halen. Het kan in theorie wel. Maar niet zolang er mensen zijn die niet inzien dat Wilders niets wil doen alleen maar klagen.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:49: Rutte doet niets en ontloopt en liegt alleen maar. Dan heb je zelfs aan Wilders meer.
Laat iemand die dorpjes maar goed monitoren, en vastleggen hoe de komst van de migrantmannen de dorpelingen beïnvloedt. En dan niet de blije vrijwilliger intervieuwen, maar bijvoorbeeld de schoolkinderen en het schoolbestuur over een lange periode in de gaten houden. Wat niet wordt vastgelegd, daar kun je je later nooit meer op beroepen. Het is vervelend maar ieder gaat in dit beleid vrijuit tot ze met keiharde feiten ge-Omtzigt worden. Tot die tijd is alles wat de burger zegt slechts gevoel en misvatting. Vergis je niet hoe slecht er met dossiers van burgers wordt omgegaan, of dat ze gewoon nooit worden aangelegd. Mochten de migrantmannen zich gedragen zoals gevreesd, dan staat dat straks domweg nergens beschreven als je het niet zelf doet als burgers.
Zit bij ons in de gemeente een asielzoekerscentrum en een daklozenopvang. Je weet tog, christenen. Totaal geen overlast of problemen. Ja, uit de daklozenopvang wel. Dat zijn vaak mensen met verslavingsproblemen en psychische problemen maar zelfs die "overlast" valt wel mee. Zit er een paar zich lam te zuipen op het dorpsplein of zo. Vervelend, maar ze doen bij mijn weten geen vlieg kwaad.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:47: Daarom moet het worden vastgelegd op feiten, omdat anekdotische verhalen als deze van jou uiteindelijk bij de overheid niets betekenen.
@zeurmachine | 27-10-22 | 14:09:
De feiten zeggen dat amper 5% van de asielzoekers zich misdraagt en dat zijn vrijwel uitsluitend asielzoekers die kansloos zijn om hier ooit te mogen blijven. Algerijnen en Marokkanen enzo. FEITEN.
Wat men vergeet is dat in welk dorp ook een azc wordt geplaatst, de sfeer in zo'n dorp volledig naar de maan gaat. Helemaal onder de nederlandse bewoners. De kinderen kunnen niet meer alleen naar school of sportclub zonder dat ze op grove wijze worden lastig gevallen. Evenals dat de vrouwen niet meer 's avonds de straat op durven. De hele sfeer in zo'n dorp gaat kapot!
@De Laureaat | 27-10-22 | 15:08:
Bullshit. Er zit hier bij ons een AZC en een daklozenopvang Je lult uit je nek. Dat Laureaat mag je dus inleveren.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 14:35: De feiten zeggen ook dat 70% van de asielzoekers die statushouder worden de uitkering ingaat en er niet meer uitkomt. FEITEN
Wernher von Braun zou blij geweest zijn met zoveel raketgeleerden erbij per maand.
Waarom hoor je deze cijfers nou nooit:
Acceptatie-rate asielzoekers EU: 13-14%
Acceptatie-rate asielzoekers NL: 78%
Koekoek
Bron?
Tegen de verkiezingen stelt de VVD 'kei- en keihard' orde op zaken te willen en strenger op immigratie te willen worden. Stempt vak K.
Enige wat VVD gaat doen is ons keihard naaien en omvolken.
Dat zeggen ze al sinds plus minus bolkenstein
Jaren lang onderdeel geweest van de regering, niks bijzonders van de grond gekregen
@timmey | 27-10-22 | 12:31:
Omdat mensen PVV stemmen wat de deur opent voor de CU en CDA die vanuit hun geloof vinden dat we mensen moeten opvangen. De VVD'er zit niet te wachten op asielzoekers.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:45:
Oh, aha, vandaar. Nee, helder. Goed te weten wat de VVD'er denkt.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:45: Ja, van den Burg is gewoon verkeerd geciteerd. In werkelijkheid heeft hij natuurlijk 'hoe minder asielzoekers, hoe beter gezegd'. omg.
@Grachus | 27-10-22 | 13:54:
Nee, waarom denk je dat hij verkeerd geciteerd is? Maar je moet wel de context kunnen en willen begrijpen. En dat verzaken veel mensen.
Dat Wilders weer eventjes asielzoekers wegzet als profiteurs die in alle luxe worden opgevangen is natuurlijk de grootste onzin. Er is niet genoeg opvang en dat komt omdat er 20.000 statushouders zitten te wachten op een woning in waar dan ook. En die opvang is alles behalve benijdbaar. Wilders doet hier alsof Nederlanders maar al te graag in een soortgelijke opvang gaan zitten want asielzoekers hebben het zo goed. Nou, dat is niet zo. Maar probeer het eens.
Gaat Wilders verder met de belofte dat hij (en de PVV) er alles aan gaat doen om deze "waanzin" te stoppen. Precies wat Geert altijd doet dus. He-le-maal niets. Hij gaat "campagne" voeren door arme dorpelingen aan te praten dat ze er een paar honderd verkrachters, moordenaars, rovers, stelende profiteurs en overlastgevende alcoholisten bij krijgen. Resultaat? Nul komma nul. Wederom geblaat van de zijlijn. Maar genoeg PVV'ers die met beide voeten in de stierenpoep gaan staan van Wilders.
Grenzen dicht gaat niet lukken. Gewoon omdat asielzoekers dan een andere manier gaan zoeken. Als je leven een hel is dan klinkt elk alternatief aantrekkelijker. En die "alternatieve" manier is niet iets wat je graag zou willen.
Lang verhaal kort. Wilders doet weer eens helemaal niets om iets op te lossen. Daar heeft helemaal niemand wat aan. Al helemaal niet de PVV'ers.
Als Wilders zich nu eens hard zou gaan maken voor opvang in de regio dan konden we hem serieus nemen. Maar dat doet Wilders niet. Geert heeft geen baat bij oplossingen. Klagen over van alles en nog wat is zijn boterham.
Ook met onschuldige asielzoekers kun je een land kapot-omvolken, dat is zijn punt.
Aan de eerste zin al kunnen opmaken dat ome Theo weer een BS tegel bakt.
Wat een lulverhaal. Het is uitstekend als iemand als GW een stukje bewustzijn oproept bij alle sneue deugneuzen die dit zonder pardon laten gebeuren en er schande van spreken als iemand er schande van spreekt. Op termijn mag je verwachten dat zijn negatieve geluiden zich vertalen in aangepast beleid door mensen die niet in een cordon sanitaire zitten.
70% na 3 jaar nog steeds in de bijstand…3 jaar nadat ze mogen werken that is
@omeP | 27-10-22 | 12:25: Ik zag het ook gelijk. Gasbaten weg en miljarden naar asielzoekers. Geldpers aan en gek opkijken bij inflatie. Dit gaat klappen en snel ook.
Weet je Theo, het klinkt als een verhaal van, ik heb het slecht, geen werk, geen eten, Weet je wat ik doe, ik ga bij de buren wonen, lekker alles gratis, huis is al ingericht, eten staat klaar.
En de buren hebben niks te zeggen, gaan die kinderen maar op zolder wonen, oh ja, wel allemaal halal, ieder uur knielen. De jongelui een scooter, mooi, er zijn nog wel wat geldautomaten op te blazen. Wie let me, De politie doet toch niets, buren zijn lamgeslagen, de regering reist de wereld af, is er toch nooit en al helemaal niet voor zijn burgers. En wie er wat van zegt is een racist, zoals Wilders.
Hbb Wilders nog nooit een initiatief zien ontplooien, of een werkgroep zien oprichten of een "task-force" (klinkt ook beter) om opvang in de regio te gaan opzetten., Hetzij met PVV-leden (oh nee wacht) hetzij via een betaalde instelling of medewerkers, bij het opzetten van de organisatie, de structuur of de infrastructuur van een kamp ter plaatse, een aanmeldkantoor laat bemannen of bij BZ eens zijn licht zou opsteken over hoe dat te doen is, die opvang in de regio.
Nee Geert doet er niets aan, om twee redenen. Geert heeft totaal geen enkel idee van hoe hij internationaal ook maar iets zou moeten regelen, opzetten of bereiken, omdat hij daarvoor de ervaring, de mensen, de diplomatie, de organisatie en het geld niet heeft. Hij zou, als hij al zou willen (wat niet zo is uiteraard) niets KUNNEN opzetten aan regionale opvang.
Wat Geert wil is dit: "Ze rotten maar op en zien maar hoe ze het daar uitvissen." Geert bedoelt met opvang in de regio niet "dat gaan wij mee helpen opzetten om hier de boel te verminderen" maar: "Ze donderen maar lekker op".
Geert is dus ergens voor, maar zijn kiezers weten dat hij alleen ergens tegen is en niets zal doen. Wat zijn kiezers ook eigenlijk het liefste zo zien. Maar feitelijk is Geert dus voor geen enkele praktische oplossing, althans niet eentje waar hij iets aan hoeft te doen. Aldus Geerts holle woorden.
Wat een hoop tekst....
Er zijn landen met grenzen waar niemand binnenkomt tenzij je mag. Dus onzin dat je het niet tegenhoud. Er is wil en beleidswijziging nodig en ja dan moet je soms even wat muurtjes slopen.
Het woord 'indringers' vind ik ook wel erg tendentieus. Verder heeft u gelijk dat hij helemaal niets gaat doen, behalve zeuren. Maar het probleem is er en grenzen dicht zal wel degelijk iets oplossen. Gewoon niemand uit de meeste landen toelaten of juist wel iedereen toelaten, maar niets geven. Kom je een heel eind. En je 'hard maken' voor opvang in de regio is ook onzin, want het gaat niet om vluchtelingen maar om gelukzoekers. Die willen helemaal niet in de zandbak opgevangen worden. De pot met goud staat hier. Verder zijn Oekraïners welkom wat mij betreft, daar hebben we het niet over.
wordt wakker
Inmiddels zit het hele zooitje daar bij de gratie van elkaar, het in stand houden van tegenstrijdigheden, en daar goedbetaald oeverloos over doordebatteren. Zeg maar lullen ipv aanpakken.
@WhiteShark | 27-10-22 | 12:34:
"Gewoon niemand uit de meeste landen toelaten of juist wel iedereen toelaten, maar niets geven."
Dat doen we al jaren. Het is niet meer de jaren 80 en 90 toen bijna iedereen kon komen. Het is ronduit lastig om een statushouder te worden. En daarna ook, je moet inburgeren, een vak leren, je houden aan de participatiewet. Het is geen verrassing dat veel statushouders jaren nodig hebben om werk te vinden.
"Die willen helemaal niet in de zandbak opgevangen worden."
Nee, maar met opvang in de regio kunnen we wel ongewensten buiten de deur houden. Normale families kunnen daar hard aan de slag om te kunnen immigreren.
Immigranten hebben we sowieso nodig als we nog voor de babyboomers en oudere Gen-X willen gaan zorgen in dit land. Het alternatief is natuurlijk stellen dat als je niets (meer) kan bijdragen dat je een "voltooid" leven hebt en het maar moet uitzoeken.
PVV kan niets doen omdat we dat stomme coalitiesysteem hebben. Hadden we maar een twee-partijenstelsel zoals in Engeland of Amerika i.pv. hier 21 partijtjes in de kamer waarvan een clubje van vier het uitmaken
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:30: De kunst van het invullen, speculeren en verdraaien in optima forma.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:42:
Dat zagen we in Utrecht. Zodra een groep werkende instromers een huis kreeg zegden die de baan op.
www.rtvutrecht.nl/nieuws/3480694/comm...
De meerderheid van die lui lijken toch echt goed te snappen dat je niet zoveel moeite hoeft te doen hier.
Ik ben het volledig met u eens dat de Wilders methode weinig productief is.
U stelt dat het leven van de vluchtelingen een hel was in het land van herkomst. Dat zal ongetwijfeld het geval zijn in een minderheid van de gevallen. Ik denk dit omdat het vooral mannen in de kracht van hun leven, hier om hulp vragen. Om later evt het gezin te laten overkomen.
Blijkbaar is de toestand acceptabel genoeg om je vrouw alleen in achter te laten. Ik snap dat ze in het land van herkomst op hun familie kunnen rekenen, maar toch
@NiCeY | 27-10-22 | 13:13:
Hun 0-urencontract bij de McDonalds. Dat had jij ook gedaan want dat soort werk is fijn voor een extra zakcentje maar niet met een huis plus vaste lasten. Is je ook al 30 keer uitgelegd.
Daarnaast ging het om 3 statushouders die heel verstandig besloten op zoek te gaan naar een betere baan met meer stabiliteit.
Hoe vaak moeten mensen dit nog uitleggen? Volgend jaar nog steeds?
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 13:31:
Ik zie het inderdaad.. My bad, ik had even moeten herchecken.
Wat hier wel uit blijkt is dat het landelijk beleid gewoon niet spoort hierin.
Alweer.
@deathchant | 27-10-22 | 13:26:
Komt omdat je niet weet dat Poetin met Assad alles daar permanent gesloopt heeft. Ze hebben niets meer. Zoals hij nu ook in Oekraïne doet.
Overigens krijgen zodra ze een status hebben de gelijke rechten en plichten als Nederlanders. Dat gelul over "onze" hongerige kinderen en onze armen gaat er bij mij niet in. Als je in de bijstand zit heb je geen luxe leven.
Dat weet ik wel , waar de hongerige kinderen uit uw tegel vandaan komen is mij een raadsel,ik heb het er niet over gehad. Blijft overeind dat ze dus vrouwen en kinderen voor onbepaalde tijd achter laten in een volgens uw tegelvoor Putin volledig gesloopt thuis land.
Ik kan ze geen ongelijk geven trouwens,ik zou het misschien zelf ook proberen uit een shithole te kruipen. Neemt niet weg dat dat tot problemen kan leiden aan de opvangkant. De burger die dit dus allemaal moet betalen, en maar moet wennen aan bepaalde schaarste, zou daar mijns inziens. Best wat meer over te vertellen mogen hebben . Nu luisteren ze naar de hardste schreeuwerts, profiteurs!
Moet van Brussel! Daar zit volgens mij een hele wereld tussen
@deathchant | 27-10-22 | 13:56:
"Blijft overeind dat ze dus vrouwen en kinderen voor onbepaalde tijd achter laten in een volgens uw tegelvoor Putin volledig gesloopt thuis land."
Die zitten in vluchtelingenkampen zonder hoop. Jij en ik zouden ook besluiten om dan maar de oversteek te maken naar een hopelijk beter leven. Dit eventjes afgezien van de vluchtelingen die we toegewezen krijgen. Ja, dat klopt. Ik meen dat we afgesproken hebben met bijvoorbeeld Turkije om zo'n 1.000-2.000 vluchtelingen per jaar van hun over te nemen omdat zij er al miljoenen hebben.
Maar uw stukkie staat bol van oplossingen.. pffff.
Ik vind het vervelend iedere keer aannames van u over mij te moeten lezen .
Ik weet niet ....
Ik zou ook....
Dat weet u helemaal niet.
Tevens heb ik getegeld die lui geen ongelijk in hun zoektocht naar groener gras te geven, blijft de vraag in hoeverre is dit een westerse verantwoordelijkheid?
Waarom kan de vs de hele wereld in de fik steken, en ons laten opdraaien voor de stroom vluchtelingen in het kielzog van hun oorlogen?
Kijk , er word vaak geschermd met " de democratie" maar net als met de stikstof , en corona fabels en dus ook vluchtelingen, geeft het volk aan dat het wel mooi is zo , ( wat niet betekent dat het volk dus onomstotelijk gelijk heeft)maar blijkbaar hoeft de politiek daar maar een keer in de vier jaar naar te luisteren.
Dus daar zou wat mij betreft best wat meer inspraak voor de burger mogen komen
Oh die vluchtelingen in Turkije verdient inderdaad geen schoonheidsprijs, maar daar wordt die snor dik voor betaald ,dat kan Turkije dan nog een beetje economisch op de been houden.
Maar dat geeft toch ook meteen aan hoe slecht het eigenlijk geregeld is qua opvang in Europa. Als erdo zin heeft jaagt hij ze over de grens, prachtig pressie middel tegen de eu. Ik heb geen zicht op wat voor opvangcijfers wel draagbaar zijn voor een land of de eu als geheel, maar zoals het nu is opgetuigd lijkt het toch niet zo lekker te gaan.
Mijn ongerustheid over de toekomst van mijn NL is nu in de fase die berusting heet. Daaraan voorafgaand zijn de perioden van totale verbazing, roepen dat het waanzin is, ontkenning, woede en machteloosheid aan de beurt geweest. Het geeft wel een rustig gevoel. Ik wens Geert veel succes met zijn (wind)molens.
Mij lijkt het zinnig om alle partijen met een enigszins hart voor Nederland samen te voegen.
Ik noem een JA, BBB en PVV.
Afgezien van de onderlinge verschillen hebben ze, denk ik, één ding gemeen.
De massale import van ongeletterde Hangmattiërs moet stoppen.
Één blok, één partij.
Daarna zien we wel verder.
Blijven apart, net als Pieter Omtzigt, gaat het nooit iets worden.
Komen ze nooit in een regering en verandert er niets.
GelegenheidsFusie Nu !
Pieter Omtzigt heeft de sleutel tot systeem verandering in handen maar hij gaat er niks mee doen. Zijn ego is te groot helaas. Zou hij zich aansluiten bij Ja21 dan zijn Rutte en Kaag passé...... helaas pindakaas Omtzigt gaat het niet doen...
Die gelegenheidsfusie gaat er komen. Aleen helaas niet op de manier zoals jij het ziet, maar wel:
VVD
CDA
D66
GL
PVDA
CU
En daardoor moet iedere partij zoveel water bij e wijn doen, dat je het kabinet 'Labbekak 1' krijgt.
@Satertje | 27-10-22 | 12:26:
Jij snapt het. Werkelijk onbegrijpelijk dat de mensuh hier niet serieus naar de SP kijken. Is kritisch op immigratie, kritisch op de EU, werken zich WEL het schompes en zijn niet meer de communisten die ze waren. Ze staan nu links van de PvdA pal naast de arbeiders.
@Satertje | 27-10-22 | 12:26: Op basis van de prognose van afgelopen zondag ben je er dan nog niet. Je coalitie komt op 68. Met bijv Partij voor de Dieren (8) wordt pas een krappe meerderheid gehaald.
@Gebakschep | 27-10-22 | 12:37:
Dat gaat dan ook gebeuren. Cordon sanitaire democratie. Is daar een naam voor?
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:37: Daar heb je inderdaad een punt. Peter Kwint probeerde in recente debatten naar voren te brengen dat er naast de asielzoekers nog heel wat meer migranten naar Nederland komen. Maar hij was daar uiterst voorzichtig mee, bang om in de verkeerde hoek terecht te komen. Want kritisch zijn op immigratie is in de Tweede Kamer not done.
Er was eens een politicus die heette Janmaat ...
“Landgenoten!”
@Petskast | 27-10-22 | 12:32: *bloemstukje op tafel*
'k Had het al gezegd in een eerder topic: mijn hoop is gevestigd op Gideon van Meijeren die zich in de volgende Rioolratten vastlijmt aan een talkshowtafel om een asielstop te eisen.
Of zich vastlijmt aan het hek van Ter Apel! Moet hij wel uitkijken met welke kant hij zich naar de asielzoekers keert want te hopen is dat er geen gaten in het hek zitten. Hoewel het een fraai tafereeltje kan opleveren voor het volgende FvD-journaal.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:19: Je bent dus fan van Gideon!
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:19: Hoezo, asielzoekers zijn toch de liefste mensen ter wereld, allen goed opgeleid en van groot belang voor Nederland om alle vacatures in te vullen?
@grietmetgroenefiets | 27-10-22 | 12:26:
Ja maar zo'n heerlijk onbespoten jongenshapje als Gideon laat je toch niet onbezoedeld, na maanden op reis als mannen onder elkaar? Je hebt die strandfoto's van Gideon gemist begrijp ik?
@grietmetgroenefiets | 27-10-22 | 12:26:
De meesten zijn inderdaad prima volk. Een paar rotte appels hier en daar daar gelaten. Wij krijgen dan ook niet het schuim der Arabische wereld hier. Het is veel te duur om Nederland te bereiken. We krijgen dus mensen uit de midden tot hogere klasse met een goede opleiding (die niet geldig is hier) dus moeten ze maar een cursus timmerman volgen om zo werk te kunnen vinden terwijl ze in Aleppo apotheker waren.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:35:
Het grote sprookjesboek van Theo Grimm.
Volgende week : Dood aan de Joden in Den Haag en de Mocromaffia.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:35: Welke partij stem je? Hahahaha
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:35: Quatsch. Mensen uit de midden en hogere klasse hebben daar een veel prettiger leven dan hier. Het zijn juist de lui die daar niet de capaciteiten hebben om een geregeld inkomen voor henzelf te zorgen die hier als familieproject naar toe komen. Die kunnen hun levensstandaard hier vertienvoudigen.
@Grachus | 27-10-22 | 14:00:
"Quatsch. Mensen uit de midden en hogere klasse hebben daar een veel prettiger leven dan hier."
Welk prettig leven hebben ze dan nog nadat de Russen hun stad of dorp en hun huis en buurt hebben platgebombardeerd?
En nee, voor de meesten gaat hun levensstandaard juist achteruit. Zo ken ik een Syriër die ingenieur is maar zijn papieren zijn hier niet geldig. Dus hij werkt in een fabriek en is bezig om zijn diploma's te halen in Nederland die hij nodig heeft.
Je hebt gewoon geen idee. Je onwetendheid is geen schande. De weigering om in te zien dat veruit de meeste vluchtelingen geen asielprofiteurs zijn maar mensen die een nieuw en goed begin willen bewerkstelligen is nogal weerzinwekkend. Neemt niet weg dat het hier en daar niet botst hoor. Zo zijn Syriërs best wel "conservatief" en vinden ze openlijke homoseksualiteit eigenlijk maar niets. Maar weet je, zo'n 70-80% van de reaguurders ook niet. Valt wel mee dus.
Mandrake,
commie,
glass of water.
Wat een rukbaan biedt het COA. 40 uur per week als kok, en 'het zou zo fijn zijn als je om het weekend beschikbaar bent'.
En wat betaald het? 14.63 to 16,50 per uur, afhankelijk van je 'ervaring'.
Je laten onderbetalen, je weekenden te laten afpakken om de ondergang van je eigen land mogelijk te maken. Het COA doet het gewoon.
Ik snap niet dat er gekookt wordt voor die mensen.
Kookten ze in het land van herkomst niet?
Dan wordt het tijd te leren.
Zelf koken, zelf poetsen... badkamer, plee, bed opmaken, de was. Eigenlijk wat er dus in een normaal huishouden gebeurt.
@Roos | 27-10-22 | 12:18: Dat doen ze dus niet, en zo wordt het een enrom zooitje. Niemand die daar enige verantwoordelijkheid voor neemt.
Dus ze schieten lekker alles onder, en niemand die denkt laat ik het eens schoonmaken want het is mijn stront niet.
@Roos | 27-10-22 | 12:18: Precies. Je kunt mij niet wijsmaken dat er tussen al die boys (ja, het zijn meestal jonge mannen) niet één kok met ervaring zit.
@Roos | 27-10-22 | 12:18: Hoeft ook niet, want in de advertentie staat dat het een all-inclusive enkele reis is.
@Roos | 27-10-22 | 12:18:
Een gaarkeuken is goedkoper. Vrij logisch als je er over nadenkt. Hetzelfde met de vraag 'waarom werken die lui niet'. Velen, bijna allen willen wel want niets te doen de hele dag behalve Nederlands leren o.i.d. maar mag niet want met werken, zelfs vrijwilligerswerk, bouw je rechten op en we willen ze eigenlijk het liefst wegsturen.
@Theodorus.Goldbach | 27-10-22 | 12:33: Ze willen wel? Waarom zeggen de cijfers dan dat ze niet werken? Hoe is er uit te halen dat ze wel degelijk willen? We hebben net in Utrecht gezien hoe dat gaat met huurwoningen. Is dit niet een gevalletje wensdenken en naar de mond praten?
@Deflatiemonster | 27-10-22 | 13:15:
Je hebt gezien hoe mensen hun 0-uurtjescontract opzegde en terecht een betere baan gaan zoeken met meer stabiliteit en beter inkomen dan een "part-time" baantje.
En verder geven heel veel asielzoekers aan wel te willen werken maar mag niet. Een wetsvoorstel om ook asielzoekers tijdelijk te laten werken is overigens afgeblazen.
Probleem met mensen zoals jij is dat je niet wil zien hoe het werkelijk is. Je wil gewoon boos zijn. Chronisch boos. Dat is jammer. Want zou je wel gewoon nuchter naar de feiten kijken zou je minder maagzuur hebben.
Wikipedia: Kolonisatie verwijst naar grootschalige volksverhuizingen waarbij de migranten sterke banden onderhouden met hun voormalige land of dat van hun voorouders, en door dergelijke banden aanzienlijke privileges krijgen ten opzichte van andere inwoners van het grondgebied. Wanneer kolonisatie plaatsvindt onder bescherming van duidelijk koloniale structuren, gaat dit vaak gepaard met kolonisten die eerdere bewoners volledig onteigenen, of juridische en andere structuren instellen die hen systematisch benadelen.
De nieuwe kolonisten onteigenen (met wat hulp) de boeren van hun grond om plaats te maken voor nieuwe woningen voor de kolonisten. Inmiddels zijn voldoende juridische structuren op gezet om gratis op kosten van de eerdere bewoners te leven. Honderdduizenden op wachtlijsten worden systematisch benadeeld door de nieuwe kolonisten. Zouden we over honderd jaar excuses krijgen vanuit de vele landen die ons koloniseren dat ze Nederland zo hebben kapot gemaakt?
Wij krijgen nooit excuses, omdat de wereld niet zo woke is als Nederland. De rest van de wereld heeft geen weg-met-ons mentaliteit.
Ik onthoud me van commentaar totdat ik het filmpje van Claudia over deze kwestie heb aanschouwd. Onze democratie staat op het spel en dan moet je er wel heel goed over nagedacht hebben vind ik.
"Extreemrechts" zal wel oprukken na de PS-verkiezingen. En dan komen er weer allerlei interne ruzies en zal veel uit elkaar vallen. Waardoor de partijen met hoge mate van discipline zich profileren als beter alternatief en met een beetje geluk zijn de gemoederen bedaard rond 2025.
Dat is het pessimistische vooruitzicht. Maar de hoop sterft als laatst.
Waarom doet het COA alsof ze hotels runnen? Laat die migranten lekker zelf hun eten maken en boel schoonhouden.
Zo is het. Er valt niets tegen te doen. Behalve voorzorgsmaatregelen nemen.
Camerabeelden minimaal 8 maanden bewaren, dat is de wachttijd bij Opsporing verzocht.
Stel nou dat een kwart van de bevolking achter Wilders staat, een kwart is faliekant tegen de ideeën van Wilders en ongeveer de helft (of meer) zal het allemaal wel aan den reet roesten. Zolang die helft die het allemaal geen hol interesseert niet zelf maar hard genoeg aan den lijve voelt wat voor impact die "vluchtelingen" hebben zal er echt niks veranderen, daar moeten we het helaas maar mee doen.
Dus eigenlijk is die spreidingswet enerzijds een goed idee. Gedeelde smart is halve smart.
Anderzijds gaan de sluizen dan echt pas open.
@Wattman | 27-10-22 | 12:09:
Delen is vermenigvuldigen. Gedeelde smart is dubbele smart.
Bij mij in het dorp (5,5k) inwoners wonen amper allochtonen want amper bouwgrond en amper sociale huurwoningen. Toch stem ik al 14 jaar PVV in het belang van het grotere geheel, de kwaliteit van de Nederlandse maatschappij.
Helaas zal het de gemiddelde Nederlander inderdaad aan de egoïstische/deugende reedt roesten zolang hij/zij/het er geen last van heeft.
Wat dat betreft zou Wattman wel eens gelijk kunnen gaan krijgen. Jammer genoeg gaan er dan bij mensen pas de ogen open wanneer het te laat is.
Het wordt scheerslag en insteek straks www.nieuwnieuws.nl/5158075/jongen-van...
Hij weet dat er in de grote steden steeds minder te halen is en omdat de dorpen nu de Sjaak zijn hoopt hij daar veel verontruste CDA’ers en vvd’ers binnen te slepen. Zal wel wat zijn als de pvv de grootste partij wordt.
Je zult maar dochters hebben. Die zijn straks niet veilig meer als ze de straat op gaan.
En met dit tempo kun je van integratie niet meer spreken. Het heeft niks meer te maken met opvang van vluchtelingen uit oorlogsgebieden. Maar alles met het plunderen en laten klappen van onze verzorgingsstaat.
Veilig als jonge vrouw over straat? Waar dan? Hier allang niet meer hoor!
Met kopvod kunnen ze veilig over straat. Wacht maar, er komt een moment dat de slinkse genderideologen vrouwen gaan aanraden om een nieuw soort kledingstuk genaamd beschermingsdoek te dragen om de aanhoudende bedreigingen van Rutte's instromers te verminderen. Dan worden vrouwen meer vrij omdat ze geen aandacht meer krijgen van groepjes hyena's.
@HerzlichWillkommen | 27-10-22 | 12:08: hetzelfde advies dus als je naar moslimlanden op vakantie gaat: bedek alles . En natuurlijk niet in je eentje op straat, want keg.
Waarom hebben die lui geen corvee? Piepers jassen, boontjes doppen, uitje snijden. Poetsen kunnen ze ook zelf. Er lopen blijkbaar 20 mensen in de gaarkeuken rond, het mag wat kosten allemaal.
Want trauma, dat pas wordt opgelost als ze een gratis gemeubileerd huis plus levenslange uitkering krijgen.
Waarom werken, als er een uitkering net zoveel is?
Gestopt toen Wilders "asielprofiteurs" zei. En daarom moet Wilders dus ook gestopt worden. Omdat hij het niet verdient, nooit, om dit land te regeren. Never, nooit, op geen enkel moment. Als je iedere vluchteling, in wiens gezelschap zich heus wat rotte peertjes bevinden, bij voorbaat allemaal reeds als "profiteur" wegzet, mag je opzouten. Forever.
Gelukkig zitten er weinig vluchtelingen ertussen dus Wilders kan lekker zijn gang gaan van u.
Eerst 10 landen doorreizen naar Nl. Noem ik profiteren.
@Graaf_van_Hogendorp | 27-10-22 | 11:57:
Het is een principe. Het principe dat iedereen onschuldig is mits bewezen schuldig. Voor Geert is iedere asielzoeker bij voorbaat schuldig.
Geert geeft aan de fundamenten van onze rechtsstaat niet te erkennen. Voor mij is dat zonneklaar, voor jou niet of het maakt je geen donder uit, dat kan ook nog. Weet niet wat erger is.
Wilders wil ook helemaal niet regeren. Anders profileer je je niet op deze manier.
Overigens ben ik van mening dat Wilders mag roepen en tieren wat hij wil. Het dient alleen nergens toe.
20% profiteurs, een onderschatting, is voldoende om de verzorgingsstaat op te blazen. Dus prima dat u het niet eens bent met de beschrijving maar de keuze is dan voor het beëindigen van het sociale stelsel.
Afgezien van de Oekraïners is vrijwel iedere asielvrager die NL binnenwandelt een profiteer, AKA economische vluchteling.
Uiteraard hebben ze allemaal hun verhaaltje voor de IND keurig voorbereid.
En denk niet dat ik uit mijn nek klets want ik ken aardig wat (ex)asielvragers.
BL zou goed passen in die "welkom welkom" zingende zangkoortjes.
Compleet losgezongen van de realiteit.
Dus iedereen moet hier een tweede kans krijgen, maar Wilders nooit. Zie je de dubbele maatstaaf die je hanteert? Wilders is een hele nette man, veel netter dan vrijwel alle lieverds die binnen komen.
Had u ook een hekel aan Hans de Boer die alle mensen in de bijstand wegzette als profiterende labbekakkers?
@Duwbak_Linda | 27-10-22 | 12:01:
Idd. Er is niets aan te doen door ons, het gedeelte van het volk dat het al lang, heel lang allemaal graag anders had gezien. We moeten ermee leven of emigreren.
Dit was natuurlijk een onhandige woordkeuze van Geert. Aan de andere kant, in hoeverre is jouw woordkeuze "WAT rotte peertjes" gebaseerd op de realiteit?
@swassannuf | 27-10-22 | 12:04:
Je begrijpt, zoals Geert, een fundamenteel principe niet. Onschuld tot schuld bewezen. Alle asielzoekers wegzetten als profiteur is hetzelfde als iedere verdachte van een misdrijf bij voorbaat veroordeeld achten. Beetje de Duterte stijl. En dat is nu precies waarom Geert nooit aan het roer moet komen van dit land, want dan weet je dat dit fundamenteel rechtsprincipe als eerste overboord gaat, dat dan de verdachtmaking al voldoende is.
Maar gelukkig maakt hij er steevast een puinhoop van.
@goettel | 27-10-22 | 12:09:
"Dit was natuurlijk een onhandige woordkeuze van Geert."
Nou nee, een heel verhelderende! Want zijn (non-)principes open en bloot op tafel leggend. Ik mag aannemen dat een stagiare nog eens naar dit filmpje heeft gekeken voor het op internet kwam?
Het principe is natuurlijk simpel (of zelfs simplistisch), maar één vraag is dan of we iedereen die (vooralsnog) onschuldig zou zijn voor het leven alles gratis moeten geven?
Ik zou zeggen kom maar eens een tijdje in Budel wonen waar mijn moeder ook woont, dan kan je de negatieve impact zelf ervaren.En dat verhaaltje van onschuldig tot schuld is bewezen klinkt super lief, maar we weten dat zelfs bij schuldig ze nog alle kansen krijgen. En waarom moet alles maar naar ons overvolle landje komen? Maar goed, we vallen weer over een woordje en niet over de realiteit.
Wil jij dan niet dat asielprofiteurs gestopt worden, BL? Blijkbaar scheer jíj alle immigranten over 1 kam. Erg van jou.
@Tiscali-2 | 27-10-22 | 12:08:
Nou ja, wat BL hier doet -oproepen dat iemand gestopt moet worden vanwege taalkundige haarkloverij- dat kan een Rutte of Kaag natuurlijk nog veel beter. En Geert lijkt het allemaal best te vinden. Een stem op Geert is een stem op een hele grote middelvinger in de Kamer.
Het begint met het beestje bij de naam te noemen. Ja dus, asielprofiteurs.
Hoezo? Met de minder minder minder, doelde hij op de criminele , overlastgevende Marrokkanen, uit de context geplukt.
Met de asielprofiteurs doelt hij op veiligelandiërs, niet op vluchtelingen. Tenzij je denkt dat hij met "grenzen dicht" werkelijk bedoelde; "een 10m hoge betonnen muur zodat geen kip er meer doorkan".
Je doet nu hetzelfde als de MSM; zijn woorden letterlijk nemen, uit de context halen, generaliseren en uitsluiten.
@Sneerpoets | 27-10-22 | 12:41:
En daar doet B_L vandaag extra zijn best voor. Het schuim staat em nog net niet op de lippen... Ja, ja, dat is hard werken, damage control tegen een filmpje met zulke feiten in zulks een duidelijk taalgebruik.
@Sneerpoets | 27-10-22 | 12:41:
Nee hoor: Luister nu naar zijn woorden. Niet naar jouw interpretatie van wat hij bedoeld zou kunnen hebben, hij zegt het onomwonden namelijk. Probeer het zou maar niet weg te poetsen.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 13:35: Asielzoekers zijn mensen die asiel zoeken, om redenen van asiel. Asielprofiteurs zijn mensen die misbruik maken van asielwetgeving, wat is er verkeerd aan?
Je hebt gebruikers en misbruikers. alcoholgebruik en alcoholmisbruik, ziet u het verschil?
Janmaat was vergeleken bij Wilders een uitermate keurige man.
Zo ver is het inderdaad gekomen.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:13:
En het zal nog verder gaan, naarmate de omvolking vordert en de kosten verder exploderen.
@funda | 27-10-22 | 12:20:
"omvolking". De complot-theorie of slechts het homeopathisch verdunnende woordgebruik van de autocraten?
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:23:
Dat wat je ziet als je vooral in grote steden je ogen opent.
Maar ik snap dat je politieke overtuiging dat niet toelaat, en eenoog redt.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:23: Ik denk niet dat er een complot achter zit, maar je hoeft niet al te slim te zijn om te weten dat we over niet al te lange tijd een totaal nieuwe bevolkingssamenstelling hebben in NL.
@Kowalski11 | 27-10-22 | 12:36:
Ja dat zal. En dus? Wat stel je voor. Iedereen met een migratie-achtergrond maximaal 1 kind? Opdat we blank en der zeden schoon zullen blijven?
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:42: Nederland is allang niet meer blank door de huidige koers.Niks mis mee, maar je kunt op een gegeven moment ook zeggen, vol is vol. Een systeem creëeren waarbij immigratie en emigratie in evenwicht ligt. En ja, ik heb daarnaast als atheïst niets op met nog meer lui die hun achterlijke Godje meebrengen.Met name de groep islam aanhangers hoeft wat mij betreft niet nog meer aangevuld te worden.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:42: Wel interessant, je reflex van hyperbole stropopredeneringen bij een eenvoudige constatering.
@funda | 27-10-22 | 13:02:
Ik ben dan altijd benieuwd, naar welke oplossingen je dan aandraagt, want ook al laat je niemand meer binnen, die samenstelling gaat alleen al puur op grond van geboortecijfers veranderen. Dus wat dan: Een kind quotum? Of een abortusverplichting? Een bijsluiter bij de condooms: Slegs vir Marokkane? In Hongarije gebeurt het al: Premie op blanke kindertjes!
Geert for President en anders Pieter!
Pieter stemt mee met het kartel voor meer massa immigratie.
Die onsmakelijke gehaktbal Bruls. Je wordt op slag vegetariër als die z’n muil opentrekt. De optochtleider van de aangifte tegen Wilders en ondertussen Hauptmann van het ongekozen enge clubje ‘Veiligheidsregio’’, schreeuwt van de daken dat die Dwangwet, door onze Tweede Kamer en de msm liefkozend ‘spreidingswet’ genoemd, nu snel moet worden ingevoerd.
Deze man heeft een enorme last van grootheidswaanzin en obesitas en gaan deze twee eigenschappen blijkbaar altijd samen, gelet ook op de omvang en het klimaatgedram van Hollebolle Frans Timmermans. Die heb ik ook niet gekozen maar ik heb er wel last van.
Lizzo is blijkbaar vega maar is net zo dik als Timmerfrans en Bruls.
Hij zuigt zijn bitterbal van het prikkertje. Zelf gezien.
Geert heeft mijn stem al veiliggesteld, al heel wat jaar inmiddels. In mijn ogen nog steeds de beste optie als je als Nederlander nog in een soort van Nederland wil wonen.
De mijne ook.
En de mijne.
Het wordt tijd dat deze man premier wordt.
Zodat het stemvee kan zien dat zijn 'oplossingen' (vrijwel) onhaalbaar zijn.
In elk geval hebben zijn ideeen over de aanpak van immigratie wel het draagvlak dat de huidige regering bepaald niet heeft.
Zijn oplossingen zijn zeker haalbaar als hij voldoende mandaat van de kiezers krijgt.
Ah. Ok.
Dus draagvlak overtreft vastgestelde verdragen?
Als ik het goed begrijp wil de Nederlander zijn anus schoonpoetsen met verdragen waar zij zelf aan meegetekend heeft, maar daarbij wel gezien worden als de betrouwbare handelspartner inzake andere verdragen?
Zoiets als vóóral de lusten, maar niet de lasten?
Oh wacht. We hebben in de wereld van de nationalisten het wereldtoneel niet nodig.
Denk ook wel eens, laat die Geert maar eens regeren. Kijken of de werkelijkheid van een land besturen zo gemakkelijk is als hij beweert. Mijn indruk is dat hij het niet kan, omdat onze samenleving fundamenteel anders in elkaar steekt dan zijn eigen partij, waar hij heer en meester is, geen tegenspraak duldt en ook geen ledeninspraak wenst. Dat gaat botsen, met alles, als hij de baas wil spelen.
Mijn idee is dat Wilders dit ook niet kan en niet eens wil, dat het idee alleen al hem angst aanjaagt en hij zichzelf dus bewust steeds in de hoek verft met zijn schofferende toon.
@Cannabooze | 27-10-22 | 12:08: hoe houdt Nederland zich nu dan aan het Dublin-verdrag?
@Roos | 27-10-22 | 12:16:
Men vraagt eerst aan de asielzoeker wat hij ervan vindt.
ind.nl/nl/asielprocedures-in-nederlan...
@Cannabooze | 27-10-22 | 12:08: Dublinverdrag? Dan waren die volksverhuizers hier helemaal niet. Vluchtelingenverdrag? Ooit bedoeld voor anderhalve ontsnapte Rus, nu volkomen uit de tijd en voor Nederland volkomen onhoudbaar. Verdragen zijn prima, maar moeten altijd aan de bestaande realiteit worden getoetst en waar ze niet meer passen worden aangepast of opgezegd. 'Ja maar verdrag dus kan niet' is idioot.
Hahahaha, net als de klimaatoplossingen en huizenbouwoplossingen? Jij dweilt liever met de kraan open? Nederland hoeft geen "oplossingen" te halen voor mensen buiten Nederland. En de "jamaar verdragen" retoriek is een heel duidelijke methode om oppositie buiten spel te zetten, er worden regelmatig verdragen aan laarzen gelapt of doorgescheurd.
Ik ben ervoor dat hij het probeert.
@Cannabooze | 27-10-22 | 12:08: Verdrag dat in 1951 is gesloten kan zonder problemen worden opgezegd. Daar kan wel iets moderners voor in de plaats komen.
Tijd voor rigoureuze verandering.
Kom maar met oplossingen..
@AldNuut | 27-10-22 | 12:07: Hoor ik daar: 'grenscontroles'? Arresteer die man.
@AldNuut | 27-10-22 | 12:07: Voor de oplossingen (zoals bijvoorbeeld PVV en JA21 aandragen, dus die ga ik hier niet nog eens herhalen) is een politieke wil nodig die tot nu toe ontbreekt. Als die er is, kan er van alles. Zie bijvoorbeeld Denemarken en sinds kort Zweden. Het kan, mits de wil er is.
Middelbare school?
Broodje bal als lunch, en vanavond twee ballen bij de zuurkool. Vlak voor middernacht snackballetjes met satesaus. Laten die jankballen maar de rambam krijgen.
Mijn deurmat met 'welkom' weer van zolder haalt en stoep schoonveegt....
Gewoon voor de poort van een begraafplaats leggen.
Bij de grens, omgedraaid, plaatsen.....
Vroeger begon bij Alkmaar de victorie,
Maar waar nu?
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een Republiek moet worden.
Eens, Macht klontert nu samen rond het Koningshuis ivm bestaande relaties en bestaande machtstructuren (b.v. Raad van State). De macht wordt bij de verkiezingen nooit echt overgedragen. Het ambtenarenapparaat wordt nooit echt opgeschud c.q. omgegooid.
Venlo?
Tja. Als je rechtse partijen ad macht wil laten komen, moet je vooral ongebreidelde immigratie gaan stimuleren en afdwingen. Dankjewel kabinet, klimaat- en links drammertjes.
Als ze tegelijk die rechtse partijen uitsluiten, iets wat vvd en d66 en gl en cda stemmers helemaal prima vinden overigens, dan blijven ze winnen.
En wat is er fout aan een compactere overheid, minder immigratie, doelmatig geld besteden en trots op eigen cultuur?
Inmiddels zijn wij hier wel zover dat elke burgemeester die hier aan gaat meewerken beter kan emigreren.
Dan gooien ze de burgemeestersketting om de nek van een allochtoon, dan durft niemand meer, uit angst om voor racist uitgemaakt te worden.
Wilders heeft gelijk. Ik neem nog een saucijzenbroodje en vanavond lekker veel gehaktballen.
Gisteren ook nog even een pondje gescoord, met kruiden dat wel...
Wilders heeft in theorie een prachtige hand kaarten in handen.
Maar aangezien hij een hele slechte pokeraar is, loopt hij niet met de pot weg, simpelweg omdat hij niet zijn hand zo goed mogelijk uit kan spelen. Hij gaat meteen all-in, waardoor iedereen gelijk fold, en hij dus een hele klein pot krijgt, voornamelijk gevuld met zijn eigen geld.
Dit dus. Jammer.
Ga je in Nederland "all-in", dan wordt je door het establishment meteen met de grond gelijk gemaakt onder het motto "doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg". Ik vrees dat Wilders pas MP gaat worden als de bom allang gebarsten is. Maar dan is het al te laat.
Het heeft 100% met zijn eigen afwijzende, neerbuigende, schofferende houding te maken. Daar maakt niemand vrienden mee en dat is exact Geerts bedoeling, zodat hij de verongelijkte afgewezene kan spelen. En dat levert weer extra stemmen op bij iedereen die zich ook niet gezien voelt. Maar zo slecht als Wilders het doet, zou je hem bijna gaan verdenken van controlled opposition
@Gladiator Fap | 27-10-22 | 11:46:
Je kunt het establishment moeilijk ongelijk geven als die methode werkt. PVV is getuigenispolitiek: denken dat je iets bereikt door steeds dezelfde scherp verwoorde speech af te steken. "Ik wist altijd alles. Ik heb altijd gelijk. Maar als je gelijk hebt, heb je niets." (Lodewijk Stegman in Ik heb altijd gelijk)
@J.P.Drapeau | 27-10-22 | 11:58:
Daarom is Geert dus ook geen partij voor Rutte. Geert weet dit echt wel, en ook dat hij best zou kunnen mee-besturen. Hij wil dat echter niet, Geert wil schone handjes houden. Want dat is veel gemakkelijker.
En dus is Geert kansloos, uit denk ik, eigen keuze. En geef hem ongelijk. Hij heeft al jaren 15-20% van de kiezers achter zich, verdient een mooi salaris, heeft een vaste schare bewonderaars en heeft een goede positie, die hij slechts kan verspelen door zich in te laten met het landsbestuur waar compromissen, vriendschappen, lobbyisme en andere ver van Geerts persoonlijkheid afstaande elementen een grote rol spelen.
Geert kan niet, of hij durft niet is mijn idee. En toch vindt hij hier sinds jaar en dag een horde kritiekloze bewonderaars. Bijzonder komisch eigenlijk, hoe hard men hem steunt en hoe kansloos hij zijn politiek bedrijft.
Opmerkelijk dat de Ruttes en Kaags van de wereld het zelfs bij hun eigen achterban zo slecht doen dat iemand met een verhaallijn als Wilders in de peilingen kan stijgen. Ik word er wel blij van dat er tegengas wordt gegeven. Dat houdt de plucheplakkers in het gareel.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:06:
Bewonderaars, adepten, volgelingen, aanhangers.... altijd van die mooie etiketjes plakken om PVV-stemmers te ridiculiseren. Dat is namelijk het enige dat ik ben, een PVV-stemmer sinds 14 jaar. Alle andere etiketjes blijven niet plakken.
Vanwege 1 speerpunt dat deze partij al sinds de oprichting heeft. Het serieus indammen van de massa-immigratie. Een onderwerp waar alhier al een miljoenmiljard topics aan gewijd zijn. Topics waaronder vervolgens quasi-intellectuelen zoals jij hun eeuwige ridiculiseringskaart uitspelen. Lekker gewerkt pik, maar het probleem meneer, dat blijft.
Mooie metafoor. Hij mist "het achter de ellebogen hebben" en het ontbreekt hem aan een laagje teflon. Hij moet wel een dikke olifantenhuid hebben om het zo vol te kunnen houden.
@WasHetMaarMakkelijk | 27-10-22 | 12:25:
Het probleem meneer, is dat Geert fundamentele rechtsprincipes zal schenden zodra hij de kans krijgt en dat is waarom hij nooit dit land mag gaan besturen. Mocht de meerderheid dit toch willen, dan ben ik als eerste weg, want dan breekt binnen tien jaar de vreselijkste repressie uit die iedereen het leven hier onmogelijk zal gaan maken. Helemaal als het wiegje van je ouders of overgrootouders hier niet heeft gestaan. Dan word je tweederangsburger met ontneming van allerlei fundamentele rechten. Ik kijk dan graag naar hoe een partij zelf is georganiseerd, want dat spreekt vaak boekdelen.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:40: Vergeet niet je pillen in te nemen.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:40: Rechtsprincipes? Negeren uitkomst referendum, referendum afschaffen, corona maatregelen, sleepnetwet, CETA (onze rechten tegenover multinationals), DWANGwet, ...
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 12:40: Je gaat als eerste weg? Net als al die Amerikanen die om het hardst riepen dat ze weg zouden gaan als Trump president zou worden. Trump werd president en hoeveel schreeuwers vertrokken er? Allemaal gelul in de ruimte...
@WasHetMaarMakkelijk | 27-10-22 | 12:25:
Tja je zal D66 stemmer zijn.
Dat kan blijkbaar ondanks alle schandalen, bewezen misstanden etc. nog steeds zonder probleem.
Raar hè.
@Beste_Landgenoten | 27-10-22 | 11:57: Eens. Jammer dat Geert niet echt wil regeren, maar wel in de kamer wil blijven zitten. Hij ziet natuurlijk ook wel in dat Minister Gauss niet echt iemand is waar Nederland op zit te wachten, ondanks alle goede dierenvriend dinges en zo.
Misschien Wilders een kans geven bij de volgende verkiezingen. Heb steeds meer het idee dat de rest niets doet aan dit zeer grote probleem. Immigratie kan gewoon even niet meer. Behalve als je echt uit een oorlogsgebied komt. Zoals Ukraine.
Volgens de logica van klimaatwappies moet de tomatensoep niet over het doel (AZC) zelf heen, maar over iets ongerelateerds: tomatensoep tegen de gevel van een HEMA aangooien o.i.d.
De dwangwet mag 188.500 nieuwelingen per jaar plaatsen.
Hugo faalde heeft de vergunningverlening te versimpelen, de stikstofbouwstop geen einde kent en de inflatie de samenleving ontregelt. De bouwvakkers komen niet meer uit het Oostblok, die mogen straks met Westers geld Oekraïne herbouwen. Sowieso zijn er al te weinig mensen die nog met hun handjes kunnen werken.
Vanwege stikstof niet bouwen, maar wel mensen gedwongen plaatsen. Die hutten zijn er simpelweg niet en gaan er niet komen. Deze pseudo politici mogen eens Settlers, Banished of Tropico gaan spelen. Zodat ze leren dat je zonder hout of bouwvakker NOOIT een huis krijgt. Deze charlatanen uiten hun idealen op papier, zonder enige notie hoe dat in de realiteit uit te voeren is.
Deze politieke elitie is ernstig defect en dement, doe mij een nieuwe.
Yep, eens.
Jammer dat nieuwe verkiezingen helemaal niets nieuws opleveren.
Een grove belediging voor daadwerkelijk dementerenden. De politieke "elite" is veel erger dan dat; bewust incompetent.
Dat is per 9 maanden hoor.
Goede boodschap: hup/go Wilders!
Maar als geert aan de macht komt, mag mijn collega met dubbele nationaliteit niet meer stemmen, zegt ze.
... en dus stemt ze maar op partijen die willen dat ze tot misschien wel meer als haar 67e moet werken, om nog veel meer gelukzoekers een gratis leven te kunnen schenken. Ben je met een dubbele nationaliteit dan ook meteen dubbel-solidair?
Mijn vriendin (Spaanse en al 20 jaar in NL) mag hier alleen stemmen voor de Gemeenteraad, maar voor de eerste of tweede kamer... of voor de provincie dus niet...
En wat is daar mis mee? Wanneer een land als Turkije in oorlog komt met Nederland, waar ligt dan de loyaliteit van de Turkse Nederlanders met een dubbele nationaliteit?
@pdvd | 27-10-22 | 11:41: maar ze mag dan nog wel in Spanje stemmen als ze de Spaanse nationaliteit heeft
Als je niet van je andere nationaliteit af kunt, dan een verklaring ondertekenen dat je er vanaf wilt. Want nu kun je met 2 nationaliteiten in 2 landen stemmen. Is dat democratisch (wereldwijd gezien)?
@pdvd | 27-10-22 | 11:41: Zodra ze een NL nationaliteit heeft aangevraagd en gekregen mag ze dat wel. Als ze dat niet wil is ze ook buitenlandse en is stemmen voor een parlement ook iets dat niet op haar pad ligt, logisch toch.
@nick666 | 27-10-22 | 11:46: Klopt ja...
@Peerkeoud | 27-10-22 | 11:49: Dat doet ze niet... hoeft ook niet. vreemde vind ik dat het voor de gemeenteraad wel mag.
Dus daarom is het plan van de PVV om die automatische dubbele nationaliteit aan te pakken uitstekend.
Ouders moeten bij de geboorte van hun kind een bewuste keuze maken welke nationaliteit hun kind krijgt. De optie èn-èn moet worden stopgezet.
@pdvd | 27-10-22 | 11:41: Geen Nederlands paspoort = niet stemmen; helemaal prima. Ik woon in Israel en heb hetzelfde, Maar ik mag wél stemmen voor Wilders, zoals jou partner mag stemmen voor Santiago Abascal, die door de MSM voor het gemak maar even vergeleken wordt met dictator Franco...
En zo hoort dat ook. Iedereen is voor de wet gelijk en dat geldt ook wat betreft meebepalen wat er in een land gebeurt. En dat is inderdaad een land, geen twee landen. Want in deze geopolitieke rap globaliserende wereld is het van levensbelang dat we de democratie actief en eerlijk houden en dus niet dat mensen via een omweg 2x hun stem mogen doen laten meewegen. Niet op gemeenteniveau, niet op provinciaal niveau en niet op landelijk niveau. We hebben namelijk algemeen kiesrecht voor een reden, namelijk dat iedereen gelijkwaardig mag meebeslissen.
@pdvd | 27-10-22 | 11:41:
En zo hoort het. Stel, dat ze en in Spanje en in Nederland mag meebeslissen over, ik noem maar wat, steunpakketten aan Spanje of opvang vanuit Spanje naar Nederland. Dat kan niet, dan krijg je een vertekenende stemverhouding en dat moeten we dus niet willen.
Wilders heeft gelijk.
Maar eh, ja, nee, als je Wilders gelijk geeft dan speel je Wilders in de kaart. En dat moeten we niet willen.
Dus 160 locaties nu worden er over een paar jaar 320, of 640. Wie biedt meer?
Erg goed dat er straks ballen gehakt zijn voor ieder.
Maar. Heeft hij gelijk?
Hebben is geen krijgen.
Dat heb je toch net gelezen? Geert spreekt altijd de waarheid.
Nou, ik kan hem geen ongelijk geven.
We vragen het de onafhankelijk deskundige, momentje...
REAGEER OOK