D66 heeft een lumineus idee: verzonnen geld krijgen en dat aan een politieke partij geven

Democratisch donatietegoed, wat een GELÚL

Wat is dit nou weer voor iets debiels. De koelkast is leeg, dus Joost Sneller (D66) verzint vreten (namelijk wegnemen uit de begroting van Binnenlandse Zaken), wil dat aan mensen geven, zodat zij het weer aan politieke partijen kunnen geven bij lokale verkiezingen. Een cirkeleconomie voor volslagen idioten, want gewoon je stem uitbrengen of lid worden is kennelijk niet genoeg. "De betrokkenheid van burgers bij de democratie wordt zo vergroot. Ook mensen die normaal geen geld hebben voor een donatie, kunnen nu wel een gift doen. Ik noem dat het democratisch donatietegoed." Subsidie, maar dan op een omslachtige en opdringerige manier, met Joost Sneller als de Winston Gerschwanwhaawntotiz van D66 die bergen gouden enveloppen in je gezicht staat te smijten. Dus je kan straks je energierekening niet meer betalen en je staat met een handvol bonnen in de rij voor de Voedselbank voor een kopje suiker maar GELUKKIG kun je wel zelf kiezen aan welke politieke partij je semi-verplicht 10 euro van je eigen belastinggeld geeft. Misschien dat de top van de politieke piramide - en bij D66 zitten ze helemaal bovenin - eens moet stoppen met het continu in de bek tuffen van de burger, zodat deze 'subtiele manier om te zien is hoe een partij tussen twee verkiezingen in wordt gewaardeerd' wat minder weerzin opwekt. Die subtiele manier om te zien hoe een partij wordt gewaardeerd is er trouwens al. Het heet een peiling en D66 staat op -13.

Reaguursels

Inloggen

Kaag is op het paard getild met een dubieuze donatie van een miljoen. Dat is 1 miljoen die andere partijen niet hadden voor spotjes en advertenties te elfder uur.
Gelukkig blijkt Kaag niet op, maar over het paard getild.

Ik heb niets tegen vrouwen, net zo min als ik iets tegen mannen heb. En mannen ‘mogen meer’ en worden in de politiek minder seksistisch bejegend (vind ik). Maar Sigrid viel bij mij door de mand toen ik haar docu op tv zag en ik haar hoorde zeggen: ‘wie zijn toch die mensen die …’.
Ik heb nooit op Thierry gestemd maar toch, ’no way’, dat er toen nog een haar op mijn hoofd dacht op deze vrouw te stemmen. Mij maakte die ontbrekende (en weggewerkte) autogordel niets uit en met die glazen champagne had ik ook geen moeite, maar door die ene zin wist ik wat voor vlees we met haar in de kuip hadden. Dus ja, wat mij betreft een heel goede omschrijving: Kaag is op en over het paard getild.

@Nicola-D-Dex | 12-10-22 | 21:02:

Ach ja, een intelligent elitair wijf met een mening. Het is natuurlijk doodeng.

Goed idee. Dan gaat elke zzp-er z’n eigen partij oprichten en zitten we straks met duizenden partijtjes.

Kan je beter 5 euro maandelijks incasseren via de elektriciteitsrekening en dat partij vergoeding noemen

Die crimineel van de Postcodeloterij,schoof vorig jaar 1 miljoen euro in de D666 partijkas.
Wat zeurt die koekwaus nou.

Ik zou liever zien dat iedereen op zijn belasting aangifte de poet mag verdelen over portefeuilles.

Goed idee. Hierbij alvast mijn stem:
Nul euro naar Brussel
Nul euro naar klimaat
Nul euro naar massa immigratie
Nul euro naar woke onzin
En heel veel meer geld naar alle andere zaken

Ik ben voor.

Om Richard Batsbak te citeren:
“Ik heb gin verzonnen geld en als ik het wel had, dan kridde gij ut nie, verrekte D666 koekwaus!”

Geld verdeling op basis van aantal stemmen lijkt mij niet verkeerd, zoals ook nu is voorgesteld.

Ik ben meer voor een soort prestatiebonus: hoe meer Raads- of Kamervragen, hoe meer vouchers. Maak het ambtelijke apparaat maar gek.

D66 helemaal trots, tot blijkt dat er ook verkeerde partijen zijn die geld krijgen, dan moet er natuurlijk wel een foute-partijen-belasting worden geheven.

Er komen alleen wel 9 euro administratiekosten bij.

Ik vraag mij af welk probleem dit idee oplost? Is er iets mis met de partijfinanciering? En zo ja, wat dan? En lost dit idee dat op? Of wil men de betrokkenheid van de burger vergroten, zoal ik iemand op radio 1 hoorde betogen? In feite is het een getrapte financiering van politieke partijen met een hoop onnodige rompslomp. Aan te nemen valt dat iemand de donatie doet aan de partij waar ook op gestemd is. Dat kan makkelijk na de stemming gedaan worden: de partij met de meeste stemmen krijgt het meeste geld. Of dat een gelukkige keuze is waag ik te betwijfelen.

Rompslomp is nooit onnodig, oplossingen wel.

De aansluiting met de echte wereld is nig altijd moeilijk geloof ik.
Wat een stelletje fantasten

Betrokkenheid bij de democratie vergroten doe je door meer invloed te geven (bindend referendum), je woord houden en openheid.

Laat ze er maar een referendum over houden...

Ik krijg visioenen van het democratiefestival van freule Ollongren. Als Sneller de betrokkenheid van de burger bij de Nederlandse democratie wil vergroten is het misschien een idee om een raadgevend referendum in te voeren..

Helaas, dat is meer iets voor Democraten.

Ik ben ooit door een D66er bij mijn baas 'verklikt' als anti-democraat omdat ik stemrecht voor 16-jarigen een heel dom idee vond.

Daar moet ik bij dit totaal van de realiteit losgezongen, rooskleurige plannetje weer aan denken.

Dat gezegd, ik wil zijn gezicht wel zien wanneer mensen die deels vanwege Jetten's klimaataanpak de rekening niet kunnen betalen, het geld linea recta aan Wilders en Denk doneren.

1 April is laat dit jaar.

De minister van Binnenlandse Zaken vergeet gemakshalve de uitvoeringskosten mee te nemen in heur raming. Komt bij dat stemmen anoniem is: blijken er 100 miljoen democratiebonnen te zijn ingeleverd. En dan? Witwassen gaat nog eens heel groot worden in Nederlandje.

Terzijde: giften op lokaal niveau aan politieke partijen (of gelieerde stichtingen) zijn niet openbaar, in tegenstelling tot giften aan het landelijke kantoor. Of dacht u nou werkelijk dat de Cor van Zadelhoffs van deze "wereld" echt zo dom waren?

Politieke geldstromen: net Dubaise gatenkaas.

95% van wat Cor jaarlijks doneert aan goede doelen gaat naar talentvolle studenten in binnen- en buitenland en historische projecten.

@Grachus | 12-10-22 | 17:36: De goede man is een weldoener zonder weerga. Voor het geval dat.

Die fooi voor plaatselijk promomateriaal redt D66 ook niet meer met -13 in de peilingen inderdaad.

Er zijn weer verkiezingen in aantocht. Maakt niet uit wat voor onzin door vooral D66 wordt uitgekraamd, als ze maar aandacht krijgen.

Heet dit niet heel plat 'Stemmen kopen' ??
Derhalve bij de grondwet verboden

Ik zie in de lijst winst voor GL en PVDA.. 'OEI'

Dat was 25 september. Sindsdien is er alweer heel veel veranderd

De betrokkenheid van burgers wordt echt niet vergroot door gratis geld.
Integendeel zelfs.
Het bewijs hebben we al jaren kunnen ondervinden.
Werk! vergroot de betrokkenheid.
Werk! vergroot de sociale cohesie.
Werk! vergroot de saamhorigheid.
Werk! voor een betere integratie.
Gratis geld maakt mensen lui, maakt mensen berekenende individuen.
Handjes uit de mouwen en de mensen lekker laten kiezen voor hun partij, op hun persoon naar keuze.
Ga weg met je 10tje.

Rust in Arbeid lees ik.

Misschien moeten we in onze jaarlijkse belastingaangifte een ‘tevredenheidsmeter’ inbouwen over hoe het kabinet het tussen verkiezingen door doet. Is het snel klaar met die mooie luchtfietserij.

Ik gok dat Geert voor is. Die krijgt helemaal niks namelijk. Die loopt in 1 keer binnen.

Zo heeft D666 het nog niet bekeken.

Die wordt vast niet reglementair goedgekeurd.

Oooh, dat is nassi.... verzinnen ze vast een cordon banquière sanitaire op. Want zo werkt democratie volgens VeeVD66, wij mogen alles... de rest mag het bekijken.

Gaat als een speer die bestuurlijke vernieuwing van D'66.

Schrijf speer maar met een hoofdletter.

Ze zijn de steun van hun kiezers aan het verliezen. Een vlucht naar voren?

@sinterbikse: hahaha. Doordenkertje.

Goed plan. Laten we er een democratisch besluit over nemen - dat moet deze man, die de democratie een warm hart toedraagt, aanspreken. Optie 1 is dit plan, optie 2 is niks veranderen, optie 3 is lastenverlichting.

Het ging mis toen onder Tony Blair de vossenjacht in de ban werd gedaan. Het was een teken aan de wand dat politici voor veel te veel geld met veel te weinig visionaire plannen op de proppen kwamen. Om zichzelf nog enigszins te kunnen verantwoorden voor hun veel te hoge salarissen gingen ze zich dus maar bezig houden met infantiele onderwerpen. Waar heeft het ons gebracht? Regenboogzebra’s, universiteiten waar het vrije woord niet meer bestaat, een asielzoeker en z’n hele tribe erbij in elk gehucht dat meer inwoners heeft dan een auto banden, een minister van justitie die een lok van dr haar knipt op tv om steun aan het Iraanse protest uit te stralen (maar boter bij de vis doen kan ze natuurlijk niet) en een D66 dat bij gebrek aan belangstelling bij een nationaal democratiefestival nu maar met dit onzalige voorstel meent te moeten komen.

Goede observaties, is wel net of we in de woestijn roepen.

Dat is toen het mis ging? Dus toen de aardgasbaten niet in een fonds maar op de lopende rekening vd overheid gingen, toen was alles in orde? Zoals ook arbeidsmigratie zonder beperkende condities uit een tijd stamt dat alles op rolletjes liep? Ja, inderdaad wel heel fundamenteel ontwrichtend, de kleur van zebrapaden.

Face it, iedere post-WO2 regering heeft aan het kaartenhuis gebouwd met te weinig ook voor gestructureerde onderbouwing, en wij zitten in de periode dat je serieuze scheuren begint te zien. Het aannemerswerk besteden we helaas uit aan types als deze Sjoerd (iedere D66er is voor mij een Sjoerd)

@Sjors W. | 12-10-22 | 17:25: Klopt wat U zegt, heb daar 15 jaar met de kinderen over gesteggeld. Probleem is dat die (slimmere) kinderen het in Nederland méér dan gered hebben maar ons land is de gewaardeerde middenweg kwijt omdat thuiszitten met tig-toeslagen comfortabel is voor de nono's en daaronder.Dit land is ziek.

Wanneer gaat d66 aan de slag met het oplossen van de talloze problemen in het land in plaats van op de NPO te lobbyen voor haar partijfinanciering? Het is overduidelijk waar de prioriteiten liggen.

'Je kunt problemen niet oplossen vanuit dezelfde gedachtegang waarmee die problemen zijn ontstaan' - Albert Einstein

Minder, minder, minder D66!

Eigenlijk wil die zeggen dat we nog niet genoeg betalen voor hun uitmuntende werk... misschien een crowdfunding een idee ??

Ik stem op Forum voor Democratie.

-13 is 11 te weinig.

Nou doneer ik al flink aan m’n gemeente, die daar dan weer allerlei dingen van doen waar ik het niet mee eens ben.
Waarom zou een gekregen joet het verschil gaan maken?

Pssst, bonnen kopen? Prijs is de helft van de waarde, alleen cash graag.

Dus als ik een gekregen Joetje doneer aan PVV of FvD of vul zelf maar in, maar niet aan D10-tje is het goed.

Het grote probleem is dat lokalo's nog altijd geen subsidie krijgen voor de verkiezingen en deze mensen alles uit eigen zak moeten betalen in tegenstelling tot de grote landelijke partijen. Dus gaan zij op zoek naar inkomsten en voor jet weet heb je net als De Mos, als je succes hebt, de FIOD op je dak. En oh jee, wie is nou die partij die deze subsidie al vanaf begin deze eeuw tegenhoudt? De partij die de democratie zo hoog in het vaandel heeft staan. Flikker toch op.

Flikker op met je subsidieslurpen bedoel je. Ook op landelijk niveau moet dat afgeschaft worden. Dan gaan mensen misschien eens nadenken over wat ze stemmen.

Dacht ook gelijk aan de Mos. Kan hij dit idee gebruiken misschien in zijn rechtszaak.

Als je naar de cvs kijkt van d66ers dan is er geen een die iets gedaan heeft in de samenleving, brood bakken huizen bouwen , electriciteit aanleggen of zo, nee, alleen adviseur of beleidsondersteuner of manager nouja vul de kots zelf maar in.

Hoho, Jetten bakt zoete broodjes op 120 graden, tis niet zo dat ze allemaal niets kunnen hè.

Je wil dus met droge ogen beweren dat Fred de loodgieter daarom beter geschikt is. Hij heeft met zijn handen gewerkt. Oké. Waarvan acte.

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:10: Fred de buschauffeur?

Klopt, meerderheid is ambtenaar en of consultancy, hier en daar nog wat leerkrachten, maar qa bedrijfsleven ervaring zijn het er niet veel, hoeft ook niet, met praten verdien je tenslotte meer, en ach deugen geeft ook wel weer meerwaarde aan je netwerk.

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:10: Misschien wordt bedoeld dat je in het echte leven je geen luchtfietserij kan veroorloven zoals het mannetje van D66 bezigt. Alles wat je daar doet of niet doet heeft consequenties.

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:10: Ja absoluut, Fred de loodgieter heeft namelijk gezond nuchter boerenverstand en neemt daardoor veel betere beslissingen dan debiele en halfdebiele GL/D66'ers. Een GL/D66'er kan feitelijk niets meer dan heel hard vanuit de onderbuik schreeuwbekkend "discriminatie", "rascisme" en "fascisme" brullen.

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:10:
Nee, dat maak jij er van.

▼ 4 antwoorden verborgen

Ik word gewoon moe van elke dag weer een onzinnig voorstel of idiote beslissing van het kabinet en de coalitiepartijen.

Als je de waardebon ook bij de slijter kan inwisselen vind ik het prima!

Flesje wijn of Pisang Ambon?
De keuze is niet echt reuze, maar toch mooi meegenomen.

Dank u voor u stem op Remkes

fVd en d66 hebben samen één ding gemeen, twee eigenlijk, het heeft een hoog sekte gehalte en beide worden geleid door volslagen van de werkelijkheid afgedreven personen.

D66 is niet sektarisch. Wat een onzin. Ze hebben geen persoonlijkheidscultus (Thierry heb weer gelijk) of een propagandamachine in de vorm van ON! of verkopen boekjes en houden 'events' die anti-liberaal, anti-vrije markt, anti-democratisch en dus anti-Nederland zijn.

Zij dragen uit wat zij vinden dat goed voor Nederland is. En met veel zullen de meeste reaguurders hier het toch schoorvoetend moeten toegeven dat ze het er wel mee eens zijn maar Kaag is zo'n kutwijf.

Het is de nieuwe priesterkaste. Ze ownen de 4e macht en de rechterlijke macht. Dan hoef je idd geen openlijk sektarisch gedrag te vertonen

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:08: Ik vind Siegrid Kaag helemaal geen 'kutwijf'. Ze is hoogopgeleidt, heeft een internationale carrière in het bedrijfsleven als overheid en spreekt haar talen. Een topper dus. Voor sommigen komt ze elitair over. Bij een man worden dergelijke kwaliteiten geroemd maar bij een vrouw is dat voor velen moeilijker. Veel mannen zijn vaak een beetje bang voor een intellectuele vrouw. Voor mij is Siegrid Kaag een uitstekende kandidaat, de beste, om Mark Rutte op te volgen.

@Red shirt | 12-10-22 | 17:20: Fantastisch plan. Wel 7,3% van de bevolking denkt daar nu net zo over. Gaan we niet doen.

@Red shirt | 12-10-22 | 17:20:
Sorry Red, Sigrid Kaag is geen topper, echt niet.
Ik zal wegblijven van nare kwalificaties, want niet nodig, maar Kaag is echt niet zo’n topper.
Er zijn zoveel meer vrouwen die zoveel meer in hun mars hebben dan S.K.
In het bedrijfsleven vooral, maar zelfs ook in de politiek.
Ik heb geen hoge pet op van mevrouw Kaag.
Als ik jou mag geloven, heb ik meer bewondering voor jouw eigen vrouw.
Da’s een compliment.
M’n eigen vrouw is ook een topper.
Altijd hoog in de boom in het bedrijfsleven, dag en nacht werken.
Daarom kan ik zeggen dat Kaag niet bijzonder is.

@Ruimedenker | 12-10-22 | 17:30: Over Siegrid Kaag verschillen we van mening. Dat kan. Blijkbaar kunnen we wel allebei met bewondering van een getalenteerde vrouw genieten. Wanneer u met uw partner net zo gelukkig bent als ik met mijn vrouw, dan bent u een gezegend man.

@Red shirt | 12-10-22 | 17:20: u heeft de peilings niet gezien boven dit artikel?
De meeste mensen hebben niets tegen een powervrouw, wel tegen een dame die met leugens en schandalen een kabinet kaapt, met behulp van wat magere mannetjes, en die internationale carrière van haar heeft haar niet van de angst van verantwoordelijkheid afleggen afgeholpen, ze blijft gewoon weg.
D66 het nieuwe leiderschap.

@Red shirt | 12-10-22 | 17:20: Allicht, maar voor mensen die meer in hun mars hebben dan 'hoogopgeleidt' te schrijven is Sigrid Kaag vooral een poseur met hele nare trekjes.

@Kruimel | 12-10-22 | 17:45: Of loopt weg.

@Grachus | 12-10-22 | 17:48: Wow.. een jij-bak. Ik wil het voor u ook wel in het Cyrillic schrift schrijven maar dat wordt door dit weblog niet geaccepteerd.

@Grachus | 12-10-22 | 17:48: jammer, niet nodig, wie het ziet ziet het, wie het niet ziet ziet het niet. Beter voor je houden, voegt niets toe.

▼ 8 antwoorden verborgen

We hebben nooit sex.
Ja maar je hebt nooit aandacht voor mij.
En als ik je een tientje geef dan?

Zo moet het dus ook in de politiek gaan.

Dit soort kneusjes hebben dus gewoon een bestuursfunctie hé? Mijn god hoe kom je überhaupt op zo'n idee? Wat een loser.

Bestaat al.
Meer stemmen is meer kamerleden is meer financiële ondersteuning.
wetten.overheid.nl/BWBR0035068/2021-1...

Hebben wij wel een bedelvergunning, meneertje?

Dit ging over de gemeenteraadsverkiezingen.

@ZOMG | 12-10-22 | 17:10: Zelfs daar gaan de kosten voor de baat uit. Het voorkomt niet dat lokale politici hun oren laten hangen naar dubieuze geldschieters.

Ik weet het nog beter.
De overheid wijst een democratisch doneertegoed toe aan iedere inwoner.
En iedereen mag dat dan aan de politieke partij van zijn of haar keuze geven.
Zo kan jij je politieke partij steunen zonder dat het je geld kost.

Hoi Joost.

Ik heb ook een paar democratische ideeën, die elke rechtgeaarde D66'er zouden moeten aanspreken:
- bindende referenda
- vervroegde verkiezingen

En wat te denken van:
nakomen van je verkiezingsbeloften

De roomblanke universitair opgeleide D66 kliek is zo met zichzelf en de Haagse mores bezig dat ze totaal geen idee heeft wat er onder de gewone bevolking leeft.

‘Wie zíjn die mensen?’

Wat een absurd idee. Ik begrijp de gedachte er wel achter maar een beetje (lokale) partij houdt zijn/haar eigen broek wel op door gewoon zich goed voor de regio in te zetten. Als je niet een tientje kan missen voor jouw partij, d.w.z. de partij die het beste met je voor heeft, dan ben je ook wel zielig hoor. Is het echt zo moeilijk om een paar halve liters minder te drinken per dag?

Overigens ben ik helemaal niet van dat subsidie geven aan partijen. Zo krijgt de fascistenpartij FVD de meeste subsidie van onze centjes omdat ze genadeloos campagne aan het voeren zijn om de meeste leden (en jongeren sturmabteilung, en indoctrinatiescholen, en nog meer griezelige ideetjes waar moslimextremisten nog van denken 'waarom dachten wij daar niet aan'.)

Laat dat soort partijen maar lekker zelf betalen voor hun propagandakanaal ON! en hun "onkosten" en alle andere onzin waar ze zich mee bezig houden. Ze hebben zelfs hun eigen uitgeverij om aan de zwakken der geest voor 75 euro een broddelwerkje van 'mijn meningen zijn feiten' Thierry met handtekening van 'dear leader' te slijten.

Nee, helemaal kappen met subsidie voor politieke partijen. Alleen maar grasroots. Haal je geld op via leden en donateurs. Uit hun eigen zak. Kom nou. Politiek mag nooit een "bedrijf" zijn. En er zitten er teveel (ja uit die hoek) die in de Slaapkamer niets uitvoeren en geld kosten. Geef mij dan maar de SP of SGP.

Probleem is dat het systeem dat hij voorstelt het kopen van politici via donaties in de hand werkt nog erger dan het nu al gebeurt met minder transparantie.

@Gregovic | 12-10-22 | 17:00:

Het doel is meer mensen laten stemmen. Het gevolg is inderdaad wat jij zegt. Heel democratisch van hem maar totaal nutteloos m.i. politieke partijen moet maar leden krijgen en zo geld ophalen. Helemaal zelf. Nu kan iedereen zijn debiele achterneefje een splinterpartij oprichten voor een kleine doelgroep. Doodmoe worden mensen ervan. Kies gewoon een kant. Meer sociaal? Okay, doen we meer sociaal. Meer liberaal? Okay, doen we meer liberaal. Meer conservatief? Okay doen we meer conservatief maar kies een kant alsjeblieft en nee, als jouw aarsjeuk komt door buitenlanders en asielzoekers als grootste probleem dan heb je het veel te goed. We hebben veel grotere problemen.

Ik doneer allen aan mezelf
Als d66 geld te kort komt moet iemand van die partij eindelijk eens al die lege fessen gaan inleveren

Appartementje in Scheveningen in de verkoop?

Misschien kunnen we experimenteren met referenda? Bijvoorbeeld de mensen vragen of ze meer of minder D66 willen? Meer of minder Miele's voor asielers?

Ik was al tegen referenda. Dit soort "grapjes" overtuigen mij ervan dat referenda niet aan het Nederlandse volk besteed zijn. Ze volgen niet eens hun eigen partijen op de voet om te kijken of ze goed werk verrichten. Geen zin in dronken Harrie die in het stembusje staat en zegt 'ik ga nee stemmen om Rutte te naaien'. Ben dan eerder voor een soort van stemrijbewijs. Je moet aan kunnen tonen dat je weet waar je voor of tegen stemt. Het lijkt er nogal aan te schorten bij velen. Zo zijn er nog een legioen volk wat denkt dat ze tegen EU-lidmaatschap hebben gestemd en dat ze tegen lidmaatschap van Oekraïne in de EU hebben gestemd. Echt, die mensen zouden toch niet mogen stemmen. Beide is namelijk volkomen onjuist.

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:02: In Zwitserland werkt het referendum goed, de bevolking daar wil niet zonder, en terecht.

-weggejorist-

Wat een afschuwelijke manier om je eigen partij-financiering extra’s toe te schuiven van belastingcenten zeg… Tevens komt er een extra handeling bij die het stemproces aanvult (lees: compliceert).

Wat betrokkenheid vermeerderd zijn Referenda.

En dat terwijl zijn eigen partij al is opgekocht door een miljardair.
Zou die soms spijt hebben van zijn aankoop?

@2voor12 | 12-10-22 | 16:59: Als het plan er al ligt dan zal de D66-stemmende leverancier van de coupons en de verwerker ervan ook al voorgesteld zijn ben ik bang…

Die heeft echt een klap van de molen gehad.

Ik heb na het horen van deze heer Sneller meer behoefte aan een knuppel om hem persoonlijk te laten weten hoe ik over zijn partij denk.

Die mensen die nu nog steeds op D66 zouden stemmen zijn net als die mensen die nu nog steeds op FvD zouden stemmen: de oren en ogen vol met poep.

Dit is een clientalisme ramp “waiting to happen”

Mijn betrokkenheid bij de politiek zou vooral worden vergroot als ze eens kappen met die bekvechtende ouwe wijven mentaliteit en eens een keer samen de schouders eronder zouden zetten.

Wat is het toch een rare partij.

Mooi, einde politiek speelkwartier voor Joost Sneller, veel sneller kun (en moet) je niet wegwezen. Wat is dit land toch dom geworden.

Dit land is niet dom geworden. De d66 stemmers en leden zijn intellectueel uitgedaagd.

Tering wat een slecht idee.

Ik weet het perfecte bedrag, € 0,-.
Wat een achterlijk idee, helemaal in het D666 straatje. Als ik al zou willen 'doneren', dan zou ik zeker niet willen dat m'n geld bij dit soort anti-democratische mafkezen terecht komt.