Planbureau hangt de Nederlandse driekleur ondersteboven na check op kabinetsplan
Uitkoopplan boeren onrealistisch
De boeren krijgen een steuntje in de rug vandaag van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Die brandt het kabinetsplan om agrariërs uit te kopen om op korte termijn grote stikstofwinst te boeken tot op de grond af, maar dan wel in brave ambtenarentaal. "Op basis van een analyse van 25 jaar beëindigingsregelingen concludeert het PBL dat volledige besteding van het budget in de periode tot 2030 nauwelijks voorstelbaar is. Als de druk op de uitvoering van de beëindigingsregelingen te zeer oploopt omdat verwachtingen ervan te hooggespannen zijn, geeft dit risico’s op ondoelmatige bestedingen of spanningen tussen overheid en burger." Kort samengevat: Het kabinet verkijkt zich op het aantal boeren dat vrijwillig zal stoppen en als de regering uiteindelijk tot gedwongen uitkoop over gaat, stort het zich in een potentieel wespennest van ellenlange juridische procedures, waardoor stikstofwinst op korte termijn zeer onzeker is. Door niet te leren van het verleden liggen tegenvallende resultaten en geldverspilling op de loer. Een ondoordacht, overoptimistisch plan zonder toetsing aan de realiteit waar we miljarden euro's insteken om een onnodige crisis te bezweren: wie had dat verwacht van Rutte IV...
UPDATE: Piet Adema (wie?) mag als nieuwe minister van Landbouw de boel gaan redden.
Reaguursels
InloggenJezus. Wie had ooit gedacht dat er een modern Noordwest-Europees land zou zijn waar ze iemand met deze achtergrond ( lokaal invalbestuurdertje) midden in een uitstoot- en voedselcrisis minister van Landbouw, natuur en voedselkwaliteit durven maken ...
-
nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Adema
-
Verras ons, Piet!
Partijleider van de CU zijn geeft je natuurlijk alle kunde en kennis mee die nodig is als minister van landbouw.
Kan die Piet Adema meteen even hier langs komen , hier twee aangrenzende weides de een mals sappig en groen na een lange hete zomer en een paar forse regenbuien, daar stonden de koeien van de boer, de nadere kant van de meidoornhaag is wensnatuur een grasveld met boompjes die ziet er uit als een bruin maanlandschap en is helemaal in desolate toestand... misschien kan hi zich hier even komen bijscholen..;)
Mooi woord: Wensnatuur. Vind u het goed als ik het in mijn vocabulaire opneem?
Wat kan onze overheid nog wel, dan ene na de andere cluster-F?
De D66 strategen en ambtenaren zijn net zoals de Russische militaire staf met hun ambities en plannen. “Kiev nemen we binnen 5 dagen in”
Deze vergelijking is beter dan hij eigenlijk zou mogen zijn.
Je vraagt je inderdaad af, wie bij wie op stage is geweest.
PBL, CPB en SCP zijn zin- en nutteloos en kunnen wat mij betreft morgen worden afgeschaft.
Als we over 25 jaar terugkijken op deze stikstofsoap en de kosten die er gemaakt worden, dan kunnen we alleen maar lachen om zoveel onkunde, hysterie en heksenjacht en triest constateren dat er miljarden zijn verdwenen en er niets voor is teruggekomen. In de jaren tachtig hadden we de 'zure regen' waarover allerlei indianenverhalen de ronde deden. Maar als bij toverslag was de regen ineens niet meer zuur. Nu zeuren mensen over zure bosgrond, zonder enig verstand van zaken. Bosgrond hoort zuur te zijn. Dat is het gevalg van de verterende bladeren die elke herfst op de grond vallen. Een Ph tussen de 5 en 6 is heel normaal. In de Amazone bv. is de Ph soms zelfs 4.
En die Piet Adama moet gaan samen werken met de Minister van Natuur en Stiktof, nurse Ratched?
Hetzelfde riedeltje; vertrouwen herstellen in de overheid,samen aan de slag,heb er zin in,uitdaging,net of dat zijn voorganger niet heeft gezegd,gewild.
Ô
Nurse Diesel
-
(Young Frankenstein)
Ik heb medelijden met Mark Rutte, die opgezadeld is met een kabinet van nietskunnende “bestuurders”, die zich voordoen als vakbekwame politici. Is toch zijn schuld niet dat de coalitiepartijen zulke lozers gestuurd hebben????
De goeden heeft Rutte al lang kalt gestellt. Heeft hij geen concurrentie meer.
Medelijden met die gehaaide lachende duivel? Ben jij verder in orde?
Dan kijk je toch uitsluitend naar het VVD 'talent' en schrijf je stukje even opnieuw?
“Toetsen aan de realiteit”! Ja hallo GS, als die koekenbakkers in Den Haag daar bedreven in waren geweest, hadden ze toch nooit bedacht de politiek in te gaan?! De meeste lui daar zou je het beheer van de kassa van je plaatselijke snackbar nog niet toevertrouwen!
Even zonder dollen, als je prioriteiten op orde hebt waar je over nou zou denken als land. Dan zou stikstof op plek 245 komen zon beetje. Wat gigantische opgave voor helemaal niks.
Verder mogen mensen mij nog is vertellen hoeveel prachtige natuur Nederland heeft en hoe dit allemaal helemaal kapot gaat, proest.
Gebrekkige prioritisering is juist waarom dit uit de klauwen is gelopen. Hadden ze een beetje beter nagedacht / consequenties overzien, dan was Natura2000 nooit op dit fiasco uitgedraaid.
De Christenen hebben een raspoliticus gevonden zonder enige affiniteit met de boeren. Gaat helemaal goed komen met die Adema.
Rutte, Jetten, Klaver, Kaag, Eric v/d Burg, Seegers en meer van die jokers die ons land willen besturen met hun waandenkbeelden. Laat ze toch weggaan. Graag 15 competente mensen uit top posities uit de juiste disciplines om ons land te besturen en die de juiste beslissingen nemen aub.
15 ? 1 kolonel is toch wel genoeg
Straks hebben we de boeren nog harder nodig.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/53370...
"Zo zullen boeren en tuinders grote afnemers verliezen. "In een tijd waarin er gesproken wordt over minder afhankelijkheid van het buitenland, dreigt hier het tegenovergestelde te gebeuren. Dat is niet houdbaar en onwenselijk", verklaart FNLI-directeur Cees-Jan Adema."
M.a.w. de boeren worden te duur. Of lees ik het verkeerd.
@Theodorus.Goldbach | 03-10-22 | 12:06: Ja dat lees je verkeerd. Afnemers van boeren kunnen de producten niet meer betaalbaar verwerken door dure energie. Dure energie waar Den Haag weer te langzaam op reageert.
Die directeur van het PBL mag wel uitkijken. Straks duiken er ook anonieme klagers op en mag hij weg.
Ik klaag hier overigens met enige regelmaat anoniem over het kabinet. Helpt ook niet echt.
Zo snel mogelijk een val van dit kabinet. Nieuwe verkiezingen met vvd obligaat maar dan een vvd die weer binnen de boot is gehaald. Dan draaien we alles weer terug. De bezem door alle D66 plannen en ineens worden we niet meer beperkt door Europese verdragen etc. O het wordt zo mooi straks! Ik kan er niet op wachten.
Volgens Beatrice de Graaf moeten we bij crises meer naar onszelf kijken dan kritiek te hebben op de overheid.
Wat, zo vraag ik mij nu af, is een Beatrice de Graaf?
@Lu_Tze | 03-10-22 | 12:33:
-
Ja, hoor 's... zó raakt u dat zwitsalletje nooit kwijt....
Tja, en stel dat dit rigoreuze plan van de overheid doorgezet gaat worden. Zitten hier de loonwerkers, verpakkings en bulk opslagbedrijven, leverlanciers bouwmachines en onderhoud, tanktransport, mest en veetransport sector, veeartsen etc etc.... worden deze beroepenen ook meegerekend/gecompenseerd? Of worden deze straks in de WW gedrukt en mag Jan Modaal, ZZP en MKB straks helemaal krom gaan liggen om deze gezinnen ook in de benen te houden?
Volgens mij liggen die al krom
Nog iets krommer liggen en ze liggen weer recht. In hun kist. Nadat ze van ellende zelfmoord hebben gepleegd. Zoals die 43 jarige boer afgelopen weekend.
Toch knap, een kabinet dat werkelijk helemaal niks kan.
Maar dat kunnen ze dan wel weer heel goed. Bijzonder competent en professioneel in het niets kunnen. Kunnen ze toch nog iets.
Ambtenarenlogica: als het plan faalt volgt daar niet de conclusie uit dat het beleid niet deugt, maar dat mogelijk de verwachtingen te hoog gespannen waren.
Volgens de NOS, dus staat het er waarschijnlijk echt.
Ons land is nog nooit groot geworden door ambtenaren, mensen die hun hele leven uit de belastingpot eten weten echt niet wat goed is voor BV Nederland.
Aan de andere kant: noem me een plan waarbij niet een groep mensen of een instantie roeptoetert dat het allemaal niet kan, of niet werkt.
Dat noem je dan 'een regeling uitmelken' (pun intended) oftewel: men 'wil het onderste uit de kan' (pun intended).
Reactie zal wel iets zijn als "Herkeen ons niet in het geschapen beeld" .. "Ambitie tonen" .. " Niet weglopen voor problemen, verantwoordelijk nemen".
Kortom, bedankt voor het rapport, doen we helemaal niets mee.
Dogma's boven realiteitszin.
Dogma's? Eerder opportunistisch, wereldvreemd beleid.
Ik leefde altijd in de veronderstelling dat lokaal kopen en eten van het seizoen bijdraagt aan een beter milieu. Dus raas ik altijd met gierende winkelkar bandjes de sperziebonen uit Marokko voorbij. Maar als er straks geen boeren meer zijn dan is er niks lokaal te kiezen.
Daarvoor hebben we dan CETA
Buitenlandse groente koop ik sowieso niet vanwege lagere voedselkwaliteitseisen.
@drs.Nee | 03-10-22 | 11:46:
Dat ook ja. Wij gaan zelf maar weer een moestuin aanleggen.
Dat lokaal kopen en eten van het seizoen deden deden de huisvrouwen zoals mijn moeder: dagelijks vers eten kopen en koken bij de winkels om de hoek.
Maar die generatie blijft allemaal te lang leven en er was toen nog sociale cohesie en tijd en aandacht voor elkaar, voor een goed en gezond gezinsleven.
Kan en mag allemaal niet meer; we leven nu om de staatskas te vullen.
@Wering | 03-10-22 | 12:25:
Helemaal mee eens. Ik ben zelf een vrouw maar feminisme heeft ons niet veel gebracht. Ik denk dat de vrouwen vroeger gemiddeld meer tevreden waren dan nu.
@BrulSpin | 03-10-22 | 13:27: Maar dan zie je toch waar de fout zit: je bent een vrouw - daar kun je tegenwoordig wat aan doen, waarbij je direct aan de 'goede' kant van de deugwijzer staat!
Klimaat- en stikstofprobleem. Ik kom dagelijks in de natuur en kan alleen maar constateren dat er ver achter de komma misschien eventueel een probleem is. Pak eerst de grootschalige bomenkap eens aan, als dat gestopt is kunnen we verder discussieren.
Precies, meer bomen, is goed voor het land, de mens en geest. Een Nationaal bomenplan. De boeren worden houtvester. Tussen de bomen mooie weides voor hoogwaardige veeteelt.
@Ray Skak | 03-10-22 | 11:56: Ik stel dan hoogstam fruitbomen voor.
Hierbij bied ik mijn voornemen om boer te worden ter compensatie aan. Er moet immers ook preventief beleid gevoerd worden. Het voornemen is niet heel sterk, maar wat is een paar ton voor een beetje zekerheid?
Ik sluit mij aan. Dus x2
5 oktober Remkes, ben benieuwd wat die er allemaal van vind.
Zou hij ook gesproken hebb met de schrijvers van dit rapport?
Weet hij zelf al dat er iets onderzocht moet worden, of is ook dit maal de pers eerst ingelicht?
Het gaat niet alleen om de miljarden om de boeren uit te kopen. Wat te denken van de 75,7 miljard euro (2021) export aan in Nederland geproduceerde landbouwproducten? Dat gaat fluks omlaag. Negatief voor de balans en dus minder geld in Kaag's kassa. Slechter voor ons allemaal.
.. maar op papier een prachtig verhaal dat zo doorgeschoven kan worden naar volgende kabinetten.
En hoppa: economische schade stikstofcrisis nu al 28 miljard, ruim 5x keer zoveel als dit bekwame kabinet dacht. En dan moet het uitkopen van de boeren met meer dan 25 miljard nog beginnen.
Dus nu al 53 miljard in het putje.
Vergeet de uitvoeringskosten niet en de post onvoorzien. Daarmee zit je dan totaal al op minimaal 106 miljard.
@Lu_Tze | 03-10-22 | 12:47:
... en aan het eind daarvan is er geen praktisch probleem opgelost.
De minister laat weten geen enkele reden te zien waarom het uitkoopbeleid tot 2030 niet effectief zou zijn, in 3, 2, 1, ..
Helaas ben net weggejorist.. en zie mijn fout in en biedt ruiterlijk mijn excuses aan. Rutte 4 heeft in al die 10 jaar nog nooit iets goeds gedaan. Ze zijn allemaal incompetent vooral die van D'66 !
Niet incompetent. Ze zijn juist heel competent in het systematisch afbouwen van de democratie. Stoppen met het referendum, het plaatsen van een zeer partijdige pion als kamervoorzitter.
Stap voor stap steeds verder inperken van oppositie.
Nu maak je mij wel nieuwsgierig. Wat was de strekking van je reaguursel?
Zo dom is niemand. Het is moedwil.
En ook allemaal heel erg corrupt en lelijk. Wilders/Van der Lande gaat dit land redden.
@Leptob | 03-10-22 | 11:38: Ik vroeg me af of er in die jaren van Rutte 4 door GS mogelijk ook iets positiefs te melden was.
@Leptob | 03-10-22 | 11:38: Johnyl heeft het licht gezien. Het duurde even maar uiteindelijk toch nog goed gekomen. Nu Bob nog.
Gadverdamme, zit de werkelijkheid en de burger al weer in de weg.
Mooi wordt dat, dat de overheid moet aantonen aan een boer waarom het beter is om hem uit te kopen, dan zijn buurman. En dat bedrijven steeds meer waard worden als de overheid de concurrentie gedwongen beëindigt.
Het wanbeleid en de bestuurlijke chaos dreigt nederland boven het hoofd te groeien. Nederland is m i. rijp voor een zakenkabinet wat orde op zaken gaat stellen met ministers met een bewezen trackrecord. De politieke kleur van de ministers lijkt mij niet zo interessant, competentie en bestuurlijke ervaring des te meer. En daar mag best een meer dan een royale vergoeding tegen over staan. Laat Rutte en Kaag en de andere partijtijgers die verantwoordelijk zijn voor dit wanbeleid maar plaats nemen in de tweede kamer.
Rutte en Kaag, en alle op VVD en D66 stemmende wappies... Ga toch gewoon weg. Ga gewoon. Zou zoveel beter voor Nederland zijn. Rutte kan het niet, Kaag heeft het niet en ga zo maar door.
Nietskunners, het is echt om te janken. GA WEG!!!
We moeten gewoon een pas op de plaats maken. Ja er is een klimaat- en stikstofprobleem maar er zijn ook andere onderwerpen die veel nijpender zijn. Namelijk energiezekerheid, voedselzekerheid, bestaansniveau, aanvoerketens, sociale ineenstorting door niet-westerse migratie, diepe economische recessie.
We moeten ons nu richten op de basis en de wereld redden is niet de basis. Dat is een uitwas van een uitwas van een extreem uitzonderlijke periode in de wereldgeschiedenis. In plaats van ons zinvol aan te passen verzanden we telkens in een papieren werkelijkheid die domme regelnichten een tijd geleden hebben ingesteld en gehaaide groenactivisten nu gebruiken om burger, bedrijf en overheid klem te zetten.
Geen hoeren
Geen boeren
3x mijn grijze brij laten werken maar kan deze echt niet plaatsen, behoeft wat uitleg Piet.
@Sjeintje | 03-10-22 | 11:29: Kijk in de spiegel. Als je geen hoer ziet, zie je ook geen boer.
Piet, dat werken bij Justitie begint nu wel uw hersens aan te tasten. Misschien even gebruik maken van de ontspanningsruimte met yoga-matjes en knuffelhond.
Noem de beste 3 punten waarmee RutteIV een positief resultaat behaald heeft dat het waard is om door GS de zuurverdiende centjes aan te wijden?
U is niet op een journalistiek blog hiero, pik.
Daarvoor kun je terecht op de sites van Joop en Nu.
Dan moeten die er wel zijn natuurlijk
Waar heb jij het in godsnaam over???
Hahahaha. Dan mag u beginnen met de opsomming....
Onze regering met een onrealistisch beleid, hoe is het mogelijk?
Als kievits mogen kiezen broeden ze veel liever in een weiland dan in een vinexwijk vol gelukszoekers.
Je zou denken dat natuurorganisaties daarom juist tegen het treiteren van boeren zouden zijn.
Maar als een boer zich niet vrijwillig laat uitkopen en wordt overgegaan op dwang, is het toch geen vrijwillige uitkoop?
Je trekt zijn milieuvergunning in waarna hij dan maar "vrijwilig" de boel verkoopt.
@2voor12 | 03-10-22 | 11:20: wat is dat voor idiote doublespeak? Het is vrijwillig anders dwingen we je.
Vergeet de Rabobank niet,geen leningen meer voor de boeren….
@Doyle-Hargraves | 03-10-22 | 11:22:
Het is de manier waarop de klimaatextremisten het nu spelen. Elke milieuvergunning vechten ze in rechtszaken aan.
Betaald met geld dat ze van de postcodeloterij krijgen.
Alles maar dan ook alles zit helemaal klem tussen allemaal tegenstrijdige regels en wetten die de afgelopen decennia zijn bedacht. Helemaal niemand heeft ooit nagedacht over wat de ene wet kan betekenen voor de andere wet of dat wetten naast elkaar een syntax error kunnen geven. Het wordt hoog tijd dat er nu een nood/crisis situatie wordt uitgeroepen waarbij er even een aantal regels/wetten die het land in de weg zitten on hold gezet kunnen worden. En er opnieuw over nagedacht wordt.
Dan zullen er waarschijnlijk ook de nodige oekazes vanuit Brussel terzijde geschoven moeten worden. En dat durven die kwezels vermoedelijk niet.
Yep. Nood breekt Wet. Maar geen Grondwet.
Wat is er wel realistisch qua regeringsbeleid....?
Waarom lees ik hier nooit iets over alle plannen die wél goed uitpakken?
Wat is er nu interessant aan alles wat wel goed uitpakt. Je kijkt ook niet naar NASCAR om mensen met een rotgang linksaf te zien slaan. Nee, je kijkt het om de mega-ongelukken te zien en bier te zuipen.
Omdat die er niet zijn!
Wat heb ik gewonnen?
"Vanwege de verwachte technologische ontwikkeling van personenauto’s worden de CO2-grenzen en tarieven in de bpm aangescherpt." Pakte goed uit voor de staat.
@Theodorus.Goldbach | 03-10-22 | 11:18:
Ik wist dat ik iets vergeten was...!!
* Plop *
@neonreclame | 03-10-22 | 11:21:
Ach het is vast wel ergens 5 uur. ;)
Dat "Rutte IV" staat toch zeker niet voor Incompetente Verraders?
Of ben ik nu weer 'te scherp'?
Messcherp.
Rutte (IV) Ik Vergeet
@Nederlandop1 | 03-10-22 | 11:34: Ik veracht.
Nou ik boek vast een huisje voor de voorjaarsvakantie 2035. Lekker door de schrale heides banjeren, heerlijk. Wees slim en boek nu ook maar vast, want het gaat vast druk worden.
Ik geloof dat er al folders gedropt worden in de zuid-mediterraanse omgeving. 'Kom kijken naar die schrale heides in dat gekke landje aan de Noordzee'. Helaas staat er in die folders niet duidelijk dat het pas na 2030 een schraal heideparadijs is geworden, en dat de vakantiehuizen voor non-Europese toeristen die op de relatief goedkoop uitgekochte boerengrond moeten komen nog niet gebouwd zijn. Verhip de boeren zitten er zelfs nog. Vort, boer, opflikkeren, want we moeten dit land eerst plichtmatig twee jaar leeg laten staan voor we er met een pennestreek landbouwgrond van maken.
Pennestreek bouwgrond van maken, natuurlijk.
@Sjors W. | 03-10-22 | 11:13: Zouden er geen goede advocaten zijn die clausules in een verkoopcontract kunnen laten opnemen, dat de grond niet mag worden benoemd tot bouwgrond en zo ja, er met terugwerkende kracht een evenredig hoger bedrag voor de grond moet worden afgerekend?
@Andersdenkend | 03-10-22 | 12:08: denk jij dat een boer die zich nu laat uitkopen (fundamentele beslissing die niet over een nacht ijs is genomen) een paar duizend euro stuk gaat slaan op dure advocaat die slimmer is dan wat de staat nu aan het bekokstoven is? Sowieso gaat het rijk geen maatwerk leveren, ze hoeven niet alle grond te hebben. Degene die moeilijk doet, die kan prima nog even wachten.
Fiasco nummer zoveel van regering rutte/kaag.
De productie is de laatste 20 jaar gestegen terwijl het aantal boeren is gehalveerd. Komt bij dat men verwacht dat er zo'n 24.000 boeren zullen stoppen de komende 20 jaar. Zou het beter zijn om binnen acht jaar eindelijk klaar te zijn met dat mestoverschot? Wellicht. Is het verstandig om zo'n 33 miljard euro uit te geven om boeren (veel te) royaal uit te kopen? Dat leek eerder wel een win-win goudenparachute constructie maar ik ben inmiddels ook om. We kunnen die miljarden elders beter besteden als ik zo kijk naar hoe we er nu voor staan. De boeren zoeken het maar uit.
Beter laat dan nooit om Theo.
Dat mestoverschot zou kunnen bijdragen aan een tekort aan kunstmest in de toekomst. Door problemen met gasleveranties komt de productie van kunstmest en dus de voedselzekerheid in delen van de wereld in het gedrang.
Bovendien is mest van koeien een stuk duurzamer, circulairder (cradle to cradle) en groener.
Maar daar gaat het niet om met de ‘vergroening’ het is een rancuneuze strijd tegen de fossiele industrie die nergens op slaat.
Alleen wel jammer van dat "de boeren zoeken het maar uit"
Punt is dat dan het onuitgesproken plan (landbouwgrond in bouwgrond omzetten onder het mom voortschrijdend inzicht en de wooncrisis) niet wordt behaald. En dat betekent dat de vriendjes en intimi die nu aan het voorsorteren zijn op welke locaties wel of niet beschikbaar kunnen worden, niet zo blij zijn.
Uiteindelijk draait dit hele plan om het creeren van bouwlocaties, en stikstofbudget/ruimte om te bouwen.
Ik impliceer niet dat alle boerengrond bouwgrond gaat worden, dat is te doorzichtig. Maar delen wel en we doen er allemaal goed aan de komende vijf jaaar om in de gaten te houden aan wie de overheid (dan nog) landbouwgrond verkoopt.
Deze bestemmingsplanwisseltruc is de oudste truc in het ambtenarenboekje, en het spel is er goed voor geschud.
@ratelaar | 03-10-22 | 11:21:
Succesvolle hardwerkende mensen wekkken nu eenmaal veel jaloezie op bij links.
@ratelaar | 03-10-22 | 11:21:
Dankzij onze afhankelijkheid van fossiele energie zijn we anders wel de sletjes van de grootste schurkenlanden ter wereld. Gelukkig wordt dat al minder de komende jaren. Mest is op zich prima, lekker biologisch enzo, maar niet als je er veel te veel van hebt. Zo moeilijk is dat niet. Dat weet zelfs een kind. Overschot is meer dan veel teveel wat verantwoord is.
@Sjors W. | 03-10-22 | 11:28:
Misschien in de randstad. Maar niet hier bij ons in het noorden. Ik vind die hele complottheorie dat de overheid landbouw wil hebben om er miljoenen allochtonen te huisvesten nogal achterlijk. Diegene die dat bedacht heeft moet zichzelf eens goed laten nakijken door een psychiater. Zo'n beetje de laatste plekjes in Nederland waar het zin heeft om te bouwen zijn toch wel het noorden, oosten en zuiden. Geen hond die hier wil of kan wonen. Komt bij dat met JUIST niet in Natura2000 gebieden wil bouwen. Ik snap niet eens hoe iemand het kan verzinnen.
@Theodorus.Goldbach | 03-10-22 | 11:47:
Naief van je. Niet goed opgelet bij Betuwelijnen en bestemmingsplanwijzigingen. Weet niet in welke noordelijke negorij jij woont, maar in mijn boerenregio vinden er voor, bij en na iedere significante grondverhandeling dubieuze transacties plaats. Dat gaat van families van lokale politici die grond kopen voor de bestemming wordt veranderd, tot grondaankoop voor grote infrastructuurplannen.
Boeren die navraag doen over het staken van veehouderij maar behoud van grond krijgen lokaal nul op het rekest, de grond moet mee, hoewel dat in het landelijke voorstel niet hard staat.
Er gaan tijdens dit proces heel veel lokale/regionale/provinciale politici zich verrijken. Is dat het plan van Christien en Robbie? In Rob's onkunde en naieviteit vertrouw ik nog wel, maar Van der Wal kent het klappen van de zweep.
Het heeft met omvolkingstheorien niks te maken. Nederlandse overheid en grondprojecten is gewoon altijd grootschalige malversatie.
Een hoop geld weggegooid aan boeren die toch gingen stoppen. Stop toch met die onzin, het lost zich vanzelf op al valt er eigenlijk niets op te lossen.
Over Wespen gesproken, er ligt er hier een dood te gaan....
Verder, blij dat er iets van steun is en niet iedereen zich in het ootje laat nemen....
ai ai
Zullen we even wachten met dit plan voor uitkoop van de boeren. Laten we ons richten op belangrijker zaken zoals de vraag of Vera Bergkamp haar aftreden vanavond bekend maakt.
Kan niet wachten op de soap die zich gaat afspelen.
Het is beter dan GTST deze dagen.
De regering zal niks met deze informatie doen. Iets met actieve herinneringen.
Naar eer en geweten liegen
De 2030-doelen zijn heilig verklaard. Nederland moet hoe dan ook als voorbeeld van de rest van de wereld gaan dienen. Kom dus niet aan met op realiteit gestoelde rapporten, daar is dit kabinet absoluut niet van gediend.
Denkt er iemand nu nog echt dat boeren zich laten uitkopen?? Ze hebben de twijfelende slappe overheid goed ingeschat en een onteigeningstraject... daar hebben "ambtenaren" en juristen ooit wetboeken met 1000 bladzijden voor geschreven. Zolang dit land ieder jaar 120.000 vreemdelingen binnenlaat en aan de inactieve ruif parkeert, het zal echt anders moeten met de geloofwaardigheid.
Ik vind de reacties op bovenstaand artikel wel erg negatief hoor. Alsof de overheid overwegend aan het klungelen is. Oh.... wacht......
"Een ondoordacht, overoptimistisch plan zonder toetsing aan de realiteit waar we miljarden euro's insteken om een onnodige crisis te bezweren ...".
Nou, dan weten we bijna zeker dat de overheid dit er gewoon doorheen gaat drukken.
psies
Sommige boeren zijn ook blij, ze zien hun concurrentie stoppen door wel of geen gedwongen uitkoop. Marktwerking hé.
Een gestopte boer kreeg 2 miljoen voor zijn grond. Hij begon een nieuwe boerderij net over de grens in Duitsland.
2 miljoen? Wat weinig, beetje boer heeft toch wel minimaal 30 hectare en dan moet je bij uitkopen toch wel minimaal 5 miljoen krijgen.
Om daarmee de schuld af te betalen ja. Menig boer zit totaal onder water en gaat met de geplande fooi van de overheid niet akkoord. Dus lange procedures, dus geen milieuwinst.
De enige boeren die gebruik willen maken van de uitkoopregeling zijn oudere boeren zonder opvolgers die sowieso zouden stoppen en vaak niet eens naast natuurgebieden wonen.
Veel van die oudere boeren verkopen hier juist de woning, en de grond ver-leasen ze aan andere boeren. De regering is wel de laatste die hiertussen moet komen. Zeker de helft van de boerderijen in dit buurtschap zijn inmiddels prive-woningen geworden in de laatste, pakweg, 50 jaar.
Of ze verkopen de helft van hun huis..
www.funda.nl/koop/kamerik/huis-428273...
"Een ondoordacht, overoptimistisch plan zonder toetsing aan de realiteit", dat klinkt toch wel heel erg D66.
Afgezien dan van de term 'plan'.
REAGEER OOK