Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof — Thierry Baudet is het probleem niet,

Vera Bergkamp wel

Spektakel, jazeker. Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet had Tweede Kamer en kabinet woensdagavond bij de ballen tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Zijn vrouw zou op het punt staan te bevallen, van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) mocht hij daarom tijdens zijn eerste termijn eerder spreken dan gepland. Bergkamp ging er met boter en suiker in.

Want vervolgens insinueerde de FvD'er impliciet dat minister van Financiën, vicepremier en D66-leidster Sigrid Kaag mogelijkerwijs eventueel misschien was gerekruteerd door westerse inlichtingendiensten omdat ze filosofie had gestudeerd aan St Antony’s College in het Britse Oxford. Die universiteit is volgens Baudet ‘weinig meer dan een opleidingsinstituut voor westerse geheime diensten’.

"Het bewijs van de verbondenheid van de geheime diensten, marxisme en de mondiale deep state", voegde Baudet daar nog aan toe. Dat de inlichtingendiensten daar rekrute(e)r(d)en is overigens geen geheim, dat Kaag daar studeerde staat op haar eigen CV.

Kaag bracht overigens één jaar door op de opleiding, Baudet-vertrouweling John Laughland zat er maar liefst vier jaar. Valt eveneens op te maken uit zijn eigen CV.

Zou het kunnen dat Laughland mogelijkerwijs eventueel misschien een spion is en bovendien een dubbelspion? Gerekruteerd op deze Britse Marxistisch globalistische universiteit, inmiddels beschikkend over een groot netwerk in het Rusland van Poetin én vertrouweling van Thierry Baudet? Enfin, Bassiehof stelt alleen maar vragen.

Insinueren, zo makkelijk is het.

Zorgwekkender is het optreden van Kamervoorzitter Vera Bergkamp die eens te meer liet blijken over geen enkel overwicht in de Nationale Vergaderzaal te beschikken. Te weifelend, te veel gegiechel, kritiek over haar optreden ontvangend van links tot rechts. Met als hoogtepunt dat het gehele kabinet wegloopt. De minister-president dreigt dit vaker te zullen doen, zei hij naderhand tegen de media.

Volgende week volgt er voor de tweede keer een debat over de omgangsvormen in de Tweede Kamer. Het is te hopen dat dat uitmondt in een definitief functioneringsgesprek met de Kamervoorzitter.

Baudet is het probleem niet want de vorige Kamervoorzitter wist hem in al zijn waanzin altijd kort te houden.

Velen missen de vorige Kamervoorzitter.

Reaguursels

Inloggen

Het voorstel dat de kamervoorzitter altijd iemand van de oppositie moet zijn, is interessant. Dan zal de kamervoorzitter minder geneigd zijn om de oppositie monddood te maken ten gunste van de regering.

DutchLion33 | 25-09-22 | 22:48

Baudet is compleet uit het lood geslagen. Want er in het hoofd van de man is gebeurd weet ik niet, misschien zat het er altijd wel in en is het pas recentelijk naar boven gekomen, maar dat een intelligent (!) persoon zulke onzinnige dingen uitkraamt en zich zo gedraagt is uiterst zorgwekkend.

Dat gezegd hebbende.

Het is niet aan de regering te bepalen hoe de (leden van de) Kamer zich opstelt (opstellen). Wanneer je als minister of staatssecretaris zijnde Baudet tegenover je hebt in de Tweede Kamer in de hoedanigheid van Tweede Kamerlid, dan dien je hem om zijn positie als Kamerlid en niet als persoon te respecteren.

Heel kut misschien, maar dan moet je maar geen minister of staatssecretaris worden.

In plaats van weglopen had mevrouw/minister Kaag gewoon het woord moeten nemen en Kamerlid Baudet van (stevige) repliek moeten dienen.

Hoe malloterig/geschift Baudet ook moge zijn, hij VERTEGENWOORDIGT (een deel van) de Nederlandse kiezer en staat als Kamerlid in het parlement tegenover de regering. Sterker nog: in de peilingen staat ‘t Forum weliswaar op groot verlies, maar Baudets positie (= bovenaan de lijst) is solide; hij zou wederom worden verkozen in de Tweede Kamer indien er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden.

Ik zou overigens NOOIT VAN MIJN LEVEN op die mafketel stemmen!

Dus ja,

Jammer, maar ‘deal with it’ Rutte IV.

Ik vind het overigens opvallend dat juist Van der Burg als eerste wegliep.

Dat is toch diezelfde Van der Burg die poogt Nederlandse gemeenten middels wetgeving in de maak te dwingen asielzoekers op te vangen, tegen hun zin in?

Democratie en haar (geschreven EN ongeschreven) spelregels is soms nogal een dingetje. Niet iedereen heeft dat goed op de netvliezen.

Net zoals het fractievoorzitterschap niet voor tassendragende sneeuwvlokjes bedoeld is, is het ministerschap (en staatssecretariaat) niet bedoeld voor hen die niet overweg kunnen met de democratische spelregels.

Tja.

‘Functie elders’ dan maar?

Kompromat | 25-09-22 | 22:13 | 1

Overigens hebben deugpartijen decennia lang allerlei mensen voor allerlei nare dingen uitgemaakt,waaronder allerlei varianten op het woord nazi. Met de hetze tegen Pim Fortuyn als dieptepunt, maar Fortuyn was zeker niet het enige doelwit.
Maar als deugpartijen zelf een keer koekje van eigen deeg krijgen dan zijn ze opeens vre-se-lijk beledigd. Wat niet wegneemt dat het Baudet niet siert dat hij zich verlaagt heeft tot het niveau van de deugpartijen.

DutchLion33 | 25-09-22 | 22:58

De leuke kant van die gebeurtenis is, dat Bergkamp had moeten ingrijpen bij het sprookje dat Baudet voorlas. Kaag ergerde zich terecht groen en geel. En Bergkamp deed niets.
Bergkamp zit alleen maar op die plek omdat Kaag dat zo geregeld heeft. Kaag zal wel gedacht hebben: shit, de volgende keer neem ik een andere.

Schadenfreude | 25-09-22 | 20:10 | 2
-weggejorist-
gemoetnie mauwen | 25-09-22 | 20:43

@gemoetnie mauwen | 25-09-22 | 20:43:

Ja, dat weet iedereen, en het is trouwens Marokkaans. Zijn die feiten hier op enigerlei wijze relevant?

Dr_Johnson | 25-09-22 | 21:31

Bedankt bedankt bedankt heel de tijd tussendoor. Incompetente muts

Behangdelul | 25-09-22 | 19:27

Thierry Baudet is het probleem wél, maar Vera Bergkamp is niet de oplossing.

Prof. Yakko | 25-09-22 | 19:20

Echt in welk ander land loopt de premier weg ?

Schilder58 | 25-09-22 | 18:36 | 1

Canada, Trudeau liep weg toen er moeilijke vragen gesteld werden

yawni | 25-09-22 | 20:56

Vera Bergkamp is de tassendraagster van Sigrid Kaag.

happen_maar | 25-09-22 | 17:20

Ze drukt zo vaak microfoons uit; misschien moeten we Vera Bergkamp omdopen tot: Joris Bergkamp?

vladimirows | 25-09-22 | 17:14

Geenstijl, wisten jullie dat er Nederlanders zijn die een Belgische minister hebben ontvoerd? Ik wist niet dat wij vanuit Nederland dit soort acties uitvoeren. Kamervragen!

YesMan! | 25-09-22 | 16:29

Het kabinet vindt dit soort gedoe prima, zo kun je de Algemene Politieke Beschouwingen vooral besteden aan het gedoe in de Kamer, hoef je het niet te hebben over falend beleid en gebrek aan oplossingen.

Spiderman1 | 25-09-22 | 16:22

Thierry Baudet is het probleem niet. Nee, waarschijnlijk is hij de oplossing: overal in Europa worden dit soort partijen rechts van de VVD gekozen: Polen, Hongarijë, Zweden, Italië:
Italy is on the verge of electing Europe’s most far-right government since World War II. www.aljazeera.com/podcasts/2022/9/23/...
Is Italy returning to it's fascist past?
En hier op GS wil iedereen eigenlijk hetzelfde als de Zweden en Italianen: het taboe op fascisme is eindelijk opgeheven. Thierry Baudet is gewoon de oplossing voor Nederland.
Mensen als Vera Bergkamp, eigenlijk iedereen links van de VVD, is het probleem. Maar de voorman van het nieuwe rechts, de grote Trump, heeft al een oplossing gegeven: "lock her up": hadden ze ook niet zoiets tussen '40 en '45? Gewoon iedereen links van de VVD, uiteraard Rutte en Kaag het eerst.
Het nieuwe rechts, wat eigenlijk wel een beetje lijkt op het oude rechts, is de oplossing.

cugel | 25-09-22 | 15:46 | 18

@Nuuk | 25-09-22 | 16:31: waarbij aangetekend dient te worden dat het socialisme een economisch model is en het nationaal socialisme een racistisch model is.

BenZen | 25-09-22 | 21:27

@BenZen | 25-09-22 | 21:27:
Waarbij aangetekend dient te worden dat beide modellen zich uitstekend lenen voor het plegen van massamoord

radiatorknopje | 25-09-22 | 22:43

@BenZen | 25-09-22 | 21:27: Communisme vs Nationaal socialisme is klassenstrijd vs rassenstrijd. Dezelfde collectieve ideologie, beiden even moordzuchtig, alleen andere invulling van hoe het centrale collectief gedefinieerd is. Als communisten het over "het volk" hebben, dan hebben ze het over het proletariaat, als nationaal socialisten het over "het volk" hebben dan hebben ze het over een etnische groep. Beiden zijn moordzuchtig tegenover degenen die buiten het centrale collectief vallen, met miljoenen doden tot gevolg.

DutchLion33 | 25-09-22 | 22:46
▼ 15 antwoorden verborgen

Onder een eerder artikel over het 'weglopen' stond deze comment, die voor zichzelf spreekt:
‘Voorzitter had de deuren dicht moeten houden en tegen Mark moeten zeggen: ‘Wij gaan nu eerst met z’n allen stemmen of u nog terug mag komen of dat wij het vertrouwen in de regering opzeggen, want zo werkt dat in dit land.
Baudet ging te ver, maar dat los je via de voorzitter op. Dat theatrale opstaan en weglopen, hoe meer ik er over nadenk, hoe kwader ik er over ben. Het geeft wel perfect de houding van de regering jegens het volk en hun vertegenwoordigers weer’..

Chrisde | 25-09-22 | 15:44 | 3

Ik heb er eigenlijk nog maar één woord voor : chaos.
Er heerst de grootst mogelijke chaos in het kabinet Rutte.

ChalinaRosa | 25-09-22 | 16:15

Dat was van Muxje, en ik was het niet met hem eens.

Après toi | 25-09-22 | 16:30
-weggejorist-
Chrisde | 25-09-22 | 16:44

George Bush heeft rondgewandeld op een onderwijsinstituut waar Skull en Bones hun hoofdkwartier hadden. Tuurlijk ligt daar een verband. En als de geheime diensten niet hadden geprobeerd Kaag te rekruteren, vonden ze haar kennelijk dusdanig waardeloos dat wij haar ook niet zouden moeten willen.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:21

Baudet en tribunalen, dat lijkt me een interessante combinatie.

Après toi | 25-09-22 | 15:08 | 1

Precies, ik zie hem al met vreugde voorstellen wie zich als eerste mag verantwoorden voor alle wandaden.

TonAlias | 25-09-22 | 15:51

Een referendum voor het verwijderen van Baudet uit de kamer lijkt me een mooi democratisch middle, precies zoals de fvd democratie zou willen zien.

Tapioca pudding | 25-09-22 | 14:33 | 1

Dat referendum is er, 1 keer in de 4 jaar. Overigens wel ooit overwogen op hem te stemmen in een ver verleden maar de liefde is wat bekoeld..

Het lijkt of hij er alleen zit om wat te trollen, run je geen land mee.

Wattman | 25-09-22 | 15:04

De ze ooit op een school heeft gezeten waar ooit een spion is gerecruteerd is niet het probleem.
Dat ze haar 4 jarige heksenopleiding op Hogwards niet op haar CV vermeld is wel een probleem.

Osdorpertje | 25-09-22 | 14:33 | 3

Ze is er eens met de bezem door heen gegaan, toen is het er afgevlogen.

Shoarmamasutra | 25-09-22 | 14:38

Ze ondertekent haar brieven met "Kaag, Bsc" (BronzeSwimmingCertificat).

Sans Comique | 25-09-22 | 15:24

Dacht waarlijk dat deze opleiding 7 jaar besloeg (of is dat inclusief post-doc?).

Hendrik Zeevaarder | 25-09-22 | 19:11

Is middels een “burgerinitiatief” een debat over functioneren van de kamervoorzitter op de agenda van de tweede kamer te plaatsen? Zou een mooie stunt zijn …. Hup GS

Baer van Molm | 25-09-22 | 14:21

Debat over de toon? Hm... Dat kan interessant worden. Minister van Justitie en veiligheid Dilan Yeşilgöz-Zegerius vergeleek officieel in functie van Haga met onwelriekende reuzel. Dat mag wel? Dat is mijn ogen erger dan feiten ophoesten en verbanden suggereren. Al Kaag *voelt* zich afgezeken en haalt vervolgens het einde van de democratie erbij (die het allang niet meer is, juist dankzij sujetten zoals Kaag). Hoe hypocriet wil je het nog hebben.

Louter Leuter | 25-09-22 | 14:19 | 7

Volgens mij noemde de fractievoorzitter van de VVD de 'baas' van Hongarije met iets wat niet aardig was. Mag hoor, maar dan ben je wel ééncellig oerdom als je een instituut aanhangt wat zulks gespuis er bij wil hebben.

Bootvisser | 25-09-22 | 20:51

@Louter Leuter | 25-09-22 | 18:31:

Je probeert je er onderuit te lullen. Maar je zat gewoon fout met je beschuldiging, en die probeer je nu te verdoezelen met een rookgordijn van niet ter zake doende opmerkingen.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 21:04

@Dr_Johnson | 25-09-22 | 21:04:
Ik zie niet dat ik ergens onderuit probeer te lullen. Maar als jij dat zo voelt, dan mag dat gewoon hoor.

Louter Leuter | 25-09-22 | 22:23
▼ 4 antwoorden verborgen

De beweging die Baudet ooit op heeft gezet, dat was mooi. Dat deed hij niet alleen, maar verdient toch de punten van initiatief. Wat daarna gebeurde is bekend. Nu is het weer positief dat een hoop mensen daar wel het fatsoen hadden de partij te verlaten: Haga, JA21, tal van onafhankelijke eenheden in provincie EK en weet ik veel waar. Kan niet gezegd worden van de leden van de gevestigde bekende orde die schuldig zijn aan Ongelend Onrecht. Daar bleef iedereen aan het pluche plakken.

Wat Baudet nu doet is volstrekt waanzinnig. Hij is slim zat om inhoudelijk oppositie te voeren. Tijdens het functie elders debat was hij bv scherp. Het is gewoon verraad aan die kiezers van hem, of ze moeten dit leuk vinden, dat kan ik ook niet beoordelen. Verraad aan de kiezers is echter aan de kiezers om af te straffen. Of niet.

De beschuldiging over spionage door Kaag is ook weer iets wat tot niets bijdraait. De reactie van kabinet, Kamervoorzitter, pers enzovoorts is echter hypocriet. In hetzelfde debat wordt aantoonbaar nepnieuws door 66 de TK in geslingerd dat Wilders een pion is van Poetin. Werd overigens wel na enige tijd door Bergkamp als ongewenste kwalificatie genoemd.
Het is zo met twee maten meten en je vraagt je af waarom ze Baudet niet laten razen en tieren. Waar zijn ze bang voor?

Nuuk | 25-09-22 | 14:02 | 4

Wilders met zijn Russische onderscheiding en zijn weigering om Russische financiering van Nederlandse politieke partijen te laten onderzoeken. Dus ja, dat klinkt toch als de poedel van Putin.

Après toi | 25-09-22 | 16:32

@Après toi | 25-09-22 | 16:32:
Maart 2014, de motie Sjoerdsma is aangenomen door een Moskou gezinde Kamermeerderheid. Nederlandse F16’s mogen niet uitgerust worden met een type raket waarmee de slagvaardigheid enorm zou toenemen en deze konden ook tactische kernwapens dragen. Moskou juicht. In de TK stemden alleen CDA, VVD en….. PVV tegen. Dit gebeurde net 3 weken na de Russische invasie in de Krim. Hoezo is links gegeven poedel van Moskou?
De heersende partijen hebben Nederland wegens zakelijke belangen uitgeleverd aan een grimmig regime van Poetin. Dat is al heel lang zo. Poetin is niet slecht omdat hij Oekraïne is binnen gevallen, hij is Oekraïne binnen gevallen omdat hij kwaadaardig is. Wierd Duk riep dat jaren geleden al, maar ja “fout rechts” volgens de vrienden van Moskou.
Wilders had tijdens de beschouwingen een geweldig antwoord opmerking naargeestige beschuldigingen van Moskou vriend Paternotte. “zin 2014 riep de PVV al op (door Graus nota bene!) om ons land niet afhankelijk te maken van Rusland”. 66 stemde tegen.

Links loopt al sinds de jaren zestig (dat is al 60 jaar lang) aan de leiband van Moskou

Nuuk | 25-09-22 | 16:41

@Après toi | 25-09-22 | 16:32: Nee. Baudet wordt gewoon gescreend door onze veiligheidsdiensten. Heb geen angst. Een hoop blabla maar verder niets.

Bootvisser | 25-09-22 | 20:55
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte is de verpersoonlijking van HRM directeuren die vooral zogenaamd in overleg willen met vertegenwoordigend overleg (OR’n etc.) maar in werkelijkheid gewoon komen vertellen wat de directie (EU, VN, Rechterlijke macht, planbureaus vol linkse directeuren en medewerkers etc.) wil en dat je maar het beste je smoel kunt houden als je werk wil houden. Killing voor een democratie!

Zemko | 25-09-22 | 14:01

Ik wil graag Bosma als voorzitter maar als het dan per se een Vera moet zijn, dan Vera Stanhope.

quigg | 25-09-22 | 13:54

Vragen stellen is alleen maar goed. Beter dan een volksvertegenwoordiger het woord te ontnemen. Laat hem of haar tenminste uitpraten. Het verhaal van Thierry is wat al te bombastisch gebracht. Drama. Maar in de kern was het niet alleen maar onzin. Deep State bestaat. Wie dat ontkent is naïef of ingewijde. Brad Pitt maakte er een leuke film over: Vice. En noemde het verstandig een satire.

squadra | 25-09-22 | 13:42 | 1

Dat er een film over wordt gemaakt door jengelende liberals met een verborgen opportunistische SJW agenda zegt helemaal niet dat er ook maar iets van waar is.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:27

Toch ben ik wel benieuwd naar waar Baudet heen wilde met zijn verhaal.

naglfar | 25-09-22 | 13:40 | 4

Problemen als gevolg van massa-immigratie kun je niet aanpakken als je niet als eerste die massa-immigratie een halt toe roept. Toch blijven onze bestuurders roepen dat er meer meer immigratie bij moet. Dat kun je je terecht afvragen, "Waar ligt de loyaliteit van onze bestuurders; bij dit land en zijn Volk of bij andere landen en volkeren of bij hun eigen carrière of een combinatie?"

Heel erg vreemd is het wel omdat het alle wetten van de logica tart. Zulke onnozele domheid is dan gewoon crimineel. Op zijn minst.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:30

@Sans Comique | 25-09-22 | 15:30: De loyaliteit van onze bestuurders ligt bij Big Global = Bill Gates c.s..

Chrisde | 25-09-22 | 16:51
▼ 1 antwoord verborgen

Van Baudet is het natuurlijk een ongelofelijk stomme opmerking. Kan best zijn dat ze daar in Oxford "spionnen rekruteren", maar je rekruteert voor inlichtingenwerk nu eenmaal intelligente mensen. Die zitten op universiteiten.
Bijzonder dom en zwak van Kaag en consorten om weg te lopen. Op de eerste plaats geef je Baudet daarmee een podium en op de tweede plaats geef je aan niet sterk te zijn in conflicthantering. Op de derde plaats doe je iets wat zeker zo erg is: met weglopen chanteer én cancel je het politieke debat. Voorzitter Bergkamp heeft hier een zeer ernstig tekort in leiderschap getoond. Ze had dit weglopen glashard moeten verbieden.
Wie wegloopt is laf.

Gravin v Kippenbouth | 25-09-22 | 13:39 | 2

Alleen het feit dat er spionnen dienen te worden opgeleid, zegt al genoeg. Intriges, Framen hoort daar kennelijk bij. D66 is toch niets anders dan een Kakpartijtje, opgericht door een stel alcoholisten zoals van Mierlo en Gruyters. En Brinkhorst met zijn goede contacten bij de Oranjes hoort daarbij en speelt op de achtergrond lekker mee. En als je er wat over zegt tegen het overgrote deel van de nono's in de Kamer, ben je een vriend van Putin. Baudet heeft meer verstand van geopolitiek dat de twee Kamers bij elkaar. Machiavelli 2.0 Zorg dat je overal je vazallen hebt zitten in vreemde landen, dan hoef je geen legers in te zetten. Soldaten gaan muiten een gegeven ogenblik en ben je de greep kwijt. Vandaar de aanwezigheid van Zelensky.......... Heeft niets met Rechts of Links te maken. Allen hebben het boek de Heerser van Machiavelli gelezen. Verplichte kost in die kringen.

Freba47 | 25-09-22 | 13:51

Je kunt beter de schoonmaker rekruteren die 's avonds de kantoren reinigt en de prullenbakken leegt. Ik heb veel kantoorervaring (niet als schoonmaker) en je wil niet weten wat er allemaal open en bloot ligt. Wachtwoorden bijvoorbeeld onder het toetsenbord of de presse-papier op een stickit papiertje. Kasten die vergeten zijn op slot te draaien enzovoort.

quigg | 25-09-22 | 14:00

Ik ben het niet eens met wat u zegt en ik zal uw recht om het te zeggen bestrijden tot uw dood
Volière de Concorde 1722

RickTheDick | 25-09-22 | 13:38 | 6

haha

Wattman | 25-09-22 | 14:13

@TeamTiger | 25-09-22 | 14:03:

Het is een grap. Kijk dan ook naar de naam. Ik vind hem wel aardig, moet ik zeggen.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 14:23

Voltaire was niet goed bij zijn hoofd en hij was Frans.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Het lastige van deze hele gebeurtenis rond Baudet is dat er nu een zeer manipulatieve situatie gaat onstaan in de Kamer. In de eerste plaats gaan bewindslieden nu bepalen hoever een Kamerlid mag gaan in zijn/haar verhaal. Elke bewindspersoon kan nu namelijk 'Vak K' verlaten want de inbreng van een Kamerlid wordt beledigend of bedreigend ervaren. De Kamer moet dan automatisch de kant vd bewindspersoon kiezen. Niet steunen leidt tot immers ongemakkelijke discussies over de juistheid van het oordeel vd bewindspersoon.
Ten tweede valt nu al te voorspellen dat dit weglopen zal gebeuren tijdens inbrengen van rechtse partijen. Waarmee makkelijk het idee bevestigd wordt dat deze partijen geboycot worden.
Geen idee of dat iets is waar het land mee geholpen is. Ik denk van niet.
Zitten blijven en onzin straal negeren, lijkt mij veel handiger.

Amsterdamsko | 25-09-22 | 13:29 | 11

@Smile | 25-09-22 | 13:57:
Hear hear. Ik snap de irritatie van Vak K en Bergkamp overigens heel goed. Laat onverlet, dat Kamerleden zelf bepalen hoe ze hun spreektijd invullen. Laat hun kiezers maar oordelen over hun inbreng en de resultaten die ze uiteindelijk boeken.

Amsterdamsko | 25-09-22 | 14:30

Lekker democratisch ook Theo. Ben je toch in je hart niet een beetje fascistisch?

Hiram | 25-09-22 | 15:30

@Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 13:38: Onwelriekende reuzel is ook geen kwalificatie die thuishoort in een Kamer. Ach ja natuurlijk, dat is een heel andere situatie.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:35
▼ 8 antwoorden verborgen

Heel jammer dat deze man zo is afgegleden.. In had hoop op een partij met gezond verstand en gezonde denkbeelden ... Nog steeds een hoop redelijke standpunten maar door dat wappie gedoe is nu alles wappie van FvD. Waar ging het mis.

DrachiR | 25-09-22 | 13:24 | 1

Ach ik trapte er ook eventjes in, ik denk wel meerdere mensen hier.

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 13:39

De heer Baudet is, ondanks alle checks and balances die bij zo'n traject horen, formeel gepromoveerd aan een Nederlandse universiteit. Leiden weliswaar, maar ik bedoel maar. De school van onder andere het "diplomatenklasje". Wat loop je dan te zeiken?

Red het Nederlandse onderwijs en gooi de helft van de universiteiten dicht en saneer de rest ijskoud. Breng de voormalige Hogescholen terug, naar Frans voorbeeld, maar zonder het nepotisme. Toets vooraf op attitude, objectieve gewenste criteria zijn niet zo moeilijk. Het opleiden van tienduizenden bureaucratische hielenlikkers per jaar heeft ons land gebracht waar het nu is.

Als je maar lang genoeg in de afgrond staart, en zulks.

Hetkanverkeren | 25-09-22 | 13:21 | 1

@Hetkanverkeren
Helemaal mee eens. Maar ik ben bang dat dit voor velen "off topic" is. Wat er gebeurd is, is dat op veel technische hogescholen (nu TU's), maar ook op universiteiten studierichtingen werden gecreëerd als "IT en Media" en "Natuurkunde en Samenleving". Alleen studenten die te dom waren voor het echte werk, kozen deze richting. Alsook veel vrouwelijke studenten. Iets met "media lijkt me leuk". Handig voor de universiteit om aan diversiteits criteria te voldoen. En elke afgestuurde student levert cash op.
Erger nog, deze mensen komt u later tegen als uw manager (die helemaal niets kan) of op de NPO. Terug dus naar het Franse model: TU's worden weer Polytech.

TeamTiger | 25-09-22 | 14:45

Kan die zeiker van Baudet niet beter gewoon ergens in een koekjes-fabriek aan de band gaan staan en als hobby een of andere website bloggen met zijn onzin?

Bunk-T | 25-09-22 | 13:08 | 2

Je weet toch dat als je NIKS kunt en GEEN enkele vaardigheid hebt je alleen nog politicus kunt worden?
Word dan wel heel kaal op het schoteltje naast de koffie.

captain-caveman | 25-09-22 | 13:30

@captain-caveman | 25-09-22 | 13:30:

Er zijn mensen die zeggen dat Baudet een markt heeft gevonden en dat dit zijn enige motivatie is. Wat denk jij?

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 13:40

Weet je, ik heb het allemaal live zien gebeuren op mijn (25 inch) monitor.... en de sterkste reactie was van mevrouw Kuiken (PVDA).... jongens, zo ongeveer zei ze het, wat zijn we hier aan het doen, terwijl het hele land in grote problemen zit met hoge energie rekeningen enz.... met een zucht er achteraan.

En natuurlijk sta ik achter de reactie van Wilders, v Haga en ook Marijnissen... en wie weet heeft Baudet wel gelijk... wat een rare (misschien wel achterbakse) reactie van Kaag toen zij bij het horen van de feiten over die school, meteen opstapte... als zij zeker zou weten (van zichzelf) dat er niks aan de hand was, had zij dit inderdaad lachend moeten aanhoren..... maar zij leek eerder te zijn BETRAPT (zo van : Oh jee... nu weten ze het), snel weg wezen hier, zodat ze die vreselijke Baudet het woord gaan ontnemen en hopelijk zijn ze (het volk) het snel weer vergeten.

Sowieso een laffe vertoning, dat weglopen van het kabinet, daar hebben ze nogal een handje van hmm? .... heb ik hen dat een jaar geleden of zo ook niet zien doen, toen de oppositie met e.o.a. motie kwam en zij door hun weglopen ervoor zorgden dat het quorum er dan niet was en de stemming niet door kon gaan??

Echt, ik ben een man van 70+ en heb dus al heel wat kabinetten meegemaakt, maar dit stelletje in vak K is het ergste van alle kabinetten van na de 2e WO, er zaten vroeger ook integere mensen in de regering, zoals Joop den Uyl en eerder nog Drees Sr.
Zelfs de katholieke Ruud Lubbers (hoewel er in zijn familie wel het e.e.a. aan de hand was) is niet voor niks 12 jaar MP geweest, oke... hij kon niet van vrouwen afblijven, had bij de VN een dame tegen zich aangedrukt, maar ik zie liever dit soort gedrag dan die glibber van een Rutte.

Ik vrees dan ook dat we tot de reguliere verkiezingen hem niet kwijtraken.

Keyboardspeler | 25-09-22 | 12:53 | 17

"en wie weet heeft Baudet wel gelijk... wat een rare (misschien wel achterbakse) reactie van Kaag toen zij bij het horen van de feiten over die school, meteen opstapte... als zij zeker zou weten (van zichzelf) dat er niks aan de hand was, had zij dit inderdaad lachend moeten aanhoren..... maar zij leek eerder te zijn BETRAPT (zo van : Oh jee... nu weten ze het), snel weg wezen hier''

Man, man, man....... Je lijkt Baudet zelf wel. Uit het feit dat Kaag wegloopt vanwege een zware, ongefundeerde beschuldiging en persoonlijke aanval op haar integriteit, concluderen dat: zie je wel, ze voelt zich betrapt, ze is 'dus' een spion.

"zodat ze die vreselijke Baudet het woord gaan ontnemen''

Alweer een rare gevolgtrekking die je maakt. Houdt het 'weglopen' van het kabinet (wat nog nooit eerder is voorgekomen) automatisch in dat Baudet het woord werd ontnomen? Dat was gewoon een beslissing van Bergkamp als voorzitter. Ze had ook kunnen zeggen, na de onderbreking van de uittocht van vak K: "Meneer Baudet, sorry voor de onderbreking. Gaat u verder met uw betoog'' Maar ze koos - veel te laat uiteraard - ervoor Baudet alsnog het woord te ontnemen.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 14:05

@Dr_Johnson | 25-09-22 | 14:05:

Overigens, het was dacht ik Eric vd Burg die als eerste opstapte, maar complottertjes zullen wel zeggen: ja, die volgorde hadden ze van tevoren al zo afgesproken.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 14:07
▼ 14 antwoorden verborgen

En toch... En toch...
Het verhaal van Baudet klopt dat de opleiding veel "spionnen" onder de dekmantel van diplomaten aflevert.

Informatie verzamelen hoort nu eenmaal op buitenlandse ambassades en consulaten.

Meestal is dat niet vrij verkrijgbaar dus er moeten intelligente wegen bewandeld worden.

Vraag blijft natuurlijk: is Kaag intelligent dan???

Bolhoed | 25-09-22 | 12:53 | 4

Ik denk dat Kaag net als Sophie op een plek zit ver boven haar kunnen.

ChalinaRosa | 25-09-22 | 13:22

Kaag kan heel goed briefjes overbrengen. Daar heb je geen intelligentie voor nodig maar berekenend eigenbelang en halsstarrige loyaliteit.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:37

@ChallnaRosa @Sans Comique | 25-09-22 | 15:37: Natuurlijk!! Rutte liep als laatste mee; Rutte had gewoon gehakt van de klets van Baudet gemaakt; volgens mij kon die eerst niet geloven, wat er gebeurde.

Chrisde | 25-09-22 | 17:07
▼ 1 antwoord verborgen

Je ziet hier het gebrek aan ervaring van bewindslieden als Kaag. Ministers die weglopen is een sterk negatief beeld voor de burgers- welke intentie er ook achter zit, is niet meer van belang. Het is niet voor niks dat de door de wol geverfde Rutte er niet over dacht om weg te lopen maar wel moest toen het hele kabinet de aftocht blies.

J.Hendrikse | 25-09-22 | 12:52 | 7

@peterdh | 25-09-22 | 13:04:
Er is hoe dan ook een gevaarlijk anti-democratisch precedent geschapen door Rutte door weg te lopen. Het lijkt inderdaad sterk op afpersing.

radiatorknopje | 25-09-22 | 13:36

@radiatorknopje | 25-09-22 | 13:36:

En de aankondiging dat ze het vaker gaan doen, wie is de volgende, Wilders ?

Nee ze moeten er geen sport van maken.

Wattman | 25-09-22 | 14:29

In hun diplomatentijd kregen ze altijd een aai en een paar brokjes als ze keurig deden wat hen werd opgedragen door bovenaf. Weerwoorden, daar hebben ze geen ervaring mee.

Sans Comique | 25-09-22 | 15:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Veel te veel aandacht voor de Kamervoorzitter en het weglopen. Dat zal allemaal best. Baudet is natuurlijk wel het probleem, complot theorieën horen niet thuis in het parlement. Dat schrijf je maar lekker in een boekje waar je dan centjes aan verdient. Maar deze nonsens, daar heeft geen volksvertegenwoordiger naar te luisteren.

Beste_Landgenoten | 25-09-22 | 12:51 | 1

De tijden van de hooggeëerde Janmaat nieuw leven inblazen, echt een teken van kracht maar niet heus.

Wattman | 25-09-22 | 12:53

Overigens was het Cambridge waar de meest notoire spionnen (voor Moskou dan) studeerden. De Cambridge Five. Hebben in de koude oorlog erg veel schade berokkend, vooral door de arrestatie en dood van westerse spionnen in de USSR. Horen we Baudet dan weer niet over..

Beste_Landgenoten | 25-09-22 | 12:48 | 2

Baudet weet ook niet alles.

squadra | 25-09-22 | 13:52

Wel niets. Lijkt een slimme gast maar de info komt echt niet van hemzelf, eerder dat hij zijn wc-papier aflikt omdat hij denkt dat het peperkoek is.

Wokpan1975 | 25-09-22 | 17:03

Kaag had, na aanleiding van de serenade van Baudet, de interuptie miicrofoon moeten pakken in vak K en gewoon aan Baudet moeten vragen "wat hij met zijn uitspraken bedoelde".

Maar Kaag en gewoon ... dat kan ze niet. Het moet altijd elitair en moeilijk uit haar mond komen ...

Het Licht | 25-09-22 | 12:47 | 7

@normanius | 25-09-22 | 12:55: Ja, nou, over Rutte wil ik geen woorden meer vuil maken. Met hem aan het roer verandert er helemaal niks.

Papa Jones | 25-09-22 | 14:14

@Red shirt | 25-09-22 | 13:23:
Rot op met je 'elite'
en zjn slechts een paar linkse partijen die denken dat zij dat zijn.

CLoVis | 25-09-22 | 14:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Baudet moet je gewoon negeren.
Zijn idiote zegje laten doen, en nergens maar dan ook nergens interrumperen.
Laten raaskallen voor zijn paar minuten of fame en dan over tot de orde van de dag.

Harder kan je narcisten namelijk niet raken.

Maya de Blij | 25-09-22 | 12:45 | 4

@Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 12:49: appels en peren.
Ik heb het over een parlementariër die niet helemaal goed bij zijn hoofd is.
Wanneer Baudet zou oproepen tot geweld moet je hem inderdaad per direct de mond snoeren.

Maya de Blij | 25-09-22 | 12:57

@Maya de Blij | 25-09-22 | 12:57:

Dat doet hij door ongefundeerde verdachtmakingen en hondenfluitjes naar zijn achterban van complotidioten en neofascisten. Stochastisch terrorisme.

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 13:43
▼ 1 antwoord verborgen

Gisteren zag ik van Haga aan Rutte vragen waarom de minjus wel mensen onwelriekende reusel mag noemen, en Baudet niet de school van Kaag mag bestempelen als Spy college. Rutte verdedigde deze klassenjustitie in plaats van zich ervoor te excuseren. Deze man heeft aan geloofwaardigheid niets meer te verliezen.

intrigant | 25-09-22 | 12:42 | 5

@Maya de Blij | 25-09-22 | 12:47:

Hoezo? Je mag toch gewoon nog zeggen in dit land dat wat mensen zeggen drek of onwelriekende reuzel is? Iemand een bedrijfspoedel noemen vind ik dan weer te veel op de man.

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 12:52

@Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 12:52: klopt, mijn punt is de dubbele standaard die gehanteerd wordt.
Wat is dan het verschil tussen een bedrijfspoedel en de reuzel?
Waar ligt de grens wanneer iets op de man is?

Maya de Blij | 25-09-22 | 12:56

"waarom de minjus wel mensen onwelriekende reusel mag noemen''

Waar deed ze dat dan? Tijdens die nu al weer 'omstreden' HJ Schoo-lezing waarin ze extreem-rechts naast het 'wokism' zette oid? En ik heb die lezing niet gevolgd, moet ik zeggen, maar wie maakte ze dan precies uit voor ''onwelriekende reusel''? Noemde ze namen? Of generaliseerde ze door aanhangers van extreem-rechts en de woke malloten zo te betitelen?

Je kunt er over discussiëren of je die HJ Schoo-lezing van Dilan nou goed of slecht vond, maar ik vind dat nog wel even iets heel anders dan wanneer zo'n Baudet in de TK tijdens de Algemene Beschouwingen - die toch over de Nederlandse politiek en in het bijzonder over de kabinetsplannen voor het komende jaar zouden moeten gaan - met een obscuur college van de uni van Oxford op de proppen komt, beweert dat het een 'spionnenopleiding' is, en daar in één adem bij zegt dat Kaag daar heeft gestudeerd. Dan suggereer je overduidelijk dat Kaag niet te vertrouwen is, wellicht de belangen van andere mogendheden dient dan Nederland, en uit je dus een hele zware beschuldiging.

Dan moet je ook bewijs overleggen, of je bek houden. Ik vind het niet een 'aanval op de democratie' dat Baudet om deze reden het zwijgen is opgelegd.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 13:05
▼ 2 antwoorden verborgen

'Waar het om gaat is dat wie je bent en wie je denkt te zijn zo dicht mogelijk bij elkaar moet zitten. Als daar een groot verschil in bestaat heeft dat zelden prettige gevolgen voor degene die het betreft', aldus een onbekende wijzere.
Baudet is doorgeschoten in zijn Verlosser rol en denkt door 'tegen' en het herkauwen van wat twittermeningkjes de Verlichting zal aanvangen. Je hebt deze inflatie, en ratjetoe aan crisis en een onzichtbare, iedere verkiezingsbelofte brekende, Omtzig wegpoetsende en algeheel akelig mens, en je gaat d'r ff als spion ontmaskeren. Toneelstukje van een autistische clown.

Alquest | 25-09-22 | 12:42

Baudet had beter zn bek dicht kunen houden, dan had de discussie nu over de werkelijk belangrijke zaken kunnen gaan. Hij heeft ze weer een mooie afleidingsmaneuvre gegeven zo.

ouwe-hoer | 25-09-22 | 12:40 | 1

Of het kabinet had kunnen blijven zitten, Baudet zijn verhaal af laten maken en hem even het vuur aan de schenen zetten naar aanleiding van zijn insinuaties. Dat had een mooie taak geweest voor Paternotte.

naglfar | 25-09-22 | 13:34

Zolang de 2e kamer voorgezeten wordt door een hunner leden blijf je dit houden. Kan beter door een neutrale niet partijgebonden functionaris gebeuren in dienst van de Tweede Kamer. En regel 1: regering is verantwoording verschuldigd aan het gehele parlement. Dat zijn de machtsverhoudingen. Niet mee eens? Gedwongen aftreden.

Lopendbuffet | 25-09-22 | 12:35

Weglopen uit een discussie is gewoon een zwaktebod. Zéker als de persoon die het woord heeft staat te raaskallen. De zo hoog geprezen COAlitie kan dan niets anders dan boos weglopen? Geen kwaliteit om zo iemand van repliek te dienen en op zijn plaats te zetten?

Hoe het ook zij, het is zwak om voor woorden op de loop te gaan. Beledigd zijn is een keuze. Je kunt er ook mijlenver boven staan en dat zou mijns inziens passen bij een regeringsleider.

Maar die hele club zit maar in hun emotie te hangen, verontwaardiging te veinzen, traantjes te laten als er wat harde woorden vallen, dan weer draaien ze zich om, wat uiterst onbeschoft is, ook al vind je iemand een lul van jewelste. Je hebt het er maar mee te doen. Hoort bij je baan.

Ik kan geen respect hebben voor mensen die zomaar weglopen omdat ze iets niet willen horen. Het is slap en je laat je dan enorm kennen. Baudet kan blijkbaar in een paar zinnen Kaag en consorten he-le-maal over de zeik krijgen.

Dat zegt dan erg veel over de 'kracht' van vak K, ze laten zich door de eerste de beste querulant met een grote bek wegjagen, de gang op gestuurd worden als een stel klierige brugklassers die daarna bij papa en mama gaan janken dat die grote bully Baudet zo naar was dat ze aan het huilen gingen. En dat het niet aan hun lag.

Bergkamp zat erbij, keek ernaar en begrijpt er nog steeds geen snars van. Die kon alleen de brugklassers mennen, en zelfs dat lukt haar nu niet meer.

Dutchbeaurouge | 25-09-22 | 12:35

Baudet is natuurlijk wel het probleem. Idiote wappie met z'n achterlijke theorieën en insinuaties. Er alles aan doen om iets net niet te zeggen maar wel te bedoelen. En dan boehoe doen. En dan ook nog eens niet komen opdagen, alleen voor de socials zijn praatje houden, de rest van de tijd zit ie wijn te zuipen in het restaurant. Helaas zullen er altijd mensen op hem stemmen, dus we komen er niet vanaf.

TheManiac | 25-09-22 | 12:35 | 1

We komen helaas ook niet van Rutte, Kaag, Zegers, Hoekstra, Klaver, Paternotte, Sjoerdsma en de rest af.

Kwakjeszalver | 25-09-22 | 12:53

Het vertrouwen in het kabinet zakt alleen maar verder weg: mdhnd.nl/st250922

Sinterbikske | 25-09-22 | 12:32

Alles is al gezegd zo'n beetje hierboven, maar waar ik me mateloos aan stoor zijn die kluiten stront ter decoratie op de achtergrond.

gemeentereiniging | 25-09-22 | 12:29 | 3

Er gaan veel zaken niet goed, maar die kluiten stront hangen precies waar ze het beste tot hun recht komen volgens mij.

Bamako | 25-09-22 | 12:59

Een achtergrond van bruine klonten modder, gestolde bagger, gedroogde paardenvijgen en uitgeharde mest past precies bij datgene wat er zich dagelijks afspeelt in de Tweede Kamer.
Neemt niet weg dat ik me dagelijks niet alleen mateloos erger aan die achtergrond, maar meer nog aan de decadente, totaal ontspoorde opvattingen van de culturele elite over wat "kunst" is; bagger & gestolde modder als 'kunst'. Een beter voorbeeld van de déconfiture van deze samenleving en haar elite, en hoe beiden de weg zijn kwijt geraakt, kun je haast niet bedenken.

Peter Emile | 25-09-22 | 13:31

@Peter Emile | 25-09-22 | 13:31: M.i. zijn die klonten bewust bedoeld om de 2e kamer te downgraden.

Chrisde | 25-09-22 | 17:23

Sterk staaltje redeneren. De dader is niet schuldig want iemand anders had moeten ingrijpen. Het is en en wat mij betreft.

BobDobalina | 25-09-22 | 12:27 | 3

Staatsrecht, dat moet je iets zeggen.

Wattman | 25-09-22 | 12:29

Dat daders slachtoffers zijn is tegenwoordig toch de nieuwe trend?

Sinterbikske | 25-09-22 | 12:33

Orde houden lukt niet, dat is haar taak. Ze is geen dader en geen slachtoffer, ze is slechts ongeschikt. Tjerrie acteerde als een oen, dat doet niet ter zake hier.

donkieshot | 25-09-22 | 12:41

Bergkamp zie je niet staan in de schaduw van de vorige kamervoorzitter. Als leidster van een kinderdagopvang zou ze het beter doen.

ratelaar | 25-09-22 | 12:26 | 1

@ ratelaar | 25-09-22 | 12:26 |:
"Als leidster van een kinderdagopvang zou ze het beter doen"

Ik heb alle redenen om zelfs dáár aan te twijfelen...

Peter Emile | 25-09-22 | 13:34

De vragen zijn:
Mogen Kamerleden insinueren? Zijn zij verantwoordelijk voor de daden van mafketels die n.a.v. hun insinuaties misdaden plegen?

En is het kabinet de hoogste macht of de Tweede Kamer? Mag een kabinet enkel de legitimiteit van Kamerleden die ze lief vinden respecteren en de rest negeren?

Antwoorden: Ja. Nee. Tweede Kamer. Nee.

HerzlichWillkommen | 25-09-22 | 12:26 | 2

Niet helemaal mee eens. Jaren zeggen dat iemand een kindermisbruiker is en die iemand wordt afgemaakt door een gelover. Ja, dan ben jij daar medeverantwoordelijk voor.

TheBigKirth | 25-09-22 | 12:29

@TheBigKirth | 25-09-22 | 12:29:
Zeggen "Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts" en dan gewoon in de eerste kamer gaan zitten?

radiatorknopje | 25-09-22 | 12:42

Er is geen probleem. Er is chaos, morele, diep-brede chaos. De 'leiders' leidden ons erin.
... En allen willen leider zijn... En wij willen leiders...
(leiderschapscursus nodig?)

nobodiesunmighty | 25-09-22 | 12:24
-weggejorist-
Colin.Fart | 25-09-22 | 12:21 | 1

Een volksvertegenwoordiger die door de kamervoorzitter het zwijgen wordt opgelegd. Denk even na mensen, dat hoort niet thuis in een democratie!

Toetsiemonster | 25-09-22 | 12:18 | 4

Absoluut wel. Veel reaguurders begrijpen niet dat juist in een rechtstaat en democratie grenzen zitten aan vrijheden. Pak een studieboek over grondrechten op.

BobDobalina | 25-09-22 | 12:29

Natuurlijk hoort dat thuis in een democratie. Als je in het debat de democratische rechtstaat afwijst of een 2e kamerlid zoals Baudet slaat vanwege zijn psychische instabiliteit allerlei wartaal uit, waarvan de kijker denkt "is die Baudet alweer op proefverlof" tsja... dan zou ik zeggen "effe je kop houden"

johnyl | 25-09-22 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

Maar wat te doen tegen het verspreiden van nepnieuws door Baudet? kaag heeft helemaal niet gestudeerd aan het St. Anthony College maar aan Hochwarts.

homieguerneville | 25-09-22 | 12:16 | 5

Het eindpunt is wel bereikt, als een verbandneester het niet meer begrijpt en een dorpsgek wel, einsteigen aussteigen umsteigen , iedereen eruit en opnieuw anfangen :)))

Smoelensmid | 25-09-22 | 12:33

Yup, Slytherin.

voldemort | 25-09-22 | 12:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Het probleem met Baudet is dat hij een kliek van dorpsgekken en neofascisten heeft verzamelt die als maar verder radicaliseren en steeds extremer worden. Dat soort clubjes hadden we vroeger ook wel maar Baudet maakt er de internationale neofascisten van. De inzet is groot namelijk de vernietiging van de westerse liberale democratie. Het is geen toeval dat Thierry (nog) steeds lovend spreekt over Poetin. Baudet en de zijnen, nationaal en internationaal, zijn een gevaar voor de samenleving. Let maar op.

Over Vera Bergkamp? Het enige waar je haar van kan betichten is dat ze Baudet al eerder het woord had moeten ontnemen. Eigenlijk moet die hele kliek uit de Kamer worden geschopt. Wat zij doen heeft niets maar dan ook niets te maken met hun functieomschrijving en al helemaal niet met het democratische proces.

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 12:16 | 11

Hi Theo, Op 9 februari 1931 verliet de Nsdap de bondsdag. Daaraan deed me dit kabinet denken . Voor degenen die het niet weten de nsdap waren de fascisten in Duitsland. Mevrouw Kaag hard gewoon keihard kunnen lachen, hadden de meesten in Nederland een normale reactie gevonden. In het voordeel van Mevrouw Kaag wil ik zeggen dat t fakkel incident met die gek voor de deur wel sporen kan hebben achtergelaten. Dat zou voor mij een verklaring zijn. Ze is trouwens volledig ongeschikt voor welke ministerpost dan ook. Zou verstandig zijn om de politiek te verlaten.

Schilder58 | 25-09-22 | 12:46
-weggejorist-
CLoVis | 25-09-22 | 14:03
▼ 8 antwoorden verborgen

Vanaf nu gaat het kabinet dus vaker weglopen want onze democratie is niet opgewassen tegen een paar dorpsgekken. Zo zwak zijn we geworden.

Wattman | 25-09-22 | 12:15 | 2

Beetje de voortekenen van een dictatuur, voor zover we die nog niet hadden ...

prutsclown | 25-09-22 | 12:17

Vreemd dat velen menen dat Baudet het probleem is. Baudet is niet de regering die er - al jaren - een potje van maakt en de democratie liever vandaag dan morgen afschaft...

HoogToontje | 25-09-22 | 12:10 | 8

Baudet maakt er ook een potje van. Bijna vier jaar geleden, provinciale verkiezingen? Grote overwinning en meneer kwam met die over-het paard getilde, betweterige overwinningsspeech. Dat was het begin van het einde voor een veelbelovende oppositiepartij. Vier jaar later heeft deze kapitein, met deze ijdeltuiterij, zijn partij de klippen op doen varen.

ZoekEenVrijeNick | 25-09-22 | 12:32

@johnyl | 25-09-22 | 12:21:
Neen. Niet mee eens. Het was een haatspeech. En ongenuanceerd generaliserend. Lees de Engelse docu over islamisering van hele wijken in London vandaag. Het is een groot gevaar waar Wilders terecht keer op keer op wijst. Trap niet in DENK. Het is alarmerend allemaal. Zweden ziet het nu ook (te laat) in.

Tiscali-2 | 25-09-22 | 12:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Tpch is het voor VVD/D66 te hopen dat Baudet zo lang mogelijk blijft. Als je je land ten gronde wilt richten of wilt weggeven aan Brussel is het essentieel dat de belangrijkste oppositie voor geleverd door een Josti.

skoftig | 25-09-22 | 12:10 | 3

Raak. Schreeuwers als Wilders of Wappies als Baudet, zijn als oppositie niet gevaarlijk. Eerdmans en Lientje zijn de echte oppositie. (De linkse gedoogkliek tel ik ook niet)

ZoekEenVrijeNick | 25-09-22 | 12:17

Alle "fringe" partijtjes houden Rutte al 12 jaar in het zadel hoor. Ze zetten zichzelf buitenspel en Rutte moet VVD standpunten laten varen voor die van CU, D66 en CDA om toch nog iets te hebben. Ik veracht Baudet het meest maar de rest op ver rechts helpt ook niet echt daar ze helemaal niet willen regeren maar de stem van het chronisch boze stemvee willen vertolken. Ja, daar heeft dus helemaal niemands iets aan. Het is natuurlijk wel een mooi bedrijfsmodel. Dat wel.

Theodorus.Goldbach | 25-09-22 | 12:19

“voor geleverd door een Josti”. De redeneringen van Baudet zijn vaak onnavolgbaar voor mensen, maar dat komt niet omdat Baudet een Josti is.

intrigant | 25-09-22 | 12:36

De grootste kudtbaggerflutsite van NL jeweetwel-nulpuntnul geeft een kijkje in eigen keuken door zojuist een stukje klopopde-eigenborst te plaatsen over hoe ze met de ophef rondom Cherry Bedot omgaan.... mijn gottegot wat een treurnis is dat daar op die redactie toch...

Conan de Rabarber | 25-09-22 | 12:10 | 6

@Sinterbikske | 25-09-22 | 12:28: De meeste reageerders daar sporen voor geen meter. Zij die wel enigszins normaal kunnen denken lopen al snel tegen een ban aan.

Conan de Rabarber | 25-09-22 | 12:57

Nu punt NL is een club activisten. Prima. Welke nieuwsplatform heeft géén politieke signatuur? Maar ze pretenderen nogal wat qua journalistieke kwaliteit en objectiviteit, en dat maakt ze ongeloofwaardig. Hoogdravend. Het is zeg maar de D66 van de nieuwsplatforms.

Papa Jones | 25-09-22 | 13:01

@Papa Jones | 25-09-22 | 13:01: Het is daar Pravda in het kwadraat.

Conan de Rabarber | 25-09-22 | 13:06
▼ 3 antwoorden verborgen

"Met als hoogtepunt dat het gehele kabinet wegloopt. De minister-president dreigt dit vaker te zullen doen,"

Doe het dan één keer echt zonder terug te komen, nieuwe verkiezingen.

Wattman | 25-09-22 | 12:09 | 1

Dat zou de uitkomst ook moeten zijn, zodra de deur achter ze dicht valt automatisch een motie van wantrouwen inbrengen. Maar beter nog is het, als ze opstaan, gewoon te zeggen: "Waar gaat u heen? We zijn nog niet klaar". Gewoon, wat elke voorzitter zou zeggen tegen iemand die tijdens een vergadering zomaar wegloopt.

Muxje | 25-09-22 | 12:19

Iedereen zeikt nu over Bergkamp. Wat een bullshit. De eerste verantwoording ligt bij de leden zelf. Toen Wilders aan het kwam gaf ze duidelijk aan waar de grenzen lagen. Ik vond het meevallen dit keer.

Het kabinet zelf reageert zelf overgevoelig. Dronken dekzwabbers die denken dat ze het schip staat kunnen besturen.
Verkeerde pretenties, verkeerde beeldvorming en alles too little too late. Dat weglopen is een signaal van aperte onkunde. Ben je het er niet mee eens: wacht je moment en wijs dan terecht. Dit sloeg nergens op.

masahide | 25-09-22 | 12:05 | 8

@kokkie klaphaak | 25-09-22 | 12:11:

"Het enige wat je hoeft te doen is de man laten uitrazen, helemaal en totaal niet reageren''

Nee, wat had moeten gebeuren is dat een ander Tweede Kamer lid hem had moeten interrumperen. Maar ik ken wat dat betreft de gebruiken en de 'mores' van de TK te slecht; misschien mag je iemand helemaal niet onderbreken in zijn/haar 'eerste termijn'.

Maar indien dat wel toegestaan is, had iemand naar de interruptiemicrofoon moeten lopen en tegen Baudet moeten zeggen: "Je (U) uit nu een hele zware beschuldiging aan het adres van minister Kaag. Of je komt nu met bewijzen, of je houdt verder je bek''.

Ik weet nog wel dat een tijdje geleden, toen Baudet in de Kamer weer allerlei wappie-onzin aan het debiteren was over corona en de vaccins ed, hij onderbroken werd door, notabene, een oud-Forum lid, Nicki Pouw-Verweij, die hem op zijn nummer zette door te zeggen dat zij het enige TK lid was met een medische studie, en dat wat hij beweerde, allemaal totale onzin was, nepnieuws, en complottertjesgelul. Daar had hij natuurlijk niet van terug.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 12:29

Bergkamp heeft een gevaarlijk precedent geschapen. Door het weglopen van het kabinet te gedogen en op aandringen van het kabinet Baudet de mond te snoeren (en dat had best mogen gebeuren, maar dat had de voorzitter dan zelf al moeten besluiten, is niet aan het kabinet), is het nu ineens vak K dat over de orde van het debat gaat. Ze heeft de hele rol van Kamervoorzitter ten grabbel gegooid.

ZonderNaam | 25-09-22 | 12:55
▼ 5 antwoorden verborgen

"van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) mocht hij daarom tijdens zijn eerste termijn eerder spreken dan gepland" is niet helemaal juist. Als je het debat had gevolgd zou je geweten hebben dat Baudet zijn eerste termijn met Jesse Klaver had geruild. Klaver opende zijn 1e termijn nog door hier een opmerking over te maken.

johnyl | 25-09-22 | 12:05 | 3

Dus is het volledig juist toch.

Wattman | 25-09-22 | 12:10

@Wattman | 25-09-22 | 12:10: Vera Bergkamp keurde alleen maar de ruiling goed. Als Klaver had geweigerd was het niet gebeurd.

johnyl | 25-09-22 | 12:15

bedreigd mz bedreigt

dickg | 25-09-22 | 12:02

Denkt iemand serieus dat kamervoorzitter Bosma Thierry Baudet had weggestuurd? Baudet gaat over zijn eigen woorden en zolang hij niemand bedreigd of fysiek aanvalt is hij in de kamer vrij om datgene te zeggen wat hij op zijn lever heeft. Kennelijk is op dit forum een aantal intellectuelen aanwezig dat Baudet niet mag en daarom voor hem andere regels laat gelden dan voor het linkse rapaille in de kamer. Het zij zo.

dickg | 25-09-22 | 12:01 | 10

Ik zou de dames en heren willen adviseren om het reglement van orde van de Tweede Kamer eens te lezen.

dickg | 25-09-22 | 13:25
-weggejorist-
CLoVis | 25-09-22 | 13:25
▼ 7 antwoorden verborgen

Vera Bergkamp is een uitstekende reflectie van de gehele kamer, op een paar uitzonderingen na. Een zwak meisje, waarschijnlijk zelf verbaasd dat ze daar gekozen is, van goede wil, maar gewoon incapable en zonder enig respect van de kiezers en zeker niet van de regering.

Blauwpetje | 25-09-22 | 11:59 | 1

Ze is helemaal niet gekozen, dat zij het zou worden was een avond ervoor al beklonken tussen Rutte en #k.. Kaag. Het stemmen op zich was omdat het moet.

NLgaatnaardeklote | 25-09-22 | 12:02

Zo schat hoe is het met de baby?
Goed lieverd, heb je ze van katoen gegeven?
Ja het was komisch, precies wat je voo0rspelde, ze hapten meteen toe. Ik gooide nog wat rauw vlees in de arena door Kaag van spionage te betichten en toen was mijn kostje gekocht.
Geweldig schatje, je stelt ons inkomen weer voor een tijdje veilig! Wat ben je toch een heerlijke vent. Ik heb nog wat fotos gedeclareerd bij de partij dus zo komen we er wel! Samen voor ons eigen.

Beste_Landgenoten | 25-09-22 | 11:58 | 3

Het gaat prima met Baudet BV.

AdvocatusDiaboli | 25-09-22 | 12:02

Hoi Schat, hoe was het..??

Terrie zei stomme dingen.. En toen..?? Zijn we weggelopen...

We moeten samen een vuist maken tegen een kereltje toch..??

neonreclame | 25-09-22 | 12:10

Klinkt als een knus gezin. Net huize Cash.

J.Cash | 25-09-22 | 12:15
-weggejorist-
Soccerman | 25-09-22 | 11:58 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja, die analyse had iedereen volgens mij al gemaakt. Bergkamp moet zo snel mogelijk weg.

ZonderNaam | 25-09-22 | 11:58

Was toch wel te verwachten van "democratische" partijen die ook al eerder hebben aangegeven het prima te vinden om andere partijen op voorhand te uitsluiten.

Reebensteeltje | 25-09-22 | 11:57

Bosma, de beste kamervoorzitter die ze nooit hebben gehad. Vera zit er alleen omdat vvd en d66 handjeklap hebben gedaan. Schande schande schande maarja nieuw leiderschap he.

snellage | 25-09-22 | 11:57

Kaag blijft een enge vrouw

PowNerd | 25-09-22 | 11:57

"Thierry Baudet is het probleem niet, Vera Bergkamp wel''

Gelul. Bergkamp mag een uiterst zwakke TK-voorzitter zijn, maar Baudet is wel degelijk het probleem.

"Zijn vrouw zou op het punt staan te bevallen, van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) mocht hij daarom tijdens zijn eerste termijn eerder spreken dan gepland. Bergkamp ging er met boter en suiker in.''

Ik zie niet goed waarom Bergkamp, door Baudet toestemming te geven eerder te spreken omdat zijn vrouw op punt van bevallen stond - hetgeen zeer attent van Bergkamp was - ertoe heeft geleid dat ze ''er met boter en suiker in ging''. Als Baudet later had gesproken, op de plaats waar hij oorspronkelijk gepland stond, zou hij dan niet gezegd hebben wat hij heeft gezegd? Bergkamp is toch geen helderziende? Die kon toch onmogelijk weten wat voor baarlijke nonsens Baudet nu weer zou gaan staan orakelen?

"Baudet is het probleem niet want de vorige Kamervoorzitter wist hem in al zijn waanzin altijd kort te houden.''

Khadija Arib was inderdaad beter dan Vera Bergkamp, maar ook weer niet ongelooflijk sterk, vond ik. Bovendien, in haar tijd was Baudet qua gekte nog niet zo ver van het padje afgedwaald als vandaag de dag. Dus de vergelijking gaat m.i. een beetje mank.

Kortom, Vera Bergkamp is als TK-voorzitter een 'probleempje', maar Baudet is als volksvertegenwoordiger een giga probleem.

Dr_Johnson | 25-09-22 | 11:56 | 4

Precies dit. Het probleem proberen te verschuiven naar Bergkamp is zwakzinnig. Baudet en zijn kameraad-bruinhemden zijn het probleem.

Japannert | 25-09-22 | 12:19

Waarom? Hij hangt een filosofisch complotverhaal op (waarin hij overigens best punten maakt) maar waarom is hij een 'gigaprobleem'?

Mbovenka | 25-09-22 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Vera Bergkamp heeft gestudeerd aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. De VU kreeg in 2018, 2019 en 2020 tussen de 250.000 en 300.000 euro per jaar, van de Southwest University of Political Science and Law in Chongqing (China) nauw verbonden aan het politieke regime, de communistische partij in China.

Zou het kunnen dat Vera Bergkamp mogelijk misschien een spion is die werkt voor het communistische regiem in China ?

johnyl | 25-09-22 | 11:55 | 2

Die Chinezen zijn niet dom. Je hebt als vijandige mogendheid helemaal geen spionnen nodig. Alleen afgestudeerden.

Mazzelstof | 25-09-22 | 11:58

@Mazzelstof | 25-09-22 | 11:58: Dat is semantiek, als die studenten spioneren zijn het feitelijk ook spionnen. De Chinezen zijn wat dat betreft niet dom nee, ze zijn bereid om elke onderdaan in het buitenland in te zetten voor hun zaakjes. Indien nodig met gebruik van familie die achterblijft als dwangmiddel.

HerzlichWillkommen | 25-09-22 | 12:09

Maar staat het diploma ook op de c.v. van Kaag?

W_F | 25-09-22 | 11:54 | 1

De CV? Heeft ze geen warmtepomp?

Shoarmamasutra | 25-09-22 | 14:46

Ik mis vooral Bosma!

Stijlicoon | 25-09-22 | 11:52

Ik mis Arib totaal niet, anders. Straalde ook vooral imcompetentie uit, en liet ook weinig meer zien dan dat. Daarentegen, gesteld tegenover wat er nu zit zou een hamster het nog beter doen.

PolarWolf | 25-09-22 | 11:51 | 1

Nee, geen hamster. Sharon Dijksma als voorzitter? Zou een even grote puinhoop opleveren.

wijsvinger | 25-09-22 | 11:59

Zowel Baudet als ON gaan niet worden naar waar de rechtse kiezer naar op zoek is.
Baudet solt met de burger, ON lukt het niet om gewoon een lekker objectief nuchter rechts geluid neer te zetten. En Baudet maakt daar gebruik van.

Sorry, volgende poging graag.

Waarschijnlijk geeft op dit moment JA21 het meest rechtse rendement van je stem.

AdvocatusDiaboli | 25-09-22 | 11:50 | 5

@johnyl | 25-09-22 | 11:56:
Volgens de peilingen (zie Post Online) van 25-9 gaan er inderdaad VVD-ers naar JA21 (en naar BBB).
5 zetels aan ex-VVD-stemmers heeft nog geen idee waar ze naartoe moeten, dat is ook opmerkelijk.

AdvocatusDiaboli | 25-09-22 | 12:05

JoostAnnabel21 is een verzameling van opportunisten en politieke mislukkingen. En Populientje is nu de grote belofte, maar de verwachtingen zijn zo hoog dat die alleen maar van haar sokkel kan vallen. In de Nederlandse polletiek moeten immers compromissen worden gesloten en dat pikken de verwende huilebalken die achter haar aanlopen niet.

de IJsman | 25-09-22 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoewel ik de analyse deel en die Vera Bergkamp zo snel mogelijk de wacht moet worden aangezegd, is Baudet op zich wel degelijk een probleem. Het is zorgwekkend dat er voldoende stemmen zijn om de meest idiote complottheorieën de Tweede Kamer in te loodsen.

nietzomoeilijk | 25-09-22 | 11:50

Die raaskallende idioten van het FvD zijn een schande voor de Nederlandse politiek.

de IJsman | 25-09-22 | 11:46 | 9

@de IJsman | 25-09-22 | 12:06: uw referentie aan de prinsenvlag was niet in die richting bedoelt? Beetje makkelijk om de vermoorde onschuld te spelen nu.

_pacman_ | 25-09-22 | 12:13

@_pacman_ | 25-09-22 | 12:13:

Mijn referentie aan de Prinsenvlag was een verwijzing naar de alom bekende voorliefde van Bosma voor de Prinsenvlag, die kennelijk geen enkel probleem heeft met het besmette verleden van dat ding. Hij draagt die vlag openlijk en met trots. Dat vind ik opvallend en zeer twijfelachtig. Net als een Amerikaan die met de Confederate flag loopt.

de IJsman | 25-09-22 | 12:22
▼ 6 antwoorden verborgen

De drempel om weg te lopen zal dan steeds lager worden.
We komen dan op het moment aan dat een minister het moeilijk krijgt gewoon wegloopt onder de noemer van " ze gasn te ver"

shimanski | 25-09-22 | 11:44 | 2

Dat weglopen is wel een goed moment om over belangrijke dingen te vergaderen.

W_F | 25-09-22 | 11:57

S eraf en A naar boven gooien doet

Zitvlak | 25-09-22 | 11:58
-weggejorist-
Ovenvers | 25-09-22 | 11:43 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik vind Vera een prima vrouw. Maar ze is gewoon niet voor dit vak geschikt. Even die ene mevrouw weer terughalen van de pvv of pvda of wat er ook maar zat.

Omebert | 25-09-22 | 11:42 | 6

@Conan de Rabarber | 25-09-22 | 11:47: ja ze is wel een kaaswinkeltype

Omebert | 25-09-22 | 12:24

Ik vind Vera een heel mooie vrouw.

namur62 | 25-09-22 | 13:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Nu vond ik de uiteenzetting van Baudet eigenlijk best wel boeiend. Dat van Kaag mag dan misschien een uitschuiver geweest zijn maar daar had een gewone repliek achteraf kunnen volstaan.
Hij is ook aangenaam om naar te luisteren, maar dit terzijde.

Avondlander | 25-09-22 | 11:41 | 9

Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ik vond bepaalde uitspraken/conclusies van het betoog best wel wat hebben. Hij had inderdaad Kaag erbuiten moeten laten.

ChalinaRosa | 25-09-22 | 12:19

@Avondlander | 25-09-22 | 11:57: Betekenisloos pseudofilosofisch gezwets gelardeerd met waanideeen. Als je daar geen onzin in ziet, moet je misschien toch eens op zoek gaan naar LOI cursusje kritisch denken ofzo.

Japannert | 25-09-22 | 12:24
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
LiquoriceDick | 25-09-22 | 11:39 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat verdient zo een voorzitter eigenlijk inclusief?

Plukkieplukkie | 25-09-22 | 11:39 | 2
-weggejorist-
wijsvinger | 25-09-22 | 11:40

Nou, ze verdient ontslag. Maar ze krijgt ruim 155.000 euro.

Stijlicoon | 25-09-22 | 12:01

Vera "dankuwel" Bergkamp is volkomen ongeschikt, dat bleek al lang voor dit akkefietje met Baudet. Kan geen orde houden als het nodig is, maar ook in gewone debatten doet ze het niet goed. Het had gewoon de breed gewaardeerde Bosma moeten worden, maar ja, dit was wellicht het zoveelste cadeautje voor Kaag.

Muxje | 25-09-22 | 11:38 | 12

@Muxje | 25-09-22 | 12:33:

De voorzitter Bosma zal bij het bepalen van de grenzen van het toelaatbare geen wezenlijk andere criteria hanteren dat het Kamerlid Bosma. Zowel, dan is Bosma ofwel een slecht voorzitter, ofwel een slecht Kamerlid. Of allebei.

de IJsman | 25-09-22 | 12:48

@de IJsman | 25-09-22 | 12:11:
1.
Het prinsenvlag argument verraadt je politieke signatuur en bedoelingen.

2.
Daar waar Bosma over de omvolkingstheorie sprak, deed hij dat met verwijzing naar uitspraken van anderen: mobile.twitter.com/martinbosma_pvv/st...

Hij heeft jaren geleden, jaren vóórdat de omvolkingstheorie onderwerp van het maatschappelijk debat werd, in een boek geschreven dat de (etnische) Nederlander een minderheid zou worden in eigen land. Maar dat was toen al bekend omdat dat bleek uit de statistieken van het CBS.

Insinueren dat dat een complottheorie zou zijn, of het ermee gelijkstellen, is te vergelijken met de spreekwoordelijke struisvogel die zijn kop in het zand steekt. Het vervolgens schelden met woorden als 'complottheorie' en WO2 vergelijkingen is gevaarlijk, omdat dat het democratisch debat en proces met betrekking tot demografisch beleid of bevolkingspolitiek (w.o.ook asiel- en immigratiebeleid valt) ondermijnt.

Een paar jaar geleden waarschuwde Jan Latten nog voor de taboesfeer rondom dat onderwerp. Maar, hoe hard de tegenstanders van bevolkingspolitiek ook hem daarna uitscholden voor extreemrechts, het heeft ze niet geholpen. Integendeel. Door het woord complottheorie te gebruiken, maken ze zichzelf belachelijk.

gaffelbaard | 25-09-22 | 13:41
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik ben toch wel benieuwd hoe Martin Bosma dit had opgelost.

jan huppeldepup | 25-09-22 | 11:34 | 2

@Jan huppeldepup
Beter.
Bosma dwingt op subtiele wijze respect af.

jufrouw theelepeltje | 25-09-22 | 11:38

Geen persoonlijke aanvallen of insinuaties.
Gaat u verder met uw betoog. Zoiets.

ChalinaRosa | 25-09-22 | 11:55

Een demagoog is iemand die de luisteraars naar een bepaalde conclusie brengt, en dan zelf laf buiten schot blijft.

En de conclusie wordt niet onderbouwd.

Die conclusie kan fout zijn, maar op een basis van ingrediënten die kloppen.

De haan kraait, de zon komt op. Beide waar. Maar de conclusie: de zon komt op omdat de haan kraait, is fout.

"Kaag heeft op en universiteit gestudeerd waar spionnen werden gerekruteerd."

Wees dan een vent en zeg dat je vindt dat Kaag daarmee verdacht is, maak die verbinding zelf.
Of zeg het tegenovergestelde, dat je dat juist niet wil suggereren.

Maar dat doet Baudet niet. Hij kraait van plezier, hij vindt het een heel leuk woordenspelletje, gaat het nog een keer herhalen. "Wat heb ik dan fout gezegd".
De feiten kloppen wel, maar koppeling tussen die feiten niet perse.

Maar waarom zou je dit spelletje spelen?
Waarom de demagoog uithangen, met je kiezer en de regering en je land dollen in deze tijden ook nog.
Waarom permitteert hij zich dit?
Omdat je er een leuk salaris voor krijgt? Het is een businessmodel?
Wie zijn die landverr...mensen die op hem stemmen?

AdvocatusDiaboli | 25-09-22 | 11:32 | 14

@CLoVis | 25-09-22 | 12:15: ja ja ik moet ook geen twee dingen tegelijk doen, zit op het dak mos te scheppen een snelle kop koffie tussendoor en wat gekrabbel en dan krijg je dit sorry corry!

Smoelensmid | 25-09-22 | 12:38

Maar kraait de haan niet voor het avondrood, dan gaat t regenen of de haan is dood.

swassannuf | 25-09-22 | 13:11
▼ 11 antwoorden verborgen

Van mij mogen Kamerleden die zich niet kunnen gedragen -ik noem een Öztürk, Pepijn, Gideon, Thierry- met enige dwang door een paar potige bodes met grote handen naar buiten worden begeleid.

Als je het zo nodig straat wil houden dan ga je daar ook maar je electoraat vertegenwoordigen. Kom nou.

Duwbak_Linda | 25-09-22 | 11:31 | 23

Böztürk zit toch niet meer in de Kamer?
Verder is er nog wel verschil tussen wat je denkt en wat je zegt. Thierry mag privé best denken dat Kaag een spion is, maar zodra hij dat gaat zeggen, moet hij het ook kunnen bewijzen. Dat heb ik hem nog niet horen doen.

MAD1950 | 25-09-22 | 12:58

@MAD1950 | 25-09-22 | 12:58: Klopt, maar wel goed voorbeeld van het soort gedrag dat we niet zouden moeten tolereren. Anders zou ik alleen maar FvD'ers als voorbeeld hebben en het gaat me niet om die partij of hun meningen, het gaat me om gedrag.

Duwbak_Linda | 25-09-22 | 13:49
▼ 20 antwoorden verborgen

"Velen missen de vorige Kamervoorzitter."

De vorige Kamervoorzitter was een spion voor Marokko.
Daar was jaren geleden nog een artikel over hier op GS.

gaffelbaard | 25-09-22 | 11:31 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze zijn alle 150 het probleem omdat ze meer met zichzelf en elkaar bezig zijn dan met inhoudelijk debatteren.

normanius | 25-09-22 | 11:31 | 1

Inhoudelijk is te moeilijk en dan moet je werken

Pensionista | 25-09-22 | 12:04

Baudet wordt steeds als complot wapper weggezet, inmiddels zijn er bedrijven zoals VRB, zojuist te zien bij buisiness class, die daar hetzelfde over denken: youtu.be/jQA0loAcHis

Sinterbikske | 25-09-22 | 11:30

Umm, dat deze geestesgestoorde wappie het politieke proces structureel verstoort vind ik *wel* een probleem. (Ook wil ik zijn VVMU niet ontnemen).

hotmint | 25-09-22 | 11:29 | 6

@Sinterbikske | 25-09-22 | 11:41: Ik heb het even bekeken. "Geen ruimte voor complotten en nepnieuws", toe maar. Over nepnieuws gesproken: als een BN'er beweert dat Zwarte Piet racistisch is, brengt bijna de hele Nederlandse pers, ook die site, dat of het een onweerlegbaar feit is, terwijl het ook nepnieuws is.

MAD1950 | 25-09-22 | 13:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel lang geleden dacht ik werkelijk dat FvD het land ging veranderen. Zo zie je maar dat zelfs ik fouten maak.

de Jager59 | 25-09-22 | 11:27 | 2

tsja het kan verkeren, ik denkt dat de uil van minerva een keer te hard op zijn hoofd is geland en hem een blijvende hersenbeschadiging heeft bezorgd.

WibionFire | 25-09-22 | 11:31

Ik heb dan ook nooit aan uw kundigheden getwijfeld.

CLoVis | 25-09-22 | 11:34

Als je samenhangend wil reageren op Prinsjesdag, moet je 99% negeren & gedogen.

Over mijn lijk.

Feynman | 25-09-22 | 11:27 | 1

Rustaaaagh!

D-Fens_1963 | 25-09-22 | 11:45

De insinuaties van Baudet zijn onzinnig. Het weglopen van de regering is echter bizar en -staatsrechtelijk- ongeoorloofd!

Ovenvers | 25-09-22 | 11:27 | 1

Precies. Hoe absurd moet het worden met Rutte? Waarom wordt het dreigen met en het daadwerkelijke weglopen getolereerd?

radiatorknopje | 25-09-22 | 11:47

"Bij de ballen". Neen.

Risingson | 25-09-22 | 11:24

Van mij mag het er in de Tweede Kamer best af en toe fel aan toe gaan. Met alleen maar lieve woorden komen we er ook niet en dat betekent dat de oppositie best kracht mag zetten op het verhaal dat zij duidelijk wil maken. Als de oppositie dat ook al niet meer mag (de burger moet sowieso zijn bek houden want een boel burgers zijn niet bij machte om hun gevoelens en gedachten op zo'n manier te verwoorden dat de politie ze niet op hoeft te zoeken) dan blijft alleen bukken nog over.

Leptob | 25-09-22 | 11:24

Bergkamp is gewoon te beschaafd. En uiteraard is Baudet en z'n facistische bruinhemdenclubje wel een probleem. Misschien is volledig negeren nog wel de beste coping strategie.

Diederik_Ezel | 25-09-22 | 11:23 | 7

facistische bruinhemdenclubje

Sorry, maar ik stoor me aan WO2 vergelijkingen. Moet dat nou echt? Doe het alsjeblieft niet. Het maakt niet stoer. Het is een tekort aan woorden.
En mag ik u eraan herinneren dat ons land momenteel een land in oorlog steunt en dat meerdere door het regime van dat land gepleegde mensenrechtenschendingen bij meerdere internationale organisaties jaren en jaren voorafgaand aan die oorlog al bekend was?

Dat is wat ook u steunt. Maar een WO2 vergelijking ga ik niet maken.

gaffelbaard | 25-09-22 | 11:51
-weggejorist-
J.Cash | 25-09-22 | 12:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Baudet niet negeren, hij maakt zichzelf en de partij steeds meer belachelijk.

evertdolhuis | 25-09-22 | 11:22 | 6

@neonreclame | 25-09-22 | 11:39: weglopen is de zwakste verdediging, en geeft de kiezer het idee, dat het kabinet zich dus echt verheven voelt boven het parlement.

WibionFire | 25-09-22 | 11:48

@neonreclame | 25-09-22 | 11:39:
Kaag voelt zich verheven boven het land, de kamer, boven alles. Behalve boven haar eigenaar natuurlijk want anders krijgt ze klapjes.

J.Cash | 25-09-22 | 11:52

@J.Cash | 25-09-22 | 11:52:

Slappe hap met veel te veel invloed..

1000X enger dan onze Terrie....

neonreclame | 25-09-22 | 11:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus Kaag heeft maar een eenjarige opleiding genoten op een universiteit.

gato | 25-09-22 | 11:22 | 7

Het is op een school en aan een universiteit, het is maar een weetje.. ;)

Smoelensmid | 25-09-22 | 11:35

@Smoelensmid | 25-09-22 | 11:35: Wat is ESST STS nou weer?
Pfff, wat moet je de dingen weer ongelooflijk onnodig ingewikkeld en (on)interessant maken.
Wist je trouwens dat dat vaak ook aanleiding kan zijn tot gezondheidsklachten?
Oowh, wacht.....

D-Fens_1963 | 25-09-22 | 11:52

Dan heb je dus Master , maar heb je niets, Ben je niet afgestudeerd met scriptie en titel.

gato | 25-09-22 | 12:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben gerekruteerd in een sauna in Oxford.
Waar is mijn ophef!

Kaas de Vies | 25-09-22 | 11:22 | 5

Over het algemeen spreekt men, als het over een sauna gaat, niet over "rekruteren", maar over "benaderen".
Vooral als Rob Jetten erbij betrokken was!

Kapitein Sjaak Mus | 25-09-22 | 11:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Het probleem van Bergkamp is dat ze niet boven haar partij durft te staan. Je behoort daar als Kamervoorzitter volkomen neutraal te zijn, maar zodra hare Kaagheid denkt dat ze gerechtigd is weg te lopen wordt ze wederom gesteund door de ruggengraatloze Vera. Dit is slechts een voorbeeld van de vele honderden.

Wilde Slechtdoener | 25-09-22 | 11:21 | 1

Ze voelt inderdaad de bezemsteel al in haar rug porren. Kaag probeerde ook de voorzitter te manen om hem te laten stoppen. Dat recht heeft ze verd*mme helemaal niet.

Jos Tiebent | 25-09-22 | 12:15

Laten we wel wezen, Baudet is wel degelijk een probleem. Hij spoort niet en zijn positie inzake Oekraine is zeer problematisch. Dat gezegd zijnde - de Kamer verdient een capabele voorzitter. En Vera Bergkamp is dat niet.

konjodebonjo | 25-09-22 | 11:21 | 3

Baudet is geen probleem. Het is een idioot, maar wel een gekozen idioot met een achterban. Je kunt hem op formaliteiten pakken, maar bannen uit de tweede kamer zou echt een uitholling van de democratie zijn. Ook gekkies hebben recht op een mening en vertegenwoordiging in de kamer, zie GroenLinks of de SGP. Dat neemt niet weg dat Baudet wel ook gewoon het spelletje volgens de spelregels mee hoort te spelen en dat is waar onze absurd slechte voorzitter verzaakt.

Gurb | 25-09-22 | 11:29

@Gurb | 25-09-22 | 11:29:
Zo is het. Al wordt er een partij voor debielen opgericht en ze krijgen zetels dan moet dat gewoon geaccepteerd worden, ook door Kaag. Gewoon blijven zitten als je oren worden gewassen.

Een ander punt is, ik vind vrouwen overigens heel fascinerend, dat de dames dingen heel snel persoonlijk opvatten.

J.Cash | 25-09-22 | 11:56

@Gurb | 25-09-22 | 11:29: en welke spelregels heeft Baudet dan overtreden? En wie bepaalt trouwens de spelregels? Kan je volgens mij pas vaststellen als Baudet zijn gehele verhaal had mogen uitspreken. (Is dit gehele verhaal trouwens ergens na te lezen?)

Jooperishoop | 25-09-22 | 12:19

Natuurlijk is Baudet een probleem, maar dan van een andere orde. Dat heeft meer te maken met zijn antidemocratische overtuigingen en zijn complot denken.
Bergkamp is een zeer zwakke Kamervoorzitter. Dat is een onoplosbaar probleem, tenzij ze terugtreedt en Arib het mag overnemen.

oldandwise | 25-09-22 | 11:20 | 4

@Kapitein Sjaak Mus | 25-09-22 | 11:24:
Zeker niet. Geen lid van de Tweede Kamer. Heeft zelfs niet op verkiezingslijst gestaan.

BigKnor | 25-09-22 | 12:04
▼ 1 antwoord verborgen

De problemen: Bergkamp, Kaag, Jetten, Ollongren, van Huffelen. Kort: D66

Jos Tiebent | 25-09-22 | 11:19 | 2

Vergeet de ultieme ophitsers Paternotte en Sjoerdsma niet.

2voor12 | 25-09-22 | 11:23

@2voor12 | 25-09-22 | 11:23: Deze ophitsers storen mij meer dan de ´filosofische´ bijdragen van Baudet.

ChalinaRosa | 25-09-22 | 11:33

Dat modderproject van een paar ton achter die twee is tekenend voor de hele kamer.

laurentius | 25-09-22 | 11:19

Rutte snapt niet meer dat hij in dienst is van ons, via de Kamer.

Dictatoriale trekjes....

Feynman | 25-09-22 | 11:19 | 3
-weggejorist-
2voor12 | 25-09-22 | 11:25

Rutte is ook niet in dienst van ons, maar is buikspreekpop van diverse multinationals en de EU.
Ik hoop dat als Nederland bij de volgende verkiezingen eindelijk doet wat het moet doen, hij overstapt naar de firma Tefal, daar zal hij helemaal tot zijn recht komen.

WibionFire | 25-09-22 | 11:25

Wat ik me al die tijd al afvraag: wat is er precies *mis* met opgeleid zijn als dienst-agent? Voor wie, anders dan Nederland, zou mevrouw Kaag precies een spion (geweest) zijn dan? En als ze spion is/was voor Nederland (en in feite is iedereen die voor Buza heeft gewerkt in de diplomatieke dienst, een spion) - wat is daar dan zo ontzittend verkeerd aan?

Ik zou het juist op prijs stellen als mevrouw Kaag, als ze eens iets geheims hoort dat Nederland tot voordeel kan strekken, dat ze dat dan aan de juiste kanelen communiceert. Sterker nog, ik ga ervan uit dat ze dat doet. Sterker nog, ik ga ervan uit - gegeven haar CV - dat dat al vele malen gebeurd is! Wat is hier zo verschrikkelijk verkeerd aan?

konjodebonjo | 25-09-22 | 11:19 | 5

Ik denk dat de binding van Baudet met Nederland steeds verder afneemt. Hoe meer hij terechtgewezen wordt over z'n pro russische en antidemocratische retoriek hoe meer vervreemd hij raakt van Nederland. Hij wordt letterlijk steeds gekker. Best wel jammer want in de begindagen van z'n FvD kwamen er best wel verstandige woorden uit.

drekzooi | 25-09-22 | 11:29

U heeft het over een minister die enerzijds buigt (met hoofddoek, het internationale symbool van vrouwenonderdrukking) naar een dictator van een land waarin mensenrechten worden geschonden, anderzijds oproept om meer wapens naar, het toch wel corrupte, Oekraïne te sturen - kortom meet met twee maten - en er ondertussen geen problemen mee heeft dat mensen hier hun energierekening niet kunnen betalen. Als het om vertrouwen en Kaag gaat staan bij mij alle lichten op rood.

memanta82 | 25-09-22 | 11:36

@memanta82 | 25-09-22 | 11:36: Of je nu een probleem met Kaag hebt of niet (ik vind Kaag ongeschikt alleen al vanwege Kabul), het gaat om wat er gezegd werd. Iets wat (in de oren van Kaag) klonk als een verdachtmaking, door de pers volkomen indiscriminatoir werd overgenomen als een verdachtmaking, en nog steeds heb ik niemand horen zeggen: maar hoe *erg* is het nu eigenlijk als je iemand 'spion' noemt? Ik vind het namelijk gewoon een eerbaar beroep. Noem het 'inlichtingen officier' als je wilt, maar het is gewoon een eerbaar beroep. Dus ik snap het hele idee van 'opvatten als verwijt' (en dus het opstappen uit de Kamer) niet.

konjodebonjo | 25-09-22 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Bosma moet gewoon de Kamervoorzitter worden, maarja verkeerde politieke kleur. Het zal maar eens blijken dat er naast clown Grauss wel opeens capabele mensen bij de PVV zitten.

ikworstelengadouchen | 25-09-22 | 11:19

Mijn vrouw had van de week een discussie over dit voorval met een ultralinkse vriendin. Die vond het schandalig wat Baudet suggereerde over Kaag. Zulke indirecte beschuldigingen zonder bewijs en onderbouwing. En voegde daaraan toe "dat kun je natuurlijk ook wel verwachten van iemand die geld krijgt vanuit het Kremlin".........

Bewezen-De-Gekste | 25-09-22 | 11:18 | 3

Linkse meningen zijn, vanzelfsprekend, feiten.

SirCharlesPoploch | 25-09-22 | 11:25

Laat je vrouw vragen wat er precies mis is met het nobele metier van inlichtigen vergaren? Zeker als dat - ongetwijfeld - in het belang van Nederland is?

konjodebonjo | 25-09-22 | 11:29

Ik las een keer de contactadvertentie van een vrouw en zij omschreef haarzelf als "iemand die onbevooroordeeld in het leven staat". 1 opvallende wens had zij echter wel op haar profiel: PVV stemmers hoefden niet op haar te reageren. Oh de ironie.....

MyCatIsDoingThis | 25-09-22 | 12:03

Misschien houdt mevrouw Bergkamp de eer aan zichzelf en kondigt morgen haar vertrek aan.

laurentius | 25-09-22 | 11:17 | 2

gaat ze echt niet doen, dan moeten er een nieuwe voorzitters verkiezing komen, en de kleine kans dat een capabel iemand op deze plek komt die niet uit de gelederen van D66, VVD, CDA komt is een te groot risico. Stel je voor dat een voorzitter zegt tegen Mark dat hij eens moet luisteren in plaats van snake spelen.

WibionFire | 25-09-22 | 11:29

Mevrouw Bergkamp vervult een sleutelrol voor DDR66 in de Kamer dus die laten ze echt niet gaan. De voorzitterT bepaalt immers wie wel en niet spreekt, wie wel of niet antwoord geeft, kortom wat de uitkomst van een debat wordt.
Voorbeeld: de minister van V&J (of J&V) beweert dat Van Haga en FvD vuile drek zijn. Dat is nogal wat, dat een kabinet de gekozen volksvertegenwoordigers zo wegzet. En vervolgens vragen heren van beide partijen aan de MP of hij dat onderschrijft maar Rutte weigert er een antwoord op te geven. Antwoord van Bergkamp: "De MP heeft gereageerd."
Ja, dank je de koekoek. Maar ze had de MP moeten sommeren om inhoudelijk antwoord te geven, anders heeft vanaf nu een interruptie geen enkele zin meer.
Waardeloos mens voor de democratie. Maar ja, de letter D in DDR66 staat niet voor democratie dus wat maakt 't uit.

Bakkeleures | 25-09-22 | 13:06

wel bijzondere jurk van vera, laat weinig ad verbeelding over

merlotponti | 25-09-22 | 11:16 | 1

Net zo'n auto die ze onherkenbaar proberen te maken omdat die nog niet in productie is.

youtu.be/tVUBSUKtn-E

sjef-van-iekel | 25-09-22 | 11:19

Baudet is hier misschien 'het probleem niet', maar inmiddels is wel duidelijk dat de toekomst van Nederland hem hoegenaamd aan de anus zal oxideren. In de wereld van Baudet draait álles allenig maar om Baudetteketet.

Zenzeo | 25-09-22 | 11:15 | 4

Gaat nu lekker wilde u zeggen. Alle vlakken is het 5 voor 12 lijkt het. En dat komt niet door Baudet.

sjef-van-iekel | 25-09-22 | 11:21

@smoelensmid: de casanus is al tot kerst 2025 volgeboekt.

juan Kroef | 25-09-22 | 14:41
▼ 1 antwoord verborgen

Eigen kartel-schuld, dikke bult. Martin Bosma had natuurlijk gewoon voorzitter moeten zijn. Maar PVV dus never gonna happen. Helaas.

Toede_Le_Dokie | 25-09-22 | 11:15 | 3

Dan hadden we de scherpe opmerkingen van Bosma tijdens vergaderingen wel moeten missen. Als voorzitter doe je niet mee aan debatten.

2voor12 | 25-09-22 | 11:20

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl