HELE GROTE fik in Chinese wolkenkrabber
WHOESJ
Dit zijn beelden, die er niet goed uitzien. Het lijkt erop dat de gevel van een wolkenkrabber in de stad Changsha (nooit van gehoord, wonen meer dan 5 miljoen mensen, red.) in de fik is gevlogen. Het gebouw is van China Telecom, de oorzaak van de brand is nog onbekend en of (en zo ja hoeveel) er slachtoffers zijn is nog onbekend. Maar het ziet er in ieder geval serieuzer uit dan een regulier loodsbrandje. En leer ons de Chinese informatievoorziening over humanitaire rampen kennen. We hopen mee met onderstaande twitteraar.
Social
Reaguursels
InloggenEr zijn parallellen met de Grenfell Tower brand in Londen. Het lopend vuurtje loopt aan de buitenkant. Echter niet alle façaden staan in brand. Dat scheelt. Bovendien had/heeft Grenfell slechts één trappenhuis (jaren 60 norm) die bovendien op vele plaatsen geblokkeerd was (schijnt hier niet het geval te zijn). Daarnaast was er de regel dat je op je plek moest blijven van de brandweer (uitgaande van brandveilige deuren en compartimentatie - wat ondeugdelijk bleek). Gooi daarbij de ondeugdelijke certificatie van de materialen, onervarenheid van de architecten van de opknapbeurt van dergelijke hoge gebouwen (hun eerste klus als ik mij niet vergis) en de ondeugdelijke keuring vooraf en achteraf door de gemeente (eigenaar van het gebouw - sociale huur als ik het mij goed herinner). Kortom vele schakels die faalden en wie is er dan verantwoordelijk?
Toevallig was er op 5 september net een openbare aanbesteding gedaan omdat was geconstateerd dat de brandbeveiliging in het gebouw niet optimaal was. Waarvan akte.
Hier hoe het begon, even goed naar die man luisteren.......... enne ik versta het ook niet.
www.youtube.com/shorts/8BlKv6qhtm4
Die is een hoop bami aan 't bestellen
Changsha-dialect. Hij zegt dat het telecomgebouw op Hehua Rd in de fik staat. Daarna een hoop gevloek.
Wat verwacht je van ons dan?
Ik koop een base jump parachute als ik ooit in zo’n flat zou moeten werken. Waarschijnlijk zou ik alsnog te pletter slaan maar dan heb je tenminste nog een kans. Ik ben de beelden van 9/11 nooit vergeten.
Ik heb inderdaad een lang touw onder mijn bed liggen, betereen verdieping naar beneden klauteren als springen. Bij hoger als vier verdiepingen wordt het wel moeilijker.
@jan huppeldepup | 16-09-22 | 12:50: Hoger dan... en als we naar Zandvoort gaan ;)
@Smoelensmid | 16-09-22 | 12:54:
Hé, tandenpeuteraar, heb je nu echt niets beter te doen/plempen ?
Een 9/11 survivor, en daarvoor aardbeving en vulkaan overlevende, expert dus, had 2 gympen in zijn bureaulade, zag het eerste vliegtuig in de andere toren vliegen, deed zijn gympen aan en vertrok. Meteen. Afstand scheppen.
Tja 5 miljoen mensen in een flatje is vragen om problemen.
Er wonen 5 miljoen mensen in die stad, die wonen niet allemaal in die wolkenkrabber
@pili-pili | 16-09-22 | 12:50:
goed punt!
@melonconsumer. Heeft Segers een bijbaantje?
Aan veiligheidsvoorschriften en gebruikte materialen kan je vaak zien hoeveel een mensenleven ergens waard is.
Ik krijg herhaaldelijk het idee dat ze in China zelf ook denken "voor jou nog een miljard anderen".
Ik zag een reportage over de vastgoedcrisis en de appartementen die ze niet verkocht kregen. Als voorbeeld toonden ze een appartement van pakweg 300K EUR, onbetaalbaar naar Chinese normen. Er lag een goedkoop vloertje in en door heel het appartement zag je de water- en cv-leidingen lopen. Kwaliteit kennen ze daar niet, liegen is de nationale volkssport en zoals u zegt is een mensenleven daar echt niks waard. Als iemand gewond langs de kant van de weg ligt lopen ze er allemaal massaal voorbij.
@Nonkel Frituur | 16-09-22 | 12:29: Tenzij er een gewonde hond langs de weg ligt, dan nemen ze hem wel mee als latere maaltijd.
@Nonkel frituur,
Als je verstandig bent loop je er met een boog omheen. Je loopt namelijk -als je gaat kijken of hij/ zij hulp nodig heeft- het risico dat de persoon dan ineens stelt dat jij degene bent die hem/ haar aan heeft gereden en dan eindig je voor de rechtbank. In het slechtste geval betaal je dan de rest van je leven
@me163komet | 16-09-22 | 12:58: Bent u een Chinees? Of bent u onze cultuur en onze wetgeving vergeten?
@me163komet | 16-09-22 | 12:58: Mocht je in China per abuis iemand aanrijden, dan is aan te raden om als een doorsnee Chinees nog een paar keer over zo iemand te rijden opdat ie echt dood is. In dit geval hoef je dan alleen voor de begrafenis te betalen, anders moet je hem/haar levenslang gaan onderhouden.
Nonkel Frituur: in China betaal je jarenlang hypotheek voor appartementen die nog niet eens gebouwd zijn. Lees maar: www.reuters.com/breakingviews/china-p...
@Me163... dat ken ik. Toen ik in Deir ez-Zor was (Syrië, vóór ISIS) en daar op straat onwel werd, werd ik door helemaal niemand geholpen, om dezelfde redenen als u omschrijft: de vrees dat, als ik zou overlijden, de dichtsbijzijnde de schuld zou krijgen mij vermoord te hebben.
Ach kijk, daar is er weer 1.
@Wiezewalakristalix | 16-09-22 | 12:19: nou dat waren er 2 ergens in een of ander beloofd land of the free and de brave ofzo.
@Wiezewalakristalix | 16-09-22 | 12:19: nee het waren er zelfs 3 die op hun eigen footprint instortte.
Zoals je weet ligt dat aan de constructie van het gebouw. Is het geraamte van metaal of van houten eetstokjes.? Et cetera..
@Mokum Kosher | 16-09-22 | 12:27: kosher eten doe je toch gewoon met je rechterhand ofzo ?
Waarom in elkaar storten bij brand aan de buitenkant? Als er een vliegtuig met een paar duizend liter kerosin naar binnen was gevlogen ziet er weer anders uit.
Eigenlijk weten we heel weinig van China. Ik had een klant in Ningbo, de 4e havenstad van de wereld, en 3,7 miljoen inwoners.
Gelukkig vond ik een serie filmpjes op YT, van een Amerikaan die daar woont. Hij laat zien dat je daar bijvoorbeeld traditioneel kunt winkelen en eten, maar ook de moderne winkelcentra komen aan bod. Daarin zitten winkelketens die je ook gewoon in Nederland vindt.
En, mensen daar rijden ook in Audi, BMW, Jaguar en Mercedes.
Zeer verrassend allemaal.
We horen vooral de slechte dingen over China. Toch is gemiddelde Chinees er de laatste decennia gigantisch op vooruit gegaan. Zelfs de impact van covid op het dagelijks leven scheen wel mee te vallen zolang je niet de pech had in een stad of regio te zijn waar op dat moment een uitbraak was.
@henkiedeboer | 16-09-22 | 12:22: Je maakt een grapje toch? toch?
De welvaart is evenredig met de systeemcontrole omhoog gegaan. Uitwisselen zoals dat overal gaat.
@henkiedeboer | 16-09-22 | 12:22: Ja ze hebben bijna de levistijl van ons. Alleen zijn ze niet vrij en mogen niet stemmen. Wij zijn vrij, je kan zo met je vrienden op het Maliveld lopenbijvoorbeeld en we mogen stemmen. Nou geloof ik alleen na 12 jaar rutte dat dat ook geen moer te zeggen heeft.
Spreek voor jezelf. Xièxie.
Telecom bedrijf, daar spreken ze vaak van dat leuke Engels. Hoor de collega's al naar elkaar roepen. Kum Hia Nao! Sum Ting Wong.
Are we dangerous?
youtu.be/AOTaBI4bp-0?t=22
@keestelpro | 16-09-22 | 12:11: De tyfus, soort van stadsverwarming maar dan op zijn Chinees.
Aan de binnenkant schijnt de schade mee te vallen.
Ff nieuw likje verf erover.
En dan de fik er weer in.
Lang geleden dat ik bij een echte mooie grote fik was.
Chinesium brandt als een dolle, dat is nu wel duidelijk.
Smakeloos.
Sambal bij?
Neem je pillen vriend
Dit is duidelijk een "inside paint job".
Het was slechts de buitenkant die in de fik stond aanvankelijk.
Hopelijk hebben de mensen aan de andere kant het gebouw kunnen verlaten.
twitter.com/i/status/1570702063734231...
Volgens deze tweet is dat ook zo.
En gelukkig was het een kantoorflat en geen woonflat.
Je laatste zin suggereerd dat kantoorpersoneel minder waard is dan gewone mensen in een woonflat.
@Penus Decoratus | 16-09-22 | 11:59: Nee, die zin suggereert niet, maar geeft aan dat een kantoorflat een stuk makkelijker is te ontruimen. Een woonflat heeft ook slapende bewoners en mensen die met veel hulp geëvacueerd moeten worden. En in een kantoor ligt niet zoveel van persoonlijke waarde waardoor mensen eerder geneigd zijn om te vertrekken.
@Verbandmeester | 16-09-22 | 12:02:
Dank voor de bijval. Klopt uiteraard. En in een kantoorflat vertoeven doorgaans veel minder mensen omdat zo'n gebouw vaak ook fungeert als f̶a̶k̶k̶e̶l̶ fallus symbool.
@keestelpro | 16-09-22 | 12:09: Het falluseffect, die was ik dan weer vergeten. Wat zijn we een mooi team zo.
@Verbandmeester | 16-09-22 | 12:02:
Joh...
Ziet er uit als controlled demolition.
Gecontroleerd flamberen?
@BrutusBosch | 16-09-22 | 11:49:
Chinese fakkel.
@keestelpro | 16-09-22 | 11:54:
Mijn brein is dusdanig verpest dat ik dit las als Chinese f*kker.
Fikkie fikkie wan dolla.
@UnderTheDevil | 16-09-22 | 11:59:
Mothelfakkel
Chinese kwaliteitsstandaard icm corruptie
Mooie nick,,,
Geen sprinklers? Ongelooflijk dat dit zo hard gaat, als een lopend vuurtje.
Aan de buitenzijde?
@NUik | 16-09-22 | 13:40: Iedereen weet dat het tegenwoordig minder regent vanwege de klimaatsverandering. Die mensen daar zijn daar dus eigenlijk ook slachtoffer van.
Iemand zijn social credit score gaat strafpunten krijgen.
Zijn toekomst gaat in rook op.
Zijn er al 6 of 7G wappies gespot?
Eind april j.l. is daar ook al een gebouw ingestort.
53 doden.
Het symbolische begin van de instorting van de Chinese economie
Nah..
New York krabbelde ook aardig overeind.
China kan een paar mld schade wel hebben.
@Ruimedenker | 16-09-22 | 11:39: Het is wel een slippery slope.
Doet me denken aan die Grenfell-tower...
Waarom brandbare gevelbekleding (cladding) gebruiken terwijl er duizenden niet brandbare alternatieven zijn? Zeker besteld via Alibaba???
vroeger deden ze dat met asbest. Heel brandveilig, maar dan krijg je weer andere problemen. In China is de afgelopen 40 jaar heel veel dmv corruptie gebouwd voor weinig geld. Daar is dit misschien het resultaat van, en het zal nog wel vaker voor gaan komen.
Zelfde reden als bij de brand in de Grenfell tower in de UK - de brandbare cladding was veel goedkoper dan de niet brandbare varianten. Safety experts en building inspectors werden overruled door de lokale overheid die op de kosten toezag en zo was het lot van de bewoners bezegeld.
Zo als gezegd door nowomowa, kost meer. Nog beter als je de opdrachtgever laat betalen voor de dure niet brandbare variant en er dan goedkope en goed brandbare pvc tegenaan klatst. Kun je het verschil mooi in je zak steken.
De brand begon in appartement nummertje 36?
Denk ik ook, sambal was erg heet.
Mijn adoptiedochter woont in Changsha. Ik kreeg deze beelden (en andere) ook zojuist door. Heel China zit er nu bovenop, dus als er doden zijn gevallen, gaan we dat echt wel horen.
Vooralsnog is het "onduidelijk" of en hoeveel doden er zijn gevallen.
Op het commentaar van mijn video (een andere) hoor je ze zeggen: "Het gebeurde binnen enkele minuten, er waren geen explosies."
Heel China?
Dat past toch niet allemaal op het dak?
Op social media gaat nu het bericht dat er op vier plekken tegelijk brand is. Opzet?
@Sakamoto Ryoma | 16-09-22 | 11:35:
Lijkt er niet op, zie eerder : mobile.twitter.com/search?q=chongqing...
Chinese social (riool) media is minstens net zo erg als de rest van de wereld.
@Penus Decoratus | 16-09-22 | 11:53: Heb er daarna inderdaad ook niets meer over gehoord. Waarschijnlijk hoax.
Nu kijken of dit gebouw ook, net als twee andere wolkenkrabbers een keertje, als een stapel pannenkoeken in elkaar stort.
Waarschijnlijk niet. Maar dat komt omdat de twin towers apart gebouwd waren.
Maar ik hoor de wappiepraat al door de reactie heen.
Misschien effe testen met een 747. Denk dat deze dan zeker ook plat gaat ja.
@omanders | 16-09-22 | 11:31:
Misschien is Timide_Aso de nick van George van Houts.
Nee, de temperatuur van brandende wok-olie ligt veel lager dan die van kerosine.
@omanders | 16-09-22 | 11:31: Ik vind het geen hele rare vraag. Was bij mij ook het eerste wat ik mij afvroeg. Die andere twee torens gingen in mijn beleving veel te mooi (om waar te zijn) naar beneden. Normaal worden daar jaren van simulaties en berekeningen op los gelaten om een dusdanig groot gebouw netjes te slopen.
@Prieelvogel | 16-09-22 | 12:03: Gelukkig bent u geen fysicus, architect, of bouwkundig expert, dan was uw beleving wel een stukje ruimer.
@Prieelvogel | 16-09-22 | 12:03: building nr 7 anyone ??
@prof Nice | 16-09-22 | 12:30: juist! Probeer daar maar eens een goed filmpje van te vinden op YouTube! Dat is moeilijk. Building 7 moet uit het geheugen worden gewist, zo LIJKT het. Maar zo iets zou je toch niet doen, als je complotdenkers niet in de hand wilt spelen?
Het flatgebouw staat blauw.
Ik vond het vanmorgen al naar babi pangang ruiken in de straat.
Die wolkenkrabber gaat op in vlammetjes.
youtube.com/shorts/YeLSLpdPWFk?featur...
Dat komt natuurlijk door die gevaarlijke opladers van AE.
Die flats daar worden van papier-mâché gemaakt. De bouwer is alweer gevlogen en bouwt hij met een nieuw bedrijf in een andere provincie weer wat spookgebouwen. Geweldige combi, Chinezen en vastgoed. Goed voor de economie ook.
Je zou zeggen dat zoiets toch een keer als een brandend kaartenhuis in elkaar dondert.
Ziet er uit als dat flatgebouw in Londen. Maar dan gloter.
Hee, een rookwolkenkrabber.
Ghe...
Bland!
Haha!
Bland bland bland in het boldééééél...
Torenbrand,ooit eens een film over geweest.
Jaren 70 denk ik.
The Toweling Infelno.
Alstublieft: en.wikipedia.org/wiki/The_Towering_In...
Op het twitteraccount van @chongqingyubei (ik kan niet linken) zie je dat de brand linksvoor aan het gebouw begint. Aan de buitenkant?
A.u.b : mobile.twitter.com/search?q=chongqing...
Als China zegt dat iedereen is geëvacueerd dan is het tegendeel meer waar. Reken maar op minimaal 100 levend verbrande Chinezen.
Geëvacueerd betekent dat de as keurig met de stofzuiger is verwijderd, hoeft geen leugen te zijn.
Gezien het feit dat het van buiten brandt als een fakkel (gevelbekleding?) heb ik weinig vertrouwen in de kwaliteit van het binnen gebruikte staal. Dus ja, dat gebouw gaat hoogstwaarschijnlijk instorten. Ruimt voor de Chinese overheid ook meteen alle niet ge-evacueerde chinezen op.
it's 9-16
16-9
69-1
Lijkt of het vuur van onderen uit wordt gevoed ....
Steeds maar hoger en hoger, tot de brandweer een ruimteschip nodig heeft om erbij te komen. Maar wel handig als al je werkmieren op één kluitje zitten.
Zo, hebben ze die voorgestreken met benzine?
Ze hadden geen brandvertragend materiaal meer, maar gelukkig kende de projectontwikkelaar nog iemand die grote platen aanmaakblokjes voor een leuk prijsje kon verkopen en iemand anders die die aanmaakblokjes van je juiste certificaten kon voorzien. Het is pas een probleem als je gepakt wordt.
Iedereen op tijd geevacueerd? Yeah right
Als het de gevelbekleding is, dan gaan de andere zijden van het gebouw er ook aan. **Toch wel stiekem blij met Nederlandse bouwbesluiten**
Ja, die in Nederland zijn gelukkig goed. Hier blijft het beperkt tot een sporadische balkon dat instort. En dat is al erg zat.
Van dezelfde zooi gemaakt als die torenflat in Engeland enkele jaren geleden?
Dream on, gozer!!!
Zie ik daar een logo op dat gebouw dat 'geïnspireerd' is (ahum) op het Toyota logo ?
Dat sowieso niet. Het kan wel geïnspireerd zijn door het Toyota logo of gebaseerd op het Toyota logo.
Ti Pan Flat
Ben bang dat die flat gaat instorten.
Dat stipje, op een derde van onderen, is een vuiltje op de cameralens toch? Het is in ieder geval geen groene pixel.
Een telecombedrijf. Dus de brandweer was gelukkig snel gebeld.
De panden eromheen zullen ook wel gaan branden als je al dat rondvliegende brandend puin ziet vallen.
Huissie Goreng
*aluhoedje op doet* Chinese Telecom gebouw verf in de fik door 5G straling. Kan niet anders.
Dat ziet er vrij hopeloos uit voor die nog in het gebouw aanwezig zijn.
Behoorlijk veel koolstofdioxide uitstoot maar wel even lekker warm dat dan weer wel.
Opstandige Oeigoeren zijn er met een muilezel vol explosieven in gevlogen?
Nee, het was een inside job, actie van binnenuit.
De muilezel was eerst met de lift omhoog gegaan.
REAGEER OOK