In China doen ze dit wel, grootschalige projecten om water te verplaatsen. Ook niet altijd even succesvol want het is makkelijker gezegd dan gedaan, maar het toont wel het fundamentele verschil tussen een land waar een regering een lange termijnvisie heeft vs. een land waarin de politiek beheerst wordt door opportunisten die niet verder kijken dan de volgende verkiezingen en daarom elke keer gericht zijn op pappen en nathouden, de mensen vertellen wat ze willen horen in plaats van wat ze moeten horen, in plaats van het fundament te bouwen voor een duurzame toekomst. En nu een beetje crisis en al het lapwerk wordt zichtbaar en faalt.

Geen visie op bevolkingsgroei en huisvesting, een electriciteitnet dat verouderd is, een leger dat niet klaar is voor nieuwe dreigingen, onderwijs dat niet de juiste arbeidskrachten levert voor de nieuwe economie en kraakt onder gebrek aan aandacht van de politiek, zorg die faalt, integratie van immigratie die mislukt, landbouw en watermanagement die beheerst worden door conservatieve gevestigde belangen. Het plaatje is overal hetzelfde en is het resultaat van decennia oogkleppen op.

En er is nog steeds geen enkele partij die een complete en haalbare visie voor de toekomst kan en wil produceren omdat ze weten dat ze dan mensen en sectoren dingen moeten gaan vertellen die ze niet per se willen horen. Rechts zal moeten toegeven dat klimaat en natuur toch echt belangrijk zijn, links zal toe moeten geven dat de grenzen dicht moeten, boeren zullen moeten accepteren dat de huidige manier van doen niet haalbaar is, consumenten zullen moeten accepteren dat sommige dingen niet meer kunnen, bedrijven dat ze moeten veranderen of verwijnen etc. Iedereen zal offers moeten brengen om een betere toekomst te garanderen.

“Sterven de plantjes aan de dorst”. Dit fragment in de tekst geeft veel aan. De natuur laat zich niet sturen met 30 miljard euro. Hopelijk lezen die sukkels van de raad van state, rechters, kabinet en 2de kamerleden dit ook. Dat die groep ook verantwoordelijk is voor de toeslag affaire geeft toch wel aan dat ze enige wijsheid en rechtsgevoel missen.

Voor wie nog drinkwater tekort komt, is er al maanden nog meer dan genoeg gratis te vangen in Tilburg. Mede mogelijk gemaakt dankzij Brabant Water. www.bd.nl/video/productie/waterschaar...

Hallelujah ! hallelujah , hallelujah ! Percies wat ik altijd al dacht ('t is zo voor de hand liggend) maar wat ik niet kon onderbouwen. Bedankt Feynman.

Als drinkwater belangrijker is dan olie dan vraag je je toch af waarom er geen schepen en pijpleidingen vol water richting die droge landen worden geëxporteerd.

Is dat omdat we dan een probleem zouden oplossen of ben ik al decennia cynisch op dat vlak? Ja, nou, toch maar weer een putje graven dan.

In dubai geen probleem paar drones de lucht in, probleem opgelost..

Nu ik wederom een paar weken in de uitgestrektheid van de natuur in het buitenland heb vertoefd valt me weer extra op wat een ongelooflijk overbevolkt, reteduur en overgereguleerd zeurland met zelf opgelegde crises NL is geworden.

Vanmorgen regende het nog bij ons, bij jullie niet?

Leuk hoor, een pleidooi voor beleid op basis van doordachte plannen, in plaats van het reageren op de ene na de andere crisis. Ik roep er al jaren om. Maar dat gaat niet gebeuren: "we moeten wel" vanwege een crisis, dat verkoopt nu eenmaal wat makkelijker aan het morrende volk dan een plan waar eindeloos over gepolderd moet worden en waar altijd wel lawaaiige tegenstanders tegen te vinden zijn. In tijden van nood zijn die tegenstanders er ook, maar die kan je dan gemakkelijk wegzetten bij het groepje daadwerkelijk wappies.

Het doet een beetje denken aan de uitspraak van Floyd Ferris, een personage in Atlas Shrugged: "The only real power a govermment has is the power to crack down on criminals. And when there aren't enough criminals, one makes them". De regeringen gooien het inmiddels niet meer op misdaad, maar op zonde in het aanschijns van bijbelse rampen: plagen, overstromingen, droogte, en sprinkhanen (om te eten), en komt met een reeks fatwa's. Jij eet vlees, je stoot teveel stikstof uit. Je bent ziek en besmettelijk. Je vliegt teveel en pleegt overconsumptie. Je doucht te lang en je hebt nog geen warmtepomp. Je hebt nog niet genoeg vluchtelingen in huis. Je verdient te veel en betaalt te weinig belasting, en die gaan dus omhoog want kwetsbaren en "we moeten wel". Oh, en je hebt een verkeerde mening.

Feynman woont in een delta, gevormd door de Rijn, Maas en Schelde.. dat vervormd de kijk op de realiteit enigszins, nietwaar?

Zeg jongens, vraagje. Welke multidisciplinaire opleiding hebben jullie allemaal gevolgd? Want godverdomme zeg, is er iets waar jullie allemaal niet briljant in zijn? Ik sta er echt van te kijken. Geen onderwerp, ik noem corona, stikstof, klimaatverandering en watertekorten, of jullie allemaal briljante plannen en theorieën waar virologen, meteorologen, wetenschappers en politici te dom voor zijn en zelf nooit zouden kunnen komen. Ik zelf ben al te oud, maar ik wil mijn kinderen ook naar die opleiding sturen. Is dat soms het Willem Engel Salsa instituut? Of de Dunning-Kruger Hogeschool? Ben benieuwd.

Water tekort... In Nederland.... Elk jaar (sinds een paar jaar) dat het enigszins lekker weer is... Iedereen die er nog intuint is gewoon lachwekkend.

Op sommige plekken is de grond gewoon doornat. Ik kom er dagelijks. Om aan de vraag naar water voor de landbouw op peil te houden wordt er water uit de rivier gepompt. Je kan dus water afvoeren, maar andersom gaat net zo makkelijk. De rivier vloeit langzamer omdat het IJsselmeer het waterpeil wat hoger zet en minder laat afvloeien richting zee. Met andere woorden: wij leven in dit land op veel plaatsen onder de zeespiegel en al het water stroomt naar het laagste punt. Naar ons Nederlandje dus. Als er een land is die zich geen zorgen over water voorziening hoeft te maken dan zijn het wij wel. Te veel of te weinig water hebben we gewoon geregeld.

In Nederlandstikt het van het water, alleen ff opzuiveren.

Verder: gek idee misschien hoor.. een gedachtengangetje.. Misschien is t handig om daar waar te kort is aan water en voedsel daar misschien niet met teveel mensen te willen wonen?
En als hier tekort dreigt misschien een idee om er voor te zorgen dat we hier niet qua bevolking gaan toe nemen maar afnemen? Zit je iig niet met tekorten.

"Scandinavië en Nederland zwemmen in het smeltwater, waarom verkopen we dat niet?"
Pas op met dat soort ideeen. Bedenk dat dat smeltwater uit Zwitserland komt en door Duitsland en Frankrijk stroomt. Wij zitten aan het eind van de 'North Sea Stream 1'. Als verkopen van drinkwater een goed plan is, dan zit Duitsland op de voorste rij. Niet wij.

Tot de droge zomer van 2018 stond droogte in Nederland helemaal niet in de klimaat scenario's Het was alleen steeds wateroverlast waar we aan ten onder zouden gaan maar geen droogte. Ik hoor het Gerrit Hiemstra nog zeggen bij Nieuwsuur. Ook toenmalige minister van waterstaat Cora van Nieuwenhuizen hoorde ik verzuchten dat de wetenschap eerder had verteld dat we ons moesten richten op wateroverlast en nu kwam men ineens aanzetten met droogte.

Ja de aarde warmt op maar waar dat welke gevolgen heeft weet men gewoon niet. Het kan alle kanten op en als de opwarming door zet kan dat ook steeds veranderen. Met 1 graad opwarming kan totaal andere effecten op verschillende gebieden dan 1,5 of 2 graden ook in de weg daar naartoe.

Ik zie hier een VVD verdienmodel. Nederland verkoopt het eigen drinkwater aan andere landen, terwijl de Nederlandse huishoudens zelf een peperdure waterton met filters moeten gaan aanschaffen om regenwater op te vangen. Ik zie Rutte nu al lachen bij dat idee

Zoet water zat. IJsselmeer zit er vol mee. Is alleen een kwestie van verplaatsen via irrigatiekanalen.
Is een kwestie van willen.

Zoetwater exporteren is ook niet zo moeilijk. Ipv olietankers bouwen, tankers bouwen voor transport van zoetwater.
Zoet water gebruiken voor aanplant van bossen in Afrika waar het nu te droog is icm akkerbouw. Gebruik ook systeem van dig it, iets wat daadwerkelijk werkt om water vast te houde, Binnen 30 jaar koelt de aarde af samengevat in een notendop.

Je kan ook een afgebroken ijsberg al dan niet in een grote plastic zak achter je boot naar de Golfstaten varen

Er zijn wel degelijk behoorlijk gedetailleerde instandhoudingsplannen per natuurgebiedje,
www.bij12.nl/onderwerpen/natuur-en-la...

Koorstachtige epistel "water exporteren naar droge landen".

Weet je wel hoe veel dat soort transport kost? We gaan niet nog meer weggeven uiteraard richting het zuiden. Dus hoeveel ga je vragen voor een liter? Goedkoper om het het de dichtbijzijnde zoutwater oppervlakte te halen en te bewerken. Maar ook dat is te duur om te leven: constant drinken, bewateren, landbouw en hygiëne..... maar neem er nog eentje zou ik zeggen.

Ik werk bij 1 van de grootste spelers op de markt op het gebied van membraanfiltratie. Wij bouwen o.a. 's werelds grootste waterzuiverings en ontziltingsintallaties op basis van membraanfiltratie. Wij kunnen van het meest smerige water weer drinkwater maken. Ik voorzie een gouden toekomst..

Drinkwater. In Nederland (en best wel een aantal andere landen) spoelen we dat door de plee.

Feynman, ik lees je graag. Deze helemaal. Spijker, kop.....

Laat me 1 keer raden aan welk land de Hollanders hun water gaan proberen verkopen.

Op elke m2 valt per jaar in nederland ruim 700 liter water, waar blijft al dat water?
Wordt zo snel mogelijk afgevoerd.
Brede rechte sloten zonder begroeing.
Ik denk dat er voornamelijk in de bebouwde gebieden met veel pleinen en wegen GORT EN GORT droog is.
Daar komt al jarenlang geen water meer in de grond.
Dat moet gewoon opgelost worden.

We wonen in een rivierengebied, in een delta waar we gewoonlijk moeten afpompen.

Zie de waterwerken bij Kinderdijk

En nu is het een probleem?

Leuk dat we verzuipen in het water, maar het komt wel allemaal illegaal ons land binnen. Als al die kuubs water asiel krijgen in het land waar ze als eerste de EU binnen komen, dan hebben we hier opeens heel weinig illegaal water.

En presto! Daar hebben ineens 18 miljoen watermanagement experts. Wat is dit volk toch knap. Er kan geen kwestie zijn of iedereen weet het beter en is zelfverklaard expert, niet gehinderd door kennis of schaamte.

" meer verplaatsen naar droge gebieden en op tijd verkopen & exporteren naar droge landen voordat daar economische malaise, oorlog en vluchtelingenstromen ontstaan. "
Alsof Nederland de enige plek ter wereld is waar zoet water voorkomt.
In de Sahara bulken ze natuurlijk van het geld, maar niemand die ze water wilt verkopen?

Margaret Thatcher zei het al: "Geef ambtenaren het beheer over meren en rivieren, en je eindigt met een tekort aan water."
Afschaffen die waterschappen die alleen maar de grondwaterstand laag houden voor diezelfde boeren die nu lopen te klagen over de droogte.

Dat activisten de wet mis-/ge-bruiken is zeker waar. Blijft staan dat rechters zaken aan de wet toetsen en dat iedereen, het kabinet incluis, zich bij rechterlijke uitspraken dient neer te leggen. Dat kan je niet bevallen, maar gijzelen is het niet. Verander de wetten als die je niet bevallen, maar ga geen rechterlijke uitspraken naast je neerleggen want dan kun je de rechtsstaat wel gedag zeggen.

-zelfgejorist-

De afwatering in Nederland zorgt er voor dat het water niet te hoog komt want: Dat is weer slecht voor de landbouw. En dus sparen we niet maar voeren het zo snel mogelijk af. En dan gaan mekkeren dat het in de zomer te droog is. Ja in de Sahel. Niet hier.

Als iemand weet waar die eerste foto gemaakt is wil die dan daar even de politie waarschuwen want ik geloof dat het mijn gestolen fiets is.

In de zomer is het droog. Punt

Okee wilt u meer of minder water, dan gaan we dat regelen..;)

Wij llebs moeten koste wat het kost wennen aan alles op de pof.

Ene Barbara heeft daar laatst een mooi proefballonnetje over opgelaten.

"We hebben op deze blauwe planeet geen tekort aan water, maar aan daadkracht."

Ik was ook een totale faalhaas met natuurkunde en scheikunde. Maar op deze blauwe planeet is het nog best wel een klus om zeewater of brak water of verzilt water "schoon" te maken voor consumptie voor zo'n beetje alle levende wezens die geen vis zijn lastig. Ik heb van horen zeggen dat er wel projectjes bezig zijn om e.e.a. om te toveren en onze ingenieuze kunde iets te presteren maar dat valt zwaar tegen. Oliepompen, gas doorsturen, kolen mijnen enzo is makkelijk en winstgevend. Ja water. Je zou bijna links worden als je er bij stil staat hoe vreselijk we er voor staan. Maar wees gerust. Linkse sukkels weten ook niet van aanpakken. Long story short, we're fucked.

" Daarvan moeten we meer gaan bewaren voor droge periodes, "
Cool, gaan we stuwmeren onder zeeniveau aanleggen?

Interessant, ik moet me nu even inlezen.
Bedankt!

Met oceanen om ons heen zou je verwachten dat er water genoeg is. Het schijnt alleen niet zo makkelijk te zijn om zeewater om te zetten in zoet water buiten de natuurlijke weg via de bodemgrond.
www.eoswetenschap.eu/technologie/van-...

Een barrel ruwe olie kost no ong. €90,-. De arabieren verdienen daar goed aan. Misschien kunnen we op een dag de zaak omdraaien: een barrel Rijnwater verkopen voor dezelfde prijs aan de woestijnstaten.

Er is water genoeg, zowel via de rivieren als via het IJsselmeer. Maar ze willen dat niet vrijgeven omdat het geen winst oplevert. Om deze scheve situatie recht te trekken zou de prijs Spaanse hoogten moeten bereiken. Een liter Spaans leidingwater kost precies evenveel als een liter bronwater uit de fles. In Nederland is leidingwater bijna gratis, vandaar dat de infrastructuur niet verbeterd kan worden. Dit is een dilemma voor de watermaatschappijen. De regering weet vermoedelijk niet eens dat er een probleem is, anders zouden ze al lang hebben geroepen dat we met koud pleewater moeten douchen.

Ach geen flauw verstand van. Enige wat ik weet is dat de boeren hier klagen dat er te weinig water is. Dat ze in Afrika elkaar voor een eetlepel water naar het leven staan en dat we waarschijnlijk wel water nodig hebben. Bij mij loopt de kraan prima. En bovenal is er geen sprake van klimaat verandering. Wat alle grafieken ook zeggen. En nog meer dan dat. Ik wil mijn oude dag sterven zonder dat gezeik van al die jonge mensen die klagen over hun "toekomst" en "wereld" pffff. Ga Star Trek kijken Greta en geef Elon een pilsje. Met je "toekomst".

Of een omgekeerd parabrella project, van die ingenieur Hans Andersen.

Dat dit fout gaat kan je aan je water voelen.

Hadden een hoop mensen in 1953 voor getekend.

Of doe als Australië en investeer in ontziltingsinstallaties:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_desalin...

En als Duitsland de Rijn daar afknijpt, dan gaan we los! Pang pang

Waarvoor hebben we die waterschapsverkiezingen ook al weer?
Nuttig he, dat stemmen.....

Geologie heeft ook veel met het klimaat te maken, Neem de aardbevingen door het "gas", Kijk je 300 km verder naar het zuiden liggen er steenkool lagen, Maar die liggen niet horizontaal, Komt dat ook door aardgaswinning\/?, De machtige Rijn die wel een hoofdletter waard is. die bestaat uit 2 bronnen, Duitsland en Zwitserland. 2 bergen die afzonderlijk de Rijn voeden. Al sinds pre-history loopt die Rijn al om de doggersbank heen en stroomt pas voorbij engeland de zee in. Maar we hebben hier ook 100 meter onder de zeespiegel gelegen. Er is droogte geweest met weinig vegatatie en daardoor zandsteen, En periodes met veel vegatatie (vandaar veen/steenkool en aardgas). Dat komt trouwens omdat C niet ontstnapt uit een ontbindend organisme, Zuurstof, stikstof en waterstof wel en dan blijft onze brandstof over... En ja we hebben genoeg veen. (wat we bewust niet verbanden. co2 handel bestaat al ACORN van Rabobank.

"We hebben een inschatting wat sommige natuur maximaal aan stikstof kan verdragen, maar beschouwen dat niet vanuit de rest van de context. Wat is van de impact van onder andere hitte, droogte?"

Of erger, ons eigen handelen. Bijvoorbeeld de blinde ijver waarmee Staatsbosbeheer bossen kapt en het hout wegvoert zodat het ecosysteem een tekort krijgt aan mineralen als calcium, magnesium en kalium die een bufferende werking hebben tegen bodemverzuring veroorzaakt door stikstofdepositie.

In elk geval een uitstekende gelegenheid om de rivierbodem op te ruimen.

Jemig.. komen al die zwaarbeladen bootjes op de Pride er nog wel door.. anders moeten al die stoere manvrienden met hun witte broeken duwen in de modder.. en krijg je natuurlijk een heerlijke mudfight..!

inderdaad zoals al vaker door mij aangegeven . Waar zon is energie dus stroom duselektro pompen, pijpleidingen. Water naar Spanje. Tomaatjes en andere gewassen die bij ons energie-en mankrachtverslindend wordt verbouwd in grote kassen in ruil retour voor het water . Hier minsergasgebruik minder import arbeidskrachten. Vele hectares ruimte.
Toch.?

Waarschijnlijk de grootste technologische uitdaging van deze tijd is om het te laten regenen waar het bijna niet regent. Verreweg het grootste deel van de regen valt in de oceaan. Zou mooi zijn als er een manier bestond omdat naar het land (vooral woestijnen) te drukken. Maar ja, hoe?

Voor de goede orde: de Rijn komt al sinds een paar eeuwen niet meer bij Lobith maar bij Spijk het land binnen.

Overigens krijg ik net app van kennissen dat het in Italie stortregent. Dus het klimaat is daar weer gered!1!

Het probleem is te veel mensen. Voor iedere Afrikaan die hier komt, blijft er een vrouw achter, die opnieuw bestuift wordt, want als de kat van huis is…
Daar laten, mensen zullen toch ooit inzien dat Allah en nog meer kinderen niet helpen.

Mensen met een waterhoofd moeten straks gaan vrezen voor hun leven, wat een toestand. Alsof we hier al niet genoeg problemen hebben.

Ik kan wat gemist hebben maar ik was laatst in Zuid Holland en het water stond daar zo hoog dat het bijna over de kade liep, hoezo water tekort?

Ik weet waar al het water in verstopt zit. In de watermeloen van de Albert Heijn. Alleen nu is de vraag waar is de meloen.

Onze grote voorganger WA van Oranje was toch van watermanagement????

Werkt niet. Als wij ons water duur gaan verpatsen zullen die Duitsers wel een meter bij Lobith in de Rijn installeren.

Nederland gaat niets doen. Te druk met woke, export naar de klote helpen en importeren mensen.

Laat vooruitzien en regeren maar aan de Noren over. Die verdienen nu aan alles.

Nou, volgens mij klopt het verhaal wel. Willem lex heeft beloofd bij zijn kroning dat hij water management wel in zijn vakkenpakket wilde.
Tijd voor een paar koninklijke besluiten dan maar.

Heel scherp weer gegeven, nu nog daadkracht bijéén sprokkelen om deze denkwijze uit te voeren, in plaats van het Ad Hoc gestuiter van Tsaar Pinokkio

Vooralsnog is het.. "Hoera Joepie Weer een crisis erbij"..

Als ze in Duitsland dat idee ook krijgen zitten we ineens zonder Rijn...

Ja ho, wacht even…
De Rijn wordt gemaakt door Zwitserse sneeuw!
Dat kun je niet zomaar afpakken en verkopen.
Overigens, sneeuw in de Alpen wordt ook steeds schaarser.
We zullen inderdaad slimmer moeten omgaan met het vasthouden van zoet water.
Ontzilten van zeewater is ook nog een optie.
Maar ja, liever strooien we hier met tientallen miljarden voor onzin projecten en compensatie wegens mismanagement.

Het komt door ons, de oplossing is minder "ons".

Het wordt steeds duidelijker hoe incompetent de overheid is op alle vlakken.

De strekking van deze column had ik van de week ook, water wordt linea recta de zee in gelooft. Deels logisch verklaarbaar en begrijpelijk. Punt is dat deze casus niet nieuw is. Bij langdurige 'droogte' ga je merken dat de waterstand dan zakt. Oplossing is dus simpelweg minder waterafvoer bij droge condities.

Is dit het Café?
Edit - bijna klaar met lezen.

Die droge zandgronden dienen zich vanzelf aan zonder stikstofmaatregelen.
De natura 2000 waarheidschappers kunnen in hun handen wrijven.