VS en Israel houden F-35's aan grond wegens mogelijk defecte schietstoel. Nederland niet
Nederland vliegt op eigen kompas
De Amerikaanse luchtmacht, marine en hun korps mariniers alsook de joodse luchtmacht houden hun gehele F35-vloot voorlopig aan de grond. Voor Israel komt dat neer op 33 toestellen, voor de VS zo'n 450. Heeft te maken met het explosieve lading die de schietstoel lanceert. Een woordvoerder van schietstoelfabrikant Martin-Baker Aircraft Co. Ltd: "During a routine maintenance inspection at Hill Air Force Base in April ’22, an anomaly was discovered with one of the Seat Cartridge Actuated Device (CAD) in the F-35 seat. This was quickly traced back to a gap in the manufacturing process which was addressed and changed. The F-35 Program introduced a one-time directive to inspect this CAD on all Seats in order to return the F-35 aircraft to flight".
De inspecties lijken in hoog tempo allemaal groen licht te geven. De Nederlandse luchtmacht houdt de vloot niet aan de grond want we hebben nu eenmaal vijanden te vernevelen en zwakkere stammen te veroveren, maar het haalt een geplande inspectie wel naar voren. Een woordvoerder tegen de Tele: "Amerika kiest ervoor om de hele vloot in één keer te inspecteren en houdt daarom alle vliegtuigen aan de grond. In goed overleg met Lockheed Martin hebben wij besloten om onze gebruikelijke 90 dagen-inspectie naar voren te halen. Wij gaan dan in de software kijken of wij dezelfde foutmelding krijgen.” Volgens Defensie is het veilig om door te vliegen."
Als ze maar het goede bluswater gebruiken als de eerste piloot vast zit in een smeulend wrak.
Reaguursels
InloggenOh ooooo de nieuwste variant op widowmaker.
Wie ooit dacht dat het een foutje was om ons defensie personeel op pad te sturen met afgekeurde munitie is wel erg naief. In Den Haag is uw leven niets waard ook niet als u ook nog eens voor diezelfde overheid werkt. Dat blijkt wel uit het algehele beleid overigens.
Nu wij het er tóch over hebben: hoe zou het met Mat Herben gaan?
Ik ben blij dat u deze vraag stelt.....
"Het" lading, Spartacus?
Och gut. Ze hebben weer eens ergens iets gelezen.
Straks ook nog problemen met de staart, gok ik.
Die staart komt uit Limburg. Belgisch Limburg, dat is.
Ik heb wel een schijtstoel in de auto. Erg handig
als je een pak scheepsknopendrop opgegeten hebt. Nadeel is dat soms de in de kussens opgeslagen gasvoorraad soms weer naar boven komt als mijn vrouw in mijn auto rijdt.
In NL geen probleem. Het is zomer en al onze piloten zijn met vakantie. Verwacht dat de US dit in een paar weken wel opgelost heeft.
Die schietstoel wordt vrijwel nooit gebruikt. Wees blij dat onze luchtmacht niet direct gaat liggen janken in een hoekje.
Ik wist niet dat onze luchtmacht zo veel schietstoelen had! Staan we er toch beter voor dan ik dacht. En volgens onze defensie-uitlach-expert Alexander Penthouse kunnen de piloten ook gewoon “BAM! Zwoefffff, zweef” roepen.
Was laatst in Leeuwarden waar ze me trots hun twintig JFK's lieten zien. Ik zag niets dus ze zijn echt onzichtbaar. Ze vertelde me dat ze een speciale JFK hond hadden om de piloten naar hun vliegtuig te brengen.
De hond van John Fitzgerald Kennedy?
U bedoeld JSF's ?
Ze krijgen vermoedelijk een blikje red bull mee, daarmee kun je vliegen volgens de reclame.
Het enige pluspunt van die vliegende Fyra is de computer. De rest van die absurd dure kist met slechts één motor is geheel inwisselbaar, en gezien de Chinezen kan het een factor tien goedkoper, met twéé motoren. Met je zogenaamde "stealth".
Mijn buurman had ook 2 motoren. En nu is hij dood.
@wijsvinger | 03-08-22 | 11:30:
Was het Tinus of Bertus?
@elfenstein | 03-08-22 | 11:38: Rinus, maar dat zit in dezelfde orde van grootte.
Lang verhaal kort, geen vrouwen achter het stuur. Vrouwenemancipatie: F 35 moet opnieuw worden aangepast opdat kleine vrouwen er ook mee kunnen vliegen en kunnen ontsnappen zonder stijve nek.
En terecht. Te grote stoelen of niet goed verstelbare stoelen zijn een ramp voor de wat kleinere mens.
De vliegende Fyra, zo wordt hij inmiddels al genoemd. De hele tijd problemen met van alles en nog wat. En het ding is teringduur.
We hadden gewoon die Saab Gripen straaljagers van de plank moeten kopen, heb je er drie of vier voor de prijs van één JSF. Misschien kan die Saab net iets minder dan de JSF, maar waar worden die dingen in de praktijk nou voor gebruikt? Snel even naast een Russisch militair vliegtuig gaan vliegen als die weer eens het luchtruim schenden om te testen hoe lang het duurt voordat er gereageerd wordt. En verder om wat bommen te gooien op ISers en Al Quaida ratten in stoffige stinklanden. Nou, dan kun je ook met oude Spitfires, bij wijze van spreken.
Maar materieel inkopen buiten de VS is voor de luchtmachtleiding - en trouwens ook voor de regering - onbespreekbaar, lijkt het. Jammer.
dan = dat
Misschien betaalde de JFK fabriek iet meer " onkosten vergoeding" dat heeft bij Prins Bernhard ook geholpen.
Heeft wellicht te maken met de mogelijkheid er de Amerikaanse kernbommen onder te kunnen hangen.
@jcvjcvjcvjcv | 03-08-22 | 11:37:
Dat doen ze toch allang niet meer op die manier? Kernwapens worden toch per ballistische raket of zo 'gedelivered'? Vanuit allerlei mobiele silo's in de VS, en natuurlijk vanaf onderzeeërs?
Saab waar niemand mee vliegt. In tussen kopen steeds meer landen de F-35. Zeg dan niks.
@Bubske | 03-08-22 | 12:59:
-
Kom, kom.... Tsjechië, Zuid-Afrika, Brazilië, Bulgarije, Thailand, Kroatië en binnenkort waarschijnlijk ook Zwitserland. Da's niet 'niemand'. Zweden kan gewoon niet op tegen de compensatieopdrachten die de Amerikanen kunnen bieden, anders zou de zo'n beetje halve NAVO al met de Gripen hebben gevlogen.
Buitenland missies met F35 betekenen dan ook dat er zo ongeveer 0 toestellen operationeel zullen zijn om het nederlands Luchtruim te bewaken. En dan zullen we op de Belgen moeten vertrouwen. De F35, kost wat maar dan heb je ook niks.
Buitenlands missies van nederland leiden sowieso tot meer ellende. Voor iedereen. Stoppen met die rechtschapen gidsland-obsessie. Wordt iedereen beter van.
Ik vond het filmpje niet interessant maar het nummer eronder was het afkijken waard. Blijft een geweldige song.
Vwb de schietstoelkwestie: we hebben nu 4 van F35's toch? Kan het maar 4 X fout gaan en aan de grond houden is niet meer nodig, daar gaan ze uiteindelijk zelf naartoe.
Ze kunnen die schietstoelen beter uit die Apaches slopen. Mits je je liever dungesneden piloten wilt.
Jij snapt niet hoe het werkt met een Apache klaarblijkelijk.
@Mokum Kosher | 03-08-22 | 11:32: Een echte apache heeft geen wieken maar een verentooi.
Natuurlijk niet, want dat kost geld, daar kunnen we andere leuke dingen mee doen. Buiten dat zijn dat technische zaken en daar hebben we geen verstand van. Veel meer van contracten en geruststellen en zo. Tenslotte ging het met de MH 17 ook best lang wel goed terwijl andere landen het er niet meer op waagden
Newsflash: Nederlandse F35’s staan eigenlijk altijd op de grond. Voor elk uur vliegen staat 50 uur onderhoud. Een derde van de toestellen staat vanwege serieuze issues langere tijd aan de grond. En voor oefeningen staan er altijd 8 in Arizona.
Er zijn dus hooguit twee of drie toestellen operationeel inzetbaar. Met de JSF heeft Nederland dus helemaal geen luchtMACHT, hooguit drie toestellen die inzetbaar zijn.
Weer een hoop onzin.
@Bubske | 03-08-22 | 12:59: Nou, vooruit; doe eens wat kneiterharde feiten rondom deze informatie geven.
We wachten wel af, alleen gaan we niet onze adem inhouden.
Bij de F16 vervingen de Israëliërs alle software door hun eigen software. Dus misschien is hun F35 software wel heel anders dan de Amerikaanse software in onze F35. Het artikel is niet heel duidelijk, in Israël is er iets gevonden bij een visuele inspectie maar Nederland gaat naar meldingen in de software kijken?
Ik blijf moeite houden met die F-35. Gewoon te duur voor wat je krijgt en, erger, te duur om in effectieve aantallen aan te schaffen. Niks mis met investeren in de laatste upgrade van de F-16, niks mis met een bulkorder Saab Griphen icm een flinke partij drones om eens flink van je af te blazen.
Wat de lobby is vergeten is dat vliegtuigen geen vliegtuigen neerhalen maar raketten dat doen en het vliegtuig in feite niet meer dan een mobiel lanceerplatform is. En dan is het wel heel fijn als je over heel veel van die platforms beschikt die ook nog eens niet om de haverklap hi-tech kuren en kinderziektes vertonen.
Maar ja, ze zullen er wel voor hebben doorgeleerd.
Vraag me alleen af hoe onze opa's en vaders destijds hun schietstoelen hebben gebruikt. Vast niet door die dingen met een schroevendraaier los te schroeven tijdens het neerstorten...
Mijn overgrootvader verliet het vliegtuig altijd gewoon via de nooduitgang. Dus de groene bortjes 'exit' volgen en springen maar
Gewoon omhoog springen op het moment dat je de grond raakt. Geen centje pijn.
Kijk, hier hebben we die VOC/ZACV waar ik zo van houd. Dank mannen ( en ja, I just did assume your gender ;) )
De f35. Het grote prestige project. Opmerkingen over de kosten zijn zo langzamerhand zo ingesleten dat ze geen indruk meer maken. Maar het valt me wel op, dat dit schietstoelprobleem komt bovenop:
- 44 miljoen extra nodig voor de veiligheidsinstallaties op militaire vliegvelden waar de F35 gebruikt wordt (RTL nieuws 28 oktober 2019)
- Extreme motorslijtage (Leeuwarder courant 22 april 2021)
- ze kunnen niet bij onweer vliegen (RTL nieuws 18 september 2020)
- Alleen op de X-band radar heeft de F35 een redelijke stealth; op de VHF band radar helemaal geen stealth. Funfact: Russen gebruiken VHF-radar.
Dit lijstje is maar een kleine greep uit de ellende met dit vliegtuig. Maar goed, het mag wat kosten en we moeten de Amerikaanse industrie steunen.
En we kunnen ze straks aan Oekraïne geven, dan lijkt het toch een beetje een zinvolle investering als we extra snel op iets nieuws overstappen.
In Nederland zijn we zuinig op onze stoelen.
We doen er alles mee.
Zitten, liggen, schaatsen, dansen en sinds kort vooral slapen.
Hallo!
Ex F35 betrokkene hier, ooit verantwoordelijk voor o.a. implementatie van wet- en regelgeving omtrent burger en militaire luchtvaart.
Er staat: "The F-35 Program introduced a one-time directive to inspect this CAD on all Seats in order to return the F-35 aircraft to flight"
Dat is dus een directive. Die MOET uitgevoerd worden om het toestel weer 'airworthy' te verklaren.
M.a.w. totdat deze directive is uitgevoerd is het toestel niet airworthy, dus mag er eigenljk niet mee gevlogen worden.
Aanvulling:
Die Directives kennen meestal een tijdsbestek waarin deze moet worden uitgevoerd.
Duh..
Regels zijn voor het volk. Niet voor degene die de regels maakt.
Zo ken ik regels voor brandwerendheid die wel worden geeist, op straffe van forse boetes, van bedrijfjes maar terzijde worden geschoven door gemeenteraden wanneer het hun eigen panden betreft. Want duur, niet opportuun, etc...
Ik vroeg mij altijd al af waarvoor de rode knopje was. Nu weet ik het.
Onze Panthers zijn bedoeld voor kamikaze aanvallen.
Hééé.... kijk aan: ambtenaren die hun werk niet, onvolledig, over budget of te laat doen - je verwacht het niet, hé, je verwacht het niet.
-
Wij weten allemaal dat de biologische samenstelling van Nederlandse jachtvliegers héél anders is dan die van Israëlische of Amerikaanse, voor onze vliegers hoeven wij geen preventieve maatregelen te nemen en daarbij: de leiding van het departement staat op de camping in Zuid-Frankrijk.
-
Only.in.Holland.
Schijnt dat je ruggegraat wel een centimeter ofwat inklinkt van zo'n ejaculatie.
Het alternatief is neerstorten. Ik denk dat de ruggengraat dan iets meer inklinkt.
Dan gebruiken we toch De Uiver?
Was het niet ook Defensie die aankondigde dat wegens munitie tekorten, het zou volstaan om *PANG* te roepen tijdens oefeningen ??
Nederland Nederland, wat is er nog over van de Geuzengeest..
Ik stel voor de Leeuw om te ruilen voor een Egel
(u weet wel, zo'n diertje die zich bij gevaar opkrult en hoopt daarmee de aanstormende auto af te schrikken)
Ik dacht eerder aan een kwal.
bekende lulpraat, echt niets beters op te duiken. Duidelijk niet in dienst geweest. Bij oefeningen wordt niet met scherp geschoten. Scherp en oefenmunitie zijn er genoeg.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:39: nee hoor dat ligt allemaal in Oekraïne, lol.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:39:
'79-1 44 Painf Zuidlaren
Afgeknepen Navo Peuk dus
Zo kan het ook.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5...
Mantra van verantwoordelijken in NL anno 2022: “Lekker belangrijk”
Je krijgt dan wel de speciale das, maar die leggen ze wel over je kist.
Je schietstoel zal afgaan terwijl je nog in de hangar staat.
Wel zo gemakkelijk bij het vegen voor de uitvaartverzekeraar.
Is wel een op Volkel voorgekomen met de starfighters.
@Ing. eslapen | 03-08-22 | 10:36: Dak van zo’n NATO shelter geeft niet echt mee denk ik.
@Ing. eslapen | 03-08-22 | 10:36: toen ging het nog met kabels en niet met software.
Stel je voor dat het cockpitraam niet meegeeft bij gebruik van de schietstoel
'The Expanse'-taferelen.
Jeetje dat blusschuim..
wat een buurman en buurman defensie hebben wij toch.
Deze schietstoelen lijken me ideaal voor de plenaire zaal van het EU-parlement.
Hoewel de gemiddelde vergaderaar daar waarschijnlijk veel meer boost nodig heeft.
Kunnen we niet schietstoelen installeren in de Tweede Kamer?
Ah, great minds
Mag men kandidaten voorstellen voor een proefvlucht?
Kunnen ze gemakkelijk zeggen, die dingen vliegen toch al niet wegens stuk.
Eigenlijk zouden die vliegtuigen een schietstoelaandrijving moeten krijgen met Oekraiense software.
Heb je daar een link van?
Ik heb een porseleinen skietstoel. Komt wel heel dichtbij zo.
gevechtsvliegtuigen met piloten? bestaan die nog?
Het worden er steeds minder, het is vechten om de stoeltjes hoor ik.
een air to air kill is 30 jaar geleden. Een F15 van Soesterberg schoot een Iraakse Mig uit de lucht. De wendbaarheid is er vooral om inkomende raketten te ontwijken.
Sjoemelschietstoel. Een woord dat je niet zo vaak hoort.
Er zijn ook vast wel vrachtwagenchauffeurs die op het laatste moment aan zien komen dat het totaal mis gaat. Waarom hebben zij geen schietstoel? Is het leven van een F35 piloot meer waard dan het leven van een vrachtwagenchauffeur?
De taferelen met dronken polen die zich nu voltrekken voor mijn geestesoog....
Soms zou ik wensen dat ik filmmaker was geworden. Gek op slapstick.
Stel je rijd onder een brug, in een tunnel of onder de bovenleiding van de tram.
inderdaad vreemd, wel tricky in tunnels en onder viaducten
@Bigi Bana Boy | 03-08-22 | 10:33: Als je hem in een tunnel gebruikt, stuiter je een paar maal. Misschien een rubber helm opzetten?
@jan huppeldepup | 03-08-22 | 11:35: Briljant plan. Isoleert ook meteen tegen stroomstoten van de bovenleidingen. Vraag een patent aan gozer!
Hoeveel CO2 stoot zo'n schietstoel uit?
als de piloot het niet overleefd is dat wel mooi weer gecompenseerd
Hangt er vanaf wie erop zit. Als Bolle Frenske erop zit met 3 gebraden kippen voor onderweg, komt die schietstoel niet eens omhoog.
Chinese schroefjes gebruikt?
Lach er maar om, het is nog een heel probleem om alle elektronica in die kisten te kunnen garanderen. Het is al voorgekomen dat kritieke systemen uitvielen vanwege fake chinese transistoren en chips. U zegt schroefjes, ik zeg: alles, maar dan ook echt alles uit china ten diepste wantrouwen wbt betrouwbaarheid, ze faken ALLES daar, tot chips van een paar cent aan toe, zelfs die worden genept met nóg goedkopere versies die het maar net lang genoeg doen voor de eerste qc. Als elektronicus een absoluut horrorverhaal, je moet bij iedere leverancier al expliciet vragen naar de herkomst, productiecodes en certificering, hebben ze die niet dan weet je genoeg. Trust no1.
@elfenstein | 03-08-22 | 10:17: hahaha, de bekende lulpraat. Hoe zou een IC fake kunnen zijn. Het wordt getest na de bouw van de printplaat. Lege hulzen kun je niet inbouwen.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:33: Het zal je verbazen. Bekend voorbeeld zijn geheugenchips in USB-sticks. 16GB chips, maar worden omgekat zodat het lijkt alsof er 32GB in zit. Ga je voorbij de 16GB aan bestanden, dan raakt de boel corrupt.
Of: de standaard chips zijn vaak in allerlei varianten verkrijgbaar: EMP hardened, een groter temperatuurbereik, grotere vermogens mee aan te sturen, enzovoort. Die ruigere versies zijn duurder... en soms worden de zwakkere broertjes verkocht met de typeaanduiding van die duurdere versies, die het bij tests wel doen maar vervolgens falen als ze echt op de proef worden gesteld.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:33: precies! Écht lulpraat!
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:33:
Haha, de FTDI FT232RL, hahaha:
hackaday.com/2016/02/01/ftdi-drivers-...
Voor de leek: De FT232 chip is een communicatiechip die gebruikt wordt om microcontrollers te programmeren middels rs485 protocol. Ook handig voor dmx-lichtsturingen trouwens. Deze chips worden volop nagemaakt, ze "doen" het, soms, een tijdje, maar zijn niet te configureren of programmeren zoals een echte. Men heeft daadwerkelijk de moeite genomen om de functie van de echte te implementeren in een fpga achtige chip en die op grote schaal te faken.
U heeft geen idee, werkelijk, van de omvang van silicon-fakes. Alles uit china moet je wantrouwen, eerst samples kopen en doormidden zagen, met zuur bewerken en helemaal rot testen om zeker te zijn dat je eindproduct niet over een maand uit elkaar klapt.
@Muxje | 03-08-22 | 10:54: consumeten bedriegen is wat anders dan professionale componentengebruikers iets onbruikbaars in de maag splitsen.
@elfenstein | 03-08-22 | 11:46: veel gebruikt in militaire uitrusting, maar niet heus
Overigens is Taiwan vooralsnog iets anders dan Chine, qua productie techniek.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 11:50:
De ft232 is een onvoorstelbaar veelgebruikt ic, lees dan dat artikel van hackaday, o.a. medische apparatuur, overal zitten die dingen in of worden ze gebruikt in de programmeerkabeltjes voor die apparatuur. De fabrikant is er al zo klaar mee dat ze hun driver de fakes laten blokkeren, met zeer vergaande gevolgen voor fabrikanten die dáchten dat ze echte chips gebruikten maar nee, "This Device is Reported FAKE" jammerdebammer dan. Dat niet alleen, ook heel veel populaire powertransistoren en mosfets worden gefaked, het ziet eruit als een echte, het test zelfs als een echte maar zodra je er de ontworpen stroom doorheen jaagt doet ie poef en blijkt het tóch een chinees paaseitje te zijn. U kan daar een beetje lacherig om doen maar in de elektronicawereld is het een enorm en groeiend probleem. Bijvoorbeeld zonnelaadregelaars, die gaan niet zelden voortijdig hemelen vanwege té goedkope inkoop, de silicon handel is extreem schemerig, kan ik u uit meer dan 20 jaar soldeerervaring vertellen.
@Muxje | 03-08-22 | 10:54:
Dat, en er worden wel degelijk extreem veel onderdelen nagemaakt, generieke ic's die een ander stempeltje krijgen van een hogere spec ic, trasistoren die keihard nep zijn, allerhande communicatiechips, signaalversterkers, hf spul, allemaal fake. Zelfs bij de grote jongens a la RS en Farnell sluipt er wel eens een batch in, talloze verhalen over te vinden dat zelfs die het niet meer wisten wat nou echt was en wat niet.
Ach, we hebben toch nog 219 F16s? Oh wacht…….
Wat vinden de Nederlandse piloten hier eigenlijk van? Het gaat alleen maar om hun leven indien ze in de problemen komen.
Zie het al voor ons; piloot raakt in de problemen, kan niet anders dan te kiezen voor de schietstoel, trekt aan hendel, klinkt er in de koptelefoon: youtu.be/zUQgthIs7pM?t=5
Of dit:
www.youtube.com/watch?v=7qnd-hdmgfk
@CLoVis | 03-08-22 | 10:33: Geweldig!
@EEnzame SchizofrEEN | 03-08-22 | 10:52: Kunnen ze wel een kek klokkie kopen: www.bremont.com/products/mbi
F35 nick vliegende badkuip.
Also know as the flying Fyra.
onzin
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:32: Nietes.
Is die F35 trouwens nog steeds 'onzichtbaar' voor de vijandelijke radars of is dat inmiddels ook achterhaald?
Onzichtbaar. Zag er zojuist nog eentje vliegen, en helemaal niks op de radar.
Ik hoorde eentje over komen maar niks te zien.
Voorlopig hebben ze op de ministeries enkel nog maar de rekeningen langs zien komen.
Even aan den vijand vragen, zo terug....
Het vreemde is inderdaad dat de yankws well Hawkeye hebben die Chinese stealth vliegtuigen kunnen 'zien'. Het is onwaarschijnlijk dat de Russen of Chinesen dat dan niet kunnen. Een Duitse radarbouwer kon de F22 boven Duitsland van begin tot het einde volgen. Niettemin zou het goed zijn om de stealth boven Oekraïne eens te testen door spookbombardementen uit te voeren. Iedere nacht een treinlading JDAMS bezorgen. Ook met B2. Haqal die F117 uit de mottenballen. Met ondersteuning van radarjammers als de E6 Prowlers moet het toch mogelijk zijn om de artillerie en SAM te decimeren.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:31: het zou me niks verbazen als de russische en Chinese toestellen er alleen stealthy uit zien maar het niet zijn. Met de russische toestellen ben ik daar vrij zeker van gezien de ronde motor omhulsels.
@AntiZanicz | 03-08-22 | 10:31: Jij gaat er van uit dat de doelstelling van de Amerikanen is om de Oekrainers snel te laten winnen van de Russen?
Ik ben iets cynischer.
Het schijnt dat in Nederland al meer dan 100 toestellen rondvliegen. Helaas is dit in verband met onzichtbaarheid lastig te controleren.
@calamiteiltje | 03-08-22 | 10:49: ik ook
@calamiteiltje | 03-08-22 | 10:49:
Winnen ? Winnen? Ik hoor dat de door het westen geleverde houwitsers zodanig veel granaten afvuren dat die dingen in enkele weken versleten zijn.
Zie: „ How long does a howitzer barrel last?
The wear life of a barrel can vary from 100-200 rounds for a tank gun to several thousand rounds for an artillery gun. However, increasingly there are demands for substantial increases in muzzle velocity for existing and new gun systems, creating considerable challenges to wear and erosion mitigation techniques.“
Gaat NL, UK, D, FR, USA de voorraad van de eigen legers uitputten voor OEK?
@theo-is-dood | 03-08-22 | 11:02: hahaha, een tankkanon dat versleten zou zijn na 100 schoten. De meeste zijn gladde loop en schieten geleide munitie en sabot.
REAGEER OOK