Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vluchtelingenwerk doet een Urgendaatje, stapt naar rechter om asielopvang af te dwingen

Stichting Vluchtelingenwerk wat doet u nu

Omdat Nederland vol is (bron) draaide natuurcamping Ter Apel afgelopen weken boven het toegestane aantal bezoekers en heeft eenderde van het personeel er de kracht niet meer voor. Dus wat zegt Woordvoerder Martijn van der Linden van Vluchtelingenwerk? "De basale voorwaarden, zoals fatsoenlijk eten, douches en een ruimte om je in terug te trekken, worden al maanden met de voeten getreden. Daarom is er geen andere optie dan naar de rechter stappen." Het kabinet werkte natuurlijk aan die wetswijziging waarmee gemeenten tot asielopvang verplicht kunnen worden. Maar daarop reageert Vluchtelingenwerk met "DUURT LANG".

"Het duurt nog maanden voordat we effect gaan zien van die wetswijziging, terwijl er nu actie nodig is", zegt Van der Linden. Hij hoopt daarom dat een rechterlijke uitspraak ertoe zal leiden dat het plan wordt omgezet in een spoedwet." Advocaat Geert Jan Knoops noemt de zaak kansrijk. "De afgelopen jaren heeft de rechter zich vaker proactief getoond bij beleidsmatige keuzes, bijvoorbeeld bij het terughalen van IS-vrouwen of de Urgenda-zaak over het terugdringen van de CO2-uitstoot."

Nederland, een democratische rechtsstaat dikastocratie.

Reaguursels

Inloggen

Ik stel voor dat Knoops, Van der Linden en het rechtertje in deze zaak (wie?) met z'n drietjes en 1 begeleider ter plekke (lokaal iemand die weet waar Abraham de mosterd haalt) op studiereis gaan naar nog te bepalen herkomstlanden (iets van 6 maanden per land, 6 herkomstlanden) om ter plekke de situatie in ogenschouw te kunnen nemen en die te vergelijken met die situatie in Nederland.

EnNouJijWeer | 01-08-22 | 20:47

Wanneer start het proces tegen de staat waarin wordt geëist, dat om NL leefbaar te houden, conform verdrag rechten van de mens, de asielinstroom per direct door de rechter wordt ingeperkt tot 1200 per jaar?!?

Het brein erachter | 01-08-22 | 19:58

Er is altijd wel een rechter te vinden die een politieke uitspraak wil doen.

Cor Netto | 01-08-22 | 19:20

Inschikken allemaal, voor het sociale ideaal! Korter douchen, minder vlees eten, kleiner wonen en accepteren dat je omgeving steeds wat meer op Afrika en het Midden-Oosten gaat lijken. En: klaar voor de vierde prik?

drs. Levi Samsonov | 01-08-22 | 18:31

Rutte en Kaag hoeven niks te sponsoren, daar hebben ze de Postcodeloterij voor. Die financiert zowel Urgenda als Vluchtelingenwerk

Wilnietdeugen | 01-08-22 | 17:08

Die cruise schepen die niet doorgaan. Kunnen we die niet gebruiken om nog meer op te halen. Passen nog wel paar miljoen in dit land. Helemaal we nu de boeren gaan onteigenen.

nutsniet | 01-08-22 | 16:48

Iedereen die langer dan een jaar op de wachtlijst staat voor een huurwoning moet ook maar een rechtszaak aanspannen voor een huis en tegen discriminatie t.o.v. immigranten.

De finale eindbaas | 01-08-22 | 16:23

Ik kan niet linken, maar op nieuwsblad punt be heldere uiteenzetting van Belgische commissaris waarom stroom naar oa België en Nederland stijgen en toekomstverwachtingen.

Bataafje | 01-08-22 | 16:12

Kunnen die eigenaren van die bussen niet aangeklaagt worden voor mensen smokkel. Waar komen ze vandaan, wie heeft ze gestuurd?

Snertjong | 01-08-22 | 15:52

Vroeger zorgde vluchtelingenwerk 020 voor de toyboys van bepaalde dames,
huishoudelijke helpertjes voor de GG, Djembe lessen in het Buurthuis, Capoeira voor de jongeren, Afrikaanse dansles voor blanken, vlechtjes van de kapper.
Hoorde ik van een vriendin van een vriendin, die bij VW werkte.
Is ook niet meer wat het was.

MistaRazista | 01-08-22 | 15:16

En dat gaat allemaal ten kosten van ons.

mr_awesome | 01-08-22 | 15:09

En je kan de uitkomst al raden

Baksteenbakker | 01-08-22 | 15:07

Ik verlang naar Covid- en Zwartepiet-nieuws.

gestoptmetroken | 01-08-22 | 14:52

VluchtelingenWerk is een criminele organisatie die samenspant met mensensmokkelaars.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:20 | 2

Van ons belastinggeld, viavia hun kant opgesmeerd.
Moet jij als burger eens proberen, subsidie van de overheid krijgen om te procederen tegen de overheid, je wordt met je rug tegen de muur gezet.
Dus ja, deze partij kan *** van mij.

Sjeintje | 01-08-22 | 14:48

Je kunt Vluchtelingenwerk er niet de schuld van geven dat Nederland een erg zwak bestuur heeft.
Het land wordt gewoon belabberd bestuurd, Rutte cs laten veel zaken die politiek slecht uitkomen, aan de rechter over.

Overigens hele grote kans dat de rechter VW gelijk geeft...nou, begin maar bij te bouwen.

Hoeveel zouden er trouwens tussen zitten die al een status in Griekenland hebben gekregen? In Duitsland zijn dat er rond de 50.000 per jaar. Asielzoekers die met hun in Griekenland verkregen status verder hoppen naar daar waar de belastingbetaler het gulst is.
In Nederland ook rond de 50.000?

Bataafje | 01-08-22 | 15:22

Subsidie van die kut clubjes afpakken, dan is het zo gebeurd.

Free will | 01-08-22 | 14:19

Fatsoenlijk eten, een douche en een ruimte waarin ze zich af kunnen trekken.

Toos Bevergeil | 01-08-22 | 14:11 | 2

Past allemaal in een kast.

Verbandmeester | 01-08-22 | 14:18

Laten iemand eens een rechtszaak aanspannen om de uitvoering van de wet om ongewenste vluchtelingen uit te zetten, te bekrachtigen cq te verplichten.

Nietdanjatoch | 01-08-22 | 13:49 | 1

Dan weet je dat je zaak meteen afgewezen wordt, want we zijn geen land meer waar de burger centraal staat. We zijn een land waar actiegroepen de wet bepalen. Actiegroepen die geen enkel democratisch mandaat hebben, alleen kunnen bestaan dankzij stevige subsidie door de overheid.
Het is DE truc van RutteKaag. De lakeien in actiegroepen (dat zijn het) een rechtszaak starten, wetende dat een 66 rechter dit meteen een prima eis vindt en dan zeggen “maar ja, het moet hè”.

Nog een suggestie aan het COA tav het tekort aan personeel en hard toenemende ziekteverzuim. Dwing bij de rechter af dat Nederlanders verplicht moeten werken bij het COA, een soort dienstplicht. Die bestaat toch al, alleen geen opkomstplicht, en dan maken ze er die zo gewenste maatschappelijke dienstplicht van. Lekker goedkoop ook.

Nuuk | 01-08-22 | 14:01

Vluchtelingenwerk heeft groot gelijk: boter bij de vis. Die faalhaas van een Mark Rutte weigert willens en wetens iets te doen aan de asielinstroom (behalve grote woorden in verkiezingstijd, maar daden ho maar - maar ook dat willen de kiezers zo want dat wisten ze toen ze het vakje rood maakten). Als je al deze mensen dan zo graag binnen wil hebben, dan vang je ze ook netjes op. En zorg je ook dat ze een woning krijgen als je ze een verblijfsvergunning geeft.

ruud76 | 01-08-22 | 13:48 | 2

En de daklozen die er al zijn kunnen de typhus krijgen, plus iedereen die 10,11,12 jaar op een wachtlijst staan. Laat ik nu altijd gedacht hebben dat de regering er is voor de inwoners van dit land maar nee de kutburgers mogen in de stront zakken.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:18

@bijna_raak | 01-08-22 | 14:18: klopt, zo lang mensen het vakje “M. Rutte” of “S. Kaag” rood maken is dat wat besteld is en wat men krijgt.

ruud76 | 01-08-22 | 16:50

Vluchtelingen werk …… immigranten die voor veel geld valse beloften hebben gekocht bij smokkelaars vinden in de stichting een dankbaar partner. Voor de stichting een verdienmodel en de immigrant toegang tot een gratis infrastructuur die hand en span diensten verleent om de ingekochte toekomst af te dwingen.
Ben overigens benieuwd of een rechter echt iets kan betekenen. Welke wet is overtreden? De incompetentie van de overheid/ambtenaren is blaartrekkend maar (jammer genoeg?) niet strafbaar. En ook een rechter kan huizen, die er niet zijn, niet beschikbaar maken.

Ericpo | 01-08-22 | 13:47 | 1

Vreemd genoeg werd bij de Urgenda zaak ook een volslagen redenatie gevolgd en mensenrechten verdragen van stal gehaald. Ook bij het terughalen van ISIS terroristen werden dit soort vreemde redenaties gevolgd. In de MSM zijn ISIS terroristen die genocide pleegde op Yezidi's of daaraan medeplichtig zijn, uitreizigers of terugkeerders, maar boeren terroristen.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:26

Er zitten momenteel meer dan drie miljoen Nederlanders, alleen al in ons land, op campings in tenten en caravans. Wat is nu eigenlijk het probleem? Zorg behalve voor tenten (die men zelf kan opzetten) voor water en electriciteit, dixies, douches, wasgelegenheid, groente, aardappelen, macaroni, spaghetti, niet te vergeten afvalbakken (en houd ze eraan hun rotzooi erin te gooien) en klaar is Kees en iedereen met heel een andere naam.

GingerTed | 01-08-22 | 13:44 | 1

Immigranten zijn zo verwend dat ze hun lokatie weigeren zelf schoon te houden. Bij dieren vind je geen nest vervuiling maar bij hen lijkt het de standaard.

Ericpo | 01-08-22 | 13:49

De nieuwe bestuurscultuur... rommelen en aankloten..
Wachten tot er iemand naar de rechter stapt en dan zeggen ja sorry moet van de rechter...
Oh my god

Remat | 01-08-22 | 13:31

"de basale voorwaarden worden overtreden", aldus de woordvoerder van Vluchtelingenwerk.
Welke 'voorwaarden'? Door wie zijn die bepaald, door de asielzoekers, die alleen wensen te komen als wij aan hun 'voorwaarden' kunnen voldoen?
Het is de wereld op zijn kop met die asielindustrie. Wij bepalen de voorwaarden, en wij zouden moeten bepalen of ze überhaupt toegelaten worden in Nederland.
Maar aangezien onze soevereiniteit jaren terug al in Brussel is verkwanseld, hebben we niets meer te zeggen over de aanslag die er op onze sociale voorzieningen en onze voorraad sociale huurwoningen wordt gepleegd door de asielindustrie, waarvan Vluchtelingenwerk een vast onderdeel is.

KeesBruin | 01-08-22 | 13:27 | 3

Waarom kunnen de Denen dan wel om Brussel heen?

grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 14:34

@grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 14:34: Die zijn zo slim geweest om bij de onderhandelingen in 1995 een zogenaamde "opt out" op te laten nemen zodat ze zelf kunnen bepalen wie er binnen mag. Wij moesten natuurlijk weer vooraanstaan om te laten zien hoe graag we bij de EU wilden. Die EU heeft ons inmiddels tientallen miljarden gekost en bepaalt wie we binnen moeten laten en is daarmee indirect de reden dat de verzorgingsstaat niet meer op te brengen is...

JP1973 | 01-08-22 | 15:13
-weggejorist-
gestoptmetroken | 01-08-22 | 13:12

Moeten we zo langzamerhand de poort niet eens sluiten

wim1900 | 01-08-22 | 13:10

'Fatsoenlijke douches'?? Volgens partij-genoot Jetten mag dat niet, want milieu en Rusland.
Zo jammer weer als de realiteit het wensdenken inhaalt.

klimgek | 01-08-22 | 12:55 | 1

Fatsoenlijk…….. waar ze vandaan komen als norm nemen. Dan is een emmer koud water nog luxe.

Ericpo | 01-08-22 | 13:52

Om het feestje te kunnen betalen moet ik mij een bult in de rondte werken. Hunnie hierboven houden lekker een siësta . Verschil moet er zijn.

Southpark | 01-08-22 | 12:48 | 4

@Me_Giant | 01-08-22 | 12:56|
Ja hoor, die mensen willen heel graag aan het werk:

- www.ad.nl/rotterdam/syriers-krijgen-w...

Maar niet heus dus. Verder liegen de statistieken er ook niet om. Driekwart van de Somaliërs hangt na 15(!) jaar nog steeds aan het Uitkeringsinfuus. En de rest doet het niet veel beter.

Sjefke7807 | 01-08-22 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Als we allemaal stoppen om clubjes als Vluchtelingenwerk te sponsoren hebben ze ook geen geld om dit soort procedures te starten. Het enige doel van dit soort clubjes is om de bestuurders een dik belegde boterham te laten vreten en te laten rijden in een vette Audi.

Ikblijfnietstil | 01-08-22 | 12:47 | 3

Wat een cynisch gebral, ongelofelijk. Wie is volgens u wel oprecht? Alleen mensen die voor zichzelf of hun gezin staan?

Me_Giant | 01-08-22 | 12:58

We hebben wederom een winnaat van de dag.

Sjakie | 01-08-22 | 13:27

Paspoort? Verplicht eigen broek ophouden voor de eerste 5 jaar.
Genoeg werk als inpakker in de teelt.

Sjeintje | 01-08-22 | 12:44

Maar we halen wel pareltjes uit Syrie en Marokko binnen die allemaal toevallig in Oekraine gestudeerd hebben maar daar geen bewijzen van hebben........

Ikblijfnietstil | 01-08-22 | 12:44

Het is een grondrecht om naar de rechter te stappen. Die rechter verzint vervolgens geen beleid, maar kan wel de overheid opdrachten geven zelf beleid te maken. Met de laatste zin van dit stukje, bewijs je de stelling van die vrouw uit Zomergasten.

Komjehiervaker | 01-08-22 | 12:36 | 5

Na de vorige crisis is er uitgebreid door ambtenaren beleid gemaakt om de opvang beter schaalbaar te regelen en de procedures te versnellen. Dat is op de plank blijven liggen omdat de politiek er uiteindelijk toch niet aan wilde. Als het goed geregeld zou worden, had dat waarschijnlijk een ‘zuigende werking’. Dus werd het niet geregeld. En nu zitten we met de gebakken peren. En een mix van vluchtelingen die we niet humaan behandelen en gelukszoekers die we niet uitzetten. Tel uit je winst.

Me_Giant | 01-08-22 | 13:02

Welnee alsof rechters zelf geen wetten aanpassen als jurisprudentie, in het Urgenda vonnis werden er mensenrechten bijgehaald om Rutte op verzoek te dwingen CO2 uitstoot te beperken, te zot voor woorden, aanpassing aan hogere temperaturen is vrij eenvoudig, als je maar niet probeert fossiel en nucleair in de ban te doen.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:33

Het is inderdaad een grondrecht om naar de rechter te stappen. Daarna kun je als gewone burger nog een keer in hoger beroep en als er echt fouten in het proces zijn gemaakt naar de Hoge Raad. Dan is het klaar..
Zo zou het ook moeten zijn met immigranten en of vluchtelingen die hier naar binnen proberen te komen. In plaats daarvan krijgen ze keer op keer op keer de mogelijkheid om procedures op te starten waarmee ze hun terugkeer kunnen frusteren. Ze komen dan zogenaamd met "nieuwe feiten" en dan begint het circus van voren af aan. Intussen zorgen ze dat ze een kindje krijgen of in ieder geval zwanger worden en dan hebben ze een extra anker om te blijven hangen.
Dat moet als eerste worden afgeschaft. Je komt binnen. Krijgt één keer de kans om je eerlijke verhaal te doen. Doe je dat niet dan is dat jouw risico. Een keer kun je in beroep. Levert dat niets op dan wordt je direct uit Nederland verwijderd. We nemen dna en vingerafdrukken af om te voorkomen dat je onder een andere naam toch weer probeert om binnen te komen.
Nog beter is het om het Deense model in te voeren. Aanvragen kun je niet hier doen zodat je ook niet ons probleem wordt als je niet mag blijven.
Nog beter is: Vluchtelingenverdrag opzeggen. Een totaal achterhaald verdrag uit de jaren vijftig dat nu als breekijzer wordt gebruikt om migratie af te dwingen maar wat daarvoor natuurlijk nooit is bedoeld...

JP1973 | 01-08-22 | 15:30
▼ 2 antwoorden verborgen


Die asielzoekers zijn beter doorvoed en hebben betere kleding en schoeisel dan ik.

King of the Oneliner | 01-08-22 | 12:34 | 4

Ik weet via via dat iedere statushouder een fiets en een gloednieuwe telefoon uit de doos krijgt. Ze worden ook constant door taxi's heen en weer gereden naar de dokter, familie, noem maar op. En wie mag dat betalen? Zoete lieve Gerritje.

The Green*Machine | 01-08-22 | 13:07

@The Green*Machine | 01-08-22 | 13:07: Oh gelukkig maar, ik dacht namelijk dat de belastingbetaler ervoor opdraaide.

Verbandmeester | 01-08-22 | 14:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ja maar dat is niet het echte linkse geluid en bovendien staat het artikel in een ultra rechts dagblad en is de verantwoordelijke journalist Wierd Duk. Dus nee, dat kan echt niet, neem het terug. Anders deugen we niet en dat moeten we zien te voorkomen.

Verbandmeester | 01-08-22 | 14:12

PostcodeLoterij...... uw geld gaat naar deze enge, weg-met-ons klup!

Opzeggen die zooi

MoslimMolen | 01-08-22 | 12:25 | 1

Krijgt ook behoorlijke subsidies van de overheid.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:34

Vrouwen en kinderen eerst !

Niamh | 01-08-22 | 12:17

Ik heb in het verleden mogen genieten van de verhalen van Somaliërs. De trend was: 'Straatbendes doen elkaar wat aan. Beide kanten vrezen voor consequenties dus worden door familie op vliegtuig naar Europa gezet.' Dit is vluchten voor de gevolgen van moord en poging tot. Maar ze noemen het 'gevlucht voor de oorlog/armoede.' Als je hun oude adres opzoekt op Google is dat gewoon in een woonwijk. Ze hebben daar vaak nog gewoon een degelijk huis dat nieuw in de verf staat. Hek eromheen, grote Toyota op de oprit. Wat moet je dan denken als Hollander die iedereen wil helpen. Dit bendelid is gelijk aan een of ander jochie dat z'n ouders kwijt is aan een bloedige staatsgreep?

GeheidEenGeit | 01-08-22 | 12:14 | 4

@bijna_raak | 01-08-22 | 14:36: klopt, Eritreeërs ook masse. Bleek uit gegevens uit Zwitserland.

Je merkt het nu ook in het straatbeeld, het lijken de jaren '80 wel. Waar is iedereen?

Bataafje | 01-08-22 | 15:27

@bijna_raak | 01-08-22 | 14:36: Zag ooit een documentaire over een jonge gast uit Somalië.
Ging inderdaad terug naar zijn opa die daar nog woonde.
Vroeg zijn opa hoe hij in Nederland aan eten kwam enzo.
Zei die gozer, opa je krijgt daar alles gratis. Een huis, eten echt alles. Jim moet ook naar Nederland opa.
Zo gaat dat dus.

De Let | 01-08-22 | 16:21

@De Let | 01-08-22 | 16:21: Niet Jim maar jij. Geen idee hoe hij heet.

De Let | 01-08-22 | 16:23
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel vluchtelingen heeft Martijn van der Linden ... ach laat ook maar. (biep) ruifetend deugvolk.

Louter Leuter | 01-08-22 | 12:13

Vluchtelingenwerk NL heeft heel wat grijzige linksdraaiende geitewollensokkenkabouters als donateur: inschakelen bij de opvang en kansloos bij kansloos.....

J.Thee.Cohen | 01-08-22 | 12:08 | 1

Merendeel van het geld komt van Postcode loterij en overheid.

bijna_raak | 01-08-22 | 14:37

Wat zijn dat toch extreem rechtse, populistische en fascistische lui, die immigratieontkenners !!!

O, wacht, wat klopt hier nou niet.......?

J.Thee.Cohen | 01-08-22 | 12:06

Ik vond die schepen midden op de Noordzee wel een goed idee. Mag van mij ook midden op de Atlantische oceaan.

EricW | 01-08-22 | 11:53 | 5

@W_F | 01-08-22 | 12:12: Anticiperende Antiljanen hebben al plaats
gemaakt, er wonen zo'n 173.000 in Nederland.

Yeoman | 01-08-22 | 12:30

Als je de bewoners van zo’n schip sorteert op nationaliteit kan je gewoon terugvaren naar het land van oorsprong

JeanDragage | 01-08-22 | 12:39

Of in de Middellandse Zee en dan meteen terugvaren naar de Afrikaanse kust in plaats van naar de overkant.

Verbandmeester | 01-08-22 | 14:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Kunnen de aanhangers van de coalitie partijen die graag wat belastinggeld aan dit circus bijdragen niet ook gewoon een paar instromers in huis nemen?

likdoorn | 01-08-22 | 11:41 | 1

Yeah .. Eens zien hoe lang de gekte in dat geval, nog doorgaat. Draagvlak onder de bevolking, is er niet echt meer.

We hebben als land, al meer dan voldoende gedaan om mensen te helpen.

Nederlandop1 | 01-08-22 | 12:01

Terug naar 10.000.000 mensen en Nederland wordt weer een Paradijs.

Hercule Poirot | 01-08-22 | 11:31

Kunnen we deze instituten van geldwolven (COA en Vluchtelingenwerk) niet gewoon opheffen?

likdoorn | 01-08-22 | 11:31 | 2

Nee, teveel belangen en aan alle kanten verankerd in het systeem.

RocketMan | 01-08-22 | 11:40

zo snel mogelijk dit land verlaten, maar waarheen ?

beavis | 01-08-22 | 11:30 | 1

Denemarken of Noorwegen. Zweden kan ook nog, maar dan alleen ergens midden in het bos.

Verbandmeester | 01-08-22 | 11:51

(onteigende) veestallen hebben een automatische mest schuif. Misschien is dat een oplossing voor migranten die hun eigen WC niet schoon kunnen houden?

W_F | 01-08-22 | 11:25

Oh ja: opvang in de regio! Oekraïne is onze regio, 1500 km afstand. Vanuit Syrië kom je met 1500 km tot in Turkije, of Saudi Arabië. Laat ze daar maar heen gaan, naar hun geliefde moslim broeders. En als zij ze niet willen hebben terwijl het daar veilig is, waarom moeten wij er dan voor opdraaien? Ik ben hier zo klaar mee, NL als eerste failed state in Europa...

Rooie Kater | 01-08-22 | 11:24 | 1

Mooie nom de guerre, ik heb er één! en, idd waarom niet bij de fijne moslim
broeders, maar altijd bij de vermaledijde ongelovigen??

Yeoman | 01-08-22 | 13:26

Omdat ze daar nog een groot deel bewoners hebben die om hun land geven.
Maar ook daar krijgt de linkse kliek gutmenschen onder aanjagen van de EU steeds meer grip.

likdoorn | 01-08-22 | 11:35

@likdoorn Ja daarom zo vreemd 't mensensmokkel schip de Ocean Viking is een Noors schip, terwijl Noorwegen nauwelijks asielzoekers toelaat.

2_amazing | 01-08-22 | 11:44

@2_amazing | 01-08-22 | 11:44: Die NGO vaart onder de Noorse vlag, maar hun veerdienst ligt in de Middellandse Zee.

Verbandmeester | 01-08-22 | 11:54

Waarom brengt vluchtelingenwerk deze mensen niet naar een land waar het allemaal veel beter geregeld is? Nu lijkt het of vluchtelingenwerk heel andere doelen heeft dan het zo goed mogelijk helpen van deze mensen.

W_F | 01-08-22 | 11:16

Er is nog plaats in Bloemendaal, Laren, Blaricum, Wassenaar, Naarden...
O wacht...

Broodplank | 01-08-22 | 11:16 | 1

Daar woont het gros van mensen die het nodige hebben bijgedragen aan de Nederlandse economie; dan kunnen die paar apothekers en tandartsen er ook nog wel bij.

Keukenmalloot | 01-08-22 | 11:42

Ik ben zelf niet woningzoekend, maar het wordt tijd dat onze eigen mensen die lang op een woning moeten wachten eens naar de rechter stappen.

Wat Vluchtelingenwerk betreft, zij hebben zelf heel erg bijgedragen aan deze situatie. Als zij werkelijk een goede opvang wilden, dan zouden ze aan de overheid vragen de stroom beheersbaar te houden. In het belang van het systeem van opvang, medewerkers en draagvlak. Dus een effectief uitzetbeleid te eisen voor degenen die dat niet nodig hebben (en dat is de overgrote meerderheid!).

Elk zinnig mens weet dat alles een grens kent, maar Vluchtelingenwerk wil niks weten van grenzen. Dan maak je als organisatie bewust een keuze voor kwantiteit in plaats van kwaliteit. Dan vraag je om een tekort aan opvang, een tekort aan medewerkers (door ziekte) en een IND die overbelast wordt. Nog los van de last voor de samenleving en het verdwenen draagvlak. Dat alles negeren en dan onverstoorbaar meer eisen is crimineel.

Vluchtelingenwerk heeft er zelf aan bijgedragen dat dit land een populair migratieland is geworden en dat de problemen niet beheersbaar zijn.

Maar de grootste schuldige zit natuurlijk in Den Haag, die deze organisatie ook nog eens rijkelijk van subsidie voorziet en al heel lang de poort wijd open houdt en faalt het beleid uit te voeren zoals dat ooit was bedoeld.

jochum1980 | 01-08-22 | 11:10 | 1
-weggejorist-
ChalinaRosa | 01-08-22 | 12:00

Moedwlllig de boel nog verder op scherp zetten.
Rationeel realisme is bij deze deuglui lijkt ver te zoeken, en ze zullen zo ondersteuning vanuit de bevolking nog verder kwijtraken.
Wetende dat ze zelf al op het tandvlees lopen lijkt het niet onwaarschijnlijk dat ze zelfs gepushed worden vanuit de overheid. Hoogstwaarschijnlijk omwille van de "arbeidsmarkt".

NiCeY | 01-08-22 | 11:06

Even uitgezocht: Vluchtelingenwerk wordt gesubsidieerd door o.a. het ministerie van justitie.

Als ze een rechtszaak zouden beginnen om uitvoering van het verdrag van Lissabon af te dwingen (opvang in eerste veilige land) is het snel afgelopen met die subsidie denk ik.

Gewinflipt | 01-08-22 | 11:06 | 2

Nee hoor. Vluchtelingenwerk is vergelijkbaar met Urgenda. Dat zijn organisaties die beleid er via de rechter weten door te jassen waar de overheid zijn vingers niet aan wil branden omdat dat stemmen kost. Natuurlijk willen ze allemaal meer migratie, van mensen zijn verdienmodellen en wij hebben een schuldeneconomie, dus dat moet worden terugbetaald/verdiend en daar is heel veel bevolkingsgroei voor nodig. En dat gaat elke generatie opnieuw gebeuren. Aanwas aanwas aanwas. En het maakt ze geen reet uit wie of wat er binnenkomt, als er maar een geldboompje op kan worden geplant.

Graaisnaaiert | 01-08-22 | 11:11

Den Haag subsdiëert activistische clubs al jaren. Rutte en Kaag hebben gewoon weer een excuus nodig om te zeggen dat de rechter het hun opdraagt.

jochum1980 | 01-08-22 | 11:17

En zo krijgen 120 van de 150 zetels + bestuurders- en ambtenarenkliek + multinationals toch hun zin en kan het kabinet wijzen naar de rechter "want we moesten wel".
Lachwekkend. Iemand passeert 10+ veilige landen, gaat hier asiel aanvragen en vervolgens komt dat mensenhandelclubje in actie en eist op hoge toon plekken "want dit kunnen we niet maken, dit is mensonwaardig, ze moeten toch minimaal een ruimte hebben om zich af te kunnen zonderen en een douche en.. en...".
Wat is eigenlijk het maximum aantal mensen wat we per jaar van de rechter moeten opvangen. Ben daar wel benieuwd naar. 200K? 250K? 400K? En als de 401.000ste vluchteling dan inderdaad een weekje buiten moet slapen en een zaak aan laat spannen, zegt de rechter dan nog steeds: "nee, opvangen, meteen."
Ben oprecht benieuwd, dan weten we waar we aan toe zijn de komende jaren...

Graaisnaaiert | 01-08-22 | 11:04

Een oplossing zonder al te asociaal te zijn. Iedere statushouder komt in een containerdorp terecht. Daar krijgt hij/zij onderdak, eten, drinken enz maar geen luxe uitkering. Van daaruit kan de statushouder werk gaan zoeken en zich inschrijven voor een woning net als iedereen hier moet. Nederlands paspoort is alleen voor diegenen die minstens 5 jaar lang fulltime werken en prima nederlands spreken. Statushouders die dat niet doen gaan weer terug als het veilig is. Statushouders die met justitie in aanraking komen verliezen meteen al hun rechten en worden uitgezet. Eenieder die niet mag blijven van de IND komt in een afgesloten containerdorp terecht waar ze op eigen kosten 1 maal mogen procederen tegen de uitspraak, bij een tweede afwijzing door naar detentie totdat ze uitgezet worden. Gezinshereniging alleen voor statushouders die het nl paspoort verdiend hebben (zie boven). Je blijft zo asiel bieden voor mensen maar gooit de poort dicht voor ongemotiveerden en profiteurs.

benxx | 01-08-22 | 11:04 | 3

Een beetje het Deense model. Dat kunnen gewoon kopieren. Daar hebben ze maar een tiende van het aantal asielzoekers dat wij hebben. Uitgeprocedeerden gaan naar een opvanglocatie in een zeer afgelegen hoekje.

Gewinflipt | 01-08-22 | 11:09

Of gewoon allemaal met terugwerkende kracht uitzetten. Gewoon de grens over. Inclusief clubjes als vluchtelingenwerk. Desnoods een deal maken met een Afrikaans land net als de UK.
Ik ben de redelijkheid wel een beetje zat ondertussen.

eerlijke joop | 01-08-22 | 11:15

@eerlijke joop | 01-08-22 | 11:15: Als eerste de directeur en overige leidinggevenden verplicht verhuizen naar de opvang in de regio.
En een aanstelling voor het leven dus geen uitzicht op een andere baan.

likdoorn | 01-08-22 | 11:49

Trias politica waar ben je als we je nodig hebben.

Montesquieue | 01-08-22 | 11:04 | 1

op vakantie

jan den hollander | 01-08-22 | 11:16

Ook dit project wordt mogelijk gemaakt door de Postcodeloterij.

Nogood Boyo | 01-08-22 | 11:03 | 2

Ik stel voor om alle extra opvang te financieren met verhogingen van de kansspel belasting. Kansspel belasting betalen is vrijwillig (je hoeft niet mee te doen), dus wie kan daar nu tegen zijn?

W_F | 01-08-22 | 11:21

Ben ik gelukkig geen lid van, heb ik nu ook een prijsje gewonnen?

likdoorn | 01-08-22 | 11:50

Zoveelste voorbeeld van door de overheid gesubsidieerde organisaties, die procedures voeren om de overheid tot iets te dwingen, wat de linkse poltici (GroenLinks t/m VVD) toch al willen. Maar dan hebben ze een excuus om tegen de wil van de kiezer links beleid door te drukken want "de rechter" zegt het.

Maar zegt een rechter iets wat ze niet aanstaat, dan leggen ze het naast zich neer.Zoals bij WOB verzoeken. Dan betalen ze gewoon de dwangsom en negeren het vonnis.

Gewinflipt | 01-08-22 | 11:02

Afdwingen is de snelste oplossing om het draagvlak onder het vriespunt te krijgen en een bevolking in staat van anarchie te brengen.
En verbaas u niet als de reeds ingeburgerde vluchtelingen hier het voortouw gaan nemen.

Eppo | 01-08-22 | 11:00 | 1

Geloof er niks van, VVD staat nog hoog en droog als grootste in de peilingen. En al die (s)linkse lummelpartijen hebben ook nog ieder meer dan 3 zetels. Nee. Vinex en betere witte stadswijk verNederland heeft nergens last van.

Graaf_van_Hogendorp | 01-08-22 | 11:05

Het wordt tijd dat de jongeren in Nederland zich organiseren en een rechtszaak tegen de staat beginnen. Een hele generatie is niet of nauwelijks in staat om een gezin te starten omdat ze domweg geen woning kunnen kopen of huren nu de woningmarkt (grapje...) wordt overspoeld met economisch gelukzoekers. Daar is vast wel een of andere Europees Recht van de Mens aan te koppelen. Zogenaamde noodzaak (asielzoekers...) mag niet tot discriminatie leiden, en dat gebeurt nu wel op grond van 'statushouders'.

Rooie Kater | 01-08-22 | 10:54 | 1

Woningnood en tekorten zijn er vanaf de 70er jaren, nooit verbeterd. Alle kleuren politieke partijen hebben het laten liggen, huidige probleem is de enorme instroom.

P. Breidel | 01-08-22 | 11:01

Een laatste zetje, goed bezig !!
Door belastingcenten om zeep geholpen hoe cynisch wil je het hebben.
De Staat heeft dacht ik een Zorgplicht richting inwoners misschien een idee om ze via de rechter daar met hun neusjes boven op te drukken.

Uw Verzekeringsadvis | 01-08-22 | 10:51

Zou het kunnen dat vluchtelingenhulp voor vluchtelingen die buiten het hek in ter Apel slapen, geen geld krijgen en ze daarom zo pissig zijn?

jan huppeldepup | 01-08-22 | 10:47 | 8

Ik ben er twee jaar geleden uit nieuwsgierigheid wezen kijken. In die door God verlaten omgeving zag het zwart van de mensen en de lokale middenstand werd niet goed van de winkeldiefstallen en brutaliteit. Eigenlijk zoals het nu nog steeds is. Oplossing? Twee kampen in Wassenaar en Dan Haag inrichten, is de politiek het zo zat. Ter Apel ligt tegen een voormalig NATO complex aan en dat is zo ver weg dat niemand het verder boeit.

P. Breidel | 01-08-22 | 11:05

@2_amazing | 01-08-22 | 11:17: Als ze dat nu eens openstellen voor de inwoners van Nederland, gewoon als leuke bijverdienste.
Vast wel mensen die het goed kunnen gebruiken.
Overigens ga er zelf niet aan meedoen.

likdoorn | 01-08-22 | 13:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat ik dus niet begrijp aan dit verhaal is, zijn deze mensen allemaal blind voor de consequenties wat al dit procederen allemaal teweeg brengt. De "asiel"opvang loopt totaal uit de klauwen en toch maar weer forceren om nog meer mensen binnen te laten. Een bed, bad, brood en nu dus ook een plekje om je terug te trekken wordt er geëist. Geef al die lui een pup tent. Die zijn voor 1 persoon, wellicht 2 en dan kunnen ze zich terugtrekken in die tent wanneer het ze het nodig vinden. Onze opvang is uitgeluld, het is er niet en het gaat er op korte termijn ook niet van komen. Daarmee lijkt het draagvlak bij de bevolking met de dag minder te worden omdat deze ook van alle kanten door de regering wordt gepakt. Het wordt tijd dat dit soort subsidie slurpende organisaties eens flink de wacht aan word gezegd. Hoe kunnen zei in hemelsnaam de staat, (en dus de Nederlandse belastingbetaler) die hun subsidieert, een proces aandoen? Gaan ze de advocaat kosten uit eigen zak betalen, dus niet van het subsidie geld? Te belachelijk voor woorden.

clockandhammergame | 01-08-22 | 10:46 | 7

De hulporganisaties zijn het probleem niet, ze doen juist nuttig en noodzakelijk werk door de falende regering aan te spreken op hun nalatigheid en hun wettelijke verplichtingen, en het beschermen van kwetsbare mensen: Want dat zijn de meerderheid van de vluchtelingen nog steeds.

En we zijn, hoe je het ook went of keert, een van de meest welvarende landen ter wereld. Het kan toch niet zo zijn dat we mensen in tenten moeten laten slapen? Mensen die dat o.k. vinden zijn m.i. hufterig en asociaal en hebben een te kort schietend inzicht in wat de betekenis is van onze rechtsstaat.

Ik ben ook voor dichte grenzen en een strenger asielbeleid, en een betere wetgeving om van die eindeloze procedures af te komen, maar zolang de regering dat niet wil of kan invoeren, moet iedereen in Nederland gewoon op een menselijke manier kunnen worden opgevangen en moeten door de regering de huidige wetten en regels worden nageleefd.

Als de hulporganisaties daarvoor de staat moeten aanklagen, is dat de enige juiste actie.

Japannert | 01-08-22 | 11:09

Ben dr geweest

clockandhammergame | 01-08-22 | 18:20

Ach schei toch uit man, 80% wat hier eisen loopt te stellen heeft helemaal niets te eisen maar worden wel stuk voor stuk gebruikt door VW om hun eigen paadje schoon te vegen en daardoor de Nederlandse bevolking dmv procedures en rechtzaken een mes in de rug te steken. Niets verderfelijke dan je eigen een boete opte leggen en die dan ook nog te moeten betalen. Dit gebeurd er nu.

clockandhammergame | 01-08-22 | 18:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit zijn mensen waar Mark Rutte een paar jaar geleden over sprak, mensen met een Dikke Ik. Nieuwkomers die geen genoegen nemen met Spanje of Frankrijk. En stichtingen en actievoerders die geen oog hebben voor het algemeen belang.

Mark Bouwman | 01-08-22 | 10:41

Dikastocratie, wat een onzin! Er zijn wetten opgesteld en daaraan heeft zelfs de staat zich te houden. Daarop ziet bijvoorbeeld de Raad van State toe. Teken van een goed functionerende democratie. Maar voor wappies natuurlijk niet.

Beste_Landgenoten | 01-08-22 | 10:36 | 7

Wetten. Van die dingen die Rutte opzij schuift als het hem uitkomt.

Schmalz | 01-08-22 | 10:54

Voor rechtse wappies zijn alle wetten die niet in hun straatje passen natuurlijk een complot. Daarom houden ze ook zo van autocratie, één baas die alles bepaalt, maar dan in hun eigen voordeel.

Beste_Landgenoten | 01-08-22 | 11:30

De Nederlandse beleidsvrijheid wordt in ernstige mate beperkt door wetten, verdragen en de asielindustrie.

thanseeuwen | 01-08-22 | 11:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Huizen zijn op hier. Ik ben voor opvang dichtbij of in het land van herkomst, totdat terugkeer weer mogelijk is. Goedkoper en beter voor de CO2 uitstoot want veel minder reisbewegingen voor nu en in de toekomst.

Morris | 01-08-22 | 10:36

Nederland is kapotstuk!

Marvin_NL | 01-08-22 | 10:34
-weggejorist-
Kopieerapparaat | 01-08-22 | 10:32 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Al zou het land letterlijk in de brand staan, dan nog zullen dit soort extremisten zich vastbijten in de papieren werkelijkheid van abstracte en gedateerde verdragen. Deze mensen leven niet meer in de zelfde dimensie.

Battery!!! | 01-08-22 | 10:32

Uit de jaarrekening over 2021 blijkt dat deze stichting een krappe 80 mln heeft binnengeharkt en 71,5 mln aan kosten heeft gemaakt. Verreweg de grootste kostenpost: krappe 35 mln aan personeelskosten.

Bestuurders moeten het doen met een magere ton per jaar.

De huisvesting hebben ze prima geregeld; landelijk bureau huurt voor 350k per jaar in A’dam (humor, want Surinameplein) en ten aanzien van de regionale stichtingen (6) is het totale huurbedrag over 2021 opgenomen van 3,5 mln.

Kortom, ik snap wel waarom ze gaan procederen. De kachel moet tenslotte wel blijven branden.

J.Luns | 01-08-22 | 10:31

Vluchtelingen en Werk gingen al zo slecht samen.

Wilde Slechtdoener | 01-08-22 | 10:30 | 2

Hij is leuk

pete1023 | 01-08-22 | 10:36

Haha mooi

Themouse | 01-08-22 | 10:38

Dus we subsidiëren (47 miljoen als ik de jaarstukken goed begrijp) om vervolgens door die subsidiesluipers aangeklaagd te worden. Tijd om minder subsidie naar die clubjes te sturen. Als er zo veel behoefte is vanuit de samenleving laat ze dat dan doneren. 47 miljoen, dat zijn dus meer dan 100 woningen/appartementen (afhankelijk van waar natuurlijk)

oh nee he | 01-08-22 | 10:27 | 1

Masochisme op nationaal niveau.

Battery!!! | 01-08-22 | 10:34

De uitkomst van dit vierhoeks-overleg (IND, COA, Vluchtelingenwerk, D66 rechter) staat wat mij betreft al vast.

Phantomas | 01-08-22 | 10:27 | 3

Maar van een rechter mag je verwachten dat deze zich niet bevoegd acht om zich hierover uit te spreken gezien de complexiteit van het vraagstuk waarin grote maatschappelijke belangen niet meegewogen kunnen worden.
Zoals verdrijving van woningzoekenden.

Bolhoed | 01-08-22 | 10:37

@Bolhoed | 01-08-22 | 10:37: Als verdrijving etc. aanhangig gemaakt wordt komt er altijd een uitspraak. Wel het goede forum kiezen.

P. Breidel | 01-08-22 | 11:14

Wat een zielige foto, dikke jassen aan, terwijl de mussen van het dak vallen. Ben dat hele vluchtelingen gedoe helemaal zat. Syriers kunnen terug, en die gasten uit Afrika ook, Oekraine voor de helft, want zie dat in Kiev de mensen gewoon heerlijk op terrassen zit. Nederland, hou ermee op, terug .
Dan nog eens die bieren en aandeelhouders , waaronder KH, terwijl burgers de hoofdprijs betalen moeten.

gato | 01-08-22 | 10:27 | 5

Kom, de Syriërs doen tenminste nog iets. Restaurants opzetten bijvoorbeeld. In Tilburg (minstens) een, maar daar heb je wel hun woordenboek voor nodig om iets te bestellen. Nederlands? Nee, doen we niet aan. Engels? Alleen de basiswoorden Yes, No. Arabisch? Ja, dat wel.

Met_baard | 01-08-22 | 10:59

@Met_baard | 01-08-22 | 10:59: Was het eten lekker? Dat is op vakantie ook de enige maatstaf. Trouwens zo makkelijk zijn Tilburgers ook niet te verstaan.

P. Breidel | 01-08-22 | 11:16

Dat vindt deze vluchtelingenwerker ook. Hij krijgt alleen niet zoveel podium als mensen die rechtszaken tegen de staat willen aanspannen, maar hij doet z'n best.
www.connectinternational.nl/_files/ug...

grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 12:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit lukt alleen als het kabinet het wel een goed idee vindt eigenlijk, maar aan het volk moet vertellen dat ze iets niet willen. Dan kunnen ze een externe factor, zoals de rechter, de schuld geven en zeggen "het kan niet anders" en zo de verantwoordelijkheid afschuiven. Idem met die Urgenda-rechtzaak. Als er iets is zoals bijvoorbeeld een avondklok, dan hebben ze binnen no-time een 'oplossing' gevonden.

Upendo | 01-08-22 | 10:26

zzz, linkse rechte geeft gelijk en alle asiel zoekers krijgt huis.

Ins0mnia | 01-08-22 | 10:21

Ik slaap nu ook buiten in een tent en betaal er een godsvermogen voor. En denken jullie dat eten en drinken erbij in begrepen is. Not!
Wat zeiken die mensen die allemaal uit oorlogsgebied komen? Oh wacht....

pibasso | 01-08-22 | 10:19 | 1

U zit op de verkeerde camping, ik weet nog een leuke in ter Apel. Effe zoeken..........

jan huppeldepup | 01-08-22 | 10:55

Meest gehoorde tegenargument is: Ja maar we hebben ze ook nodig ivm de vergrijziing....

Behangdelul | 01-08-22 | 10:19 | 8

@Mbovenka | 01-08-22 | 12:02: Klopt. Even opgezocht en blijkt niet heel vanzelfsprekend. Kan me er te weinig bij voorstellen om er een oplossing in te zien voor huidige problemen.

nsfl | 01-08-22 | 14:20

@nsfl | 01-08-22 | 14:20: "Regering van het afdoen van de lopende zaken" Klinkt wel aannemelijk, ik noem het een misleidende omschrijving.

nsfl | 01-08-22 | 14:23
▼ 5 antwoorden verborgen

En zo worden we uiteindelijk een speelbal van bedrijfslevenlobby, goede doelen, ngo's en internationale verdragen en akkoorden. Het maakt geen flikker uit wie je de Kamer in stemt. Onze politici moeten zich straks toch houden aan de interpretatie van de rechter. Politici moeten vervolgens dan kijken of ze internationaal iets aangepast krijgen en dat zal vrijwel onmogelijk blijken. 'Kan niet vanwege dit akkoord. Mag niet van Brussel' zal u in de toekomst ten deel vallen.

JB86 | 01-08-22 | 10:17

Ben zo benieuwd hoe Nederland er over pak weg twee jaar er uiteindelijk uit ziet..

aardv@rk | 01-08-22 | 10:17 | 3

Over 30 jaar heel veel hoogbouw overal.

sjef-van-iekel | 01-08-22 | 10:20

Tri-State infrastructuur gelardeerd met banlieu's en hier en daar nog een weiland.

ChatBot | 01-08-22 | 10:25

New York van de jaren 70/80

zoalsikhetzeg | 01-08-22 | 15:59

Vergeet Martijn van der Linden van het gesubsidieerde vluchtelingenwerk.
Tom de Veer is het type vluchtelingenwerker dat we nodig hebben. Niet gesubsidieerd heeft hij door Ipsos een onderzoek laten doen naar de 'voorkeuren van mensen in Nederland (anoniem) ten aanzien van alle verschillende mogelijke oplossingen voor de voortdurende migratiestroom die Nederland binnenkomt.'
www.gofundme.com/f/onderzoek-oplossin...

Het onderzoek:
www.connectinternational.nl/_files/ug...

Een interview met De Veer in de Telegraaf waarin hij vertelt dat hij naar Deense aantallen asielzoekers in Nederland wil.
www.connectinternational.nl/_files/ug...

grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 10:12 | 1

De Veer heeft wel gelijk. De rijke vluchtelingen komen hier en de armen blijven achter in hun thuisland. Bij besteden het beschikbare budget vooral aan de rijke vluchtelingen in Nederland. Als het thuisland weer veilig is dan doen wij alles om die vluchtelingen hier te houden, zodat ze hun thuisland niet weer opbouwen. Het hele systeem is niet alleen niet productief maar zelfs contraproductief voor mensen die echt hulp nodig hebben.

W_F | 01-08-22 | 11:47

NOS-artikel van woensdag 1 december 2021:
nos.nl/artikel/2439035-vluchtelingenw...
“De Europese Commissie geeft de drie EU-lidstaten die grenzen aan Wit-Rusland meer tijd voor de asielverzoeken van mensen die uit dat land de Europese Unie binnenkomen. Ook mogen Polen, Litouwen en Letland besluiten om dit soort verzoeken alleen nog maar te accepteren bij speciaal daarvoor aangewezen grensovergangen. De maatregelen gelden om te beginnen zes maanden.”

Meer tijd en alleen verzoeken bij ‘speciaal daarvoor aangewezen grensovergangen’. En een tijdsbestek ‘om te beginnen’ van zes maanden.

“De termijn waarbinnen asielverzoeken geregistreerd moeten zijn, wordt langer. Voorheen moest dat binnen drie tot tien dagen. Vanaf nu mogen de landen daar maximaal vier weken over doen”.

Ineens kan het dus opgerekt worden naar vier weken.

“Ook mogen de migranten tot zestien weken in het grensgebied gehouden worden voor de asielprocedure.”

Zestien(!) weken..

Waarom dit allemaal?:
“De nieuwe tijdelijke maatregelen van de Europese Commissie zijn bedoeld om het hoofd te bieden aan de crisissituatie aan de Wit-Russische grens.”

‘Crisissituatie’..

Verder:
“Ze houden ook in dat in de grensregio de bescherming die asielzoekers volgens het internationaal recht genieten, wordt beperkt.”

‘Bescherming volgens internationaal recht wordt beperkt’..
Zozo, toe maar..

En dan dit citaat:
“De Commissie eist alleen nog dat ze eten, drinken en indien nodig zorg krijgen, wat fors minder is dan normaal”.

He, dat is toch echt iets anders dan “de basale voorwaarden, zoals fatsoenlijk eten, douches en een ruimte om je in terug te trekken, worden al maanden met de voeten getreden’.

Strafrechtadvocaat Knoops loopt gewoon uit z’n nek te lullen, met z’n “Lidstaten mogen niet afwijken van de richtlijnen, ook niet als het systeem overbelast is."
Schoenmaker, blijft bij uw leest (en houdt u eens op met dat mediageile gedrag!).

Overigens,
Ten overvloede:

UITERAARD zaten de ‘usual suspects’ omwille van politieke redenen - dus om de achterban te bespelen - ook toen weer krokodillentranen met flinke tuiten te huilen:
“GroenLinks-Europarlementariër Tineke Strik, die vorige maand het grensgebied bezocht, noemt de tijdelijke aanpassing van de asielregels "onacceptabel" en "een gevaarlijk precedent". Volgens haar geeft de Europese Commissie hiermee impliciet toestemming voor pushbacks door Poolse, Litouwse en Letse grenswachten. "Het recht op asiel wordt een juridische fictie", concludeert Strik.”

Net zoals die veredelde tiepmiep Strik is die verwijfde Van der Linden de zoveelste blablabla ‘linkse’ subsidieslurper die beroepsmatig publiekelijk z’n beklag doet.

De meerderheid van de Nederlandse bevolking wil-dit-niet-langer.

Leest u aandachtig mee, staatssecretaris Van der Burg?

Opvang in eigen regio!

Kompromat | 01-08-22 | 10:10 | 7

@therealbraindump | 01-08-22 | 10:41: Een nietsontziende bullebak volgens alle virtue signallende linksfiguren ja. Vroeger heette dat gewoon "gezonde boerenverstand". Maar ja, "boer" is tegenwoordig óók al gelijk aan rechtsextreem. Het wordt langzaamaan gezellig, daar op rechts. Nog even, en links-radicaal heeft niemand meer over om te veroordelen, behalve zichzelf.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:47

@Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:47: de revolutie vreet uiteindelijk haar eigen kinderen op. Iets wat ook gaat gebeuren met de woke regenboogcoalitie. Wat Nederland nu nodig heeft is een nuchter kabinet en niet de ideologische dromers van het afbraakkabinet rutte4.

therealbraindump | 01-08-22 | 10:56

@therealbraindump | 01-08-22 | 10:56: Mee eensch, behalve dat ik Rutte 4 niet als ideologische dromers zie, maar eerder als gewetenloze opportunisten, wiens eigen natje en droogje boven het welzijn van de complete bevolking wordt gesteld, terwijl mededogen geveinst wordt.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 11:01
▼ 4 antwoorden verborgen

"De afgelopen jaren heeft de rechter zich vaker proactief getoond bij beleidsmatige keuzes, bijvoorbeeld bij het terughalen van IS-vrouwen of de Urgenda-zaak over het terugdringen van de CO2-uitstoot"

"Nederland, een dikastocratie."

Nou nee, hier is niks anders aan de hand dan burgers die de overheid dwingt zich aan de door haar zelf opgestelde wetten te houden.
Kortom, verander de wetten!!

me163komet | 01-08-22 | 10:10 | 2

Het is toch echt de rechter die besloten heeft. Het waren geen wetten, die urgenda was meer een doelstelling vastgelegd op papier. En die isis-ho's idem.

Rechter is gevraagd een uitspraak te doen. En dat is nogal bindend. Ze hadden gewoon nieteens in behandeling moeten nemen.

Probeert u maar eens een rechter een uitspraak te laten doen over grote maatschappelijke zaken. Geen kans. En deze linkse rakkers keer op keer wel.

sjef-van-iekel | 01-08-22 | 10:19

Ze willen een noodwet, oftewel, zij veranderen die wetten.

nsfl | 01-08-22 | 10:44
-weggejorist-
uisge baugh | 01-08-22 | 10:09 | 1

Het narratief dat we de migranten nodig hebben als arbeidskrachten om de vergrijzing op te vangen kan niet kloppen. Terwijl de instroom al zo lang zo massaal is, zien we overal een toenemend tekort aan personeel en lopen hele sectoren vast. Als het al niet veel te laat was zou ik zeggen dat het de hoogste tijd is voor een ander narratief.

Astimar Teutis | 01-08-22 | 10:06 | 4

Nog even geduld... dan verandert het in "geen narratief, gewoon bek houden en doen wat je gezegd wordt". Dan zijn we du in DDR 2.0 aangekomen, met een vleugje technologie, zodat de neo-stasi niet uit de luie stoel hoeft te komen.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:17

@TheProphet | 01-08-22 | 10:15: en die 20% dan vaak nog een paar uurtjes in de pizzeria, dat wordt meegeteld als "werkend"

xylofoob | 01-08-22 | 11:01

Ja, daarom hebben we nóg MEEEEERRR migranten nodig! Snap dat nou, domme rechtse bal!

[Deugmodus off]

klimgek | 01-08-22 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Deugen tot op het punt dat je bereid bent om de toekomst van al die anderen eraan te geven, je moet het kunnen.

MickeyGouda | 01-08-22 | 10:05 | 4

Of huizen, opvangplekken in dit geval

clockandhammergame | 01-08-22 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

-Deense model invoeren.

-Verder alleen echte oorlogsvluchtelingen tijdelijk onderdak bieden en als het weer rustig is met zachte hand terugsturen.

-Overduidelijk economische 'vluchtelingen' en andere leugenaars niet in behandeling nemen maar direkt opsluiten in kampen ter voorbereiding op hun gedwongen terugkeer.

-(En iedereen die via een omliggend land hier binnenkomt sowieso terugsturen naar dat land want daar moeten ze eerst zijn.)

Zwizalletju | 01-08-22 | 10:03 | 7

-Deense model invoeren.

SVP met terugwerkende kracht van, pak 'em beet, 4 decennia.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:27
▼ 4 antwoorden verborgen

ben eigenlijk wel benieuwd naar het "echte" draagvlak in NL ....

Jaques_D.ildo_Grande | 01-08-22 | 10:02 | 2

U bedoelt het draagvlak voor de buhne -echte vluchtelingen mogen wel, noord Afrikaanse raddraaiers niet- om te voorkomen dat je voor bruinhemd wordt versleten, of het draagvlak zoals je dat hoort als je een op een met mensen praat -Nederland is vol-, stop met mensen naar binnen halen-.

me163komet | 01-08-22 | 10:16

Het is meer mij al langer duidelijk dat de vijfde colonne regeert. Democratie is voorde bühne en wordt keurig gebruikt als het in lijn is met agenda’s, maar eenmaal niet in lijn, dan komen allerlei journalisten, NGO’s, rechters en activisten in actie en wordt er alsnog beleid gemaakt waarbij een referendum het tegengestelde zou bewerkstelligen.
BBB leider, weet haar naam even niet, mag net als Wilders de bescherming in. Volg de politiek niet meer zo. Stem gewoon periodiek op PVV landelijk en lokaal in de gemeenten/provincie.

Dr.Platypus | 01-08-22 | 10:02

Die rechter moet de enige logische uitspraak doen die hij *kan* doen in deze situatie:

- We moeten essentiele voorzieningen bieden willen we vluchtelingen opnemen.
- We kunnen deze essentiele voorzieninigen niet bieden om reden X, Y, Z, Whatever.
- Dus: We moeten *NU* stoppen met opnemen van nieuwe vluchtelingen.

peterdh | 01-08-22 | 10:01

Het is wachten op een uitbraak van een of andere nare ziekte. Vervolgens wordt verbetering van hygiëne als argument aangevoerd om onderdak te verschaffen. Het moet en zal gebeuren; op naar de 18 mln.

J.Luns | 01-08-22 | 10:00 | 3

Apenpokken bijvoorbeeld? Volgende halte: Ebola. Als Europeaan moet je om de haverklap een stok in je neus steken en nog net niet verplicht vaccineren voor een virus dat - inmiddels en gemiddeld genomen - goed is te doorstaan, terwijl half Afrika ongefilterd ons continent op wandelt.

MickeyGouda | 01-08-22 | 10:12

@MickeyGouda | 01-08-22 | 10:12: Het is nog gekker: iedereen die ouder dan 48 is (geboren voor 1974) is al ingeënt tegen apenpokken, omdat het gewone pokkenvaccin (wat tot dan toe onderdeel van het vaccinatieprogramma was) ongeveer 85% bescherming geeft tegen apenpokken.

Mbovenka | 01-08-22 | 10:46

Tja, Afrikanen vragen om een stok in de neus te doen ligt, gezien het verleden, wat gevoelig. Alhoewel het hier de bedoeling is de stok met een soepele beweging verticaal in de neus te doen.

Maar serieus; eensch, de logica is ver te zoeken, zo niet onbestaand.

J.Luns | 01-08-22 | 10:53

Rekenopdracht: 300.000 woningen tekort. Maximale bouwcapaciteit bouwbedrijven is 70.000 nieuwe woningen per jaar (en dan moet alles meezitten). Instroom immigratie 200.000 per jaar. Hoeveel woningen hebben we dan tekort over 5 of 10 jaar?

Boeddha18 | 01-08-22 | 10:00 | 3

Als je uitgaat van 4 bewoners per woning (optimistisch gerekend, want "nood"), MITS de stroom constant blijft, MITS de autochtone bevolking niet groeit: over vijf jaar nog 200.000 woningen te kort en over tien jaar nog 100.000 woningen tekort. Dat betekent wel, dat met diezelfde capaciteitsrekening dus minstens 400.000 mensen tien jaar in de open lucht leven. Maar er zijn veel andere factoren die de boel nog veel ingewikkelder maken: ongelijke behandeling bijvoorbeeld: de autochtone bevolking mag lekker wachten. Ook een interessante vraag is: wie mag dat allemaal betalen? U weet het, ik weet het en zélfs het NIMBY-stemvee weet het. Het doet alleen nog niet pijn genoeg in de portomonnee en het veiligheidsgevoel is altijd nog dik in orde. Op het moment dat de benzine 3 euro de liter kost en de gasrekening nógmaals verdubbelt is het ook gedaan met de aandacht voor Greta. Wedden?

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:08

Klopt Maar 4 bewoners per woning gaat hem niet worden helaas. Kijk maar naar de foto's van drommen vluchtelingen in NL. Vrijwel geen gezinnen en vrijwel alleen maar jonge mannen.

Boeddha18 | 01-08-22 | 10:16

@Boeddha18 | 01-08-22 | 10:16: Daarom zei ik al: "optimistisch"... Ik vrees met grote vrezen dat de werkelijkheid een stuk negatiever is... Vroeger liepen we iedere week te steigeren bij een inloop van 400 stuks veiligelandiers... tegenwoordig vinden we 1000 al een "normaal" getal.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:20

Al het onderstaande is racistisch en foob. Wij hebben genoeg ruimte, woningen en welvaart. *resetknop indrukt.

horsteknots | 01-08-22 | 09:58 | 1

Maar niet in mijn achtertuin, mense!
(leuk he, ping: de overheid pleurde alles naar de gemeenten en de VNG heeft al jaren gemeld: lukt niet kan niet, geen geld, geen mensen, asjeblieft: terug, pong, overheid: ping.. pong.. ping, pong)
Overheden en werkverschaffing, het lukt écht!

nobodiesunmighty | 01-08-22 | 10:02

''en heeft eenderde van het personeel er de kracht niet meer voor''
COA Directeur : Wij zijn een Populaire Werkgever...

Torquemada | 01-08-22 | 09:58 | 2

... en je hebt bij ons een kans van 66,7% dat je met veel kracht en initiatief elke dag op je werk verschijnt..

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:02

Motivatie speech: we geven er een klap op. We moeten mensen helpen. personeel; ik heb net een klap gekregen. kan iemand mij helpen?

pete1023 | 01-08-22 | 10:43

Wanneer merk je dat een moreel-superieure maatschappij zijn piekmoment achter zich gelaten heeft? Op het moment dat die maatschappij het doordrukken van de stem van minderheden tégen de wil van de meerderheid van de bevolking niet alleen tolereert, maar zelfs faciliteert. De Godwin van de erfzonde is een machtig wapen gebleken.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 09:57 | 3

De meerderheid ondersteunt dit beleid met hun stemgedrag. Decennialang. Ignorance is not an excuse. Iedere aboriginal weet dondersgoed hoe de vlag ervoor hangt mbt massa immigratie maar iedereen kijkt weg en stemt op partijen die de kraan alleen maar verder opendraaien. En nu mag de aboriginal opdraaien voor hun stemgedrag.

Everyone gets what they f*cking deserve.
- Joker

Graaf_van_Hogendorp | 01-08-22 | 10:00

@Graaf_van_Hogendorp | 01-08-22 | 10:00: niet mee eens graaf. Uit onderzoek blijkt al jaren dat de meerderheid van de Nederlanders een restrictief immigratiebeleid wil. Zolang de middenpartijen geen referendum optie toestaan in het democratische bestel zal de massale immigratie naar Nederland gewoon doorgaan. De Nederlandse democratie is in de praktijk gewoon een olichargie waar de stem van de burger er amper toe doet.

therealbraindump | 01-08-22 | 10:10

@therealbraindump | 01-08-22 | 10:10: Klopt. Maar diezelfde meerderheid wordt al decennia effectief met Godwins door de minderheid gegijzeld. Uit angst wordt dus op de kliek gestemd, die het zieligheidsverdienmodel in leven houdt. En angst is een slechte raadgever.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:22

Hete aardappel, struisvogel, kikker in de pan, pappen, nathouden, zachte heelmeesters, Sint-Juttemis, wie dan komt, makke schapen, kruik te water, aan een boom zo vol geladen, kalf verdronken, pennywise, regeren en vooruitzien, boer hij ploegt voort

Kennen we er nog meer?

AdvocatusDiaboli | 01-08-22 | 09:56 | 3

Onze politieke leiders eten het liefst mosterd na de maaltijd, op een paard achter de wagen, als de baby met het badwater is weggegooid.

peterdh | 01-08-22 | 10:04

Wiens brood men eet

peterdh | 01-08-22 | 10:30

Ik moet steeds aan die 3 aapjes denken. Horen, zien en zwijgen.

De Let | 01-08-22 | 10:46

Ik blijf er toch maar op hameren. EU-vluchtelingenkampen met alles erop en eraan in de regio. Vanuit daar kunnen de mensen migreren en/of asiel krijgen naar een willekeurig EU-lidstaat. Het blijft van de zotte dat Hongarije wel de lusten wil maar niet de lasten. En dan zijn er nog rechtsextremisten die Orban ge-wel-dig terwijl wij de lasten moeten dragen. Pleurt dan eventjes gauw op Orban en neem je fanboys mee.

Theodorus.Goldbach | 01-08-22 | 09:54 | 5

Nee grenzen dicht. En het verdrag van Ierland naleven. Dus opvangen in knoflooklandjes en nu ijzeren gordijnië. Klaar met die Eurofielen en hun flagrante overtredingen van verdragen (terwijl ze hameren op anderen) als het ze uitkomt.

Graaf_van_Hogendorp | 01-08-22 | 10:02

Dus als ik het goed begrijp moeten we maar naar Hongarije verhuizen zodat er hier meer ruimte is voor asielzoekers?

knutsel_ | 01-08-22 | 10:08

@RickTheDick | 01-08-22 | 10:01: Precies. En als je dan tóch bezig bent, hoe zit het dan met links-extremisten? Want die zorgen voor de grootschalige ellende die in bovenstaand artikel genoemd wordt... Zowel voor de hartelijke ontvangst van gelukszoekers als voor de bommen op de huizen van de échte vluchtelingen.

Gladiator Fap | 01-08-22 | 10:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Salaris directeur vluchtelingenwerk € 161.000 zegt genoeg.

dedwarsligger | 01-08-22 | 09:53 | 6

@nobodiesunmighty | 01-08-22 | 10:05:
Tien euro? De maximale vrijwilligersvergoeding is 150 euro per maand wil je (als blanke autochtoon willeswaar, maargoed) niet in de problemen komen met instanties. Dus die vluchteling krijgt 93ct per uur. Max. Want reken maar dat die directeur hem voor zijn persoonlijk gewin gewoon de maximale tijd aan het werk zet.

peterdh | 01-08-22 | 10:11
-weggejorist-
peterdh | 01-08-22 | 10:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Sja,daar is vluchtelingen werk voor.. werk met “vluchtelingen”…dan moeten ze daar bij vluchtelingen werk maar eens aan het werk gaan…daar worden ze dik voor betaald ben ik bang voor…flikker toch op…

degelukkigehollander | 01-08-22 | 09:50 | 1

Hier moet een afsluitdijk komen.
Het moet voor de winter klaar zijn.
O ja, je bent met z'n drieën en hier heb je een schepje.
En als het niet lukt is het jullie schuld.

AdvocatusDiaboli | 01-08-22 | 09:52

Afgelopen week deed GeenStijl de oproep om aangifte te doen tegen oa. VluchtelingenWerk. Hoe staat het daarmee?

Meneertjehetheertje | 01-08-22 | 09:47 | 2

Weet niet. Heb je aangifte gedaan?

peterdh | 01-08-22 | 10:13

@peterdh | 01-08-22 | 10:13:

Het is beter om dat niet hardop te zeggen of je aangifte hebt gedaan. Linkse groeperingen weten je te vinden.

Meneertjehetheertje | 01-08-22 | 10:16

Mss moet ik ook maar eens naar de rechter stappen om fatsoenlijke woonruimte voor m'n nog steeds thuiswonende kinderen van 25 en 28 af te dwingen. Volgens de heersende manier van toewijzen gaat dat normaliter nog vele jaren duren en gezien de sociale huurwoningen in mijn omgeving die nu volgestopt worden met asielzoekers gaat dat alleen maar oplopen.

Cornelis12 | 01-08-22 | 09:47 | 1

Hier in Arnhem is geen aannemer te krijgen. Vd week in de krant we gaan het azc uitbreiden voor nog 100 mieles. Rij ik er langs en de eerste palen worden al geslagen... Misschien uw kinderen zonder paspoort in Ter Apel droppen, vergroot hun kansen op een kamer aanzienlijk!

TotDeSchijtOnsDoodt | 01-08-22 | 09:57

VluchtelingenWerk krijgt ongeveer 50 miljoen euro per jaar uit subsidie van overheden.

Vula | 01-08-22 | 09:47 | 3
-weggejorist-
therealbraindump | 01-08-22 | 09:50

Dat is een schijntje in vergelijking met de bedragen die omgaan in het COA circus. Dat staat officieel op een begroting van 700 miljoen, maar daar zitten alle extra onkosten voor locaties en ondersteuning niet bij.

Zeurders | 01-08-22 | 09:51

@Zeurders | 01-08-22 | 09:51: en dat is weer en schijntje, 75% van de statushouders vanaf 2015 is afhankelijk van de verzorgingsstaat. En ondertussen is er geen loodgieter meer te vinden en zijn sommige politieke partijen van mening dat Nederlanders langer moeten gaan werken om de verzorgingsstaat overeind te houden..

therealbraindump | 01-08-22 | 09:56

Naamswinziging 'Stichting Immigrantenwerk

Ray Skak | 01-08-22 | 09:46 | 1

Ik zou het "werk" deel er maar aflaten, gewoon Stichting Immigranten dekt de lading veel beter .

Castor12 | 01-08-22 | 09:54

Lekker blijven deugdrammen om de mensensmokkelaars te helpen, maakt niet uit dat er niet eens personeel te krijgen is - voor het onderbetaalde salaris - om het verdienmodel te bemannen.

Zeurders | 01-08-22 | 09:46 | 1

Wellicht dat er asielzoekers voor zijn te porren. De volmaakte circulaire economie.

ChatBot | 01-08-22 | 09:51

"Ook voert de organisatie aan dat het vinden van 50.000 plekken voor Oekraïense vluchtelingen aantoont dat er geen gebrek is aan oplossingen. Veel gemeenten willen alleen Oekraïense vluchtelingen opvangen en geen asielzoekers uit andere landen. "
Kijk, al dat deugen voor Oekraine komt nu keihard terug. Alle mensen die Oekrainers hebben opgevangen in hun eigen huis moeten nu verplicht Noord-Afrikanen opvangen.

C1O2 | 01-08-22 | 09:45 | 2

Mensen uit de buurt opvangen waar een oorlog is valt nog wel wat voor te zeggen. Belachelijke rechterlijke uitspraak dat er geen onderscheid gemaakt zou mogen worden met gelukszoekers uit veilige landen.

Zeurders | 01-08-22 | 09:54

Ik zou ook een Oekraïner eerder helpen. Dat is opvang uit de regio. Bovendien cultureel verbonden met gedeelde waarden.

Dr.Platypus | 01-08-22 | 09:56

Misschien een goal in eigen doel, en zegt de rechter, laat de regering eerst maar zorgen voor voldoende woonruimte voor er weer mensen worden binnen gelaten. Utopie natuurlijk, maar wie weet.

Sokop | 01-08-22 | 09:44 | 1

Uw huis wordt in drieën gesplitst, met gezamelijke douche, toilet, woonkamer, schuur en keuken. Problem solved.

klimgek | 01-08-22 | 13:08

Benieuwd hoe het met de mensen die nu nog te ruim wonen gaat aflopen.

Arnold9638 | 01-08-22 | 09:43 | 4

40m2 per persoon schijnt men daar in Den Haag de max te vinden. Dus alles wat daar boven komt is eligible voor het opvangen van onze nieuwe medelanders.

Isan | 01-08-22 | 09:53

Ik heb een 4-kamer appartement in m'n uppie. Ik zou zeggen, doe een goed bod...

Boterhoofd | 01-08-22 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Om te beginnen, eerst die smokkeltouringcars aan de ketting.. hangt er een, in, uit, op,klimmer aan je truck ben je gelijk de lul.. de tumor in de patient, die nederland heet is niet meer weg te snijden.. laat de pastoor voor het laatste verhaaltje maar komen..

broervandenhollander | 01-08-22 | 09:43

Kwestie van tijd voordat wij Martijn en zijn stichting Vluchtelingenwerk aan kunnen klagen voor verstoring van de openbare orde, opruiing en aanzet tot rassenhaat ( Hunnie jegens ons).

Geertje W | 01-08-22 | 09:42

Ik overweeg een gang naar de rechter, om alle debielen politieke partijen op te heffen. D66, VVD, PVDA, Groen-links. #slachtoffervandebielbeleid.

Karel Kruizenruiker | 01-08-22 | 09:41 | 1

Dan moeten eerst alle D66 rechters opgestapt zijn. Anders is het nog kansloos.

Linke Soep | 01-08-22 | 09:46

De laatste tijd zie ik steeds meer berichten verschijnen over een club die Stichting Connect International heet. Zij hebben bureau Ipsos een onderzoek laten doen naar de opvattingen van Nederlanders over het migratiebeleid, en meer dan 2/3 is voorstander van opvang in de regio (in tegenstelling tot wat Van de Burg denkt).
'Nou', denkt directeur Tom de Veer dan, 'dan gaan we dat regelen.'
Het onderzoek:
www.connectinternational.nl/_files/ug...

Tom de Veer in Trouw
www.trouw.nl/opinie/opvang-in-regio-i...

Opiniez over migratieproblematiek:
opiniez.com/2022/07/24/op-naar-een-va...

grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 09:39 | 3

Misschien vertalen ze het als in de regio Groningen, Utrecht, Achterhoek, Twente, Amsterdam

Linke Soep | 01-08-22 | 09:48

Even snel dat onderzoek gelezen. 23% van de PvdA stemmers denk dat economische vluchtelingen van buiten de EU (aka gelukszoekers) de Nederlandse staat meer geld oplevert dan dat ze kosten…
Bijna een kwart van de pvda-ers loopt met een enormous rode plaat voor zijn kop. Wereldvreemd.

Geertje W | 01-08-22 | 09:49

@Linke Soep | 01-08-22 | 09:48: Nee. Ik heb nog een interview gevonden met Tom de Veer in de Telegraaf. Hij is het type vluchtelingenwerker dat we moeten hebben. Hij streeft naar Deense aantallen vluchtelingen en is toch links, dus kan niet zomaar weggezet worden als wat dan ook.

'We kunnen de hele immigratieproblematiek oplossen,' heet het. Mooi hè?
www.connectinternational.nl/_files/ug...

grietmetgroenefiets | 01-08-22 | 09:54
-weggejorist-
Justin_Case | 01-08-22 | 09:38 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Meer immigranten = meer CO2 en stikstof uitstoot. Daarmee is beleid wat inzet op meer immigranten illegaal.

Vula | 01-08-22 | 09:38

Dikastocratie. Mooi inhoudsloos onzinwoord. Is denk ik verzonnen door een Russische trol.
Maar als stemmingmakerswoord wel goed bruikbaar.

Schadenfreude | 01-08-22 | 09:38 | 3

Woord bestaat als sinds 1996, dus nee.

Vula | 01-08-22 | 09:40

Afdwingen helpt niet.
Je kunt de gemeenten wel dwingen maar dat lost niets op.
Ook daar gaat de boel een keer vastlopen en anders krijgen we volksverzet.

Het lijkt wel of er meerdere afdelingen zijn of lagen zijn die de problemen wel naar elkaar door moeten schuiven omdat ze verder moeten draaien, maar dat het totale systeem gewoonweg niet kan werken zo.

Het is eerst lang niets doen en 'succes hebben' ondanks de waarschuwingssignalen, dan de boel vast laten lopen, de gevolgen ervan laten incasseren door anderen, een kortetermijnoplossing knoeien en dan voort blijven modderen tot het systeem in elkaar zakt met een hoop ellende. En kijk daarbij even naar wie de ellende krijgt en wie het plezier.

Komt bekend voor he. Politie, zorg, onderwijs, NAM, windmolens, maar ook het hele milieu, energie en voedsel, wereldbevolking.
De belachelijk uit de hand gelopen schulden van Italië, handige jongens in de city die met geleend pensioengeld bedrijven laten ploffen en daar beter van worden, de invloed van China en noem het hele rijtje maar weer op.
Een paar mensen worden er beter van, de rest snapt niet wat er gaande is maar krijgt de ellende.

AdvocatusDiaboli | 01-08-22 | 09:36

Wat zijn dit voor mensen? (behalve totale idioten die hun eigen landgenoten verraden). De nep asielinstroom moet stoppen. Punt. je kunt gemeenten wel dwingen en dan? Ik woon in een kleine (16.000 inwoners) gemeente. Er zijn maanden geleden Oekraïners tijdelijk opgevangen in de sporthal. Dat kan voor een paar dagen maar dat is geen oplossing. Waar denken die idioten dat mijn gemeenten die niet bestaande woonruimte vandaan haalt dan? Uit de hoge hoed? Waar niet is is niet. Met dwang tover je geen opvanglocatie.

Jafco | 01-08-22 | 09:36 | 1

Inderdaad verraden worden door je, waarvan je dacht je beste landgenoten die de waarheid maar niet onder ogen willen zien omdat ze er persoonlijk geen last van hebben.

Kanvanalleszijn | 01-08-22 | 09:43

Rechter: ".. wanneer de wasbak dreigt te overstromen dan draai je de kraan dicht"

Meneertjehetheertje | 01-08-22 | 09:35

Wanneer geven ze eens toe dat het een onhoudbare situatie is die niet ophoudt voordat de aantallen binnenwandelaars drastisch naar beneden gaan ?

Wekkertje | 01-08-22 | 09:35 | 1

Korte termijn belangen versus lange termijn belangen.
De korte termijn wint meestal. Ook als het op de lange termijn niet houdbaar is. Maar als je het slim doet, is die ellende voor iemand anders.

AdvocatusDiaboli | 01-08-22 | 09:38

Nog steeds als doel: "de vergrijzing".. Als je als Nederlander het onmogelijk wordt gemaakt een gezin te stichten, omdat een 'vluchteling' voorrang heeft op alles en de hele armoe troef familie hier naar binnen sleept, moeten die maar eens naar de rechter!

redthehaghue | 01-08-22 | 09:34 | 2

Het staat iedereen nog steeds vrij, helaas moet ik erbij zeggen in sommige gevallen, om kinderen te maken.

Beste_Landgenoten | 01-08-22 | 09:41

Een alleenkomende asielzoeker die uiteindelijk een verblijfsvergunning krijgt komt direct in aanmerking voor een gezinswoning "omdat zo zonder veel problemen de rest van het gezin over te laten komen en ze niet nog een keer zouden moeten verhuizen wat alleen maar stress voor ze oplevert".
Je zou denken dat dit ironie is maar het is dus echt beleid.
Dat de autochtoon ook wel eens een gezin zou willen word volkomen genegeerd.

2voor12 | 01-08-22 | 09:42

Ik vind de naam VluchtelingenWerk een gotspe als >95% van de asielzoekers geen vluchtelingen maar gelukszoekers zijn.

quigg | 01-08-22 | 09:33 | 1

Niet helemaal waar, het gaat er namelijk om dat men zich hier voortplant en hun kinderen dan voor ons komen werken
Misschien...

Arendsoogje | 01-08-22 | 11:25

"Daarom is er geen andere optie dan naar de rechter stappen."

Nou, er is natuurlijk wel degelijk een andere optie, feitelijk de enige optie die Nederland kan 'redden'. Maar die optie wordt niet voorgestaan door Vluchtelingenwerk, en helaas ook niet door 'Den Haag'.

En daarom modderen we maar 'gewoon' verder met dit 'paniekvoetbal', veroorzaakt door ongebreidelde aantallen 'vluchtelingen' die zich maar permanent in Nederland komen vestigen. Paniekvoetbal waarbij cruiseschepen gaan worden ingezet, golfbanen moeten worden volgebouwd met huizen, gemeenten met het mes op de keel gedwongen gaan worden om asielzoekers en statushouders te huisvesten, Utrecht en Amsterdam al een ''Statushouders Eerst'' beleid voeren, en er ook al geopperd wordt om autochtone Nederlanders ertoe te bewegen om 'kleiner' te gaan wonen (''Nederlanders hebben de meeste vierkante meters woning beschikbaar van heel Europa''), zodat de 'woningvoorraad' op die manier wordt vergroot en je ze vol kunt stouwen met derdewereldlanders.

Overigens, op die onderste foto zie ik al twee 'vluchtelingen' proefdraaien voor alle sociale vangnetten waarin ze zullen worden 'opgevangen' bij toekenning van hun verblijfsvergunning.

Dr_Johnson | 01-08-22 | 09:33

Dat Martijn geen stichting opricht, "Stichting Martijn" is sinds kort weer vrij dacht ik..

Conan de Rabarber | 01-08-22 | 09:32

De overheid zou dus als reactie actief iedere asielzoeker die over land hier komt weer over de grens terug naar Duitsland of België moeten zetten. Dat zijn veilige landen waar ze asiel hadden moeten vragen en niet hier.
Je mag hopen dat Vluchtelingenwerk daarom met deze rechtzaak zichzelf in de voet aan het schieten is..

2voor12 | 01-08-22 | 09:32 | 2

En dan België en Duitsland ook weer naar de vorige landen, en wash, rince, repeat, net zo lang tot ze weer op hun eigen continent zitten.

Conan de Rabarber | 01-08-22 | 09:35

@Conan de Rabarber | 01-08-22 | 09:35:
Het is de enig houdbare manier om de stroom aan gelukszoekende sprinkhanen te stoppen.

2voor12 | 01-08-22 | 09:39

Het lijkt mij wel een goed idee om die rechtszaak niet eens af te wachten en met inzet van de ME sociale huurwoningen te ontruimen, alle scheefwoners eruit, ga maar in een fietsenhok wonen jij schuldige en daar die zielige vluchtelingen in te stoppen. Daarna zetten we het sein weer op groen en kan de volgende lading komen.
Tsja, je moet wat over hebben voor een klinkende overwinning van de PVV he? Laat het een krachtig signaal zijn, hoe meer vluchtelingen, hoe beter het uiteindelijk is voor Nederland, het moet eerst slechter worden voor het beter wordt.

elfenstein | 01-08-22 | 09:32

De overheid legt talloze rechterlijke uitspraken naast zich neer. Wat niet kan gaat nou eenmaal niet dus dat wordt dwangsommen betalen, zonder dat er iets verandert verder

de visser | 01-08-22 | 09:31

Geen land om naartoe te vluchten.

het is weg
bestaat niet meer
slechts hier om tw lijden
Martijn van der Linden, is een dader.

hallevvezool | 01-08-22 | 09:31

Moeten mijn buurjongen die 7 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning, mijn buurmeisje die 5 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning of de dochter van een goede kennis die 12 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning ook naar de rechter om een sociale huurwoning op te eisen?
Omdat ze continue plaats moeten maken voor de groep van Urgenda e.d.?
Verdorie, ben ik toch (een beetje) blij dat wij (ongewild) kinderloos zijn.

MK27 | 01-08-22 | 09:31 | 3

Je zou denken dat de wet gelijke behandeling dat verhindert. Helaas echter. Kijk maar even in de uitzonderingen daarop paragraaf 2 artikel 2:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/2020-01-01

ChatBot | 01-08-22 | 09:34

Het laatste regeltje idem.. de volgende generaties, veel succes ermee.

broervandenhollander | 01-08-22 | 09:34

Even de uitspraak afwachten en daar gebruik van maken, misschien leid het wel tot iets positiefs ;-)

Sjeintje | 01-08-22 | 09:37
-weggejorist-
MargauxGrandCru | 01-08-22 | 09:30 | 1

Dikastocatie? Eerder een deugocratie.

Conan de Rabarber | 01-08-22 | 09:30

Ik neem aan dat ze dat recht ook op de Nederlandse bevolking betrekken. Dat is ook de dupe van deze shit en moet het uiteindelijk wel financieren.

hoochee | 01-08-22 | 09:28 | 1

"Ik neem aan dat ze dat recht ook op de Nederlandse bevolking betrekken":
Kunt u rekenen? Reken daar dan niet op.
"moet het uiteindelijk wel financieren":
En die last wordt uiteraard verzwaard want het moet linksom wel betaald worden.

MK27 | 01-08-22 | 09:33

Walgelijk ventje vanmorgen op tv.
Die dropl#l ziet zijn inkomen in gevaar komen als de grenzen dicht gaan.
Jarenlang aan de staats tiet gehangen en een proces tegen de staat in petto.
Zielig land met zielig volk en kloothommels zoals Martijn.
Hij doet me denken aan een andere martijn, ook zo een l#l.

Zitvlak | 01-08-22 | 09:27

Als dat zo is en zij krijgen gelijk van de rechter, dan adviseer ik elk persoon zonder huis een week op een bankje te gaan slapen en daarna de overheid aan te klagen met dezelfde rede als vluchtelingenwerk.
Kat in het bakkie.

Sjeintje | 01-08-22 | 09:27 | 1

Ja inderdaad in je eigen land asiel aanvragen, dan kom je ineens boven aan de lijst voor een woning.

Schilder58 | 01-08-22 | 09:31

Het maakt ook geen ene reet meer uit wat je stemt in de land. Het zijn toch de NGO's en Brussel die het hier voor het zeggen hebben.

UltraViolence | 01-08-22 | 09:27 | 1

En Mark Rutte-Enkwart is hun gouveneur

BASinnic | 01-08-22 | 09:32

Die Martijn van der Linden is ook vast niet de populairste bij verjaardagen.

Do-na-zi | 01-08-22 | 09:25

Ik hoop dat ze snel zijn met die wetswijziging om rechters toch te laten toetsen aan de grondwet. Kunnen we eindelijk ons recht op fatsoenlijke huisvesting opeisen op de enige manier die nog telt in Nederland; bij de rechter.

De Eierbal | 01-08-22 | 09:25 | 1

Bij de rijdende rechter hopelijk:
https://wnl.tv/2022/07/30/meester-frank-visser-ziet-gelijkenissen-met-begin-franse-revolutie-nederlanders-zien-dat-de-overheid-aan-alle-kanten-faalt/

ChatBot | 01-08-22 | 09:28

Grond bij boeren vorderen en hierop in provincies buiten de randstad noodopvang bouwen. Over een paar jaar definitief bebouwen. Het omzetten van landbouw grond naar bouwgrond betaalt deze oplossing. Win win. 60% van de grond in handen van 53.000 altijd ontevreden boeren, lijkt wel een 3e wereldland.

P. Breidel | 01-08-22 | 09:23 | 5

P. Breidel | 01-08-22
Het nadeel is dat als je flink gaat bijbouwen de instroom ook aanhoudt of groeit.

Wekkertje | 01-08-22 | 09:37

@Wekkertje | 01-08-22 | 09:37: Dat is waar dat hebben wij nu niet, slechts 1000 per week erbij. Alle gelukzoekers uitzetten of opsluiten en alle asielzoekers die voldoen aan de wet en verdragen op het boerenland een nieuwe toekomst bieden.

P. Breidel | 01-08-22 | 10:56

@ffnietnu | 01-08-22 | 09:26: Aldus een boer, 60% land terwijl er slechts 9% bebouwd is, niet erg sociaal toch?

P. Breidel | 01-08-22 | 10:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Helaas zal dit blijven doorgaan, er verdienen teveel bedrijven geld aan de asielinstroom. We moeten naar het Deense model dat zou beter zijn voor Nederland en ook draagvlak hebben onder de bevolking.

Rdock | 01-08-22 | 09:23 | 1

Welke bedrijven zijn dat? Tentenbouwers?

P. Breidel | 01-08-22 | 10:58

Ze moeten asiel aanvragen in het eerste veilige land, lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat dit Nederland is.

VanderGeelen-Coppens | 01-08-22 | 09:23 | 1

Volgens mij klopt uw stelling, maar NL is by far het land van de gratis voorzieningen, dus stilletjes door de minder interessante landen naar NL

P. Breidel | 01-08-22 | 10:59

Heeft Vluchtelingenwerk deze situatie niet zelf gecreëerd door kansloze asielmigranten jarenlang te steunen in hun procedures tegen uitzetting? En dat daardoor het systeem helemaal vastgelopen is?

Enter Yeti | 01-08-22 | 09:21 | 2

Vluchtelingenwerk is vluchtelingenwerk. Daar kunnen we van alles van vinden, maar de oorzaak ligt in Den Haag: bij dat koekoeksjong die er meer dan 1100 per week toelaat.

Te-kapen-varen | 01-08-22 | 09:23

Ik heb de stiekeme hoop dat de rechter zegt dat ze gelijk hebben.
Dit kan zo niet langer er moet een oplossing komen.
En de enige oplossing is grens dicht/controle bij of voor de grens echt echt.
Dromen mag toch?

Braseas | 01-08-22 | 09:20 | 3

Want u verwacht blijkbaar niet dat de 'oplossing' ten koste van u zal gaan....? Droom verder...

Boterhoofd | 01-08-22 | 09:26

Nope. Deze zaak gaat namelijk uiteindelijk over het juist toepassen van internationale verdragen, en daar staat vooral in hoe en wanneer je mensen op moet vangen, onmacht is geen excuus om de grenzen te sluiten.

Muxje | 01-08-22 | 09:33

U denkt dat wij hier in Nederland onafhankelijke rechtspraak hebben? Vergeet dat maar met al die D666 rechters... vergeet nooit weer die uitstekend verwoorde uitspraak aangaande de coronalockdown en hoe snel ze die ongedaan wisten te maken door een fossiele marionet ff een fopuitspraakje te laten doen. De rechterlijke macht is hier net zo verrot (al dan niet op een andere manier) als die landen waar we naar lopen te vingerwijzen.

Snoorderlag | 01-08-22 | 09:49

zullen we maar gewoon stoppen met deze onzin?

fabeltjesland | 01-08-22 | 09:19

Hopelijk geeft de rechter VWN gelijk. De meest voor de hand oplossende maatregel is dan grenzen dicht zodat er weer een humanere opvang komt. Win-win situatie voor iedereen!!!. Dus fingers crossed en hopen op een slimme rechter..

Erdee | 01-08-22 | 09:18 | 3

Jij volgt de politiek niet echt op de voet of wel? Onze toppers kennende krijg je straks de situatie dat mensen hun sociale huurwoning uit moeten om er veilige landiërs in te huisvesten

Terra | 01-08-22 | 09:20

@Terra | 01-08-22 | 09:20:
Dat gebeurt her al. Onder het mom van sloop was de helft van de oorspronkelijke bewoners de wijk al gedwongen uit. Maar nu wordt de boel ineens opgeknapt, overal dezelfde gordijnen voor de ramen.

Wekkertje | 01-08-22 | 09:56

(her=hier)

Wekkertje | 01-08-22 | 09:56

Nadat de NL regering zichzelf al klem heeft gezet qua wetgeving en verdragen inzake de opvang van asieleisers gaan ze de put nog dieper graven om gemeentes op te zadelen met deze maatschappelijke ondermijning.

De richting zou juist de andere kant op moeten zijn en het zal een monsterlijke klus worden om uit de houdgreep te komen waar we zelf in zijn gaan zitten.

HerzlichWillkommen | 01-08-22 | 09:18

Heeft Van der Linden geen plaats in zijn voortuin of achtertuin? Daar moet toch wel plek zijn voor een partytent waar je een stuk of wat gelukszoekers kwijt moet kunnen?

el burro | 01-08-22 | 09:18

Het hele eieren eten is natuurlijk gewoon uitzetbeleid. Het stikt hier van de Adrikanen en Maghrebieren die zogenaamd hun paspoort verloren zijn. Zet die mensen permanent in vreemdelingendetentie, totdat ze een document hebben opgevraagd bij hun ambassade. Daarna het land uit trappen.

Te-kapen-varen | 01-08-22 | 09:18 | 2

Land uit trappen bestaat in de praktijk niet behalve zeer uitzonderlijke gevallen zoals een Brit die terug naar huis moet. Zeg maar naar alle landen wiens burgers zich grotendeels gedragen kunnen we uitzetten en alle landen wiens burgers parasiteren werken niet mee. Deze lieden moeten uit eigen beweging weggaan, dus je moet condities creëren waarin ze dat doen. En wat voor opvang kun je in Nederland regelen die erger is dan in <land met islamitische cultuur>?

Zie daar de absurditeit van open grenzen in een wereld met gigantische verschillen qua welvaart. Het is alsof je woont in een miljardenvilla en dan geen deuren of hekken met sloten installeert. Vroeg of laat zul je enkele insluipers in je slaapkamer vinden.

HerzlichWillkommen | 01-08-22 | 09:26

Vervolgens zegt die ambassade: 'Sorry, kunnen we niet, doen we niet. Veel succes ermee.'
Ja en dan?

Duwbak_Linda | 01-08-22 | 09:30

Ik slaap nu ook buiten in een aluminium hutje .

Kwastenbederver | 01-08-22 | 09:17

Rechter moet zeker ook kijken naar geestelijke gesteldheid v.d.Burg.
Ook zijn metgezellen in coalitie vertonen enorme tekortkomingen in geestelijke gesteldheid.
Eigenlijk eerst dit even checken.

Mispel | 01-08-22 | 09:15 | 1

Een e-screener voor politici zou zowiezo geen slecht idee zijn.

Braseas | 01-08-22 | 09:22

Pak eens de bus naar Kopenhagen en vraag hoe die Denen het precies doen, toch niet echt een bandieten-land? Begrijp serieus niet hoe we denken dit te gaan doen de komende jaren, we hollen uit wat er in decenia is opgebouwd, staan er bij en kijken er naar.

Knip | 01-08-22 | 09:15 | 3

Is ook niet te begrijpen, het is beleid.

Here's Freddy | 01-08-22 | 09:17

Het komt door ideologie, de linksliberale groepen die ons huidige migratiebeleid steunen doen het vanuit geloof. Je hebt niet te maken met rationele mensen maar met mensen die heilige denkbeelden volgen waar ze niet aan mogen tornen. Naar zichzelf doen ze alsof er wel rationele argumenten zijn uiteraard, aangezien religie een vies woord is in die kringen.

HerzlichWillkommen | 01-08-22 | 09:31

Ik ken die mensen. Het is inderdaad als een religie. Zo ook de klimaatreligie die diezelfde mensen aanhangen. Het isn1 pot nat. Ze hebben goede banen, zijn hoog opgeleid, wonen in mooie huizen in veilige buurten. Ik woon daar ook. Ik probeer dit soort onderwerpen wel eens met die lui te bespreken tijdens een borrel, maar is onmogelijk. Onbespreekbaar. Reactie is iets van vingers in je oren stoppen en heel hard lalalalaala roepen. Die mensen gaan en willen het dus nooit inzien en helpen ons land de afgrond in.

Boeddha18 | 01-08-22 | 09:57

De kraan staat wagenwijd open, en dan gaan de Klaver-kleuters van vluchtelingenwerk natuurlijk van alles eisen. oorzaak---->gevolg. Ondertussen zit die pokdalige kneus wijntjes te drinken op een terras met zijn petje.

Te-kapen-varen | 01-08-22 | 09:14

In Denemarken heeft de de lokale stichting het een stuk beter begrepen, die zal daar niet naar de rechter stappen. Die zal zeggen instroom moet drastisch minder en van uitstroom werk maken ( wat ze ook doen!)

Nee dan hier, waar een stichting haar verdienmodel naar de knoppen ziet gaan. Want heus niet dat die stichting zo begaan is met die kansloze asielzoekers. Het gaat puur en alleen om de knaken.

Hey Van Der Linden (familie van...?) als je nú actie wilt dan doe je bovenstaande. Dan ben je fatsoenlijk bezig en kan je mensen die écht vluchten, helpen.

Want waarom moeten al die vluchtelingen per de en met alle geweld hier naar toe?
Vooral omdat als ze hier binnen zijn, binnen blijven. Daar hebben ze wel een maandje buitenslapen voor over.

Harvey2Face | 01-08-22 | 09:13 | 2

Verdienmodel, de enige reden waarom vluchtelingenwerk zo gigantisch groot is.

010waus | 01-08-22 | 09:18

Gaat niet gebeuren. Want internationale verdragen, en die staan boven de Nederlandse wet. Dus de deur dichtgooien is geen optie, "we moeten wel". Het is wel opvallend dat dit soort Urgenda-zaken ons altijd in de richting duwen van meer ellende, meer rotzooi en meer gedoe. Komt misschien omdat veel van die verdragen geschreven zijn vanuit een internationaal idealisme, niet vanuit een praktische inslag waar de bevolking van individuele lidstaten eens iets aan zou kunnen hebben.

Dat is de eerste (grond)wet die we moeten repareren: Nederlandse wetten prevaleren boven verdragen. Eigen wet eerst. Als je een verdrag sluit, dan zal je dus vervolgens de Nederlandse wetgeving daar op aan moeten passen, en dat is dus zoals bijna alle andere landen het doen. En laten we dat na, dan is dat iets om Nederland op aan te spreken, maar in de context van de deelnemers van dat verdrag, niet in de Nederlandse rechtszaal. Dat is de juiste plek: weigeren "wij" een wet aan te passen naar aanleiding van een verdrag, dan is dat dus iets dat "we" "met elkaar" "democratisch hebben afgesproken". En blijft er daar een conflict bestaan, dan is de enige schade voor ons dat we internationaal wat minder als een betrouwbare partner bekend staan. Nou, boe.

Muxje | 01-08-22 | 09:26

Maar goed, verkiezingen van rechters, wanneer?

Duwbak_Linda | 01-08-22 | 09:13 | 8

@More_Bazz | 01-08-22 | 09:19: Dan zouden we eerst het burgemeesterschap en hoe gemeentepolitiek is georganiseerd anders moeten inrichten. Nu een burgemeester laten kiezen is een circusact.

Duwbak_Linda | 01-08-22 | 09:24

Kan mij niet snel genoeg ingevoerd worden. En doe de sheriff ook maar gelijk.

knutsel_ | 01-08-22 | 09:58
▼ 5 antwoorden verborgen

En zo zakt ons gave landje langzaam in elkaar. Terwijl onze vakantie vierende grote leider op z'n gemak een wijntje zit te drinken op het terras loop Vluchtelingenwerk naar de rechter om hulp. Het is een veeg teken dat politieke beslissingen steeds vaker via de rechter worden afgedwongen. Besturen en rechtspreken, het zijn verschillende echelons. Het één maakt het ander mogelijk, en er is iets mis met het evenwicht als het ander het één op cruciale punten gaat corrigeren. Dan zijn de bestuurders de weg kwijt of de rechters zijn verdwaald. Of allebei is het geval.

Schoorsteenveger | 01-08-22 | 09:11

Kunnen wij nu ook via de rechter afdwingen dat een uitgeprocedeerde ook daadwerkelijk wordt uitgezet naar buiten de EU?

konjodebonjo | 01-08-22 | 09:11 | 1

Dat kan vast ,er waagt zich tot nu toe niemand aan want ... nou ja vul maar in.

bowlfabriek | 01-08-22 | 09:14

Proactief bij beleidsmatige keuzes? Bij KAPODT maken van Nederland ja... Alles moet kapot.

More_Bazz | 01-08-22 | 09:11
-weggejorist-
Mickdestok | 01-08-22 | 09:11

Is altijd kut. Politici stemmen voor regels/wetten waar een volgende generatie politici zich aan moet houden. Zoals de niet in te perken stroom migranten.

Leptob | 01-08-22 | 09:10 | 1

Tja bouwen op een verrot fundament betekend dat het hele kaarthuis instort. Hoe goed je het dak, de muren maakt. Je bouwt alleen op Oud als je zeker weet dat het goed is.

pieterS | 01-08-22 | 09:16

Dit krijg je ervan als het wetboek niet langer een lijst regels is, maar een soort ISO-norm voor de kwaliteit van leven.

konjodebonjo | 01-08-22 | 09:10

Blue card only

Schilder58 | 01-08-22 | 09:10

Misschien kan die rechter ook meteen kijken door welke veilige landen die klaplopers zijn gekomen voordat ze hier hun handje op kwamen houden. Als we ons dan echt aan de wet moeten houden kunnen we meteen gaan beginnen met het uitzetten van 40% van die ellendelingen.

zoalsikhetzeg | 01-08-22 | 09:08 | 1

100% kan er dan uit, zolang gelukszoekers niet met de boot komen zijn wij niet het Eerste EU land waar ze aankomen.

Wattman | 01-08-22 | 09:11

Toen de Groene Khmer de kans had om mee te mogen doen bij de regeringsonderhandelingen was een van de eisen van jongetje Jesse Klaver "50.000 vluchtelingen".
Nadat hij zijn wens had uitgesproken ging hij naar Wijnand Duyvendak en Bram van Ojik en werd prompt teruggestuurd. "50.000 vluchtelingen erbij"
Er wordt niet voor niets over de zielige mensen industrie gesproken en daar wordt goed aan verdient door allerlij Gutmenschen.
De extra opvang die er nu en straks bij komt wordt nooit meer ingeleverd.

Osdorpertje | 01-08-22 | 09:08

Kan er ook een rechtszaak worden gevoerd over het eerste land principe ? Een vluchteling moet asiel aanvragen in het eerste EU land waar hij/zij arriveert.

Doe ook gelijk een rechtszaak over discriminatie van Nederlandse woningzoekenden van huurhuizen erbij.

Rijksoverheid: "Asiel krijgen of terugkeren
Alle vluchtelingen die de EU binnenkomen, mogen asiel aanvragen. Zij moeten dit doen in het eerste land waar zij komen. Mensen zonder recht op asiel moeten terugkeren naar hun land van herkomst. Of naar een ander land dat veilig is. De EU respecteert de mensenrechten van de vluchtelingen. Tijdens de behandeling van de aanvraag en bij terugkeer van de mensen."

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asie....

Wattman | 01-08-22 | 09:08 | 3

Precies. Asiel geldt tot het eerste veilige land. Daarna heet het migratie. En daar mag wel eens goed aan de rem getrokken worden, beter nog: in de versnelling achteruit gezet worden.

Jos Tiebent | 01-08-22 | 09:10

een goed argument om aan te dragen tijdens de rechtszaak, het Verdrag van Dublin. Daarnaast, in Spanje, Italie en Griekenland staan hele dorpen leeg of zijn huizen te koop voor 1 Euro.

Justin_Case | 01-08-22 | 09:49

Daarom spreekt met niet meer van asielzoekers, maar van migranten.

Marvin_NL | 01-08-22 | 10:37

Misschien moet de benzineprijs eens wat omhoog om al dat bouwen bouwen bouwen voor buitenlanders te betalen.

wapster | 01-08-22 | 09:07 | 4

@Met_baard | 01-08-22 | 09:15: Die aandeelhouders van de nederlandse petroleum maatschappij. Wie zouden dat zijn... Wedden dat de Koning meer geld verdiend met zijn aandelen dan met zijn toelages.

pieterS | 01-08-22 | 09:19

En als we dan toch bezig zijn, gelijk de boeren eruit om hun land vrij te spelen?

je suis bier | 01-08-22 | 09:24

@pieterS | 01-08-22 | 09:19: Ik geloof dat er een paar hier in de panelen zitten. Aandeelhouders van de Shell dan.

Met_baard | 01-08-22 | 09:42
▼ 1 antwoord verborgen

Maar volgens Zomergast Sandra Phlippen moeten we oppassen niet in de fuik van het populisme te zwemmen. En om de vijf jaar ontslag nemen voor een half jaartje. Twee totaal onverenigbare werelden: die van haar (en Kaag etc) en die van de mensen die de misère van de immigratie wel krijgen te verduren.

Tiscali-2 | 01-08-22 | 09:06 | 3

Ja precies dat, alsof als je bij een bank werkt in zo'n positie je ook maar iets ervaart hoe het in het echte (bedrijfs) leven gaat.

Jan van Haerlem | 01-08-22 | 09:26

Zei ze dat? Man man. Alsof Jan Modaal gewoon zijn hypotheek even stop zet en een half jaartje niet werken kan veroorloven. Ook lekker voor je pensioenvoorziening. En dat is econoom.

BobDobalina | 01-08-22 | 09:27

En dat voorbeeld van een Peruaanse boer die een Duitse energiefirma voor de rechter sleept stemde me ook niet echt vrolijk.

knutsel_ | 01-08-22 | 09:55

Het VN-vluchtelingenverdrag was ooit bedoeld om Russische dissidenten en dergelijke een uitweg te geven. Het wordt nu in Nederland extreem ruim geínterpreteerd waardoor iedereen die wel eens uitgescholden is in zijn eigen land als vluchteling wordt beschouwd.

Koning Willy | 01-08-22 | 09:06

Het terughalen van ISIS-bruidjes was geen beleidskeuze. Ze moesten teruggehaald worden anders zou de aanklacht verjaren. Puur een juridische overweging dus.

Sqbar | 01-08-22 | 09:04 | 5

Ze zouden ter plekke berecht worden naar wetgeving en normen van dat land. Dat was te streng in nederlandse ogen

Drembil | 01-08-22 | 09:15

Zelf vertrokken, lekker laten verrotten en NL paspoort intrekken. Had je maar moeten nadenken voor je vertrok.

More_Bazz | 01-08-22 | 09:15

@Drembil | 01-08-22 | 09:15:

Precies. Maar als jij in Singapore met drugs wordt betrapt doet NL niks. Dan hangen ze je daar gewoon op en heb je vette pech. Als je familie daar terug naar NL wil moeten ze dat zelf betalen.
We worden echt geleid door mensen die ons haten.

Dandruff | 01-08-22 | 09:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Natuurlijk, een rechtszaak om de mensenhandel in stand te houden. Wordt tijd dat er iemand een rechtszaak begint tegen het binnenhalen van (kansloze) asielzoekers.

Waakvlam | 01-08-22 | 09:02

De enige uitspraak die je als rechter echt kunt doen, is dat je niet meer mensen toe laat dan je kunt opvangen.
Maar ja. In NL denken de rechters wel vaker op de stoel van politici te moeten gaan zitten.

TheEgg | 01-08-22 | 09:02 | 7

@MargauxGrandCru | 01-08-22 | 09:06: Niet als een kip zonder kop. Het is de nieuwe manier om de democratie te omzeilen.
Je krijgt het niet door de 2e kamer, laat staan dat je het onderdeel van je verkiezingsprogramma wil maken.
Dan sluit je op een of andere gesloten bespreking, buiten zicht van de demcratie, een verdragje, en vervolgens tjah, zit je er aan vast. En oeps, internationale verdragen, daar moet je je nou eenmaal aan houden.

TheEgg | 01-08-22 | 09:55

@threebees | 01-08-22 | 10:31: het heet niet allemaal Klaas Dijkhoff, en zijn opzeggen van verdragen/afspraken was in het nadeel van de burgers in een klein dorp waar even 7 busladingen asieleisers gedumpt werden.

Dezenaamhier | 01-08-22 | 11:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Vooral doen, zal de steun van de bevolking nog meer afnemen.

redthehaghue | 01-08-22 | 09:01 | 7

Vroeger was de VVD rechts en vertrouwde je erop dat ze de asiel instroom wel in toom zouden houden. Maar je wordt keihard bezeikt.

Bakkeleures | 01-08-22 | 10:48

@zonder_moeite | 01-08-22 | 09:10:
Haha. Nee. Leuk bedacht, gaat niet gebeuren. Mensjes zijn het nieuwe verdienmodel, gelardeerd met een toefje verdeel en heers.

Graaisnaaiert | 01-08-22 | 10:48

@nednied | 01-08-22 | 09:50: Ze dachten dat fietsen gewoon van iedereen zijn, net als het idee dat iedereen hier op klompen loopt.

likdoorn | 01-08-22 | 11:57
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen