Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Top Zes Leukste Zinnen uit ingezonden brief van D66-mastodont ter verdediging van Sigrid Kaag

Magisch

De hele affaire rond het seksueel grensoverschrijdende gedrag van D66-prominent Frans van Drimmelen en de doofpot waar partijleider Sigrid Kaag het rapport daarover in stopte is natuurlijk reuze verdrietig voor alle betrokkenen. Maar er valt voor objectieve buitenstaanders zoals wij van GeenStijl ook een hoop te lachen. Want wij hebben dan misschien wel best een grote hekel aan mevrouw Kaag, dat betekent niet dat we niet objectief naar de hele zaak kunnen kijken. Neem bijvoorbeeld deze ingezonden brief van ex-fractievoorzitter Gerrit Jan Wolffensperger (107) in de Volkskrant. Die is zo goed, dat wij de top zes leukste zinnen voor u op een rijtje zetten.

6. "Het begon al met de Volkskrant: vijf pagina’s plus een column, en vervolgens buitelden kranten, journaals en talkshows over elkaar heen met een media-aandacht en verontwaardiging die de oorlog in Oekraïne soms leek te overschaduwen."
Oh jee. Een krant die aandacht geeft aan een eigen primeur, dat moeten we niet willen. Een onvolledige primeur bovendien, omdat de partij waar de wederhoor gehaald moest worden eerst TIEN DAGEN LANG wachtte met het antwoord geven op feitelijke vragen over de kwestie. Wij zouden dit soort klachten eerder neerleggen bij de communicatie-afdeling van D66 dan bij 'de media'. En natuurlijk het argumentum ad Oekrainum gebruiken, alsof D66 niet in een kabinet zit dat zo lang wachtte met het afdwingen van sancties dat ze nota bene Stef Blok uit zijn Bed & Breakfast moesten te trekken om de boel in gang te zetten. 

5. "Wat begon als berichtgeving over de aanpak van ernstig grensoverschrijdend gedrag ontwikkelde zich tot een actie beschadiging D66."
Als Gerrit Jan Wolffensperger geen nette grachtengordel-D66'er maar een boer was, zouden dit soort zinnen als 'gevaarlijk voor de maatschappij' worden betiteld. De actie beschadiging D66 werd vooral uitgevoerd door D66, dat, zoals gezegd, tien dagen wachtte met het antwoord geven op vragen en toen opeens een rapport dat al een jaar in een la lag op 'een andere manier gewogen' had.

4." Hoe is de gretigheid waarmee dat gebeurde te verklaren? Ik kan geen andere oorzaak bedenken dan deze: het ging te goed met D66."
Okee dit zijn eigenlijk twee zinnen maar dit is toch geweldig? 'Iedereen vindt ons stom omdat wij zo leuk zijn!'

3. "Er schijnen in het BING-rapport nog negentien gevallen van minder ernstig grensoverschrijdend gedrag te worden vermeld (seksistische opmerking, arm om de schouder)."
Het gebruik van het woord 'schijnen' is op zich al een plek in de top-3 waard. Impliciet geeft Wolffensperger hiermee aan dat hij het rapport over de misstanden in zijn partij helemaal niet gelezen heeft. Bovendien doet hij deze negentien gevallen meteen af als niveautje 'seksistische opmerking, arm om de schouder', terwijl de BING-onderzoekers nota bene de schrijfster van het anonieme blog waar de affaire mee begon nooit gesproken hebben. Heldere boodschap voor alle vrouwen (of mannen) die bij D66 last hebben gehad van seksuele intimidatie: seksistische opmerking, arm om de schouder = niet zeiken!

2. "Voordat we die (de 19 gevallen uit nummer 3, GS) allemaal naar boven gaan halen en gaan bestraffen raad ik aan om eerst eens rond te vragen bij andere politieke partijen."
Een enhulliedan waarin zonder namen te noemen wordt gesuggereerd dat er bij alle andere politieke partijen net zulke misstanden plaatsvinden als bij D66. Deze is vooral heel erg leuk in combinatie met de absolute kampioen:

1. "Ten eerste: ik ben lid van D66, al meer dan vijftig jaar, maar dat belet me niet om de gebeurtenissen in en rond die partij objectief te  bekijken."
Dit is 'm hè. Dit is de zin. Dit is D66 in een notendop: wij zijn objectief, omdat wij objectief zijn. Ondertussen is de logica van hetzelfde niveau als 'we gaan de vertrouwelijke bijlage opnieuw wegen' of 'Frans van Drimmelen is integer omdat wij Frans van Drimmelen heel erg goed kennen' of 'ik heb gehandeld, door de zaak door het partijbestuur af te laten handelen' of 'dat heb ik even niet voor de bril'. Je vraagt je zo langzamerhand af...

Reaguursels

Inloggen

D66 is een sekte van mensen die zichzelf objectief noemen.

mans6640 | 23-04-22 | 22:45

Die Rob Jetten komt ook altijd ze kantoortje uit van ik heb weer wat stiekems gedaan,

kuus | 23-04-22 | 22:16

Had Theo van G. ook niet zo een gruwelijk hekel aan die Wolvenasperger...?

grapjasz | 23-04-22 | 22:06

Blablabla, zijn alle echte, relevante, nationale, energie, etc etc problemen al opgelost ?
Cordon sanitaire om D66 alsjeblieft!!!!
Elitarisme is de pest voor de democratie.

willem n | 23-04-22 | 18:04

Gerrit Jan Wolffensperger eindigt zijn gejank met de volgende zin :

"" Voordat we die allemaal naar boven gaan halen en gaan bestraffen raad ik aan om eerst eens rond te vragen bij andere politieke partijen""....

En dat is typisch D66 : andermans zonde is ONZE deugd !

J.Thee.Cohen | 23-04-22 | 18:04 | 2

Hardleers volhouden.... het opgeheven vingertje, arrogantie ten top. Dat blijkt uit alles

Squeezelover | 23-04-22 | 18:48

De reden dat Gerrit Jan Wolffensperger even bij andere partijen op #metoo wil rondneuzen is dat zodra er wat uitkomt D66 onmiddellijk weer met het vingertje kan wijzen en wederom even stevig de deugpartij wil uithangen. Zodat de aandacht even van D66 wordt afgeleid.

Beroep = Boerenlul | 23-04-22 | 21:03

Geen enkele zin over de slachtoffers van Van Drimmelen, Blijkbaar is Kaag het echte slachtoffer,

Winston1 | 23-04-22 | 17:59 | 4

@Beste_Landgenoten | 23-04-22 | 18:02
Het een sluit het ander niet uit he

Gurb | 23-04-22 | 21:16

@Rennieflox | 23-04-22 | 20:17:
BL is dan ook het D66 Webcare Team alhier.
Die praat alle hypocrisie en leugens weer recht. Nou ja.... hij doet al weken lang verwoede pogingen, maar het wil maar niet lukken.

Rest In Privacy | 23-04-22 | 22:31
▼ 1 antwoord verborgen

Wonderlijk hoe die partij, die mensen, nu ineens zichzelf en elkaar torpederen. Ik ben er blij mee hoor, begrijp me niet verkeerd, hoe sneller dat schip op de bodem ligt hoe liever het me is, maar ze doen het zelf zo graag en gretig... projectie van een gebrek aan eigenliefde ofzo?

pollens | 23-04-22 | 17:46

Waarbij nog maar eens bevestigd wordt wat "iedereen" al wist. Een universitaire studie is geen garantie of teken van intelligentie. Of het nou de politiek is. (ook een soort hobby gebabbel wie het beste kan lullen zonder inhoud maar wel op korte termijn goed kan overkomen wat politicologie nou eenmaal als hoogst haalbare top heeft. Of een andere hobbystudie. Klimaat, stikstof professional , prof, vrije tijdsbesteding enz. Men denkt het land richting te moeten geven als toplullologen.
Tja dan barst die zeepbel een keertje. Had al veel eerder moeten gebeuren. Op naar 3 zetels!

dijkbewaker | 23-04-22 | 17:41 | 1

Als u dat maar weet! Domheid seipelt overal door ieders hersenen, het oneindige gebrek om dat niet te beseffen vindt je meer dan genoeg bij universitair opgeleiden. Hoogst onmoedig, reactionair laf en leeg. Zeepbellekes...

nobodiesunmighty | 23-04-22 | 20:34

Eigenlijk is het een soort clubje waar je je bij aan kunt sluiten als je zelf van mening bent dat je tot de deugmensen behoort. En dat roep je dn alsmaar tegen elkaar. Nét zo lang tot je het zelf helemaal gelooft en je de mensen in je omgeving er ook van kunt overtuigen.
Vanuit die zelfvoldane constatering, start het neerkijken op iedereen die niet tot het clubje behoort; er moet immers 'verbinding' zijn met de eigen soort mensen.

Nu er iets, of eigenlijk héél veel, juist niet blijkt te deugen, is men de draad subiet volledig kwijt. Best sneu wel.

Wering | 23-04-22 | 17:33

D66 is de partij van de apparatchiks, middelmatige midden-managers, die denken dat ze iets kunnen, omdat de nomenklatoera hen regelmatig op de schouder klopt voor het gehoorzaam opvolgen van orders. Ze voelen zich heel wat als ze kunnen handelen onder het mandaat van hun opdrachtgevers, maar zet ze op eigen benen en ze bezwijken onder de last van hun eigen egos.

Blauwpetje | 23-04-22 | 17:33 | 5

@Beste_Landgenoten | 23-04-22 | 17:49: Dit is een hele adequate omschrijving! Hoeveel D66-leden ken ik? Ik heb het net even nagegaan; het zijn er 32. Is dat genoeg?

MAD1950 | 23-04-22 | 18:16
▼ 2 antwoorden verborgen

De nieuwe Godwin is binnen.

Softbrain | 23-04-22 | 17:32

Aan de Kagen maar ook Ruttes van deze wereld.
Als er een keer iets mis gaat, beken het dan en geef meteen alle informatie.
.
Ga dus niet negeren, afzwakken, ontkennen, liegen
of proberen informatie achter te houden.
Met nu alles digitaal en de socials komt het toch wel uit.
.
En jullie beschadigen, naast jezelf,
zo het algemene vertrouwen in de politiek.
En waarom, om een relatief klein ding.
(Ja, zo noem ik het, ook al moe(s)t Drimmel zeker vertrekken.)

hotmint | 23-04-22 | 17:30

Ach gur, het begint steeds meer op een frontaaltje te lijken, ok, als er dan toch eentje sneuvelen moet, doet u dan maar een heksje.

Eminent | 23-04-22 | 17:27

Toch mooi om te zien. "Keep your eye on the ball," maw het gaat hier om D66, niet om FvD, Baudet, niet om SP Jeugd, niet om Wilders, PVV, Graus, Trump etc. etc., is niet aan de gemiddelde D66-er besteed. En als de whataboutisms niet werken dan gaat men de/een messenger tot op de grond afbranden. De woorden "domme k*dt" zijn nog net niet gevallen maar worden wel bedoelt (en zullen na een flesje zaligggge rode merlot wel worden gebezigd achter de veilige muren op de gracht of ieder ander 18e eeuws huis in een provinciestadcentrum) door de eeuwige, nog steeds, zichzelf verheven voelende D66-er. Het feit dat menigeen (niet allemaal) daar thans nog steeds niet doorheeft dat men dus echt fout zat en zit en men met de vingers in de oren heeft en oogjes dicht hard blijft bleren. "Wij zijn niet fout, het is een media hetze, wij zijn niet fout, het is een media hetze" is best wel pijnlijk en toonaangevend ivm het gebrek van intelligentie en (het vreselijke mode woord trouwens) empathie. En wat het ook toont is dat die partij veelal bestaat uit mooi weer zeilende lege consultants (pleonasme). Allemaal leuk en aardig als ze de wind in de zeilen hebben maar als het tegenzit (crisis in de partij) weten ze niet wat te doen want daar zijn die jongens en meisjes niet voor opgeleid. Maw prutsers.
Oeps sorry amigo's, moet effe kijken of de popcorn al klaar is.

Basil Fawlty | 23-04-22 | 17:23

Kennelijk is die Gerrit Jan Wolffensperger al ver over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen. De manier van argumenteren is zeer beneden peil. Kortom heel erg D'66! Altijd wordt er bij D'66 gekeken naar wat de ànderen doen, Hun handelen hangt af van wat de buitenwacht doet. Nooit zal men de hand in eigen boezem steken. Bij D'66 zijn het vooral beroepspolitici die de dienst uitmaken. Er wordt nooit geregeerd of bestuurd vanuit het volk of de kiezer, neen er heerst een bevoogdende mentaliteit. Hautain en neerbuigend wordt het domme bejegend, het volk is te dom voor een referendum, het volk is te dom om "NEE" te zeggen tegen de Europese Grondwet. Dat is gewoon het gevaar als men een politieke partij opzet met een achterliggende gedachte dat niet de democratie leidend moet zijn maar de rekenkundige systemen. De domme massa moet geloven in het nut van D'66, dat nut is er niet, neem de partijprogramma's van de andere partijen en zie daar, het gemiddelde is het D'66 standpunt. De democratie is dood, om zeep geholpen door de spin doctors van D'66!

vanhetgoor | 23-04-22 | 17:11

De grootste partij in mijn stad, kill me.

Berend_Breedreet | 23-04-22 | 16:57

Heeft de kiesraad inmiddels wat gedaan met de lekken in het systeem van stemmen tellen? Dat stamt uit 2011 als ik het juist heb en er was recent weer wat over te doen, met name omdat ze niets gedaan hadden.

Frau Merkel | 23-04-22 | 16:50

Het onbehagen in Kaag was al heel lang Nederlandwijd aan het groeien.
Het Volkskrant-artikel was de druppel

Abu Bachouca | 23-04-22 | 16:44 | 1

Ja, dat idee heb ik ook. Het is ook niet voor niets dat zoveel D66 leden zich uitspreken. Dan is er breder gedragen ontevredenheid.

Bataafje | 23-04-22 | 17:54

Wolffensperger: "[...] daar moet hard en duidelijk tegen worden ingegrepen en Inmiddels is duidelijk, dat de leiding van D66 dat niet op een adequate manier heeft aangepakt"

Ik denk, dat een gedeelte van de media-activiteit wordt veroorzaakt omdat men aanvoelt, dat er een reden voor is, dat D66 dit niet heeft aangepakt, ondanks de grote woorden van D66 op dit gebied.

Een lobbyist die al jaren een stevige vinger in de pap heeft bij de selectie van kandidaten (hoe kan dat eigenlijk?) misdraagt zich op een gebied waarop D66 zich als moreel verheven profileert en de partij doet niets en stopt het in de doofpot. De reden hiervoor is relevant en kan zeer duister zijn. Hoeveel informele macht heet lobbyist van Drimmelen binnen de partij? Zijn prominenten chantabel door hem? Het lijkt me niet het gedrag van Van Drimmelen, niet eens de doofpot maar de mogeljke reden voor de doofpot die journalisten wantrouwend en vasthoudend maakt.

Boeser_Onkel | 23-04-22 | 16:43 | 1

Boeser_Onkel | 23-04-22 | 16:43 "Een lobbyist die al jaren een stevige vinger in de pap heeft bij de selectie van kandidaten (hoe kan dat eigenlijk?"
Omdat D66 een democratische partij is. De leden kiezen de kandidaten en niet zoals bij andere partijen 1 of andere commissie. Althans dat zegt D66 en staat in hun statuten Zou de Volkskrant ook nog eens onderzoek naar moeten doen. Ze besodemieteren hun eigen leden!!

Toetsiemonster | 23-04-22 | 17:17

Gerrit Jan Wolffenspergerheeft gelijk, laten we eens naar andere partijen kijken.
Neem bijvoorbeeld de partij Volt met Nilüfer Gündoğan.

papieren tijger | 23-04-22 | 16:31 | 2

Daar is ook een boel over geschreven. Zowel Gündoğan en Volt zijn afgebrand over die kuch casus. Maar D66 heeft een heel groot wijzend vingertje, een soort van lidteken en altijd de bek vol van fatsoen en dat ze geweldig en transparant zijn en dus krijgen ze na decennia lang hautain alles en iedereen de maat genomen te hebben hem keihard terug.

Zapata10 | 23-04-22 | 16:39

Ik sluit toch niet uit dat het VK artikel een gevolg is van het drama rond de kabinetsformatie waarbij D66 plots koos verder te gaan met formeren zonder PvdA en GroenLinkslatenliggen.

Eugen Sandow | 23-04-22 | 16:15 | 2

Net zoals NRC is VK een D66 bastion geworden. Dat soort van blaadjes zoeken altijd de kant van de macht. VK is gedurende haar bestaan al een paar keer van politieke koers verandert. Maar D66 PvdA GL het is lood om oud ijzer. Eurofiel en aanhangers van hetzelfde economische model.

Zapata10 | 23-04-22 | 16:24

Gut ja dat niemand anders daar aan heeft gedacht. Het zijn pure intriges, D66 is een schone partij die weet waar ze voor staat, vooral dat ding bij de heren D66 in de broek.

Toetsiemonster | 23-04-22 | 16:27

Opzouten! Ga werken, op de knieën in Palestina!

Het Noorden | 23-04-22 | 16:07

Is ze nog niet weg? Zal ze het echt niet snappen dat er geen vertrouwen meer in haar is?

Noobster | 23-04-22 | 16:01 | 2

Over drie jaar pas weer verkiezingen. Deugvolk heeft een slecht geheugen dus die zijn het dan weer vergeten.
Het is ook fijn om te vergeten dat je eigenlijk altijd op een totaal verrotte club hebt gestemd.

Zapata10 | 23-04-22 | 16:03

Die vertrekt nog vóór het congres van D'66

Abu Bachouca | 23-04-22 | 16:46

Als lid van D'66 heb je blijkbaar de competentie tot geen-zelfreflectie nodig.

Ga je in de fout, dan moet je in staat kunnen zijn om de casus om te draaien en het elders te leggen.
Op zijn oude dag laat meneer W. zien nog aardig mee te kunnen draaien met het nieuwe elan.
Het zou D'66 helpen als hij weer een actieve rol in de partij gaat vervullen.

*proest*

Roos | 23-04-22 | 15:49

Ja wij zijn een nette partij van fatsoenlijke hoogopgeleide mensen. Dat levert een hoop naijver en misbaar van gefrustreerde mensen op.

thanseeuwen | 23-04-22 | 15:49

Ineens zin in Sinterklaas met zwarte piet vieren. Weet niet waarom, maar dat gewijs begint terug te slaan.

TheseDays00 | 23-04-22 | 15:48

Iets met hoogmoed en vallen, ga ik nu een negroni bestellen en proosten op de vrije val.......

Knip | 23-04-22 | 15:42 | 2

Life is sweet, life is bitter..

Sinterbikske | 23-04-22 | 15:50

Wij hebben gisteren negerzoenen gepeuzeld.

Zapata10 | 23-04-22 | 15:56

Heel de wereld is jaloers op de nette partij D66.

thanseeuwen | 23-04-22 | 15:42

Jezelf bij punt 1 als ‘objectief’ afficheren en vervolgens ten onder gaan in argumentatieve willekeur, je moet maar durven . . .

Lubbberrtt | 23-04-22 | 15:35 | 1

Goede mensen komen daarmee weg, omdat iedereen weet dat ze goed zijn, en anders helpen ze je wel even herinneren dat zij de goeden zijn en de anderen de slechten.

funda | 23-04-22 | 15:39

Er zijn maar twee mogelijke verklaringen voor het succes van D66:

1) Een heleboel Nederlanders zijn idioten/psychopaten
2) Fraude

You decide.

UnderTheDevil | 23-04-22 | 15:34 | 4

3) Perceptie is alles.

donkieshot | 23-04-22 | 15:46

Of er zijn héél veel (zogenaamd) 'hoogopgeleiden' die zelf ook beseffen dat zij vooral heel erg LEEG en NIETS zijn. Net zoals X66.
Misschien 'vinden' zij elkaar daar vooral in: in een peilloze diepte van leegheid.

Wering | 23-04-22 | 16:21
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe zou van Mierlo hier vanaf zijn wolk naar kijken.

Valka | 23-04-22 | 15:32 | 3

Die is ook gevormd door jezuïeten dus dat hij zo een nare machtspartij heeft voortgebracht mag geen wonder heten. Dat het zo erg uit de hand zou lopen kon hij niet bevroeden en daarom zoop hij ook zoveel dat de luizen op zijn kop barstten.

Zapata10 | 23-04-22 | 15:44

Die ziet niets. Heeft zijn rug er jaren geleden naar gekeerd.

Opblaas_boot | 23-04-22 | 15:44

In gepaste dronkenschap, vermoedelijk.

Lubbberrtt | 23-04-22 | 15:48

De 'casus van de klaagster' is op zich is nou ook weer niet zo ernstig dat het alle commotie over D66 verklaart. Het betrof slechts een smeulend vuurtje dat makkelijk gedoofd had kunnen worden, maar de D66-ers hebben er echt zelf constant olie opgegooid. Het meest verbijsterende vind ik eigenlijk dat ze de snel groeiende irritatie en woede bij publiek en journaille gewoon niet zagen of wilden zien. De kennelijk toch iets te arrogante D66 antenne's pikten het niet op en toch heel duidelijke signalen drongen niet door in te bubbelige D66-kooi van Faraday, Kijk maar eens naar de 'konijn in de koplamp' ogen van Paternotte toen Floor Bremer hem onverwacht hard aanpakte. Hij begreep werkelijk niet waarom ze zo vinnig reageerde. En Kaag zag het later al helemaal niet of wilde/kon het gewoon niet zien.

Terwijl als je de groeiende boosheid/woede eenmaal ziet, je deze heel eenvoudig kunt wegnemen door deze simpelweg te erkennen en expliciet te maken. Kaag en de voorzitter hadden op de persconferentie kunnen openen met: "Ik merk dat er een hele boel mensen boos zijn op D66 en na enige introspectie kan ik concluderen dat dit dus helemaal aan onszelf ligt. We hebben de ernst van deze situatie gewoon onderschat, veel te traag gereageerd op al uw vragen en ik begrijp volkomen dat dit bij velen in het verkeerde keelgat is geschoten. Ik baal hier echt enorm van en wil mijn oprechte excuses hiervoor maken. Dit is een hele slechte beurt voor ons als partij en hier gaan we lering uit trekken. Ik erken ook dat de metro-berichtgeving voor ons extra pijnlijk is omdat we dit thema politiek hoog op onze agenda hebben staan. Dit gezegd hebbende wil ik vandaag ingaan op al uw vragen, etc. etc. etc....

SarahPalindroom | 23-04-22 | 15:28 | 7

Dan nog zou dat te laat geweest zijn. Vanwege de standpunten van D66 hadden ze meteen na het onderzoek actie moeten ondernemen ( wat iedere partij overigens hoort te doen), het had ze een zichtbaar lidteken opgeleverd maar ook een goed verhaal. Dat was waar d66 zei voor te staan. Net als Thierry hadden ze ditmaal goud in handen maar hebben ze het verprutst. Maar van een partij die dit jaar 56 jaar bestaat zou je dit amateurisme niet meer mogen verwachten.

Sinterbikske | 23-04-22 | 16:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Niemand heeft het over Thom de Graaf, die ging toch het slachtoffer intimideren?

De man is vice-voorzitter van de Raad van State.

Dat kan toch niet, of juist wel, gezien de staat van dienst afgelopen jaren van RvS.

Kaas de Vies | 23-04-22 | 15:28 | 4

De vragen daarover heb ik ook gemist inderdaad, en Vera Bergkamp schijnt ook een duit in het zakje te hebben gedaan wordt gezegd.

Sinterbikske | 23-04-22 | 16:12

Die komt hierna.
Eérst maken we Kaag af.

Wering | 23-04-22 | 16:13

Kaas de Vies | 23-04-22 | 15:28 | 3 | "Niemand heeft het over Thom de Graaf, die ging toch het slachtoffer intimideren?"

Dat dacht ik ook ergens gelezen te hebben maar kan het niet meer vinden. Heb je een bron?

Boeser_Onkel | 23-04-22 | 16:50
▼ 1 antwoord verborgen

De gifbeker moet helemaal leeg, hahaha. Met dit soort partijleden heb je geen concurrenten meer nodig.

funkyd | 23-04-22 | 15:26 | 1

Genieten toch de ingezonden brief van GJW.
Hiermee doet hij de treinramp van Kaag tijdens de persco nog eens dunnetjes over.
Grinnikend zal de VK de brief geplaatst hebben. En GJW maar denken dat hij zijn partijtje er goed mee doet.

leo de pejo | 23-04-22 | 16:44

Ik ben blij dat Gerrit Jan Wolffensperger het met mij eens is dat dit eigenlijk de schuld is van Wilders en Baudet, wiens verachtelijke partijen dit soort toestanden eigenlijk veroorzaken.
Wij moeten samen met elkaar voorkomen dat populisten kunnen oordelen over ons soort goede mensen, waarvan er in ons mooie rijke land toch al veel te weinig zijn.

funda | 23-04-22 | 15:25 | 2

Nou die nare SP is ook schuldig hoor en ook de PvdD. Wat dacht u van de vreselijke rol van BBB. Allemaal van die walgelijke populistische partijen die opkomen voor het domme plebs.

Zapata10 | 23-04-22 | 15:29

Volgens Kaag zijn jullie toch met velen?

uisge baugh | 23-04-22 | 15:32

Wel mooi ergens, het medialandschap heeft het Gooische Matras.
Nu blijkt er ook een flinke jumbo van een Haags Matras te bestaan.
Lekker liggen draaien in de vlekjes van je voorgangers ("Hey, die is van Pechtold, zeker weten!"), de groten der aarde gingen u voor op dit matras!

Kouwe Kees | 23-04-22 | 15:20 | 2

De tafels in de fractiekamers blijken toch erg hard te liggen. Ik begrijp de inzet van een matras wel. Je wilt toch even lekker kunnen liggen tijdens een vluggertje, dan wel hazenslaapje.

Frau Merkel | 23-04-22 | 15:22

@Frau Merkel | 23-04-22 | 15:22:
Afkorting en betekenis: HM
Hennes & Mauritz? 'nee'
Hare Majesteit? 'hihi ook niet'
Hectometer dan? 'neeeeej *proest*'

Kouwe Kees | 23-04-22 | 15:31

Je zal toch al vijftig jaar lid van D66 zijn.

uisge baugh | 23-04-22 | 15:11 | 4

Da’s ook een leuke zin.

Schriever | 23-04-22 | 15:20

Lachen als iemand zegt al 60 jaar lid te zijn. D66 kennende, zou het me niks verbazen als er zulke figuren tussen lopen.

Rico Tampeloerus | 23-04-22 | 15:28

Hij heeft dan ook nog geen dag echt gewerkt.

Zapata10 | 23-04-22 | 15:33
▼ 1 antwoord verborgen

Dank gerrit jan dat je de ziekte in d66 nog even benadrukt met je schriftelijke diarree. Nu kan echt niemand er meer omheen.
Lekker gewerkt pik.

zwenkwieltje | 23-04-22 | 15:10

Als D66 stemmer heb ik met afgrijzen naar de verklaring rond deze affaire zitten kijken en luisteren en stem vanaf nu NOOIT MEER D66. Een ezel stoot zich.................

Skunk57 | 23-04-22 | 15:09 | 3

Wiet roken en dan nog het grote geheel niet zien? D66 heeft je bedwelmd.

Normpje | 23-04-22 | 15:15

Had je deze verklaring nodig om eindelijk het licht te zien? Alleen de aanblik en het intellect van Jetten zou dit al veroorzaakt moeten hebben. Maar ja, de gemiddelde D66 stemmer is gek op gebakken lucht, hautain gedrag en stikstofsprookjes. De gemiddelde d66-er vindt het een leuk tijdverdrijf om boeren tot verschoppeling van Nederland te degenereren.
D66 is een levensgevaarlijke regentenpartij met verborgen agenda's.

Opblaas_boot | 23-04-22 | 15:18

@ skunk, afgelopen 50 jaar niet echt opgelet blijkbaar. Van types als u moeten we het ook niet echt hebben.

Dwaalgast | 23-04-22 | 18:45

Kaag is ontstemt omdat ze weet dat deze affaire gaat voorkomen dat zij ooit als eerste vrouwelijke president gekozen zou worden.
Daarom was ze hoog in de stress.
Niet omdat ze een jaar lang als partij de waarheid onder het tapijt trachten te moffelen, dat is normaal in die kringen, niet omdat ze enorm veel meededogen had met slachtoffer.
Nee, mevrouw zag haar eigen toekomst droom in duigen vallen.
Want geen enkel weldenkend mens (fatsoen moet je doen, nieuw leiderschap hahaha) gaat op een vrouw stemmen die wist dat er een me too zaak aan de gang was en er bewust voor koos om dit te negeren.

Maya de Blij | 23-04-22 | 15:09 | 1

@ maya, u hebt het helaas mis. Rutte verdwijnt naar een Europese, Navo of VN baan en dan wordt Kaag automatisch premier. Daar wordt al ruim een jaar naar toe gewerkt. Daarom duurde de formatie ook zo lang.

Dwaalgast | 23-04-22 | 18:48

Men zit in de 5 fases van rouw: ontkenning, woede, gevecht aangaan, depressie en tenslotte aanvaarding. Even geduld dus aub.

JayJay | 23-04-22 | 15:08 | 1

Van mij mogen ze in de 4e fase blijven hangen.

Opblaas_boot | 23-04-22 | 15:19

Punt 3 is wel heel erg. Hou verdomme gewoon je mond als je het rapport niet gelezen hebt. Weer zo'n figuur die vanuit zijn moral highground het trainwreck Kaag meent te moeten beschermen. Het wordt er alleen maar erger door....

Zwizalletju | 23-04-22 | 15:08

En ik ben heel lief, omdat ik heel lief ben. Jahaa, echt waar.

Kameraansteker | 23-04-22 | 15:08 | 1

De rest is gewoon JaLoErS!1!!

Kouwe Kees | 23-04-22 | 15:10

Rutte wist ervan, en koos ervoor om moedwillig in zee te gaan met een Partij die Ongewenst Gedrag meldingen aan zijn laars lapt.
Waarom krijgt Kaag ervan langs, terwijl Jetten en Ollongren ook niet aan de bel trokken.
Dat Kaag slecht is weten we al langere tijd.
Deze zaak laat zien hoe verrot een Partij als D66 is opgebouwd.
En VVD/CDA/CU heeft geen mening... Coalitie belangrijker dan moraal..

Torquemada | 23-04-22 | 15:08

Zolang het maar niet D66 politici / D66 leden en / of madame Kaag betreft.

Dan is iedereen er blijkbaar om gretig en gulzig op de korrel te nemen.

Keer op keer.

D66. Hypocriete zakken hooi.

Dr.Mabuse | 23-04-22 | 15:02

32.000 leden is om respons gevraagd qua meetoo. Er kwamen 19 meldingen. Dat is 0.06%. Nu is iedere verkeerde hand op een verkeerde bil er eentje te veel, maar eerlijk gezegd denk ik dat dit niet in vreselijke aantallen gaat. Edoch, er was een slachtoffer en die is benadeeld. Overigens wel, nadat ze zelf anderhalf jaar lang geen enkel oog leek te hebben voor haar eigen verantwoordelijkheid, qua belang van haar werkgever, omdat ze stiekem een relatie had met een collega. Daarna, werd het pas een meetoo, toen hij lastig begon te doen. Das natuurlijk vervelend voor haar. En daar had de partij het laten liggen zegt ze, want veilige werkplek en alles. Dus, je maakt er een puinhoop van met zijn twee, dat geeft rommel, daarna mag de partij de scherven weg poetsen voor je, want je baan, je veilige plekje je carrière?

Als ik het partijbestuur was, gooide ik die twee er meteen uit na het bekend raken van die relatie. Juist omdat ze beide op hoge posten zaten en een voorbeeldfunctie hadden.

Beste_Landgenoten | 23-04-22 | 15:01 | 20

@beste_landgenoten van alle vliegbewegingen per jaar, vallen er procentueel weinig uit de lucht. Toch wil ik niet in die ene zitten.

echtpaul | 23-04-22 | 16:50

Echt zwakke argumenten. Uit dit rapport blijkt namelijk absoluut niet dat D66 een soort Sodom en Gomorra zou zijn. Negentien klachten, waarvan ook nog de vraag is of het gaat om meeToo. Kijk je kunt zoiets ook niet gaan onderzoeken, dan heb je om met Trump te spreken ook "no cases". Als je niet kijkt, is het er niet. Ik zeg, doe dit ook eens bij ik noem maar wat, McDonalds, of bij de Rabobank.

Dus dan is er een specifieke zaak, waar de hele pers het alleen maar over heeft, en dat gaat over "het slachtoffer". Nou ik zet wat kanttekeningen bij de eenzijdigheid waarmee dat slachtoffer met iedere verantwoordelijkheid wegkomt. Blaming the victim? Nee, wat fout is, is fout. Maar dat pas NA een geheime relatie op de werkvloer van anderhalf jaar lang. Tijd genoeg om te bedenken of dat nu wel zo handig is. Maar nee, het berouw komt pas na de zonde en na de ellende. Lekker op tijd dus.

Beste_Landgenoten | 23-04-22 | 18:01

@Zapata10 | 23-04-22 | 16:00: Hij mag dat doen, prima, geen probleem. Ik geloof niet dat hij zich verheven voelt en dat hij er wat mij betreft goed naast zit mag ook. Dat argumenten hem niet bevallen en deze bagatelliseert, tsja, het zal.

donkieshot | 23-04-22 | 18:22
▼ 17 antwoorden verborgen

Er moet iemand enorm belang hebben bij het aanblijven van Kaag. En dat is Kaag zelf niet.

davidhasseltoff | 23-04-22 | 14:58 | 1

Ja, zo'n manipulatieve heks kan Rutte goed als rechterhandje gebruiken. EN hij blijft dan zelf mooi op de achtergrond met dit soort shit. Maak je geen zorgen, kaag blijft, hahaha!

Elpefo | 23-04-22 | 15:01

Frans van Drimmelen was geen kamerlid van D'66 en toch zat hij bij alle congressen op de eerste rij.
Hij was de directeur van een adviesbureau dat dingen voor elkaar kon krijgen.
Als ze jou bij DR2 (het adviesbureau) niet mochten kon je geen carrière maken bij D'66.
Alle kamerleden van de laatste kwart eeuw zijn door het adviesbureau van van Drimmelen aangetrokken, gewogen en geschikt bevonden.
Van Pechtold tot Kaag zijn ze door van Drimmelen gerekruteerd.
Dat geeft zo'n adviesbureau heel veel macht.
En zo'n adviesbureau werkt voor klanten die hun belangen door lobbyisten in de Tweede Kamer vertegenwoordigd willen zien.
En dat is veel erger dan het grensoverschrijdende gedrag van iemand die niet eens in de Tweede Kamer zit.
Het grootste schandaal is dat D'66 volledig door lobbyisten wordt beheerst.

Osdorpertje | 23-04-22 | 14:53 | 10

@Muxje | 23-04-22 | 15:21:
Ze hebben voor mij afgedaan sinds ze de privatisering erdoor hebben gedrukt in ruil voor een futiliteit als het gekozen burgemeesterschap en dat niet eens keiharde garanties maar "het zou bekeken worden". Dat vergeef ik ze nooit.
Op papier is het leuk hoor, liberalen met een toefje empathie en een snuifje sociale insteek maar in de praktijk is het een giftige cocktail geworden die dankzij dat onnozele vrijblijvende ondoordachte progressieve/destructieve idealisme vooral schadelijk voor dit land zelf is. Ik zeg, opheffen die club en splits het maar tussen de VVD en de PVDA.

Graaisnaaiert | 23-04-22 | 16:03

Ik heb in een ver verleden ooit D66 gestemd, gekozen burgemeester, referendum meer burger participatie, kortom meer open democratie. Heden ten dagen die eens zo ver nieuwende partij, is verworden tot een lobbyisten verhikel, waar de afschuw en de haat voor de burger afdruipt, wat niet onlogisch is, lobbyisten werken voor het grote geld, gesubsidieerd via NGO’s of bedrijfsleven.
Vaker zijn burgers de dupe van het resultaat dat lobbyisten behalen.
D66 is geen politieke partij maar een lege huls gebleken.

Kruimel | 23-04-22 | 17:15
▼ 7 antwoorden verborgen

En de kloof meneer, die blijft. Mevrouw heeft een hele week tussen lobyers en zelfpijpers gestaan. Daarna is het wel een flinke stap terug naar de werkelijkheid.

PipoClownde | 23-04-22 | 14:52

"Hoe is de gretigheid waarmee dat gebeurde te verklaren? Ik kan geen andere oorzaak bedenken dan deze: het ging te goed met D66."
Is echt een geweldige leugen hahaha. Natuurlijk kun je andere oorzaken bedenken, alleen die botsen ergens in een arrogant gebiedje in je hoofd. Dus, het is makkelijker om zogenaamd niks te kunnen bedenken, dan dat je je richt op waar de ellende vandaan is gekomen.
Als dit een inkijkje is in het gedachteproces van een D66-er dan valt simpel te voorspellen: op naar het volgende drama!

Kouwe Kees | 23-04-22 | 14:51

Ik heb wel eens ergens gelezen dat Wolffensperger een lul heeft ter grootte van een kinderarm. Misschien heeft hij er in het verleden wat te uitbundig mee gezwaaid, en noopt hem dat nu een apologie te schrijven?

Rhenium | 23-04-22 | 14:49 | 2

Bloed wat stroomt naar het 3de armpje, stroomt niet naar het brein.

horsteknots | 23-04-22 | 14:53

Is het niet zo dat er psychiatrische aandoeningen bestaan als gevolg van een verwaarloosde soa? Kwam zomaar bij mi op

Squeezelover | 23-04-22 | 14:54

Lekker blijven wrijven in die vlek.
En: andere politieke partijen? Zoals Kaag al toegaf: in elke organisatie gaat het wel eens mis. Waarom iedereen nu over D66 valt heeft niets met die MeToo-gevallen te maken, en alles met de manier waarop de partijtop met die gevallen is omgegaan. Zeker nadat D66 anderen stevig de maat nam over de slappe aanpak van dit soort kwesties, en Kaag met haat grote waffel over nieuw leiderschap.

Muxje | 23-04-22 | 14:48 | 5

Exact, als er al ophef is dan is het die welke is aangewakkerd door de wijze waarop de partij met deze 'casus' om wenst te gaan. Het is ophef 'après la lettre'. Als op een volwassen wijze aan damage control was gedaan, dan was de verontwaardiging die door Wolffensperger abusievelijk voor gretigheid wordt aangezien niet ontstaan. En als dan de een of andere journalist of krant was door blijven drammen, dan had de verontwaardiging zich op hem of haar gericht. Nee, het is D66 zelf dat hier destructief bezig is geweest.

Schoorsteenveger | 23-04-22 | 16:09

Onbescheiden, onrealistisch, arrogant, dictatoriaal, verre van integer, minachtend.... hoeveel kwalificaties zijn er nog meer toe te voegen?

Squeezelover | 23-04-22 | 16:36

Waar ik dan wel een overeenkomst zie is met een talentscout programma als TVOH dat barstte van de viespeuken. Het is ook macht die corrumpeert, misschien voelt ook een bepaald soort mensen zich aangetrokken. Zowel bij d66 en TVOH werd talent gescout, waren er veel misstanden, was men op de hoogte en probeerde men het te verbergen. Er zijn toch weinig andere organisaties die wat dat betreft zo slecht in het nieuws gekomen zijn. Maar beide organisaties zijn opstapjes naar het grote geld, niets anders. Een perfecte leefomgeving voor roofdieren.

Sinterbikske | 23-04-22 | 16:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Het misbaksel van Wolffasperge toont eens te meer aan wat een narcistisch en over het paard getild clubje D66 in werkelijkheid is. Ze weten het altijd beter en het is altijd de schuld van de ander. Ik kan ze niet hard genoeg zien vallen.

Geslepen Pen | 23-04-22 | 14:47

Met nummertje twee solliciteert Wolffensperger opzichtig naar een plekje in een of ander Russische PR-team. Die zijn al bijna honderd jaar bijzonder goed in whataboutisms.

Ben wel heel erg benieuwd of Gerrit Jan nog 'negroes' mag zeggen.

pietvanvliet | 23-04-22 | 14:46

Ik begrijp Gert-Jan wel. Als je 107 bent en je partij wordt ontmaskerd dan heerst er ongeloof. Je '66 bubbel explodeert. Hij is is een rouwproces belandt.
Ongeloof, gevolgd door ontkenning, woede, het gevecht aangaan / onderhandelen, schuldgevoel, depressie en uiteindelijk acceptatie.
Ik ben benieuwd of Gert-Jan nog zo lang zal leven om het gehele proces te doorlopen.

BrutusBosch | 23-04-22 | 14:46 | 1

De 5 regels vd dood. Mooi Brutus.

horsteknots | 23-04-22 | 14:54

Beste meneer Wolffenspercher,

Wat doet u nu?! Wat een vreselijk dogmatisch stuk om het Voltooid Leiderschap van mevrouw Kaag te redden.
Hoewel geen fan van de 66-show denk ik redelijk objectief naar de zaken rond die partij te kunnen kijken, niet zo goed als u maar ik ben dan ook een burger, plebs, een NuKuBu.

Bij het eerste aantreden van Kaag en bij haar overval op Jetten om via “vrouwen power” de macht binnen de partij op te eisen, dacht ik nog wel een vrouw te zien die intelligent is (blijf ik van overtuigd) en die haar sporen verdiend heeft in internationale diplomatie.
Van dat laatste ben ik minder overtuigd geraakt. Het lijkt mij een wereld waar zij dan binnen de heersende moraal en sociale conventies zich goed staande wist te houden. Dat is wat anders dan rekenschap geven voor wat je doet als politicus. Mevrouw Kaag liet al snel haar ongeduld en dedain richting de Tweede Kamer blijken. De irritatie in stem en houding kon zij altijd al slecht verbergen in een parlement waar de ongeschreven omgangsregels van de diplomatieke wereld niet gelden. Daar kreeg ze te maken met goede vragen en met sloophamer van bv Omtzigt, Wilders, van der Plas, Marijnissen, van der Staaij, Ouwehand, noem ze maar op.

Kaag wilde geregeld geen tijd vrij maken voor de kamer want te druk, impliciet daar mee zeggen dat de TK een futiliteit is. Neem bv het Afghanistan debat, ook toen ging Hare Kaagheid naar een internationaal iets, meen ook in de VS.

Zie het een jaar lang traineren van een Rutte 4 want als een boos stampvoetend kind eiste zij dat linkse minderheden deel gingen uitmaken (als meerderheid met jullie partij) in Rutte 4. Beledigingen naar een loyale CU kon er ook nog wel bij. Het is een en al zelfoverschatting van deze politicus die hier niet voor haar land zit maar voor een gewenste baan als secretaris-generaal van de VN, en ja, dan moet ze eerst corvee doen in Nederland.

De persconferentie werd echt ongedacht amateuristisch aangepakt, ik had het niet verwacht. Tien dagen lang een reactie traineren op een rapport dat al een jaar bekend was. Kaag herhaalt opvallend vaak “niet de inhoud gezien te hebben”. Waarschijnlijk is dat zo, maar de strekking zal haar WEL verteld zijn want dit is explosief materiaal en potentieel (zo bleek ook) beschadigend materiaal voor de partij.
Iedereen zwijgt in de partij en wacht op de uitkomst van de strategie ter damage control. Kaag zat weer in New York en was heel druk.

Dan de persconferentie……
Het was een aanfluiting. Kaag was zichtbaar gespannen en dat was te zien aan wat tics en aan veelvuldig water drinken wat je veel ziet wanneer mensen hoog in stress zitten. Ze liet zich weer gaan in een vermeend superioriteitsgevoel ten opzichte van de paupers van de pers. Dedain en arrogantie ten top. Geen antwoorden, alleen maar praten. Niets uit het hart, maar begint van een papier te lezen. Een ernstig geval/affaire van stalking in de partij wordt “een casus”. Een slachtoffer wordt “een klaagster”, 19 andere gevallen “enkele andere gevallen”. Het is een en al semantische acrobatiek om alles klein te maken.

Dat had ik nog wel verwacht, maar wat ik niet verwachte was een totaal gebrek aan leideinggevende capaciteiten, Kaag viel door de mand!
Dat de voorzitter ook vaak het woord nam, kan nog. Ze kwamen als duo en dus gelijkwaardige sprekers. Het werd echter een chaos, dat merkte iedereen. De pers in Nederland nijdig maken met je houding is heel knap. Vervolgens werden beide in de rede gevallen door een blijkbaar communicatiekundige van de partij die steeds bij de deur stond en het dus aangekondigd had. Deze zag wat een puinhoop er gemaakt werd door Kaag die geen regie en geen verhaal had. Er werd ingegrepen.

Je kan alleen maar stellen dat Kaag enorm door de mand is gevallen, en dat vermeenden capaciteiten schromelijk overdreven zijn. De vraag voor 66 is dan of ze zich laten gijzelen door een nietsontziende Kaag op haar pad naar carrière doelen, of dat ze die weg voor haar sluiten en redden wat er te redden valt voor de partij.

Nuuk | 23-04-22 | 14:45 | 7

Dit dus.

Kameraansteker | 23-04-22 | 15:14

Kijk, dit is nou een echte bijdrage.

allemansvijand | 23-04-22 | 15:19

Met een positieve insteek stel ik dat D66 mag hopen dat er voldoende zielsverwanten van Van Mierlo resterend zijn, dan ook nog in de vorm van een machtsfactor binnen de partij, om treinongeluk richting Niagara Falls tot staan te brengen, de heks te lozen.

Niet alleen heeft ze aangetoond als minister haar verantwoordelijkheden te ontlopen, ook als partijleider is het een mislukt verhaal door een crisis als deze niet fatsoenlijk te kunnen managen, moreel leiderschap voor eeuwig teloorgegaan, waarmee enige aanspraak op een toekomstig premierschap lachwekkend geworden is.

Een partijprogramma gebaseerd op woke-waanzin en klimaatprobleemoplossingsfabels (voor de scrabbelaars), maken het beeld compleet, dat de partij een behangetje is met een inferieure opdruk, op slechte kwaliteit papier gedrukt, verkocht als topkaviaar.

Wat resteert is een intens bedorven vislucht, vanachter een wankele verkruimelende muur, met afvallend behang, waarachter verhuld wordt dat er een diep zwart gat van ideologische leegheid regie neemt om het hele bestaan aan de realiteit te onttrekken naar een parallel universum, waar de wetten van Satan heersen.

Milton_Styx | 23-04-22 | 15:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik zat te kleien terwijl ik dit artikel las.

Brabeaulander | 23-04-22 | 14:45 | 2

Ging goed zeker? Ik was meteen helemaal leeg.

pietvanvliet | 23-04-22 | 14:47

Wel een lange natte sigaar?

Keutels | 23-04-22 | 14:50

Wolffensperger heeft het over gretigheid, maar daar is weinig sprake van. De sfeer op die persconferentie was er niet een van een roedel hongerige hyena's die de kans grepen om Kaag kapot te maken. Integendeel, de sfeer was er een van verbijstering omtrent de wijze waarop Kaag meende de roedel te kunnen bejegenen.
Wat er op dat persmomentje gebeurde was een drama, een toneelstukje dat door Kaag cum suis werd opgevoerd, ongevraagd, uit eigener beweging. Wat we zagen was de ineenstorting van een zorgvuldig opgebouwd luchtkasteel, van Kaag als concept, als Kaag droombeeld, Kaag als grote leider. En er was werkelijk niet één journalist die aan de poten zaagde van dat gammele bouwwerk, niet één. Men stelde, de een na de ander, de meest voor de hand liggende vragen, vragen die iedereen had kunnen voorspellen, vragen die op ieders lippen brandden maar nog steeds niet beantwoord waren. Nee, het waren de gammele antwoorden die het hem deden, die ervoor zorgden dat die hele speciale sfeer ontstond, dat iedereen mekaar aankeek met een uitdrukking op het gezicht van "wat gebeurt hier nou?". Deconfiture, meneer Wolffensperger, deconfiture van een cyclopenbouwwerk, deconfiture van een partij die denkt dat iedereen blind is en dat als je één oog hebt je meer ziet dan ieder ander.
Gretigheid? Nee, meneer Wolffensperger. je projecteert. Men ziet nu in den brede wat jullie nog steeds niet willen zien. Dat Kaag incapabel is. Het voorhang is gescheurd, en daarachter zien we enkel de leegte, het niets. Word wakker, je droomt.

Schoorsteenveger | 23-04-22 | 14:45 | 5

Paukenslagen.
Het wringt ook dat D66 zich afficheert als moraalridder, anderen de maat neemt, woke propageert, en ondertussen hun eigen faux pas voortdurend ontkent of verdraait. Mensen hebben genoeg van dat gedraai op de high horse.

Madame Poitiers | 23-04-22 | 15:06

@Madame Poitiers | 23-04-22 | 15:06:
Ik zie D66 ook steeds meer als symptoom. Moraal, kennis van goed en kwaad, weten en voelen wat wel en niet kan, dat kun je nooit losmaken van wie en wat je bent. Het een moet naadloos passen op het ander, moet steeds het ander veronderstellen. De Christelijke moraal bijvoorbeeld heeft een uiterst efficiënt systeem van schuld en zonde in het leven geroepen, waardoor de Christen, wanneer hij iets doet wat volgens de moraal als slecht wordt afgeschilderd doorgaans een gevoel van schuld bij zich ervaart en dan weet dat hij een zonde heeft begaan. De overtreding van de regel moet gevoeld worden, moet knagen, schuren. Met de ondergang van het Christendom is ook die koppeling losser geworden en hier en daar volledig aan het verdwijnen. En dan krijg je de mens zoals je die bij D66 maar al te vaak tegenkomt, het type dat moraal volledig gerationaliseerd heeft en losgekoppeld van de eigen zielenroerselen, de eigen emoties. Dan wordt moraal een wapen, een koud stuk extern gereedschap, een middel tot een doel, en niet iets waarin je woont. Dan ben je als verstandelijk wezen losgezongen van je ziel, dan past het één niet meer op het ander.
Ik ben de laatste om de Christelijke moraal van hel en verdoemenis te verdedigen, hou me ten goede, maar ik zie dat velen in deze goddeloze tijden, in dit nihilistische tijdperk, moeite hebben om moreel wezen te blijven, en dat hoeft niet meteen te betekenen dat ze misdadigers of moordenaars worden, nee, maar wel dat ze in holle frasen spreken en holle ogen krijgen, en dat ze hun eigen ziel niet meer begrijpen.

Schoorsteenveger | 23-04-22 | 16:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Dan ben je wel van het padje hoor.

Keutels | 23-04-22 | 14:44

Om mijn vrouw het geheugen op te frissen zocht ik naar foto’s van die lul op Google, de telefoon liet ik vallen en sloeg de handen voor de mond; ik was zelf vergeten hoe intens ik die vent haatte, als jongvolwassene begon ik al op mijn Philips breedbeeld te beuken, wanneer hij voor de zoveelste keer die week weer met zijn misselijke rotkop in beeld was. Wat is Nederland toch een achterlijk land geweest al die tijd.

Normpje | 23-04-22 | 14:44 | 1

Nou, ik kan zijn hoogmoedige tronie nog goed voor de geest halen.
Een soort Kaag-avant-la-lettre.

Papa Jones | 23-04-22 | 15:01

Morgen, zondag, rustdag voor Kaag. Zowel WNL als Buitenhof zwijgen...

Harrie-Couvert | 23-04-22 | 14:42 | 1

Die twee programma’s zullen wellicht nul op rekest gekregen hebben bij hun vraag aan Kaag’s entourage of mevrouw te gast wil zijn.

Lubbberrtt | 23-04-22 | 15:32

Wat een kneus.

ChalinaRosa | 23-04-22 | 14:41

In ieder geval erkent Gerrit-Jan dat dit D66 schaadt.

omanders | 23-04-22 | 14:38

Blijf vooral door wrijven D66....

Super Grover | 23-04-22 | 14:35

Ik mag hopen dat de VPRO: ‘Kaag, de minster van hoop, deel 2; de doofpot, het misbruik, de kiezers slaan terug’ ook gaat maken.

P-unit | 23-04-22 | 14:35 | 3

Suggestie: Kan "De doofpot" niet worden vooraf gegaan door "De Beerput"

Squeezelover | 23-04-22 | 14:41

Het wordt dan in ieder geval geen serie die door de publieke omroep wordt uitgezonden. Zou te pijnlijk zijn voor de geeesten die daar rondwaren.

Squeezelover | 23-04-22 | 15:01

Het is toch wat, als je de wijsheid in pacht denkt te hebben

Het leven is zwaar | 23-04-22 | 14:34

Heerlijk wat een onzelfbewuste drek. Wat zijn dit soort academici toch heerlijk onhandig en bleu.

haddem | 23-04-22 | 14:31

En, hoe vind je zelf dat het gaat......

mono-culti | 23-04-22 | 14:31

"Ten eerste: ik ben lid van D66, al meer dan vijftig jaar, maar dat belet me niet om de gebeurtenissen in en rond die partij objectief te bekijken."

Dat klinkt als: ik ben oud en wijs genoeg om alleen democratische beslissingen te nemen.

donkieshot | 23-04-22 | 14:30

De geest is uit de fles of komt ie uit de fles?

Squeezelover | 23-04-22 | 14:30 | 2

Denk dat ie in de fles komt, vreemde gewoonte

haddem | 23-04-22 | 14:32

Uit de 'wij van WC Eend' fles...

Harrie-Couvert | 23-04-22 | 14:33

Maurice, kom er maar in met de peilingen... benieuwd hoeveel zetels ze gaan inleveren.

quigg | 23-04-22 | 14:28 | 2

Morgen, heb geduld, morgen...

Harrie-Couvert | 23-04-22 | 14:34

max 3. deuglui schijten op het plebs

Zapata10 | 23-04-22 | 15:08

Ok Kaag is kut. Maar begin zo langzamerhand moordneigingen te krijgen als ik die rotkop naast haar op de achterbank nog een keer zie. Over dedain gesproken.

Lopende-Hollander | 23-04-22 | 14:28 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Goh, waar hebben we deze redeneertrant eerder gezien?
‘Nadat bekend was geworden dat duizenden kinderen in de Verenigde Staten jarenlang zijn misbruikt door honderden priesters, gaf kardinaal Raymond Burke een interview aan Catholic Action for Faith and Family. Hierin geeft hij een verklaring voor de misstanden die zijn kerk al zo lang onder het tapijt veegt: het is allemaal de schuld van homo’s, aldus Burke. Volgens hem hebben de interne onderzoeken uitgewezen dat de gevallen van misbruik die boven water zijn gekomen ‘vooral homoseksuele daden waren, uitgevoerd tegen minderjarige jongetjes.’

BASinnic | 23-04-22 | 14:28 | 1

Een pijnlijke maar helaas juiste constatering. Vooral ook "de interne onderzoeken" die dat uitwezen.

Squeezelover | 23-04-22 | 14:34

Maximaal genieten dit, vooral wanneer er zo'n totaal irrelevante zombie uit de catacomben komt gestrompeld die al 25 jaar geen stap meer in de Tweede Kamer heeft gezet om even in de pen te klimmen en het op te nemen voor het échte onrecht: demense doen gemeen tegen D66! Vent, ga lekker in je achtertuin zitten met een kopje muntthee.

Do-na-zi | 23-04-22 | 14:27

Hij ziet de grond onder hem wegzakken en probeert de rand vast te klampen. Hij is natuurlijk ook wel de vervolmaking van wensdenken binnen dat enge zootje.

Normpje | 23-04-22 | 14:26 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

D66, dé medialieveling bij uitstek gedurende vele vele jaren. In elk staatsradioprogramma mag een D66-er opdraven om omgestoord zijn of haar ideeën te spuien zonder een kritische vraag. Waar ze in grote meerderheid de talkshows op tv mogen bevolken zonder ook daar weer amper kritisch bejegend te worden.. En waar als kers op de taart de VPRO een schaamteloze reclamefilm over Kaag maakte voor de verkiezingen.
En nu janken dat de media zo slecht zijn.
Wat is het toch een jankert.

2voor12 | 23-04-22 | 14:25 | 4

Bulls Eye1!!1!

Aristotalloss | 23-04-22 | 14:39

Eat this, wolfasperger.

zwenkwieltje | 23-04-22 | 14:50

Ik durf ook nog te stellen dat het jarenlang ontbreken van enige kritische vraag op die club vanuit de complete MSM, die club ook gesterkt heeft in het denken dat ze overal mee weg konden komen.

peterdh | 23-04-22 | 15:24
▼ 1 antwoord verborgen

Politici. Stelletje oraalridders.

RickTheDick | 23-04-22 | 14:24

De persconferentie was al ontluisterend.

Maar deze slimmerd zet het D66-gedachtengoed ook nog eens op papier.

Papa Jones | 23-04-22 | 14:24

Wat een heerlijke treinramp is dit toch. Meer '66 mastodonten met een mening graag!!!

RM666 | 23-04-22 | 14:23

Duidelijk een zesjes cultuur, ook correct weergegeven in de nummering van de punten.

Frau Merkel | 23-04-22 | 14:21

the gift that keeps on giving..

wijnvlek | 23-04-22 | 14:19

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen