Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Poetin beeft van angst: Veertien Russische jachten aan de Nederlandse ketting

We doen weer mee!

We kunnen ons weer vertonen op het geopolitieke toneel, want ook Nederland legt eindelijk Russische bootjes aan de ketting. Liefst veertien stuks, al zijn ze niet allemaal even compleet. Twaalf jachten zijn nog in aanbouw bij Nederlandse werven en twee lagen er voor onderhoud. Die staan nu allemaal "onder verscherpt toezicht", mogen het land niet verlaten en niet formeel worden overgedragen of geleverd aan hun Russische eigenaren, zo pent Wopke Hoekstra vandaag trots naar de Tweede Kamer. Nederland doet weer mee! Natuurlijk heeft deze sanctie net zoveel invloed op het verloop van de oorlog als uw profielfoto veranderen in een Oekraïens vlaggetje, maar dat is het logische gevolg van naties die grossieren in morele verontwaardiging en vooraan staan om een symbolische bijdrage te leveren aan het conflict, maar ondertussen als een junk die Russische gasleiding diep in de eigen aderen rammen. Veertien dobberbootjes aan de ketting en Nederland kan zijn handen weer wassen in onschuld, want de minimale sanctiebijdrage is geleverd en het kleinst mogelijke signaal is afgegeven. Kan dan nu de verwarming weer omhoog? 

Reaguursels

Inloggen

Het superjacht, plaatsvervangend fallussymbool voor mannen met een héle grote bankrekening en héle kleine piemeltjes.

Zenzeo | 06-04-22 | 16:59

Wat verwachten we nou van een Regering die al 40 Jaar toekijkt hoe Koninklijke Shell consequentieloos ons land plundert.
Als je als Regering al moeite hebt om een Nederland bedrijf netjes volgens de regels te laten werken , en te controleren.
Wat verwacht je dan aan daadkracht tegen een Oorlogszuchtig Rusland...

Torquemada | 06-04-22 | 16:31

Wie wil dat sleepbootje even in John Deere kleur painten?

Longhorn | 06-04-22 | 16:19

Als die boten bewoonbaar zijn is dat een mooie opvangplek voor vluchtelingen

Tock | 06-04-22 | 14:19

www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/m...

Door 'fiscale trapezewerk' betalen Nederlandse miljonairs in Malta slechts 5,4 procent btw over de aanschafkosten van de boot en geen 18 procent of meer, zoals iemand die elders in Europa een bootje koopt.
Dat schrijft NRC. Uit onderzoek van de krant blijkt dat veel Nederlandse miljonairs hun dure boten via de Malta-route kopen. En dat zij een deel van de besparing vervolgens weer uitgeven aan fiscaal adviseurs die hen de weg wijzen in het woud van Europese belastingregels. De belastingroute vormt een klein deel van het materiaal dat NRC verkreeg via het journalistieke onderzoeksconsortium EIC (European Investigative Collaborations). Dat onderzoekt de komende week belastingparadijs Malta, aan de hand van honderdduizenden vertrouwelijke documenten, gesprekken met betrokkenen en een uitgebreide analyse van gegevens van de Maltese Kamer van Koophandel.

In het artikel worden EY, Deloitte en Loyens & Loeff genoemd als kantoren die meewerken aan de belastingroute.

theo-is-dood | 06-04-22 | 13:46

Dat bootje op de foto lijkt me eerder een pont.

squadra | 06-04-22 | 13:00

... en de eigenaren van die in aanbouw zijnde schepen - voorzover ze er niet alláng een bouwmanager tussen hebben gezet - kunnen rustig vanaf Cyprus of vanuit London hun in aanbouw zijnde schip komen bezoeken en hun in sabelbont gehulde echtgenotes kunnen rustig bij de inrichter naar binnen lopen om te twisten over de laatste Versace-loungebank. Deze crisis gaat immers ook een keer voorbij - en die werven hebben ook een planning. Heel vaak weten scheepswerven niet eens honderd procent zeker wie de uiteindelijke opdrachtgever is - en daar kan iedere Nederlandse luxe-jachtenbouwer over meepraten.
-
'Zie-toch-eens-hoe-wij-deugen' symboolpolitiek.

bisbisbis | 06-04-22 | 12:58 | 1

De Belgen en bevriezen , ach ja

likmegaties | 06-04-22 | 13:34

Waarom denkt u?

Notionele-interestaftrek of aftrek voor risicokapitaal is een begrip uit de Belgische vennootschapsbelasting. Het houdt in dat vennootschappen een fictieve rente kunnen aftrekken van hun winst. Officieel heet de regeling 'aftrek voor risicokapitaal'.[1]

De notionele-interestaftrek is in het leven geroepen om vanaf 2006 de fiscale discriminatie tussen de financiering met vreemd vermogen en de financiering met eigen vermogen weg te werken in het kader onderkapitalisatie ((thin capitalization). De financiering met vreemd vermogen werd fiscaal gezien aantrekkelijk bevonden omdat de betaalde interesten in vermindering van het fiscaal resultaat konden gebracht worden.[2] Het woord notioneel bestaat officieel niet, maar de bedenkers ervan verwijzen ermee naar het Franse woord notion, naar rentekosten die puur denkbeeldig zijn. De Top 20 van bedrijven die deze interesten aftrokken van hun jaarwinst over 2011 verminderden hun gezamenlijke belastingafdracht met ruim € 7.009.204.589

Door deze regeling is België interssant voor financieringsmaatschappijen

theo-is-dood | 06-04-22 | 13:39

@theo-is-dood | 06-04-22 | 13:39: Goede duiding maar ik vrees te hoog gegrepen voor de schuimbekkers. "Belgie doet het beter dan Nederland" willen ze graag roepen, "omdat onze machthebbers incompetent zijn"!

BobDobalina | 06-04-22 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Zo doen echte helden dat, schepen die dit jaar toch al niet gingen varen aan de ketting leggen. Lekkere symbool-onzin.

Zeurders | 06-04-22 | 12:48 | 1

Dit is mensen pesten het geld komt hen goed uit . Een ding .... die eigenaren zijn niet klaar met jullie!!! Eerst de moslims op je nek halen en nu dit

ray7900 | 06-04-22 | 13:53

Superman Blok is gisteren pas aangesteld en levert nu al! Wat een held! En ja, dit is cynisch bedoeld.

Toos Bevergeil | 06-04-22 | 12:47

Zou Wopke vanmorgen op de fiets gesprongen zijn voor een rondje langs de jachtwerven? Twaalf jachten nog in aanbouw. Die kunnen nog niet drijven en zullen sowieso dus niet ver komen. Knap werk Wopke na 6 weken oorlog. Nu heeft stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) de Tweede Kamer weer verkeerde informatie verstrekt over de grootse stikstofuitstoters. Volgens de bewindsvrouw is de blunder toe te schrijven aan het RIVM. Ten onrechte zijn boerenbedrijven daarom opgenomen in de lijst met ’top honderd stikstofbronnen’. Kan gvd. er nog weleens iets correct uit de handen van dit Kabinet komen of zijn deze blunders op blunders alleen toe te schrijven aan Murphy's law. Morgen het debat over Hugo en deze week was weer ruimschoots gevuld. Het is angstig stil rond het torentje van Rutte.

Een vrije paling | 06-04-22 | 12:40 | 2

Dit is gepland beleid.
Eerst demoniseren en zwart maken, maatregelen voorstellen en als het dan niet gaat zoals men heeft voorgehouden, de zwart gemaakte groep als bliksemafleider te gebruiken als het volk protesteert. Want dan zijn de boeren de klootzakken die de huizenprijzen opdrijven omdat er niet gebouwd kan worden. Niet het free money for all beleid van de ECB met lage rente, niet de import van een miljoen veiligelandiërs en anderskokenden, het volplempen van polder met datacenters, en al helemaal niet de hypotheekrenteaftrek.

Zie ook de pandemie, de wappies werden gedemoniseerd en toen de zoveelste golf uit de klauwen liep kregen zij de schuld in de schoenen geschoven. Niet het late starten van de vaccincampagne, niet de onduidelijke, telkens wisselende of ronduit elkaar tegensprekende maatregelen, niet het gebrek aan daadkracht, plan of visie, niet het late boosteren van de oudere bevolking.

Zelfde met die miljoenen van Sywert, alleen maar een bliksemafleiding voor het gefaal en gepruts om wat waarschijnlijk gewoon een juridisch foutje was. Als-ie die 9 miljoen als salaris had laten uitkeren vanuit zijn non-profit stichting, was er een vuiltje aan de lucht geweest. Dit is ook hoe directeuren van non-profit liefdadigheidsinstellingen miljoenen binnen harken, betaal je weliswaar de volle mep belasting over.

En dan uiteraard heel hypocriet oproepen geen verdeeldheid te zaaien, terwijl het demoniseren om als bliksemafleider te dienen zo'n beetje standaard procedure is.

ReyNemaattori | 06-04-22 | 12:57

@ReyNemaattori | 06-04-22 | 12:57: een vuiltje = geen vuiltje. Het zij u in al uw oprechte boosheid vergeven. Bij dit Kabinet is de fut al uit het nieuwe elan. Het is dus gewoon flut.

Een vrije paling | 06-04-22 | 13:11

Alle bakkers sanctioneren, want de meeste verkopen ook worstenbroodjes aan drugsbaronnen.. Als we alles in deze lijn doortrekken kan iedereen wel inpakken..

broervandenhollander | 06-04-22 | 12:23

Roebel,van 7 maart tot nu flink gestegen(80%)
En gaat door.
De een zijn dood,is de ander zijn brood.
Goed bezig deugers.

De Profundus | 06-04-22 | 12:18 | 4

Het potentiele instorten van de Duitse industie bij een volledige import stop van gas, olie en metalen... daar hoor je niemand over. Links zal blij zijn, iedereen een pauper.

derksje | 06-04-22 | 12:43
▼ 1 antwoord verborgen

Slecht voor de botenbouwers, goed voor de advocaten van Russen en overheidsadviseurs.

derksje | 06-04-22 | 12:13

Russische boten voor opvang Oekraïense vluchtingen. Tja..

zwenkwieltje | 06-04-22 | 12:13

Dat wordt vooruitbetalen voor je bootje in de toekomst.

AdvocatusDiaboli | 06-04-22 | 12:07 | 1

Die bootjes worden echt niet betaald bij oplevering. Jouw nieuwbouw huis ook niet.

Kanvanalleszijn | 06-04-22 | 12:26

Is dit vanwege MH17 of Oekraïne?

Marcelinho | 06-04-22 | 12:03

De duurste boten van het grootste gajes worden gebouwd in een land waar we een minister hebben voor armoedebeleid, wat gaaf toch,bah.

Nietgek | 06-04-22 | 11:58 | 2

Voedselbanken

KlaagGraag | 06-04-22 | 13:18

@KlaagGraag | 06-04-22 | 13:18:
De voedselbank is voor Unilever, Ahold en andere grote bedrijven de goedkoopste manier om van hun producten af te komen die beperkt houdbaar zijn.

theo-is-dood | 06-04-22 | 13:41
-weggejorist-
FerhanGroenhuijzen | 06-04-22 | 11:57 | 2

Nederland op z'n best: fd.nl/economie/1435507/benoeming-blok...

Helaas wel achter een paywall, maar de titel zegt genoeg. Iedere Oligarch met een beetje verstand van geld heeft bijna anderhalve maand gehad omdat door te sluizen naar Rusland of China.

Als Elon Musk in anderhalve week 3 miljard kan neerleggen voor Twitter, dan kan een Oligarch dat ook in anderhalve maand.

ReyNemaattori | 06-04-22 | 11:48 | 1

Er staat helemaal geen geld in Nederland. Fiscaal is Nederland interssant als doorstroomland.

theo-is-dood | 06-04-22 | 13:42

De kans dat Putin Nederland binnenvalt is 0,0.

De kans dat onze eigen politici, inclusief die van de EU waar niemand op heeft gestemd, onze levens schade aandoen door waardeloos beleid of simpelweg wegkijken van problemen, nadert de 100%. Schaamteloos liegen, corruptie en vingertje wijzen is aan de orde van de dag. Niemand neemt echte verantwoordelijkheid. Onze 'vrije pers' jaagt op de oppositie, bekritiseert buitenlandse leiders tot en met (Orban, Boris, etc), maar houden onze kopstukken Rutte en Kaag de hand boven het hoofd.

De slachtoffers: het gros van de bevolking, dat steeds meer gaat lijden door oplopende inflatie, tekorten en polarisatie. Enige pluspunt momenteel wat ik kan verzinnen is dat de werkloosheid zeer laag is.

martymcfly | 06-04-22 | 11:42 | 3

Hey Putinversteher, jij hier?

geenjagergeenneeger | 06-04-22 | 11:58

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/11/werkl...

Werkloosheid is alleen maar laag omdat alleen werkzoekenden worden gezien als werkloos. Zit je al 30 jaar in de bijstand en vind je dat wel prima zo, dan ben je voor de staat en statistieken niet werkloos. Ook iedereen met een 0 uren of parttime contract word gezien als werkende, ongeacht of je 0, 8 of 40 uur daadwerkelijk werkt. Alles om de cijfers nog enigszins positief te houden, want als iedereen die 't vinden van een baan opgegeven heeft als werkloze gezien wordt, dan krijg je schrikbarende statistieken:

Van de 13,2 miljoen mensen tussen de 15 en 75 zijn er 336k werklozen(actief zoekend naar werk) en 3,4 miljoen 'niet-beroepsbevolking'(niet werkend en niet zoekende naar werk). Dat betekent dus dat 28% van de mensen tussen 15 en 75 jaar NIET WERKT. Daar zitten natuurlijk ook gepensioneerden >67 && <75 tussen, scholieren/studenten, arbeidsongeschikten, alsmede ook alle fulltime bijstandstrekkers.

't is pas echt schrijnend als je beseft dat 9,4 miljoen werkenden in totaal 17,4 miljoen mensen moet onderhouden. Da's bijna 2 mensen voor iedere werkende.
Verklaart iig waarom >50% van je inkomsten naar de staat gaan...

ReyNemaattori | 06-04-22 | 12:22

Zegt de ene Rus tegen de andere: Wel shit, al die sancties. Zo kan ik eigenlijk niet echt meer lekker varen. En een plaatsje in de haven is ook niet makkelijk te vinden. Zegt die andere rus: Oh, maar ik heb mijn jacht gewoon aan de ketting laten leggen. Tegen de tijd dat we weer kunnen varen krijg ik m'n jacht gewoon terug en ik klaag de staat ook nog aan voor achterstallig onderhoud.

ParadiseLost | 06-04-22 | 11:37

12 boten in aanbouw, die zijn dus nog niet eens van Russen, 1 boot waarvan niet bekend is van wie deze precies is, en nummer 14 zal wel geen rest waard zijn (anders was die al lang weg gehaald in de afgelopen 5 weken).
Ze kunnen zichzelf weer in de spiegel aankijken met een voldaan gevoel.

Mr. C | 06-04-22 | 11:30 | 1

Die gedachte had ik ook.

echtpaul | 06-04-22 | 12:39

Dank voor de tip

Dutch_Viscount | 06-04-22 | 12:03

Toch denk ik dat 'vooral geen pijn willen hebben van de oorlog in een ver land' een mentaliteit is, die ons in dit geval zwaar gaat opbreken. En ook nog eens veel eerder dan ons lief is. Putin de-escaleert niet.

konjodebonjo | 06-04-22 | 11:24

Nouja, aan de ketting leggen? Ze lagen al aan de ketting op de werf, Nederland heeft er alleen de sticker "Afgepakt" opgeplakt. Dit was het meest simpele.

Flapuitx2 | 06-04-22 | 11:15

Wat is het toch makkelijk te deugen binnen eigen kring. Een hele bedrijfstak kapot.

Pensionista | 06-04-22 | 11:11

Het afnemen van jachten - die vaarklaar zijn - heeft wel degelijk zin. Je haalt namelijk de mogelijkheid weg voor die Oligarchen om te kunnen uitwijken en ongrijpbaar te worden voor de lange arm van het Kremlin, dat is namelijk de voornaamste reden dat ze die jachten hebben en tevens niet aan de novachok te eindigen. Net als het vorderen van de huizen in het voor hen buitenland. Die lui kopen huizen om te overleven want als ze iets geleerd hebben van het verleden dan weten ze dat het Kremlin en vooral Putin compleet onbetrouwbaar is. Het resultaat zal overigens zijn dat ze meer docile blijven ten opzichte van het Kremlin, maar dat is een ander verhaal.

ian | 06-04-22 | 11:10

Puur voor de buhne, er is geen enkele rechtsgrond voor beslagname van geld en/of goederen.
Wat is de reden? Dat de persoon hetzelfde paspoort heeft als Putin? Meer niet? Daarbij zit vrijwel alles in aparte vennootschappen in verschillende jurisdicties (niet de Russische) en dat zijn eigen rechtspersonen.
Wanneer het beslag er weer af gaat, komt het dan ook weer groot in het nieuws? En ik hoop voor de NL belastingbetaler dat het zonder schadeclaims gepaard zal gaan. Maar ik ben bang van niet.

Toeja | 06-04-22 | 11:00 | 9

@BobDobalina | 06-04-22 | 11:07: Als je in Nederland een pot gouden munten vind op je erf, dan is dat van jou, maar da's niet in alle landen zo. Zou toch raar zijn als je je munten verkoopt bij een pandjehuis en een ander land legt beslag op je bezittingen omdat het geld volgens hún wet onrechtmatig verkregen is....

Wetten verschillen per land, wat hier 'gestolen geld is' kan onder de Russiche wet gewoon rechtmatig verkregen zijn, al was het maar omdat die wetten mogelijk heel krom geschreven zijn. Als we de soevereiniteit van Rusland erkennen, moeten we ook hun wetten erkennen, hoe krom of recht ze ook zijn.

Je kan dus niet zonder rechtszaak bepalen dat geld gestolen is als je niet eens weet hoe men eraan gekomen is of wat de lokale wetten zeggen in het land waarin dat geld verkregen is...

ReyNemaattori | 06-04-22 | 13:11

@ReyNemaattori | 06-04-22 | 13:11: mooi verhaal, alleen het klopt niet. Corruptie is ook in rusland strafbaar. Eigenlijk in alle landen waar veel gestolen wordt.

BobDobalina | 06-04-22 | 13:35
▼ 6 antwoorden verborgen

En voor wie zijn de problemen wanneer een jacht niet afgebouwd kan worden? Russen betalen altijd miljoenen vooruit?

FogerRederer | 06-04-22 | 10:43 | 1

Inderdaad, net zoals het kopen van een nieuw huis in aanbouw, en zeker als het Russen betreft want die Nederlandse botenbouwers zijn echt niet op hun achterhoofd gevallen. Volgens de 40/30/20/10 regeling en het volledige bedrag moet in een Nederlandse trust aanwezig zijn. Ik zou als overheid dan ook het geld volgen, hoewel dit waarschijnlijk niet al te gemakkelijk zal zijn.

ian | 06-04-22 | 11:04

.... en de verliezers zijn de werven die deze boten bouwen en onderhouden. Dus ook deze werven gaan hun handje ophouden bij Rutte en zijn kornuiten. En de autochtone belastingbetaler mag dat weer ophoesten

Wauter Bos | 06-04-22 | 10:43

Rusland heeft 38 triljard kuub gas in voorraad, verreweg het meeste ter wereld, dat heeft een waarde van xxx triljard. Dan zijn ze het 7e olie land, hebben enorme goudvoorraden en nogal wat andere kostbare delfstoffen en bronnen. De grote oligarchen hebben 95% van Rusland's rijkdommen in hun bezit. En dan verliezen ze hun bootje. Die doen geen oog meer dicht, daar komen ze nooit overheen. Overigens die mensen met dat blauw gele vlaggetje in hun profielfoto, hebben die destijds ook allemaal voor het associatieverdrag gestemd, of hadden ze het toen niet zo op met Oekraïne?

Broadsquire | 06-04-22 | 10:40 | 11

En omdat het de oligarchen allemaal niks doet zijn ze massaal vertrokken uit Rusland.

zorgan | 06-04-22 | 11:02

@Harry.Langezwaal | 06-04-22 | 10:56: Het onderhoud en de personeelskosten van het jacht van Abramovich bedragen 750.000 euro per week. Dan heeft hij nog wat villa’s en vliegtuigen. Schijnt dat hij nu al geld moet lenen bij vrienden om die kosten te kunnen betalen aangezien zijn eigen tegoeden bevroren zijn.

Sinterbikske | 06-04-22 | 11:05

@Sinterbikske | 06-04-22 | 11:05: Je zou je toch de ballen uit je broek lachen, kratje schuldenvrij en een pakje zware shag wie doet je wat.

likdoorn | 06-04-22 | 12:53
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik deug, jij deugt we gaan deugen we hebben gedeugt Deugnieterij !!

postbus51 | 06-04-22 | 10:39 | 1

Ik aan de deug schijt, jij aan de deug schijt, we hebben allemaal de schijterij.

echtpaul | 06-04-22 | 12:41

Even voor de belastingadviseurs: indien mijn jacht in beslag wordt genomen, kan ik daar een belastingtechnische constructie voor opzetten, dat ik in ieder geval de kosten van dit schip via een Afghaanse holding in wietplanten middels de firma Academi, de komende 20 jaar kan aftrekken bij de Nederlandse staat?

nobodiesunmighty | 06-04-22 | 10:38 | 4

@Sinterbikske | 06-04-22 | 10:55: Ja, dat hebben ze eerder ook gedaan. Dat verbod is net zo effectief als de Drooglegging.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 13:01

@Sinterbikske | 06-04-22 | 10:55: Alsof ze nog niet genoeg armoede hebben daar? Drugs was een van de weinige dingen die nog wat centen opleverde daar, naast wapenhandel.

ReyNemaattori | 06-04-22 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ik blijf het toch raar vinden dat op basis van een vermeende relatie met iemand je spullen afgepakt kunnen worden.
Stel je eens voor, ben je op vakantie in Frankrijk komt opeens de lokale polite je auto in beslag nemen omdat Rutte net iets vervelends over fransen heeft gezegd.

2voor12 | 06-04-22 | 10:33 | 5

@Sinterbikske | 06-04-22 | 10:37:
Natuurlijk zullen ze dat bij de gewone rus met zijn auto niet doen maar het gaat om het principe. Zonder daadwerkelijk zelf mee te doen met de oorlog maar op basis van een vriendschap met iemand die daar wel verantwoordelijk voor is is dit blijkbaar al mogelijk.
En die vriendschappen zijn toch al voorbij nu Poetin elke oligarch die zijn vermogen en spullen snel het land uit heeft gewerkt als verraders heeft bestempeld.

2voor12 | 06-04-22 | 10:49

@2voor12 | 06-04-22 | 10:49: Ik vermoed dat die vriendschappen eigenlijk wel verder gaan dan gewoon vriendschap.

Sinterbikske | 06-04-22 | 10:51

@Sinterbikske | 06-04-22 | 10:37: Dan nog blijft het raar dat als één van je matties een genocide pleegt, jij daarvoor gestraft moet worden omdat je vader hoge pief was in de Opperste Sovjet en zijn hand kon leggen op een aantal staatsbedrijfjes.

ReyNemaattori | 06-04-22 | 13:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Een vriend van mij werkt in de scheepsbouw/-onderhoud; een bedrag van 200 miljoen hebben ze inmiddels volledig als verlies moeten nemen, en ze hadden al wat klappen te verduren vanwege de Covid periode. Het doet daar echt pijn.
Wat opvalt is dat er al decennia (met een vooringenomen bedoeling) tegen Rusland en Poetin wordt aangetrapt, maar we willen wel aan ze verdienen en graag hun gas hebben. En als er dan oorlog is; een strijd die al 6 tot 7 jaar te voorspellen viel, dan zijn we opeens verontwaardigd. Dit zal de laatste oorlog in die regio niet zijn. Wacht maar tot Georgië en Moldavië op de EU rol komen. Na het vallen van de muur in 1991 werd het Warschau Pact, de tegenhanger van de NAVO, ontbonden. De ex. W.P landen waren een mooie buffer tussen het westen en Rusland, een land dat je op afstand moet houden. Maar nee we moeten naar het oosten, we zoeken het op. Waarom? Nou omdat wij vinden dat dat moet. Het kan niet anders, dit is kennelijk het beste, want wij weten altijd wat het beste is voor een ander, hebzucht en bemoeizucht in optima forma.
Ik denk met weemoed terug aan het ijzeren gordijn, dat had van mij mogen blijven, toen waren de partijen gescheiden, toen was er vrede, gewapende vrede weliswaar, maar nu is er wapengekletter.

Broadsquire | 06-04-22 | 10:33 | 8
-weggejorist-
tsjajaja | 06-04-22 | 11:39
-weggejorist-
BobDobalina | 06-04-22 | 11:41

Ja, de muur was lekker handig voor ons, maar het is volkomen begrijpelijk dat de WP-landen allemaal als een gek onderdeel van de EU en de NAVO wilden worden. Om maar even een voorbeeldje uit Polen te noemen: nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Ka...

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 13:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Spulletjes afpakken op basis van nationaliteit is iets wat we volgens mij voorheen nooit deden. Kunnen we dan bijvoorbeeld ook Somaliërs uitzetten omdat ze Somaliër zijn?

Zoelense Hobbyboer | 06-04-22 | 10:31 | 1

Natuurlijk gebeurde dat wel! Voorbeeld; in de VS werden de eigendommen van Japanse immigranten afgepakt. En de mensen in kampen gestopt. Na de aanval op Pearl Harbor

En Nederland deed hetzelfde: Met zicht op het einde van de Tweede Wereldoorlog vaardigt de Nederlandse regering in ballingschap in Londen op 20 oktober 1944 het Besluit Vijandelijk Vermogen uit. Een manier om geld te krijgen om de oorlogsschade te repareren. Het Besluit verklaart alle burgers van de zogenoemde asmogendheden Duitsland, Italië en Japan tot ‘vijandelijk onderdanen’ en bepaalt dat hun vermogen van ‘rechtswege’ in eigendom op de Nederlandse staat over gaat. Oprel: “Vooral Duitsers, die vaak al jarenlang in Nederland woonden, worden door het besluit getroffen. Van klein huisraad tot bedrijven, al het Duitse vermogen wordt onteigend als herstelbetaling.”

www.trouw.nl/binnenland/zelfs-duitse-...

theo-is-dood | 06-04-22 | 12:05

Nep. Wilders zei het al: een nepparlement, een nepkabinet. Alles voor de bühne. Bah.

Kameraansteker | 06-04-22 | 10:29 | 5

@keensteyl | 06-04-22 | 11:00:
Ja joh, gooi het daar maar op. Uiteraard trap ik daar niet in. Ik ken je baksels.

Kameraansteker | 06-04-22 | 11:11

Typisch om zo'n gestoord antwoord te geven op het tijdstip 11:11.

keensteyl | 06-04-22 | 11:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat die mevrouw zegt, Annemarie van Gaal. Er zitnog voor 1000 miljard aan gas in de grond, geef daarvan 300 miljard aan die Gtoningers wiens huis is verwoest en laat ze daarvan wat stevigs bouwen.

Probleem opgelost. Wopke?!

HetIsWatAllemaal | 06-04-22 | 10:27 | 4

Haha, 300.000.000.000,- voor die paar verzuurde zeikerds in hun plaggenhut die weigeren weg te gaan ondanks de vermeende onveiligheid. Laten we ruim schatten en zeggen dat het 50.000 huizen betreft, dan kun je ieder huishouden 6.000.000 uitkeren. En dat is dan zogenaamd de financiële specialist bij zo'n zielig schuldhulpverleningsprogramma.

_pacman_ | 06-04-22 | 10:37

Ik las dat de NL gasbel de grootste ter wereld is. De fakking grootste! Pompen met die handel. Nu.

The-loopy-cowboy | 06-04-22 | 10:38

Hou het redelijk; biedt 150% van de - redelijke - taxatiewaarde, op voorwaarde van nooit meer zeuren en zelf kiezen om te blijven wonen of .
Alle commissies, adviseurs en consultants er uit gooien, en in Den Haag met de NAM en andere betrokken partijen wie evt. meebetaalt.
Dan ben je tussen de 5 en 10 mrd klaar, en kan je ons a=eigen gas gebruiken om tijd te kopen voor betere oplossingen dan Russisch gas en dure intermitterende schijnoplossingen.

Harry.Langezwaal | 06-04-22 | 10:47
▼ 1 antwoord verborgen

Sowieso moeten àl die boten in beslag worden genomen.
Om te beginnen al omdat ze spuuglelijk zijn, toonbeeld van slechte smaak.

Mongeaulie waarsguwt | 06-04-22 | 10:27

Die jachten zijn het enge wat ze kunnen vinden, die zijn nl fysiek tastbaar. Staat ook mooi in de Telegraaf, maar ondertussen is het alleen maar uiterlijk vertoon.

wilmeister00 | 06-04-22 | 10:26 | 3

en maar niet doorhebben dat de hele jachtbouw industrie in nederland er aan onderdoor gaat maar gelukkkig zijn er weer deugpunten gescoord

Captain_Dipshit | 06-04-22 | 10:36

@Captain_Dipshit | 06-04-22 | 10:36: ja klote man. Hoe belangrijk is die industrie en welke klanten bedienen ze nu precies? Als je klantenportefeuille overwegend uit corrupte teringlijers bestaat heb ik weinig medelijden met je. Ik kan me de ophef nog herinneren over een kantoor aan de zuidas dat een paar Russische klanten had.

BobDobalina | 06-04-22 | 10:47

@BobDobalina | 06-04-22 | 10:47: Lekker makkelijk lullen over andermans portemonnee zonder enige feitelijke onderbouwing.

wilmeister00 | 06-04-22 | 12:14

Dit vind ik toch enigszins merkwaardig. Goed, het zijn een stelletje belachelijk rijke stinkerds, sure, met hun kapitein Iglo gedrag. Maar wat kunnen zij er aan doen dat de president van hun land een gesjeesde mafkees op oorlogspad is ?
Of zie ik dit nou helemaal verkeerd ofzo ? Volgens mij hebben veel van die gasten trouwens allang een EU (Maltees) paspoort op de kop getikt. In een eerder door en reaguurder geplempte link, kopt het FD "Benoeming Blok komt rijkelijk laat, Russische miljarden zijn allang weg". Dus het is too little too late anyways.

Asteroid-B612 | 06-04-22 | 10:25 | 3

Zo n rijkdom kunnen Russen alleen bereiken als ze dienstig zijn aan Poetin. Het treft de juisten.

Zatkniss | 06-04-22 | 10:35

@Asteroid-B612 | 06-04-22 | 10:46: Nochtans dunkt me dat iemand die zo absurd rijk is dat hij/zij/het een jacht van 200 miljoen kan aanschaffen als speeltje / hebbedingetje, wel voldoende munten achter de hand zal hebben die elders zijn gestald. Dus het blijft symboolpolitiek.

Asteroid-B612 | 06-04-22 | 10:51

Dus onze jachtbouw, het enige wat van onze scheepsbouw nog over is, is nu ook om zeep geholpen door onze stomme regenten. Dadelijk geen gas en olie meer uit Rusland en Duitsland en Italië zijn aan de bedelstaf. Wat zijn we goed bezig. De emotie heeft de politiek en diplomatie over genomen. Intelligent, tactisch nadenken kunnen ze niet en niet nodig want Putin is dom. Meer zwaardere wapens naar Oekraïne om de proxy oorlog tussen USA en Rusland te verergeren. Gevolg nog meer onnodige slachtoffers en vluchtelingen en van de Oekraïne rest straks een maanlandschap. Vanmorgen las ik op het nieuws dat 200.000 ondernemers in NL op omvallen staan en winkels beter omgebouwd kunnen worden tot woningen want niemand schijnt nog iets in een winkel te kopen. Rusland straks samen met China de grootste wereldmacht en Europa die zelf geen grondstoffen, olie en gas heeft moet alles importeren tegen hoge prijzen. Geniet er nog maar even van want de tijd dat het hier goed ging is binnenkort voorgoed voorbij met dank aan de USA en de EU.

johnelec | 06-04-22 | 10:25 | 4

@wilmeister00 | 06-04-22 | 10:28: nee maar als de driehoek China India en Rusland echt samen gaat optrekken dan kan de eu haar broekriem gaan aanhalen

Captain_Dipshit | 06-04-22 | 10:40

@Captain_Dipshit | 06-04-22 | 10:40: Dan is het gewoon game over voor het Westen, die driehoek heeft dan meer dan 2/3e van de wereldpopulatie, 3/4e van alle industriële productie en fossiele brandstoffen, 90% van alle rare-earth metals...

ReyNemaattori | 06-04-22 | 11:39

Als Oekraïne de oorlog wint en hun territorium van 1991 kan terugveroveren, dan hebben we binnen de EU voldoende gas en grondstoffen om minstens de komende 30 jaar vooruit te kunnen.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 13:11
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn in NL duizenden mensen die hier hun brood mee verdienen. Die worden hiermee direct geraakt. Stel dan een regel op dat ze ze niet meer mogen verkopen, maar laat deze klussen iig doorgaan. Tenzij de werven zélf betalingsproblemen verwachten en nu zonder gezichtsverlies van oninbare facturen af komen.

Schwanzeleber | 06-04-22 | 10:21

Myn Godt, wat een ongelooflijk triest en puur symbolisch gedoe.

Ichneumonidae | 06-04-22 | 10:18

Wow zeg. De Neerlandse leeuw brult en laat zijn tanden zien. Russische beer vlucht met staart tussen de benen. 14 schuiten aan de ketting gelegd. Nou kan het Rode Leger geen granaat meer afvuren.

Leuk dat iedereen zich laat ophitsen door 24/7 tsunami aan propaganda maar dit slaat nergens op. De enige manier om Poetje te stoppen is zorgen dat de militaire verliezen zo hoog mogelijk worden dat hij genoegen neemt met de Donbass. Oekrainers tot de tanden toe bewapenen, liefst zonder een nucleaire oorlog uit te lokken. Verder helpt helegaar niks ertegen. Alsof er geen kopers zijn van Russische gas en grondstoffen buiten het westen.

Of gaan we Chy-na en blijkbaar India nu boycotten en sancties opleggen? Nee? Oh. Dan maar weer op zoek gaan na een paar schuiten om onszelf beter te laten voelen...

Graaf_van_Hogendorp | 06-04-22 | 10:18 | 4

Wat is een Chy-na?

WasHetMaarMakkelijk | 06-04-22 | 10:24

Genoegen neemt met afstaan van de Donbas nadat die de Krim ook al heeft geannexeerd? Het is ook steeds wat de zogenaamde westerse 'experts' lopen te raaskallen. Nooit mag geaccepteerd worden dat dit door bezetting, verovering of oorlog plaats vind. Het is laf wegkijk gedrag.
Net zoals die halfslachtige #EU sancties. Net zoals de #NATO statements dat ze nooit Oekraïne gaan helpen vanwege aan atoombom die misschien ooit dan wel of niet gebruikt gaat worden. Net zoals de #UN die tandeloos toekijkt en weer niets doen om de vrede te herstellen.

Waarom hebben we deze geld slurpende instituties eigenlijk opgericht?

roevka | 06-04-22 | 10:27

@roevka | 06-04-22 | 10:27: euh... Dat er tot nu toe geen NATO land serieus is aangevallen ?!?!?
En volgens mij voldeed Oekraïne nog niet aan alle punten tot toetreding. Beetje corrupt nog. Misschien op de goede weg maar ze hadden er dan wat meer vaart er achter moeten zetten.

Verder snap je hopelijk toch wel dat deze vreselijke oorlog alleen het normale volk raakt en de politici en andere machthebbers het als een soort bordspel zien?
Met daaronder een hoop bedrijven die niet kunnen wachten hun deel uit de wederopbouwpot te bemachtigen.

Bootvisser | 06-04-22 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

Kun je bezittingen van mensen in beslag nemen omdat ze een bepaalde nationaliteit hebben? Of moet een inbeslagname voortkomen uit een veroordeling voor strafbare feiten?

De mooie man | 06-04-22 | 10:18 | 2

Er moet wel een (rechts)grond voor zijn.

Sierstrip | 06-04-22 | 10:20

Je schaadt er alleen de werf mee. Die 12 jachten wordt de bouw gestopt, de eigenaar betaalt niet meer. Het jacht ligt op de werf, niet dat je dat ding eventjes ergens anders neerlegt en aan een ander jacht begint. Desalniettemin, niemand is hiervan onder de indruk.

EmilioEsteves | 06-04-22 | 10:16 | 3

Alles moet kapot. Lang leve de symboolpolitiek.

GoedGaan | 06-04-22 | 10:36

er is altijd wel weer een nieuwe koper uit een ander corrupt kutland te vinden die zijn zakken heeft gevuld semi overheidsgeld.

BobDobalina | 06-04-22 | 10:49

Hoe gaat het met de vliegtuigen geregistreerd in Aruba? Oa de 787 van Abramovich is daar geregistreerd. Maar, het vliegtuig is niet van Abramovich...
P4-BDL

KlaagGraag | 06-04-22 | 10:16

Puur kijkend naar het object en niet naar de waarde, zou ik persoonlijk liever dat sleepbootje hebben dan dat jacht.

John McClane | 06-04-22 | 10:16 | 4

Mag van mij hoor, ik neem de grote wel van je over voor een symbolische 1 euro.

Harrie-Couvert | 06-04-22 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

Cyprus en Malta eens goed op den flikker geven met hun paspoorten-handel. Dat zou beter werken.

horsteknots | 06-04-22 | 10:15 | 1

U blaat de krant na. In letterlijk elk Europees land krijg je tenminste een permanente verblijfsvergunning als je voor een bepaald bedrag investeert. Ook in Nederland, dat zoals gewoonlijk boter op het hoofd heeft. Kijk op de site van de IND:
“ Buitenlandse investeerder

U wilt in Nederland wonen en investeren. Hiervoor hebt u een verblijfsvergunning nodig. Wat zijn de voorwaarden voor deze verblijfsvergunning? En hoe werkt de aanvraagprocedure?
Voor personen met de nationaliteit van een EU/EER-land of Zwitserland en hun familieleden gelden andere voorwaarden.

Voorwaarden
Er zijn een aantal voorwaarden die voor iedereen gelden. Naast deze voorwaarden gelden voor u de volgende voorwaarden:

U investeert een bedrag van minimaal € 1.250.000 in een onderneming gevestigd in Nederland of in een fonds dat volgens het Ministerie van Economische Zaken past binnen de SEED-regeling, een participatiefonds of contractueel samenwerkingsverband dat investeert in een onderneming in Nederland. Investeren in onroerend goed voor eigen bewoning is uitgesloten.
U stort het te investeren bedrag op een bankrekening van een Nederlandse bank of een bank van een EU-lidstaat met een vestiging in Nederland. Deze vestiging staat onder toezicht van De Nederlandsche Bank (DNB). Banken die onder toezicht staan maken gebruik van het Europees Paspoort.“

theo-is-dood | 06-04-22 | 10:42

Niets doen is niet goed maar ik ben wel benieuwd wat het personeel van deze scheepswerven er dadelijk van denken als ze kunnen gaan solliciteren bij het UWV.
Faillissementen liggen overal op de loer met deze sancties, oorlog en energieprijzen

Kanvanalleszijn | 06-04-22 | 10:14

Nog maar een paar miljard te gaan. Pak ze Stef.

Enter Yeti | 06-04-22 | 10:14

Vreemde stuurhut bij dat ship.

WijnVlekWrijver | 06-04-22 | 10:12 | 4

Ga eens kijken bij een kanaal. Zie je er veel voorbij komen met zo'n stuurhut.

Sierstrip | 06-04-22 | 10:18

Ik sta bij de stuurlui aan wal... voor de duidelijkheid. Bij een jacht is zo'n hut toch vrij ongebruikelijk, of vergis ik me?

WijnVlekWrijver | 06-04-22 | 10:34

Dat is niet de stuurhut van de Galactica, maar de stuurhut van de duwboot erachter. De bovenkant van het jacht met daarin de stuurhut is eraf gehaald anders kon het niet onder de bruggen door.

Met_baard | 06-04-22 | 10:35
▼ 1 antwoord verborgen

Onze ambtenaartjes kunnen helemaal niks. Alles gaat verkeerd, te laat en met veel slachtoffers (zie toeslagen affaire, Groningers met aardbevindschade....).

Blonde Nel | 06-04-22 | 10:10

Heeft Nederland op alles wat op de Zuidas is gevestigd aan Russische bedrijven beslag gelegd? Neen? Dan helpen die paar jachten ook niet.

Jan, Leiden | 06-04-22 | 10:10 | 3

De Zuidas is een grote lege huls, een protserig kantoorwijkje dat uit de grond is gestampt om lege vennootschappen te vestigeren met als enig doel kapitaal te verhullen en door te sluizen. De glimmende kantoorgebouwen van naastgelegen advocatuur en belastingadviseurs verklaart hoe lucratief die handel is. Ergo, er is daar niets om in beslag te nemen.

_pacman_ | 06-04-22 | 10:14

Precies, puur voor de media naar buiten brengen dat ze iets hebben gedaan tegen de russen, maar de grote vissen zijn allang gered door as-snuivende accountants van pwc en deloitte

keensteyl | 06-04-22 | 10:17

@_pacman_ | 06-04-22 | 10:14:
De directe opbrengst voor de schatkist aan vennootschapsbelasting is 650 miljoen euro per jaar. Daarnaast biedt de sector werk aan ongeveer 4000 personen. Inderdaad advocaten, belastingadviseurs en notarissen. Die groep betaalt ook weer inkomstenbelasting in het hoogste (49,5%) tarief.
Daarmee wordt de opbrengst voor de schatkist nog hoger.

In Nederland kennen we de deelnemingsvrijstelling: Winsten en verliezen uit een deelneming maken in het algemeen geen deel uit van uw belastbare winst (deelnemingsvrijstelling). Met de deelnemingsvrijstelling voorkomt u dat winst die al eerder is belast bij een dochtermaatschappij, nog een keer wordt belast bij de moedermaatschappij. Bij winsten gaat het bijvoorbeeld om ontvangen dividend en om winst bij verkoop van een deelneming.

Welnu, deze regeling is al gekopieerd door bijvoorbeeld Zweden en Denemarken. Dus de vennootschappen verhuizen straks naar die landen.
Met de banen en de belastingopbrengst

theo-is-dood | 06-04-22 | 10:51

Kenmerkend dat dit nu pas gebeurt, genoeg tijd voor rederijen die onder de Russische vlag voerden om hun registratie te hebben gewijzigd naar een andere vlagstaat (Marshall Eilanden of de Caribische eilandstaat St. Kitts en Nevis) om zo sancties te ontlopen.

HankHill | 06-04-22 | 10:07 | 1

Hoorde laatst dat die constructies van eigendom zo ingewikkeld in elkaar steken dat we waarschijnlijk nog maar een fractie van werkelijk eigendom aan de ketting hebben gelegd.

Jan, Leiden | 06-04-22 | 10:12

Ik heb een veel beter idee. Laten we allemaal met een Russische schone het bed delen en Instaposts maken met de mededeling dat we al hun leuke vrouwen/dochters afpakken en neuken. Daar zullen ze veel banger voor zijn! En dan profiteren we er zelf ook nog eens van!

deministerpresident | 06-04-22 | 10:07 | 5

Ik vind dit echt waar de beste oplossing sinds deze oorlog! Want zo kan het ook.

Man-Bijt-Hond | 06-04-22 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand die een bootje kan laten bouwen voor 100-200-300 miljoen mist dat echt niet.
Het is niet leuk, maar dan neem je toch een ander bootje ergens anders.

AdvocatusDiaboli | 06-04-22 | 10:07

Qua dat gas blijven we gewoon nog kopen en betalen. Daar snap ik echt niets van. Waarom niet gewoon Ons Gas gebruiken?

RGV42 | 06-04-22 | 10:05 | 12

@Duwbak_Linda | 06-04-22 | 10:34:
In een maandje of 2-3 moet dat toch geregeld kunnen zijn? Maar dan moet er wel nu begonnen worden.

Maar goed, uit je mimimi begrijp ik wel dat we het eens zijn over de politieke onwil.

WasHetMaarMakkelijk | 06-04-22 | 10:53

@WasHetMaarMakkelijk | 06-04-22 | 10:53:
De mimimi slaat op door emotie gedreven politiek, zowel binnenlands (immigratie, klimaat, diversiteit) als EU (UA ineens wel bij de EU, hup van het gas af).
Het lijkt allemaal zo ad hoc en ondoordacht, waan van de dag.

Duwbak_Linda | 06-04-22 | 10:59

@Duwbak_Linda | 06-04-22 | 10:59:
Ja dat begreep ik. Om gek van te worden, met zo'n Robje Jetten als nieuw boegbeeld van de emotie politiek.

WasHetMaarMakkelijk | 06-04-22 | 11:09
▼ 9 antwoorden verborgen

Misschien wil Trump ze wel kopen.

AdvocatusDiaboli | 06-04-22 | 10:05

Leuk voor die scheepswerven. Hoe worden die schadeloos gesteld? Begrijp het sowieso niet… Hebben die oligarchen die jachten gestolen of zo? Kan dit zo maar?

Captain Ahab | 06-04-22 | 10:05 | 3

Ga eens opzoeken wat sancties zijn.

deja_view | 06-04-22 | 10:18

Lekker makkelijk. In strijd met alle beginselen van rechtszekerheid. Je zal je baan of je bedrijf maar verliezen door deze symbool politiek! Knettergek!

Captain Ahab | 06-04-22 | 10:30

@deja_view | 06-04-22 | 10:18: Dus jij vindt het OK als persoonlijk eigendom wordt onteigend omdat je staatshoofd een eikel is? (Goed, die oligarchen schurken wel wat dichter tegen Poetin aan, maar je begrijpt het principe hoop ik).

Mbovenka | 06-04-22 | 13:06

Dit is het bootje dat wordt gebruikt als tender voor het personeel op het echte jacht. Goed bezig!

_pacman_ | 06-04-22 | 10:05

Twaalf jachten nog in aanbouw aan de ketting.
Net op tijd zeg.

AdvocatusDiaboli | 06-04-22 | 10:05 | 2

Leuk voor de werf ook. Hopelijk was de aanbetaling ruim.

Zack Hooi | 06-04-22 | 10:13

Zit je daar als bedrijf met een half afgebouwd jacht. Denk dat de gevolgen van de sanctie voor dit bedrijf vele malen hoger zijn dan voor de toekomstige eigenaar. Of springt de belasting betaler bij en moest het daarom zo lang duren?

nuchterbekeken | 06-04-22 | 10:19

Wat is de verklaring dat dit nu pas gebeurt? Volgens mij worden hier dezelfde wetten gehanteerd als die van een maand geleden.
Kan die in plaats van trots melden eerder excuses aanbieden dat dit zo lang heeft geduurd. En nu ik toch bezig ben, hoeveel bootjes zijn hierdoor gevlucht?

zhirek | 06-04-22 | 10:05 | 1

Rutte wilde dat er eerst nog heel zorgvuldig naar gekeken werd voordat er maatregelen genomen worden.

matatwork | 06-04-22 | 10:07

Maar gas nemen we wel af.

Leptob | 06-04-22 | 10:03 | 1

De onteigening is begonnen, U bent de volgende. U Will OWN nothing and be happy.

Astroturfer | 06-04-22 | 18:08

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen