worst is worst

Ik ontvang graag jouw dickpic's. Maak eerst 5,= over. Zodra je betaling binnen is krijg je mijn 06 nummer en mag je 4 weken lang zoveel dicpics toesturen als je maar wilt. Binnenkort ook jaarabonnementen verkrijgbaar.

Is ook iets wat ik me afvroeg. Stel een vroegere afgewezen vriendin heeft destijds mondeling om een dick-pic gevraagd en die zou nu rancuneus zijn: kan het dan zijn dat zij nu ineens kan beweren een dick-pic te hebben ontvangen er daar een metoo-zaak van maken? Want bewijs dan maar eens dat ze er zelf ooit om vroeg wanneer het mondeling is gegaan? Erg benieuwd welke jurist hier in de panelen er een antwoord op heeft.

Overigens lijkt het mij sowieso dom een naaktfoto te sturen met daarop intieme zones, maar dat terzijde.

Er is weinig aan de hand als twee personen daar zin in hebben. Er is ook weinig aan de hand als de ene dat probeert en de ander het toch een beetje ongemakkelijk of niet echt leuk vindt. Dat past in de kaders van aftasten etc.
Wat niet correct is , is als je zonder dat je daar echte aanleiding toe hebt gegeven dwingende appjes en dit soort dingen krijgt. Dan is dat lastigvallen. Er zal wel net als met aanranden een grijs gebied zijn, maar de meesten voelen wel aan hun morele kompas of ze dwingend of wederkerig bezig zijn, lijkt me.

Is er niemand van de slachtoffers van Overmars die het plaatje wil doorsturen naar deze blog? Onder garantie van geheimhouding natuurlijk en Overmars krijgt de gelegenheid van wederhoor, bijvoorbeeld dat zijn Koddebeier er heel anders uitziet dat degene die staat afgebeeld in het betreffende plaatje?
Natuurlijk is het topic voorzien van NSFW waarschuwing en 18+ vermelding.
Dat zou wel veel onduidelijkheid uit de weg ruimen.

Wat scherp! Waar ligt inderdaad de "macht" in de handeling van een lullige ongewenst foto sturen. Used to call that embarrassment not harassment.

De mislukte versierder word gedaderd en geshamed. Had -ie maar smaakvoller moeten handelen, wat nederiger, gevoeliger, vleiender? Of krijgt de fotograag hier de volle lading omdat er een dieperliggend trauma in het collectieve vrouwvolk en haar beschermers schuilt? Envy? Whatever.

Van mij mag iemand best ontslagen worden om een overdaat aan lulligheid, daar niet van. Maar wat je nu ziet: "wist de organisatie er al van" is weer een ander kaliber. Als -ie ze tegen de muur had geduwd a la Bill Clinton misschien...

Naaktheid/lichamelijkheid is in lastig vaarwater gekomen sinds meisjes van 14 ‘ieuw’ doen als ze een behaarde man zien of bij alles wat afwijkt van een K-pop zangertje. De onverwachte bondgenoot hier is onze moslimlandgenoot die al vanaf het kringgesprek op de kleuterschool dramt dat bloot haram is.
Verder levert slachtoffer zijn (ophef!) heel veel deugpunten op maar het is onduidelijk wat je voor die zegeltjes kunt krijgen.

Ja hallo.

Kan er inmiddels s.v.p. en g.v.d. ook een keer (veel) media aandacht komen voor de vrijwillig en met veel wederzijds genoegen verstuurde en ontvangen dick en pussypics?

Want er wordt nu wel druk op hoog hysterisch en code paars niveau oh zo geschokt gedaan over de ongevraagd gestuurde stok en doos plaatjes ( en ja als je dat doet als man of vrouw dan spoor je niet) maar ik weet niet onder welke dikke menhir al die geschokte mannen en vrouwen leven of in welke vochtige grot ze bivakkeren want al decennia is het een druk heen en weer gestuur van vele, vele miljoenen kiekjes van alle denkbare erogene lichaamsdelen op het wereldwijde wonder web.

Mand versie : Ongevraagd : niet doen - Wederzijds welkom - wel doen.

Dank u.

Dat die digitale potloodventers zichzelf beter willen laten voelen op deze manier is al een vreemde aandrang, maar het kan ook zijn dat iemand die dat krijgt slachtoffer is van misbruik of slechte ervaringen met seks gehad heeft en het daar helemaal niet goed valt. Maar voor die impact hebben dickpic-ers geen gevoel. En dat is best vreemd.

Een dickpic op Janie's britblog: britblog.nl/recept-spotted-dick-engel...

En ook gelijk het recept erbij, zodat je hem kan maken en de foto opsturen. Eten zou ik afraden: de Engelse keuken is kwalitatief uitermate teleurstellend.

Simpel. Is de ontvanger minderjarig en de verzender meerderjarig. Slachtoffer.
Is de verzender in een gepercipieerde machtspositie tov de ontvanger en spreekt uit de berichten een druk om op de avances in te gaan. Slachtoffer.
Alle andere gevallen dat iemand een dickpic krijgt. Negeren of belachelijk maken en het openbaren.

Ps
Ik ben nog steeds zooooo nieuwsgierig hoe vaak het nou echt gebeurt.

Ik stuurde mijn secretaresse een foto van mijn onderarm, en kreeg direct een uitnodiging terug om samen te lunchen.

Ik ben nog steeds niet bekomen van het trauma dat ik op dit weblog opliep toen ik foto's aantrof van een naakte Giel Beelen. hasthagmetoo

Je kunt de foto toch uitprinten en naast het koffieapparaat ophangen?
Met de tekst: Dit is de lul van Wouter.

Ipv. een dickpic sturen, kun je ook even tussen de benen ruiken, doe het wel aan de achterkant, doet mijn hond ook.

En cum tributes dan?

Vroeger, toen je naar de slager ging om een paardelul te halen en die dan bij de buurvrouw op de stoep legde. Waar zijn die tijden gebleven?

Het antwoord op Van Rossems directe vraag heb ik al gegeven, zie ergens hieronder. Nu een anekdote -
Ooit woonde ik in Amsterdam en in de hoofdstad verplaatste je je op de fiets (de Noord/Zuid-lijn was nog niet klaar :) Ergens ter hoogte van de Nieuwmarkt op de Prins Hendrikkade stond een kluitje bierdrinkende, ongewassen en onwelriekende Hell's Angels. Drie of vier van deze k*nkerlijers dachten het studentje dat ik was wel even te laten schrikken door keihard wat homo habilis-geluiden te produceren in mijn voorbijgaan.
Ik schrok idd, maar realiseerde me in diezelfde fractie van een seconde dat zij staand en drinkend naast hun motoren mij als fitte pseudo-Mathieu van der Poel nooit zouden kunnen vatten. Dus ik bulderde, lachte ze kei- en keihard uit.
Bierblikjes misten me op meters, gegodvers echoden mij na.

De moraal: dickpics, pre-humangedrag en alles wat erop lijkt: lach erom, lach ze uit, KEIHARD UIT (maar zorg wel dat de tiefuslijers je niet kunnen pakken).

Het slachtofferschap is in trek omdat:

a) het even een tijdelijke vorm van aandacht schenkt aan de gekwetste.
Het is in deze maatschappij steeds moeilijker om iets te vinden dat jou uniek identificeert: iedereen heeft al een tatto, legio mensen laten een baard staan en eten quinoa. Het slachtofferschap heeft nog iets unieks en trekt bovendien wat symphatie aan.

b) allerhande belangenbehartigers van gekwetsten er geld uit weten te slaan of zich er zelf mee een hogere plaats op de wokeladder kunnen verwerven middels het beproefde linkse mechanisme van solidariteit (gratuite emphatie). Politici, Media, Bekende Nederlanders, Beroeps-Wokes etc.

Een keer een dickpic gedeeld en sindsdien zwerft die foto over het internet als "el negro del whattsapp"

De stroman hier is dat het vroeger wel normaal was om aan je vrouwelijke collega je lul te flashen.

Niemand heeft problemen met dickpics, maar als de context zo ver te zoeken is mot men dan ook weer niet gaan janken dat niks mag als daar dan wat van wordt gezegd of naar HR wordt gestapt.

Dat sociaal verheffend effect op de slachtoffers speelt zich ook alleen af in de hoofden van de daders en iedereen die er wat over wil zeggen anders dan: doe ff normaal.

Ik stuur heule artistiek tekeningen en schetsen. Met een gevoelig gedicht erbij werkt dat prima.

Is er behoefte aan een cursus dickpic etiquette?

Dat zo’n stukje vlees voor zoveel ophef kan zorgen…
Allemaal de schuld van de mobiele telefoon.
En van de primitieve mensch!
Met zijn drang tot voortplanting & copulatie.
Mooi woord trouwens, copuleren.

Wanneer ik echt iemand wilde schockeren dan stuurde ik een foto met de cryptische naam 'goatse'. Inmiddels 20 jaar geleden, maar zal vast nog wel ergens op internet staan, ik durf niet eens meer te zoeken.

Ik heb nog nooit de behoefte gehad om een foto van mn lul naar een vrouw te sturen.
Wel krijg ik van sommige ex neuqertjes een foto van de string die ze nu aanhebben als ze willen neuqen. #metoo

Nou heren, zegt u het maar.
Welke reactie zou u
Niet
willen krijgen op uw dickpic.
Of wat zou u terugsturen als u dochter of vrouw er eentje krijgt.

- Hahaha wat is dat nou
- Ik ga elk jaar vier keer naar Jamaica, Mexico Cyprus en Lanzarote om een week lang seks te hebben met vreemde maar echte mannen. No chance.
- ....

Jammer dat vrouwen niet een beetje kunnen relativeren. En bij het ontvangen van een dickpic denken 'zucht, weer zo'n zielig ventje', de dickpic deleten en over gaan tot de orde van de dag. DAT is het probleem.

Wil het allemaal niet bagatelliseren maar heb op genoeg kantoren rondgelopen om te weten dat er vanuit de vrouw net zo (agressief) geflirt wordt als door de man. Dat er ongevraagd/ onverwacht van alles gestuurd wordt en dat sommige mannen hun grenzen niet kennen daar ligt een beetje het probleem. Niet bij de hevige wederzijdse seksuele aantrekkingskracht waar een dickpic uiteindelijk onderdeel van kan zijn

Een leidinggevende kan zich op ' flirt" gebied eigenlijk niks permiteren, terwijl een medewerker van de postkamer meer vrijheid heeft. Waarom? De 1e heeft macht over anderen en de 2e niet. Een foto van je l*l versturen is eigenlijk altijd sukkelig.

Als je gepakt wordt voor het sturen van dickpics, komt er dan een line up?

Begrijp wel dat het wat intimiderend kan overkomen als je ongevraagd zo'n foto krijgt

Sturen nudisten elkaar ook dickpics?

Het deel der natie met relatief weinig kennis van - en affiniteit met kunst maakt zich er recent druk over.

Lijkt me wel handig als we volgende 'advertorial' erbij zetten

Aanstaande woensdag is er trouwens een signeersessie in stadsbibliotheek in Zutphen.
Je kan je nog steeds aanmelden, ook voor de cursus 'zwart wit dickpicfotografie in de huidige inclusie maatschappij'.

De mailbox staat extra open!
dickpicsactie@geenstijl.nl

Er is nogal een verschil tussen of je grote baas (die gaat over ontslag, salaris, bonus) of een willekeurige collega een dickpick stuurt. Want de grote baas 'exposen' kan wel degelijk grote gevolgen hebben voor het slachtoffer. Maar voor de rest eens met de analyse, altijd maar die slachtofferrol, altijd maar gekwetst willen zijn waardoor je automatisch ook daders krijgt, maakt de samenleving niet sterker. En zonder grijs gebied wordt het ook een verrekte saaie samenleving.

Zou Maarten van Rossem weleens dickpics hebben verstuurd en wat moet ik me daar dan bij voorstellen ?

Volgens mij probeert iemand zichzelf in te dekken.

Ben het in de strekking wel eens met dezes. Dat en/of als het de dickpick van een bovengestelde (m/v) is doet wel ter zake. Schrijver zou zich ook onbehagelijk voelen als leidinggevende hem het mannelijke geslacht in staat van verregaande opwinding zou doen toekomen. Met uitnodiging om samen te lunchen...

Ik stuur nooit dickpics, die van mij is veel te herkenbaar, het Wilhelmus staat erop getattoeëerd.

Het is gewoon vreselijk ordinair en simpel.

Ik zie het verschil met een potloodventer niet zo. En dat was altijd al totaal onacceptabel.

Beetje vreemd allemaal. Ik vind geslachtsdelen sowieso niet fotogeniek, mannelijk noch vrouwelijk. Ach, maak me er niet zo druk om. Er zijn ergere dingen in de wereld.

Het is allemaal gewoon penisnijd, de theorie dat vrouwen in hun psychoseksuele ontwikkeling beseffen dat ze geen penis hebben, een beslissend moment van ontwikkeling van gender en seksuele identiteit voor vrouwen. Als we de vrouwen niet het recht geven om cuntpics naar mannen te sturen, zal die van ons er binnenkort wel van af moeten.

Dit fenomeen behoeft nader onderzoek. Ik wil antwoord op de volgende vragen. Worden deze pics nuchter verstuurd of is er over het algemeen drank of drugs in het spel. Worden deze pics gephotoshopt of rauw verstuurd? Denken deze individuen op deze wijze enige kans te maken bij de ontvanger(s) in kwestie?

Bij het ongevraagd en onverwacht geconfronteerd worden met een blote lul is het eerste waar je aan denkt: en wat komt hierna voor onvoorspelbaar gedrag? Daar zit het bedrijvende van de situatie, niet in de lul zelf.

Maar de vraag blijft: wat is er shockerend aan een foto van een piemel? Ik ben er mee geboren. Net zoals met een knie, een enkel, een pols, een poepgat, een voet en een neus. Wat is het verschil tussen een dame die op Facebook een foto zet van haar vingers voorzien van nepnagels en een foto van mijn zojuist gewassen glanzende piemel?

Als je, zoals de huidige generatie, de godganse dag zit te navelstaren is het niet vreemd dat je blik soms even afdwaalt naar je geslachtsorgaan.
Dat wordt dan meteen als inspiratiebron gezien. Totale leegte dus.
Wel vreemd dat er zo weinig kutfoto's rondgaan.

Als iemand dreigt om mij een foto van een geslachtsdeel te sturen dan ben ik al geintimideerd. Net als wanneer iemand in een openbaar toilet zijn zwans in mijn gezichtsveld slingert. Ik neem aan dat het voor vrouwen hetzelfde voelt.

'verbeelde persoon'. Met één d, dus. Het is hier een bijvoegelijk naamwoord, geen verleden tijd.

Uw betweter van dienst,

Dick P.

In de jaren zeventig werden mensen groot en klein lastig gevallen door dolle mina’s met titpicks. Toen was dat vooruitstrevend en geëmancipeerd.

In het kader van gendergelijkheid zou ik onderhand ook een stortvloed aan piemelkoffers verwacht hebben.

Jezelf slachtoffer voelen na het ontvangen van een dickpick is misschien in sommige gevallen een keuze. Of zoals Kroes het zondag zei: stuur die dickpick gewoon door, aan die vent z'n echtgenoot, ouders, bazen, collega's, de krant etc. Dan houdt het snel op.

Lullig onderwerp, die dickpics. De verzender is weliswaar een beetje een Bokito, maar overschat de ontvangende partij niet, namelijk de mens met baarmoeder (vroeger genoemd: vrouw). Die heeft weinig met rationaliteit, logica, consistentie en achteruit inparkeren. Aan de ene kant moedig, strijdbaar en op alle fronten de gelijke van man. Aan de andere kant een zielig wegkwijnend trauma als het ongevraagd een foto van een pielemuis ontvangt. De gemiddelde meid van 14 heeft al 30 lullen tussen haar beugels gehad (zonder trauma), maar een lul op je telefoon komt toch harder binnen dan zonder spuug achterlangs.
Ik kan het beschrijven, ik kan het niet verklaren.
Twee vrouwen hebben hun uiterste best gedaan om een geil rokje aan te trekken. De ene is boos als je er niets van zegt, de ander als je er wel iets van zegt. Dit is niet op te lossen, behalve door een verbod op geile rokjes.
Trouwens, als er een verbod bestaat op dickpics, mogen we dan ook een verbod op duckface selfies?

Je kunt toch flink verdienen aan zo’n dickpic? Geef me 5000 anders stuur ik em door naar je vrouw en kinderen, zoiets heet sextortion toch? Waar anderen moeite doen om naaktfoto’s te bemachtigen om mensen af te persen krijg jezelf ineens ongevraagd goud in handen.

De dickpic is een van de schamele pogingen van de man om erotische signalen uit te zenden en daarmee iets in te lopen op de achterstand. Het is vrouwen namelijk veel méér vergund om vrijelijk dergelijke signalen uit te zenden en mannen het hoofd op hol te brengen. Da's de consequentie van het gelijkheidsdenken, dat mannen ook volop aan het verleiden willen gaan. Dat hun pogingen potsierlijke vormen aannemen doet daarbij niet terzake.
De reclamemakers hebben die trend al langer door en spelen daarop in.
www.youtube.com/watch?v=Ff-jBpca7Cw
Reclamemakers maken überhaupt zeer vaak op subtiele wijze gebruik van dergelijke signalen, kopiëren die. Want "sex sells".

Van Rossum wijdt er nu een badinerend stukje aan, maar laat ik het zo zeggen degene die mijn dochter of mijn vrouw een dickpic stuurt sla ik op z'n bek. Kom niet aan met "dat moet tegenwoordig toch kunnen.. of doe niet zo bekrompen" Wat een gelul alsof wij maar rekening moeten houden met asociale hufters die ongevraagd maar van alles opdringen.

De vraag stellen is 'm beantwoorden: je hoort er pas bij als je een slachtoffer bent.

(Want/dus/ook: corona heeft - zoals velen denken - van ons allemaal een slachtoffer gemaakt. Met een tikkie van iets meer, verwacht je iets meer medeleven te krijgen.)

De opkomst van de dickpic is te verklaren door de vergaande individualisering en sexualisering in combinatie met profileringsdrang op social media. De neiging te denken dat je uniek, bijzonder of speciaal bent komt tot uiting in narcistisch gedrag waaronder de selfie. De dickpic is enkel een bijzondere uitingsvorm van de selfie.

Graag gedaan, en ik heb niet eens een softe studie gedaan.

Ding dong.

Als vrouw zijnde wil ik daar wel iets over zeggen. Weinig tot geen vrouwen worden opgewonden van een dickpic, het is namelijk verre van sexy. Waarom doet een man dat dan? Heel simpel, om te shockeren. Het is de exhibitionistische afzender die er genoegen aan schept/plezier aan beleeft om lullige plaatjes te verspreiden. Hij wil gezien worden. Het is potloodventerij 2.0, niets meer en niets minder.

Van Rossem stelt de vraag, mijn antwoord: verpreutsing door migratie met niet Westerse achtergronden. Hard antwoord maar we zijn hierdoor onze strijd voor gelijkwaardigheid in de seksuele rebolutie van de jaren 60, 70 verloren geraakt. Schoorvoetend functioneel bloot kon nog wel in de jaren 80 (begin van de grotere migratiestromen). Een film zoals Turks fruit of het platte Spetters kon eigenlijk al niet meer in de jaren 90. Verder dan Flodder en het schrappen van de Fa-reclames kwamen we niet meer. Echt mensen er is niets mis met het werkend menselijk lichaam. Het enige wat mis is tegenwoordig dat veel ongevraagd is, zonder wederzijdse toestemming. En ook dat komt voort uit diezelfde migratie. In de niet Westerse achtergronden is de vrouw ondergeschikt. Ergo het is gedaan met het oogmerk van seksuele revolutie, exit gelijkwaardigheid. Wat kan je nog als Westerse autochtoon doen? Flirt ouderwets, hou je handen thuis en een foto ongevraagd toesturen is hetzelfde als live ongevraagd uit de kkeren gaan. Vergeet dat niet, gewoon lekker ouderwets en analoog.

Van een dickpic van je baas schrik je in eerste instantie, daarna ga je zo nodig maatregelen nemen. Deze mevrouw is een echt slachtoffer: 75-jarige vrouw door woning gesleept en bedreigd met mes tijdens overval: ’Angstige minuten’. Alles in proportie.

In een maatschappij waarin slachtofferschap gecultiveerd wordt, neemt het vermeende slachtoffer de rol van de dader over en vice versa. Het is een identitair machtsspelletje en een direct gevolg van welvaart, waarin door de onverschilligheid van de ouders hun kinderen opgroeien als kleine narcistjes, die nooit verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen fouten.

Na de ad blocker gewoon een dickpick blocker installeren. Een fijn stukje software dat fier overeind blijft staan bij het blokkeren van deze ongewenste binnendringing van uw digitale apparaat.

Aandacht, zielig, beledigd, slachtoffer en geld zijn de zaken die belangrijk zijn.
Wat raar is dat er nauwelijks pikfoto's opduiken terwijl ze zo schokkend zijn

Je ontvangt een dickpic van je leidinggevende, hij die zorgt dat je je hypotheek kan betalen en boodschappen kan blijven doen. Ja, dat is best intimiderend.
In andere gevallen: stel je niet aan.

Mannen begrijpen vrouwen niet. En vrouwen begrijpen mannen niet. Het is nou eenmaal zo dat vrouwen de omgangs(v/n)ormen bepalen. En daar hoort een dickpic niet bij volgens de vrouwen. En ik heb geen idee waarom niet. Want ik ben een man.

Geniaal weer die foto!

Wat mij nou zo verbaast over al deze dickpic "schandalen" van de desbetreffende (semi) bekende Nederlanders is dat ze nooit uitlekken. Dit doet mij denken aan de quote "Als een boom in een bos omvalt en er is niemand in de buurt om het te horen, maakt het dan geluid? "

Omdat tegenwoordig iedereen slachtoffer is en permanent gekwetst. Anders hoor je er bij het twitterende woke bakfietslegioen niet meer bij.

Niet te lichtzinnig over oordelen, er zijn mensen overleden aan een kruis.

Ik vind Sophie best zalig eigenlijk, mag dat?

Ik houd het bij VoorbindPics.
Mij maken ze niks.

Is dat Hugo?