Ik ben van mening dat mark met lange neus, allang had moeten op stappen.
Maakt niet meer uit wat hij zegt ik wil hem weg hebben. Het is niet gezond. Hij is een soort sekte leider, dictator geworden.
Daarnaast is de VVD er alleen voor heel rijke mensen. Dus heel erg graag snel nieuwe verkiezingen.

In het verlengde van het "nieuwe kabinet" met vrijwel dezelfde bijna weggestuurde mensen blijkt dat de ambtelijke top ook uit opportunistische flapdrollen bestaat. Ook apart Hugo de schoenen gaat naar wonen en die topambtenaar is al overgesprongen naar Ymere.

Is onze cultuur he, krijsen eisen en vingerwijzen.
Krijsen dat de overheid een probleem nog niet heeft opgepakt, eisen dat de overheid het probleem direct oppakt en vingerwijzen dat de overheid het probleem niet goed heeft opgepakt.
Wat Erik Gerritsen aanstipt had elke joker ( like me ) in maart 2020 al kunnen voorspellen, ze weten het natuurlijk niet want iets als dit heeft zich nog nooit in de moderne geschiedenis voortgedaan. Dus roeien ze met de riemen die ze hebben en proberen ze het zo goed en zo kwaad mogelijk te doen en daarbij zoveel mogelijk de en geit, en de kool te sparen. Ze waren afhankelik van de bestaande structuren, professionals, managers en draaiboeken plus erfenissen van 10+ jaar bezuinigen op zorg etc. ( en ja, er is bezuinigd. Je bezuinigt namelijk al als de bevolking met 1 miljoen toeneemt en het gemiddelde bedrag wat er per neus aan de zorg wordt besteed niet minimaal gelijk blijft na de inflatiecorrectie. )
Dat ze niet leren van hun fouten en hun beleid niet tijdig bijstellen neem ik ze wel heel kwalijk. Het virus volgt eenzelfde besmettingstraject als andere luchtwegvirussen, behandel het dan als dusdanig. Ga niet het wiel opnieuw uitvinden.
Treffend vond ik ook het opstappen van Sijbesma. Met technocraten en modelleurs als de betreffende ministerskliek en het RIVM is geen crisis te bestrijden, niet eens een minor crisis. Het standaardrecept is er geld voor vrij te maken, veel geld en uiteraard soort van controle achteraf, zodat cowboys als Sywert Van Lienden een field day hebben. "Ja, maar we hebben geld vrijgemaakt" is dan het excuus dat we onze bek moeten houden want ze doen alles op alles om het virus klap op klap te geven. En ondertussen liggen hele bedrijfstakken al 2 jaar in comatueuze toestand. Jamaar steun. Zoals ik al bij de eerste lockdown schreef, gooi je een tent verplicht dicht, zet direct de automatische heffingen, premies, belastingen, afdrachten etc stop want je verbied iemand te ondernemen. Dan is de ergste stress weg. Vervolgens druk je een klein bedrag - zeg ww-niveau - naar de betroffen ondernemers en werknemers, zodat ze in ieder geval een paar maanden vooruit kunnen. Wie het dan niet trekt was zonder pandemie ook al omgevallen maar het geld was direct terechtgekomen waar het nodig was in plaats van opnieuw een geldstroom met bijkomende kosten op te tuigen.
En nu, hopen? Ik pleit voor een speciale bevelhebber voor corona - niet uit de kamer, niet uit het kabinet, liefst niet partijgebonden en zonder lijntjes naar zorgpartijen of farmaceuten - met verregaande bevoegdheden om zonder aansziens des persoons de juiste directe maatregelen in te voeren. 1 aanspreekpunt, 1 "generaal" ( wat eigenlijk ook niet meer dan een manager met totaaloverzicht is, die vooraf berekent wat hij nodig heeft om doel X te bereiken en dan meerdere malen per dag meetings heeft om de tactiek en uitvoering bij te schaven ) en ik denk dat we dan prima met het virus kunnen leren leven.
We moeten er niet aan denken dat dit net zo'n kwakkeljaar wordt als de afgelopen 2. Ook al hebben we zometeen *proest* nieuw leiderschap en *haha* nieuw elan op het bordes staan...

Voorkomen van moties van wantrouwen > IC capaciteit > uitleg kunnen geven over risico inschattingen.
Die stoelen in de kamer moeten wel heel lekker zitten.

Dat laatste stukje tekst van Rob Wijnberg: man, man ,man wat een verschrikkelijk cliché deugstatement. Alle mensen die ik IRL ken en die zulk taalgebruik bezigen deugen van geen ene kant, met die misselijkmakende woordkots.

De schade van dit nep-beleid is op de lange termijn veel groter. Niemand geeft nog een fuck om wat het kabinet voor ons bepaalt. Het massaal negeren van het vuurwerkverbod is slechts het eerste voorbeeld.

De eerste ingeving van Rutte, het virus rond laten gaan zodat immuniteit ontstaat, blijft de beste. Met de eerste ingeving zit je meestal goed. Maar we accepteren geen doden. En toen begon alle onzin. Wie of wat heeft het lef om boven de mens te gaan staan en de volgende keer iets als dit te coördineren? Om de verhoudingen tussen verlies van mensen en het verlies van welzijn/welvaart van mensen/de mensheid rationeel in balans te houden?

'Opgepast: je zou na het lezen van dit interview weleens milder kunnen gaan denken over het Nederlandse coronabeleid'

Het is inderdaad heel vreemd dat men in deze contreien dusdanige oogkleppen op heeft, dat men denkt dat wat gewoon neerkomt op platte marketing, als het meest daadkrachtig en eerlijk wordt gezien. In plaats van gewoon daadkrachtig en eerlijk wezen.

Toont nog maar weer eens aan dat Rutte eigenlijk niets meer is dan een Blokker filiaalhouder. En het land ook op die manier runt.

Een motie van wantrouwen omdat je met een onvoorzien probleem worstelt waar de hele wereld mee worstelt. Dat lijkt me onredelijk, en ik geloof het ook niet. Zolang je maar in vergelijking met andere landen niet onderaan bungelt in de bestrijding van het probleem. En belangrijker: vertel de waarheid.

Is Hugo Bloemschoen in de fabeltjeskrant nou Zoef de Haas of toch Isadora Paradijsvogel?

OT. de NOS ligt eruit. Gehackt?

Hugo de Jonge heeft de kweekschool gedaan en mag voor de klas staan op lagere scholen, wat doet zo'n figuur op volksgezondheid ? Of je een 4 jarige een truck met oplegger van 40 ton laat besturen dat kan alleen maar fout gaan. Dat geldt trouwens ook voor de rest van die schertsfiguren in dit schertskabinet, ze zitten er alleen maar omdat ze 400 partijvergaderingen hebben overleefd. Ze zouden een stalletje met drop geen uur in de lucht kunnen houden onder failliet te gaan maar ja we blijven op ze stemmen.

Die angst voor informatie openbaren moeten we ook niet overdrijven door het uniek te maken voor het heden of de huidige situatie. Of Nederland hoewel het hier meer opvalt naast de schijn van transparantie en gladde informatievoorziening. Maar het ligt aan de basis van zoveel, ook de democratie die we kennen via afgevaardigden. Omdat wij het volk niet alle kennis, context en zeker niet verantwoording dragen voor falen, maakten we een systeem waar het peilloze wantrouwen gebalanceerd werd met vertrouwen in een wisselende groep die wel besluiten kan nemen zonder dat voortdurende gewicht van twijfel. De lijm heet nu "voorlichting" en verloopt via voorspelbare formules die het vertrouwen blijven aantasten. De 2e Kamer kan het niet meer bijbenen vanwege de complexiteit en de haast. Landen waar dingen "wel goed" gaan bestaan niet. Of ze zijn vele malen kleiner, de bevolking vele maken gedweeër of ongeïnteresseerder. En wat betreft Denemarken: het ideaal is altijd op papier daar. Een wegkijkland dat niet als voorbeeld zou moeten dienen.

Het grootste gevaar voor de inwoners van dit land is de Kaste der Onwelriekenden, de Pundits, de Hoge Amtenaren.
-
De Secretarissen-Generaal en hun directe, met allerlei dure management-titels bestukte hielenlikkers zit daar alláng niet meer om de Publieke Zaak te dienen, maar om hun eigen voortbestaan te continueren. En er is niet één enkele Haagse politicus die daar, eenmaal tot minister of staatssecretaris benoemd vat op krijgt. ZIJ bepalen wat er gebeurt en in welk tempo - en als daarbij slachtoffers vallen dan is dat jammer. Je nek tussen je schouders trekken en hopen dat je je vier jaar tussen deze bestuurlijke motorbende mag uitzitten, is het consigne voor nieuwbakken ministers. En als er eens een kwalijk fuck-upje gemaakt wordt door de dames en heren, dan gaan wij gewoon even met behoud van alle emolumenten terug in de 'pool' van de Algemene Bestuursdienst tot het volgende leuke baantje zich aandient. De bezem door de Augiasstal!

Ik vraag me af hoeveel mensen nu echt het idee hebben gehad dat het ministerie de boel strak in de klauwen had. En of er werkelijk paniek zou zijn uitgebroken als het ministerie gezegd zou hebben dat ze het ook allemaal niet weten. Het was ons vanaf het begin duidelijk dat de overheid het ook niet wist: elk land had een andere aanpak, en die aanpak veranderde elke week. Dat leidde misschien even tot een lichte paniek... die er vooral voor zorgde dat mensen zich in het begin goed aan de maatregelen hielden. Die maatregelen leken hout te snijden: vermijd contact om verspreiding te voorkomen. Paniek omwille van zelfbehoud dus, en geen woedende menigte die het ontslag van een minister eist. Men had toen best kunnen zeggen dat ze het niet wisten. En dan niet de schouders ophalen en zeggen dat het een ongetemd probleem is, maar zeggen dat je het niet weet en tegelijkertijd hoop aanbiedt: "Onze beste wetenschappers over de hele wereld werken aan dit probleem, er wordt aan een vaccin gewerkt en wij staan klaar om snel en flexibel in te spelen op nieuwe inzichten over deze ziekte." Het gros van de mensen is van nature optimistisch over dit soort zaken, zo'n boodschap komt echt wel aan.

Maar in plaats daarvan werden we in de eerste maanden al getrakteerd op de eerste leugen: mondkapjes werken niet, oh ja, ze werken wel maar we hadden er niet genoeg. Hoeveel vertrouwen zal de bevolking hebben in een regering die voortdurend bang is om kleine maatregelen te nemen vanwege de beeldvorming, en dan rücksichtslos krasse maatregelen moet nemen omdat ze op een punt komen dat het niet meer anders kan. Een duidelijker signaal dat men het niet meer in de hand heeft kan je niet afgeven.

Bovendien: het is niet het volk dat moties van wantrouwen indient, maar de kamer. En die zijn net als het volk dus ook voortdurend verkeerd ingelicht. Waarbij mag worden opgemerkt dat het OMT en het RIVM, wat min of meer onafhankelijke wetenschappelijke adviesorganen zouden moeten zijn, vrolijk hebben meegewerkt aan deze misinformatie. In deze tijden van grote onzekerheid hebben we geen behoefte aan een overheid die alle antwoorden heeft, maar aan een overheid die eerlijk is. Met de leugens heeft de overheid het vertrouwen van de burger onherstelbaar beschadigd, en daarmee meteen ook de indruk dat de overheid de boel in de hand heeft. Want wie het goed doet hoeft daar niet over te liegen.

De huurdersvereniging van Ymere maakt straks geen schijn van kans tegen dit sujet.

#TeamGerritsen
Van een verstandige en ervaren man als Bassie had ik een minder plat stuk verwacht. Zijn voorbarige conclusies over de komende onderzoeken en enquêtes bewijzen het gelijk van Gerritsen.

Ik keek gisteren naar een aflevering van seizoen 5 van de hitserie 'Gomorra' op Netflix. In een conversatie tussen twee topcriminelen ving ik iets van dergelijke strekking op: 'Leugens gecombineerd met angst bepalen de stem van het volk.'
Leugens: check
Angst zaaien: check
En daar hebt u de stem van het volk.
Rutte en De Jonge hebben feilloos in de gaten dat de Italiaanse maffia beter is georganiseerd dan het Nederlandse kabinet en doen er hun voordeel mee.

Toepasselijke bordesfoto voor het grote Den Dierenbosche paleis. Hare majesteit juffrouw Ooievaar-Kaag die zijne majesteit de Uil met haar grote snavel alvast opdrachten in de oren tettert, ja dat zou ze willen. Met Loewieke Rutte naast haar. Daarnaast, hoe kan het anders? natuurlijk Stoffel de Jonge, met zijn huis op de rug als de nieuwe minister van woningnood de traagste van allemaal. Zo zal de jeugd van vandaag nog tot ongeveer hun 65e bij pappa en mamma moeten blijven wonen. Verder de gezusters hamster als twee staatssecretarissen op volksgezondheid, een noodmaatregel om wat orde te brengen in de puinhopen van Hugo. Doch de nieuwe minister daar ontbreekt nog, misschien zit dokter Meindert ?? het paard in corona quarantaine?

Schwab schreef dit in 2018 aan Rutte:
"The fusion of the physical, digital and biological realms raises fundamental questions about identity and purpose, and adds to the general sense of anxiety. Gene-editing technologies such as CRISPR, as well as cognitive technologies such as AI and big data, are not only changing what we do, but particularly who we are."

Hij zegt dit al in 2015 bij Charlie Rose, rond 6 minuten:
charlierose.com/videos/23789

Sturende journalisten moet je bij voorbaat wantrouwen en het milder gaan denken is zeker niet gelukt.

Lijkt eerder op het vooraf alvast zijn straatje schoonvegen van die Gerritsen.

Ernst Kuiper binnenhalen is meesterzet: kan hij niet meer kritiek geven

Even los van de inhoud: goed stuk. Pls meer Bassiehof in 2022

Voorkomen dat er paniek uitbreekt zorgt juist voor paniek. Angst is de ultieme self fulfilling prophecy: waar je bang voor bent gebeurd. Het levert behalve de schijn van controle en voorspelbaarheid ("zie je wel!") niets op. Sterker: het ontwricht. Ik blijf erbij dat de omvang van deze crisis voor een belangrijk deel is vormgegeven door politici die aan knoppen van gedragsbeïnvloeding hebben zitten draaien zonder te snappen wat die knoppen doen. Als Psychologie een pseudo-wetenschap is, is Geneeskunde dat ook.

Binnenkort een nieuwe regering. Nieuw elan! Andere bestuurscultuur! Laat me niet lachen. Het wachten is trouwens op de eerste minister die moet gaan opstappen.. er komen een aantal (voor de desbetreffende ministers) loodzware parlementaire enquêtes aan. Ik zet mijn geld op Kaag, de kersverse minister van financiën en dus ook eindverantwoordelijk voor de belastingdienst en de toeslagenaffaire.

Overigens, niet alleen is mijn vertrouwen in de politiek geschaad, ook mijn vertrouwen in instituten zoals het RIVM. We zijn gewoon voorgelogen dat mondkapjes niet werken. Het is een toneelstukje geweest.

Waarom volgen zoveel mensen Rutte tot in het ravijn? Waarom?

De logische gevolgtrekking van deze ontboezeming zou zijn dat je de overheid ook niet moet vertrouwen op dossiers als klimaat, stikstof en immigratie. Of is dat weer een brug te ver?

Laat Mark Rutte eens een datum noemen waarop alle planbare kritieke zorg is het gehaald. Laat hem eens een aantal noemen die gestorven op de wachtlijst. Laat hem eens een datum noemen waarop alle reguliere zorg is ingehaald.

De coronapatienten worden uitgespeeld tegen andere patiënten, het ziekenhuiswezen wordt overlopen, de politiek durft geen keuzes te maken, dus mogen artsen kiezen wie zorg krijgt en wie niet. Allemaal mensen die netjes hun verzekering betalen, maar geen zorg krijgen.

België heeft 2,5x zoveel IC bedden, een veel lager percentage positieve testen, veel meer geboosterd en nog veel meer maatregelen. We zullen ooit leren welke maatregel het belangrijkste was, maar ondertussen is daar de tent wel open.

Zelfde met de woningmarkt. Starters tegen beleggers en ouderen opzetten want er is te weinig gebouwd. Verdeel en Heers. 25 miljard naar een stikstofcrisis, andere crisissen zoals dijken, zorg, onderwijs, woningen en een chronisch tekort aan medici en technici laten we allemaal op zijn beloop.

Het regeerakkoord gaat op dezelfde manier verder en klapt dus tegen dezelfde muren.

Je moet ook wel heel naïef zijn om te denken dat de drie musketiers Mark, Hugo en Jaap het land in recordtempo en met duidelijke plannen uit de crisis zouden leiden.

Erik Gerritsen heeft zijn baantje als bestuursvoorzitter van de woningcorporatie Ymere in Amsterdam binnengeharkt en gaat nu lekker natrappen. Hij redeneert: "we hadden moeten zeggen dat we het ook niet weten" ja en dan sukkel, dan doen we dus maar helemaal niks ?Ook de opmerking over mondkapjes en bron- en contactonderzoek, dat "zij het ook niet weten" suggereert een overheid die de burger vertelt om het zelf maar uit te zoeken.
Ben blij dat die grijze kantoormuis geen minister-president is, klinkt als het toppunt van besluiteloosheid. Als hij een beetje lef in z'n donder had gehad, was hij hier mee gekomen toen hij nog op het ministerie zat, maar dat zou zijn nieuwe baantje bij de woningcorporatie in gevaar hebben gebracht natuurlijk.
Laffe grijze muis, die royaal zijn zakken vult bij de woningcorporatie Ymere en ten opzichte van zijn voormalige collega's verraad pleegt. Ben eigenlijk wel benieuwd naar zijn ware reden van vertrek bij het ministerie.

We wonen nog steeds in Fabeltjesland, uh ik bedoel Nederland, en dit circus zijn we al 10-tallen jaren bekend mee. Ook na nieuwe verkiezingen verandert er niks. Zolang de meesten altijd op de partij stemmen waar ze altijd al op stemden, en de politiek die sluit geen mensen uit. Behalve PVV-FvD
www.youtube.com/watch?v=1c84T7KT-xs

Ik denk dat Mark nog even wacht met nieuwe verkiezingen totdat de VVD er weer een beetje beter voor staat in de peilingen. Oftewel, eerst nog effe een paar D'66 bewindsvoerders voor de bus gooien zodat D'66 keldert in de peilingen en dan zelf een of ander boetekleed aantrekken, een mea culpaatje doen, en dan hoppa: nieuwe verkiezingen.
Het is een doortrapte raspoliticus, die Mark Rutte, dat moet je hem nageven. Mark denkt wel vooruit.

Journalistiek broddelwerk van de bovenste plank. De beste man kreeg wel heel erg veel ruimte om zijn zegje te doen. Het is allemaal de schuld van een ander, geen enkele kritische vraag vanuit de interviewer en van echt doorvragen is geen sprake. Als dit blijkbaar de voorwaarden zijn waaronder je een ‘topambtenaar’ kan interviewen zou ik het niet eens publiceren.

Vanmiddag de Demo in Het linkse bolwerk

"De Jonge als verwacht minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening zal - als hij nog enig eergevoel in zijn donder heeft - dan ook moeten opstappen."

Dat gaat De Jonge niet doen. Op eergevoel is hij nog nooit betrapt. Hij is allang blij dat hij in z'n schoenen staat.

Maar ik ben op één punt helemaal gerustgesteld voor de komende regeerperiode. Rob Jetten gaat als minister van hoog en laag water het klimaat redden. In zijn eentje en soms samen met zijn vriendjes van Grindr.

Onrust op de korte termijn of een vertrouwenscrisis op de lange termijn. Keuzes.

De Correspondent, dat is toch die website waar je als overheid positieve reviews kan kopen..... www.geenstijl.nl/5156465/dit-is-hoe-d...

Rutte en De Jonge zijn pratende poppen ( voor hun ministeries).
Daar zitten duizenden idioten met een veel te hoog salaris het beleid voor dit land te bepalen.
Vanwege de pandemie doet RIVM nog een beetje mee.
Ophouden een keer om de woordvoerders af te zeiken.

Gelukkig kunnen rutte en zijn vrienden gewoon hiermee doorgaan wegens regeringsvertegenwoordigers in de tweede kamer en msm die dit beleid dapper blijven steunen.

Zo gaat het nou eenmaal in Nederland. En daar verandert de komende jaren niets aan.
Ik ga wandelen nu.

Ik ben het met die meneer eens: ook de oppositie heeft een verantwoordelijkheid. Zie bijvoorbeeld die verontwaardiging rondom de zorgbonus van € 1.000. Hypocrisie en opportunisme ten top!

Ben benieuwd of Kuipers ook zo gaat liegen, bedriegen en wegmoffelen om die QR maatschappij erdoor te duwen.
Het lijkt me een meer integer persoon dan de Jonge, maar schijn kan bedriegen.

Is een parlementaire enquête ook een tribunaal?

Hoogste tijd dat Bor de Wolf eens grote schoonmaak gaat houden in Den Haag. Die Wolf, die wist dingen.

Rob Wijnberg : " Cynische tijden".
Wanneer waren er géen 'cynische tijden, Rob Wijnberg?
Ja, in de Nederlandse Gouden Eeuw wellicht, maar ook dat mogen wij niet zolanger benoemen.
Ongezien de tyfus voor je, mannetje Wijnberg.
Fake filosoof.

Al is de leugen nog zo snel ….. welke bewering van de rijksoverheid is nu nog te vertrouwen ?

Dit oude bestuur doet wat het wil. Wordt ze erop aangerekend? Nee. Niet tijdens de verkiezingen, niet tijdens de televisie (media in handen van de regerende partijen), niet tijdens (...). De oppositie zonder eenheid en offensief tegen de coalitie. Kutland.

Hieruit blijkt des te meer dat men zich meer bekommert om het imago dan om een eerlijke voorlichting van de bevolking. Bang om afgerekend te worden op onzekerheid, terwijl onzekerheid een substantieel onderdeel is van een wetenschappelijke benadering. Ik denk dat bijvoorbeeld een van Dissel dit zeer helder had kunnen communiceren.

Wat een grappig toeval dat ze allebei iets met wonen gaan doen.