Hmja stel dat alle legers volledig uit drones zouden bestaan kun je net zo goed zeggen: skip het fysieke aspect en kijk wie er wint bij een FPS of RTS game ofzo.
Uiteindelijk moet er altijd bloed vloeien voordat één van beide partijen zich over geeft, denk ik.

DARPA en IARPA zitten ook vuistdiep in Obummer's BRAIN Initiative.
Net als FDA, NIH, Google, Blackrock, Canada en Australië.

Ja mooi man. Het ICT netwerk van de Yanken staat bekend om haar lekdichtheid. Elke vier jaar een nieuwe overheidsadministratie. Geweldig. Die drones zijn straks met de afstandsbediening van die KTV te bedienen.

Dronejammers kopen en klaar.

D.A.R.Y.L, is de volgende stap. m.imdb.com/title/tt0088979/

Fout.

Als ik me niet vergis stond de wetenschappelijke wieg van atoomtechnologie en dus ook atoomwapens in Duitsland. In welk land geldt dat voor oorlogsdrones?

Nah, EMP-grenaat of een EMP anti-drone bij je hebben. Heb je niets aan je zwerm. Rusland of China zal ze wel goedkoop maken en op de markt zetten.

De Taliban heeft hier netten voor uitgevonden.
Gewoon je dorp overspannen met netten en klaar is allah.

Die nieuwe technieken worden altijd zo hijgerig in beeld gebracht dat ik afvraag of er ook nog technologie is die geheim gehouden wordt. Zou handig zijn, als er zeg maar, een oorlog uit zou breken.

Toch handig dat we steeds beter worden in het doodmaken van elkaar.
Een vreemde diersoort zijn we.

Fun fact: de uitvinder van het machinegeweer dacht dat zijn uitvinding mensenlevens zou besparen omdat er minder soldaten nodig zouden zijn op het slagveld.

Het kan nog even duren en dan wordt een atoombom of waterstofbom alleen nog effectief op het slagveld door al die aanval en verdedegings technologieën...

Maar kunnen ze ook een QR code scannen? Vraagt een vriend van mij zich af.

Het lijkt nu nog toekomstmuziek, maar het moment dat robots zelfbewustzijn ontwikkelen en beseffen dat onlogische wezens als mensen hun vijand zijn komt met rasse schreden naderbij. Dat wordt dan het einde van de mensheid. De terminator wordt nog waarheid in de toekomst.

Ga lekker schaken mensen, als je graag een oorlog wilt zonder soldaten.

Handig zeg.
En voor wie voeren we die oorlogen ook al weer?

Ik heb het vermoeden dat er ondertussen genoeg satellieten om de aarde hangen die met laserbeams alles op de grond kapot kunnen schieten.
Heb je geen drone voor nodig.

Dus nog meer anti-drones maken die zich hechten aan die drones en dan ontploffen of het ding in de fik zetten of zo.

Hier hebben we toch het WK voetbal voor robots voor?

Wat gebeurt er eigenlijk als je het gps-signaal verstoort bij die vliegende camera's.
Weten ze dan nog waar ze zijn?

Als ik dit topic zo lees en aanneem dat het serieus bedoeld is, lijkt me de ontwikkeling van oorlogsdrones, vanwege de ogenschijnlijk lagere afschrikkingsdrempel, gevaarlijker voor de mensheid dan atoomwapens.
Zou dat ook de reden kunnen zijn waarom je er in de MSM minder kritiek over leest en hoort dan indertijd over atoomwapens?

Ik moet weemoedig terugdenken aan de correspondents dinner speech van meneer Barack Houssein Obama.
Hij had een waarschuwing van slechts 2 woorden voor het toekomstige vriendje van 1 van zijn dochters als die persoon slechte dingen met de meiskes zou doen..... Het antwoord luidde: 'Predator drone'
Hele zaal plat natuurlijk.....
Maar dan denk ik ook: je kunt nog 50.000 minidrones willen lanceren vanuit een ( mobiel) platform en ze willen aansturen ook...... Als big brother er vanuit een predator drone een raket op mikt is het verhaal wel klaar.

Swarming is populair; de Iraniers hebben duizenden speedboten gekocht omdat bleek dat een carriergroup daartegen niet bestand is. Wel zelfmoord voor ~50% van de bemanning, maar enfin. EMP's zijn beperkt inzetbaar: intensiteit neemt af met kwadraat afstand. Een echte EMP veroorzaken vereist detonatie van een atoombom in de lage atmosfeer; niet echt een optie, vaak.

Ok, nu wordt het eng. Dit gecombineerd met AI zal geen pretje worden.

Ha, gelukkig. Hoeven onze zoons niet meer naar het front. Laten we het strijden lekker over aan drones. Als we dat ook bij Srebrenica hadden gehad, hadden we nu niet mooi gezeten met al die PTSS'ers.

En wat die laatste vraag betreft: Nee, ik denk niet dat de strijdlust zal doven onder de bevolking, maar ondertussen kunnen die ook niets uitvreten want volledig gecontroleerd, met RFID-chips, infrarood vanuit de lucht, etc. Ze zullen vleugellam zijn. En dat is ook wat de ene supermacht tracht te bereiken. Ze hebben niets aan extra vreemd grondgebied.

/Vraagje: denkt u dat wanneer de strijdkrachten van supermachten nagenoeg volledig uit drones bestaan, dit bij alle partijen een aversie creëert tegen het riskeren van mensenlevens en gevechten zodoende eindigen zodra het drone-leger van 1 partij verliest?/
Nee daarna gaan ze mensjes afschieten.

Op deze manier verdwijnt alle romantiek uit oorlogen.

Van die wespen in de zomer zijn al lastig. Moeten we straks ook nog dronevallen neerzetten in de tuin.

Ik heb zelf ook een drone en het kreng probeert mij ook steeds te vermoorden.

Hoelang gaat zon accu nou mee dan?

Shotguns weer bij het leger. En nabijheidsmunitie

Enge ontwikkeling i.c.m. A.I..
Verhelderend filmpje van wat ons te wachten staat:
youtu.be/HipTO_7mUOw

Zo wordt oorlog kinderspel!

Mooi hoor, uit vliegtuig droppen en een master met infrarood en hitte sensor blijft erboven, beetje c4 en ontsteker erin en ze vliegen je zo naar de maagden.
Daarna een zooi van die robots erdoor en denk dat de mens wel is uitgevochten.

Zou een EMP die zwerm plat kunnen leggen?