Bassiehof - Dat Nieuwe Leiderschap van Sigrid Kaag blijkt een naargeestige toestand
D66-leidster is de hoofdhamster die het ophefrad draaiende houdt
D66 congresseerde zaterdag vanwege de coronamaatregelen digitaal. Traditioneel werd de dag afgesloten met een toespraak van partijleider Sigrid Kaag. De bedoeling was dat fysiek 3000 D66'ers zouden afreizen naar Den Bosch, de opkomst bleef nu beperkt tot nog geen 500 kijkers naar de livestream op YouTube. Kaag hekelde in haar speech onder meer nepnieuws, waarop het D66 raadslid Frits van Vugt uit Gilze en Rijen (Noord-Brabant) vrijwel ogenblikkelijk nepnieuws verspreidde.
Slecht bekeken (LOL Geert Wilders) was de toespraak van de D66-leidster toch interessant. Ze hield overduidelijk een slag om de arm qua voortgang van de formatie met de opmerking: "We doen het goed of we doen het niet." Geestig natuurlijk daar D66 een van de belangrijkste redenen is dat de formatie zolang duurt. Om te beginnen met oud-verkenner Kajsa Ollongren die zo'n beetje vanaf dag 1 het proces frustreerde door te wapperen met aantekeningen over Pieter Omtzigt.
Daarna zette Kaag de ChristenUnie weg als 'een roestige auto' en viel ze Mark Rutte aan tijdens haar Schoo-lezing. Dieptepunt was de gecoördineerde aanval op informateur Johan Remkes en zijn vermeende alcoholmisbruik. Maar ook zaterdag liet Kaag zich van haar gemeenste kant zien toen ze haar toespraak afsloot met "Wij zijn de eerste klimaatpartij. Wij zijn de enige echte onderwijspartij. En als wij alles tot een goed einde brengen zijn wij straks de enige progressieve partij die verantwoordelijkheid neemt voor het land."
Een overduidelijk sneer naar GroenLinks en de PvdA, de partijen die zij in eerste instantie aan de boezem had gedrukt maar liet vallen voor een naar verwachting voortzetting van de huidige coalitie. Die opmerking van Kaag ging zelfs GroenLinks Kamerlid Laura Bromet - een zeer beschaafd Kamerlid dat altijd mikt op nuance en verbinding - te ver.
"Kamer en kabinet houden zichzelf gevangen in een hamsterwiel van hypes", zei Kaag nog, overduidelijk niet beseffend dat juist zij de hoofdhamster is die het ophefrad draaiende houdt.
Wat ons brengt op dat Nieuwe Leiderschap. D66 ziet inmiddels ook wel in dat dat holle woorden zijn gebleken. De partijtop wilde het niet maar de D66-leden besloten zaterdag anders: Kaag cum suis moeten toch maar eens zwart op wit zetten wat dat Nieuwe Leiderschap nu eigenlijk inhoudt.
Goede vraag, kapotbenieuwd naar het antwoord.
Vriendelijk verzoek van schrijver dezes: Word lid van de TPO-nieuwsbrief!
Reaguursels
InloggenBen benieuwd...zal zijn zoals de rest denk ik.....bla bla bla om hogerop te klimmen...
Komt geen kl.... van terecht
Precies! Nooit eerder zo'n loze kreet gehoord van de partij die steeds verder de democratie om zeep hielp. Een gotspe.
"Nieuw leiderschap" is een loze kreet bedacht door een paarse broek voor een poster in een bushokje.
Kaag, er zijn geen politici die mij minder interesseren.
"Wat ons brengt op dat Nieuwe Leiderschap. D66 ziet inmiddels ook wel in dat dat holle woorden zijn gebleken. De partijtop wilde het niet maar de D66-leden besloten zaterdag anders: Kaag cum suis moeten toch maar eens zwart op wit zetten wat dat Nieuwe Leiderschap nu eigenlijk inhoudt."
Heerlijk. Dat wordt natuurlijk een enorm vaag verhaal want het gedrag dat Kaag vertoond heeft afgelopen tijd moet er natuurlijk wel in passen......
Haar toespraak klinkt als een troonrede van Trix. Ik dwaal net zo snel af.
Kaag krijgt binnenkort Joris. next.
Fair D, maar ik ben nog een naïeve puppy. Ik zie BL niet perse als een trol. GML, daar ben ik nog niet over uit. Maar vond weinig mis met je reacties. Ah well, vanavond zelfgemaakt stoofvlees, F1, en een lekker ding naast me, dus ik vermaak me wel. Complimenten voor de brede kennis btw.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 16:30:
De laatste die je noemt reageerde hier eerder onder andere namen. Is altijd herkenbaar aan zijn nietszeggende scheldkanonnades.
Prettige avond, komt wel goed zo te lezen.
Klinkt als prima zondagmiddag. Veel plezier cowboy.
Jij ook BL
een nieuw leiderschap
werd ons beloofd door Sigrid Kaag
dode champagne
Kunnen we inmiddels onderkennen dat Kaag zichzelf enorm overschat ?
Zelf zei ze bijvoorbeeld dat ze tientallen jaren werkzaam was op het hoogste politieke niveau van de wereld...
Dat heeft een keurige naam in het DSM-5: "megalomane narcisme".
Het zal niet verwonderen dat dit vaak is te vinden juist bij politici.
Nee, dit is het Dunning-Kruger effect.
Het is toch echt om te gillen dat zelfs de D66 leden "nieuw leiderschap" een bullshit slogan vinden. Iets waar ze zelf blijkbaar wel zijn ingetrapt toen het als lege belofte werd geopperd op de verkiezingsposter.
"We doen het goed of we doen het niet".
Zei ze dat ook tegen die documentairemaaksters toen die zich beleefd bij haar meldden?
Ik raad iedereen aan de speech van Kaag eens aandachtig te lezen.
Het is een zeer slecht geschreven, opportunistisch kudt-verhaal, gelardeerd met holle frasen waar de infantilisering vanaf spat. Wat een aanfluiting!
Ook het idee dat er nog grote groepen Nederlanders zouden zijn die na alles wat we tot nu toe van mevrouw Kaag cum suis hebben mogen aanschouwen nog overwegen om op die laffe, zieke, witte, geprivilegieerde partij te stemmen, is werkelijk stuitend. Fijne zondag nog, iedereen!
Ik lees liever de tweets van de katten van Geert.
Oke beste mensen, ik ga even lassen. Toevallig een hobby van me. En dan daarna Max kijken. Lekker onnodig benzine verstoken, ondanks Glasgow en de ijsbeertjes toch een fantastische bezigheid, die formule één.
Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:10 ,
Je hebt wel humor, dat waardeer ik wel, ik wens je evengoed een fijne dag toe BL.
Succes BL, en veel plezier.
Vergeet je niet nog even al die inhoudelijke reacties te plaatsen waar we op wachten?
@Bad - Casey | 14-11-21 | 14:14: hahahah ga jij lekker lassen. Ik ga de 4e van Chopin eens bestuderen, en mijn 3e vakantie van dit jaar eens boeken. Tot Max!
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:17,
Ik wil je een smile geven, maar dat kan alleen in " onze " roze stamkroeg.
Chopin, wow, " Roll over Beethoven " komt dan gelijk in mij op.
Hit it to the Max, kom op Max !
Fijne dag nog @Loopy.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:17: Tot later!
@TeeJee | 14-11-21 | 14:15,
Juist.
@Bad - Casey | 14-11-21 | 14:30: jij ook BC!
Lassen? Wat ga je dichtlassen? De portiek van een flat vol ongevaccineerden?
Alvast oefenen inderdaad. Nee een paar tafelpoten. Altijd leuk van oud ijzer. En een paar nieuwe stoelpoten, heb ik ook nodig na vandaag. Ook een paar voor de Sigrid.
Topidee...
Wat deze mensen maar niet willen begrijpen, " Een Kapitein kan nooit varen zonder Matrozen ".
Ik = ie. Stomme autocorrect.
@-PR- | 14-11-21 | 13:21: vind het vooralsnog allemaal best beschaafd, en redelijk inhoudelijk van iedereen. Klein applausje voor jezelluf!
Kijk. En dat is in een notendop waarom het hier gaat. Lekker niet-inhoudelijk zieken op D66. Gewoon omdat men de schurft heeft aan Kaag. Verder erg weinig argumenten. Maar dat mag allemaal. Het bevestigt echter ook weer mijn vooroordeel over GS. Veel modieus gedweep met de arbeiders van dit land, comfortabel van achter de laptop. Ik denk dat er bijzonder weinig echte arbeiders of mensen die leven in armoede hier reageren. Vooral heel veel ontevreden modale en boven modale oudere heren met teveel tijd.
Niet echt veel origineel nieuws.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:33: ik niet in ieder geval. Wel qua hoog-opgeleid en bovenmodaal overigens, maar niet vergetend waar ik vandaan kom, en wat mijn omgeving is. En zeker niet oud. En ik waardeer je tegelwerk. Meen ik.
Ik lees anders nul argumenten behalve ad hominems an het adres van Kaag. Ze is arrogant, een feeks, hooghartig, een heks, dedain. Geen enkel inhoudelijk argument dus kom mij nou niet aan met Ad hominems...
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:44: inhoudelijk heb ik gereageerd op de stelling dat een blanke arbeider beter af zou zijn bij D66 dan bij de PVV/ rechts. Ik wacht je reactie af.
Ik kan niet linken, maar kijk op de website van D66, werk en inkomen. Allemaal punten om de kansen ongelijkheid voor lager opgeleiden flexwerkers en armere Nederlanders tegen te gaan. Precies waar die lassers me geholpen zouden zijn. Maar inderdaad, als je liever de holle retoriek van Geert hoort over waar de schuld ligt, dan mag dat.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:44: Ik snap sowieso niet dat je op een website die voor 99% uit bezoekers bestaat die never EVER op D66 zullen stemmen, het opneemt voor iemand die zo 'sterk' is dat ze continu verdedigt moet worden.
@TeeJee | 14-11-21 | 13:49: daarnaast hebben ik, TeeJee en Zapata 10 inhoudelijk directe vragen aan je gesteld BL. Die makkelijk te beantwoorden zijn.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:53: jezus man, dit valt me echt van je tegen. Je verwijst naar een website? Ga es fietsen, sjezus. Wat een zwaktebod. Sorry, wat een armetierige argumentatie.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:53:
Leuk dat het op de website staat.
Kun je wellicht ook even duiden waar D66 deze precies in de praktijk heeft weten te brengen?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:33: ik kopieer m Ff voor je:
En nu nog wat inhoudelijks? Dit soort domme one-liners dragen werkelijk precies niks bij aan enige discussie of kennis vorming.
D66 is een partij vol gebakken achterbakse woke lucht
En nu nog wat inhoudelijks? Dit soort domme one-liners dragen werkelijk precies niks bij aan enige discussie of kennis vorming.
Cowboy wat is dit? Je neemt me de woorden uit de mond.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:35: zie mijn reactie op jou Hehe
Klopt helemaal. Reacties waarin staat dat je dan geen argumenten hebt of niet bijdraagt aan de discussie, zijn dan helemaal triest. Het is gewoon een feit dat D66 geen enkele visie heeft en geen enkel duidelijk of goed plan voor wat dan ook. Wie is er niet tegen 'kansenongelijkheid' (als dat al een te definiëren entiteit is)? Wie is er niet voor een ' eerlijke rechtsstaat' en ' goed onderwijs'? Wat een lege shit allemaal. D66 is een zelfgenoegzame, witte, pro-Europa partij die neerkijkt op lager (of praktisch) opgeleiden. Opportunisme en NIMBY is de kern van het pragmatisme van D66. Hoe je dit niet kan zien, is mij een raadsel.
@Kosmo | 14-11-21 | 14:38,
Mooi gezegd.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:37,
Ik dacht hetzelfde.
"Het is je rug rechten als er gure stormen opsteken"
Kaag geeft eigenlijk zelf antwoord: nieuw leiderschap is onzin uit een fortune cookie. Je zag het al aankomen in de holle retoriek van haar campagne, 'meedenken' werd ' écht meedenken' en 'onderwijspartij' werd 'échte onderwijspartij' zoals 'écht schoon' bij waspoeder. Maar écht leiderschap klinkt een beetje griezelig dus dat werd nieuw leiderschap. Helemaal zinloos was het niet, het was toch maar mooi het haakje dat NPO'66 kon gebruiken om een tijdelijke piek in de verkiezingen te creëren.
D66 is dan ook de Paarse Broeken partij. Het gaat om de 'buzzwords', het imago, de PR. De juiste woordjes en zinnetjes in het partij programma.
Wat uiteindelijk besloten wordt, dat ziet men later wel, al naar gelang de wind waait, wat de EU wil, en hoe de ambtelijke top er over denkt.
Haha zit die Geert, zoals ik al vermoede, dus de hele dag pik te trekken op twitter dat hij zelfs de meest niet boeiende tweets leest en daar dan een disje op verzint. Of zit het hem zo diep dat d66 groter is geworden dan de pvv dat hij nu kaag stalkt?
Ik heb niks met kaag, en ik het vragen bij de kwaliteit van uw paasei als uw heeft gestemd op iemand van de d66-lijst, maar als dit de rechtse oppositie is tegen de coalitie, kan ik de verkiezingsuitslag goed begrijpen.
Het grapje dat Geert gewoon jaloers is op een partijcongres is al zo oud als de pvv, dus die maak ik maar niet.
Het is gratuit ja.
Geert, de baas van de partij zonder leden of congres, zonder enige inspraak, die zich druk maakt over een partijcongres? Tekenend voor de intelligentie van zijn stemmers, dat ze deze ironie niet door hebben. Daarom is het echt heel erg lastig om PVV'ers serieus te nemen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06: dus doe je het maar niet. Wellicht dat hier de afkeer van D66 minions vandaan komt. Zie de balk in je eigen ogen, BL.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06:
Leden van andere partijen die denken dat hun stem intern werkelijk ook maar iets betekend. Dat is pas lachwekkend.
Dit soort tegels maakt het echt heel erg lastig om BL serieus te nemen.
Het grappige is dat bij D66 bepaalde voorstellen gewoon kunnen worden weggestemd door de leden. En inderdaad, daar wordt dan niet via een U bocht toch weer aan voorbijgegaan. Je zou er eens bij moeten zijn, heel leerzaam voor autocratische burgers. De baas kan gewoon worden tegengesproken zonder gevolgen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:15: Tsja, de baas kan ook gewoon aan vrouwen zitten zonder gevolgen. Of tot een abortus dwingen. Of trouwen met een terrorist zonder gevolgen. Ze zijn dan in ieder geval wel consequent.
Waar dat aangaat heeft elke partij wel zijn zware schapen nietwaar? Moet ik dan ook namen gaan noemen?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:19:
Het gaat om de hypocrisie bij D66 BL. Dat de LEIDING dit soort shit uit mag spoken en er mee weg komt, de gehele tijd wijzend naar anderen.
Maar dat wist je wel heh? Dat punt heb je wel begrepen, maar je poogt je er weer uit te draaien.
Ironisch genoeg door weer te gaan wijzen naar anderen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06:
Neem eens kennis van de geschiedenis van het parlementaire stelsel in Nederland. Omtzigt heeft het er de laatste tijd geregeld over dat in de basis burgers een volksvertegenwoordiger kiezen en niet een partij. Die laatsten hebben in de vorige eeuw steeds meer macht naar zich toegetrokken. Het is de omgekeerde wereld tav hoe het bedoeld was.
Wat dat betreft is een partij zonder leden (nou ja; één) misschien beter dan leden partijen. Hoewel het weer zo blijft dat de PVV misschien wel als leden partij functioneert. Natuurlijk is Wilders de grote man daar.
Ik hoor uit die partij echte veel meer mensen, wat je bij de SP bv ook hebt. 66, vvd, Pvda is allemaal follow the leader en stemvee.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:19: Hey, jij begint over bazen. Dan is het inkoppertje zo gemaakt. Laten we zeggen dat elke partij inmiddels gecorrumpeerd is door idioten. Weet je overigens meteen waarom de PVV geen leden heeft. Bij gebrek aan beter zou die partij een nog grotere magneet zijn voor de Constant Kusters van deze wereld. Ja, nog groter, ik sluit mijn ogen niet voor de aantrekkingskracht van de retoriek van Geertje. En zelfs nu kan een Dion G. nog er doorheen glippen. Tsja man, polletiek is best cynisch.
@TeeJee | 14-11-21 | 13:23: Hoe is de pvv daar anders in dan? Stemmen die dan wel mensen die 'dit soort shit' uitspoken weg bij een ledenvergadering?
@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 13:28:
De PVV is niet anders dan alle andere partijen, en vice versa.
Dat is dus het punt dat ik al de hele tijd maak.
Er is bij de PVV geen ledenvergadering. En dus beslist Geert persoonlijk dat er geen gevolgen zijn voor Dion Gratis. En daar legt iedereen zich dan bij neer!
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:37: ja, belachelijk, en ik denk dat er ook veel stemmers zijn die dit achterlijk vinden. Ook hier in de panelen. De redenen daartoe zijn ook regelmatig genoemd. Compromat.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:15: "Zonder gevolgen", haha. Je wordt direct uitgerangeerd bij kartelleden partijen en al helemaal bij D66.
En nee, een partij zonder leden of inspraak heeft echt het recht niet iets te zeggen over de partijdemocratie in een andere partij. Wat ik al zei, de paus die iets zegt over anticonceptie. Maar ik begrijp, dat PVV'ers geen enkel probleem hebben met een gebrek aan interne democratie of inspraak. Dat wekt bij mij argwaan, of de zelfde overtuiging dan geldt, mocht de PVV eens aan de macht komen. Vinden PVV'ers dan ook dat democratie niet belangrijk is omdat de baas tenslotte zelf alles beter weet?
@TeeJee | 14-11-21 | 13:31:
Hoe maakt dat gegeven dan d66 hypocriet? Ze hebben gewoon leden die er niet om geven.
Dit gegeven zou juist de pvv nog hypocrieter maken omdat ze het altijd hebben over 'wat het volk wil' volgens hen, terwijl het volk helemaal geen inspraak heeft en niet eens de kans krijgt er niet om te geven.
Ik denk dat Geert middels een goddelijke gave precies weet wat "het volk" wil. Daar heeft hij helemaal geen inspraak voor nodig, laat staan partijleden. Hij weet dat gewoon, en zijn volgers geloven hem op zijn woord. Ik vind dat naïef op zijn best, extreem kwalijk op zijn slechtst. Geert is de ultieme verkoper van het Calimero complex
@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 13:44: nou ja, het mandaat zit m in de stemmen toch? Geert en zijn vertrouwelingen verzinnen iets, en het volk stemt. Degene die stemmen geven hen een mandaat om die agenda te verdedigen. Volgens mij heet dit democratie. Dat is bijvoorbeeld anders dan voor elke verkiezing stellen dat migratie naar beneden moet, mensen laten stemmen op dit punt, en dan meer migranten binnen halen (en een absolute faalhaas als Broekers Knol op die positie zetten). Wat dat betreft is Wilders best democratisch: hij voert de wil van zijn stemmers uit.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:48: sorry BL, dit is gewoon gelul. Zijn stemmers stemmen op zijn partij. Dus hij weet vrij goed wat zijn stemmers willen. Dat is toch zijn enige referentiepunt?
Maar hoe weet het
Geert dan wat zij willen of niet? Overlegt hij met zijn kiezers? Vergadert Geert met ze, is er enige inspraak of manier waarop stemmers zich kunnen bemoeien met de inhoud van de standpunten? Nee. Geert bepaalt. Maar daar mag je ook van houden. Uit onderzoek blijkt trouwens dat PVV stemmers het minste geïnteresseerd zijn in zelf mee besturen of in inspraak. Het interesseert ze gewoon niet, als puntje bij paaltje komt. Wat mij doet vermoeden dat ze liever aan de zijlijn staan roepen wat allemaal fout is, zonder moeite te willen doen om bij te dragen of te veranderen. Dat laten ze over aan Geert. Geert, die echter weinig concreets voor zijn kiezers bereikt en zich daarbij steevast beroept op tegenwerking. En dat raakt weer een snaar bij zijn stemmers, die ook overal tegenwerking ervaren, zeggen ze.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:58: Geert laat zich leiden door peilingen neem ik aan, zoals elke partij. Zegt hij iets, en het slaat aan, dan stijgen zijn peilingen. Dus weet hij - hoewel indirect - wat zijn volk wil. Dat is toch niet zo raar? In ieder geval democratisch.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:02:
En zeker niet minder populistisch dan een D66 of een GL.
ik denk dat je gelijke hebt! Geert stemt af op de peilingen. En het is zonneklaar dat steeds extremer uitspraken, het opwekken van tegenstellingen, het opstoken van argwaan en het aanspreken van het reservoir aan rancune en ongenoegen onder de mensen altijd heel goed werkt om stemmen mee te trekken. Maar of dat nu goed is voor dit land?
Extremere uitspraken? Nee hoor, altijd heel consistent hetzelfde geweest
Opwekken van tegenstellingen? Nee hoor, die zijn ontstaan uit het D66/VVD/CDA beleid van de afgelopen jaren.
Opstoken van argwaan? Wat een onzin, daar hebben we Opsporing Verzocht voor. En ohja; gewoon het landelijke nieuws.
Aanspreken van het reservoir? Blijkbaar is een positie innemen dan wel mening hebben ineens 'rancune' en 'ongenoegen'.
Inhoudelijk niet een heel sterk betoog BL. Dat je het oneens bent met de standpunten is wel duidelijk, maar ik zie je ze hier nou niet bepaald weerleggen.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:50:
Daar heb ik geen problemen mee, hoewel 17 zetels nog steeds niet 'het volk' is.
De hypocrisie waar ik, uitbuikend na mijn brunch, naar probeerde te wijzen is dat de andere partijen een partij kunnen leiden met leden (Zelfs DENK en Bij1) die allemaal hun eigen meninkje hebben. Soort van een klein Nederland.
Als je dat al niet lukt, hoe wil je dan ooit Nederland gaan (mee)regeren?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:07: nee, denk het niet. En ik haat whataboutisms, maar dat is dus waar vrijwel elke partij mee bezig is. Dus probeer ik voorbij de retoriek te kijken, en te zien waar ze voor staan en hoe ze stemmen. Want van de omgangsvormen moet je het niet hebben.
@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 14:21: hahahahaha Bij1 en Denk een club leden kunnen leiden? Volg jij het nieuws wel? Vast wel, je bent niet dom. Gaat niet zo lekker hè? Bij AIVDenk en Uit1? Daarnaast zei ik volgens mij ‘zijn’ volk, en niet het volk.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:24:
Dat het niet lekker gaat is toch juist mooi, lost het vanzelf op. De geen leden oplossing is bang zijn dat jouw partij net zo shabby is en beter niet kan bestaan.
EDIT: Maar Geert zegt het volk.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:24: en let wel, ‘zijn’ volk is niet ‘mijn volk’. De PVV is niet mijn partij. Maar de PVV niet democratisch noemen ligt aan je definitie van democratie. De enigen die de PVV daarop af kunnen rekenen zijn zijn kiezers. En dat blijft al jaren prima gaan. Nergens staat namelijk beschreven dat een politieke partij meer leden dan 1 moet hebben. Vind ik het flauw? Wellicht. Maar net zo flauw om de PVV ervan te berichten niet democratisch te zijn door partijen die hun EIGEN kiezers niet serieus nemen (zie VVD vs Immigratie, CDA vs boeren, D66 vs democratische vernieuwing).
@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 14:28: nee, niet mee eens. Het getuigt in die zin van inzicht in de potentiële aantrekkingskracht van je partij op rechts- extremisten omdat hij de enige bent die in ieder geval op durft te komen voor blanke Nederlanders. Betekent niet dat je de volledige nazi-agenda wilt overnemen. Die idioten wil je eruit houden.
Daarnaast was het in het begin van de PVV ook noodzaak, begreep ik ooit van Bosma. Een ledenpartij is veel meer openbaar. Dan komen de adressen van de leden op straat te liggen, en dat vond men na Fortuyn niet zo’n goed idee.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:30:
Dat hebben zijn kiezers ook gedaan.
Volgens mij is het krijgen van leden gezond voor de PVV, krijgt de top op het eerste partij congres de vraag van een lid van de KMar of politie:
"Natuurlijk de grenzen dicht! Maar eh hoe dan precies?"
Gelukkig zijn er meer partijen naast de PVV, VVD, CDA en D66.
Nu ga ik Zondags dingetjes in de natuur doen, ik snap uw punt over democratie.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:33: De idioten eruit houden kan, kijk naar waar de SP mee bezig is mbt tot het marxistisch forum.
De PVV bestaat al 17 jaar dat is geen begin meer, en de adres gegevens van leden openbaar lijkt mij een datalek.
Fijne zondag, hier schijnt het zonnetje zowaar.
@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 14:40: have fun! Cowboy en paardenliefhebber out
D66 is decadent linkschdeugend.
Leuk voor de beter gestelde Autochtoon, die het deuggevoel wil hebben/houden.
Beetje pro klimaat, pro diversiteit, op een vrouw stemmen, homo op een hoge plek op de lijst etc etc.
Mag ik dan ook zeggen dat alle PVV'ers domme egoïstische Tokkies zijn? Ook niet waar, maar als jij het zo neerzet...
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:54: Net als zo'n volt, we doen niet overal mee, want we hebben de 50% vrouwen op de lijst niet gehaald.
Over pure decadentie gesproken.
En dat mag jij zeggen, waren ze al mee begonnen in de tijd van Janmaat en Fortuyn. Toen mochten ze deze helden voor alles uitmaken. Nu gaan types als Jetten en Ploumen lopen janken over de toon van het debat.... Over hypocriet gesproken.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:54: ik ben wel benieuwd waar dat egoïsme dan uit blijkt. Als je tegen Islamisering bent, of wellicht tegen godsdienst in het algemeen, ben je dan dom of egoïstisch? Ik geloof dat Geert Wilders op verschillende punten zeer goede argumentatie heeft (waarmee je het niet eens hoeft te zijn) en daarmee aangeeft niet dom of egoïstisch te zijn. D66 daarentegen zijn geldelijk allemaal dom (namelijk omdat ze op D66 stemmen) en egoïstisch (namelijk, omdat ze op D66 stemmen). Waar blijkt eigenlijk uit dat D66-ers het beter begrepen hebben dat PVV-stemmers?
@Muissolini | 14-11-21 | 14:16: Nou, ik vind het eigenlijk wel sympathiek van Volt dat het principieel blijft. "Niet genoeg vrouwen? Dan doen we gewoon niet mee." Kom daar maar eens om bij D66! Eerst tegen de sleepwet en dan ineens voor, eerst voor het referendum en dan ineens tegen. Nee, voor principes moet je niet bij D66 zijn.
(Niet dat ik Volt ga stemmen, hoor. Ik ben tegen het wangedrocht dat Europese Unie heet.)
Ongevaccineerden niet gewenscht.
Dat er überhaupt zoveel waarde wordt gehecht aan tweets zegt wel iets.
De meeste mensen tweeten niet en maar een klein groepje durft zich echt uit te spreken op Twitter. Bepaalde onderwerpen als het kjimaat zijn in die kjingen heel populair.
Daardoor lijkt het ten onrechte alsof die kleine minderheid verwoordt wat de meeste mensen denken en erger, wordt er nog naar ze geluisterd ook.
Overigens zijn die katten dan wel weer de moeite waard, maar voor de rest gaat het spreekwoord op dat holle vaten het luidst klinken
Is ook raar. Maar moet zeggen dat ik Kaag dan ook niet graag zou zien Tiktokken of Instagrammen. Hoe meer kleding ze aan heeft hoe beter. Wat dat betreft is een hoofdoe… nee, zover ga ik nog niet.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:48:
Onlyfans?
@TeeJee | 14-11-21 | 12:52: hahaha yuk
Roos | 14-11-21 | 12:36,
Ik zit op niks dat van alles, maar wat jij zegt @Roos, dat snijdt best wel hout in mijn ogen.
@TeeJee | 14-11-21 | 12:52,
Gna, hahaha.
Zit Kaag er nu voor de bevolking veur heurzalf.
Eerder gezegd en ik zeg het weer: Als ik een hele dag met Kaag en haar minions moest vergaderen, zou ik ook zuipen.
En ik ben geheelonthouder.
Haha, dikke LOL voor tweet van Geert! Smakelijk om gelachen.
Sorry, hele stuk niet gelezen.
Nieuw leiderschap lijkt mij een totaal zinloos iets om te gaan introduceren. Je hebt een leider die zijn eigen leiderschap heeft. Je kan niet een leider zoeken die een bepaald soort leiderschap moet uitvoeren. Is zoiets als dat je op je CV zet dat je elk gewenst personage kan aannemen. Leiderschap komt voor 75% voort uit je ballen. De overige 25% komt tussen je oren vandaan.
Helemaal mee eens. Leiderschap zit in iemand en is zeer moeilijk aan te leren. Gemaakte leiders zijn bijna altijd mislukte leiders.
" Kaag ", de verpersoonlijking in alles wat slecht is.
Enne die andere t.. f ook, Ollongkreng.
Sorry hiervoor, maar ik krijg van deze 2 feeksen echt de griebels, alleen al als ik hun naam lees, laat staan als ik die uitgesproken smoelwerken van ze zie, brrr.
Ze voelen zich ver boven het volk staan, maar vergeten dat zei net als het plebs, elke dag na het schijten hun eigen kont af moeten vegen.
@Het leven is zwaar | 14-11-21 | 12:25,
Dat vergeten ze ( met hun minachtende glimlachje, let maar eens op, dat doen zij beiden ) ook, wat ik niet snap, dat best wel veel hoogopgeleide mensen op " zulks " stemmen ?!
" Hoog opgeleid en dan toch dom zijn " ???!!
Ik zal deze logica nooit begrijpen.
@Bad - Casey | 14-11-21 | 12:29: Tsja BC, wanneer ik Kaag zie en hoor, moet ik altijd denken aan een studiegenootje van me. Lid van D66 toen al, actief in de plaatselijke partij. Wanneer zij sprak over mensen, was er altijd een verschil tussen ‘haar soort mensen’ en de paupers. Ze wist niet dat ik volgens haar definitie tot de laatste categorie behoorde, en liet haar vaak begaan omdat ik door wilde krijgen hoe ze dacht (en ze had prima jetsers). Kaag is in alles het evenbeeld van haar kiezers. Kosmopoliet, hoog opgeleid, randstedelijk en bovenal een waanzinnige afkeer van “paupers”. Die mensen zijn dus niet ‘dom’, ze stemmen op hun evenbeeld. Net zoals de meeste mensen. Dat betekent dus dat in Nederland er ongeveer 4/5 miljoen mensen rondlopen die zeggen op te komen voor iedereen, voor de minder bedeelden, voor degene die achter blijven, met de kanttekening dat dit niet geldt voor de blanke arbeidersklasse.
Maar dat wist je al toch? Anyway, punt was, D66ers zijn niet dom. Ze stemmen op wat ze geloven, en zien dat bevestigt in Kaag
Dit is een partij geworden van de bestuurlijke elite. Ze kijken inderdaad zonder gêne neer op het gewone volk. Voorheen moest dat nog wat verborgen blijven, maar het gaat gewoon openlijk.
Inspraak wordt in hoog tempo afgeschaft en daar kun je gemeenten laten fuseren als onderdeel van zien. Eigenlijk wel het belangrijkste deel. Een kleine gemeente betekent dat er meer volksvertegenwoordigers zijn op een niveau dat deze nog bereikbaar zijn voor burgers. Grote gemeenten maken de afstand groot en dat is precies de bedoeling. Het is gewoon beleid van deze 66 heksjes.
Ik zie ook de onverholen minachting van Kaag en Ollongren in de kamer als ze vragen krijgen, idem met de pers.
@Nuuk | 14-11-21 | 12:44: zo zie ik het ook. En dedain loont (zowel links als rechts overigens). Verschil is een beetje waar men afkeer van heeft. PVV heeft een afkeer van het vreemde, D66 van het eigene. Ik laat maar even in het midden welke qua sociale cohesie bevorderlijker is.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:44,
" Dom" is idd door mij subjectief bedoeld, maar beste @Loopy, als dat zo is wat jij zegt, dan is het nog erger dan " dom ".
Dan verwoord ik " dom " dan maar anders, die zijn dus gewoon " eng ".
Hou toch op met je blanke arbeiders. Die bestaan allang niet meer. Zijn vervangen door in Purmerend wonende modaal verdienenden met een middelbare op lagere opleiding die helemaal niet verkeerd verdienen met anderhalf inkomen en een rijtjeshuis.
@Nuuk | 14-11-21 | 12:44,
Precies en wat mooi gezegd.
@Bad - Casey | 14-11-21 | 12:53: verheven, uit de hoogte, hooghartig. Denk dat dedain het prima samenvat. Tsja man, wat doe je eraan? Ikkenie weet. Wat ik wel zie is dat Kaag in haar eigen legende is gaan geloven, en dat het tegen haar begint te werken. Ze van robbie wat je wilt, maar werkelijk een veel betere politicus. Mocht hem wel, en naast Kaag is hij bijna aimabel te noemen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57,
En toen ?!
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57: jij verkeert gewoon niet in de kringen waar ik verkeer. Dat kan. Maar het grootste deel van mijn vrienden en kennissenkring werkt met zijn handen, in de bouw, als lasser, meubelmaker of een reparatie medewerker bij een witgoed bedrijf of iets dergelijks. Er zijn nog veel meer blanke arbeiders dan jij denkt, en dat zijn echt niet allemaal zzpers die nu binnenlopen door de huidige bouwcrisis. Modaal salaris? Nog niet misschien.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:59:,
Jan Terlouw, heerlijke kinderboeken schrijver van weleer, maar ook die snapt het niet meer, maar wat mocht ik deze man, een echte heer.
Nu ook verworden tot een soort " Biden ", gaat nu gewoon met de hedendaagse D66 mee, ik snap dit niet ?!
Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik blank en middelbaar opgeleid ( hey BL ) ben.
Als je niet in Purmerend woont is er vooralsnog weinig aan de hand!
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:02,
Chapeau.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57:
Ik ken je natuurlijk niet persoonlijk, maar heb een vermoeden dat jij vanuit een ivoren, bevoorrechte toren neer kijkt op het Jan hagel.
Arbeiders als “werkenden in fabrieken, stratenmakers enz” heb je veel minder dan vroeger. Mensen met een laag inkomen zijn er nog steeds, maar in Nederland heb je geen armoede als pak weg Moldavië of Niger.
Het zijn wel mensen die de eindjes aan elkaar. Keten knopen, die in onprettige wijken wonen. Ja die wijken hebben we, en als je dat gaat ontkennen moet je je maar eens afvragen waarom je er niet wilt wonen.
Bestaanszekerheid is voor veel Nederlanders een wankel evenwicht. Nu wel voldoende tot vrij goed, maar ook onze rijkdom kan snel verdampen. Daar zijn genoeg voorbeelden van in de wereld. 66 is cosmopolitisch en bedient alleen de belangen van mensen die cosmopolitisch kunnen leven en het prima voor elkaar hebben. Het is niet voor niets dat eurofielen zo streven naar een Verenigde Staten van Europa. Die VS is niet zo aantrekkelijk voor lage middenklasse. In het Rijke VS leven een 15% onder de armoedegrens. Daar kan je als middenklasser snel in terecht komen wanneer je je baan verliest of ernstig ziek wordt.
Jawel hoor, ik verkeer dagelijks in jouw kringen, dat is het hem juist. En ik beweer dat de klassieke arbeider allang niet meer bestaat. Overigens heb je als lasser of bouwvakker totaal niet te klagen over werk of beloning de laatste jaren.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:50:
Ik vind Wilders echt anders dan Kaag en Ollongren. Laatste zijn arrogant en kijken neer op gewone mensen. Wilders kan vreselijk bot uit de hoek komen, maar hij is niet tegen gewone mensen. Geregeld zie je nog wel eens een vrolijke foto van Wilders met allochtonen. Turken en Marokkanen stemmen naar verhouding net wat meer op de PVV dan Nederlanders!
Hij oogt vriendelijk (ken hem niet persoonlijk) met mensen uit alle lagen van de bevolking. Zijn woede en ook botheid richten zich altijd op mensen die ook hem bot bejegenen.
En dan nog, die laagverdienende is bij een partij als D66 veel beter af dan welke rechtse partij dan ook. Maar alleen omdat D66 niet bereid is om elke dag de schuld van alles bij de migranten te leggen stemmen deze mensen liever op een partij waar ze de facto niets aan hebben.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:18,
Een fotolasser idd niet, maar lassen is niet alleen een ambacht, das ook pure kunst.
Zowel de bouwvakker en de lasser moeten met hun lichaam tot hun 70e doorknallen, dat zijn er heel weinig gezien deze fysieke beroepen die dat gaan halen.
Hoezo arrogant? Ik waag me aan een beetje psychologie. Jij denk dat vooral jij je minder voelt, omdat je Kaag te intellectueel vindt. Daar kan je niet tegen, dus is zij arrogant en zou zij op je neerkijken. Uit geen enkele uitspraak van haar blijkt dat, kom jij maar met een quote. Ik denk dat je vooral afgaat op haar beetje bekakte uitspraak en haar afkomst en opleiding. Het Calimero complex
@Nuuk | 14-11-21 | 13:20,
Klopt, want die zeggen ook, " Wilders heeft gelijk ".
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29,
Tegen wie heb je het nu ?!
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:21: ja, dit zie ik gewoon niet. Echt niet. Op welke wijze is een lasser beter af bij D66 dan bij de PVV? PVV is links economisch, en rechts cultureel. Ofwel (heel simpel) meer geld naar lagere lonen, aow, pensioen, gezondheidszorg. Voor een lasser allemaal zaken waar hij iets mee kan. Daarnaast hoeft die lasser niet bang te zijn dat achmed of pjotr voor een tientje minder per uur zijn baan komt inpikken, kan hij op zondag gewoon een sigaretje roken in de kroeg, en wordt hij niet door de NPO elke dag beschreeuwd wat een falende facist hij is.
Hoe dan? Leg me nou eens uit waarom hij beter af zou zijn bij D66 die hem en zijn soort haten? Hoe dan?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29:
"Wie zijn die mensen?"
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29,
Dus, hoog opgeleid en toch dom/eng, deze " vrouw " is Staats gevaarlijk BL, haar man was de 2e man achter Yasser Arafat, van de PLO.
Heimelijk ging zij ( toen zij voor buitenlandse zaken werkte ) in de jaren 90 met deze PLO gasten om, daar kwam men achter en zij werd toen hiervoor op staande voet ontslagen.
En nu zit deze engnek hier in de 2e kamer ons even de les te lezen, hoe kan zo iemand zulks functie bekleden ?! ( schiet mij maar lek, niet doen hoor )
Dit is net zo soort type vrouw als die Tanja Niemijer, dat zijn hele enge zoniet gevaarlijke dames.
Beseft u dat wel BL ?!
Nou ja dat vraag ik me ook wel eens af. Wie zijn die mensen die op Baudet stemmen? Gezien de koers die Thierry de laatste tijd vaart was dat best een juiste vraag.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02: in ieder geval veel mensen die zich aangesproken voelde door ‘wie zijn toch die mensen’, uit de mond van Kaag. Daarnaast een heel gemêleerd gezelschap, waarschijnlijk veel gemêleerder dan het blank-randstedelijke GL en D66. Ik ken zelfs twee Marokkaanse moslims die op Baudet hebben gestemd en lid zijn van FvD, en naar partijbijeenkomsten gaan.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02:
Je vroeg om een quote, die heb je nu gehad.
De arrogantie en het dedain stralen er van af.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02,
Ja sorry hoor, maar ik betrap u op geen enkele moment van een soort van onderbouwing.
@Nuuk | 14-11-21 | 13:16:,
Zo waar dit, ik wil slechts 1 ding hier aan toevoegen, de middenklasse zijn de arbeiders van nu en daar heeft b.v. de PVDA een miskleun in gemaakt.
Maar eigenlijk zei jij dat al, daarom en nogmaals, mooi gezegd @Nuuk.
@Bad - Casey | 14-11-21 | 14:54:
Ik ga er nog wat aan toevoegen!
Lange tijd kon een gezin leven van één kostwinner, die werkte denk ik wel 40 uur. Een arbeider, verpleegkundige, politieman, bouwvakker.
Nu heb je veel middenklasse die misschien minder met de handen werken maar die kunnen geen gezin onderhouden. Tweeverdieners, wel met deeltijd er bij, is de norm. Het gaat dan echt om meer uur, 50 - 60 uur.
@Nuuk | 14-11-21 | 16:29,
Alsof je mijn gedachten kan lezen @Nuuk.
Er komt een dag dat D66 zich tegen Kaag gaat keren.
Want zelfs een D66-er wil toch iets van inhoud zien.
Wel leuk die link aan het einde naar de zoektocht naar de definitie van Kaags nieuw leiderschap.
-
Als eerste: "Een aantal moties met concrete voorstellen - bijvoorbeeld om fractiediscipline af te schaffen - werd verworpen.". Dus meehobbelen in de polonaise blijft het credo.
Dan: "De motie van lid Oskam haalde het wel: die schrijft voor dat de partijtop in de resolutie in ieder geval moet ingaan op zaken als ‘eerlijkheid’, ‘openbaarheid’, ‘controleerbaarheid van besluiten’ en ‘inhoud boven beeldvorming’.".
-
Ja, da's een mooie motie voor de NX66 sekte.
Waar bij iedere politieke partij dergelijke zaken als vanzelfsprekend mogen worden beschouwd (is dat ook zo?).
Bij de NX66, moet er blijkbaar een hele slag gemaakt worden op het gebied van eerlijkheid, openbarheid, controleerbaarheid en de belabberde inhoud van het politieke programma (vrij vertaald gebrek aan realiteit).
-
Nou misschien wordt het nog een keer wat met de D2022?
Dan: "De motie van lid Oskam haalde het wel: die schrijft voor dat de partijtop in de resolutie in ieder geval moet ingaan op zaken als ‘eerlijkheid’, ‘openbaarheid’, ‘controleerbaarheid van besluiten’ en ‘inhoud boven beeldvorming’.".
Vertaling: de partijtop (Kaag en Jetten dus), zijn niet eerlijk, niet transparant, niet controleerbaar en meer bezig met beeldvorming dan met inhoud.
Hihihi.
Getrouwd met een adviseur van terrorist Arafat in de tijd dat deze nog volop aanslagen pleegde.
Vriendjes met lieden uit hele enge groepjes met dezelfde achtergrond.
Manlief later ambassadeur in zwitserland waar de fondsen van de groep Arafat beheerd werden en daar naar verluid knap voor.... wel, het leverde geen windeieren op.
Ontslagen voor het achterhouden van informatie.
Raar mens, een wolf in schaapskleren (of broekpak).
Overgeplaatst, niet ontslagen.
Evengoed tekenend voor haar karakter. Door en door achterbaks.
@Tapu | 14-11-21 | 12:26:
Dat is Ambtenarisch voor: "onhoudbare positie, maar ambtenaar dus kunnen we niet in de kliko donderen."
@Tapu | 14-11-21 | 12:26: Ze verliest begin jaren 90 haar vertrouwenspositie bij buitenlandse zaken nadat ze haar huwelijk geheim hield met een palestijnse activist. Noem het hoe je het wilt noemen.
Ik vraag mij wel eens af waarom journalisten hier niet opduiken.
Het is welbekend dat die palestijnse kliek rond Arafat en nu Abbas bijzonder zelfverrijkend acteren.
Je blijft geen vriendjes van zo'n kliek als je zelf niet meedoet.
Geweldig verwoord!
Wat ik ook nog steeds niet snap, ze vindt zichzelf zo belangrijk, maar af en toe een stylist raadplegen is er niet bij.
De kleding, het kapsel, het brilmontuur, werkelijk alles is fout.
"Verkeren in de hoogste kringen met wereldleiders" en dan een soort van verknipte aardappelzak aantrekken.
Het kan er bij mij niet in.
Heeft Timmerfrans als voorbeeld.
Overigens, d66 gaat na Rutte de nieuwe vvd worden. Of dat met Kaag zal zijn weet ik niet.
Stijlloze glazen bol /
Naargeestig? Ik vind haar eerder een sterke, intelligente vrouw met veel macht.
/modus u weet wel wie
Dat mag. Eigen mening wordt gewaardeerd.
Gelukkig zijn meningen geen feiten.
@Lorejas | 14-11-21 | 12:12: Gelovigen kennen dat onderscheid niet.
Wat nodig is is democratische vernieuwing , iets waar ze niks over zegt. 1x per vier jaar een kleurloze beroepspoliticus stemmen, die halverwege al zijn/haar principes inruilt voor het pluche of een lucratieve functie elders is niet meer van deze tijd. Geef het volk bindende /correctieve en raadplegende referenda naar Zwitsers model. Iets waar de betrokkenheid maar ook de steun voor regering en politici weer mee terug kan komen.
In de tussentijd flikkert D66 liever alle kroonjuwelen weg voor ordinaire macht. Kleinburgerlijk partijtje voor verzuurde en zichzelf progressief en deugend noemende ambtenaren en subsidietrekkers. De spruitjeslucht dampt nog net niet je YouTube uit, ware het niet dat ze alle spruitjestelers en andere agrarische bedrijven de nek om willen draaien.
Het grappige is dat D66 voor het correctief bindend referendum is. Maar dat weet je uiteraard niet.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:53: ik denk dat je dit op GS niet hoeft uit te leggen BL. Maar jij weet ook dat dit type referendum zo wordt ingericht dat veel onderwerpen niet referendabel zullen zijn. Laten we zeggen de wat ‘rechtsere’ onderwerpen. Of denk je werkelijk dat migratie ooit hier een onderwerp zal zijn? Of de EU? Slavernijverleden? Excuses? Reparaties?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:53:
Ohja, want dat hebben ze zo hard geprobeerd te pushen heh?
Gelul voor de bühne, staat leuk op papier, maar D66 zal het nooit brengen.
Weet je zelf ook wel.
@TeeJee | 14-11-21 | 13:07: jA maAr hEt stAAt oP de wEBsiTe, is momenteel het argumentatieniveau.
Daarna zette Kaag de ChristenUnie weg als 'een roestige auto'
=
Christenfobie & christenhaat.
Ah. Nog even wat oude kliekjes opdienen van afgelopen jaar om het D66 congres neer te zeiken, bij gebrek aan echt negatief nieuws. Prächtig stukje journalistiek! En ja inderdaad, de politiek is verworden tot een profilering en ophefmachine. Filmpjes voor de achterban, knippen en plakken voor het eigen gelijk. En nee, Kaag is daarvan niet het meest prominente voorbeeld.
Zout. Ik proef zout.
Zuur bedoel je denk ik? Maar ik begrijp het wel. Individuele vrijheid is lastig mee omgaan, als die ook voor anderen geldt dan je eigen groepje.
Het is een column.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-11-21 | 11:57:
Vooral een impliciet what-about-ism, bij gebrek aan verdere inhoudelijke argumenten.
BL heeft zijn beste tijd wel gehad.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:59:
Nee een meme. c.tenor.com/Y1jMu3ACTd0AAAAM/so-salty...
Overigens zijn er buiten SP en GL er geen collectivistischer partijen dan D66.
Maar wat vond jou nou inhoudelijk van dat congres?
Kliekjes. Geef gewoon toe, Kaag was een slechte keuze. Ze werkt iedereen tegen zich in het harnas. Ze maakt met iedereen ruzie. Haar standaard reactie op alle onderbouwde kritiek is schelden. Ze heeft van D66 een roddel partij gemaakt (bah, dat is laag). En ze begrijpt niet wat het woord oplossingsgericht betekent.
Oh ja, Kaag is inmiddels ook op een aantal leugens betrapt, en toen TK leden haar daarop bbetraptten werden ze vals beschuldigd van seksisme.
Kan jij eens kernachtig uitleggen wat er zo goed is aan D66. Moet lukken toch?
Ach ik snap an sich wel dat sociaal liberalen niet populair zijn op dit forum. Veelal illiberale mensen hebben het gewoon niet zo met al dat gedoe. Die willen gewoon 1 leider die alles oplost. Sommigen willen een type Wilders die de tijd van weleer koestert voor babyboomers. Andere willen iets een meer "edgy" zoals een Baudet die gewoon alles en iedereen schoffeert zonder zelf ook maar iets te brengen. Dat snap ik allemaal wel. Wat ik niet begrijp is het demoniseren. We praten altijd wel met schande hoe Pim Fortuyn werd neergezet als een minderwaardig mens. Maar doen we nu niet hetzelfde met Kaag en andere homo's, vrouwen etc. uit de hoek van D66? Gewoon omdat tegen de liberale democratie zijn waar iedereen zijn zegje moet kunnen doen?
Ontevreden mensen bedienen met negatief nieuws is altijd het meest gemakkelijk geweest. En als je zelf altijd wegduikt voor elke bestuursverantwoordelijkheid is het heel gemakkelijk om partijen die wel meedoen achteraf af te zeiken op de onvermijdelijke missers. Geert doet dit al meer dan 20 jaar met groot succes. En ja, daar hebben we heel veel aan in de praktijk.
Was D66 nog maar liberaal. Was de VVD nog maar echt liberaal.
Zijn tegenwoordig gewoon ordinaire machtspartijen, die vooral denken in verboden, machtsstructuren opbouwen, en pluche plakken.
Geen liberaal meer te vinden bij die partijen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:
Wat raar. Mij is altijd het "Nee want, ..." argumentatie geleerd. Niet het "Ja maar..." geneuzel. Komt bij dat het allemaal een boel geld kost en je krijgt er helemaal niets voor terug.
GrandMechantLoup
Het probleem is dat antidemocraten zoals jij en Kaag nooit op de inhoud ingaan.
Je wijst er terecht op dat corruptie, censuur en dictatuur niet populair zijn op dit forum, maar uitleggen waarom jij vindt dat NL meer corruptie, censuur en dictatuur nodig heeft kun je niet. Net zo min als Kaag of Ollongren.
En nee, dat de belangrijkste voorstanders van corruptie, censuur en dictatuur vrouwen zijn maakt kritiek op corruptie, censuur en dictatuur nog geen "vroiuwenhaat".
Wij zijn reaguurders: tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Dus ook kwetsend jegens bepaalde politici. Dat is ons goed recht als basket of deplorables. Maar van onze leiders en onze pers mogen we een beter voorbeeld verwachten, en als die zich tot ons niveau verlagen dan spreken wij daar terecht schande van. Als voor hen en voor ons dezelfde standaarden gelden, dan zijn die beroepsgroepen eigenlijk een beetje overbodig geworden.
@TeeJee | 14-11-21 | 11:59:
Wat is een liberaal dan volgens jou?
Het moment dat Thierry in de boeien geslagen wordt en afgevoerd naar een concentratiekamp in Groningen denk ik wel dat we kunnen stellen dat Rutte en cs. Anti-liberaal zijn geworden. Maar ze luisteren zijn geneuzel aan en doen niet eens aanstalte om hem censuur op te leggen. In autocratische samenleving was een Thierry al verdwenen van de buis en uit de kamer.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:
Je vindt het kwalijk dat Geert de sharia en de jihad afwijst vanuit de oppositiebanken, maar waarom zit hij daar?
Je draait de boel steeds om.
@Dandruff | 14-11-21 | 11:59:
Ik denk dat jij maar eens de corruptie moet duiden. Het censuur moet duiden. En de vermeende dictatuur moet duiden. Lukt je dat niet dan ben je niets meer dan een dronken aardbei op de vroege zondagmiddag.
@Dandruff | 14-11-21 | 11:59: helemaal me eens.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:02:
Baudet gooit zo stelselmatig zijn eigen ruiten in dat hem vervolgen averechts zou werken.
Maar de vele schijnprocessen tegen Janmaat, Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders laten wel zien dat NL wel degelijk hard optreedt tegen de oppositie. Ook de lastercampagnes van Staatsmedia en honderden gesubsidieerde actiegroepen spreken boekdelen, net als het stelselmatige gedogen van geweld tegen de oppositie.
@Dandruff | 14-11-21 | 12:02:
Persoonlijk vind ik het hypocriet dat Geert het dan nooit heeft over zijn collega's bij de SGP. Die o.a. stellen dat de doodstraf moet kunnen volgens Bijbelse wetten. Nog vrouwonvriendelijkere gedachtegoed hebben dan menig salafist en stiekem dromen van een theocratisch Nederland volgens hun lezing van de bijbel, torah, koran of hoe je die verhaaltjes ook wil noemen.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:02:
Grappig dat je het nu op mij wil leggen, terwijl jij stelt dat D66 een sociaal liberale ideologie volgt. Ik zou zeggen bewijs het maar.
Maar goed; daar mag jij zo even op antwoorden;
De echte liberaal is iemand die een hekel heeft aan overheidsbemoeienis, een hekel heeft aan doorgeschoten regelgeving, aan een overheid die overal de vinger in de pap heeft.
De burger behoort grote individuele vrijheid te hebben en veel inspraak genieten, de staat moet zo klein mogelijk zijn en zich beperken tot zijn bestuursdomeinen, de markt moet zo vrij mogelijk gelaten worden. Dat is, in een (hele kleine) notendop, het liberale gedachtegoed.
Zeg maar alles waar de VVD en D66 zich de afgelopen niet voor ingezet hebben, geen beleid voor gemaakt hebben, en op geen enkele wijze een lange termijn visie voor ontwikkeld hebben.
Nu jij weer; uit welke daden blijkt dan dat D66 een sociaal liberale ideologie bezit?
Antidemocraten? Daar lach ik echt heel erg hard om als dat uit de mond van een PVV fan komt. De PVV, de partij zonder leden, zuiver inspraak, met een leider die alles bepaalt. Dat is toch bijzonder grappig, dat PVV'ers andere partijen de les lezen over democratie. De paus geloof ik ook niet als hij advies geeft over sex.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:10:
De PVV een gebrek aan democratie verwijten, terwijl de afgelopen jaren duidelijk is gebleken dat die 'democratie' bij de andere partijen niks meer is dan een wassen neus.
De feiten spreken je tegen BL. Doen ze al jaren.
Ach ik snap an sich wel dat sociaal liberalen niet populair zijn op dit forum
Dat is een vooroordeel. En een valse beschuldiging. Naar de meerderheid van de reaguurders hier.
Snap het nou. Wanneer dringt het tot je door?
De kritiek op D66 gaat niet zozeer over D66, maar over iets anders. Over de kopstukken van D66. Over de valsheid, hooghartigheid, en minachting van burgers van Kaag. En over de naïviteit en het klimaatgedram van Jetten.
Maar ja, de wereld om je heen is veel makkelijker als je alles kan verklaren met vooroordelen. Succes ermee!
En dit is een typische Dandruff opmerking. Dus jij.... En dan volgt een bizar uit zijn verband gerukt verhaal over iets dat ik dan zou vinden of waar ik dan voor of tegen zou zijn. Een "dus" dat op geen enkel logisch argument terug te voeren is maar bestaat uit projectie van jezelf. Mooiste is dat je het zelf niet doorhebt ook nog. Ja zo door kerel.
Pluche? Wie plakt er nu al twintig jaar aan hetzelfde pluche? Ome "het is een groffe schande" Geert.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:03:
Je roept steeds dat jij een algemene ontwikkeling van 0 hebt, maar dat geloof ik niet. Zelfs op de NPO is afgelopen jaar regelmatig bericht over de toeslagenaffaire, baantjesmachines, zwartgelakte wobverzoeken, bestrijding van "Russisch nepnieuws" waarvan nog geen 0 voorbeelden bestaan, etc.
Op zich heb je gelijk dat mensen die teveel NPO kijken vaak vrijwel hersendood zijn en dingen verkeerd duiden. Schijnprocessen tegen de oppositie bijvoorbeeld zijn volgens de NPO inderdaad normaal en altijd terecht. Dat mensen die teveel NPO kijken dat gaan geloven is logisch, maar jij komt hier ook genoeg om te zien dat er ook redenen bestaan om de oppositie te gedogen. Je bent hooguit half zo dom als je altijd schreeuwt; echt geen procentje dommer. Dus je weet hoe het zit.
Ga vooral niet in op het gebrek aan partijdemocratie bij de PVV. Loop er met een grote boog omheen! Video blijven doen en wegkijken van de hypocriete opmerkingen over democratie bij andere partijen. Ik vind dat leuk, als een PVV fan zich uitlaat over democratie. Daar is iedere keer weer met een holle lach en dedain vanaf mijn hoge zadel op het morele paard. Hahaha, PVV'ers en democratie! Geef die mensen een gratis spiegel..
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:
En als je zelf altijd wegduikt voor elke bestuursverantwoordelijkheid is het heel gemakkelijk om partijen die wel meedoen achteraf af te zeiken op de onvermijdelijke missers.
Het geloof in de leugen is hardnekkig. Echt, het is een leugen BL.
Gelukkig word die leugen alleen nog geloofd door mensen die de geschiedenis niet kennen, en dat worden er steeds minder. Maar het blijft altijd veel makkelijker om nepnieuws na te blaten.
www.welingelichtekringen.nl/politiek/...
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:19:
Degene die over democratie bij partijen begint ben jij zelf BL, en die democratie is een wassen neus bij andere partijen. Bestaat slechts voor de bühne, en je weet het, je hebt er dan ook geen inhoudelijk weerwoord op.
Je sneue obsessie met de PVV is best pathetisch, vooral ook omdat je jezelf elke keer in de knoop lult en er vervolgens niet meer uit weet te komen.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:06:
Veel hypocrieter is het om de SGP te vergelijken met de sharialobby.
Tenzij jij zoals de linkse partijen vindt dat de doodstraf voor moordenaars véél kwalijker dan de doodstraf voor afvalligen, ketters, ongelovigen, overspeligen, slachtoffers van verkrachting, heksen, homo's etc.
Europa was 1.000 jaar geleden al veel vrijer dan de islamitische wereld nu is. En de islamitische wereld radicaliseert momenteel ook nog eens omdat zij van de linkse kerk steeds gelijk krijgt, en zelfs subsidie om te radicaliseren.
@Dandruff | 14-11-21 | 12:06:
Je voelt je dus een slachtoffer. Het komt nooit in je op dat wellicht de meeste mensen het gedachtegoed van een Wilders of een Baudet abject vinden?
@Dandruff | 14-11-21 | 12:24:
"Europa was 1.000 jaar geleden al veel vrijer dan de islamitische wereld nu is."
Dit is totale onzin. De islamitische wereld was eeuwenlang 'moderner' dan de Europese wereld. Vrouwen mochten scheiden van hun mannen als ze niet goed genoeg waren. Iedereen had praktisch dezelfde rechten alleen moesten niet-moslims extra belasting betalen. Ging dat altijd goed? Nee, zeker weten niet. Maar neem de joden. Die hadden hun gouden eeuw onder islamitisch bewind in o.a. Iberia. Pas toen de kruisridders Iberia heroverden ging hun leven naar de klote.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:19: een democratische partij hoeft geen partijdemocratie te kennen. Waarom zouden de leden richting aan de partij moeten kunnen geven? Ik vind het idee helemaal niet zo gek dat een partij eenzijdig haar standpunten voorstelt en de kiezer dan vraagt om daar al dan niet op te stemmen. Daar is niets ondemocratisch aan.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:28:
Ga ik nog een antwoord krijgen op TeeJee | 14-11-21 | 12:09 , of ga je de discussie nog verder weg trekken van de oorspronkelijke stellingen?
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:13:
Jij begint over "ontevredenen" en "negatief nieuws" omdat veel reaguurders kritiek hebben op corruptie, censuur en schijnprocessen tegen de oppositie. Dus daar krijg je een reactie op.
Jij verwijt Wilders "voor verantwoordelijkheid weg te duiken" omdat de PVV in een cordon sanitair zit. Dat heet dus de wereld omdraaien; de kraan lekt, dus jij geeft de onderliggende plas water de schuld. Maar zo simpel is het niet. Of ben jij ook van mening dat pesten op school moet worden aangepakt door de gepeste kinderen te straffen?
Bovendien, stel dat de deugpartijen gelijk zouden hebben dat kritiek op steniging inderdaad een vorm van racisme is. Dan nog hebben de deugpartijen een behoorlijke boterberg op hun hoofd vanwege hun aandeel in de toeslagenaffaire waarbij ook naar buitenlandse achternamen werd gekeken. Dat was echt racisme; geen kritiek op een barbaars gebruik dat guurrechts net zo goed zou afwijzen als het door christenen zou worden gedaan.
@Muxje | 14-11-21 | 12:30:
Een beetje zoals de Griekse democratie. Alleen heren van status mochten stemmen. Vrouwen, slaven (arbeiders) moesten maar gewoon luisteren.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:06:
Hypocrisie in het kwadraat.
Hulde voor deze stompzinnigheid.
Verwijten met een jij-bak omdat Wilders zijn kritiek niet richt op de Christenen die opvatting van daad scheidend, niet hun mening tav doodstraf in praktijk brengen, noch actie ondernemen dat te bevorderen.
Dan uw eigen parmantige ideologisch gehandicapte psycho's in open inrichting Nederland, die dagelijks de dodelijk invloed van een deconstructieve haatideologie in de straten kunnen waarnemen en er alles, echt alles aan doen om er nog meer te importeren en op de kosten van de belastingbetaler te laten parasiteren.
@TeeJee | 14-11-21 | 12:09:
Jij vergist je tussen libertarier en liberaal. Toegegeven de woorden lijk enorm op elkaar dus ik snap de fout.
Een liberaal wil een vrije open samenleving met democratie.
Een Libertarier wil gewoon als een kleuter altijd zijn zin krijgen.
Dat is het verschil. De ene heeft een realistisch beeld van de samenleving. De andere een egoistisch beeld van hoe het allemaal beter voor hem/haar kan uitpakken.
@Milton_Styx | 14-11-21 | 12:34:
De BV Nederland loopt als een trein. Dit ondanks binnenlandse en buitenlandse parasieten. Wat is je punt eigenlijk? Ergens vind je dat mensen met de achternaam Jansen of de Boer meer rechten moeten hebben dan mensen met de achternaam Abdullah? Zelfs als de persoon met de achternaam Abdullah meer en beter werk verzet? Dat maakt je gewoon iemand met een bepaalde ideologie. Eentje die ik niet met je deel.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:36:
Nee, daar vergis ik mij niet in, en als jij denkt dat liberalisme alleen staat voor 'een vrije open samenleving met democratie', dan moet jij dringend eens een paar boekjes er bij pakken en jezelf onderwijzen.
Je lult hoogdravend uit je nek, maar er komt niks zinnigs uit. Inhoudelijk ga je hopeloos nat hier.
Verder heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag waaruit moet blijken dat D66 een sociaal-liberale ideologie heeft.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:25:
Waar staat dat ik mij een slachtoffer voel?
Ik constateer alleen dat de oppositie structureel wordt belasterd, aangeklaagd, met brandbommen belaagd of zelfs vermoord. Jij verdedigt dat met het argument dat de meest mensen oppositie abject vinden, net als in de USSR. Voor jouw doen geen extreem achterlijke opmerking, alleen is dat een kip-of-ei discussie.
Vinden mensen oppositie altijd abject en is daarom alles geoorloofd?
Of zijn mensen bang om voor de oppositie te worden aangezien en met alle middelen te worden aangepakt, en vinden ze de oppositie daarom abject?
Je weet het niet.
@TeeJee | 14-11-21 | 12:41:
Lees het partijprogramma: d66.nl/verkiezingsprogramma/samenvatt...
Ik heb de samenvatting voor je gekozen omdat je kennelijk niet graag leest.
@Dandruff | 14-11-21 | 12:42:
Ik vind de oppositie nogal zwak eigenlijk. Van links tot rechts tot extreemrechts is er eigenlijk niemand die de huidige liberale/conservatieve coalitie een deukje kan geven. Dat is nogal slecht vind je niet? Want het is niet alsof alles perfect gaat.
Maar waar ik op doelde is dat jij je slachtoffer voelt van de Nederlandse overheid. Ongeacht wie er regeert.
Europa 1000 jaar geleden vrijer dan de islam? Daar heb ik twijfels bij. Iedereen die zich niet voor 100% conformeerde aan de Rooms katholieken kon rekenen op een ellendige dood. Er was toen nauwelijks vrijheid. Of het moet de vrijheid zijn om als een horige, een slaaf dus feitelijk, in armoede te sterven aan een ellendige ziekte of de honger.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:28:
Dat al-Andaluz is inderdaad een hele hardnekkige mythe.
Maar google eens op de etymologie van "razzia"; de eerste anti-joodse pogrom in Europa vond plaats in al-Andaluz. Jouw claim dat veroveraars die plunderend, brandschattend en slaven jagend rondtrekken per definitie "modern" zijn, klopt niet.
De bezetters in Spanje gedroegen zich net als de bedenker van de islam, en dus net als isis in Syrië/Irak. En de sharia is heel duidelijk over bijvoorbeeld slavernij, pedofilie binnen en buiten het huwelijk, islamkritiek en de aanpak van andersgelovigen. In Europa was het christendom zelfs toen al moderner, bovendien werd er toen al gediscussieerd over bepaalde christelijke dogma's. In de kerk maar ook daarbuiten, zie "Van den Vos Reynaerde".
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:51:
Ook voor jou; google "Van den Vos Reynaerde". Zelfs 1000 jaar geleden was er zowel binnen als buiten de kerk al discussie over allerlei kerkelijke dogma's en kerkelijke ambten. En natuurlijk was hier nog veel, heel veel mis maar dat was in de islamitische wereld niet anders.
De Verlichting was een eeuwenlang proces, en de islam is daar nog niet eens aan begonnen.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:40:
Aannames vooroordelen en misselijk makend dedain, omdat je met je reet in een gesubsidieerde boterberg bent gezakt, zover dat het over je hoofd loopt, terwijl de ranzigheid er vanaf druipt.
Daar besteed ik geen argumenten meer aan.
Heb betere zaken te doen.
PS: Een land is geen BV of pinfabriek voor de directie en raad van toezicht.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:47:
Waar staat dan dat ik mij slachtoffer voel en van wie?
En stel dat jij gelijk hebt dat de tegenstanders van dit links-islamitische regeringsbeleid "zwak staan". Is dat dan echt een excuus voor lastercampagnes, schijnprocessen, intimidatie en (dodelijk) geweld?
Juist als jij gelijk hebt dat tegenstanders van de sharia nauwelijks aanhang hebben in NL dan hoef je daar toch niet tegen op te treden?
Alleen al de stelling dat "kritiek op steniging als racisme geduid wordt" zuig je weer uit je dikke duim. Er is geen enkele politicus, echt nergens in dit land, die kritiek op steniging racisme vindt. Je bent weer een hele jongen als je aankomt met een link van een quote waarin jouw uitspraak gestaafd wordt.
@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:12:
Leg dan maar eens uit waarom Fortuyn, Hirsi Ali, van Gogh, Cliteur, Wilders en talloze andere islamcritici *wel* racisten werden en worden genoemd.
Want op echt racistische opmerkingen heb ik ze nooit kunnen betrappen.
@Dandruff | 14-11-21 | 13:16: vooral het wegzetten van Hirsi Ali als racist is werkelijk lachwekkend. Ze heeft enkel harde kritiek op de Islam, omdat ze er godnondeknetter in opgegroeid is. Ze is Bloody ervaringsdeskundige. Een racist? Op wie is ze racistisch dan? Om gek van te worden.
heb je wel een punt mee. Alleen vind ik het verschil dat schoppen tegen links overeen komt met schoppen tegen de heersende elite. En idd een beetje krom, is het moreel te rechtvaardigen. Maar ja, zo denkt Antifa ook weer over autoriteit. Ander punt is dat links Nederland objectief Nederland aan het slopen is door bijv import en dat kritiek (tot aan demoniseren) op hen daarom oke is. Alsof je je afzet tegen een bezetter van je land.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:03: Misschien moet jij eens wat minder gaan eisen hier.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:22:
In de VS is het inmiddels heel normaal om zwarte mensen als "white supremacists" weg te zetten. De zwarte spreekster Candice Owens werd meermaals door lijkwitte antifa-extremisten aangevallen. Ze spreekt daarom van de "neo-kkk" die haar terug in de "democratische plantage" wil jagen.
Dat linksextremisten zulke achterlijke taal uitslaan is logisch, maar "gematigd" linkse politici en MSM doen dat net zo goed. Een pijnlijk voorbeeld tijdens een hoorzitting waar haar woorden dusdanig verdraaid worden dat ze een fan van Hitler zou zijn. www.youtube.com/watch?v=cpMZ8A3qVrs
@Dandruff | 14-11-21 | 12:56:
Vertel me meer over "pogrom".
@Dandruff | 14-11-21 | 13:44:
Candace Owens is een figuur wat haar mede-slaven harder zou slaan dan zichzelf. Een pure opportunist. Zij is niet de enige, en niet eens de eerste. Vroeger in de slavendagen waren er al negers die voor een cent en een beetje waardering hun mede-slaven halfdood sloegen. Daar is zelfs een naam voor. Weet jij wat het is?
@Dandruff | 14-11-21 | 13:44: Tsja, ik weet het, en zie het met lede ogen aan. Als ik nu zie wat Zinhi Osdil aan haat over zich heen krijgt, alleen omdat hij voor een deel uit het linkse narratief is gestapt.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:57:
Waarom? Omdat ik aantoon dat ook negers ongelooflijke gierige leugenaars kunnen zijn? Net zoals blanken dat doen?
Ik vind daar niets racistisch aan. Waarom jij wel?
@TeeJee | 14-11-21 | 14:02: zie hierboven, GML, en omdat je een zwarte vrouw met een eigen mening opportunisme verwijt, in plaats van haar mening gewoon serieus te nemen. En opportunisme op een zwart/ blank schaal. Het lijkt er daardoor op - en dan druk ik me zeer netjes uit- dat een zwarte vrouw die ingaat tegen het linkse narratief volgens jou een Uncle Tom is, of in dit geval een Auntie Tom. En dat, mijn beste neo-racist, is racisme.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:59:
Klopt. Zie ook het linkse gescheld, geweld en geprocedeer tegen Afshin Ellian, Ehsan Jami, Ebru Umar, Soorah Hera, Shirin Musa, etc.
Zogenaamd "gematigd" linkse reaguurders doen graag alsof ze sharia en jihad bijna net zo kwalijk vinden als referenda of oppositiepartijen. Maar zo gauw iemand hardop zegt dat hij sharia of jihad afwijst wordt hij/zij in het hokje "extreemrechts" geduwd. En daarna mag er niet meer naar die mensen geluisterd worrden; en zelf zal "gematigd" links die onderwerpen nooit aankaarten.
"Kaag en andere homo's"
Kaag is getrouwd. Met een islamitische Palestijn nota bene. Dus zal wel geen homo hebben.
Nog nooit zoveel holle vaten met grootheidswaanzin bij elkaar gezien. Hypocriet, arrogant en stekeblind voor de eigen incompetentie.
Ze schrijven elke dag zelf het script voor een tv-serie zoals je die vroeger weleens bij de VPRO zag. Over een partij die uiteindelijk inzakt als een vieze groene plakpudding.
En nu op de inhoud? Wat D66 wil bewerkstelligen is eigenlijk een tussenoplossing voor de arbeider (het sociale hartje) en de ondernemer (het rechtse hartje).
Het enige wat ik kan bespeuren is dat sommige mensen het gewoon niet eens zijn met een sociaal liberale ideologie. Maar dan moet je dat toch punt voor punt kunnen bestrijden?
Het FVD gedoe of zelfs het PVV gedoe kunnen mensen toch prima met pure logica en argumenten bestrijden.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57:
Can't tell if this is sarcasm or...
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57:
D66 heeft zijn ideologie bij het grof vuil gezet, in ruil daarvoor hebben ze een PR machine neer gezet en doen ze vooral alles voor het pluche plakken.
Liberalen? Niet meer te vinden in onze politiek.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Je hebt helemaal gelijk. Maar het is het me niet waard. Achter het afschaffen van het referendum, het vieze stikstofdekentje, de djenders en het nieuwe leiderschap, zit helemaal niks. Heeft u de laatste vijf jaar wel iets gemerkt van die sociaal liberale ideologie?
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Martin Bosma bestrijdt het D66 gedachtegoed al jaren punt voor punt. Feitelijk, en met verve.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Klopt. feitelijk gezien is het gehele beleid, lees inhoud van DDr66 onder andere hypocriet en vooral maatschappij vernietigend. En de legendarische opmerking van Kaag: Hier scheiden onze wegen kan je wegzetten onder normen en waardenloos.
@Poesmobiel | 14-11-21 | 12:06:
Mark Rutte is de baas. Capo di tutti capi. Die is hartstikke rechts-liberaal. Zijn ideologie draait om vrije marktwerking en is nogal hard voor mensen die minder goed af zijn in de samenleving. Ook dat kan werken. Maar ik neig zelf meer naar sociaal-liberaal omdat ik denk geleerd te hebben dat de achterblijvers achterlaten negatief werkt voor iedereen.
@Guy_Tare | 14-11-21 | 12:07:
Martin is best een grappige vent. Maar hij heeft een duister doel. Hij gelooft namelijk niet in een vrije liberale democratie. Vind hij te moeilijk en te lastig. Daar valt best wat voor te zeggen. Maar dat vond Mussolini ook. Dus ja...
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:12: O? En dat leidt u af aan wat precies? Inhoudelijk graag!
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:18:
Oke ik hap. Kun je onderbouwen waarom ONS Lientje extreemrechts is? Of ben je nu de populist die je vervloekt?
Een script voor een VPRO Serie
Rembo en Rembo
Youtube
De Tiimerman rembo
Met hele speciale spijkers.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:18: Nou volgens mij stoppen duistere zaken figuren nogal wat centjes in D66.
@Zapata10 | 14-11-21 | 12:27:
Valt wel mee hoor. Als je de boeken van FvD met D66 gaat vergelijken is het nogal duidelijk dat mensen doneren aan D66 om de sociaal liberale agendapunten te promoten. Met de FvD is het allemaal 'sketchy' het enige wat wel duidelijk is dat er heel veel aan zelfverrijking word gedaan. Laten we maar hopen dat dit het enige doel van Thierry is.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:31: bij D66 is die zelfverrijking geïnstitutionaliseerd in de baantjescarrousel. Tsja, TB is een dildo, maar hij heeft dan ook geen achtervanger zoals al die D66ers.
@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:11:
D66 heeft een miljardair als suikeroompje.
Leuk voor ze.
@TeeJee | 14-11-21 | 13:13:
Mja zijn punten hebben niet zoveel te maken met zelfverrijking. Hij kon een miljoentje doneren omdat hij denkt/dacht dat D66 zijn zorgen over de wereld zou kunnen helpen. Filantropen bestaan. En ja zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 13:40:
Vooral blijven wegkijken en de splinter in het oog van anderen benoemen.
@TeeJee | 14-11-21 | 13:54:
Ik kan jouw splinter niet benoemen. Ik weet niet wat voor ideologie jij aanhangt. Je zeurt graag. Je klaagt steen en been. Maar het is mij geheel onduidelijk wat je dan wel wil.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 13:58: alleen al het feit dat jij het woord ‘ideologie’ in de mond neemt zegt me eigenlijk genoeg. Je komt over als een zeloot. Gematigde mensen hebben eerder zoiets als een politieke voorkeur.
@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 13:58:
Ik heb je hele commentaar onderuit getrokken, en jij hebt geen antwoord.
Dat je verder geen idee hebt is wel duidelijk, dat hoef je niet nog een keer te benoemen.
Wat betreft mijn overtuiging; ik ben een daadwerkelijke sociaal democraat, en ik ben al heel lang ontzettend teleurgesteld in het Nederlandse politieke landschap.
Aansluiting zoeken, dan weer hard wegduwen. Vervolgens toch samen verder willen om daarna gelijk weer een steek onder water te geven. Aantrekken, afstoten. Hoe noemen we zulk gedrag ook alweer?
Borderline.
Borderline
Politiek
Borderline
@Muxje | 14-11-21 | 11:54:
Enig juiste antwoord.
Het wordt tijd dat Politiek een eigen lemma in de DSM krijgt.
@Muxje | 14-11-21 | 11:54: Lol, correct antwoord eigenlijks
Walgelijk machtsgeil ?
Knipperlicht-relatie?
Borderline-gedrag, kan ook.
Je carrière uitsmeren.
En dan elkaar daarmee lekker bezig houden.
De Heleen Mees van de polletiek.
Hoezo, heeft ze ook iets met ballen?
Dan mis ik de mails en appjes dat ze de ballen van Rutte wil likken.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-11-21 | 11:49:
Heh! Ik was lekker eerder.
Trouwens, heeft-ie die dan?
@Kapitein Sjaak Mus | 14-11-21 | 11:53:
Misschien is het daar misgegaan en zit daar de frustie bij haar.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-11-21 | 11:55:
Zullen we het er, bij nader inzien, maar niet meer over hebben?
Ik ben behoorlijk visueel ingesteld en sommige beelden wil je niet in je hoofd hebben. Daar gaat een mens maar van zuipen.
Nieuw leiderschap. We weten niet wat het wel is, maar we kunnen wel afstrepen wat het niet is. Geen nieuwe inzichten, geen nieuwe gezichten, geen nieuwe plannen of ideeen, geen nieuwe ideologie, geen nieuwe staatsinrichting, geen directe verkiezingen, geen plannen over het her-structureren ministeries. Ik ben blij dat ik dat stuk niet hoef te schrijven.
We weten wel wat het niet is. Nieuw.
Ze dreunt ook alleen maar een door spindokters gedicteerde woordenbrij op.
Als ze 2 zinnen zelf bedacht heeft is het veel.
GroenLinks en pvda aan/afvallen, dat gaat haar duur komen te staan.
Toch tragisch als je al speciale tekstschrijvers hebt, dat zelfs die niks zinnigs kunnen bedenken.
@Dandruff | 14-11-21 | 11:55:
Ze presteert het nog om de verkeerde speech erbij te pakken. Om vervolgens haar 'hulp' daarvan de schuld te geven.
Wat een mooi artikel van Jan Paternotte.
Raar, he. Dat die Paternotte zijn eigen partij zo afvalt..
@omanders | 14-11-21 | 11:46:
Mes in de rug.. politiek gezien niet vreemd.
@Toetsenbordcomplex | 14-11-21 | 12:06:
Een slangenkuil is het, daar bij D66.
Het getuigt van een fors gebrek aan inzicht om de traag verlopende formatie met name te verwijten aan Kaag. De rol van Rutte is daarin veel groter.
Fijn dat het partijbureau van d666 ook reageert.
@dathoujetoch | 14-11-21 | 11:45:
Hahaha...
Ik kan niet anders vrezen dat het zodanig walgelijk ziek makende maatschappij ontwrichtende voorwaarden zijn die DDR666 stelt zelfs de VVD het te ver vind gaan. En de VVD zo weten wij is inmiddels al GL 2.0 .
Sieg 'fatah' Kaag valt jan en alleman aan. Toch willen VVD, CU, PvdA en GL graag kwijlend met haar aan tafel zitten meeregeren en voor haar moties stemmen.
En dan zeggen dat het partijkartel niet bestaat, lol.
ps ik acht de katten van Geertje hoger dan Sieg en ik vermoed dat buiten de grachtengordel damsko/utca, Hillywood en het Haagse heul Nederlandje dat doet.
Ik zou D66 er ook graag bij hebben, Graaf. Ze maken wat lawaai, maar je weet dat ze bij het kruisje tekenen, bereid zijn hun kroonjuwelen te verkopen en tevreden te houden zijn met het symbolische equivalent van een lolly nu en dan.
D66 die zichzelf de onderwijspartij noemt, terwijl het onderwijs onder hun leiding steeds verder in het slop is geraakt.
Wie hier in trapt heeft duidelijk te weinig onderwijs genoten.
Het zijn juist mensen in het onderwijs en lieden die het langst in het onderwijs hebben gestudeerd die op haar stemmen. Dat geeft ernstig te denken.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-11-21 | 11:46:
Alfa studies beschouw ik niet als 'studeren'. Dat is een beetje aankloten en netwerken, om vervolgens met veel slap gelul een stukje papier in handen gedrukt te krijgen teneinde je op te laten donderen.
@TeeJee | 14-11-21 | 11:52: Prachtig, had het zelf niet beter kunnen verwoorden!
Geen vrolijke artikelen vanochtend. Eerst die jongens en die ambulance, daarna een onmogelijk keuze tussen vier afgrijslijke lieden en nu lezen over Kaag... Whisky fles vast opentrekken doet.
* glas Talisker aanreikt een meedoet *
Aaaaaggh Geert, doe niet zo kinderachtig tegen Kaag over het aantal retweets. Dit zegt meer over jou dan over Kaag. Houd dit soort sneue kinderachtige opmerkingen vooral voor je. Daarmee breek je jezelf af. Althans in mijn ogen.
Wel of geen kabinet. Ik denk dat het sowieso weinig gaat uitmaken komende jaren. Zelfs de komende economische crisis zal weinig invloed hebben op het stemgedrag van Nederlanders. We are fucked.
De juiste conclusie!
Dood66 vertraagde ook de formatie door te eisen dat hulp bij zelfdoding NOG verder moest worden uitgebreid. Dat was een beetje een poging het CDA en de CU buiten te sluiten, in de hoop de PvdA en GL die net stevig hadden verloren toch de coalitie in te rommelen.
Ze scoren wat weinig internetpunten. Helaas is dat niet de echte wereld en hebben er een boel mensen (al dan niet uit arren moede) voor gestemd.
Raar van onze Frits, dat ie bij D66 zit. Hij is volgens zijn twitter-account 'allergisch voor stom beleid'.
Kaag is overbodig geworden. Voor de functie van minister is ze incompetent gebleken en ontslagen en als fractievoorzitter zijn er in de fractie mannen die dat een stuk beter kunnen.
Misschien dat D66 de enige partij in de formatie is die echt aandringt op verandering en dat het daarom zo lang duurt, want VVD, CDA en Christenunie zullennzich verzetten tegen noodzakelijke verandering.
Interessante stelling.
Welke verandering willen ze precies? Invoering van een raadplegend refer... ah nee.
Noem er gewoon eens 1. Een echte, specifieke, haalbare verandering die binnen de eerste helft van de regeertermijn uitgevoerd kan worden. Dus geen 'sneller dan het Parijs-akkoord', dat hebben ze helemaal niet onder controle.
Ik ben geen fan van mevrouw Kaag noch van haar partij.
Neemt niet weg dat zij wél inbreng hebben in hoe ons land bestuurd wordt en Geert mag blijven sputteren vanaf de zijlijn.
Vermakelijk maar zonde van je stem.
Dat wachten we af.
Weer zo'n zwitsal met weinig historisch en politiek besef, over hoe ons systeem behoort te werken en het concept van onze democratie. Dat vervolgens culminerend in zo'n afgrijselijk domme tegel.
@TeeJee | 14-11-21 | 11:44: Als je kijkt hoe die reaguurder praat, dan kun je bijna met zekerheid raden wie het is.
Vermakelijk, dat je land, je omgeving afgebroken wordt?
Je gebruikt ‘noch’ verkeerd. Geen + noch in dezelfde zin = dubbele ontkenning. Beter zou zijn ‘of’.
Illusionele integriteit, Illusionele vernieuwing, illusioneel leiderschap.
Het komt allemaal voor in de natte dromen van Sluwgriet Kaag.
Helaas voor haar, MP van Nederland gaat ze nooit worden.
Ze heeft gepiekt en is alweer over haar hoogtepunt heen.
Kuilen gegraven voor anderen en er zelf in gevallen.
Moet met pijn het onvermijdelijke nieuw kabinet in, want doet ze dat niet, is ze eeuwige spelbreker.
It’s hard to be Kaag, maar ze heeft het over zichzelf afgeroepen.
Kaag is de zoveelste ex shell werknemer die in de politiek is gegaan, gewoon weer een vertegenwoordigster van het groot kapitaal en heeft niets met het gewone volk
Kaag heeft vers na haar studie een blauwe maandag (1988/1990) bij Shell gewerkt, op een startersbaantje als analist. Ze had er overduidelijk geen trek in, of er niks te zoeken.
Passende foto ook.
'Leiderschap en inhoud'. Verder reikt de woordenschat van deze lege doos niet.
Daarom begin ik die glimlach van Rob Jetten steeds meer te begrijpen. Zoiets van lul maar lekker door Sigrid mijn tijd komt nog wel.
Weet ze veel wat lijderschap inhoudt?
"Om te beginnen met oud-verkenner Kajsa Ollongren die zo'n beetje vanaf dag 1 het proces frustreerde door te wapperen met aantekeningen over Pieter Omtzigt."
Dat was op 25 maart.
Dit sneeuwde onder op 26 maart:
www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2021/0...
"Het opkomstpercentage was 78,7%. "
Dit was verkiezingsavond:
nos.nl/collectie/13860/artikel/237308...
"De opkomst tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 komt volgens de laatste exitpoll uit op naar schatting 82,6 procent"
Hij schrijft toch ook voor tpo?
Ja, wat komt hierna? De oproep om ons te abonneren op de Troskompas?
@Red shirt | 14-11-21 | 11:32:
Omroep Max sluit beter aan bij een groot deel van de reaguurders.
Wanneer het interessant is stram ik YouTube naar het grote tv-scherm zodat we er samen naar kunnen kijken. En er zijn veel mensen die dit doen. Die YT-views zijn dus geen absolute aantallen.
Soms zet ik Youtube aan terwijl ik wat aan het doen ben in huis, loop ik wat rond, ga ik schijten, en kijkt er dus niemand. Ik gok dat het uiteindelijk allemaal wel min of meer klopt.
Tel daar dan bij op dat er ook een groep journo's en andere professioneel belangstellenden op de lijn zat, en de conclusie is dat het dus eigenlijk helemaal niemand in de echte achterban interesseerde.
Hashtag Samen. Liever niet.
Wat kan die Kaag eigenlijk wel?
Incompetent-zijn.
Geld overmaken aan de pallies.
@P-unit | 14-11-21 | 11:25: Pijnlijk is namelijk taxpoet.
PH-GOV boeken.
Zichzelf heel belangrijk vinden en dit ook uitstralen dmv hautain gedrag en een kakuitspraak.
Voor de rest?
Eh, eh, niets naar mijn mening.
Ze kan heel goed niet opdagen voor een debat en wel goed opdagen als Wilders aan het woord is geweest.
Geld weggeven van hardwerkende belastingbetalende tata's richting haar vrindjes bij de PLO en Fatah. Die vervolgens jeaudse tienermeisjes omleggen.
Er komt pas een nieuw kabinet als de Corona idioterie achter het hekje is.
D666, ook niet vies van fractiedwang en de Kamer uitlopen bij stemmingen over zorgsalarissen of speeches van politieke tegenstanders.
Ga gewoon weg,naar je 1,5 miljoen huis of naar Zwitserland of naar huis het midden oosten.Doeii.
En neem je partij mee!
Heeft ze al een huis in het middenoosten daar woont toch haar Palestijnse man.????
Kaag is heel goed in ' doen alsof ' .
Het is gewoon een elitaire kut die nog nooit echt gewerkt heeft.
Gewerkt, dat heeft vrouw smoelensmid ook niet, zie je wel vaker bij tandarts vrouwtjes .. druk druk druk tennis fitness shoppen Yoga en elitaire vriendinnen..
@Smoelensmid | 14-11-21 | 11:22: Huisvrouw is ook een beroep, toch?
@Zitvlak | 14-11-21 | 11:24:
Dan verstaat mijn vrouw haar vak niet.
@Smoelensmid | 14-11-21 | 11:22: Dat heeft u dus niet zo goed aangepakt: mijn vrouw heeft haar eigen carrière. Enfin, ik hoop voor u dat uw vrouw toch over kwaliteiten beschikt die het samen verblijven de moeite waard maakt.
@Red shirt | 14-11-21 | 11:28:
Mijn wijf en ik hebben een gezamenlijke carrière… helemaal relax.
@overVecht | 14-11-21 | 11:35: waifu?
@VoltaireJohn | 14-11-21 | 11:42:
Makkelijk qua afstemming. Zijn altijd tegelijk vrij enzo.
D66 met Kaag is de ondergang van politiek Nederland ,als die het voor het zeggen
krijge geen nieuw leiderschap maar een dictatuur.
Vergeet paternotte niet. Ook niet van de eerste leugen gebarsten.
@Mart6037 | 14-11-21 | 11:21: minister in het nieuwe kabinet
@Mart6037 | 14-11-21 | 11:21:
U bedoelt Jan, neem ik aan? Of zijn neef en tevens schrijver van dit topic?
@Mart6037 | 14-11-21 | 11:21: Het verbaast me dat Bas niet een keer goed geknokt heeft met die neef van hem.
Wilders' katten in het kabinet?
Ddr66 leeft in een bubbel, samen met heksje kaach en orwellongren.
De oprichter draait zich om in zijn graf.
Gelukkig hoeft hij de afbraak van zijn eens zo geliefde partij, niet mee te maken.
Het lijkt, gezien de cijfers , dat de achterban ook een beetje genoeg heeft van het d66 kader.
Dat de afbraak maar geleidelijk mag gaan, zie cda.
Onderliggend lijderschap.
REAGEER OOK