Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:10 ,
Je hebt wel humor, dat waardeer ik wel, ik wens je evengoed een fijne dag toe BL.

Succes BL, en veel plezier.

Vergeet je niet nog even al die inhoudelijke reacties te plaatsen waar we op wachten?

@Bad - Casey | 14-11-21 | 14:14: hahahah ga jij lekker lassen. Ik ga de 4e van Chopin eens bestuderen, en mijn 3e vakantie van dit jaar eens boeken. Tot Max!

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:17,
Ik wil je een smile geven, maar dat kan alleen in " onze " roze stamkroeg.
Chopin, wow, " Roll over Beethoven " komt dan gelijk in mij op.
Hit it to the Max, kom op Max !
Fijne dag nog @Loopy.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:17: Tot later!

@TeeJee | 14-11-21 | 14:15,
Juist.

@Bad - Casey | 14-11-21 | 14:30: jij ook BC!

En nu nog wat inhoudelijks? Dit soort domme one-liners dragen werkelijk precies niks bij aan enige discussie of kennis vorming.

Cowboy wat is dit? Je neemt me de woorden uit de mond.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:35: zie mijn reactie op jou Hehe

Het is gratuit ja.

Geert, de baas van de partij zonder leden of congres, zonder enige inspraak, die zich druk maakt over een partijcongres? Tekenend voor de intelligentie van zijn stemmers, dat ze deze ironie niet door hebben. Daarom is het echt heel erg lastig om PVV'ers serieus te nemen.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06: dus doe je het maar niet. Wellicht dat hier de afkeer van D66 minions vandaan komt. Zie de balk in je eigen ogen, BL.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06:
Leden van andere partijen die denken dat hun stem intern werkelijk ook maar iets betekend. Dat is pas lachwekkend.

Dit soort tegels maakt het echt heel erg lastig om BL serieus te nemen.

Het grappige is dat bij D66 bepaalde voorstellen gewoon kunnen worden weggestemd door de leden. En inderdaad, daar wordt dan niet via een U bocht toch weer aan voorbijgegaan. Je zou er eens bij moeten zijn, heel leerzaam voor autocratische burgers. De baas kan gewoon worden tegengesproken zonder gevolgen.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:15: Tsja, de baas kan ook gewoon aan vrouwen zitten zonder gevolgen. Of tot een abortus dwingen. Of trouwen met een terrorist zonder gevolgen. Ze zijn dan in ieder geval wel consequent.

Waar dat aangaat heeft elke partij wel zijn zware schapen nietwaar? Moet ik dan ook namen gaan noemen?

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:19:
Het gaat om de hypocrisie bij D66 BL. Dat de LEIDING dit soort shit uit mag spoken en er mee weg komt, de gehele tijd wijzend naar anderen.

Maar dat wist je wel heh? Dat punt heb je wel begrepen, maar je poogt je er weer uit te draaien.
Ironisch genoeg door weer te gaan wijzen naar anderen.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:06:
Neem eens kennis van de geschiedenis van het parlementaire stelsel in Nederland. Omtzigt heeft het er de laatste tijd geregeld over dat in de basis burgers een volksvertegenwoordiger kiezen en niet een partij. Die laatsten hebben in de vorige eeuw steeds meer macht naar zich toegetrokken. Het is de omgekeerde wereld tav hoe het bedoeld was.

Wat dat betreft is een partij zonder leden (nou ja; één) misschien beter dan leden partijen. Hoewel het weer zo blijft dat de PVV misschien wel als leden partij functioneert. Natuurlijk is Wilders de grote man daar.
Ik hoor uit die partij echte veel meer mensen, wat je bij de SP bv ook hebt. 66, vvd, Pvda is allemaal follow the leader en stemvee.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:19: Hey, jij begint over bazen. Dan is het inkoppertje zo gemaakt. Laten we zeggen dat elke partij inmiddels gecorrumpeerd is door idioten. Weet je overigens meteen waarom de PVV geen leden heeft. Bij gebrek aan beter zou die partij een nog grotere magneet zijn voor de Constant Kusters van deze wereld. Ja, nog groter, ik sluit mijn ogen niet voor de aantrekkingskracht van de retoriek van Geertje. En zelfs nu kan een Dion G. nog er doorheen glippen. Tsja man, polletiek is best cynisch.

@TeeJee | 14-11-21 | 13:23: Hoe is de pvv daar anders in dan? Stemmen die dan wel mensen die 'dit soort shit' uitspoken weg bij een ledenvergadering?

@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 13:28:
De PVV is niet anders dan alle andere partijen, en vice versa.

Dat is dus het punt dat ik al de hele tijd maak.

Er is bij de PVV geen ledenvergadering. En dus beslist Geert persoonlijk dat er geen gevolgen zijn voor Dion Gratis. En daar legt iedereen zich dan bij neer!

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:37: ja, belachelijk, en ik denk dat er ook veel stemmers zijn die dit achterlijk vinden. Ook hier in de panelen. De redenen daartoe zijn ook regelmatig genoemd. Compromat.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:15: "Zonder gevolgen", haha. Je wordt direct uitgerangeerd bij kartelleden partijen en al helemaal bij D66.

En nee, een partij zonder leden of inspraak heeft echt het recht niet iets te zeggen over de partijdemocratie in een andere partij. Wat ik al zei, de paus die iets zegt over anticonceptie. Maar ik begrijp, dat PVV'ers geen enkel probleem hebben met een gebrek aan interne democratie of inspraak. Dat wekt bij mij argwaan, of de zelfde overtuiging dan geldt, mocht de PVV eens aan de macht komen. Vinden PVV'ers dan ook dat democratie niet belangrijk is omdat de baas tenslotte zelf alles beter weet?

@TeeJee | 14-11-21 | 13:31:
Hoe maakt dat gegeven dan d66 hypocriet? Ze hebben gewoon leden die er niet om geven.

Dit gegeven zou juist de pvv nog hypocrieter maken omdat ze het altijd hebben over 'wat het volk wil' volgens hen, terwijl het volk helemaal geen inspraak heeft en niet eens de kans krijgt er niet om te geven.

Ik denk dat Geert middels een goddelijke gave precies weet wat "het volk" wil. Daar heeft hij helemaal geen inspraak voor nodig, laat staan partijleden. Hij weet dat gewoon, en zijn volgers geloven hem op zijn woord. Ik vind dat naïef op zijn best, extreem kwalijk op zijn slechtst. Geert is de ultieme verkoper van het Calimero complex

@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 13:44: nou ja, het mandaat zit m in de stemmen toch? Geert en zijn vertrouwelingen verzinnen iets, en het volk stemt. Degene die stemmen geven hen een mandaat om die agenda te verdedigen. Volgens mij heet dit democratie. Dat is bijvoorbeeld anders dan voor elke verkiezing stellen dat migratie naar beneden moet, mensen laten stemmen op dit punt, en dan meer migranten binnen halen (en een absolute faalhaas als Broekers Knol op die positie zetten). Wat dat betreft is Wilders best democratisch: hij voert de wil van zijn stemmers uit.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:48: sorry BL, dit is gewoon gelul. Zijn stemmers stemmen op zijn partij. Dus hij weet vrij goed wat zijn stemmers willen. Dat is toch zijn enige referentiepunt?

Maar hoe weet het
Geert dan wat zij willen of niet? Overlegt hij met zijn kiezers? Vergadert Geert met ze, is er enige inspraak of manier waarop stemmers zich kunnen bemoeien met de inhoud van de standpunten? Nee. Geert bepaalt. Maar daar mag je ook van houden. Uit onderzoek blijkt trouwens dat PVV stemmers het minste geïnteresseerd zijn in zelf mee besturen of in inspraak. Het interesseert ze gewoon niet, als puntje bij paaltje komt. Wat mij doet vermoeden dat ze liever aan de zijlijn staan roepen wat allemaal fout is, zonder moeite te willen doen om bij te dragen of te veranderen. Dat laten ze over aan Geert. Geert, die echter weinig concreets voor zijn kiezers bereikt en zich daarbij steevast beroept op tegenwerking. En dat raakt weer een snaar bij zijn stemmers, die ook overal tegenwerking ervaren, zeggen ze.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:58: Geert laat zich leiden door peilingen neem ik aan, zoals elke partij. Zegt hij iets, en het slaat aan, dan stijgen zijn peilingen. Dus weet hij - hoewel indirect - wat zijn volk wil. Dat is toch niet zo raar? In ieder geval democratisch.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:02:
En zeker niet minder populistisch dan een D66 of een GL.

ik denk dat je gelijke hebt! Geert stemt af op de peilingen. En het is zonneklaar dat steeds extremer uitspraken, het opwekken van tegenstellingen, het opstoken van argwaan en het aanspreken van het reservoir aan rancune en ongenoegen onder de mensen altijd heel goed werkt om stemmen mee te trekken. Maar of dat nu goed is voor dit land?

Extremere uitspraken? Nee hoor, altijd heel consistent hetzelfde geweest
Opwekken van tegenstellingen? Nee hoor, die zijn ontstaan uit het D66/VVD/CDA beleid van de afgelopen jaren.
Opstoken van argwaan? Wat een onzin, daar hebben we Opsporing Verzocht voor. En ohja; gewoon het landelijke nieuws.
Aanspreken van het reservoir? Blijkbaar is een positie innemen dan wel mening hebben ineens 'rancune' en 'ongenoegen'.

Inhoudelijk niet een heel sterk betoog BL. Dat je het oneens bent met de standpunten is wel duidelijk, maar ik zie je ze hier nou niet bepaald weerleggen.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:50:
Daar heb ik geen problemen mee, hoewel 17 zetels nog steeds niet 'het volk' is.

De hypocrisie waar ik, uitbuikend na mijn brunch, naar probeerde te wijzen is dat de andere partijen een partij kunnen leiden met leden (Zelfs DENK en Bij1) die allemaal hun eigen meninkje hebben. Soort van een klein Nederland.
Als je dat al niet lukt, hoe wil je dan ooit Nederland gaan (mee)regeren?

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:07: nee, denk het niet. En ik haat whataboutisms, maar dat is dus waar vrijwel elke partij mee bezig is. Dus probeer ik voorbij de retoriek te kijken, en te zien waar ze voor staan en hoe ze stemmen. Want van de omgangsvormen moet je het niet hebben.

@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 14:21: hahahahaha Bij1 en Denk een club leden kunnen leiden? Volg jij het nieuws wel? Vast wel, je bent niet dom. Gaat niet zo lekker hè? Bij AIVDenk en Uit1? Daarnaast zei ik volgens mij ‘zijn’ volk, en niet het volk.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:24:
Dat het niet lekker gaat is toch juist mooi, lost het vanzelf op. De geen leden oplossing is bang zijn dat jouw partij net zo shabby is en beter niet kan bestaan.

EDIT: Maar Geert zegt het volk.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 14:24: en let wel, ‘zijn’ volk is niet ‘mijn volk’. De PVV is niet mijn partij. Maar de PVV niet democratisch noemen ligt aan je definitie van democratie. De enigen die de PVV daarop af kunnen rekenen zijn zijn kiezers. En dat blijft al jaren prima gaan. Nergens staat namelijk beschreven dat een politieke partij meer leden dan 1 moet hebben. Vind ik het flauw? Wellicht. Maar net zo flauw om de PVV ervan te berichten niet democratisch te zijn door partijen die hun EIGEN kiezers niet serieus nemen (zie VVD vs Immigratie, CDA vs boeren, D66 vs democratische vernieuwing).

@PaardenliefhebberVet | 14-11-21 | 14:28: nee, niet mee eens. Het getuigt in die zin van inzicht in de potentiële aantrekkingskracht van je partij op rechts- extremisten omdat hij de enige bent die in ieder geval op durft te komen voor blanke Nederlanders. Betekent niet dat je de volledige nazi-agenda wilt overnemen. Die idioten wil je eruit houden.

Daarnaast was het in het begin van de PVV ook noodzaak, begreep ik ooit van Bosma. Een ledenpartij is veel meer openbaar. Dan komen de adressen van de leden op straat te liggen, en dat vond men na Fortuyn niet zo’n goed idee.

Mag ik dan ook zeggen dat alle PVV'ers domme egoïstische Tokkies zijn? Ook niet waar, maar als jij het zo neerzet...

Is ook raar. Maar moet zeggen dat ik Kaag dan ook niet graag zou zien Tiktokken of Instagrammen. Hoe meer kleding ze aan heeft hoe beter. Wat dat betreft is een hoofdoe… nee, zover ga ik nog niet.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:48:
Onlyfans?

Ze voelen zich ver boven het volk staan, maar vergeten dat zei net als het plebs, elke dag na het schijten hun eigen kont af moeten vegen.

@Het leven is zwaar | 14-11-21 | 12:25,
Dat vergeten ze ( met hun minachtende glimlachje, let maar eens op, dat doen zij beiden ) ook, wat ik niet snap, dat best wel veel hoogopgeleide mensen op " zulks " stemmen ?!
" Hoog opgeleid en dan toch dom zijn " ???!!
Ik zal deze logica nooit begrijpen.

@Bad - Casey | 14-11-21 | 12:29: Tsja BC, wanneer ik Kaag zie en hoor, moet ik altijd denken aan een studiegenootje van me. Lid van D66 toen al, actief in de plaatselijke partij. Wanneer zij sprak over mensen, was er altijd een verschil tussen ‘haar soort mensen’ en de paupers. Ze wist niet dat ik volgens haar definitie tot de laatste categorie behoorde, en liet haar vaak begaan omdat ik door wilde krijgen hoe ze dacht (en ze had prima jetsers). Kaag is in alles het evenbeeld van haar kiezers. Kosmopoliet, hoog opgeleid, randstedelijk en bovenal een waanzinnige afkeer van “paupers”. Die mensen zijn dus niet ‘dom’, ze stemmen op hun evenbeeld. Net zoals de meeste mensen. Dat betekent dus dat in Nederland er ongeveer 4/5 miljoen mensen rondlopen die zeggen op te komen voor iedereen, voor de minder bedeelden, voor degene die achter blijven, met de kanttekening dat dit niet geldt voor de blanke arbeidersklasse.

Maar dat wist je al toch? Anyway, punt was, D66ers zijn niet dom. Ze stemmen op wat ze geloven, en zien dat bevestigt in Kaag

Dit is een partij geworden van de bestuurlijke elite. Ze kijken inderdaad zonder gêne neer op het gewone volk. Voorheen moest dat nog wat verborgen blijven, maar het gaat gewoon openlijk.

Inspraak wordt in hoog tempo afgeschaft en daar kun je gemeenten laten fuseren als onderdeel van zien. Eigenlijk wel het belangrijkste deel. Een kleine gemeente betekent dat er meer volksvertegenwoordigers zijn op een niveau dat deze nog bereikbaar zijn voor burgers. Grote gemeenten maken de afstand groot en dat is precies de bedoeling. Het is gewoon beleid van deze 66 heksjes.

Ik zie ook de onverholen minachting van Kaag en Ollongren in de kamer als ze vragen krijgen, idem met de pers.

@Nuuk | 14-11-21 | 12:44: zo zie ik het ook. En dedain loont (zowel links als rechts overigens). Verschil is een beetje waar men afkeer van heeft. PVV heeft een afkeer van het vreemde, D66 van het eigene. Ik laat maar even in het midden welke qua sociale cohesie bevorderlijker is.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:44,
" Dom" is idd door mij subjectief bedoeld, maar beste @Loopy, als dat zo is wat jij zegt, dan is het nog erger dan " dom ".
Dan verwoord ik " dom " dan maar anders, die zijn dus gewoon " eng ".

Hou toch op met je blanke arbeiders. Die bestaan allang niet meer. Zijn vervangen door in Purmerend wonende modaal verdienenden met een middelbare op lagere opleiding die helemaal niet verkeerd verdienen met anderhalf inkomen en een rijtjeshuis.

@Nuuk | 14-11-21 | 12:44,
Precies en wat mooi gezegd.

@Bad - Casey | 14-11-21 | 12:53: verheven, uit de hoogte, hooghartig. Denk dat dedain het prima samenvat. Tsja man, wat doe je eraan? Ikkenie weet. Wat ik wel zie is dat Kaag in haar eigen legende is gaan geloven, en dat het tegen haar begint te werken. Ze van robbie wat je wilt, maar werkelijk een veel betere politicus. Mocht hem wel, en naast Kaag is hij bijna aimabel te noemen.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57,
En toen ?!

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57: jij verkeert gewoon niet in de kringen waar ik verkeer. Dat kan. Maar het grootste deel van mijn vrienden en kennissenkring werkt met zijn handen, in de bouw, als lasser, meubelmaker of een reparatie medewerker bij een witgoed bedrijf of iets dergelijks. Er zijn nog veel meer blanke arbeiders dan jij denkt, en dat zijn echt niet allemaal zzpers die nu binnenlopen door de huidige bouwcrisis. Modaal salaris? Nog niet misschien.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:59:,
Jan Terlouw, heerlijke kinderboeken schrijver van weleer, maar ook die snapt het niet meer, maar wat mocht ik deze man, een echte heer.
Nu ook verworden tot een soort " Biden ", gaat nu gewoon met de hedendaagse D66 mee, ik snap dit niet ?!
Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik blank en middelbaar opgeleid ( hey BL ) ben.

Als je niet in Purmerend woont is er vooralsnog weinig aan de hand!

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:02,
Chapeau.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:57:
Ik ken je natuurlijk niet persoonlijk, maar heb een vermoeden dat jij vanuit een ivoren, bevoorrechte toren neer kijkt op het Jan hagel.

Arbeiders als “werkenden in fabrieken, stratenmakers enz” heb je veel minder dan vroeger. Mensen met een laag inkomen zijn er nog steeds, maar in Nederland heb je geen armoede als pak weg Moldavië of Niger.
Het zijn wel mensen die de eindjes aan elkaar. Keten knopen, die in onprettige wijken wonen. Ja die wijken hebben we, en als je dat gaat ontkennen moet je je maar eens afvragen waarom je er niet wilt wonen.

Bestaanszekerheid is voor veel Nederlanders een wankel evenwicht. Nu wel voldoende tot vrij goed, maar ook onze rijkdom kan snel verdampen. Daar zijn genoeg voorbeelden van in de wereld. 66 is cosmopolitisch en bedient alleen de belangen van mensen die cosmopolitisch kunnen leven en het prima voor elkaar hebben. Het is niet voor niets dat eurofielen zo streven naar een Verenigde Staten van Europa. Die VS is niet zo aantrekkelijk voor lage middenklasse. In het Rijke VS leven een 15% onder de armoedegrens. Daar kan je als middenklasser snel in terecht komen wanneer je je baan verliest of ernstig ziek wordt.

Jawel hoor, ik verkeer dagelijks in jouw kringen, dat is het hem juist. En ik beweer dat de klassieke arbeider allang niet meer bestaat. Overigens heb je als lasser of bouwvakker totaal niet te klagen over werk of beloning de laatste jaren.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 12:50:
Ik vind Wilders echt anders dan Kaag en Ollongren. Laatste zijn arrogant en kijken neer op gewone mensen. Wilders kan vreselijk bot uit de hoek komen, maar hij is niet tegen gewone mensen. Geregeld zie je nog wel eens een vrolijke foto van Wilders met allochtonen. Turken en Marokkanen stemmen naar verhouding net wat meer op de PVV dan Nederlanders!
Hij oogt vriendelijk (ken hem niet persoonlijk) met mensen uit alle lagen van de bevolking. Zijn woede en ook botheid richten zich altijd op mensen die ook hem bot bejegenen.

En dan nog, die laagverdienende is bij een partij als D66 veel beter af dan welke rechtse partij dan ook. Maar alleen omdat D66 niet bereid is om elke dag de schuld van alles bij de migranten te leggen stemmen deze mensen liever op een partij waar ze de facto niets aan hebben.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:18,
Een fotolasser idd niet, maar lassen is niet alleen een ambacht, das ook pure kunst.
Zowel de bouwvakker en de lasser moeten met hun lichaam tot hun 70e doorknallen, dat zijn er heel weinig gezien deze fysieke beroepen die dat gaan halen.

Hoezo arrogant? Ik waag me aan een beetje psychologie. Jij denk dat vooral jij je minder voelt, omdat je Kaag te intellectueel vindt. Daar kan je niet tegen, dus is zij arrogant en zou zij op je neerkijken. Uit geen enkele uitspraak van haar blijkt dat, kom jij maar met een quote. Ik denk dat je vooral afgaat op haar beetje bekakte uitspraak en haar afkomst en opleiding. Het Calimero complex

@Nuuk | 14-11-21 | 13:20,
Klopt, want die zeggen ook, " Wilders heeft gelijk ".

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29,
Tegen wie heb je het nu ?!

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:21: ja, dit zie ik gewoon niet. Echt niet. Op welke wijze is een lasser beter af bij D66 dan bij de PVV? PVV is links economisch, en rechts cultureel. Ofwel (heel simpel) meer geld naar lagere lonen, aow, pensioen, gezondheidszorg. Voor een lasser allemaal zaken waar hij iets mee kan. Daarnaast hoeft die lasser niet bang te zijn dat achmed of pjotr voor een tientje minder per uur zijn baan komt inpikken, kan hij op zondag gewoon een sigaretje roken in de kroeg, en wordt hij niet door de NPO elke dag beschreeuwd wat een falende facist hij is.

Hoe dan? Leg me nou eens uit waarom hij beter af zou zijn bij D66 die hem en zijn soort haten? Hoe dan?

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29:
"Wie zijn die mensen?"

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:29,
Dus, hoog opgeleid en toch dom/eng, deze " vrouw " is Staats gevaarlijk BL, haar man was de 2e man achter Yasser Arafat, van de PLO.
Heimelijk ging zij ( toen zij voor buitenlandse zaken werkte ) in de jaren 90 met deze PLO gasten om, daar kwam men achter en zij werd toen hiervoor op staande voet ontslagen.
En nu zit deze engnek hier in de 2e kamer ons even de les te lezen, hoe kan zo iemand zulks functie bekleden ?! ( schiet mij maar lek, niet doen hoor )
Dit is net zo soort type vrouw als die Tanja Niemijer, dat zijn hele enge zoniet gevaarlijke dames.
Beseft u dat wel BL ?!

Nou ja dat vraag ik me ook wel eens af. Wie zijn die mensen die op Baudet stemmen? Gezien de koers die Thierry de laatste tijd vaart was dat best een juiste vraag.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02: in ieder geval veel mensen die zich aangesproken voelde door ‘wie zijn toch die mensen’, uit de mond van Kaag. Daarnaast een heel gemêleerd gezelschap, waarschijnlijk veel gemêleerder dan het blank-randstedelijke GL en D66. Ik ken zelfs twee Marokkaanse moslims die op Baudet hebben gestemd en lid zijn van FvD, en naar partijbijeenkomsten gaan.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02:
Je vroeg om een quote, die heb je nu gehad.
De arrogantie en het dedain stralen er van af.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 14:02,
Ja sorry hoor, maar ik betrap u op geen enkele moment van een soort van onderbouwing.

Het grappige is dat D66 voor het correctief bindend referendum is. Maar dat weet je uiteraard niet.

Zout. Ik proef zout.

Zuur bedoel je denk ik? Maar ik begrijp het wel. Individuele vrijheid is lastig mee omgaan, als die ook voor anderen geldt dan je eigen groepje.

Het is een column.

@Graaf_van_Hogendorp | 14-11-21 | 11:57:
Vooral een impliciet what-about-ism, bij gebrek aan verdere inhoudelijke argumenten.

BL heeft zijn beste tijd wel gehad.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:59:
Nee een meme. c.tenor.com/Y1jMu3ACTd0AAAAM/so-salty...

Overigens zijn er buiten SP en GL er geen collectivistischer partijen dan D66.

Ontevreden mensen bedienen met negatief nieuws is altijd het meest gemakkelijk geweest. En als je zelf altijd wegduikt voor elke bestuursverantwoordelijkheid is het heel gemakkelijk om partijen die wel meedoen achteraf af te zeiken op de onvermijdelijke missers. Geert doet dit al meer dan 20 jaar met groot succes. En ja, daar hebben we heel veel aan in de praktijk.

Was D66 nog maar liberaal. Was de VVD nog maar echt liberaal.

Zijn tegenwoordig gewoon ordinaire machtspartijen, die vooral denken in verboden, machtsstructuren opbouwen, en pluche plakken.

Geen liberaal meer te vinden bij die partijen.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:

Wat raar. Mij is altijd het "Nee want, ..." argumentatie geleerd. Niet het "Ja maar..." geneuzel. Komt bij dat het allemaal een boel geld kost en je krijgt er helemaal niets voor terug.

GrandMechantLoup

Het probleem is dat antidemocraten zoals jij en Kaag nooit op de inhoud ingaan.
Je wijst er terecht op dat corruptie, censuur en dictatuur niet populair zijn op dit forum, maar uitleggen waarom jij vindt dat NL meer corruptie, censuur en dictatuur nodig heeft kun je niet. Net zo min als Kaag of Ollongren.
En nee, dat de belangrijkste voorstanders van corruptie, censuur en dictatuur vrouwen zijn maakt kritiek op corruptie, censuur en dictatuur nog geen "vroiuwenhaat".

Wij zijn reaguurders: tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Dus ook kwetsend jegens bepaalde politici. Dat is ons goed recht als basket of deplorables. Maar van onze leiders en onze pers mogen we een beter voorbeeld verwachten, en als die zich tot ons niveau verlagen dan spreken wij daar terecht schande van. Als voor hen en voor ons dezelfde standaarden gelden, dan zijn die beroepsgroepen eigenlijk een beetje overbodig geworden.

@TeeJee | 14-11-21 | 11:59:

Wat is een liberaal dan volgens jou?

Het moment dat Thierry in de boeien geslagen wordt en afgevoerd naar een concentratiekamp in Groningen denk ik wel dat we kunnen stellen dat Rutte en cs. Anti-liberaal zijn geworden. Maar ze luisteren zijn geneuzel aan en doen niet eens aanstalte om hem censuur op te leggen. In autocratische samenleving was een Thierry al verdwenen van de buis en uit de kamer.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:

Je vindt het kwalijk dat Geert de sharia en de jihad afwijst vanuit de oppositiebanken, maar waarom zit hij daar?
Je draait de boel steeds om.

@Dandruff | 14-11-21 | 11:59:

Ik denk dat jij maar eens de corruptie moet duiden. Het censuur moet duiden. En de vermeende dictatuur moet duiden. Lukt je dat niet dan ben je niets meer dan een dronken aardbei op de vroege zondagmiddag.

@Dandruff | 14-11-21 | 11:59: helemaal me eens.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:02:

Baudet gooit zo stelselmatig zijn eigen ruiten in dat hem vervolgen averechts zou werken.
Maar de vele schijnprocessen tegen Janmaat, Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders laten wel zien dat NL wel degelijk hard optreedt tegen de oppositie. Ook de lastercampagnes van Staatsmedia en honderden gesubsidieerde actiegroepen spreken boekdelen, net als het stelselmatige gedogen van geweld tegen de oppositie.

@Dandruff | 14-11-21 | 12:02:

Persoonlijk vind ik het hypocriet dat Geert het dan nooit heeft over zijn collega's bij de SGP. Die o.a. stellen dat de doodstraf moet kunnen volgens Bijbelse wetten. Nog vrouwonvriendelijkere gedachtegoed hebben dan menig salafist en stiekem dromen van een theocratisch Nederland volgens hun lezing van de bijbel, torah, koran of hoe je die verhaaltjes ook wil noemen.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:02:
Grappig dat je het nu op mij wil leggen, terwijl jij stelt dat D66 een sociaal liberale ideologie volgt. Ik zou zeggen bewijs het maar.

Maar goed; daar mag jij zo even op antwoorden;
De echte liberaal is iemand die een hekel heeft aan overheidsbemoeienis, een hekel heeft aan doorgeschoten regelgeving, aan een overheid die overal de vinger in de pap heeft.
De burger behoort grote individuele vrijheid te hebben en veel inspraak genieten, de staat moet zo klein mogelijk zijn en zich beperken tot zijn bestuursdomeinen, de markt moet zo vrij mogelijk gelaten worden. Dat is, in een (hele kleine) notendop, het liberale gedachtegoed.

Zeg maar alles waar de VVD en D66 zich de afgelopen niet voor ingezet hebben, geen beleid voor gemaakt hebben, en op geen enkele wijze een lange termijn visie voor ontwikkeld hebben.

Nu jij weer; uit welke daden blijkt dan dat D66 een sociaal liberale ideologie bezit?

Antidemocraten? Daar lach ik echt heel erg hard om als dat uit de mond van een PVV fan komt. De PVV, de partij zonder leden, zuiver inspraak, met een leider die alles bepaalt. Dat is toch bijzonder grappig, dat PVV'ers andere partijen de les lezen over democratie. De paus geloof ik ook niet als hij advies geeft over sex.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:10:
De PVV een gebrek aan democratie verwijten, terwijl de afgelopen jaren duidelijk is gebleken dat die 'democratie' bij de andere partijen niks meer is dan een wassen neus.

De feiten spreken je tegen BL. Doen ze al jaren.

Ach ik snap an sich wel dat sociaal liberalen niet populair zijn op dit forum


Dat is een vooroordeel. En een valse beschuldiging. Naar de meerderheid van de reaguurders hier.

Snap het nou. Wanneer dringt het tot je door?
De kritiek op D66 gaat niet zozeer over D66, maar over iets anders. Over de kopstukken van D66. Over de valsheid, hooghartigheid, en minachting van burgers van Kaag. En over de naïviteit en het klimaatgedram van Jetten.

Maar ja, de wereld om je heen is veel makkelijker als je alles kan verklaren met vooroordelen. Succes ermee!

En dit is een typische Dandruff opmerking. Dus jij.... En dan volgt een bizar uit zijn verband gerukt verhaal over iets dat ik dan zou vinden of waar ik dan voor of tegen zou zijn. Een "dus" dat op geen enkel logisch argument terug te voeren is maar bestaat uit projectie van jezelf. Mooiste is dat je het zelf niet doorhebt ook nog. Ja zo door kerel.

Pluche? Wie plakt er nu al twintig jaar aan hetzelfde pluche? Ome "het is een groffe schande" Geert.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:03:

Je roept steeds dat jij een algemene ontwikkeling van 0 hebt, maar dat geloof ik niet. Zelfs op de NPO is afgelopen jaar regelmatig bericht over de toeslagenaffaire, baantjesmachines, zwartgelakte wobverzoeken, bestrijding van "Russisch nepnieuws" waarvan nog geen 0 voorbeelden bestaan, etc.

Op zich heb je gelijk dat mensen die teveel NPO kijken vaak vrijwel hersendood zijn en dingen verkeerd duiden. Schijnprocessen tegen de oppositie bijvoorbeeld zijn volgens de NPO inderdaad normaal en altijd terecht. Dat mensen die teveel NPO kijken dat gaan geloven is logisch, maar jij komt hier ook genoeg om te zien dat er ook redenen bestaan om de oppositie te gedogen. Je bent hooguit half zo dom als je altijd schreeuwt; echt geen procentje dommer. Dus je weet hoe het zit.

Ga vooral niet in op het gebrek aan partijdemocratie bij de PVV. Loop er met een grote boog omheen! Video blijven doen en wegkijken van de hypocriete opmerkingen over democratie bij andere partijen. Ik vind dat leuk, als een PVV fan zich uitlaat over democratie. Daar is iedere keer weer met een holle lach en dedain vanaf mijn hoge zadel op het morele paard. Hahaha, PVV'ers en democratie! Geef die mensen een gratis spiegel..

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 11:57:

En als je zelf altijd wegduikt voor elke bestuursverantwoordelijkheid is het heel gemakkelijk om partijen die wel meedoen achteraf af te zeiken op de onvermijdelijke missers.

Het geloof in de leugen is hardnekkig. Echt, het is een leugen BL.
Gelukkig word die leugen alleen nog geloofd door mensen die de geschiedenis niet kennen, en dat worden er steeds minder. Maar het blijft altijd veel makkelijker om nepnieuws na te blaten.
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/281187/niet-wilders-was-de-oorzaak-van-de-val-van-rutte-1-maar-verhagen.html

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:19:
Degene die over democratie bij partijen begint ben jij zelf BL, en die democratie is een wassen neus bij andere partijen. Bestaat slechts voor de bühne, en je weet het, je hebt er dan ook geen inhoudelijk weerwoord op.

Je sneue obsessie met de PVV is best pathetisch, vooral ook omdat je jezelf elke keer in de knoop lult en er vervolgens niet meer uit weet te komen.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:06:

Veel hypocrieter is het om de SGP te vergelijken met de sharialobby.
Tenzij jij zoals de linkse partijen vindt dat de doodstraf voor moordenaars véél kwalijker dan de doodstraf voor afvalligen, ketters, ongelovigen, overspeligen, slachtoffers van verkrachting, heksen, homo's etc.
Europa was 1.000 jaar geleden al veel vrijer dan de islamitische wereld nu is. En de islamitische wereld radicaliseert momenteel ook nog eens omdat zij van de linkse kerk steeds gelijk krijgt, en zelfs subsidie om te radicaliseren.

@Dandruff | 14-11-21 | 12:06:

Je voelt je dus een slachtoffer. Het komt nooit in je op dat wellicht de meeste mensen het gedachtegoed van een Wilders of een Baudet abject vinden?

@Dandruff | 14-11-21 | 12:24:

"Europa was 1.000 jaar geleden al veel vrijer dan de islamitische wereld nu is."

Dit is totale onzin. De islamitische wereld was eeuwenlang 'moderner' dan de Europese wereld. Vrouwen mochten scheiden van hun mannen als ze niet goed genoeg waren. Iedereen had praktisch dezelfde rechten alleen moesten niet-moslims extra belasting betalen. Ging dat altijd goed? Nee, zeker weten niet. Maar neem de joden. Die hadden hun gouden eeuw onder islamitisch bewind in o.a. Iberia. Pas toen de kruisridders Iberia heroverden ging hun leven naar de klote.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:19: een democratische partij hoeft geen partijdemocratie te kennen. Waarom zouden de leden richting aan de partij moeten kunnen geven? Ik vind het idee helemaal niet zo gek dat een partij eenzijdig haar standpunten voorstelt en de kiezer dan vraagt om daar al dan niet op te stemmen. Daar is niets ondemocratisch aan.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:28:
Ga ik nog een antwoord krijgen op TeeJee | 14-11-21 | 12:09 , of ga je de discussie nog verder weg trekken van de oorspronkelijke stellingen?

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:13:

Jij begint over "ontevredenen" en "negatief nieuws" omdat veel reaguurders kritiek hebben op corruptie, censuur en schijnprocessen tegen de oppositie. Dus daar krijg je een reactie op.

Jij verwijt Wilders "voor verantwoordelijkheid weg te duiken" omdat de PVV in een cordon sanitair zit. Dat heet dus de wereld omdraaien; de kraan lekt, dus jij geeft de onderliggende plas water de schuld. Maar zo simpel is het niet. Of ben jij ook van mening dat pesten op school moet worden aangepakt door de gepeste kinderen te straffen?

Bovendien, stel dat de deugpartijen gelijk zouden hebben dat kritiek op steniging inderdaad een vorm van racisme is. Dan nog hebben de deugpartijen een behoorlijke boterberg op hun hoofd vanwege hun aandeel in de toeslagenaffaire waarbij ook naar buitenlandse achternamen werd gekeken. Dat was echt racisme; geen kritiek op een barbaars gebruik dat guurrechts net zo goed zou afwijzen als het door christenen zou worden gedaan.

@Muxje | 14-11-21 | 12:30:

Een beetje zoals de Griekse democratie. Alleen heren van status mochten stemmen. Vrouwen, slaven (arbeiders) moesten maar gewoon luisteren.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:06:

Hypocrisie in het kwadraat.
Hulde voor deze stompzinnigheid.

Verwijten met een jij-bak omdat Wilders zijn kritiek niet richt op de Christenen die opvatting van daad scheidend, niet hun mening tav doodstraf in praktijk brengen, noch actie ondernemen dat te bevorderen.

Dan uw eigen parmantige ideologisch gehandicapte psycho's in open inrichting Nederland, die dagelijks de dodelijk invloed van een deconstructieve haatideologie in de straten kunnen waarnemen en er alles, echt alles aan doen om er nog meer te importeren en op de kosten van de belastingbetaler te laten parasiteren.

@TeeJee | 14-11-21 | 12:09:

Jij vergist je tussen libertarier en liberaal. Toegegeven de woorden lijk enorm op elkaar dus ik snap de fout.

Een liberaal wil een vrije open samenleving met democratie.

Een Libertarier wil gewoon als een kleuter altijd zijn zin krijgen.

Dat is het verschil. De ene heeft een realistisch beeld van de samenleving. De andere een egoistisch beeld van hoe het allemaal beter voor hem/haar kan uitpakken.

@Milton_Styx | 14-11-21 | 12:34:

De BV Nederland loopt als een trein. Dit ondanks binnenlandse en buitenlandse parasieten. Wat is je punt eigenlijk? Ergens vind je dat mensen met de achternaam Jansen of de Boer meer rechten moeten hebben dan mensen met de achternaam Abdullah? Zelfs als de persoon met de achternaam Abdullah meer en beter werk verzet? Dat maakt je gewoon iemand met een bepaalde ideologie. Eentje die ik niet met je deel.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:36:
Nee, daar vergis ik mij niet in, en als jij denkt dat liberalisme alleen staat voor 'een vrije open samenleving met democratie', dan moet jij dringend eens een paar boekjes er bij pakken en jezelf onderwijzen.
Je lult hoogdravend uit je nek, maar er komt niks zinnigs uit. Inhoudelijk ga je hopeloos nat hier.

Verder heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag waaruit moet blijken dat D66 een sociaal-liberale ideologie heeft.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:25:

Waar staat dat ik mij een slachtoffer voel?

Ik constateer alleen dat de oppositie structureel wordt belasterd, aangeklaagd, met brandbommen belaagd of zelfs vermoord. Jij verdedigt dat met het argument dat de meest mensen oppositie abject vinden, net als in de USSR. Voor jouw doen geen extreem achterlijke opmerking, alleen is dat een kip-of-ei discussie.
Vinden mensen oppositie altijd abject en is daarom alles geoorloofd?
Of zijn mensen bang om voor de oppositie te worden aangezien en met alle middelen te worden aangepakt, en vinden ze de oppositie daarom abject?
Je weet het niet.

@TeeJee | 14-11-21 | 12:41:

Lees het partijprogramma: d66.nl/verkiezingsprogramma/samenvatt...

Ik heb de samenvatting voor je gekozen omdat je kennelijk niet graag leest.

@Dandruff | 14-11-21 | 12:42:

Ik vind de oppositie nogal zwak eigenlijk. Van links tot rechts tot extreemrechts is er eigenlijk niemand die de huidige liberale/conservatieve coalitie een deukje kan geven. Dat is nogal slecht vind je niet? Want het is niet alsof alles perfect gaat.

Maar waar ik op doelde is dat jij je slachtoffer voelt van de Nederlandse overheid. Ongeacht wie er regeert.

Europa 1000 jaar geleden vrijer dan de islam? Daar heb ik twijfels bij. Iedereen die zich niet voor 100% conformeerde aan de Rooms katholieken kon rekenen op een ellendige dood. Er was toen nauwelijks vrijheid. Of het moet de vrijheid zijn om als een horige, een slaaf dus feitelijk, in armoede te sterven aan een ellendige ziekte of de honger.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:28:

Dat al-Andaluz is inderdaad een hele hardnekkige mythe.
Maar google eens op de etymologie van "razzia"; de eerste anti-joodse pogrom in Europa vond plaats in al-Andaluz. Jouw claim dat veroveraars die plunderend, brandschattend en slaven jagend rondtrekken per definitie "modern" zijn, klopt niet.

De bezetters in Spanje gedroegen zich net als de bedenker van de islam, en dus net als isis in Syrië/Irak. En de sharia is heel duidelijk over bijvoorbeeld slavernij, pedofilie binnen en buiten het huwelijk, islamkritiek en de aanpak van andersgelovigen. In Europa was het christendom zelfs toen al moderner, bovendien werd er toen al gediscussieerd over bepaalde christelijke dogma's. In de kerk maar ook daarbuiten, zie "Van den Vos Reynaerde".

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 12:51:

Ook voor jou; google "Van den Vos Reynaerde". Zelfs 1000 jaar geleden was er zowel binnen als buiten de kerk al discussie over allerlei kerkelijke dogma's en kerkelijke ambten. En natuurlijk was hier nog veel, heel veel mis maar dat was in de islamitische wereld niet anders.
De Verlichting was een eeuwenlang proces, en de islam is daar nog niet eens aan begonnen.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:40:

Aannames vooroordelen en misselijk makend dedain, omdat je met je reet in een gesubsidieerde boterberg bent gezakt, zover dat het over je hoofd loopt, terwijl de ranzigheid er vanaf druipt.

Daar besteed ik geen argumenten meer aan.
Heb betere zaken te doen.

PS: Een land is geen BV of pinfabriek voor de directie en raad van toezicht.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:47:

Waar staat dan dat ik mij slachtoffer voel en van wie?

En stel dat jij gelijk hebt dat de tegenstanders van dit links-islamitische regeringsbeleid "zwak staan". Is dat dan echt een excuus voor lastercampagnes, schijnprocessen, intimidatie en (dodelijk) geweld?
Juist als jij gelijk hebt dat tegenstanders van de sharia nauwelijks aanhang hebben in NL dan hoef je daar toch niet tegen op te treden?

Alleen al de stelling dat "kritiek op steniging als racisme geduid wordt" zuig je weer uit je dikke duim. Er is geen enkele politicus, echt nergens in dit land, die kritiek op steniging racisme vindt. Je bent weer een hele jongen als je aankomt met een link van een quote waarin jouw uitspraak gestaafd wordt.

@Beste_Landgenoten | 14-11-21 | 13:12:

Leg dan maar eens uit waarom Fortuyn, Hirsi Ali, van Gogh, Cliteur, Wilders en talloze andere islamcritici *wel* racisten werden en worden genoemd.
Want op echt racistische opmerkingen heb ik ze nooit kunnen betrappen.

@Dandruff | 14-11-21 | 13:16: vooral het wegzetten van Hirsi Ali als racist is werkelijk lachwekkend. Ze heeft enkel harde kritiek op de Islam, omdat ze er godnondeknetter in opgegroeid is. Ze is Bloody ervaringsdeskundige. Een racist? Op wie is ze racistisch dan? Om gek van te worden.

heb je wel een punt mee. Alleen vind ik het verschil dat schoppen tegen links overeen komt met schoppen tegen de heersende elite. En idd een beetje krom, is het moreel te rechtvaardigen. Maar ja, zo denkt Antifa ook weer over autoriteit. Ander punt is dat links Nederland objectief Nederland aan het slopen is door bijv import en dat kritiek (tot aan demoniseren) op hen daarom oke is. Alsof je je afzet tegen een bezetter van je land.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:03: Misschien moet jij eens wat minder gaan eisen hier.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:22:

In de VS is het inmiddels heel normaal om zwarte mensen als "white supremacists" weg te zetten. De zwarte spreekster Candice Owens werd meermaals door lijkwitte antifa-extremisten aangevallen. Ze spreekt daarom van de "neo-kkk" die haar terug in de "democratische plantage" wil jagen.

Dat linksextremisten zulke achterlijke taal uitslaan is logisch, maar "gematigd" linkse politici en MSM doen dat net zo goed. Een pijnlijk voorbeeld tijdens een hoorzitting waar haar woorden dusdanig verdraaid worden dat ze een fan van Hitler zou zijn. www.youtube.com/watch?v=cpMZ8A3qVrs

@Dandruff | 14-11-21 | 12:56:

Vertel me meer over "pogrom".

@Dandruff | 14-11-21 | 13:44:

Candace Owens is een figuur wat haar mede-slaven harder zou slaan dan zichzelf. Een pure opportunist. Zij is niet de enige, en niet eens de eerste. Vroeger in de slavendagen waren er al negers die voor een cent en een beetje waardering hun mede-slaven halfdood sloegen. Daar is zelfs een naam voor. Weet jij wat het is?

@Dandruff | 14-11-21 | 13:44: Tsja, ik weet het, en zie het met lede ogen aan. Als ik nu zie wat Zinhi Osdil aan haat over zich heen krijgt, alleen omdat hij voor een deel uit het linkse narratief is gestapt.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:57:

Waarom? Omdat ik aantoon dat ook negers ongelooflijke gierige leugenaars kunnen zijn? Net zoals blanken dat doen?

Ik vind daar niets racistisch aan. Waarom jij wel?

@TeeJee | 14-11-21 | 14:02: zie hierboven, GML, en omdat je een zwarte vrouw met een eigen mening opportunisme verwijt, in plaats van haar mening gewoon serieus te nemen. En opportunisme op een zwart/ blank schaal. Het lijkt er daardoor op - en dan druk ik me zeer netjes uit- dat een zwarte vrouw die ingaat tegen het linkse narratief volgens jou een Uncle Tom is, of in dit geval een Auntie Tom. En dat, mijn beste neo-racist, is racisme.

En nu op de inhoud? Wat D66 wil bewerkstelligen is eigenlijk een tussenoplossing voor de arbeider (het sociale hartje) en de ondernemer (het rechtse hartje).

Het enige wat ik kan bespeuren is dat sommige mensen het gewoon niet eens zijn met een sociaal liberale ideologie. Maar dan moet je dat toch punt voor punt kunnen bestrijden?

Het FVD gedoe of zelfs het PVV gedoe kunnen mensen toch prima met pure logica en argumenten bestrijden.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57:
Can't tell if this is sarcasm or...

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57:
D66 heeft zijn ideologie bij het grof vuil gezet, in ruil daarvoor hebben ze een PR machine neer gezet en doen ze vooral alles voor het pluche plakken.

Liberalen? Niet meer te vinden in onze politiek.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Je hebt helemaal gelijk. Maar het is het me niet waard. Achter het afschaffen van het referendum, het vieze stikstofdekentje, de djenders en het nieuwe leiderschap, zit helemaal niks. Heeft u de laatste vijf jaar wel iets gemerkt van die sociaal liberale ideologie?

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Martin Bosma bestrijdt het D66 gedachtegoed al jaren punt voor punt. Feitelijk, en met verve.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 11:57: Klopt. feitelijk gezien is het gehele beleid, lees inhoud van DDr66 onder andere hypocriet en vooral maatschappij vernietigend. En de legendarische opmerking van Kaag: Hier scheiden onze wegen kan je wegzetten onder normen en waardenloos.

@Poesmobiel | 14-11-21 | 12:06:

Mark Rutte is de baas. Capo di tutti capi. Die is hartstikke rechts-liberaal. Zijn ideologie draait om vrije marktwerking en is nogal hard voor mensen die minder goed af zijn in de samenleving. Ook dat kan werken. Maar ik neig zelf meer naar sociaal-liberaal omdat ik denk geleerd te hebben dat de achterblijvers achterlaten negatief werkt voor iedereen.

@Guy_Tare | 14-11-21 | 12:07:

Martin is best een grappige vent. Maar hij heeft een duister doel. Hij gelooft namelijk niet in een vrije liberale democratie. Vind hij te moeilijk en te lastig. Daar valt best wat voor te zeggen. Maar dat vond Mussolini ook. Dus ja...

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:12: O? En dat leidt u af aan wat precies? Inhoudelijk graag!

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:18:
Oke ik hap. Kun je onderbouwen waarom ONS Lientje extreemrechts is? Of ben je nu de populist die je vervloekt?

Een script voor een VPRO Serie
Rembo en Rembo
Youtube
De Tiimerman rembo
Met hele speciale spijkers.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:18: Nou volgens mij stoppen duistere zaken figuren nogal wat centjes in D66.

@Zapata10 | 14-11-21 | 12:27:

Valt wel mee hoor. Als je de boeken van FvD met D66 gaat vergelijken is het nogal duidelijk dat mensen doneren aan D66 om de sociaal liberale agendapunten te promoten. Met de FvD is het allemaal 'sketchy' het enige wat wel duidelijk is dat er heel veel aan zelfverrijking word gedaan. Laten we maar hopen dat dit het enige doel van Thierry is.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 12:31: bij D66 is die zelfverrijking geïnstitutionaliseerd in de baantjescarrousel. Tsja, TB is een dildo, maar hij heeft dan ook geen achtervanger zoals al die D66ers.

@The-loopy-cowboy | 14-11-21 | 13:11:
D66 heeft een miljardair als suikeroompje.
Leuk voor ze.

@TeeJee | 14-11-21 | 13:13:

Mja zijn punten hebben niet zoveel te maken met zelfverrijking. Hij kon een miljoentje doneren omdat hij denkt/dacht dat D66 zijn zorgen over de wereld zou kunnen helpen. Filantropen bestaan. En ja zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

@GrandMechantLoup | 14-11-21 | 13:40:
Vooral blijven wegkijken en de splinter in het oog van anderen benoemen.

Borderline.

Borderline

Politiek

Borderline

@Muxje | 14-11-21 | 11:54:
Enig juiste antwoord.
Het wordt tijd dat Politiek een eigen lemma in de DSM krijgt.

@Muxje | 14-11-21 | 11:54: Lol, correct antwoord eigenlijks

Walgelijk machtsgeil ?

Hoezo, heeft ze ook iets met ballen?

Dan mis ik de mails en appjes dat ze de ballen van Rutte wil likken.

Dat wachten we af.

Weer zo'n zwitsal met weinig historisch en politiek besef, over hoe ons systeem behoort te werken en het concept van onze democratie. Dat vervolgens culminerend in zo'n afgrijselijk domme tegel.

Incompetent-zijn.

Geld overmaken aan de pallies.

@P-unit | 14-11-21 | 11:25: Pijnlijk is namelijk taxpoet.

PH-GOV boeken.

Gewerkt, dat heeft vrouw smoelensmid ook niet, zie je wel vaker bij tandarts vrouwtjes ..druk druk druk tennis fitness shoppen Yoga en elitaire vriendinnen..

@Smoelensmid | 14-11-21 | 11:22: Huisvrouw is ook een beroep, toch?

@Zitvlak | 14-11-21 | 11:24:

Dan verstaat mijn vrouw haar vak niet.

@Smoelensmid | 14-11-21 | 11:22: Dat heeft u dus niet zo goed aangepakt: mijn vrouw heeft haar eigen carrière. Enfin, ik hoop voor u dat uw vrouw toch over kwaliteiten beschikt die het samen verblijven de moeite waard maakt.

@Red shirt | 14-11-21 | 11:28:

Mijn wijf en ik hebben een gezamenlijke carrière… helemaal relax.

Vergeet paternotte niet. Ook niet van de eerste leugen gebarsten.