Rechter roept discriminatieroepers tot de orde
Hou op, niet alles is discriminatie!
Een wijs besluit van de rechtbank in Amsterdam die vandaag korte metten maakte met chronische discriminatieroepers. Amnesty International concludeerde dat de marechaussee op Schiphol bij de zoektocht naar illegalen onder meer naar persoonseigenschappen als huidskleur of ras kijkt en trok samen met twee klagers de discriminatiekaart. Zij beenden op hoge poten naar de rechter om te voorkomen dat de marechaussee vooral buitenlanders selecteert voor de controle op het illegaal in Nederland verblijven, maar werden daar geconfronteerd met een verfrissende dosis realiteit. "Etnische uiterlijke kenmerken hóeven niet, maar kúnnen wel een objectieve aanwijzing zijn voor iemands herkomst of nationaliteit. Dat dit dan gebeurt op basis van een aanname over de vermeende nationaliteit, doet daar niet aan af. De controle vindt immers mede plaats juist omdát de nationaliteit niet al bekend is", oordeelde de hamermepper van dienst. Niets mis dus met het handelen van onze militaire politie en geen gewenste slachtofferrol voor de immer ontevreden kaarttrekkers. Het vertrouwen in de rechtstaat is hier weer een stukje gegroeid.
Reaguursels
InloggenIn hoger beroep gaat dit vonnis er uiteraard snoeihard aan. Wel typisch dat de rechtbank Amsterdam, de stad van......, tot dit vonnis is gekomen
Een vleugje hoop.... maar hoelang.
Eindelijk! En nu direct doortrekken richting de politie, afgelopen met die onzin. Zomaar racisme kaart trekken mag dan ook nog eens strafbaar worden.
Het is allemaal statistiek en kansberekening
Als het dat was hadden we al jaren geen immigratie van enige omvang gehad.
"de marechaussee op Schiphol bij de zoektocht naar illegalen onder meer naar persoonseigenschappen als huidskleur of ras kijkt"
Tsja, gek is dat toch, hè? Als 95% van de lieden die hier illegaal proberen binnen te sneaken, zeg maar, 'niet-wit' is, wat voor zin heeft het dan om al die witten te gaan lopen controleren.
Een jaar of twaalf geleden had je het fenomeen dat er op vluchten uit de Antillen tientallen lieden zaten die 'bolletjes' met cocaïne hadden geslikt of in hun anus hadden gepropt. Om daar een eind aan te maken, heeft men toen de zg 100 procentscontrole ingevoerd. Op vluchten uit de Antillen dan, natuurlijk. Het had ook weinig zin gehad om die 100 procentscontrole uit te voeren op alle vluchten uit Helsinki.
Blank
Nou die finnen zijn ook niet altijd zuiver op de graat…
Common sense prevails
Hulde.
Diegenen die dit bedachten, betroffen vast geen woke vrouwen. #Kuch
Fear the Wrath of the Woke. This ain't over yet.
Discrimineren is onderscheid maken. Moeilijk is dat toch niet
Amnesty international is een soort migranten lobby, weg met Nederland!
Die rechter word dus weg gesensibiliseerd.
fuctie elders?
Organisaties als A.I. doen alsof de KMAR een infantiele kleuter organisatie is die geen idee heeft waar ze mee bezig zijn. Nou geloof mij, na decennia kent de KMAR haar pappenheimers.
Kraai geen victorie. Hoger beroep natuurlijk, en als het dan nog niet lukt beroep in cassatie bij de Hoge Raad. Men moet de marechaussee veroordeelt krijgen. En dat gaat zeer waarschijnlijk lukken. We wonen wel in Nederland hè.
Dan moet de Kmar iemand aanstellen die dan alle blanke vrouwtjes van 80+ uit hun scootmobiel onderzoekt. Dan kloppen de modellen en tabellen weer.
Als illegalen voornamelijk dezelfde uiterlijke kenmerken hebben dan is het logisch dat men daar op zoekt. Hulde voor de rechtbank in Amsterdam. Het moet maar eens afgelopen zijn met discriminatie / racisme gehuil.
Dat vinden wij wel logisch maar de mensen die aan de touwtjes trekken nket helaas
Geestig wel dat Amnesty International eigenlijk vindt dat 80 jarige blanke vrouwen net zo vaak gecontroleerd moeten worden op illegaal verblijf in Nederland als 20 jarige zwarte mannen.
In Israel geven ze het gewoon toe. "We hebben een beperkte opsporingscapaciteit, dus een bebaarde Arabier controleren we wel maar een oud omaatje niet". Niet meer dat logisch, ik kan me niet heugen dat een oud vrouwtje zichzelf opblies.
@R.F.Pickering | 22-09-21 | 16:44: Kosten van alle inzet KMar verwerken in vliegtickets (doen ze al geloof ik, maar nu specifiek vermelden). Of een poortje: €10 dokken en rectaal onderzoek voor iedereen of je komt het land niet in. Eens kijken hoe consequent de D-kaart-trekkers dan nog zijn.
Wat een opluchting dat een rechter een gewoon logische en verstandige beslissing kan nemen.
Hij had een off-day, vrees ik. Dit moeten we waarschijnlijk met elkaar niet willen.
Amnesty International is net zoals zoveel andere NGO's totaal de weg kwijt en aanhanger geworden van het postmodernistische denken. Toen Amnesty zich vooral druk maakte om mensonterende martelingen in gruwelstaten vond ik het een sympathieke club. Het huidige Amnesty International krijgt van mij geen enkele cent.
Yep, na 25+ jaar lidmaatschap heb ik opgezegd omdat ze de boerka een goed idee vonden. Ze zijn daar door de ratten besnuffeld. AzG ook eruit omdat ik niet meer de Timmermans ferries in de Middellandse zee wilde sponsoren met alle risico’s van dien.
Hopelijk gaat Amnesty International niet in hoger beroep, dan kost deze flauwekul nog meer tijd en geld. Jammer dat een club die eerst opkwam voor de rechten van mensen die werkelijk hulp nodig hadden, nu tijd aan dit geneuzel spendeert.
Fijn, een rechter die logisch kan redeneren.
Ja ik wist niet dat we die nog hadden. Dat geeft een goed gevoel. Voor één keer.
wow, tjonge, poeh hee, eindelijk
Kappen met dat gejank over discriminatie door en door... Natuurlijk zien illegalen er over het algemeen gezien anders uit dan een zakelijke reiziger. Kappen met dat gejank aub.
Waar moeten ze in hemelsnaam anders op selecteren bij de jacht op eventuele illegalen? Het aantal blonde blauwogige mensen in bijvoorbeeld Marokko of Turkije is al niet zo groot, maar in Somalië zal het helemaal een zeldzaamheid zijn.
De deugkliek zou het liefst zien dat zodra er een kleurtje in het spel is ze vrije doorloop hebben in tegenstelling tot iedereen die blank of Aziaat is
Zal het je nog sterker vertellen, in de Dominicaanse republiek selecteert de douane en policia de Dominicaan voor onderzoek bij binnenkomst want die kunnen ze uitknijpen, de vreemdeling laten ze vooralsnog met rust als die het niet te bont maakt... dit hoorde ik van een Dominicaanse...
Idd dodelijk vermoeiend die anti-vaxx huilverhalen die een QR pass voor de kroeg discriminatie vinden. Discriminatie is alleen discriminatie als je mensen in gelijke gevallen anders behandelt, maar ongevaccineerden zijn verantwoordelijk voor veel meer besmettingen en ziekenhuisopnamen en daarmee dus ongelijk aan gevaccineerden en is het volledig terecht dat er onderscheid wordt gemaakt.
Het zijn idd allemaal zeurpieten die anti prikkers, veelal herkenbaar aan dansmoves en paardenstaart. Moest jij je nick niet eens veranderden in Ezeltje Prik trouwens?
Ja, in Zwitserland al maanden verantwoordelijk voor de bezetting van 95% van de IC capaciteit door Covid. Asociaal en absurd.
LOL . Bij elk topic zeiken over corona, terwijl de ziekenhuizen leeg zijn. Ga zo door Ezel.
Ja bijzonder dat dezelfde gasten weer over anti vaccers gaan huilen. Kijk naar de topic en reageer daar op.
@Ichneumonidae | 22-09-21 | 15:06:
De ziekenhuizen leeg, dat heb ik ook gelezen op smoelboek.
Wat ik daar ook gelezen heb dat covid geeneens bestaat we worden bang gemaakt voor een onschuldig griepje.
Wilt u nog meer onzin horen roept u maar ik zoek het zo voor u op.
@van Oeffelen | 22-09-21 | 15:05: Volgens de FOPH is 26,9 % van de IC's covidgerelateerd
bezet en daar dan 95% van?
Of heb je het over een ander Zwitserland?
@botbot | 22-09-21 | 15:14: Sinds het begin van de meldingen corona zijn er 18K mensen overleden. Dat zijn twee seizoenen, plus nog wat). Dat wijkt nauwelijks af van het normale aantal doden.
En nu moet jij zeggen dat dat komt door die geweldige maatregelen van de overheid, hahaha. Vandaag 67 opnames in het zkh, capaciteit rond de 35K, aantal coronadoden 5 (niet eens op 1 dag).
Staat gewoon op coronadashoboard hoor, hoef je verder niet te zoeken, malle Eppie.
Ten eerste, je stelling dat ongevaxxten verantwoordelijk zijn voor veel meer besmettingen en dus discriminatie is gerechtvaardigd is van het zelfde stramien als 'marrokkanen/antilianen/turken zijn verantwoordelijk voor het merendeel
van de misdrijven en dus is discriminatie ertegen gerechtvaardigd'.
Extreem gevaarlijke uitspraak dus!
Ten tweede: Discriminatie is in dezelfde situatie iemand op oneigenlijke gronde anders behandelen. Want vooropgesteld: niemand is gelijk, zelfs eeneiige tweelingen niet(ze hebben immers ieder een uniek BSN).
Dat verlegd de vraag dus naar: wat zijn dan oneigenlijke gronden om onderscheid op te maken? En volgens mij hebben we daar een vrij duidelijk lijstje van(gewoon van rijksoverheid.nl):
-Leeftijd
-Seksuele gerichtheid
-Godsdienst en levensovertuiging
-Ras
-Geslacht
-Nationaliteit
-Handicap of chronische ziekte
-Politieke overtuiging
-Burgerlijke staat
-Soort arbeidscontract
-Arbeidsduur
De vraag is dan of je dan covid of vaccinatiestatus als handicap of chronische ziekte kan beargumenteren.
Voor sommige immuun gecompromitteerde mensen die geen vaccin kunnen nemen (op straffe van ernstige bijwerkingen of de dood), zal iedere advocaat daar geen enkele moeite mee hebben. Not sure hoe het zit met medische uitzonderingen en die QR-code, maar mensen dwingen zich regelmatig te laten testen op gronde van hun chronische immuundeficiëntie, lijkt mij nogal een match te hebben met dit lijstje.
@ReyNemaattori | 22-09-21 | 15:35: sexuele gerichtheid en niet de geaardheid?
@EEGlivesagain | 22-09-21 | 15:15: ja.
Dus ongevaccineerden moeten meer betalen. Zo.
En al die anderen die een substantieel een nog realistischer grotere kans op meer ziektekosten maken gaan krijgen, moeten naar verhouding nog meer betalen.
Weet je dan wie het meeste gaan betalen? Degenen die niet meekunnen, waarmee? Met deze sociaaleconomische eenheidsworst mythe, genaamd: "eigen verantwoordelijkheid eerst, keuze zat, alle levens matteren, diversiteit en inclusie is de hit" - religie. Maar de actuarissen kunnen dat goed voor ons uitrekenen. Komt goed.
Gerichtheid staat in de Grondwet
Discriminatie is gewoon een ander woord voor een chromisch gebrek aan incasseringsvermogen...
Ik las reclasseringsvermogen... *andere bril zoekt*
*chroNisch*
@Air van Boven Dorens | 22-09-21 | 14:54: oh, ik dacht dat je chromosomisch bedoelde.
Kunnen wetshandhavers 020 wellicht ook nog hun voordeel mee doen inzake fouilleren , richting diversiteitcollege Groene Khmer Halalsema en consorten dan he!
Zou ook een beetje de wereld op zijn kop zijn. 70% van de veroordeelde zijn kansenparel. Is dat volgens Amnesty dan ook etnisch profileren?
Het is een onvoldoende argument om tee zeggen dat 70% van de veroordeelden kansenparels zijn.
Dan moet je namelijk ook aantonen dat er evenredig veel niet kansenparels voor de rechter zijn gebracht.
Het kan namelijk zijn dat het aantal veroordeelde kansenparels zo hoog ligt omdat zij scherper in de gaten worden gehouden dan niet kansenparels en daardoor vaker voor de rechter worden gebracht.
En als daardoor criminaliteit door niet kansen parels onopgemerkt blijft en zij minder voor de rechter worden gebracht wordt het een soort van zelf vervullende profetie.
Maar het begint bij benoemen en eerlijk zijn over cijfers. Iemand niet 'een Amsterdammer' noemen om te verbloemen om welke etnische afkomst het gaat.
Want hoe beter bekend is waar het probleem zich bevind des te beter kan er iets mee gedaan worden.
muizenvallen plaatsen omdat je last van vliegen helpt niet. De aanpak moet passen bij het probleem.
Ik ben geboren in Indonesië en als ik mijn geboorteplaats weer eens aan een instantie moest opgeven vroegen ze altijd maar u bent helemaal niet bruin?
Ja, waarom eigenlijk niet ?
"Ziekte" van Michael Jackson zeker?
En toen?
@Paulzitineenkaul | 22-09-21 | 14:48: Toen begon de neger van de instantie te lachen en wuifde vriendelijk.
Sowieso hoger beroep en daarna naar de Hoge Raad. De Hoge Raad is zo woke als het maar kan dus Ammesty gaat gewoon gelijk krijgen.
Zal. Niet kan. Ze willen hier gewoon een hoge publiciteitscasus van maken. Dus eerst verliezen. Dan winnen. Allemaal opzet.
even ter herinnering:
www.nporadio1.nl/nieuws/achtergrond/0...
en.wikipedia.org/wiki/Predictive_poli...
Gelukkig er is nog enigszins realiteit aanwezig.
Ook mede de reden dat ik mijn lidmaatschap van Amnesty heb opgezegd. Al was de aanleiding toen dat Navalny onder de bus werd gegooid wegens eerdere uitlatingen. De woke ziekte heeft ook Amnesty bereikt helaas.
Knuffel Navalny zei wel hele enge dingen over buitenlanders.
Zijn ze al naar Afghanistan gegaan om daar de Taliban aan te klagen i.v.m. vrouwenrechten, dat zou pas een deugdaad zijn.
Dr. King, “We must learn to live together as brothers or we will all perish together as fools.”
En dat was precies waarom de dokter op zijn eentje verdween. De ironie.
@funda | 22-09-21 | 14:41: LOL, ironie=realiteit.
Nou dit dus. Zo werkt dat ook met sekse. Als je er uitziet als een man/jongetje dan neem ik aan dat je dat ook bent. Zo ook voor een vrouw/meisje. Dat jij je dan 'identificeert' of probeert te verhullen door operaties, kleding en make-up, zal mij een ruk roesten.
Bij verkrachtingszaken worden ook altijd meteen de jongere mannen sexistisch geprofileerd.
Dat kwetst mij iedere keer weer diep. Ze zouden ook meteen evenveel vrouwen moeten ondervragen en 25% oude mannen en babies van iedere gender en kleur.
Amnesty bestaat al jaren lang omwille van de zelfhandhaving, nergens anders voor. Zelfde geldt voor Greenpeace, Milieudefensie en andere clubjes die gerund worden door werkschuw langharig tuig.
Mensen die die clubjes sponseren sporen niet.
Ik snap de meerwaarde van amnesty wel, alleen zou ik ze adviseren te roeren waar 't stinkt ipv hier in ons land komen zeiken over al dan niet etnisch profileren bij douane of zwarte piet terwijl er in andere delen van de wereld vrouwen worden besneden of gestenigd, de oppositie in de cel of ziekenhuis eindigt en weet ik wat meer...
Ik wacht op de reactie van sylvana
Die is nog bezig met haar haar.
Ik dacht dat het een pruik was. Is dat racistisch?
Moet altijd aan Oemfoefoe denken als ik haar zie
@Bong-Grijp | 22-09-21 | 14:38: 'You treat me like animal!'
Pruik
i want HALF
De term "rotte appels" zal ook wel rassiestisch zijn.
Inderdaad, alsof peren en bananen niet rot kunnen zijn.
De boeroepers van Amnesty krijgen een koekje van eigen deeg.
Het op alle slakken zout leggen, blijkt niet te werken.
Gelukkig dat er een realistische hamerklapper deze uitspraak doet.
Nu nog de rest verduidelijken in de rechtbank, zal het dan toch nog goed komen?
Noem het: "controleren op personen met een verhoogde kans op sikkelcelanemie" en je gaat vrijuit.
vervelende ziente, maar verder helemaal juist
ziekte......
Baanbrekend, deze uitspraak in het NL van 2021. Baanbrekend.
Amnesty is een beetje van het pad af. Controle gericht op het pakken van illegalen mag niet geschieden aan de hand van ethnische kenmerken. Het is jammer dat de rechtbank daar nog deels in meegaat. Ik kan me niet voorstellen, maar word graag gecorrigeerd, dat er veel blanke niet-Europeanen zijn die illegaal Nederland in willen komen. Hoe debiel kun je zijn.
Laatste zin, goeie vraag aan jezelf. Waarom vraag je ons dat?
@Ichneumonidae | 22-09-21 | 14:29: Zit er zand in je vagijn of is het die tijd van de maand?
@BobDobalina | 22-09-21 | 14:34: Het is herfst, Bob.
Als ik bruin terugkom van vakantie word ik ook altijd uit de rij gepikt. Heb je toch het gevoel dat je niet voor niets op vakantie bent geweest.
Toen ik in Zuid-Amerika werkte en alleen afreisde naar ASD of Zaventem wachtte ik altijd tot er een groepje negers klaar was om de douane te passeren in Afrika outfit, veel koffers en dozen.
Achter hun aanlopen met mijn koffer vol rum en Cubanen.
Nooit gecontroleerd.
@J.Cash | 22-09-21 | 14:30:
Dat is een van de positieve kanten van discriminatie waar we zelden iets over horen.
J. Cash, heel slim. Ik moest lachen
Als messentrekken een vervelende eigenschap is onder Antilliaanse jongeren, waarom zou je dan blanke vrouwen van gepensioneerde leeftijd staande houden voor fouillering?
Inderdaad. Zou je dat ook eens willen uitleggen aan dat GL bestuur (incl '66) van Amsterdam?
Omdat het anders niet eerlijk is, hoorde ik van mijn goede vriendin Incontinentia Buttocks.
@funda. Hoe is het nu met biggus dickus?
@Kaal-dik-en-lelijk | 22-09-21 | 14:55: still wankin' with the highest in wome.
@Kaal-dik-en-lelijk | 22-09-21 | 14:55:
Helaas, zijn geslis bleek een voorbode van een dodelijk lachbui.
Amnesty cs is al jaren afgegleden naar goedkoop Boe roepen naar alles wat ze als fout zien in ons tamelijk vrije Westen
over de vele schurkenstaten hoor je ze zelden, stelletje hypocriete angsthazen
Gelukkig maar, als blanke veelvlieger zou ik echt niet aangesproken willen worden op de daden van de bolletjesvliegerslanden.
Rechtbank heeft gelijk. Mijn opa, 1.90 lang, blond haar blauwe ogen heeft zich eind april '45 vanuit Duitsland illegaal in Nederland gevestigd. Ik die sprekend op lijk ben dus eigenlijk ook een illegaal maar wordt nooit gecontroleerdterwijl ik wel met Duits accent spreek.
Gelukkig schrijf je niet met een Duitsch accent
@Tobi | 22-09-21 | 14:27: Ook de letter s ziet er gewoon uit. Dus gewoon een Ersatzdeutscher.
@hangtiet met knoop | 22-09-21 | 14:33:
Er zijn m.i. al genoeg Duitschers, aan ersatz-versies is geen behoefte
Lukt het wel op Scheveningen te zeggen?
Bibop lukt het mogelijk wel
opa moet daarvoor eerst zijn Oostfrontstappers uitdoen
@Keutels | 22-09-21 | 14:43: Skeveningen,
Oh jee
-Zwarte man controleren op Eindhoven Airport 'is geen etnisch profileren'-
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3962161/z...
Ja, natuurlijk is dat wél etnisch profileren. Op etnische kenmerken is de keuze gemaakt deze neger uit de rij te halen. Daar kan toch geen twijfel over bestaan. En ook niet dat het een efficiënt beleid is. De kans is immers veel groter dat een neger niet over de juiste verblijfspapieren beschikt dan een kaukasier.
{Definities die `kaukasier` bevatten: Blanke = 1) Blanda 2) Bleekgezicht 3) Gringo 4) kaukasier 5) Orang blanda 6) Westerling 7) Witte man}
In Frankrijk moest ik ook als enige mijn QR-code laten zien op het terras. Heb heel hard discriminatie geroepen, maar iedereen ging gewoon door met waarmee hij/zij bezig was.
Straks beweren ze nog dat de negerzoen niet racistisch is, en ten onrechte is uitgebannen.
wat is er mis mee als je weet dat bij bepaalde groep grote kans is dat iets niet in de haak is dat je die eerder controleert? ze zouden zich moeten afvragen waarom het hun groep is en kijken naar de feiten
Amnesty International... helaas geen donatie meer.
Was dit doorslaggevend?
Maar nog wel Postcodeloterij lot ?
@Lopende-Hollander | 22-09-21 | 14:31:
De roomblanke Chantal Jansen heeft mij overtuigd.
@Keutels | 22-09-21 | 14:46:
Ondanks dat win je natuurlijk niets he
@Tobi | 22-09-21 | 14:49:
Nee, de kans dat ik door de bliksem getroffen wordt schijnt groter te zijn.
Eerder benieuwd hoe deze jurisprudentie in toekomstige zaken gebruikt gaat worden.
Zullen wel weer in beroep gaan dus we zijn er niet helemaal vanaf.
Het hoger beroep is al aangekondigd, wacht nog maar even met het ontkurken van de champagne.
Uiteraard. Ze hebben legio linkse gekkies die rechten hebben gestudeerd.
En geld. Zulke clubs hebben bodemloze putten vol geld. Geld, deels ontvangen van dezelfde overheid die ze verafschuwen en aanklagen want er is onvoldoende draagvlak om het zelf te bekostigen. En daar betalen wij allemaal aan mee.
@ Bakkeleuris:
Wonderlijk, in Nederland is het niet ‘wie betaalt bepaalt’ maar ‘wie ontvangt bepaalt’. Waar en wanneer is het toch misgegaan?
@Nostra da Mus | 22-09-21 | 17:08: Nog niet.
Het gaat pas echt mis als de groep die zich nu nog financieel kan permitteren 'midden' te stemmen zodanig is afgekalfd, dat geen enkel bestuur nog democratisch gevormd kan worden. Dan komt de Sterke Man, en die is niet zo redelijk als wat nu 'extreem' genoemd wordt.
REAGEER OOK