Een paar flauwe deur stickertjes later, en er ligt alweer een wetsvoorstel gereed.

Let op mijn woorden; De regel wordt alleen toegepast wanneer het doelwit een teder links zieltje is. Wordt er een PVV aanhanger opgeknoopt, dan zullen ze hem eerst laten bungelen als een pinata tot het leed al geleden is, om daarna pas de held uit te komen hangen.

Dus alles wat Anti-fa en Kafka openbaar meken van bijvoorbeeld PVV'ers is algemeen belang, als iemand ter rechter zijde wat doet is het het gevang

Zo, dat zullen Antifa, Indymedia, de Internationale Socialisten, Kafka en Vizier op Links niet leuk vinden.

Zodra er een nieuw wetsvoorstel uit de (penis)koker van Mr. G. rolt dan weet je al hoe laat het is : er moet weer iets verboden/strafbaar gesteld worden.

Prima voorstel. Dit ook toepassen bij antifa- en vizier-op-linksactivisten.

- GS publiceerde wel eens funda gegevens van bekende NL ' ers .
- Het buitenhuis van Putin on-line zetten.
- verwijzen naar de riante villa van halsema in ****sloot .
- Verwijzen naar het buitenhuis van Grapperhaus in de ********* .
Mag allemaal niet meer ?

gaat hij zichzelf ook aangegeven dan?

Bla,bla,bla,bla slappe hap in dit land we gaan helemaal naar de kloten.

Waarom noemen we deze wet niet de de Duyvendak-wet'?
Want ere wie ere toekomt.

Duyvendak kan gerust beschouwd worden als 'doxinger' avant lettre:
als redacteur van het krakersblad Bluf! verspreidde Duyvendak in 1985 de namen en privé-adressen van ambtenaren die betrokken waren bij kerncentrales.
„Inbreken kan iedereen. Verstoor de rust van deze onruststokers”, zo luidde de oproep.
Kort daarna werd inderdaad een aanslag gepleegd op het huis-adres van één van deze hoge ambtenaren (dhr. Verberg)!

Ter info:
Dhr. prof. dr. W.G.J. (Jan Willem) Duyvendak, UvA...
GroenLinks Kamerlid en partij-prominent, GL-programma-opsteller.
Tussendoor ook nog een paar jaar directeur van MilieuDefensie geweest.

Weer een wetje wat je lekker selectief kan toepassen als je lid bent van de juiste club hard optreden, en de rest weer lekker laten lopen.

Zou toch prachtig zijn wanneer je adresgegevens van ondergedoken criminelen niet meer mag delen.

Hij preekt voor eigen parochie. Maar de werkelijk grote problematiek loopt hij met een boog omheen. Een waardeloos demissionair minister. Of beter gezegd: een gevaarlijke gek.

Niet ideaal, maar de beste oplossing is, om op social media niet meer anoniem (onder schuilnaam) te mogen posten, maar alleen met de eigen naam. Als men dat vervelend vind: dan maar whatsappen. Het zou snel afgelopen zijn met het laffe gedreig en het beledigend gescheld van de "helden".

Devaluatie van een SoFi-nummer. Dat is niet zo speciaal.
Hoe ziet een dader eruit?
Indien of omdat alle naw al op straat liggen, wordt het wel lekker makkelijk opzoeken.
Of, of allebei.

EU-cookie maakt ons blij.

Hij kan beter zorgen dat al die criminelen voorgoed achter de tralies verdwijnen. Ze zetten de meeste politiecapaciteit in tegen de minst belangrijke dingen en omgekeerd.

Dus van een datalek van de Belastingdienst kan ik voortaan aangifte doen?

De strijd tegen de georganiseerde misdaad wordt steeds meer een strijd tegen de overheid.

Dat heeft dan toch vele tientallen jaren geduurd maar eindelijk komt er dan toch een verbod op het telefoonboek.

Anyways, resultaat van dit soort wetgeving is dat elke burger die tegen criminaliteit strijd zich in feite strafbaar maakt aan doxing.
Geinig dat deze man vorige week nog riep dat de bestrijding van de georganiseerde misdaad niet alleen een taak van de politie is maar van de samenleving als geheel.

Doxing is sowieso schadelijk, voor links en rechts..

Het is een vorm van deplatforming door mensen in kwaad daglicht te zetten.
En daarmee verlies je vrije informatie, wederhoor en debat.

Journalisten, schrijvers en columnisten, links en rechts kunnen hierdoor hun publicatie-kanalen verliezen.
Klokkenluiders kan de mond worden gesnoerd

Het gaat te koste van de vrijheid van meningsuiting
Ten koste van academische vrijheid .

En daarmee is het on-democratisch, potentieel haat-aanzettend, veroorzaker van een bubble-denken.

En gewoon achterbaks natuurlijk.

Sommige mensen maken zich drukker over de kleur van de omslag van een telefoonboek dan over misdaad en de (afwezigheid van competente) bestrijding daarvan.

Toch benieuwd naar de oorzaak waarom ambtenaren überhaupt gedoxt worden, in het mottovan gewoon je werk doen zijn in de geschiedenis de meest gruwelijke daden verricht.

Weet Ferd dat hij demissionair is, d.w.z. minister af? Dat hij geacht wordt alleen nog lopende zaken af te handelen? Als het zo doorgaat zitten we straks in het zesde jaar van Rutte 3.

Het lijkt erop dat deze wet bedoelt is dat de overheid weer meer bezig is met zichzelf te beschermen dan de burger. Zo is de politie volgens mij te veel bezig met "strafbare feiten" tegen de politie, dan met strafbare feiten tegen de burger.

Het boos aankijken naar een agent is bijvoorbeeld al een vorm van "intimidatie" cq "geweld".

Hoe willen ze dit gaan handhaven dan? Het zijn toch altijd Russische hackers?

De zelfbenoemde aso, zonder geloofwaardigheid kan er niet eens een coherent verhaal van maken. Doxxen is erg, volgend zijn uitleg het plaatsen van filmpjes met verondersteld politiegeweld.

Geweld plegen is nog erger, naar zijn zeggen. Hoe zit het nu met het plaatsen van een filmpje van een agent die iemand voor een politiebus duwt? Of een agent die een demonstrant aanrijdt op het zebrapad?

Alleen journalisten zijn vrij van deze wet en dus wordt hier straks vrije nieuwsgaring door burgers, beknopt en worden zij bedreigd indien zij dit wel doen. Wat is er gebeurd met de aanslag op de journalistiek van verleden week, toen meneer de Vries wed neergeschoten, naar het zich laat aanzien om een kwestie die helemaal niets met zijn werk als journalist te maken had?

Wie is er nu aan het framen? Wel gauw van de gelegenheid misbruik maken om gauw een club van 10.000 een paspoort te geven want daar had meneer de Vries zich voor ingezet. Wat heeft dat nu met die schietpartij te maken? Wie heeft daar op dit moment wat aan?

Hier wordt de burger verder monddood gemaakt. Het is een verlengde van verleden week, waarin omroep ON werd toegelaten tot het publieke bestel werd toegelaten maar van de verantwoordelijke bewindspersoon Slob te horen kreeg dat men geen commentaar mocht leveren op de verrichtingen van het, door de.overheid gefinancierde Staatsjournaal.

Het is fascisme ten top en voor de mensen die zich daar actief tegen willen verzetten, de zelfbenoemde aso-minister heet Gerd Grapperhaus en de.veramtwoordelijke bewindspersoon heet Arie Slob. Ze werken allebei in Den Haag, waar u ze.mogelik tegen kunt komen.

Fred Grapperhaus.... is dat niet die minister van justitie die toen hij werd betrapt op het plegen van een misdrijf even snel -tussen neus en lippen door- de wet aanpaste zodat het geen misdrijf meer was waarop hij betrapt was?

ik dacht altijd dat de 'jongeren' boxing lessons kregen, waren waarschijnlijk doxing lessons.

Komt er dan eindelijk beweging in de moloch wetgeving?

Is een telefoonboek een vorm van doxxing?

Ook deze diepchristelijke CdA'er is volkomen overbodig.

Laten we eerlijk zijn, in dit land kan een 'zwaarbewaakte' crimineel vanuit de gevangenis drie liquidatie-opdrachten geven. Als het gaat om naleving, toezicht en handhaving van deze en andere nieuwe wetten heb ik persoonlijk weinig vertrouwen in wat volgt.

Maar onderwijl wel de "jeugd" gratis kickdox-lessen geven zeker. Water naar de zee dragen dit.

Nog niet zo heel erg lang geleden had je dikke boeken met daarin naam, adres en telefoonnummer. Voor iedereen toegankelijk...

En natuurlijk privé gegevens die de ze zelf op hun website of linkedin hebben gezet zullen er ook niet onder vallen alhoewel ik nu al weet dat ze de wet zullen misbruiken om bv een Vizieroplinks proberen te pakken.

Waar is "Vizier op links" eigenlijk gebleven?

demissionair en dan druk je alles er door heen en zet de kamer buitenspel , ga nieuwe verkiezingen uit schrijven

Ja zal allemaal wel maar wanneer krijgen we nou eens door dat dit kabinet demissionair is en dringend de grote bek moet houden over wat er allemaal laag, schandalig en hufterig is? Ze zijn zelf laag, één groot schandaal en een stelletje hufters. Met iedere nieuwe wet, ieder stukje grondwet dat ze jatten, iedere maatregel die nergens op slaat en in no time ontkracht wordt weet je weer een beetje zekerder: Dit komt niet meer goed, die gaan nooit meer weg.

Beetje quasi hard optreden, tegen wat? Alles voor het image. Je had er vier jaar de tijd voor.

Doks.... oud ouwe! Doks! Tik 'm aan!

Als ik die badmuts zie en hoor, dan denk ik: wat een lul en wat ik hoor is ook gelul voor de Bühne.

Ik lees nog steeds Fred.

Wat een geweldig initiatief. Ik ben helemaal om. Topgozert.

Hoe zit het met het schofterige gedrag van sommige ambtenaren? Wat wij soms meemaken is weerzinwekkend. Gaat Gerd daar ook iets aan doen?

Je kan nog wel 100.000 wetten gaan verzinnen, maar die moeten ook gehandhaafd worden. Investeer eens een boel geld in de veiligheidsdiensten en dan in de breedste zin van het woord. En zet even je politiek correcte idealen aan de kant. Want als een agent toevallig een gekleurd persoon aanhoudt, dan wordt er al snel geframed dat het etnisch profileren zou zijn. Kappen met dat gejank. Als je weet waar de criminaliteit vandaan komt en een bepaalde groep is daarin oververtegenwoordigd, dan is het logisch dat die groep onder een vergrootglas komt te liggen. Maar dat wil het D66-volk maar niet horen... Dus blijven we met deze ellende...

Grapperhaus: Doxing is het laagste wat er is.

Vorige week was het nog het neerschieten van Peter R.

Ik kan mij niet voorstellen dat doxing niet al bestreden kan worden met de huidige privacywetgeving.

Tering, wat word ik een ouwe lul!

Doxing? Wat is dat nou weer? Ja, uit het artikel begrijp ik wel ongeveer wat er mee bedoeld wordt, maar wat betekent de term? Moet uit het Engels komen, maar waar staat het voor?

HAND.
HA.
VEN.
Niet iedere keer weer een nieuw wetje uitpoepen en met een nors gezicht doen alsof je echt iets hebt opgelost.

Fijn doorgaan met wetgeving bedenken om je deugpuntenkaart vol te krijgen. Mensen trekken zich er niets meer van aan. Je ziet het met de politiek gedreven beperking van de max snelheid voor CO2/Nox/whatever. Vroeger werd nog het excuus van veiligheid gebruikt en hielden de meesten zich aan die regel. Nu zie je dat de beperking naar 100km/u massaal genegeerd wordt, omdat men het deugpuntencircus niet meer serieus neemt.

Pas op met deze man. Hij heeft eens via Marktplaats bij mij iets besteld maar nooit betaald. 
's Gravenhaagsebos 10, 2594 BD Den Haag
Als je je geld wilt komen halen, heeft ie een legertje klaarstaan om je kalt te stellen.

Wordt het dan ook strafbaar dat als je aangifte doet, de verdachte jouw naam en adres krijgt te zien?
Is ook soort van doxing.

Het is niet dat ik de ernst van doxing niet onderken, maar: ga eerst maar eens handhaven op reeds bestaande wetten.

Misschien beter geweest om te laten zien dat de echte criminelen worden aangepakt maar daar is moed voor nodig.

Ferd maakt de wetten zo comfortabel mogelijk voor hemzelf en z'n belaagde vrienden.
Die staan machteloos tegen een klokkenluider met een heleboel inside info. Dus natuurlijk maakt Ferd daar even een wetje voor want de wetenschappers in hun kring zijn de RIVM van Nederland en België die een tikkie onder vuur liggen na het zoveelste Hugo missertje

Allemaal symboolpolitiek om de echte problemen niet te hoeven aanpakken, want
‘Oh oh, kijk eens hoe druk wij bezig zijn’.

Geldt dit ook voor de KvK?

Is Vizier op (s)Links trouwens al uit z'n bed gelicht en afgevoerd?

DOXxen is laag, daar ben ik het mee eens.

Helaas zullen we zien dat DOXxen vanuit de linker hoek (tegenover "rechtsen") wel weer getolereerd zal worden door onze D66 linkters.

Deze zuurpruim kan niet eens de huidige wetgeving uitvoeren , laat staan alle nieuwe wetten. Verder valt alles wat niet te benoemen is onder algemeen belang, in de lengte of in de breedte.

Zo zo, gewoon doorwerken tijdens reces. Hé kale, ga eens op vakantie joh!

Ah. Een nieuwe 137c """groepsbelediging""" in de maak. Maw een stuk wet wat zeer plooibaar te interpreteren is door een DDR666/Groen(s)Links rechtert. Want wanneer is iets in het algemeen belang en wanneer niet? Zoals wanneer het beledigen is van een groep en wanneer niet.

"Ze worden gewreekt", volgens Grapje.

Gaat dat ook voor het OM gelden? Of blijven die IP verzoeken naar jullie sturen?

Die dikkop moet brillen ruilen met die prins.

Ouderwets orthodox zijn wordt wel gewaardeerd. Hij is het zelf ook. Dan heeft een heilig boek je back.

Dit was toch altijd al verboden?

Waarom steeds weer nieuwe wetgeving in je incompetentie te verbloemen.
Ga eens handhaven.

NAW gegevens online gooien kan natuurlijk ook niet. Maar toch frappant dat vrijwel alle wetsvoorstellen van die kale onze vrijheid verder inperken. Toeval?

Ik kan die aso niet meer serieus nemen. Ligt dat nu aan mij?

Hij is ontzettend boos. En dan weet je het wel.

Algemeen belang.
Dat is hetzelfde credo waarmee Urgenda de rechtszaken won over het klimaat en wat ons heel veel geld gaat kosten in een korte tijd.
Je wint, als het maar in het algemeen belang is.

Nu pak je de uitwassen aan en negeer je echte probleem.

Liever niet een foto van die ´pratende´ asbak op dit tijdstip...

Doxa Drama.

Vraagje Fred: wat zijn dan de spelregels als het OM per ongeluk 3 x de foto en gegevens van een kroongetuige aan een verdachte geeft?

Allemaal geod en wel, maar als je straatintimidatie, fietsendiefstal en andere, voor de handliggende verboden zaken al niet kan onderzoeken of handhaven, kun je nog 1000 verboden instellen, maar achter de persoon van een twitteraccount aangaan lijkt me bijzonder ingewikkeld, juridisch gezien. Los daarvan ben ik het er wel mee eens dat je geen idee hebt wat je veroorzaakt als je NAW gegevens van mensen online zet.

Het algemeen belang is nog meer gediend bij effectief handhaven van de maatregelen die er al zijn. Het staat wel lekker modern, nieuwe maatregelen over de probleempjes van het internet, maar ouderwets vervolgen van drugscriminelen is veel belangrijker.