LIVEBLOG - Boerenprotesten 7 juli 2021
Geen boer. Geen bier.
Hier verder met de berichtgeving over de situatie in De Rest van Nederland, waar duizenden boeren een pipa op het hoofd gericht hebben door mensen in Het Westen die nog nooit een berm gemaaid hebben danwel een boom van binnen hebben gezien. Maar wel een ontzettende grote bek hebben over "natuur". Van die stadsmensen die wekelijks vuilniszakken aan de straat zetten (!) maar die eisen dat boeren "kringloop" moeten worden, om vervolgens te gaan protesteren tegen windmolens op IJburg, om daarna appels uit Chili en piepers uit Malta te halen bij de Appie en de Jumbo. Vanaf 11:00 uur gaat het los in vier steden en vooral Malieveld Den Haag. Beelden van trekkers op de snelweg zometeen straks. Nu al live te volgen via #BOERENPROTEST en/of deze trotse boerendochter. Later meer...
Update: Er mogen maximaal 75 trekkers op het Malieveld
VIDEO: Drentse boeren onderweg naar Assen. Paardenlullen wassen
LIVESTREAM: Zwolle
Update: Benoordenhoutseweg has fallen. Boeren breken door afzetting
Update: Haagse Bos has fallen. FDF dirigeert trekkers naar fietspad
LOL: Boeren geven Thierry Baudet SPREEKVERBOD
Filmpje: Baudet WEGGEBONJOURD. "Ik ben jullie ENIGE SNORGENOOT!"
Social
Social
Social
Den Haag
Den Bosch
Social
Reaguursels
InloggenIk vind wel dat als je van overal vee laat komen naar Nederland en dat verwerkt in de vleesindustrie en 90% daarvan is weer voor de export, en er zijn opeens problemen met CO2 en NOx, dan ben je verkeerd bezig. Ga het vlees maar verwerken in het exportland of waar het vandaan komt.
Ik heb echt met Thierry te doen, de ene na de andere wanhopige poging om nog soort van relevant te blijven. En nu ook nog dat idiote snorretje en dat te kleine petje, hoe diep kun je zinken
Nog even doorgepeinsd over mijn vorige post: Er worden gigantische winsten gemaakt op de overgenomen landbouwgrond door de bestemmingswijzigingen. Een simpele oplossing zou zijn dat de boer de prijs voor bouwgrond zou krijgen, dan zouden er velen spontaan hun land verkopen zonder dat er uitkoop nodig zou zijn. Dit gebeurt natuurlijk niet omdat dan velen hun makkelijke winst uit handen geven. Het is voor hen veel lucratiever als zij hun winst behouden en de uitkoop kosten op de belastingbetaler kunnen afwentelen. Een ziek systeem dat dus niet alleen de boeren maar ook de burgers raakt. Goede zaak om de boeren te steunen dus.
Vooralsnog zijn boeren vrij om niet te verkopen als ze de prijs te laag vinden. Als je als boer trouwens echt veel geld veel verdienen laat je er windmolens op zetten
@TalkingHead | 07-07-21 | 22:00: als een boer er mee wil stoppen willen ze de opvolger recht geven om de helft van het vee te mogen houden. Dan wordt het rendement en dus de waarde gehalveerd. Bedrijfsmatig kun je er dus niets meer mee en eigenlijk hebben ze het land dan al te pakken.
Over Baudet, de enige steun voor de Boerenprotesten, schrijft Floor Rusman in het NRC:
"Een paar jaar lang had Baudet, de eeuwige zoeker, een thuis gevonden in de internationale conservatieve beweging. In 2016 kwam AfD op, het VK had de Brexit, in Nederland organiseerde Baudet zijn referendum. „Die hele beweging van rechts-populisme is helemaal uit elkaar geslagen”, zegt Baudet. „Trump is weg, Poetin is braaf geworden…” Even later: „Ook Orbán in Hongarije loopt continu met zo’n mondkap.”
Het politieke thuis is ingestort, Baudet moet weer rennen. Maar met wie? Hij weet het niet: „Volgens mij sta ik helemaal alleen.”
www.nrc.nl/nieuws/2021/07/07/een-groo...
en:
"‘Ik voel mij helemaal niet meer verbonden met anti-islamrechts in Europa”, zegt Thierry Baudet deze week in zijn YouTube-programma Het Forum. "
Wat €U subsidies betreft, Nederlanders zijn netto betalers wat betekend dat we bv €100,- betalen en daarvoor aan subsidies €30,- terugkrijgen. In andere landen is het net andersom, die betalen €30,- en krijgen €100,- terug aan subsidies....
Wat een karikatuur heeft Baudet van zichzelf gemaakt.
Geweldig, net een comedy show. Iemand moet alleen nog de lachband erachter monteren. Heerlijk om naar te kijken wel.
Hij heeft nu ook een snor. Je kan hem toch niet meer serieus nemen.
@EmilioEsteves | 07-07-21 | 16:32:
Ik heb ook een snor.
Soort Nederlandse Mike Lindell, ook zo'n verwarde snorremans
Kudtboeren. Ga eens een normale baan zoeken ofzo.
Zoek zelf een normale baan. Zij hebben er één.
Het zijn ondernemers.
Hey kudtnietsnut, Ga eens een baan zoeken!
@grietmetgroenefiets | 07-07-21 | 14:58: gesubsidieerde "ondernemers"
Kom op Thierry! De wereld is gek, jij niet.
Als je die vent nu nog steunt, verdien je je zwitsalletje met verve.
@De Bijsluiter | 07-07-21 | 13:58: Dank voor feedback.
@De Bijsluiter | 07-07-21 | 13:58: Wat verdien je dan wel niet als je Rutte Kaag, Grapperhaus, De Jonge steunt?
Enige bondgenoot?
Hoe komt Baudet daar nu weer bij.
Ze komen zo idd in de buurt van willempie, maar goed dat hij niet thuis is anders zouden er dooien vallen.
Je hebt helemaal geen godgegeven 'recht' om te boeren. Als je alles bij het oude wilt laten, heb je meestal iets meer rechten en bezittingen dan de rest.
U heeft ook geen recht om te wonen met hetzelfde argument.
@donkieshot | 07-07-21 | 12:20:
Maar wonen staat in de grondwet.
@De Eierbal | 07-07-21 | 12:42: En die honderdduizenden mensen dan die geen eigen huis hebben door het gigantische woningtekort?
Als je alles bij het oude wilt laten... Ja amehoela.
Eigendomsrecht bestaat ook.
Dat is een mooie omschrijving voor de gemiddelde vvd'er.
Gedwongen opkopen van grond? Waarom? Om huizen te kunnen bouwen?
Voor import vanuit half Noord-Afrika en de Levant?
Nee, bosbranden in zuid amerika voor de landbouw, de chemische industrie die in rivieren loost, zeevaarders die chemisch afval verbranden in stookolie, schadelijk afval dumpen in zandgaten, alle vissen dood door oliewinning in Nigeria... Maar dit stikstofprobleem is wel het meest killing! ??
@gekkeHenkie2055 | 07-07-21 | 11:55 |
Wat dacht u van die 600 nieuwe kolencentrales die ze er in Azië bij willen bouwen de komende jaren? Daar sta je dan als vlekje aan de Noordzee met het "willen-sluiten-voor-het-muljeu" van twee van de vier, schone!, kolencentrales die we nog hebben.
Compleet zot zijn ze hier. Echt, het stòmste dat je als land kunt doen is je voedselvoorziening uit handen geven. In het geval van oorlog/ andere calamiteiten sta je dus gelijk voor een voldongen feit. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit voedsel dan elders tegen veel slechtere omstandigheden voor mens, dier en milieu geproduceerd gaat worden om het dan met vervuilende schepen/ vliegtuigen peperduur te moeten importeren. Waar is dan die geveinsde klimaatwinst?!?
@Sjefke7807 | 07-07-21 | 12:08: sjefke, de meeste productie is voor het buitenland. We hebben maar n klein lappie grond... van mij hoeven koeien voor buitenlandse markt niet mijn grond in te nemen.
@geenjagergeenneeger | 07-07-21 | 12:19|
Die "buitenlandse export" gaat vooral naar de ons omringende landen zoals Duitsland en België.
Verder raad ik u aan het tweede gedeelte van mijn vorige tegel nog eens l.a.n.g.z.a.a.m. door te lezen. Want wat voor ons opgaat, gaat ook voor die landen op indien ze het voedsel niet meer van ons kunnen betrekken. Dan gaan ze het elders halen tegen - nog maar een keer dan, speciaal voor u - veel slechtere kweek-/ groeiomstandigheden voor mens, dier en milieu. Wat is dan per saldo de milieu/ klimaat winst?
En welke gevolgen denkt u dat de afstoot van deze zeer winstgevende export voor de Nederlandse economie heeft? Je bent als land echt volkomen zot wanneer je de bijl aan de wortel van je eigen economie zet, want andere landen nemen dat stokje maar al te graag over.
@geenjagergeenneeger | 07-07-21 | 12:19: Er is niks jouw grond aan.
@geenjagergeenneeger | 07-07-21 | 12:19: De meeste export gaat gewoon naar buurlanden. We zijn de EU toch? Mooi voorbeeld van samenwerken. Laat ons maar lekker specialiseren als graanschuur van Noord-West Europa.
Wat een Tuig van de Richel.
Voor de duidelijkheid, ik heb het dan over linkse gekkies en de overheid die onze voedsel-voorzingen schade willen toebrengen en de politie die vreedzame demonstranten tegen proberen te houden.
Maar goed, we hebben tijdens de lockdown al kunnen zien aan welke kant van de geschiedenis een groot deel de politie staat.
Dit is geen Milieu oorlog, dit is een grond (bezit) oorlog
Yup.
Feiten!
De boeren, dàt zijn vervuilers. De chemische industrie in Limburg die een pijpje hebben staan welke geel/oranje rook uitbraakt is pas goed bezig. Méér méér méér gele rook, minder minder minder boeren, Wat zijn politici toch hypocriete hufters.
Toch fijn dat al die CdA'ers de boeren die vorige keer op hen stemden, zo welwillend tegemoet treden. CdA liegt en bedriegt.
Gelukkig bestaat het CDA na de volgende verkiezingen niet meer.. Mochten er ooit nog weer verkiezingen komen
Als je bent overgeleverd aan de kartelschofjes die bestuurd worden vanuit buitenland loopt het slecht af met de boer.
Gezeur over export bladiebla. Melk van de koe gaat naar de zuivelindustrie en wordt daar verwerkt. Een deel daarvan wordt omgezet naar melkpoeder. Die melkpoeder gaat in de babyvoeding. Het eindproduct gaat naar het buitenland. Er zijn dus heel wat banen hier in NL die bestaan dankzei die koe.
De boeren moeten weg om meer huizen te bouwen voor import in plaats van export.
Nou de verdachten van de moord op Peer R de Vies waren echte Gelderlanders lees ik.
Boeren dus!
Schande!
Een pool en een kansparel. Wappie.
Go Boeren, Go!
Inderdaad, laat die subsidiesponzen gewoon vertrekken.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 11:08:
Je bent in ieder geval consistent in domme opmerkingen.
Het subsidiebeleid is Europees beleid, en compenseert voor de kosten van o.a. Europese regelgeving en eisen aan boeren bedrijven.
Uitkeringen kosten ons meer per jaar.
@TeeJee | 07-07-21 | 11:09:
Ah ja, juist. Europese subsidies komen zeker niet uit mijn belastingafdrachten...
@* Il Principe * | 07-07-21 | 11:15:
Als jij denkt dat jij minder gaat betalen voor EUROPESE subsidies, wanneer de Nederlandse boer vertrokken is, dan heb je duidelijk nog niet alle hersencellen geactiveerd.
Daarom is je opmerking inderdaad nogal dom. Feit is verder namelijk dat Europa de boeren meer geld kost dan dat ze er geld van krijgen, gelet op de eisen en regelgeving.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 11:08: U bedoelt die milieuorganisaties? Inderdaad. Voegen niets toe, biomassa entrales ja.
Tov andere landen krijgt Nederland niet veel subsidie voor de agri sector.
Beleid uitgevoerd door politici die het verschil tussen stikstof en stikstofdioxide niet kennen, of het een te moeilijk woord vinden.
Stikstofdioxides bemesten arme gronden, vooral heide, die daardoor verwilderen en bos worden. Wat het was voor het gekapt was, totaal verzand, vervolgens weer omgeploegd om het weer vruchtbaarder te maken om er jachtgebied van te maken voor Willem 1.
Lekker laten gaan, of de moeite nemen om het continue te verarmen.
Geen natuur dus, maar slecht onderhouden, of overbodig cultuurgebied, lekker laten gaan.
Ik ben wel voor omvorming van de bio-industrie naar een duurzame industire, maar boeren wegtrappen voor woningbouw: walgelijk. De open ruimte is al zo schaars in dit land. Los het nog verder oplopen van de overbevolking op, verplicht meer thuiswerken en klaar ben je met je stikstof-'crisis'.
Maar boeren wegtrappen en alles volplempen met sociaal woningbeton is natuurlijk makkelijker.
Haal maar binnen, die 'migranten'. Ter linkerzijde denken ze dat we die nodig hebben, want vergrijzing. Alsof Afrikaanse migranten (die alleen maar de druk op de verzorgingsstaat vergroten) niet vergrijzen. Hoezo, volgende generaties met problemen opzadelen?
team #BBB. De boer is troef.
Tijdens de loockdown kelderde de CO2 uitstoot. Volgens mij heeft geen boer in die tijd minder gewerkt....
En in Duitsland bleek een lege ringweg niets te verminderen kortom boeren en auto's verbieden heeft nauwelijks invloed op stikstof uitstoot.
Fijn dat steeds meer mensen de verborgen agenda doorzien en ook nog enige empathie voelen bij de huidige politieke keuzes die niets anders zijn dan verdeel en heers.
Leuk om te zien hoe sommige rutte aanhangers dat ook echt goed beleid vinden, precies zoals het principe werkt.
Hup Boeren!!
Volgens het compendium voor de leefomgeving voldoet Nederland ruimschoots aan de internationale norm van 17 procent natuur. Genoeg is genoeg.
Laat me raden, dat zijn de Wadden- en Noordzee?
Je kunt je dan ook nog afvragen of dat eigenlijk wel natuur is. Het laalste restje Nederlands oerbos verdween 150 jaar geleden. Wat wij nu als natuur beschouwen is bijna allemaal aangelegd of ontstaan door de activiteiten van boeren/ontginners.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:48:
Kom je wel eens buiten de Randstad?
@Gulliver | 07-07-21 | 11:04:
Geboren en getogen op het platteland. Hoezo?
Ach, die boertjes. Blijkbaar hebben die ook genoeg tijd om niet te hoeven werken.
Jij blijkbaar ook, gezien het grote aantal volstrekt onzinnige reacties dat je hier dagelijks post.
@Lefty-Messup | 07-07-21 | 10:49: Ik waardeer de reaguursels van Oef dan wel weer veel beter dan die boerenacties. Nutteloze beroepsgroep. Kost de Nederlandse bevolking EUR 57 per persoon per jaar. eenvandaag.avrotros.nl/item/hoeveel-s... En wat krijgen we er voor terug? Stikstof, mest en smakeloze zooi. Weg met de stinkboeren! Ik wil vaklieden die goede produkten produceren. Mag best wat duurder zijn.
@BobDobalina | 07-07-21 | 11:10:
De subsidie regelingen zijn Europees beleid, omdat Europees beleid de boeren ook weer bakken met geld kost.
Overigens is deze opmerking van je ook weer bijzonder dom, want wat denk jij dat het de Nederlandse bevolking gaat kosten als alles geïmporteerd moet worden, en we alle gerelateerde banen verliezen?
Echt hoor, macro economisch inzicht is weer eens beroerd bij Bob de Zwetskous.
@BobDobalina | 07-07-21 | 11:10: Ooit wel eens iets rechtstreeks van een boer gekocht?
Als dat zo is heb je geen smaak, anders oreer je uit je nek. Juist de producten die je daar rechtstreeks koopt zijn veel lekkerder, smaakvoller dan de typhuszooi van de Jumbooo
@TeeJee | 07-07-21 | 11:14: Bob zit nog op de middelbare school, neem het hem niet al te kwalijk.
Laten we even vooropstellen dat stikstof geen gif is, net als CO2. Beide zijn producten die juist gebruikt worden door planten om te groeien.
CO2 wordt omgezet naar C2 als bouwmateriaal. Stikstof dient volgens mij voornamelijk als energiebron. Beide kun je als voeding voor planten zien.
Specifiek naar stikstof nu. Het “probleem” waar men op wijst is dat we stikstof krijgen op plekken die voorheen stikstof arm waren. Daarmee wordt die grond dus niet vergiftigd maar gevoed. Gevolg is meer voedzame grond en dat zou slecht zijn voor de biodiversiteit want op voedzame grond staan andere planten dan op arme grond.
Ten eerste kun je je al afvragen of de biodiversiteit op voedzame grond al niet voldoende is, want ook daar kunnen vele soorten planten leven. Ook kun je je afvragen of we niet gewoon nog voldoende arme grond hebben. Er zijn veel landen waar de aarde veel eenzijdiger is.
Ook zitten we hier met weer een goed voorbeeld waarom de EU niet werkt. Het one size fits all principe past niemand echt goed. Heel gemakkelijk voor grote landen zo’n regels. Die hebben wel ergens hectaren ongebruikte grond liggen die ze aan kunnen wijzen als “ongerepte natuur”. Die luxe hebben we in Nederland niet.
En waarom mogen we nu ineens niet over de landgrenzen heen kijken? Dan zou Nederland een stukje stikstof rijk gebied zijn, en is er ergens anders in de wereld weer een stikstof-arm gebied. Heel bio divers. Maar dan mogen we van de globalisten die ineens niet meer buiten de landgrenzen kijken.
Boeren weg jagen verlaagd hooguit de stikstof op een plek, maar doet niets af aan de hoeveelheid stikstof op wereldniveau. Sterker nog, gezien de efficiëntie van onze boeren zou die waarschijnlijk dan juist toenemen.
Tenslotte hebben we in Nederland een hele gezonde balans van productie van de agrarische sector. We hebben een netto overcapaciteit van 30%. Voor een eerste levensbehoefte heel verstandig. Dat hebben we toch wel geleerd van de corona-crisis mag ik hopen. (Ik weet het, ik schat de mensheid te hoog in)
De productie en de veestapel is nu dus prima, en groeit de bevolking dan zal de agrarische sector en de veestapel juist mee moeten groeien.
Laten we dat eerlijke verhaal nou eens vertellen. En ja, mensen hebben inpakt op de natuur. Ook als stadmens, het is niet voor niets dat de meeste wilde beesten in de stad niet voorkomen. Een groot deel van Nederland bestaat notabene uit kunstmatige grond. Geef de boer meer ruimte!
Stikstof is geen gif, net zo min als water. Toch zou ik geen 200 liter water gaan drinken als ik u was...
De cijfers voor de overproductie van veeteelt zijn trouwens geen 30% maar 300%. www.cov.nl/sector-in-cijfers
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:40: :-)
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:40:
Ik had het over de volledige agrarische sector, niet specifiek veeteelt. Het zal best wel dat dat niet helemaal in balans zijn.
Maar wat belangrijk is, is dat je met je voedsel nooit afhankelijk moet zijn van het buitenland. Dat het dan zo is dat wanneer je ineens op jezelf (Nederland) bent aangewezen, je wat meer vlees moet eten en wat minder groente is dan nog niet het grootste probleem.
Dat we zo succesvol zijn met de veeteelt hangt overigens ook weer samen met een hoge efficiëntie, en dat is juist weer positief voor de natuur, zeker op globale schaal.
Wanneer er wordt gesproken over de natuurvervuiling door het winnen van lithium en kobalt voor accu’s in elektrische auto’s dan hoor is steeds het argument… Ja maar da is lokaal, dus niet zo erg als CO2 wat globaal is.
Maar bij stikstof geld dat dan weer niet?
Nog los van het feit dat er bij die lithium en kobalt winning daadwerkelijk sprake is van vervuiling in plaats van het voeding rijker maken van arme grond bij het stikstof-verhaal.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:40:
En nog even over dat water. 200 liter water is weldegelijk giftig. Waterintoxicatie heet dat.
Daar is hier rondom het stikstof dus geen sprake van. Het gaat zich er echt puur om dat een stuk arme grond rijk gemaakt wordt.
Een beetje als hoe een stuk dode woestijn m.b.v. watertoevoer (om uw voorbeeld te pakken) omgetoverd wordt tot een leefomgeving met planten en mensen.
Je verhaal is duidelijk alleen je vergeet 1 ding. Die gekke politici, milieu bewegingen en lobby groepen willen dit verhaal niet horen. Ze hebben een agenda en de rest interesseert ze niet. Dat hele stikstof verhaal slaat nergens op. Vliegtuigen en auto´s stoten ook stikstof uit. Als het vliegtuig boven de 1000 meter is, wordt deze niet meer meegenomen in de metingen. Dus boven de 1000 meter stoot het geen stikstof meer uit of verdwijnt stikstof dan in het grote niets? Een vrachtschip stoot ook behoorlijk wat bagger uit. Als de landbouw hier vertrokken is wordt het voedsel geïmporteerd met schepen en vliegtuigen. Hoe zit dat met die uitstoot dan. Die groepen spreken elkaar tegen, enerzijds gaan ze lokaal milieuproblemen aanpakken om vervolgens het probleem te verplaatsen naar de andere kant van de wereld, alsof we dan hier geen last meer van hebben. Men roept dan het is een global problem maar we lossen het dan lokaal op. Huh?
@DerUnterMensch | 07-07-21 | 10:58:
Tsja, je lijkt het sarcasme in mijn comment dus wel te snappen. Alle stoffen zijn giftig als de dosering hoog genoeg is. Heel Nederland krijgt een overschot aan stikstof op haar grond, met als gevolg dat de biodiversiteit sterk naar beneden gaat. Nederland gaat steeds meer naar een monocultuur van grasland toe waar nog maar weinig andere soorten planten en dieren kunnen leven.
Boeren zijn bikkels.
Hup boeren!!
En dan de boerendochters. Ze hebben de juiste lichaamsbouw, een tikkeltje stevig wat erg sexy is (ze kunnen tegen een stootje, ook emotioneel) en een voorwaarde voor de zware, maar uiterst nuttige werkzaamheden waarvan eenieder profiteert. En geen spoor van in anorexia omgezette minderwaardigheidsgevoelens. Verweven met de natuur hebben zij in de winter een roze, wat uitdagende blos op de wangen, in het voorjaar geuren ze naar sappig lentegras, in de zomer zijn ze warm als de zon en in de herfst halen ze strelend de oogst binnen. Van hun nuchtere kijk op het leven kan menig politicus nog wat leren. Met gemak besturen ze, met een feeërieke lichtheid, de landbouwmachines en de dieren hangen aan hun lippen als ze een lied zingen waarvan de wortels, even als henzelf, zijn ontsproten aan de vruchtbaarheid van het platte land. De boerinnenkalender verslaat op alle fronten de glamourbladen, de natuurlijke schoonheid declassifiseert de maakbaarheid van de quinoa vretende stadse hysterica en de narcistische 'bekende nederlandse'. Geef deze prachtige vrouwen de ruimte, omarm ze en dank ze voor het voedsel dat ze voor ons beschikbaar maken.
@wijsvinger | 07-07-21 | 10:56: WijsvingerT zoekt Boerin?
Leuk geschreven en je hebt gelijk!
@wijsvinger, natuurlijke schoonheid verslaat schoonheid uit een potje. Altijd.
@Yrrab | 07-07-21 | 11:04: Och, Yrrab, 50 jaar geleden was ik wel in voor een avontuur met een schoonheid die mijn verlangens zou kunnen vervullen. Helaas, nu is het te laat. Bovendien ligt de tijd van de ode en de pastorale ver achter ons. De huidige 'romantici' verlaten zich op drillrap en aanverwante bagger en de vrouw bestaat niet meer. Die is verdampt in de dwangneurotische ideologie van het genderneutrale denken.
@wijsvinger | 07-07-21 | 11:23: Nou ja, je 'ode aan de boerin' bracht me terug naar een voorval in het Brabantse boerenland, waar ik als 16-jarige, zo'n krappe 50 jaar geleden, door het lot in de armen van een paar boerendochters belandde.
En ze waren zoals je ze beschreef.
We zijn dus generatiegenoten, wars van de 'maatschappelijke krampen' van deze tijd. En met een gedeeld nostalgisch gevoel bij het beeld van landelijk bestaan.
Zeggen dat het te laat is voor een her-beleving, doe ik niet. Al ben ik realist genoeg om te weten dat het er waarschijnlijk nooit meer van zal komen.
Maar die herinnering, meneer, die blijft...
Ooit hebben enkele (raam) ambtenaartjes bedacht dat er natuurgebiedjes moesten komen in het toen reeds overbevolkte Nederland. Ze vonden dat de aller armste gronden Nederlandse "natuur" tuintjes moesten worden, er aan voorbijgaand dat er juist daar een voortgaande evolutie plaatsvind. De weinige plantjes die daar groeiden zorgden voor enige humusvorming en de dieren lieten hun uitwerpselen achter, wat ook de grond vruchtbaarder maakt. Deze gronden werden begraasd door schapen en geiten, er werden runderen uitgezet, hazen, konijnen, vossen, wolven, reeën, herten, everzwijnen, bepaalde runderen enz. deden hun behoeftes.
Dit verrijkt op den duur de grond waardoor een rijkere plantengroei ontstond.
Dit is gewoon hoe de natuur z'n gang gaat en "natuur" gebieden evalueren.
Er kwam €U bemoeienis en zo ongeveer elke plek die ook maar iets op "natuur' leek, 7 bomen en een paar plukken hei, werden "natuur" gebied genoemd en zo Natura 2000 gebied of zo.
Tja, om die natuurlijke evolutie te beperken zou je alle dieren uit zo'n gebied moeten verwijderen.
Helaas, dan lijkt het wat minder "natuur".
Tja, zo kregen uiteindelijk de boeren die rondom die willekeurig benoemde "natuur" gebiedjes wonen de schuld vanwege wat stikstof, een stof die ook grond rijker maakt en men buiten die "natuur" gebiedjes dankbaar gebruik maakt. Zo vinden de onkundige (raam)ambtenaartjes dus dat de boer maar moet verdwijnen om hun "natuur" tuintjes met daarin volop poep producerende dieren, te 'beschermen'.
Dat gedweep met "de boeren". Die protesterende boeren zijn voor 90% veehouders, geen akkerbouwers of tuinders. De vraag is of ons land gediend is met meer veeteelt dan landbouw. Ik denk dat als die boeren toch prat gaan op onze voedselvoorziening, de landbouw veel meer zoden aan de dijk zet dan veeteelt, die voor 80% ge-exporteerd wordt. Daar hebben we dus maar weinig aan, in termen van voedselvoorziening.
Klopt. De grootste vervuiler is de bio-industrie, enorme bedrijven met duizenden kippen of varkens, waar het dier zelf het (export)product is.
Ik heb er weinig problemen mee als die sector uit Nederland verdwijnt.
80% van wat de boeren produceren wordt geëxporteerd en van het restant beland nog geen 10% in de supermarkten. Waarom moet dan ons land op zn kop? We hebben dus teveel boeren. Weet je wat we in andere sectoren dan moeten, precies! Stop met boeren en ga lekker iets anders doen! Of rot lekker op naar het buitenland, dan kun je produceren en protesteren waar dat nodig is.
Je laat zien hoe je je laat beïnvloeden door de media.
Ja, 80% van de productie gaat naar het buitenland.
Maar in de discussie (je wilt niet van andere landen afhankelijk zijn voor je eerste levensbehoefte) is dat niet het hele verhaal.
Dan moet je de import er nog vanaf trekken. Dan houden we nog maar een netto export van 30% over.
Dus als shit hits the fan (en dat kan gebeuren, zie 2020) dan is het fijn als je instaat bent je van je eigen voedsel te kunnen voorzien.
Een overproductie van 30% is dan een heel mooi streven voor de eerste levensbehoefte.
Die 80% laat het doen lijken alsof we vele te veel hier maken, maar als je de cijfers beter bestudeerd zie je dat we juist op een extreem gezonde productie zitten. Dat moeten we zo houden, en gezien de toename van de bevolking betekend dat dat deze sector juist moet groeien, niet krimpen.
Dat is het eerlijke verhaal.
Het eerlijke verhaal van de gevestigde orde waarom ze deze sector willen laten krimpen heeft waarschijnlijk ook weinig met natuur te maken (al hebben ze wel genoeg usefull idiots die dat geloven en dus vanuit die hoek erin mee gaan). Waarschijnlijk willen ze dat we meer afhankelijk zijn van het buitenland, en zo de globalistische wereld opdringen (behalve als het om biodiversiteit gaat, dan moeten we binnen de landgrenzen kijken). Ook willen ze dat privépersonen minder grond bezitten en zo dus meer afhankelijk zijn van de gevestigde orde. You own nothing.
Als ze de grond van de boeren tegen dezelfde prijzen als de prijs voor grond met bouwbestemming zouden moeten overnemen dan was er niemand die de boeren weg zou willen hebben. Dit is gewoon een verdienmodel (roofmodel) voor teveel mensen.
De vraag is dan misschien gerechtvaardigd waarom boeren zo goedkope grond kunnen hebben. Iedereen betaalt zich het schompes voor een vierkante meter, maar de boeren niet. Wat is hun extra recht?
Zo werkt dat al tientallen jaren, denk ik, op gemeentelijk niveau, zo wordt de kas gespekt. Voor even, want dan is het weer op. Dit is gewoon next level stuff waarbij hele provincies in één klap onteigend gaan worden. Onvoorstelbaar om te zien hoe in korte tijd boeren gedemoniseerd zijn tot 'terroristen', 'extreem rechts' of wat voor kul kwalificaties ik ook af en toe voorbij zie schieten.
Het lijkt er soms op alsof sommige partijen erop uit zijn om de Nederlandse cultuurdrager bij uitstek - de boer - moet verdwijnen uit onze maatschappij. Hard werken, toewijding, deskundigheid - dat moeten we niet willen tenslotte.
@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 10:29:
Omdat bestemmingsplan.
Projectontwikkelaars wrijven zich altijd in de handjes als ze landbouwgrond kunnen opkopen, en daarna handjeklap met de gemeente kunnen doen om de bestemming te wijzigen.
@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 10:29: Echt? Bouwgrond vs agrarische grond? God man, lees je in.
@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 10:29: dat is de historische grondprijs, de idiote prijs voor bouwgrond is veroorzaakt door kunstmatige met behulp van bestemmingsvergunningen gecreëerde schaarste
BL,
De boeren zouden graag de prijs krijgen van bouwgrond maar dat krijgen ze niet. De gemeente "koopt" die grond voor een kunstmatig laag gehouden prijs en daarna verkoopt zij het aan project ontwikkelaars. Die verkopen het weer aan burgers nadat ze er een huisje op hebben gezet. Prijs is inmiddels x maal over de kop gegaan. Gemeentes en project ontwikkelaars willen meer, meer ,meer (en niet minder minder minder) mensen om zo de prijs verder op te drijven. Zo werkt het in de grote mensen wereld BL......
@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 10:29: Het probleem is hier niet dat boeren de grond goedkoop krijgen; het probleem is hier dat de boeren de grond goedkoop moeten verkopen.
Goedzo boer ga ervoor als je mag geloven zijn de boeren alleen maar groter geworden maarr de beschikbare grond van de boer zijn de afgelopen decennia alleen maar kleiner geworden hele woonwijken en industriegebieden zijn gebouwd op voormalig boerengrond.
Dit zorgt ervoor dat op een kleiner gebied geproduceerd moet worden want ja we willen wel ruimte voor onze nieuwkomiërs natuurlijk
Nederland wordt Zimbabwe of Zuid-Afrika als ze boeren gaan uitkopen of onteigenen.
Maar gelukkig hebben we de Euro.
Tuurlijk joh, de agrarische sector is anderhalf procent van de economie.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:17:
Zo simpel ligt het niet denk ik. Er zijn veel bedrijven betrokken bij transport, verhandeling en export van de producten.
www.boerenbusiness.nl/agribusiness/ar...
@J.Cash | 07-07-21 | 10:23:
Ongetwijfeld, veel vervoerders werken tegenwoordig met chauffeurs uit het Oostblok. Veel handel komt binnen via Rotterdam. En ook de verwerkend industrie werkt veel met geïmporteerde goederen. Je kunt de cijfers oneindig ingewikkeld maken, maar uiteindelijk komt het erop neer dat we als NL niet onze eigen economie vernielen als we hier wat minder megastallen hebben.
@J.Cash | 07-07-21 | 10:23: Ik heb wel eens gehoord dat de helft van alle vrachtwagens die in Nederland rondrijden gevuld is met agrarische producten .
@small_town_dude | 07-07-21 | 10:34: Voedsel, best wel belangrijk.
Team Boer hier. Doe ze de boks op!
De vinex wijk is hard nodig want daar parkeer je menseijk kapitaal en autos. Maar dat menselijk kapitaal produceert niet zo heel veel boeiends. Dus wat is belangerijker? Een aardappel produceren (agrarische sector), of op kantoor zitten om manieren te vinden om die aardappel voor 2 keer zoveel te verkopen? (diensten sector).
Een afweging over een betaalbaar huis lijkt me belangrijker in gewonnen levensgeluk dan in een starre definitie van productiecapaciteit.
Waarom moet het nou weer of/of zijn?
als je zo bekijkt dan is een vinexwijk eigenlijk een soort megastal.
@small_town_dude | 07-07-21 | 10:18: hahaha.... da's een goeie. Ook bio industrie. Goh, zijn die ambtenaren ook een soort van .... boeren?
Wie heeft eigenlijk de aardappeltermijnmarkt bedacht?
Niet alle boeren op een hoop gooien. Het maakt nogal uit of je bloembollen kweekt of varkens maar nu wordt iedere boer over een kam geschoren lijkt wel.
Ik ben het ermee eens dat je niet een kwart miljoen kippen in drie stallen moet stoppen, of 10000 varkens in klein een dorp. Maar het merendeel zijn gewoon nette, eerlijke, zuinige op milieubewuste en aardige mensen die nu door de stedelingen en de politiek scheef worden aangekeken.
10.000 varkens in een klein dorp? Klein bier.
Hier een voorbeeld van 16.000 op 1 boerderij: www.ed.nl/kempen/megastal-spoordonk-o...
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:12: Top, kun je nagaan hoeveel gezonde natuur we uitsparen cq niet belasten door zo efficiënt te produceren.
@donkieshot | 07-07-21 | 10:52:
Hahaha, ooit in de buurt gewoond van megastallen? Ik wel. geloof me, er zijn heel wat dagen dat de stank niet te harden is. Verplaats dat aub naar een ander land dan dichtbevolkt stadspark Nederland.
Stikstof is niet een probleem, stikstof is de oplossing. Meer actieve stikstof zorgt ervoor dat vegetatie meer koolstofdioxide kan opnemen. Het gehalte koolstofdioxide in de lucht wordt dan verlaagd. Misschien kunnen de extra algen etc. in oude gas- en olievelden worden gespoten. Dan heb je zo je opslag van koolstof geregeld. Meer actieve stikstof of meer koolstofdioxide. Kies.
Helaas voor de agrarische miljonairs gaan ze de slag om de aandacht vandaag niet winnen. Peter gaat voor.
Dat domme frame over miljonairs. Al dat geld zit in grond, gebouwen, en apparatuur. De bedrijfsvoering zelf levert echt geen miljoenen op, zeker niet als het allemaal terug geïnvesteerd moet worden in aanpassingen voor milieu regels en voorzieningen op de balans.
Je weet wel: zoals elk bedrijf dat doet, omdat ze anders uiteindelijk geen bedrijfsvoering meer overeind kunnen houden.
@TeeJee | 07-07-21 | 10:09:
Het is een beetje nu punt NL gezeik.
miljoenen van de banken zal je bedoelen. Als de banken het geld niet terug krijgen mag u raden wie daar voor opdraaien. U betaalt vast nog niet genoeg belasting...
@TeeJee | 07-07-21 | 10:09: Net als bij Musk en Bezos. Al hun geld zit in aandelen. Ze zijn helemaal niet rijk. proest.
@TeeJee | 07-07-21 | 10:09:
Er reageren hier nogal wat van die typische stadswappies.
Hebben nog nooit een tractor van dichtbij gezien ("Goh, wist nooit dat die dingen zo groot waren!"), nog nooit een schep of een schoffel in de weke kantoorhandjes gehad, maar hebben wel een mening over boeren en landbouw. Om je dood te lachen.
@BobDobalina | 07-07-21 | 10:19: Domme vergelijking, maar dat wist je al.
Wanneer heb je voor het laatst met een boer gesproken die miljonair is?
@BobDobalina | 07-07-21 | 10:19:
Ze zijn rijk zodra ze het verkopen. Aangenomen dat er geen leningen/hypotheken in het spel zijn. Tot die tijd zijn ze miljonair op papier.
Overigens een appels en peren vergelijking. Bezos en Musk staan niet om 4 uur 's ochtends op om koeien te melken.
Verder nog domme opmerkingen?
@TeeJee | 07-07-21 | 10:27: Ik ken inderdaad nogal wat boeren die de laatste jaren voor meer dan een miljoen hebben geïnvesteerd. De banken nodigden ze zelfs uit om te komen lenen met al die lage rentes. Als boeren verkopen hebben ze nog steeds niets.
Daarnaast wordt materiaal steeds vaker geleased. Netto houden ze zo'n beetje hetzelfde over dan ik (als mij?). Ik ken zelfs boeren waarvan de vrouw buiten de deur werkt om netto een normaal salaris over te houden.
Ze reden net en masse voor ons huis langs, de Nederlandse vlag fier achterop. Ik moest even een traantje wegpinken. Go boeren, knok voor jezelf en de toekomst van Nederland!
Veel doodskisten gezien?
@SteilAchterover | 07-07-21 | 10:04: nee die houden ze achter de hand voor Amsterdam.
Mooi he! Ik ben trots op ze. Vorige keer reed ik van Rdam naar Utrecht terwijl de rijbaan aan de andere kant volledig vol stond. In het donker. Een uur lang kippenvel, ik was echt trots op ze.
Er wordt vaak gezegd dat Nederland zoveel landbouwproducten exporteert. Maar is een aanzienlijk gedeelte van die export niet gewoon overslag?
Inderdaad, allemaal doorvoer vanaf Rotterdam. Ook veel landbouwmachines en andere technologie, we lopen niet voor niks voorop hè. Jammer dat dit allemaal kapot gemaakt moet worden, want hoe kun je technologisch een voorsprong houden wanneer je zelf geen boeren meer over houdt?
Inderdaad coke is ook een landbouwproduct.
De sector die landbouwgoederen verrijkt, dus verwerkt, is 3x zo groot als de direct producerende landbouw. Dit is meer een industrie dan landbouw, maar het is inderdaad dus niet zo makkelijk in stukje te hakken.
in veel producten zijn ze ook nr 1 of 2 ter wereled in produceren. Tomaten, bloembollen, paprika's.
@small_town_dude | 07-07-21 | 10:13: varkens, kippen, mais
"Boeren hebben het recht om te boeren", zolang ze daar mee het maken van keelscheetjes bedoelen vind ik het goed. Boer maar een eind weg, boeren.
Volgens mij produceren de steden veel meer stikstof dan de dorpen. Waarom schaffen we niet de steden af?
Die steden hebben er ook geen last van. We hebben teveel natura gebieden. Dat is het probleem.
@SteilAchterover | 07-07-21 | 10:03: het echte probleem is dat actiegroepen allerlei stukken natuur binnen de landbouwgebieden hebben laten aanmerken als natura2000 gebieden. De boeren in de omgeving moeten dan ineens aan heel andere eisen voldoen. Door de enorme versnippering van al die natura gebieden worden de boeren zo onevenredig getroffen.
@SteilAchterover | 07-07-21 | 10:03: Precies! De natuurlobby heeft jaren geleden heel slim zo veel mogelijk gebieden op die lijst laten plaatsen. Inmiddels mogen ze van de EU niet worden geschrapt. Sterker nog, de normen voor natuur gaan voor ons omhoog naar een bepaald percentage dat voor alle landen der EU gaat gelden. Elk land is toch hetzelfde?
@Dr. Worstenbroodje | 07-07-21 | 10:32: Mooi, kunnen we die oerbossen in oost-Europa omver hakken zonder gezeik. Weg met de natuur daar en meer boompjes hier.
We gaan de producten van onze boeren nog hard nodig hebben als de wereld steeds vaker op slot gaat. Ik zou er niet teveel wegpesten.
We kunnen rustig driekwart wegpesten en dan nog genoeg overhouden om zelf op te eten. De boeren in NL produceren vooral voor het buitenland.
Precies. Het effect van de Davos Herschers. We lopen net zo'n paar duizenden jaren rond op aarde en we denken nu al dat wij de aarde beheersen kunnen. We zijn niet meer dan een stel volwassen kleuters.
@nobodiesunmighty | 07-07-21 | 10:00: Dat rare brein van wij mensen is een beetje te snel een beetje te groot geworden. We denken daardoor dat we er in het totaalplaatje toe doen. Niets is minder waar en grappiger dan dat.
@* Il Principe * | Als je er driekwart weg pest, komen er minstens 1 miljoen mensen voor in de plaats, hebben we dan nog steeds genoeg boeren? Is er dan nog ruimte genoeg voor gewassen? Of moeten we dan ineens eten gaan importeren. Je weet hoe ambtenaren zijn hè, eerst doen en dan denken. Al lukt dat laatste ook niet bij elke ambtenaar.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:00:
Wat wil je opeten dan, de trekkers? Het grootste gedeelte van de handel komt voor rekening van de doorvoer via de haven van Rotterdam en de export van landbouwmachines en andere technologie. Qua voedsel produceren de Nederlandse boeren zelf niet genoeg om heel Nederland te voorzien, laat staan als je de helft wegpest. Succes met je constante voedselstroom in de toekomst.
@Binkoo | 07-07-21 | 10:10:
De Nederlandse boeren zijn sterk gespecialiseerd. Ze produceren voor 80 procent voor de export. Daarnaast moeten we dus ook een hoop andere zaken importeren.
hi-j warkt deur zommer en winter
hi-j zwoegt deur 't hele joar
moar de bankschuld warkt 't hardsten
en drukt op alles zwoar
hi-j warkt ook op zondag, hi-j warkt altied deur
hi-j dich vaak bi-j zichzelf: "woar doe ik 't veur?"
meestal dinsdagsmargen geet hi-j noar de markt
want de boer die moet ok handel'n bi-j zien wark
wi-j kunt 't niet bekieken moar 't is eerlijk woar
't boerenwark dat is onmundig zwoar
de boer dat is de keerl, de boer dat is de keerl
de boer dat is de keerl die 't mot doen
met machines en met de hand bewerkt de boer zien land
moar alleen de fabrikanten vangt de poen
de boer dat is de keerl, de boer dat is de keerl
kuch alles op krediet, geld heffe niet
met die hoge rentestand, lup 't heavig uut de hand
moar ontheffing van belasting krig-e niet
de bank eist alles op en de handel die li-jdt strop
moar de boer dat is de keerl die 't mot doen
't zol iedereen duftig raken as de boer ging staken
want de boer dat is de keerl die 't mot doen
de boer dat is de keerl, de boer dat is de keerl
de boer dat is de keerl die 't mot doen
hi-j hef gin bokse meer an 't gat
hi-j steet overal op de lat
de belasting schraapt 't laatsten betjen poen
de belasting schraapt 't laatsten betjen poen
Normaal maken wat niet Normaal is.
@Quib | 07-07-21 | 09:58: zouden naaktslakken ook dergelijk normenstelsel kennen?
@nobodiesunmighty | 07-07-21 | 10:46: Misschien wel, misschien niet, maar wellicht niet met een Achterhoeks accent.
Het is een stukje doek met drie kleuren stof.
Daar reageer ik ook meestal negatief op.
Van de vlag moet je afblijven.
Daar wordt onder herdacht, en de bevrijding gevierd.
Die vlag gaat over de kist bij gesneuvelden.
Hem omkeren staat in tegenspraak met dat je zo met het land verbonden bent.
Verder geef ik de boeren groot gelijk.
Je bent veehouder, tuinder of boer.
Tuinder hier
Ja en de twee laatstgenoemden worden niet aangevallen want daar zijn veel goedkope import arbeiders aan het werk.
Prima, maar waar is dan mijn vee, kas of grond?
veehouder, akkerbouwer, gemengdbedrijf of visser. Zo leerden wij de indeling van de agrarische sector in de jaren 60 op school na eerst aap, noot, mies, ….. wei-de, does, hok, duif, schapen uit ons kop te hebben geleerd. Nieuwe plankjes zullen wel met windmolens, mondkapje, Fatima, Mohamed en moskee volstaan.
Verbied megastallen en het stikstofprobleem is voorbij. We worden hier in NL gegijzeld door een paar multimiljonairs uit de bio-industrie die dieren houden die het daglicht nooit zien en in recordtijd worden vetgemest in gigantische stallen.
Inderdaad, en het vlees is voor het buitenland...
Zou een goede (eerste) stap zijn.
Buiten het feit dat de voedselvoorziening niet alleen maar efficiënt zou moeten zijn, maar ook nog wat emotie mag bevatten, ben ik het toch niet met u eens. De gesloten stallen zijn juist de manier om inkomende stoffen en uitgaande stoffen te reguleren. Dat het fabrieksmatige onderdeel ervan niet fijn is neemt niet weg dat de vrije uitloop veeteelt gewoon niet mogeljjk is voor alle afnemers die er op de wereld zijn. Wil je de wereld van voedsel voorzien op de huidige schaal dan kan dat alleen dokr zo efficiënt mogelijk met de ruimte om te gaan en juist daardoor blijft er meer plek over voor natuur. Wil je dat anders dan gaat er ofwel meer natuur verloren ofwel gaan er mensen geen toegang hebben tot genoeg eiwitten.
@Verbandmeester | 07-07-21 | 09:58:
Zal allemaal best, maar NL is simpelweg te klein om alles op te doen. Het stikstofoverschot komt vooral omdat "wij" de halve Amazone opvoeren aan de kippen, varkens en koeien in megastallen zodat die multimiljonairs Duitsland en de rest van Europa kunnen voorzien van goedkoop vlees. Dat is dus niet efficiënt. Sowieso is vleesproductie per definitie inefficiënt gebruik van eiwitten.
U valt voor een frame bedacht door dezelfde overheid, die eerst het maken van megastallen bevorderde.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:04:
Vlees is een bron van efficiënte eiwit voor het lichaam.
@Roadblock | 07-07-21 | 10:06:
70 jaar geleden ja, jullie blijven wat hangen in het verleden.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:10:
Nou klinkt "gegijzeld door multimiljonairs" mij in de oren of u bent blijven hangen in het verleden.
Die agitprop is zwaar uit de tijd.
@Roadblock | 07-07-21 | 10:27:
Niet echt, het grootste deel van de stikstofproblematiek valt toe te wijzen aan slechts enkele bedrijven met megastallen.
@Diederik_Ezel | 07-07-21 | 09:53: dan gaat de productie naar het buitenland, met minder maatregelen en krijgen we alsnog meer CO2 productie. Alleen dan niet hier. Wat schiet je er dan in godsnaam mee op, die smeltende ijskappen () maakt het niet uit waar het vandaan komt.?
Het verbaast mij dat er best een boel reaguurders anti-boer zijn. Zij vinden dus stukjes nepnatuur gebieden -ons halve land hoort onder water te staan- belangrijker dan eten en export=economie. Wat een eikols.
Genoeg mensen die er genuanceerd over kunnen denken ipv dat zwartwitte voor of tegen wat een te grote versimpeling is van de werkelijkheid.
@Diederik_Ezel | 07-07-21 | 09:54:
Oh? Laat ik nou uit uw reacties de indruk krijgen dat u er helemaal niet genuanceerd over denkt.
De heren miljonairs kunnen ook demonstreren zonder tractor.
Ik denk dat hun boodschap niet zo goed overkomt als ze gaan demonstreren met hun Mercedessen en Audi's....
@* Il Principe * | 07-07-21 | 09:52:
Die volgevreten kapitalisten (Proest).
Man man.
@Roadblock | 07-07-21 | 10:28:
Zeg ik niet, maar er is niet heel veel reden om medelijden te hebben met het gros van die subsidiesponsen.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:53:
eenvandaag.avrotros.nl/item/hoeveel-s...
ec.europa.eu/info/food-farming-fisher...
Boeren krijgen subsidie omdat heel Europa dat krijgt, dat zijn de regels die ingesteld zijn in groter verband. Daar staat tegenover dat de boeren ook moeten voldoen aan een fikse rits Europese regelgeving, en dat kost ook weer geld.
Voor iemand die het constant over feiten heeft ben je niet echt goed op de hoogte van de feiten. Gelukkig heb ik wel wat linkjes voor je weten te vinden, kun je je even inlezen.
@TeeJee | 07-07-21 | 11:01:
Ja, je bevestigt dat er heel veel subsidie naar boeren gaat. Applaus...
@* Il Principe * | 07-07-21 | 11:18:
Dank je voor het applaus, maar als je goed gelezen had dan had je ondertussen wel begrepen dat je tegels je ontzettend dom doen overkomen.
De Europese subsidies zijn namelijk bedoeld om boeren te compenseren voor de steeds strenger wordende regels en eisen, terwijl hun marges en daarmee hun inkomen onder druk staan. Het gemiddelde inkomen van de boer blijft namelijk achter bij dat van de EU, en dat HAD je kunnen lezen in de tweede link.
Maar echt hoor, blijkbaar heb jij geen interesse in de feiten, en wil je vooral je domme, achterhaalde, en bevooroordeelde mening hier verkondigen.
Wat riep je ook alweer over feiten? Jij hebt ze in ieder geval niet op orde.
@TeeJee | 07-07-21 | 11:24:
Ach ja, gemiddelden. Leuk hoor. Het aantal boerenbedrijven met een omzet van > 3 miljoen gaat hard omhoog. Daarnaast zijn er veel hobbyboeren die inderdaad wat minder overhouden. opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
@* Il Principe * | 07-07-21 | 11:41:
Omzet is geen winst, en daarmee ook geen inkomen.
Strohalmen en drogredenen heb je wel, maar waar blijven je degelijke argumenten? Alles wat jij roept vandaag hebben mensen weten te weerleggen, gaat niet zo lekker heh?
@TeeJee | 07-07-21 | 11:45:
Welke strohalmen en drogredenen? Ik kom met harde cijfers in tegenstelling tot jouw opiniestukjes van 1vandaag. Cijfers over winst van bedrijven zijn sowieso mistig in NL dankzij de vvd, maar ik hou me aanbevolen voor een goede bron. Heb jij wat concreets ipv die vage gemiddelden van jou?
@* Il Principe * | 07-07-21 | 12:06:
Jij komt met helemaal niets, want die 57 euro is een keihard cijfer.
Net zoals dat domme geneuzel van je over de omzet, want dat zegt helemaal NIKS over winst en inkomen.
Dat jij niet begrijpend kan lezen, en weinig begrijpt van bedrijfsvoering, subsidies en Europese regelgeving is niet mijn probleem. Ik heb je de links gegeven, namelijk die van de EC, waar nog meer links en cijfermateriaal in staan.
Je hebt gewoon niks gelezen, en daarom blijf je maar dom zwetsen zonder enige nuttige inhoud. Je bent kansloos door de mand gevallen.
@TeeJee | 07-07-21 | 12:15:
Ach welnee, die 57 euro is geen hard cijfer. Er zit bijvoorbeeld niet in wat de NL burger extra betaalt voor de extra prijs agv de marktbescherming die boeren krijgen van de EU. Je kunt er alle kanten mee op. Door te schermen met gemiddelden, neem je waarschijnlijk ook veel hobbyboertjes met 5 geiten o.i.d. mee. Maar dit gaat je vast allemaal boven de pet. Daarnaast probeer je mijn argumenten over dat boeren subsidiesponzen zijn, te weerleggen met dat ze inderdaad subsidiesponzen zijn. Heel knap beargumenteerd... Geef niets hoor, zoveel mensen verlaten tegenwoordig school zonder enig niveau. Je hoeft je niet te schamen.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 13:35:
Ik heb je de cijfers gegeven, en jij komt niet verder dan dit zwakzinnige gemurmel over 'subsidiesponzen' terwijl jij zelf als burger aan alle kanten ook geld krijgt van de staat.
De Nederlandse boer is helemaal geen subsidiespons, en dat is ruimschoots aangetoond, ongeacht jouw duffe IQ 60 gepruttel.
Lachwekkende sukkel ben je, en het sneue is dat je het zelf niet eens door hebt.
Stikstof de landbouwrevolutie van de 20-ste eeuw. Weg met die schrale gronden die plaats maken voor welig tierende weiden en akker- en tuinbouw op zandgronden. Maar nu moet het allemaal weer schraal uit pastorale weemoed naar de uitgestrekte heidevelden van de jeugd van je oma. Een vergeefse strijd, gewoon accepteren dat landschappen veranderen en de door mensen gemaakte heide weer natuur wordt eerst overwoekerd door pijpestrootje en dan een prooi voor dennen berken eiken en beuken. Laat het tuinieren maar aan de natuur over.
Inderdaad opmerkelijk dat men probeert te voorkomen dat er bomen gaan groeien in de natuur...
@Nuchternederland | 07-07-21 | 09:48: die zagen ze liever om voor in de snipper centrales.
Dat van die zonnepanelen, gedwongen nee. Maar als iemand op zijn eigen grond zonnepanelen wil plaatsen, waar bemoeien boeren zich mee?
Enig idee hoeveel energie,water en chemie het kost om deze zonneakkers schoon en rendabel te houden.? Hoeveel belasting het is voor het milieu als al die chemische panelen na gebruik vernietigd moeten worden.? Hoeveel kwarts mijnbouw er nodig is in mooie natuurgebieden om aan de vraag voor zonnepanelen te kunnen voldoen?
Energie gebruiken kost natuur en water.
Daar moesten we maar eens minderen.
Ze hebben het wel altijd over die boeren, maar willen we echt duurzaam bezig zijn?
Ik pleit voor het sluiten van de Rotterdamse haven!
99% van wat daar aankomt is voor verdere export, zinloos dus.
Dat zal ons gigantisch veel schelen, in positieve zin, qua CO2, stikstof, verkeersbewegingen, files enz.
Dan kunnen we de haven dempen, en er een hele grote vinexwijk neerzetten!
En windmolens en zonnepanelen natuurlijk.
Asieleisers hebben eerste keuze qua huizen, want ze hebben al een achterstand in het leven. Bovendien kunnen wij dan een stukje van onze erfschuld inlossen.
Alleen maar voordelen, goed plan toch?
U vergeet een klein puntje.
Hoeveel zullen die vinexwijk, windmolens, en zonnepanelen bijdragen aan onze economie?
Als we toch bezig zijn om elke inkomstenbron om zeep te helpen laten we ook alle fabrieken maar sluiten en gelijk ook alle centrales.
De vraag is dan alleen, waarmee we dan alles wat geimporteerd moet worden betalen.
@Roadblock | 07-07-21 | 10:10: We maken iedereen manager, moet je kijken hoe het bbp omhoog schiet. Dan vragen we ook nog steun aan van de EU. Probleem opgelost!
@Nuchternederland | 07-07-21 | 10:26:
Ik zie alleen maar om mij heen prijzen omhoogschieten.
Van de zorg tot de horeca van de supermarkt tot de afvalheffingen.
Elke Corona-kudtsmoes is goed genoeg.
De inkomens zie ik helaas nauwelijks stijgen.
Ja, maar jongens…. Die olijke Bente importeert er naar hartelust op los, en die 600 handje-ophouders die iedere week weer aan de poorten staan te rammelen moeten nou éénmaal ergens wonen. Dus wég met die stomme weilanden vol lelijk groen, en lekker volplempen met woontorentjes en sociale huurwoningen. Van die bij voorbaat al verpauperde wijken, met lekker veel schotels en rare luchtjes. Kom, die omvolking gaat niet vanzelf hoor, daar is actief beleid voor nodig. Dus tot ziens boertjes, ga maar lekker naar Canada ofzo met de rest van je witte gezin, want in die oude boerderij van je kunnen we wel 13
Eritrese gezinnen kwijt.
Precies dit is het grote plan op de achtergrond.
2 voor 12 ik heb vernomen dat de Canadese temperatuur momenteel meer Eritrea waarden heeft. Stuur die daar liever heen.
Het enige waar ik mij in uw reactie niet in kan vinden zijn de aantallen handje-ophouders die u noemt, die 600 is inmiddels alweer een paar weken minimaal een stabiele 700 stuks import handje-ophoudvee per week.
Hoe gaat het met de zure regen tegenwoordig
Is in het gat van de ozon laag verdwenen, net zoals het fabeltje dat in 2020 alle olie op is.
Vertrokken door het Ozon- gat!
Opgelost, de bomen kappen we nu voor energie.
@nutsniet | 07-07-21 | 09:47:
2 zielen, 1 gedachte zo te zien! * knipogen doet*
Mooi. Dus dit waait ook wel weer over. Samen met die woke waanzin. *rustig verder slapen doet*
@SteilAchterover | 07-07-21 | 09:57:
Mja, maar in mijn leefomgeving zijn er toch behoorlijk wat percelen aan bomen gekapt voor de 'Biomassa Centrales' waar ik niets voor terug zie komen.
Die groene gekte heeft behoorlijk wat schade aangericht.
zoals rubberen rutte zegt laten we bidden !!!
De boeren strijden een "downhill battle"; de veestapel inkrimpen door boeren fatsoenlijk te compenseren is onvermijdelijk gezien stikstofproblemen.
En als stikstofprobleem niet werkt verzinnen we wel een ander papieren probleem, ondertussen is biomassa absoluut geen probleem misschien krijgen die Esten nu wel mooie heide ipv bos.
Stikstofproblemen die we zelf verzonnen hebben.
De omringende landen gaan lachend door, alsof de postzegel aan de noordzee ook maar enige invloed zal hebben.
Zeldzaam dom, dit stikstof-geneuzel.
Je bedoelt een uphill battle wellicht?
@Nuchternederland | 07-07-21 | 09:46: Inderdaad! Ik zocht naar het Nederlandse equivalent en per abuis ging er iets verkeerd.. thanks!
Ik word nooit gecompenseerd voor Europese regels.
Waarom zou ik boeren moeten compenseren?
Ik hoor dat "onvermijdelijk" al mijn hele leven.
Niets, maar dan ook niets, is onvermijdelijk.
Een drogreden om druk uit te oefenen dat is het wel.
Boterberg, melkplas en andere opkoopregelingen zolang ik mij kan herinneren. Zonder ieder jaar weer miljarden subsidies vanuit de Randstad en Europa zouden boeren überhaupt geen bestaansrecht hebben dus wat lopen die ondankbare slurpers te zeiken. Boerenlul!
Die subsidies zijn toch voornamelijk een ding uit het verleden. Melk en varkensboeren verdienen op dit moment geld.
Uh, de meeste subsidies, peperdure infra investeringen en geldstromen worden door de regio's betaald. De Randstad zou versneld verpauperen als de miljarden uit Brabant en Friesland die met echt werk zijn verdiend zouden opdrogen.
Nee die subsidies moeten dringend naar afstammelingen van tot slaaf gemaakten of de handelaren daarin Akwasi bv, alles voor meer diversiteit en inclusie.
@Graaier | 07-07-21 | 09:40: je hebt het over een marginaal deel van de economie dat volledig afhankelijk is van subsidies en protectionisme.
Nu ze Timmerfrans hebben is die boterberg een stuk minder, loopt allemaal via de kantine in het EU parlement
Veel Nederlanders voelen er niets voor om afscheid te nemen van Nederland als landbouw land. www.nporadio1.nl/nieuws/stand-nl/7a83...
Maar ja, de ideologen willen daar eigenlijk niets van weten, die laten liever de boel volbouwen voor de immigratie, het klimaat en de techgiganten.
De ideologen wonen in de stad. Laten we beginnen met het opheffen de steden en de mensen die daar wonen ergens anders werk laten zoeken. Eens kijken hoe de ideologen dan denken over het vernietigen van hun habitat en het laten verdwijnen van hun toetsenbordwerk.
Als de politiek verandering wil zal men moeten komen met fatsoenlijke regelingen en fatsoenlijke termijnen.
Helaas worden de laatste decennia vaker de regels veranderd voordat de investeringen voor de vorige wijzigingen zijn terugverdiend.
M.a.w. meer rust in regelgeving en beleid, minder haast, meer behoorlijk bestuur.
Hoezo boeren moeten stuk, NL moet een soort Berlijn worden (inclusief de arabische clans aldaar neem ik aan) dixit D66
#Teamboer. Voor de 2e wereldoorlog waren we een land wat voedsel moest importeren. Na de oorlog heeft de regering er op ingezet dat we een moderne landbouw zouden worden waar we mee voor ons zelf konden zorgen. Dat is meer dan gelukt, en nu moet het kapot, want de Nederlandse boer is te goed.
Ooit werden boeren gezien als “de natuur”. Toen kwamen de radicale stadsveganisten gillen dat boeren de wereld juist slopen en 3/4 Den Haag is er in getuind: Boeren zijn nu de vijand van de natuur. Logisch, want als je de boeren wegpest en nieuwe vinexwijken op de akkers bouwt, dan is dat beter voor de natuur…
Je moet die Hollanders horen die hier in de buurt komen wonen. Wat stinkt het hier soms! Maaien ze ook op zondag? Die koeien zijn helemaal vies van de modder! Wat zijn die trekkers groot, ik moet steeds met mijn auto de berm in als ik er eentje tegenkom!
Stadsveganisten is een mooi woord.
@Quib | 07-07-21 | 09:36:
Stadsveganisten eten dan ook alleen maar quinoa uit de afgebrande bossen in de Amazone.
Daarentegen komen al die linksfascisten massaal uit de provincie in de Randstad wonen om daar hun ideologie op te dringen aan de oorspronkelijke bewoners.
@2voor12 | 07-07-21 | 09:41: Oh, dáár zijn de linksfascisten! Die zijn allemaal verhuisd! Ik dacht al, waarom zie ik ze hier nooit op het platteland.
De planten van boeren nemen stikstof op.
Boeren zijn niet het probleem, ze zijn de oplossing.
Inderdaad, maak een goede mix van veehouderij en akkerbouw en de landbouw is neto opnemer van NOx.
Oprotten met je tristate city.
www.geenstijl.nl/5139245/hoe-vno-ncw-...
Boeren horen bij Nederland.
Toevallig dat de boeren de laatste jaren steeds meer in een kwaad daglicht worden gezet net nu we ruimte vrij moeten maken om hele woonwijken asieleisers in te huisvesten.
Echt toeval hoor.
Is dan ook niet zo. Kijk zelf eens waar ale "nieuwe" Nederlanders vandaan komen:
www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asie...
@* Il Principe * | 07-07-21 | 09:30:
Elke week 500 erbij.
@2voor12 | 07-07-21 | 09:38: 700
@2voor12 | 07-07-21 | 09:38:
Ach ja, wat doen feiten ertoe als je op je onderbuik vertrouwd.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 09:45:
De immigratie is verder ook gratis, kost ons niks natuurlijk.
Alleen maar welwillende, hardwerkende, goed integrerende nieuwe medelanders.
@TeeJee | 07-07-21 | 09:46:
Joh, kijk zelf eens naar die cijfers. Het grootste deel van die immigranten kom hier om te werken. Vooral veel Polen en andere Oostblokkers. Een aanzienlijk deel ook nog eens in de agrarische sector trouwens.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 09:54:
Dus? Dat geld blijft hier dus niet, vloeit allemaal weg.
Verder hebben we een deel uit Afrika en Azië die zich hier nou niet bepaald prettig gedragen. Gelet op je eigen cijfers hebben we wel degelijk woonwijken nodig voor asiel- dan wel gelukzoekers.
En over feiten gesproken, waar je zelf zo hoog van de toren blaast:
twitter.com/demo_demo_nl/status/13670...
Immigratie kost Nederland netto gezien gewoon geld. Feit.
@TeeJee | 07-07-21 | 10:01:
Hangt er vanaf voor welke groep natuurlijk. Immigratie is bijzonder gunstig voor de achterban van CDA en VVD die het allemaal mogelijk maakten en maken. De rest van NL mag de rekening betalen.
@* Il Principe * | 07-07-21 | 10:07:
Uiteindelijk betalen we als land, en dus alle werkende inwoners en bedrijven tezamen, de rekening. In geld, in ruimte, en in criminaliteit.
Punt blijft dat het netto geld kost, dat we steeds meer mensen binnen krijgen, en dat we een tekort aan woningen hebben.
Ik wil gewoon mijn aardappels blijven prakken met spruitjes ,vette JUS en een mooi lapje draadjesvlees... svp.
Wat is boerengrond? Ieder weiland? Een stuk land dat voorheen aan boeren verpacht werd maar nu verkocht word om een wijk op te bouwen? Alleen het land in privébezit van die boeren? Land dat in een boerenstreek ligt maar verkocht is?
Ik wil wel graag ergens kunnen wonen, ondanks de ongeprognosticeerde bevolkingsgroei (inmiddels voor 100% door een immigratieoverschot).
Sodiemieter op. Punt is gemaakt. Optieven.
Gaat het een beetje anton? Sta je in de file?
Blijkbaar dringt het niet tot je door, maar de politiek moet eerst overstag. De politiek zal ook hier alles doen om de boeren in een slecht daglicht te zetten, geholpen door de niet onafhankelijke media. Owhja, schuld van Greet en GeenStijl.
Lees je in, wees niet lui.
Is dat erg? Dat is toch juist goed? Of zullen we de hele amazone platbranden, voor wat landbouw?
En als het aan DH ligt is het straks geen export meer maar import en komt het burgertje, je spare-ribje, je kipsateetje, en je carpaccio straks niet meer van een Nederlandse koe, kip, varken maar van een best uit <insert land ver weg> waar ze het niet zo precies nemen met wat groeihormonen, kunstmest, antibiotica en hygiëne.
Zoiets heet efficiënt werken, daar zijn de meeste landen in de wereld niet toe in staat.
Wanneer je dezelfde bedrijfsvoering naar elders zou verplaatsen dan is de ruimtelijke schade vele malen groter.
Voorbeeldje om te laten zien dat het nergens over gaat:
Garzweiler - een bruinkoolcentrale, en een gat in de grond, niet ver van Roermond - heeft in zijn eentje meer uitstoot van CO2 dan meer dan meer dan de helft van Nederland.
Maar de boeren, die percentueel een fractie uitstoten van deze megavervuiler, die moeten weg van de Euro lobby.
De boeren in het buitenland die kijken al likkebaardend toe.
U bedoelt als de chinezen een virus uit een lab laten ontsnappen.
@Kaas de Vies | 07-07-21 | 09:25: Nee helemaal fout heel Estland voor de biomassa.
Prima dat boeren opkomen voor hun eigen belang, maar dat hooghartige gewauwel dat zij zo ongeveer de enige reden zijn dat ik een boterham te vreten heb, ben ik wel een beetje zat . Nederland produceert vooral voor de rest van de planeet. En je kan je afvragen of of dat verstandig is in een van de meest dichtbevolkte landen. Oh, en voedsel (vooral vlees) is te goedkoop, een eerlijke prijs zou ook helpen.
Je kunt je ook afvragen of het verstandig is zoveel mensen toe te laten / te importeren naar een land wat het van de landbouw moet hebben...
@Nuchternederland | 07-07-21 | 09:26:
Dat moeten we niet, landbouw is 1,5% van de economie en het agrocomplex meegerekend (verwerking etc, meer industie eigenlijk) 6,4%.
Koop je kwalitatief goed vlees dan is dan net zo goedkoop. Dat de meeste mensen genoegen nemen met die bagger dat voor vlees moet doorgaan. Geïnjecteerd met water en lekker veel marinade of paneersels want dan proef je de werkelijke smaak niet.
Prima post, daar houdt het een beetje mee op. De economische meerwaarde van boeren wordt overschat en de negatieve effecten van de enorme hoop schijt, dierenleed etc. wordt onderschat. Uiteraard is NL dichtbevolkt en mag er m.n. aan immigratie wat worden gedaan, maar dat is een ander topic. Is daarmee ook een whataboutism.
We schijnen hier t.o.v de rest van de wereld een nogal vruchtbare bodem te hebben, is mij verteld.
@De Eierbal | 07-07-21 | 09:29:
wat we eigenlijk zouden moeten doen, is de haven van Rotterdam sluiten. Want 99% van wat daar aankomt, is niet voor Nederland. Maar de vervuiling van de zeeschepen en d vrachtwagens over onze wegen wel.
Wat zou dat schelen!
En op de maasvlakte kunnen we dan woningen voor asielzoekers neerzetten!
Prima laat jij je vreten toch gewoon uit de fabriek komen.
@Kees Maf | 07-07-21 | 09:36: Moeras delta u weet wel, maar zonder kunstmest (nitraten) zou 90% van de wereldbevolking honger leiden maar we hebben een stikstof probleem....
@Nuchternederland | 07-07-21 | 09:37: Als Shell geen bezine of Diesel zou verkopen voldoen ze aan de Urgenda eisen, Franske wil ook een verbod op bezineauto' s, hoe hij plus gevolg zonder kerosine uit Korea terug moet komen wordt niet vermeld. Maar ja een regel voor het gepeupel en een regel voor de bovenonsgestelden.
Ik ga ook even moreel verontwaardigd doen. Hoe halen die boeren het in hun botte harses om vandaag te gaan protesteren. Er is gisteravond iemand vermoo (hij is nog niet dood!) Neergeschoten ja! Da's supererg gewoon. Toon beetje respect en ga weer naar huis.
De eerste die een reactie als dit vind vandaag, krijgt van mij een biertje.
Er wordt iedere dag wel iemand vermoord, dus wanneer mag men dan wel?
@Von Bliksum | 07-07-21 | 09:33: dat is helemaal niet zo
@Von Bliksum | 07-07-21 | 09:33: Meer iedere 3 dagen (125 per jaar), weet niet of ze steekpartijen door verwarde mannen ook tot moord rekenen.
@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 09:37: wie had het over alleen NL?
Hup Boeren!
Schandalig dat de boeren gewoon naar den Haag terwijl er op Peter is geschoten.
Schan_da-lig!
Eigenlijk zou iedereen in een lockdown moeten. Nationale rouw nu. Dagenlang.
Boeren hebben door alle eeuwen heen altijd wat te klagen gehad. Te warm,te nat,te koud,te droog ...
En vergeet niet dat ze vooral voor de export produceren. Komen jouw sperziebonen uit Nederland? Nee dus.
"Geen boer, geen eten" is een spandoek wat je hier op het platteland vaak ziet, en dus gewoon niet waar is.
De gekkigheid wil dat het voordeliger is om te exporteren, en dan weer te importeren, mede vanwege EU regels. Leuk heh?
"En vergeet niet dat ze vooral voor de export produceren." ze verdienen dus geld voor ons land. Wat is er mis mee?
@DeCynischeAmbtenaar | 07-07-21 | 09:19: Is wel waar. Die bonen groeien niet vanzelf.
Ze klagen ook over het weer, dus als ze in hun bestaan bedreigd worden, hebben ze geen recht om te klagen.
Helder!
@TeeJee | 07-07-21 | 09:21: " De gekkigheid wil dat het voordeliger is om te exporteren, en dan weer te importeren, mede vanwege EU regels. " Bron ????
Het komt nogal nauw of het te warm, te koud, te nat of te droog om te kunnen ploegen, te zaaien, te oogsten zodat uiteindelijk die Groenlinks goedgekeurde vegaburger bij jou op jouw bord ligt. En ja, de sperziebonen die in huize forcastle genuttigd worden komen alleen uit Nederland omdat wij enkel Nederlandse seizoen gebonden groentes eten. Zouden meer moeten doen. En het vlees en eieren halen wij bij de boerderijwinkel hier om de hoek. Vis? Alleen vis aangebracht door de Nederlandse visser. Ook hier om de hoek. Ra, ra waar woon ik.
@Zwizalletju | 07-07-21 | 09:25:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/opin...
Daarnaast heb je dat truukje met, als goed voorbeeld, parmaham. Dat mag alleen van Italiaanse varkens gemaakt worden, in een bepaalde regio, etcetera etcetera. Levert dus ook meer op.
Echter, voor de Nederlandse massa-boer kan het vervolgens dus uit om de varkens op transport te zetten, en als land importeren we die ham weer.
Gaat voor meerdere producten op. Leuk heh?
@forecastle | 07-07-21 | 09:29
Zeeland?
De boerenproducten worden iig hier nog geproduceerd. Het gros van de NL export is niets anders dan doorvoer. Exportland = tussenschakel.
Jawel, alleen willen we het hele jaar door sperziebonen vreten. Dus laten we deze zomergroente in de winter gewoon uit Kenia of Ethiopië per vliegtuig naar Nederland komen. Blijkbaar zijn de kosten voor zo'n Afrikaanse boon samen met de transportkosten en het logistieke verhaal (en waarschijnlijk een zooitje subsidie vanwege een Nederlandse boer die zijn 'verhuispremies' heeft verzilverd.) Goedkoper dan een boontje van eigen land.
Goeree-Overflakkee
Dat was dus @ forecastle dan hè
Je suis boer!
Als een land niet in zijn eigen voedsel kan voorzien, neemt men grote risico's.
Nou, gelukkig gaat nu 3/4 naar het buitenland. Dus er kan wel wat vanaf. HEt exportbedrag is triviaal voor het BNP, dus wat is het probleem.
@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 09:37: Zijn we opeens allemaal geen europeaan meer , het gaat 500km ver , dan is veelal EU.
wat een door en door verrotte moraal teweegbrengt? implosie. Vroeg of laat.
Bestaan er eigenlijk ergens op de wereld wilde koeien? Gewoon koeien die ergens wild in de bossen leven ofzo? Of hebben boeren zelf ooit koeien ontworpen?
Boeren flikker op.
Sterke tekst knul, lekker kort!
Ook nog iets inhoudelijks te melden, of laten we het vandaag bij gewoon een beetje schelden?
@DerAnton | 07-07-21 | 09:15: Domme loonslaaf. Heb je verder nog wat te melden. Sukkel! Sta je met je fiat panda voor een trekker en is je chef nu boos op je?
De nederlandse koe is een zeer zorgvuldig gefokt en geoptimaliseerd product van tientallen jaren fijnslijpen op melkproductie en is de wereldstandaard op dat gebied
@Toedels | 07-07-21 | 10:04: Mwah Sunny boy de posterstier met miljoen nakomelingen was volgens mij zoon van Amerikaanse vader.
Als onze hoog efficiënte boeren het niet verbouwen, verbouwen inefficiënte boeren uit het buitenland het.
Nederland neemt zijn verantwoordelijkheid in het klimaatdebat en zet vol in op een hightech agrarische sector tegen klimaatverandering.
Of willen wij nog meer Amazone opofferen?
Kijk, dit had de overheid ook kunnen bedenken en had Wouter Bos onze miljarden in kunnen stoppen.
precies.
Ja
de boeren gebruiken al veel producten van kaal gebrande bossen elders.
en wat heeft Bos er mee te maken?
@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 09:36: Weer eens onzin soja wordt gebruikt voor netvlees vee krijgt het overgebleven schroot. En wist niet dat Estland/ North Carolina nu landbouw had op de bossen die voor de biomassa verstookt worden.
Jesuispeasant
Het land in rep en roer! Nu de burgers om te protesteren tegen de gevestigde macht in de overheid! O wacht...
"Gevestigde macht in de overheid". Iedere zichzelf respecterende reaguurder hier weet inmiddels dat ik over het algemeen vrij langzaam van begrip ben. Maar na dik 20 minuten ben ik er nog steeds over aan het nadenken.....€kwartje valt nog niet..... PLEH
Protesteren? Ze komen vooral eisen.
Op het lijstje ontbreekt recht op veel nodeloze subsidie en ander gratis geld
@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 09:35: Gratis geld Franske wil voor zijn greendeal mee dan elfduizend miljard stukslaan, als dat allemaal effectief zou worden aangewend, dus geen biomassa centrales, dan scheelt dat 0.02 tot 0.06 graden celcius, om het eens over nodeloos te hebben.
@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 09:35:
En terecht dat ze eisen, in de afgelopen jaren hebben de verschillende overheden de boeren voornamelijk gedwongen om meer geld te lenen voor z.g.n. milieu-eisen, ik heb het nog steeds niet zien gebeuren bij een Shell, Tata, Akzo of andere bedrijven. Boeren zijn net als de burgers het afvoerputje van de overheid. En de banken (ook grote vervuilers) zagen dat het goed was.
Alle boeren naar Amsterdam......!!
beetje flauw, wil je orderlijk naar het malieveld, toch het protestveld van Nederland, wordt je door de politie gedwongen om de alternatieve route te kiezen. Volgens mij tref je een redelijke boer als je verkeersregelaars en koffie regelt op het malieveld.
REAGEER OOK