Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoge Raad wil MINDER MINDER Geert Wilders

Wat vindt u daar zelf van, meneer Wilders?

De Hoge Raad hield vandaag de uitspraak tegen Geert Wilders in stand: de stoute man met het Mozarthaar heeft onaardige dingen gezegd over de aantallen van een bepaalde in Nederland aanwezige bevolkingsgroep, dat mag kennelijk niet en natuurlijk gingen wij hem even vragen wat hij daar nou zelf van vond, dat hij weliswaar geen straf kreeg maar toch onherroepelijk en niet aanvechtbaar veroordeeld is voor het drie keer kraaien van "minder" in een bruine kroeg, ooit ergens lang geleden. "Bij mij ligt het vonnis al in de prullenbak", aldus de voorgoed veroordeelde PVV-leider. En daarvoor heeft ie ook nog best een paar argumenten. Maar er is geen rechter die daar nog naar wil luisteren.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
cugel | 07-07-21 | 17:23
-weggejorist-
klaassenp28 | 07-07-21 | 08:57

Tjonge: die Wilders bakt er ook niets van. Slechts een veroordeling voor groepsbelediging. Dan deed Rutte het in 2007 toch een stuk beter met een veroordeling voor het aanzetten tot rassendiscriminatie. Rutte is en blijft toch de eindbaas!

Willy_Wuiles | 07-07-21 | 07:10

Minder poedels mag dus ook niet meer?

J.Cash | 07-07-21 | 01:35

en maar blijven janken dat niemand het hele zaakje in met name in den haag niet meer vertrouwd.. vind je het gek..

dumbfarmer | 06-07-21 | 23:18

sla terug met hun eigen gedoe en jaag het naar de next step: het europese hof! blijkbaar als die wat roepen dan wordt daar gehoor aan gegeven. dus als die zeggen: niets aan de hand, business as usual, dan hoor je er dus nooit meer wat over, want eu

dumbfarmer | 06-07-21 | 23:08

Wat een aanfluiting is de rechtspraak geworden, dat zij zich lenen voor een politiek spelletje. Niet alleen het journaille is tuigh van de richel, zoals WIlders heeft gezegd, de rechters zijn het ook. Kennelijk is het dus verboden om minder-minder-minder criminele Marokkanen te willen in ONS land. Die lichtgetintiers lachen zich de ballen uit de broek. Niet om Wilders, maar om de rechters! En die hebben niet eens door hoe ze zichzelf voor paal zetten.

Aisie | 06-07-21 | 22:57

Zou toch wat zijn dat juist op de dag dat WIlders niet mag zeggen dat hij graag minder Marokkanen in NL zou zien, blijkt dat Peter r wordt vermoord door zo eentje.

Hypno2050 | 06-07-21 | 22:29

Hoe staat het eigenlijk met het schijnproces tegen Richard de Mos?
Twee dagen voor de Haagse burgemeester aftrad werd hij opgepakt; twee jaar later ligt er nog steeds geen serieuze aanklacht. Bij een echte fraudezaak zou je toch juist verwachten dat justitie eerst gedegen onderzoek doet, en daarna pas de grote trom gaat roeren?
Kennelijk diende die arrestatie van locoburgemeester Mos slechts het "veiligstellen" van de burgemeesterspositie voor kartelpolitici.

Dat blijkt ook gewoon uit de beschuldiging. De Mos zou gratis etentjes hebben aangenomen van een horeca eigenaar die een nachtvergunning van de gemeente Den Haag kreeg. Los van de vraag of dat al bewezen is (nee), het is natuurlijk opmerkelijk dat dergelijke onderzoeken niet gestart zijn naar Pechtold van d66.
Pechtold kreeg een duur huis cadeau van een Canadees, terwijl d66 een handelsverdrag met Canada tekende. Eerder kreeg Pechtold een gratis vakantie cadeau naar Oekraïne, terwijl d66 een handelsverdrag met Oekraïne tekende. Overigens was Pechtold ook nog "vergeten" om die cadeaus in het geschenkenregister van het parlement te zetten. En dat huis werd een stuk goedkoper getaxeerd dan dat van zijn buren. Kan allemaal.

Uiteraard is ook Pechtold onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Maar waarom wordt Pechtold niet hetzelfde behandeld als de Mos?
Niet alleen de (mogelijke) omkoopsom is gigantisch veel hoger; ook de impact van die 2 handelsverdragen gaat veel verder dan die van een horecazaakje in Den Haag dat 's nachts wat langer open blijft.

En dan waren er nog de vele valse aanklachten en schijnprocessen tegen oa Fortuyn, Hirsi Ali, columnist van Gogh, cartoonist Nekschot, FFF-oprichter Shirin Musa. Tegen Hans Janmaat werden 300 schijnprocessen aangespannen, en een aantal keer werd hij ook (voorwaardelijk) veroordeeld. nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat#Li...
Allemaal vanwege "gedachtendelicten", meningen dus. Geen een van deze mensen riep ooit op tot geweld, maar ze werden eindeloos lastig gevallen door "justitie".
Ondertussen riepen en roepen linkse subsidiesponzen voortdurend op tot politiek en raciaal geweld. Akwasi (NPO) en van Riessen (VVD) bijvoorbeeld, maar tegen geen één van hen is ooit een onderzoek gestart.

En de zelfbenoemde "controleurs van de macht" zoals journalistiek, vak-k en mensenrechtenclubjes vinden het allemaal weer hartstikke prima. Ze komen allemaal wel voortdurend op voor de rechten van gesubsidieerde criminelen en extremisten; en zelfs voor isis-oorlogsmisdadigers.
Maar ze schijten op de grondwettelijke rechten van de oppositie in NL.

En op de grondwettelijke rechten van elke burger trouwens
Zie de toeslagenaffaire en alles wat Omtzigt daarover heeft gezegd en geschreven. Alle gemaakte fouten zullen opnieuw gemaakt worden zolang;
- de Rutte-doctrine en de partij-discipline gehandhaafd blijven;
- regeringsbeleid wordt vastgelegd in coalitieakkoorden van 800 pagina's;
- kamerleden die daarover stemmen die niet eens eerst hebben gelezen;
- er geen enkele tegenmacht is die regering, overheid of rechters bij machtsmisbruik terug wil fluiten.

Dandruff | 06-07-21 | 22:24 | 1

Welnee, een storm in een glas water! Wij weten toch dat: Tegen elke prijs de Mos als loco burgermeester kaltgestellt moest worden voor die functie van waarnemend burgermeester?! Die ex PVVer, die clown van een de Mos als burgermeester van een VVD stad als 's Gravenhage, never nooit! Aldus Rutte. ;-)

PieterC | 06-07-21 | 23:30

Recht blijft iets kroms dat verbogen is.

Pieterman | 06-07-21 | 21:51

Als Widers nou "meer" Marokkanen had gevraagd, mocht het dan wel?

ZZP-er | 06-07-21 | 21:22 | 2

Dat is een hele goeie!

J.Cash | 07-07-21 | 01:34

En dan graag er bij: meer criminele Marokkanen.

klaassenp28 | 07-07-21 | 09:00

Kijk naar Peter RRRR De Vries >> Geert Wilders heeft gelijk. 'Lichtgetinte man'....

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-07-21 | 21:15

De personificatie van het recht, Vrouwe Justitia, wordt doorgaans afgebeeld met een blinddoek. Dat heeft een reden; zij moet recht spreken puur op basis van de feiten, zonder aanziens des persoons. Dus als een bedelaar en een edelman voor hetzelfde delict aangeklaagd worden, moeten zij;
- dezelfde kans op vrijspraak hebben;
- indien allebei schuldig, allebei dezelfde straf krijgen.
De blinddoek garandeert ook dat de getuigenis van de edelman niet automatisch boven die van de bedelaar staat (of andersom). Dit principe geldt uiteraard in de hele keten, dus van agent via aanklager tot een hoge raad.

De schijnprocessen tegen Wilders bewijzen duidelijk dat de Nederlandse "rechtsstaat" zonder blinddoek opereert. Wilders is veroordeeld voor een minder-uitspraak die tientallen andere linkse politici ook deden. Zij het over Polen, over joden, over boeren, over blanken, over PVV-stemmers; noem maar op.
Maar als je links ben mag je dus "minder ..." zeggen.

Al die "minder" uitspraken vallen bovendien in het niet vergeleken bij allerlei andere beledigende uitspraken van tientallen linkse politici over christenen, Russen, Amerikanen, PVV-ers; noem maar weer op.
En ook over Marokkanen trouwens; "k*tmarokkanen", "etnisch monopolie op overlast", "moet je vernederen". Voor die PvdA-keutels is niemand aangeklaagd laat staan veroordeeld.
Maar wie links is mag dus bevolkingsgroepen beledigen; ook Marokkanen.

Wilders werd bovenal veroordeeld voor een uitspraak die in theorie al lang *beleid* was van het toenmalig kabinet Rutte. Wilders deed 3 voorstellen om dat "minder" te bereiken;
- immigratiestop (om die reden betaalde Rutte 5 miljard aan Erdogan);
- paspoorten terroristen intrekken (Rutte beloofde dat ook; deed dat niet);
- oprotpremies voor remigranten (actief beleid bij oa COA's).
Daar is niks beledigends, illegaals of mensonterends aan. Als dat allemaal strafbaar zou zijn, waarom zijn Rutte cs dan nooit aangeklaagd?

Met dit proces is al zo ontzettend veel mis dat de rechtsstaat feitelijk is afgeschaft. Denk ook aan burgemeesters die 5.000 valse aangiften onder moskeeën verspreidden; en aan minister Opstelten en zijn ministerie die de aanklagers bijstonden. Hoezo "scheiding der machten"?

Wilders is veroordeeld voor WIE hij is; niet voor WAT hij zei.
En de hele "justitiële" keten van burgemeesters, aanklagers, ministers, rechters en dus ook de hoge raad staan daar nog 100% achter.
Ook het parlement neemt hier geen afstand van; NPO en MSM evenmin. De talloze gesubsidieerde "mensenrechten" clubjes die altijd zo trouw (oorlogs-) misdadigers bijstaan, hoor ik ook niet.

Precies wat Omtzigt zei; er is geen tegenmacht.

Dandruff | 06-07-21 | 21:03 | 3

Ik kan er weinig aan toevoegen, wanneer gaat men stemmen met verstand ipv “ach zo stem ik altijd al “
Geef een andere partij/volksvertegenwoordiger een kans .
Misschien komt het dan nog weer goed.
Succes mensen , gebruik uw gezond verstand aub.

Schipperke | 06-07-21 | 22:10

De ellende is dat men ook hier een loophole heeft gevonden.. een geblinddoekte persoon kun je heel wat (onzin, onwaarheden, enz) influisteren..wat dus met verve gebeurd is..

dumbfarmer | 06-07-21 | 23:11

Prima verwoord.
Dieptriest maar helaas is het de werkelijkheid.

Nostra da Mus | 07-07-21 | 08:40

Bluf dat hij het nog een keer zegt.

druif | 06-07-21 | 20:04 | 1

Dan is het recidive. Dan dus dubbel geen straf opgelegd..... Zoiets?

slowpoke-htb | 06-07-21 | 21:39

Vrijheid van meningsuiting dient absoluut te zijn. Zitten er mitsen en maren aan dan krijg je dit, politici die veroordeeld worden om wat ze zeggen door rechters die wetten volgen waar die politici iets over moeten zeggen om de democratie te laten werken.
We zijn de lul. dus.

elfenstein | 06-07-21 | 20:02

Is hiermee de term Kaaskop dan ook niet meer toegestaan? Het is immers kwetsend voor het Nederlandse ras.

BakkerHenk | 06-07-21 | 19:39 | 4

@Draak uit Brabant | 06-07-21 | 19:42: Ik heb zo'n ontzettende hekel aan kk en ne*ken en dergelijke. Het n woord. H**ren.

Zeg gewoon wat je bedoelt. Kanker. Neuken. Neger. Hoeren. Daar is taal voor uitgevonden.

Het is hetzelfde als opsporing verzocht met een balkje ervoor: je wil dat men wel weet wie het is maar we mogen niet tonen wie het is uit privacy overwegingen.

Kut. Hoer. Pijpen. Fuck. Zie je wel? Je beeldscherm ontploft niet, niemand valt dood neer. Geen ambulance nodig. Niks.

Knufter | 06-07-21 | 19:52

Nederlanders zijn geen ras dus nee, kk kaas mag nog geweaun.

Graaf_van_Hogendorp | 06-07-21 | 19:57
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat de HogeRaad zich ook bemoeien met de niet-verschijning van het rapport Spies? Hoe gaat het door en door 'betrouwbare' CdA zich hier uit redden? Wilt u meer of minder zetels voor het CdA?

dathoujetoch | 06-07-21 | 19:28

Ik wil tot het Heckrund ras behoren. Kan dan lekker grazen in de vrije natuur tussen de plantjes, ben onderhoudsarm, bijna nooit ziek en heb een lekkere warme vacht. Kan dat? Zo nee, waarom niet?

Jan, Leiden | 06-07-21 | 19:18 | 1

Is daar geen subsidie voor? Een rundertransitie.

voldemort | 06-07-21 | 19:33

137c is een farce mee eens. Maar eh... wie heeft de rekeningetjes van de zwarte kippen van Geertje eigenlijk betaald al die jaren?

Graaf_van_Hogendorp | 06-07-21 | 19:13 | 1

Putin toch

bijna_raak | 06-07-21 | 22:34

Lijk het eens te zijn met Wilders. Voor dit proces zijn Marokkanen tot een ras uitgeroepen zodat, het laatste wat van alle beschuldigingen uiteindelijk overeind bleef, groepsbelediging een veroordeling opleverde. Als enig punt, want al het andere was niet bewezen.

En ja, hoe raar is het dat iemand zoals hij aangeeft als Akwasi wel kan oproepen tot moord en bedreiging (trappen in gezicht) z helemaal niet wordt vervolgd. Waarom lagen daar geen voorgedrukte aangiftes voor klaar?

En inderdaad, wat te denken over de daders van die toeslagenaffaire? Dat is toch te gruwelijk voor woorden. De man die betrokken is en in de achterkamertjes van de ministerraad informatie aan de Kamer liet tegenhouden wordt doodleuk weer MP van dit land? Omdat hij alleen maar beweert er "geen actieve herinnering aan te hebben". Hoe dan? En de rest van die kliek die in diezelfde Ministerraad zat komt doodleuk terug...

Daar heeft Wilders toch wel goede punten? Het is dan toch wel rechtsongelijkheid wie iets zegt of doet?

Zwijg dan zeker over andere landen wanneer je zelf als land met 2 maten meet?

Jan, Leiden | 06-07-21 | 19:05

Overigens:

Willen wij minder Duitsers aan de kust op warme dagen?

Waarom mag dat wel gezegd worden? Discuss.

Knufter | 06-07-21 | 19:01 | 5

@Roze_bril_drager | 06-07-21 | 19:03:
-
'Nationale afstamming' is het criterium, volgens de HR. Daarmee zijn Fransen, Italianen, Spanjaarden en jawel; Nederlanders dus ook allemaal een afzonderlijk 'ras'. Kennelijk wordt 'ras' beperkt tot: 'natie', ergo: landsgrenzen. En dat kan nog bést eens interessant worden, als er ooit wordt doorgezet tot aan het EHRM...

bisbisbis | 06-07-21 | 19:07

@bisbisbis | 06-07-21 | 19:03:
Germanen zijn eigenlijk wel een ras, meer dan mocro's lol. Immers hebben die een eigen taal en geschiedenis uit de oudheid. Die bestaan namelijk uit 2 rassen, aboriginal Berbers en Arabs.

Graaf_van_Hogendorp | 06-07-21 | 19:12

Omdat die niet gezien worden als potentieel links stemvee. Simpel.

TeeJee | 06-07-21 | 19:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Rutte is natuurlijk ook veroordeeld voor het aanzetten tot discriminatie (en nu partijen uitsluiten omdat ze fout zouden zijn.. wie trapt er nog in. Ahja, de VVD stemmers).

Maar dat was voordat Rutte onderdeel was van de gevestigde orde. De VVD mocht namelijk altijd wel meedoen, maar echt bij het clubje hoorde hoorden ze nooit. Totdat Rutte zijn ziel aan de duivel verkocht in 2012, zijn kiezers wist te stockholmsyndromen en nu fijn achter de meest enge en gevaarlijke mensen op deze planeet aanloopt. Het geeft hem zo’n fijn gevoel om met deze engerds te mogen praten, dan voelt hij zich speciaal. Of zou hij toch gechanteerd worden? Ik weet het niet.

Hoe dan ook, anno nu zou hij daar inderdaad niet meer voor veroordeeld worden, je hoort er dan ook werkelijk niemand over.

Verder heeft Wilders natuurlijk gelijk. Een uitspraak als "Marokkaanse jongeren hebben een etnische monopolie op overlast" is feitelijk veel zwaarder en discriminerender dan de minder Marokkanen vraag. Daarbij koppelt iemand tenslotte iets negatiefs rechtstreeks aan hun etniciteit. Het is de meest grove vorm in deze categorie.

Daar werd Samsom echter niet voor veroordeeld. (Overigens vindt ik ook niet dat Samsom daarvoor veroordeeld zou moeten worden, vrijheid van meningsuiting enzo.) En dat was het moment waarop de rechtstaat failliet raakte. Dat is nu niet door deze uitspraak of omdat Wilders dat vindt. Dat was toen, omdat op dat moment de Nederlandse rechtstaat aantoonde zo partijdig als de pest te zijn en er geen sprake is van een blinde vrouwen Justitia.

Vanaf dat moment is de Nederlandse rechtstaat dus feitelijk en objectief al als failliet te classificeren.

DerUnterMensch | 06-07-21 | 19:01 | 5

@van Oeffelen | 06-07-21 | 19:02:
Dat was in de rol van staatssecretaris van Sociale Zaken, dat klopt. En Rutte zou nu in de rol als Minister president daar ook niet voor veroordeeld worden.

Maar je punt daarmee is wat precies?

DerUnterMensch | 06-07-21 | 19:20

@van Oeffelen | 06-07-21 | 19:02:

Precies.
En nog honderden linkse politici die hele bevolkingsgroepen beledigden zijn evenmin veroordeeld; zelfs niet aangeklaagd.

Dus dat bewijst precies het punt dat @DerUnterMensch maakt; de rechtsstaat is failliet. Mensen worden dus niet veroordeeld om wat zij doen of zeggen; maar om wie zij zijn.

Heeft u enig idee waarom Vrouwe Justitia traditioneel met een blinddoek wordt afgebeeld?

Dandruff | 06-07-21 | 19:28

classificeren = kwalificeren.
En Samson werd niet alleen niet ervoor veroordeeld, hij werd er niet eens voor vervolgd.

Het besluit dat Samsom daar niet voor vervolgd ging worden was al in 2016. Dat is dan ook het moment sinds wanneer we de Nederlandse rechtstaat failliet kunnen noemen.

Hopelijk kan de Nederlandse rechtstaat ooit gerepareerd worden, maar zolang de huidige gevestigde orde aan de macht blijft gaat dat niet gebeuren. Grappig genoeg bestaat die gevestigde orde volop uit mensen en partijen die altijd de mond vol hebben over andere landen en partijen en hoe die een gevaar voor de rechtstaat zouden zijn. En hun achterban gaat er lekker in mee.

DerUnterMensch | 06-07-21 | 19:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach was het maar weer 1980
Zucht!!

Ronaldo Hache | 06-07-21 | 18:56

Wie kan de documenten van Wilders door het venstertje even stillen en uitvergroten? *Rutte functie elders??

remmersmaaak | 06-07-21 | 18:53

Tja Wilders heeft hier, helaas, wel gelijk. Goed van Tom dat hij nog wat weerspraak biedt hoor. Maar Wilders heeft gelijk.

Ik heb een idee: de publieke omroep die een documentaire maakt over alle gebeurtenissen in deze zaak. Alles. Het hele verhaal vertellen in 100 minuten.

Van "binnenhof tot verdomhoekje".

Alles opsommen. Het aangiftecircus. De bemoeienis van het ministerie. De selectiviteit van het OM. De achtergrond van 'waar komt die uitspraak van Wilders nou vandaan'. Een korte episode over ras. En een scene over strafbaarheid van groepsbelediging in andere landen van Europa.

Ik ben zo benieuwd naar die documentaire.

Maar ja, daar zullen ze dan wel geen zin an hebben.

Instant edit: nou ben ik geen fan van handtekeningenacties. Maar als er getrolld kan worden dan is dat natuurlijk altijd leuk: een petitie om aan te bieden aan de publieke omroep hierover. Dat zou leuk zijn.

Knufter | 06-07-21 | 18:51 | 1

Jan Roos! Meld u!

SinisterNL | 06-07-21 | 19:01

-/-The White Australia policy is a term encapsulating a set of historical racial policies that aimed to forbid people of non-European ethnic origin, especially Asians and Pacific Islanders, from immigrating to Australia, starting in 1901.
These policies effectively gave British migrants preference over all others through the first four decades of the 20th century. During World War II, Prime Minister John Curtin, of the Australian Labor Party, reinforced the policy, saying "This country shall remain forever the home of the descendants of those people who came here in peace in order to establish in the South Seas an outpost of the British race."/:/

Stel u voor, dus hypothetisch, dat Nederland democratisch besluit om de immigratie vanuit Mar0kko naar Nederland tijdelijk te verbieden. Totdat de Marokkaanse regering gaat meewerken aan de controle op huizen en spaartegoeden van Marokkanen met een Nederlandse uitkering.

Met als historisch voorbeeld de Australische Immigration Restriction Act.

Vraag voor de grondwetsjuristen; voor de boven geschetste hypothetische situatie, wordt hier een geoorloofd onderscheid gemaakt tussen potentiële immigranten?

theo-is-dood | 06-07-21 | 18:48

Natuurlijk is Greet veroordeeld, Barbertje moet hangen hè? Is ramptoerist Akwasi al veroordeeld door de hoge raad? En Samson? En alle andere politieke huichelaars, leugenaars en fraudeurs? En al die andere woke, valse politici die rechtse partijen demoniseren en uitsluiten? De Nederlandse rechtspraak is ziek. Doodziek.

Gravin v Kippenbouth | 06-07-21 | 18:48 | 3

De vraag is waarom in de ene situatie het OM wél besluit om strafrechtelijk te vervolgen. En waarom in een andere Situatie niét?
In het verleden hebben ook PvdA-er’s grievende uitlatingen over Marokkanen gedaan.

theo-is-dood | 06-07-21 | 18:52

@theo-is-dood | 06-07-21 | 18:52: Als bijna alles volgens de wet verboden is maar de overheid mag zelf uitkiezen wie ze gedogen en wie ze vervolgen, dan heb je dus geen rechtstaat meer.

W_F | 06-07-21 | 18:58

In Spanje stikt het van de vliegen, nooit zo erg meegemaakt. Je kan met dit weer gewoon niet naar buiten, binnen zitten met de airco aan.

gato | 06-07-21 | 18:42 | 4

37 graden aan de Costa's. Daarom zijn de van Oefs in de zomer en winter in de bergen.

van Oeffelen | 06-07-21 | 19:03
▼ 1 antwoord verborgen

Geert komt hier sterker uit. Hij laat zich niet de mond snoeren en maakt duidelijk in wat voor bananen republiek wij wonen. IJzersterke tweet van hem. Proficiat Geert, doorgaan zo!

Blonde Nel | 06-07-21 | 18:42

Het was al een aanfluiting dit politieke proces. Met de kennis van nu, flagrante schendingen van wet en regelgeving door het pluche met daadwerkelijke slachtoffers, is de aanfluiting er niet minder op geworden. Geert moest hangen want hij werd en wordt nog immer politiek niet gepruimd. Schoolvoorbeeld van corruptie.

hoochee | 06-07-21 | 18:38

"Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet"

Zoethoudertje | 06-07-21 | 18:31

Behoor ik nu tot het Hollandse ras of toch tot het Zuid-Hollandse ras?

BBmetR | 06-07-21 | 18:23 | 3

Ligt er aan of u een Rotterdammer of een Hagenees bent. Doen we even niet moeilijk over Leiden. Hoe dichter bij Dord.

Hetkanverkeren | 06-07-21 | 18:28

Als u patat zegt bent u een rasechte Hollander. Noord of zuid maakt niet uit. Friet-zeggers zijn rasechte Nederlanders.

Gravin v Kippenbouth | 06-07-21 | 18:39

Het was een kans voor deugdzaam Nederland om hem aan te pakken, dus Arie Boomsma en het de rest van het deugleger gingen vol op het orgel. Ik heb het wel vaker gezegd, we slaan een beetje door.

Karel Kruizenruiker | 06-07-21 | 18:22

Zodra de politiek zich met deze juridische kwestie ging bemoeien....
Marokkanen tot ras bestempelden...
Groepsbelediging...
Het is gewoon een bij elkaar gekunstelde veroordeling. Hij moest branden.

Dirk III | 06-07-21 | 18:22 | 3

Alles Nederland is geknutseld, het kabinet geknutsel, het klimaat gedoe/geknutsel, polderknutselen, immigratie knutselen en ja rechtspraak geknutsel. Boeren minder minder minder geknutsel. Alles is van tevoren op papier bedacht als “probleem” om ons bang te maken. Het klimaat is GEEN probleem, dat regelt zichzelf. Het milieu, dat is een probleem, maar dat zien politici niet.
Wat een pruts land zijn wij geworden .
Geen hond die van doorpakken weet, Beckers, Broekers Knol, Grapperhaus en Mark Rutte natuurlijk die iedereen wil pleasen.
Gatverdamme, is er hier dan niemand die een keer met de knuist op tafel slaat en zegt “ nu is het genoeg”.

Hebbiehemookweer | 06-07-21 | 18:34

Ja die was er. Zegetocht eindigde in Hilversum helaas.

Lorejas | 06-07-21 | 18:40

Marokkanen zijn dus een groep, geen ras. Wilders is geen groep dus die mag je wel beledigen. (is dat trouwens waarom we de Koning in meervoud aanspreken?)

W_F | 06-07-21 | 19:02

Men wil van alles minder
Boeren
Olie
Gas
Vliegtuigen
Auto’s
Files
Zeespiegelstijging
Waarom dan niet minder minder mensen ((.)) om dit mogelijk te maken??

MargauxGrandCru | 06-07-21 | 18:22 | 1

Wel meer poolijs, meer migranten en meer corruptie.

W_F | 06-07-21 | 19:03

Heel juist Geert. De politieke rechters en OvJ’ers hebben zich 15 jaar het schompes zitten werken om hem maar het zwijgen op te leggen geregisseerd door het kartel. Het is om je dood te schamen.

Tiscali-2 | 06-07-21 | 18:21

Wilders doet al een jaar of 7 huilie huilie en voorlopig zal die eea nog wel lekker blijven uitmelken in z'n eigen twitterbubbel.

Diederik_Ezel | 06-07-21 | 18:21 | 4

@ezel,

Een schijnproces is een schijnproces. U stelt dat het "huilie huilie" is om schijnprocessen tegen de oppositie af te wijzen. Beetje simpele reactie.

Kunt u ook inhoudelijk uitleggen waarom democratie en rechtsstaat moeten worden afgeschaft?

Dandruff | 06-07-21 | 18:58

Ja, stelt weinig voor.

van Oeffelen | 06-07-21 | 19:05

@Bootvisser | 06-07-21 | 18:35:

Als schijnprocessen "juichie juichie" voor het slachtoffer zouden zijn dan zou de linkse kerk niet stelselmatig alle tegenstanders van de sharia aanklagen. Ook Fortuyn, van Gogh, Hirsi Ali en Shirin Musa kregen (meermaals) met schijnprocessen te maken. Alleen al tegen Hans Janmaat zijn volgens politicoloog Meindert Fennema destijds zo'n 300 (!!!) schijnprocessen aangespannen. nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat#Li...

Die schijnprocessen hebben een doel; de oppositie kapot maken. Het kost het slachtoffer tijd, geld, energie, besmeurt zijn naam en leidt weer tot verdere pesterijtjes. Zo werd Wilders tijdens een eerder schijnproces verboden naar Engeland te gaan, "want crimineel". Anders dan een hamas-terrorist die het Britse parlement mocht toespreken kon Wilders niet aantonen dat hij de holocaust bejubelt, en dus kwam hij er niet in.

Dandruff | 06-07-21 | 19:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ze zegt het nooit hardop natuurlijk, maar als Kaag nou consequent is en roept 'Meer meer meer Marokkanen'... is dat dan ook strafbaar?

Papa Jones | 06-07-21 | 18:21 | 1

Is ze niet van “meer meer Palestijnen?“

MargauxGrandCru | 06-07-21 | 18:23

"Groep hangjongeren mishandelt tiener en 43-jarige man in Vondelpark"
Werd de groep die Wilders bedoelde gestimuleerd door de Hoge Raad of werd de Hoge Raad zelf gestimuleerd door die groep?

WirMachenMusik | 06-07-21 | 18:20 | 1

Openbaar ministerie en rechtspraak in NL is niet relevant dus niet druk om maken.

Drukvandaag | 06-07-21 | 18:14

Terechte uitspraak, juridisch gezien dan. Het zijn de wetten die fout zijn (en het OM dat selectief vervolgd), niet de rechters. Evengoed heeft Wilders in mijn ogen het morele gelijk aan zijn kant. Nee... politici mogen niet meer zeggen dan burgers, iedereen moet kunnen zeggen wat hij zegt. Het hele begrip van groepsbelediging wordt wat mij betreft uit de wet gejorist.

Muxje | 06-07-21 | 18:13 | 5

@Tiscali-2 | 06-07-21 | 18:25: Ik zou me maar een beetje inhouden in plaats van dingen over reaguurders die je niet kent te beweren. Of in elk geval eerst eens de uitspraak lezen. Wat betreft die inmenging, daar doet de HR ook een uitspraak over, namelijk dat er gedegen onderzoek naar is gedaan, waaruit bleek dat het hof haar werk goed had gedaan.

Muxje | 06-07-21 | 18:34

@Muxje | 06-07-21 | 18:34: Dus wordt er een oordeel geveld zonder gedegen onderzoek.
Mooi man.

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:47

@Muxje | 06-07-21 | 18:34: Ik kies voor de tweede optie die u me biedt. Er zijn talloze zeer ernstige misdaden onbestraft gebleven vanwege een kleine vormfout van het OM. Nu spatten de vormfouten er vanaf en volgt een veroordeling. Dat u niet wilt inzien of begrijpen dat hier een politiek motief achterzit en volstrekt van rechterlijke onpartijdigheid uitgaat wekt bij mij de indruk dat bij u de hoop dat zoiets echt niet kan in een beschaafd land het wint van de ratio die niet om alle misstanden heen kan.

Tiscali-2 | 06-07-21 | 18:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij heeft verloren. Punt.

van Oeffelen | 06-07-21 | 18:10 | 6

En daarmee verliezen wij allemaal , zelfs jij.

zoalsikhetzeg | 06-07-21 | 18:40

@Keyboardspeler | 06-07-21 | 18:22: Laten we het begin niet vergeten. Het OM wilde niet vervolgen. Zijn toen door van Opstelten onder druk gezet. Het hele zaakje stinkt een uur in de wind. Geert heeft gewoon gelijk als hij zegt dat het recht geweld is aangedaan.

drolloman | 06-07-21 | 18:41

Jij geeft geen inhoudelijk commentaar van Oeffelen. Te moeilijk voor je.

Gravin v Kippenbouth | 06-07-21 | 18:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Weer is er een stukje Nederland in de verbrandingsoven gegooid en opgebrand. Nederland, het land dat ooit gedomineerd werd door een mentaliteit van armen opstropen en er voor gaan is een afgekloven EU vazal geworden, een kopie van een vage afdruk. Trek je bek open, maak een grap, een cynische opmerking en je gaat voor gaas. De realiteit is voor velen te echt, te confronterend, het mag niet meer. Men loopt door straten en rijdt over wegen die gevuld zijn met leegte, of met meer van hetzelfde. Dat moet, we mogen niet meer anders zijn. G. Wilders is anders, die trekt zijn bek open, maar dan komt het nationale management in beweging, want dat kan natuurlijk niet. Beter is om corrupt te zijn, beter is om schijnheilig te zijn, conform te zijn naar de mainstream mening, en vooral je laten onderwerpen aan landverraad en die gruwelijke lafheid. Nederland is niet meer origineel.

Broadsquire | 06-07-21 | 18:09 | 2

Armen opstropen ? Auw

dis | 06-07-21 | 18:14

U heeft helemaal gelijk. Dit is een eng en kleinzielig landje aan het worden, met dank aan onze regering en de opkomst van zure bewegingen zoals de "woke" mensjes.

Toos Bevergeil | 06-07-21 | 18:19

Dat vingertje in de lucht van Wilders doen die fundamentele varkens ook.

Zoelense Hobbyboer | 06-07-21 | 18:08

Vanavond weer meer, meer, meer Marokkanen op tv bij Opsporing Verzocht!

funkyd | 06-07-21 | 18:07 | 1

Het is niet voor niks dat dit programma van de buis gehaald wordt.

Alco-de-Holist | 06-07-21 | 18:50

Ach ja, Wilders bedoelde het goed. Maar hij zei het zó verkeerd. Hier op GS is dat een -weggejorist en opgerot-

Leptob | 06-07-21 | 18:06 | 2

Ik wilde het uittesten maar ik bedacht mij net op tijd.

Patje | 06-07-21 | 18:07

Doe het niet, ik zal je missen.

horsteknots | 06-07-21 | 18:09

Wilt u meer of minder PVV-ers

GuruOuwehuru | 06-07-21 | 18:03 | 1

Meer meer meer. Dan komt de PVV eindelijk uit de bus als grootste partij en gaat er iets veranderen in dit land.

Toos Bevergeil | 06-07-21 | 18:20

Door de zaken die de laatste jaren gebeuren en door de duidelijke agenda die gevolgd wordt ben ik voor het eerst in mijn leven minder van mijn land gaan houden. (kan dat überhaupt?)

Patje | 06-07-21 | 18:01 | 6

@bqbq | 06-07-21 | 18:05: Neeeen, Helaas, het ligt niet aan een ander. Heeft helemaal niet met Europa te maken, Enkel met onze regering, die uit een parlement komt wat WIJ gekozen hebben. Het ligt dus aan ONS.

Henk1955 | 06-07-21 | 18:18

@Patje | 06-07-21 | 18:24:

Het gaat veel sneller dan je denkt vertrouwd aanvoelen. Emigreren doe je natuurlijk niet als je heel veel vrienden en familie achterlaat. Misschien een groeps-emigratie, allemaal tegelijk weg uit dit zeer diep gezonken land.

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 19:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Geen enkele spijt voor mijn stem op Bosma. Gigant.

Piet Karbiet | 06-07-21 | 18:01

Wilders moet niet zo janken en zich bij het vonnis neerleggen.

*popcorn pakt*

overVecht | 06-07-21 | 18:01 | 3

Eet smakelijk!

Transgender-Airlines | 06-07-21 | 18:09

Zeker.

van Oeffelen | 06-07-21 | 18:09

Die Marokkanen samen met groenlinks en D66 hadden niet zo moeten janken om minder minder

speed48 | 06-07-21 | 18:10

Hoezo, definitief vonnis....Wilders kan er toch mee in beroep naar het Europese Strafhof in Straatsburg, eens kijken of rechters daar net zo politiek correct zijn als hier.

Keyboardspeler | 06-07-21 | 17:59 | 2

Europese Strafhof is waarschijnlijk nog veel politiek correcter. En die rechters gaan de zaak waarschijnlijk niet toetsen aan de hand van de Nederlandse wet, maar meer de sentimenten van het internationaal recht zullen meewegen.

Denk dat Wilders die stap beter niet kan zetten.

SmurfenSlurfje | 06-07-21 | 18:07

Ik durf te wedden dat de politieke "correctheid" daar ook heeft toegeslagen.
Anders hadden ze hun baantjes in de (deug) baantjes carrousel niet gekregen.

bqbq | 06-07-21 | 18:08

Marokkanen een ras? Zie hier de zelfdestructie van een voorheen hooggeacht college.

dathoujetoch | 06-07-21 | 17:59 | 4

Ze gedragen zich als ras. Integreert niet met anderen

WillemWordtWakker | 06-07-21 | 18:05

@Lorejas | 06-07-21 | 18:02: Ja klopt wat je zegt, maar hier blijkt dus dat de juridische term nergens op slaat. Want dan ben ik van hetzelfde ras als een Neder Mokkie, Turk, Aziaat of Afrikaan wat natuurlijk de grootste lariekoek is. Weet niet wie dit verzonnen heeft maar die man/vrouw/ongeïdentificeerde moet even een lesje biologie gaan volgen. Sowieso is Nederland/EU juridisch failliet. Kijk maar naar de uitspraken van Urgenda en IS haat baarden en parasollen. Ze hebben allemaal de mond vol over diversiteit, maar het rechterlijke apparaat is monocultuur. Als je PVV’er bent mag je niet eens rechter worden. Is ook nadrukkelijk uitgesproken door een hoop rechters.

honde | 06-07-21 | 18:17

Ik gaf mijn mening ook niet. Het staat alleen zo omschreven.

Lorejas | 06-07-21 | 18:31
▼ 1 antwoord verborgen

Eenieder die meent dat Dhr. Wilders de grenzen van het redelijke is overschreden, of vindt dat er geen sprake is van bevoordeelde rechtsspraak, dient er voor zichzelf goed aan, de gehele situatie te overzien.

-De Notulen van de desbetreffende Ministerraad worden niet openbaar gemaakt. Gezien het naar buiten gekomen 'functie elders' debacle, voorspelt dit weinig goeds .. Immers, als het bij Omtzigt al niet gebeurde, wat gebeurt er met iemand als Dhr. Wilders, vanuit de ogen van de regerende partijen ? Die en publique verbaal tegengas ontvangt ?
-Dhr. Rutte die inderdaad tienduizenden burgers met immigratie achtergronden de financiële en geestelijke vernieling in hielp, echter hiervoor niet wordt vervolgd. Het gladde, intussen gebruikelijke gedrag. Intussen schildert Dhr. Rutte zichzelf als een 'progressieve' politicus af, die echter dit soort onrechtmatige toestanden (Aangezien de meeste van deze mensen, daadwerkelijk geen fraude begingen) achterwege laat.
-En zo zijn er intussen talrijke, andere publieke voorbeelden.

Let wel: Persoonlijk ben ik niet zozeer anti-VVD, noch anti-PVV. Het is het ontbreken van 'checks en balances', waar we o.a. als Natiestaat van af moeten.

Nederlandop1 | 06-07-21 | 17:57 | 1

U zegt het, chapeau!

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:06

Geert Wilders die zich en passant het Toeslagenschandaal toe-eigent. Niet voor de eerste keer. Ik walg heel erg van deze man. Heel erg.

Hetkanverkeren | 06-07-21 | 17:55 | 11
▼ 8 antwoorden verborgen

Nou hebben die rechters zo ijverig gewerkt aan het vonnis. Ligt het nu al in de prullenbak. Dat moet een heel verdrietig gevoel zijn.

HeerVanStand | 06-07-21 | 17:54

Heeft Akwasi al gereageerd?

JackStick | 06-07-21 | 17:53 | 2

Die zal het ongetwijfeld met dit oordeel eens zijn. Publiekelijk zulke opmerkingen maken.
Foei!

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:03

Die heeft een kleurtje, dan heb je tegenwoordig een streepje voor.

bqbq | 06-07-21 | 18:11
-weggejorist-
speed48 | 06-07-21 | 17:49

Wat een enge nietszeggende D66 kop heeft die rechter! Zo'n karakterloze kop kom je maar weinig teken. Afijn, deugrechter laat zien dat hij deugt. In zijn kringen levert dat ongetwijfeld veel schouderklopjes op.

Graaier | 06-07-21 | 17:48

Van wie zouden die rechters voorafeen belletje hebben mogen ontvangen, vraag je je af. Jammer dat er geen juryrechtspraak is in NL, denk je af en toe.

TmC | 06-07-21 | 17:47

Ik wil ook minder overlastgevende Marokkanen.

ZZP-er | 06-07-21 | 17:46 | 2

Nou... minder import in het algemeen. Het sterft ineens van de bulgaren in mijn buurt. Daar word je helemaal niet goed van.
Syriers zijn ook geen feest. Zetten hier hun vuilniszakken bij een boom of prullenbak, als het donker is. Ze weten dus dat het not done is, want anders deden ze dat wel overdag. Het is toch hun land niet, dus kunnen ze er een tyfuszooi van maken.

bqbq | 06-07-21 | 17:56

Elke andere lijsttrekker zou na even strafrechtelijke veroordeling de eer aan zichzelf houden en opstappen. Deze racistische flapdrol blijft natuurlijk zitten. Plucheplakker!

Melchett | 06-07-21 | 17:46 | 7

Mark Rutte is toch ook gewoon gebleven na zijn veroordeling wegens aanzetten tot discriminatie, waarom zou Wilders dan weg moeten?

Sinterbikske | 06-07-21 | 17:57

De ene lijsttrekker corrumpeert, bedriegt, liegt en wordt hier niet op afgerekend.
De andere maakt een opmerking en wordt jaren vervolgd.
Democratie…., pfffff, das war einmal.

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:02

@Sinterbikske | 06-07-21 | 17:57: lees de uitpraak over Rutte en laat me zien waar hij wordt veroordeeld voor een strafbaar feit. Ben ook heel benieuwd naar het specifieke delict.

BobDobalina | 06-07-21 | 18:49
▼ 4 antwoorden verborgen

De minder minder uitspraak was in het kader van de CO2 reductie.

2voor12 | 06-07-21 | 17:44

Geert heeft gewoon gelijk. Zeker hij, die al zijn hele carrière wordt vervloekt en met de dood bedreigd door mensen die daar straffeloos mee wegkomen, kan deze uitspraak keihard wegzetten als bullshit.

Veepert | 06-07-21 | 17:43

Bombardeer Marokkanen tot een ras, en je hebt je veroordeling. Mooi die Nederlandse 'rechtsstaat'.
Een politieke veroordeling.
Alleen in een bananenrepubliek mogelijk.

Wim Venijn | 06-07-21 | 17:41 | 3

We lijken zo'n mooi land met prachtige wegen waar alles perfect tot op de komma is geregeld.

Keeping Up Appearances, het is allemaal één grote farce. We zijn een corrupte narcostaat die zich ook nog eens volledig aan de hoogste bieder heeft verkocht.

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 17:54

@J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:00:
Vergeet ook niet even mee te nemen die cokeverslaafden die het op de Zuidas zo makellijk maken voor het grootkapitaal om geen belastng hier te hoeven betalen (hypocriet Bono ook met zijn kudtmuziek, jankert). Nee, zij zuigen liever onze eigen mensen uit Groningen kapot en helpen de agrarische sector om zeep voor die Soros die hier zijn kanselparels dumpt en een woning moeten krijgen. Nederland is kudt.

Dwarsdenker | 06-07-21 | 18:23

Kon ook moeilijk anders zou het hele rechtssysteem van handjeklap tussen rechters en OM uit elkaar vallen.

2voor12 | 06-07-21 | 17:41

Blond maar niet zo wit als de beflapjes , gelukkig wordt de man in bescherming genomen , helaas door beveiligers, hij heeft de wet schijnbaar niet mee, allemaal meebetalen aan de bescherming van het gedachtegoed.

Zitvlak | 06-07-21 | 17:40

Benieuwd of er een vonnis zou liggen als hij had gevraagd of we meer of minder Belgen zouden willen.

sallandstrots | 06-07-21 | 17:40 | 1

Dat is geen beschermde diersoort dus dat mag.

JackStick | 06-07-21 | 17:53

"drie keer kraaien van "minder" in een bruine kroeg, ooit ergens lang geleden."

Met een camera op je neus, als politicus met een grote aanhang die altijd een grote muil over law en order hebben, en dan 3 jaar lang uitmelken op Twitter.

menage | 06-07-21 | 17:39

Nou ja, hoe dan ook, werkelijk iedereen in Nederland kotst die kutnaffers toch al minimaal 30 jaar uit?

Zorgen al ca 40 jaar voor grote overlast, intimidatie van autochtone vrouwen en meisjes op straat, criminaliteit, leverden de meeste Syriëgangers, etc, etc.

De goeden niet te na gesproken, uiteraard. Maar dat is een minderheid, geen meerderheid.

Dr_Johnson | 06-07-21 | 17:38 | 3

Die 95% overlast veroorzakers verprutsen het weer voor die 5% goed willenden.

porto | 06-07-21 | 17:41

Ik mijd ze als de pest en weet zeker dat ik niets mis. Niets goeds in ieder geval.

Jeetje, wat een kortzichtige racistische boze witte man! Maar wel één die gelijk heeft. Die paar goede neem ik op de koop toe.

WhiteShark | 06-07-21 | 19:06

En nu heeft een 'lichtgetintiër' Peter R. de Vries alweer neergeschoten. Tsja.....

Dr_Johnson | 06-07-21 | 21:59

100% terecht, en wat toont dhr Wilders zich een enorm slechte verliezer.

de bartsmitridder | 06-07-21 | 17:38 | 2
-weggejorist-
J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 17:59

Ik vermoed dat ik het wel eens met bontekoe een zou zijn geweest

Degrelle | 06-07-21 | 19:07

Als uitspraken onnodig grievend zijn, gaan we dan eindelijk alle “kk-Zionisten”- schreeuwers veroordelen.
Het is namelijk een synoniem voor kk-Joden en zeer grievend.
Helemaal hip en “slim” gekozen in islamitische en ultra-linkse kringen.
Hup! Werk aan de winkel.

Ruimedenker | 06-07-21 | 17:38 | 1

Mja, daar gaat en valt de blinddoek van Vrouwe Justitia, tegenwoordig in Nederland, behoorlijk af.

Nederlandop1 | 06-07-21 | 17:47

Een rechter is iemand die rechtspreekt. Meestal wordt met het woord rechter een magistraat van de rechterlijke macht bedoeld. De rechter is wettelijk verplicht een oordeel uit te spreken over een concreet geschil, dat hem voorgelegd wordt. Daarbij houdt de rechter rekening met:

De rest mag u zelf invullen.

Sexopolis | 06-07-21 | 17:37 | 2

Een rechter is gewoon een reaguurder, heeft een eigen mening en zal zo ook rechtspreken. Denk aan de rechter die bijna triomfantelijk lachte toen ze Shell op de hak nam laatst.

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 17:39

Kan me nog een rechter herinneren die dronken leek. Ze kon amper nog recht spreken.

Deksmaat | 06-07-21 | 17:44

Tja, het nep-parlement heeft de afschaffing van strafbaarheid van groepsbelediging weggestemd. Met dank aan de gristenen.

Mahatma | 06-07-21 | 17:35

Racisme staat in de wet omschreven als 'op afkomst'. Dus dat argument is ontkracht. Verder veegt Wilders zijn gat af met de hoge raad. En de papieren verwaaien met de alledaagse wind. Ergens geef ik hem gelijk, deze man is veroordeeld tot levenslange bescherming, voor zo lang dat mag duren. Niks te verliezen.

horsteknots | 06-07-21 | 17:33

Wat een. Slechte verliezer man o man..

niv01 | 06-07-21 | 17:33 | 8

het barst van de trollen vandaag

WillemWordtWakker | 06-07-21 | 18:03

@WillemWordtWakker | 06-07-21 | 18:03: een beetje trollen kan best leuk zijn, maar bij dit topic komen ze echt inhoud tekort.
Ofwel, gewoon simpel/dom.

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 18:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ken een bevolkingsgroep, waar Wilders er graag minder van ziet, die vaak naar anderen wijst als ze zelf wordt veroordeeld. Die groep erkent volgens Wilders ons gezag ook niet. Leuk dat hij op deze manier toch nog de verbinding zoekt met deze jongens.

BobDobalina | 06-07-21 | 17:32

Gelukkig is onze rechtspraak ook zo onbevooroordeeld over andere schofferende of zelfs tot geweld aanzettende uitspraken.

Ahum.
Neeeee, Polen, Hongarije, Wit Rusland!
Daar is de objectieve rechtspraak in het geding.
Waten giller.
Dit is echt niet serieus te nemen.

J-van-de-Bontekoe | 06-07-21 | 17:32

Ondertussen zijn er al ergere dingen gezegd en gedaan.
Vóór die omstreden uitspraak ook al overigens.
Ik herinner mij nog “kudtMarokkaantjes”.
Tegenwoordig kun je iedereen uitmaken voor fascisten en nazi.
Het Wildersproces is dan ook ronduit bezopen, selectief, geldverslindend en overbodig.
Maar goed, zo denk ik erover, andere mensen ejaculeren spontaan bij een veroordeling van Wilders.

Ruimedenker | 06-07-21 | 17:32

Uh, hij heeft geen drie keer minder gezegd...

Jos Tiebent | 06-07-21 | 17:32 | 1

Dacht ik ook. Hij stelde toch een vraag? Publiek zei "minder, minder". En Geert zei iets van "dan gaan we dat regelen".
Maar Barbertje moet hangen, natuurlijk. En het tuig wint meer en meer terrein.

Deksmaat | 06-07-21 | 17:36

Als een nationaliteit een ras is dan zijn alle Nederlanders van hetzelfde ras!
Dat lucht op. Nooit meer gezeik en positieve discriminatie.

Patje | 06-07-21 | 17:31

Trias Politica das war einmal.

william7055 | 06-07-21 | 17:31

Als er vrijspraak was, konden de linkse media andersdenkenden niet meer extreem rechts framen. De rechtspraak maakt deel uit van de linkse ons kent ons kliek.
NPO en op de Telegraaf na, de meeste kranten.

bqbq | 06-07-21 | 17:31

Zolang het salonfähig is om te pas en te onpas om minder witte mensen te roepen op allerlei posities, dit zelfs in beleid wordt doorgevoerd, en meldingen hieromtrent bij discriminatiemeldpunten genegeerd worden, denk ik dat Nederland zich geen zier hoeft aan te trekken van wat een paar personen in zwarte jurken denken. Wilders kan gewoon door.

allemansvijand | 06-07-21 | 17:31 | 9

@BobDobalina | 06-07-21 | 18:48: De doden van de MH17 vergeten? Alle doden door uitgestelde operaties omdat ze allemaal in de covid waren. Rutte is verre van brandschoon.

voldemort | 06-07-21 | 19:22

@BobDobalina | 06-07-21 | 19:22:
Beide hebben er een.
"Om te beginnen dat hij (Wilders) met een strafblad door het leven moet. Het strafblad hoeft hem niet te hinderen in zijn werk. Hooguit zou het lastiger kunnen worden om naar de VS te reizen, maar in politiek Den Haag bewees Mark Rutte al dat je premier kunt worden met een veroordeling op je naam."
www.parool.nl/nederland/wat-betekent-...
Dus.

Deksmaat | 06-07-21 | 19:50
▼ 6 antwoorden verborgen

Vooral de juridische spitsvondigheid dat Marokkanen een ras zouden zijn. Bizar.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-07-21 | 17:29 | 2

het lijkt er wel op. Ze horen nergens echt bij

WillemWordtWakker | 06-07-21 | 18:04

Ach je hebt ook patat dat een ras is, dus waarom niet marokkanen?
En voor marokkanen zijn wij ook een ras, we zijn namelijk ongelovige honden, en honden zijn onderdeel van een ras.

B_Roekvol | 06-07-21 | 18:27

Tja ben benieuwd wat de hoge Raad over Rutte zegt.

polletjepiekhaar | 06-07-21 | 17:29

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com