Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nooit meer files! Vliegende auto is hier

Mevrouw Kaag, vergeet ook hier uw gordel niet!

De vliegende auto verscheen al in sciencefiction voordat files niet-vliegende auto's de realiteit overnamen. Zelfs de boeteschrijvende bromsnorren van de KLPD hielden in 2008 rekening met de komst van vliegende vierwielers, al was hun tijdspad van vijf jaar een tikkeltje ambitieus. In Nederland testen ze ondertussen een eeuwigheid met de Pal-V, het ongewenste resultaat van een avondje Netflix & Chill tussen een Carver en een helikopter. Leuk, maar de AirCar uit Slowakije lijkt meer op de beelden die uit sf-films bleven hangen. Het prototype vloog afgelopen maandag voor het eerst succesvol tussen twee steden en huup-huup-barbatructe daarna automagisch in een auto. Weliswaar met een enorme spoiler en een belachelijke propeller achterop, maar ook met enigszins weggewerkte vleugels. Onder de motorkap ligt een BMW-motor met 140 pk, 300 pk sterk exemplaar is in de maak, en daarmee is het ding krachtig genoeg om met 200 km/u door de lucht te zoeven terwijl u middelvingers zwaait naar het plebs dat beneden braaf met vier wielen over het asfalt sleept. Zin in de toekomst nu. 

De visie

Reaguursels

Inloggen

Zal gelukkig voor de massa niet te betalen en besturen zijn

darmflora | 30-06-21 | 21:37

De vlieg industrie is groot geworden omdat het lonend werd grote getalen mensen te transporteren met oja de Booing.
Voor dit type transport heeft hetzelfde te gelden; economische waarde en ja de politieke invloedsfeer is uiteraard niet te missen gezien alles geregeld moet worden om de grip erop te hebben. A'fin(kan ik nu zeggen) transportjes individueel/ kleine groepen- huren van dit soort en of voor bedrijven in passend in hun activiteiten; waarom niet?

Boompjeoud | 30-06-21 | 20:17

"Mevrouw Kaag, vergeet ook hier uw gordel niet!"

Da's onder de gordel.

gekwetst | 30-06-21 | 20:10 | 2

Van zonder de gordel naar onder de gordel. Zo gaat dat.

grapo | 30-06-21 | 20:59

Zij is zonder de gordel. Ook ik draag em niet graag hoor.

Pieterman | 01-07-21 | 10:49

De paradox; daar waar de vliegauto handig kan zijn mag of kan het niet, waar t wel kan is het niet handig.

Wassila | 30-06-21 | 20:02 | 1

Handig zeker wel, smokkelaars zullen hier naar uitkijken, je kan niet zomaar aangehouden worden in de lucht, schiet zo maar de grens over en niemand die je kan pakken

brie-de-penis | 01-07-21 | 06:35

Dat wordt met 50 km per uur door de lucht vanwege aangepaste stikstof regels. En toen stortten die vliegauto's ineens neer door gebrek aan snelheid.

van heinde en verre | 30-06-21 | 19:43

Nou... de techniek is de mensheid voorbij in deze situatie.

BrokenTipi | 30-06-21 | 19:12

Als zoiets ooit mainstream wordt, komt het waarschijnlijk van Tesla. Voordat zij zich er in mengen, zie ik het niet gebeuren.

button_straddle | 30-06-21 | 19:09 | 3

Tesla komt pas als er miljardensubsidies tevoorschijn komen. De subsidieslurpers verkopen en rijden zonder subsidie niet.

Graaier | 30-06-21 | 19:18

Rijbewijsje B volstaat?

Gen. Maximus | 30-06-21 | 19:07 | 1

Om te rijden wel. Om te vliegen is toch echt een vliegbrevet nodig.

naglfar | 30-06-21 | 22:38

Daar mag je toch niet aan denken. De gemiddelde Nederlander kan nog niet eens richting aangeven, of voorsorteren, of rechts houden, of minder dan 9 meter achter een voorligger bij het stoplicht wachten. En dat moet zeker gaan vliegen. Volkomen kansloos.

PikInLilly | 30-06-21 | 19:01 | 1

Er is wel een hoop meer ruimte in de lucht.

Stijl_Loos | 30-06-21 | 19:27

De toekomst is waarschijnlijk niet vliegende auto's, maar vliegende drones die mensen kunnen vervoeren.

Graaier | 30-06-21 | 18:55 | 1

Als ik kijk naar wat de groene Khmer/EU iedereen langzaam af wil pakken, gok ik dat de toekomst zit in "mensen die niet meer vervoerd willen/hoeven worden".
Thuiswerken, CO2-quota, virtual reality, etc.
Veel handiger dan mensen die van A naar B moeten, waar halen ze het gore lef vandaan?

Vage_eddie | 30-06-21 | 18:57

Heel leuk.
En nu op grote schaal; als iedereen criss cross door elkaar wil/moet vliegen.
Bestuurders (dezelfde mensen die niet eens fatsoenlijk kunnen inparkeren) kan je dat niet toevertrouwen.
En om het aan AI toe te vertrouwen, moeten niet alleen de voertuigen zelf perfect "opletten" en nooit fouten/storingen krijgen, maar moeten alle voortuigen ideaal gezien onderling communiceren op hetzelfde fail proof netwerk, zodat ze op de hoogte zijn van elkaars vliegroutes en kunnen voorkomen dat deze elkaar snijden.

Vage_eddie | 30-06-21 | 18:53 | 1

Lijkt me iets voor hugo de jonge, een proof netwerk ontwerpen dat past bij hem als een vuist op een slagroomtaart.

jan huppeldepup | 30-06-21 | 19:01

Wanneer maken ze nou eens een vliegende schotel met voorwielaandrijving?

Jezus_Boeddha | 30-06-21 | 18:46

Ik wil een auto die bij in de straat kan opstijgen vanaf mijn parkeerplek, en daarna bij de firma weer op de parkeerplaats naar beneden komt. Dat gekloot met een vliegveldje kan me gestolen worden.

jan huppeldepup | 30-06-21 | 18:44 | 2

Drone pakkie aan met parachute en valhelm.

Dirk III | 30-06-21 | 18:49

Ik wil een vliegend huis, een vliegend hert heb ik al dus het moet kunnen.

Waar-is-niets | 01-07-21 | 09:42

Ok.
Betaal je wegenbelasting voor zo'n ding?

Veepert | 30-06-21 | 18:43 | 3

Tegen die tijd verzinnen ze wel een belasting voor de "windmolenvrije corridors" die nodig zijn om het vervoer mogelijk te maken.

Vage_eddie | 30-06-21 | 18:55

Die heet allang "houderschapsbelasting". Regeren is vooruitzien.

DenBeert | 30-06-21 | 19:05

Natuurlijk betalen die geen wegenbelasting of gebakkenluchtbelasting. Die dingen zijn niet bedoeld voor Jan met de pet laat die maar fijn wat extra betalen voor z'n autootje dan is alles toch mooi opgelost.

Waar-is-niets | 01-07-21 | 09:46

James Bond in The Man With The Golden Gun.
Kan zo'n carplane ook over zo'n kromme brug jumpen?
https://www.youtube.com/watch?v=eD_5Gg-i3BM
Verkeerde, deze: https://www.youtube.com/watch?v=6aEINuRgpbI

hotnot | 30-06-21 | 18:39

Ik zie trouwens het verschil niet tussen een flying car en een gewoon vliegtuig.
Je hebt nog steeds een vliegveld nodig en daarna taxi je wat rond. koop dan gewoon een ULM die kan nog opstijgen vanuit een half voetbalveld dan vouw je de vleugels op en gaan.

miko | 30-06-21 | 18:33

Gaat nooit realiteit worden. Ten eerste is er een vliegbrevet nodig a 20.000 euro. Dan de aanschafkosten zo rond het half miljoen. Daarna mag je alleen op erkende vliegvelden landen en opstijgen en mag je nog steeds bij de file aansluiten met je vliegmachien. Kansloos dus.

Viper52 | 30-06-21 | 18:30 | 3

En nul bagageruimte over vanwege al die transformer-onzin.

nieuwe_Deen | 30-06-21 | 18:33

Zo duur zijn vliegtuigen niet als je een tweede hands neemt en een eerste brevet ( sport/prive) kost rond de 10.000. De zaak stallen en zo kost meer. Volgens mij is een flink yacht duurder.

miko | 30-06-21 | 18:43

Eens, maar leuk is t wel. Af en toe zo'n autovliegtuig spotten zou ik best willen

Schilder58 | 30-06-21 | 18:45

Loopt toch wel op peut en niet op steenkool, mag ik hopen?

R. Ketelsteen | 30-06-21 | 18:28

Ook handig voor een ramkraak op de eerste verdieping.

Ruimedenker | 30-06-21 | 18:26 | 1

Lol

2021 sla ik ff over | 30-06-21 | 18:34

Qua techniek wel mooi, maar helaas een typisch geval van: "If a bird marries a fish where will they build their nest ?"

Vesta | 30-06-21 | 18:25

Met een BMW motor, dan moet het wel een goed ding zijn.

Ruimedenker | 30-06-21 | 18:22

Zit er dan ook een “airbag” in?

Ruimedenker | 30-06-21 | 18:21

Bij dit bericht moet ik aan Griet Titulaer denken. Wat een jeugdheld was dat. En hij zat er niet ver naast met zijn huis van de toekomst!

Okami | 30-06-21 | 18:20

Vliegend inparkeren!
Recht boven de ingang vd Appie.
Trapje mee om m’n bier in te laden.
Yesss!

Ruimedenker | 30-06-21 | 18:18

Leuk, een vliegende auto.
Dan op zoek naar iets waar nog veel meer mensen in passen.
Misschien vindt iemand dan wel een airbus of zoiets uit.

Leptob | 30-06-21 | 18:18 | 1

Haha, nice.
Bizar inderdaad, dat dit "de toekomst" zou worden, terwijl vliegen t.o.v. treinen op elk front ontmoedigd wordt.
En je weet zeker dat één vliegtuig meer energiezuinig is dan tientallen/honderden privefladderaars.

Vage_eddie | 30-06-21 | 19:00

Vliegrid Kaag
Nieuw flyerschap.

Ruimedenker | 30-06-21 | 18:15

Lekker, iedere dag met je natte onderbroek op je burostoel zitten.

jan huppeldepup | 30-06-21 | 18:47

Als je maar hard genoeg rijdt maakt iedereen kans op een vliegende auto.

Kaas de Vies | 30-06-21 | 18:10

Net zo'n doodgeboren kindje als Amazon Delivery Drones.

Zwizalletju | 30-06-21 | 18:10

O nee he, krijg je die rotzooi ook in de lucht.

Axelvon | 30-06-21 | 18:08

Ruzie maken over de voorrang van rechts gaat het helemaal worden dan .

likmegaties | 30-06-21 | 18:08

Weggegooid geld

Bouwfraudeur | 30-06-21 | 18:08

Als God wou dat we konden vliegen had Hij ons wel vleugels gegeven.

Van Urk | 30-06-21 | 18:05 | 4

Of lsd

BobDobalina | 30-06-21 | 18:08

If God had really intended men to fly, He’d make it easier to get to the airport.

2021 sla ik ff over | 30-06-21 | 18:32

Waarom vleugels? Sterrenstof van tinkelbell was genoeg voor Peter Pan.

miko | 30-06-21 | 18:47
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat de optie auto-drone met parachute optie beter gaat werken.

Dirk III | 30-06-21 | 18:04

Naar mijn mening heeft Jetoptera een betere oplossing hoewel ze alleen nog met een schaalmodel 1 op 4 hebben gevlogen.

minik | 30-06-21 | 18:02

Nutteloos. Auto van niks, vliegtuig van niks.

TheBigKirth | 30-06-21 | 18:00

Lijkt me funest voor de wegligging zo’n vleugel achterop

Die nare vent | 30-06-21 | 17:59

Ik dacht thuiswerken het fileprobleem ook kon oplossen?

IdeasAreBulletproof | 30-06-21 | 17:57

Ik denk dat we dit in dezelfde categorie kunnen scharen als de varende auto's van weleer, de zogenaamde amphicars. Het klinkt leuk, maar het zal nooit wat worden. Het is eigenlijk gewoon twee keer niks.

VanBukkem | 30-06-21 | 17:56

Kaag zit op een bezem,
dat doen heksen nu eenmaal.

TijdelijkOptimist | 30-06-21 | 17:55 | 2

Ideaal voor haar. Nog kortere vluchtjes mogelijk, niemand die let op gordels en landen op het Binnenhof. Wat op het Rode Plein in Moskou kon kan daar ook.

TheseDays00 | 30-06-21 | 17:59

@TheseDays00 | 30-06-21 | 17:59:
haha ja die Duitser. In de koude oorlog en dan niet opgemerkt worden. Dat heeft toen wel een paar van die goud gegalonneerde hun sterren hebben gekost. MAtias nog wat of zo.

miko | 30-06-21 | 18:46

Wij van de ANWB zijn sceptisch....

Sexopolis | 30-06-21 | 17:54

Nee. Mensen kunnen zich nu al niet beheersen. Dit wordt een en al brokstukken die van grote hoogte neer gaan pleuren.

Lorejas | 30-06-21 | 17:54 | 2

Dat dus. Ik zie die Finnen al gaan...

Dirk III | 30-06-21 | 18:02

Ja en wij met helmpjes op in vol harnas boodschappen doen op de fiets.

Lorejas | 30-06-21 | 18:08

Voordat je de lucht ingaat moet je toch een vliegplan indienen? Dit gaat hier nooit op werken, ons luchtruim is veel te druk.

Brabeaulander | 30-06-21 | 17:54

Een goedkoper alternatief voor helicopters, makkelijker in onderhoud en voorziet in de "last mile" naar huis. Een leuk speeltje voor de iets minder rijken. Maar wat dat betreft zag Uber het goed: als autonoom vliegend ding kan het een interessant alternatief zijn voor de taxi.

Muxje | 30-06-21 | 17:53

Hekserij

Selassie | 30-06-21 | 17:52

Ik wil geen vliegende auto.
Ik wil een vliegend tapijt.

Kapitein Sjaak Mus | 30-06-21 | 17:52

Lijkt me een slecht plan, die vliegende auto's. Het lijkt me gewoon vragen om problemen. Ik denk aan een Volkswagen Golf met vleugels.

VanBukkem | 30-06-21 | 17:50

Helaas geen VTOL, maar verder wel knap gedaan. Eindelijk op weg naar vliegende auto's, al zal dit zelfs voor de bovenklasse onbetaalbaar blijven.

ReyNemaattori | 30-06-21 | 17:49

Vergeet dat voorlopig maar. Niemand kan al die auto's die alle kanten op willen vliegen in de lucht handlen. Je mag niet eens met drones over mensen en huizen vliegen.

Leptob | 30-06-21 | 17:48

Dit proberen ze al sinds 1930. Wordt pas interessant als je max 10 km van je bestemming kunt landen.

Schwanzeleber | 30-06-21 | 17:47

Nu is het nog wachten op de "driving airplane". Nooit meer neerstortende vliegtuigen.

nsfl | 30-06-21 | 17:46

Niet echt practisch om boodschappen mee te doen. met creatief stapelen op/rond de bijrijdersstoel kun je maar 4 kratten bier kwijt.

Ploertendodert | 30-06-21 | 17:41

Ik ga me vreselijk ergeren aan:
* staartklevers
* linksvliegers
* van die senioren die 200 vliegen waar je 250 mag.

Montgomery Burns | 30-06-21 | 17:40 | 1

En dan krijg je weer van die stikstofmaatregelen, snelheid omlaag, waardoor je die vrachtvliegtuigen haast niet meer kunt inhalen.

Nuchternederland | 30-06-21 | 17:51

Beetje een dikke, onhandige hommel als ie vliegt, maar toch. Leuke Skoda.

Deksmaat | 30-06-21 | 17:39

Leuk om mee te vliegen, verschrikkelijk om in te rijden.

BigBaron | 30-06-21 | 17:39 | 1

Lijkt me nogal een gedoe zo'n ding.

jaja | 30-06-21 | 17:38

Maar kan ie ook onder water?

Knufter | 30-06-21 | 17:38 | 1

Onder water is geen probleem.
Het boven komen daarentegen...

naglfar | 30-06-21 | 19:02

Dit gaat hem echt niet worden. Als we ons door de lucht gaan gaan verplaatsen in het dagelijks leven zal dat een drone achtig iets worden. Het is reeds bewezen dat deze zeer geavanceerd automatisch bestuurd kan worden en hebben weinig landingsruimte nodig. Probleem is nog de accu, die moet minstens een factor 10 verbeterd worden.

watazooi | 30-06-21 | 17:37 | 3

Ja, daarom vliegen we lange afstanden altijd met een helicopter (een drone achtig iets), want die dingen zijn zo efficiënt!
Of toch maar iets met vleugels?

DePsych | 30-06-21 | 18:00

@DePsych | 30-06-21 | 18:00:
Iets wat op een vierkante meter land of iets dat een paar honderd meter nodig heeft,.... welke word het denk je?

miko | 30-06-21 | 18:24

Perfect voor Sigrid al-Qaq en bijvoorbeeld een Jesse Klaver. Niet voor ons als klootjesvolk waar Sigrid zo graag op neerkijkt. Dat kan ze dan natuurlijk wel perfect doen vanuit zo'n auto.

klaas24 | 30-06-21 | 17:37 | 2

Voor zo'n auto doe ik ook graag mee met de elite. Wat lul ik nu, ook zonder zo'n auto.

BobDobalina | 30-06-21 | 17:39

De prijs van metaal vliegt ook de lucht in als ze al die flitspalen gaan ophogen.

GeheidEenGeit | 30-06-21 | 17:36 | 1

gewoon een cameraatje op een windturbine zetten.

miko | 30-06-21 | 18:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos