Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte wil PRENATAAL HUISBEZOEK bij paupers

Alsof Ruttes maffia nog niet genoeg leed bij lageloniërs heeft aangericht

Het demissionaire kabinet wil tabakluchtjes in het portiek van zwangere paupers komen opsnuiven om ongeboren vruchten tegen bederf te beschermen. Een debat daarover is aan de Kamer-agenda toegevoegd: "het aanbieden van een prenataal huisbezoek door [..] de jeugdgezondheidszorg om hulp en ondersteuning te geven aan zwangere vrouwen en hun gezinnen die in een kwetsbare situatie verkeren". In november is er een commissievergadering geweest waar zo het lijkt alleen voorstanders aanwezig waren (vvd, D66, CDA, CU, SP, SGP) en op "enkele vragen" na eigenlijk niemand bezwaar heeft bij deze voortschrijdende heftige inmenging in de privésfeer.

Het doel is om pasgeborenen in de eerste 1000 dagen (dat is dus drie jaar) een betere landing in het leven te geven maar de uitvoering kent allerlei enge aspecten: het gaat niet alleen om controles op verslaving of psychische aandoeningen bij (arme) ouders, wat bij alarmerende meldingen best begrijpelijk is. Uit de memorie van toelichting (pdf) op de wet blijkt dat het ook een controle is op het drankkastje en de tabaksvoorraad - het is een inspectie van je levenswijze in bredere zin. Oftewel: een overheid die met een loep, een zaklamp en een strenge bevoogdende blik een aanslag op de trots, waardigheid en individuele vrijheid van arme mensen komt plegen om de collectieve kosten te kunnen drukken. Want met échte diepgevoelde sociale betrokkenheid en warme aandacht heeft het niets te maken:

Prenatale huisbezoeken gaan 2,5 uur (!) duren en kosten de gemeenten 190 euro per bezoek (zie pagina 15), maar in totaal wordt er slechts 5,3 miljoen extra vrijgemaakt voor de Prenataalpolitie. Als je nul euro overhead zou hebben, zijn dat een kleine 28.000 huisbezoeken. Maar als je alle tussenhandelaren, advieskantoren, consultants, gemeentelijke begeleiders, trainers & coaches, rapporteurs, toezichthouders en aanverwante opportunistische afromers uit graaicorrupt Middelmanagerstan meerekent, blijft er straks natuurlijk maar geld over voor enkele tientallen bezoekjes. Landelijk.

Landelijk, zogenaamd ten bate van de gezondheid van het kind, in een land waar gezond schoolzwemmen mede vanwege gedoe met islamitische onderbroekdouchers steeds verder is afgeschaald. Schoolsport is een lachertje. Schoolfruit is een gammel en ingewikkeld aan de EU uitbesteed prutsproject. Schoolontbijt staat onder druk van Sylvia Witteman. En buitenschoolse opvang vergt kinderopvangtoeslag en dat is zoals bekend dankzij Mark Rutte een levensgevaarlijk mijnenveld voor mensen met een lager inkomen.

Daarnaast heeft de decentralisatie van de jeugdzorg (lees: de verantwoordelijkheid uitsmeren tot niemand ooit nog schuld kan hebben) talloze gemeenten al onder grote financiële druk gezet. En nu wil het demissionaire dwangkabinet dus na het kapotmaken van alle centrale schooltaken en collectieve sociale systemen op individueel niveau gaan micromanagen achter de voordeur, met een fooi van 5 miljoen op een vooralsnog onbekend aantal gezinnen dat sowieso hoger is dan het voornoemde aantal van 28.000 dat je - theoretisch - met die 190 euro per bezoek kunt betalen. En dan is een eventueel vervolgtraject nog niet eens begroot. 

Wat overblijft van dit voorstel, is dus niet betere zorg of een verantwoord sociaal-maatschappelijk beleid voor pasgeboren pauperkindjes, maar een wantrouwige overheid die diep in de sociale privé wil meekijken naar particulier gedrag. Want kinderen van rokende ouders  met een laag inkomen, zorgen op latere leeftijd voor hoge zorgprijskaartjes en het D66-denken maakt Den Haag doodsbang voor rode cijfertjes in hun met rubber betegelde spreadsheetbreintjes. Dystopie, uw naam is Rijksoverheid.

Reaguursels

Inloggen

Er wordt, volgens mij, vooral in de onderste én bovenste lagen veel gerookt en gedronken. De bovenste laag mag dat, en de onderste laag niet. Simpel toch? De onderste laag kan er gewoon niet mee omgaan.

Rest In Privacy | 08-05-21 | 22:14 | 1

(denkt de bovenste laag)

Rest In Privacy | 08-05-21 | 22:33

Ik vind dit een goed plan. Ik weet vanuit mijn werk, psychiatrie, dat veel mensen er een puinhoop van maken wat opvoeden betreft. Deze interventie is goed bedoeld en die ouders kunnen er hun voordeel mee doen.

Poes Fiep | 08-05-21 | 21:20 | 1

Oprotten uit mijn prive, leg mijn gezin uw standaard niet op.

Xaffier | 09-05-21 | 09:30

Ergens vind ik het geen hele rare gedachte om te kijken of een stel wel geschikt is om kinderen op te voeden. Bij mijn ouders in de wijk woonde een gezin waarvan de ouders allebei zwakbegaafd waren en ook 2 zwakbegaafde kinderen hadden die altijd in de problemen zaten door alcohol drugs en ongewenste zwangerschappen etc. Die ouders bedoelden het goed maar konden er niets mee. Kostte de gemeente destijds al duizenden guldens aan hulpverleners en zo.

the brush | 08-05-21 | 21:05

Vraag me toch echt af met welk recht ze dan denken bij die armere ouders binnen te geraken, want privé kan toch alleen de drempel bij ernstige misstanden zoals mishandeling worden overgegaan, maar toch niet of een ouder met een sigaretje staat te paffen in de tuin of op een balkon met een biertje?

Verder: geldverkwisting.

Jan, Leiden | 08-05-21 | 20:30

Alleen al hoe ze op het idee komen van zoiets knetter en nog eens knettergek zijn ze.

abeltasman | 08-05-21 | 20:29

Ze maken toch van tevoren een afspraak voor het huisbezoek. Nou, dan ben je net even niet thuis en vergeten af te bellen. Als die zogenaamde "hulpverleners" maar vaak genoeg voor de dichte deur komen te staan, is het zo gebeurd met de prenatale Gestapo.

Kopieerapparaat | 08-05-21 | 20:28 | 1

Of je laat ze gewoon binnen.
Een uur voor ze komen even stofzuigen, drugs en pistolen in een la stoppen en snel wat vers fruit halen voor in de fruitmand. "Ja de kinderen zijn dol op fruit, net als wij".

Ik snap dat iemand hier echt iets van kan verwachten, het is net als aangekondigde inspecties bij bedrijven. Weken voor het zover is wordt iedereen ingelicht en wordt er aan alle regeltjes voldaan.

Dandruff | 09-05-21 | 02:28

Gaan ze ook bij moslims controleren of hun kinderen niet met islam vergiftigd worden? Nee? Dan laat maar, dan is het ze dus blijkbaar niet echt te doen on het welzijn van kinderen.

Ride_On | 08-05-21 | 19:02

"The nine most terrifying words in the English language are: I'm from the Government, and I'm here to help. "

Ronald Reagan

xpto | 08-05-21 | 18:55

Zo blij dat ik al vanaf mijn 21ste weg ben uit dat apeland aan de Noordzee... ik ga nu nog liever in Zimbabwe wonen dan óóit terug naar die rotte polder....

xpto | 08-05-21 | 16:54 | 1

@ xpto: met die polder is juist niets mis, het gaat voor fout buiten de polder. Daar lopen hele rare mensen rond die er een sport van maken om zo dicht mogelijk op elkaar te wonen en zich zoveel mogelijk druk te maken over de polder.

Zoelense Hobbyboer | 08-05-21 | 18:26

De linkse partijen zoeken toch een manier om hun aanhang aan "echte" banen te helpen. Wat moet je anders met die sociale wetenschappen etc.
Rutte helpt ze graag.

Andersdenkend | 08-05-21 | 16:46 | 1

Woonscholen gaan het weer helemaal worden.

Graftak | 08-05-21 | 16:56

Een aanzienlijk deel van de bevolking zou zich helemaal niet mogen voortplanten. In NL gezien de afgelopen verkiezingen mogen we wel stellen dat het merendeel van deze mensen alsnog van de aarde mag worden gehaald. Zou overigens beter zijn voor het milieu ook.

de SENSEI | 08-05-21 | 16:27 | 2

En wat maakt u zo bijzonder om wel het recht op voortplanting danwel het leven te hebben?

halfvolle glas | 08-05-21 | 17:40

Dat zeg ik niet. Maar ik kan u wel beloven dat na mij er bewust geen nieuwe generatie volgt. En daarbij zorg ik voor het feit dat als ik ( naar mijn mening ) er niet meer ben er wel een nalatenschap is die de aarde beter maakt. Alhoewel ik betwijfel of het nut heeft met alle idioten die de rest vernietigen. Kunt u dit zeggen?

de SENSEI | 09-05-21 | 09:28

Een goede kennis van mij vraag of er ook een afdeling voor pré-prénatale bezoeken komt, Zodra daar een vacature is voor proactief faciliterend medewerker voor 8 uurtjes per week bezoek aan potentiële moeders, dan wil hij daar graag solliciteren denk ik.

Tjemig | 08-05-21 | 16:00

In initiatief zoals je dat kunt verwachten van het naar links opschuivende parlement. Gewaarborgd moet worden dat etnische minderheden - want daar hebben we het in dit geval toch meestal over - hun kinderaanwas op peil kunnen houden. Uiteindelijk doel - maar dat is al langer bekend: verdere kleuring van de samenleving, omdat de premisse nu eenmaal is dat dit ons allen heil zal brengen.

Willibald von Klúúúk | 08-05-21 | 15:57 | 1

In = Een

Willibald von Klúúúk | 08-05-21 | 15:57

Hier kon je op wachten. Wat is de volgende stap; alle mensen die genotsmiddelen gebruiken een tekentje in hun paspoort zodat ze minder vrijheid kunnen genieten?
Het begint symptomen aan te nemen van een bepaalde periode uit onze geschiedenis doch betrof het toen een andere bevolkingsgroep.

Toetsiemonster | 08-05-21 | 15:55 | 1

Vaccine paspoort als eis voor ouderschap

niemand specifiek | 08-05-21 | 16:26

Bepaalde lui moeten gewoon geen kinderen mogen krijgen. Dat is een betere oplossing.

LekkaH_Hollands | 08-05-21 | 15:07 | 1

Nou, dan zitten we snel op de 15 miljoen inwoners.. Ik zeg, doen!

redthehaghue | 08-05-21 | 16:39

Nog even, en ze komen controleren of u uw koters wel tegen Corona gevaccineerd heeft, want kindermishandeling indien niet.

Alco-de-Holist | 08-05-21 | 15:01

Rutte is demissionair dus moet gewoon z'n bek houden.

revolte | 08-05-21 | 14:43

Een prima stuk Van Rossum en heel goed dat je de afbraak van bv sport en zwemmen op school benoemd, de opvang, de mogelijkheden om buiten school naar een club te gaan. Alles enorm minder geworden. Juist daar hebben kinderen uit sociaal zwakke gezinnen iets aan. Kunnen ze meedoen aan iets wat leuk en gezond is. Tevens meer de mogelijkheid dat signalen dat iets mis is opgepakt kan worden.

Overigens zorgen de meeste mensen uit beoogde groep prima voor hun kinderen. Ik heb tijdens jaren werk in de ambulante GGZ genoeg wat dit betreft gezien, en ja, ook gezinnen waar het fout gaat. Dat laatste ook bij rijke gezinnen, hoewel ik die minder zie.

Het is merkwaardig dat er alleen op leefstijl gekeken wordt. Typisch een deug-links thema, niet gebaseerd op kennis, maar op levensvisie van dit volk. Maar goed leefstijl dus. Waarom niet op sociaal emotionele ontwikkeling? Daar kan het nog wel eens mis gaan bij rijkere ouderen die de kinderen meer de neiging hebben te verwennen en of alleen te laten. Het is grofweg wat ik gezien heb als het om jeugdzorg bemoeienis gaat.

Dan de jeugdzorg op zich. Als er ergens problemen zijn tav organisatie en helaas ook beleid dan is het daar wel. Ik heb zeker hele goede mensen meegemaakt in de samenwerking rond een gezin, maar echt veel te veel onkunde, gekonkel en ad how beleid. Niet zo lang geleden zelfs een klacht tegen een organisatie gedaan wegens zeer laakbaar beleid waarbij er gelogen werd tegen een rechter en wij in “de papieren” als mede ondertekenaar stonden. Laatste hadden we nooit gedaan. De rechter was not amused over deze actie.

Het geld: 190 euro dus voor een bezoek van 2,5 uur. Dan hebben we het over 76 euro/uur. Dat is niet zo veel. Het is bruto ongeveer wat gerekend wordt voor een consult van een verpleegkundige (HBO). Daar zit ook administratie en analyse in, maar alleen van die verpleegkundige en ondersteunende diensten en dat bij elkaar mag nauwelijks meer zijn dan die 2,5 uur.
Voor een goede beoordeling zijn echter meer mensen nodig, je zult verder er ook een psycholoog naar willen laten kijken, je zult meer tijd nodig hebben om een situatie bij een gezin goed te beoordelen en dat gaat dus niet lukken met 2,5 uur en met 190 euro per bezoek.

Gedoemd tot mislukken en waarschijnlijk schrijnende fouten door de verantwoordelijke diensten, ten koste van kinderen en ouders. Voer voor een Rapport Ongekend Onrecht dat over 10 jaar uitkomt.

Nuuk | 08-05-21 | 14:30

"Hurra, Hurra, die Gestapo ist wieder da" Wellicht kunnen wij ook een witte sokken politie instellen?

hadtjememaar50626416 | 08-05-21 | 14:23

Geef zo’n gezin 190 piek en bemoei je niet met hun leven. Communisten.

Dubbelepunthoofd | 08-05-21 | 14:16

Het "aanbieden" door gemeentes zal vanzelf wel eens een plicht worden het te accepteren dan.

Koning_van_de_BBQ | 08-05-21 | 14:08

Volgens mij gaat het hier over de groep mensen die uberhaupt geen kinderen zouden moeten krijgen. Dat daar een extra oogje in het zeil gehouden wordt lijkt me niet verkeerd.

obominotie | 08-05-21 | 13:55

5,3 miljoen is niks, daarmee betaal je nauwelijks de 10 hoogste ambtenaren.
Aangezien onze overheid alles aanpakt met een omgekeerde piramidevorm (10 managers per uitvoerende op de werkvloer) zal dat bedrag komende jaren dus fors omhoog gaan. En daarmee ook weer onze belastingen.
Maar het zal niks oplossen. Zo'n huisbezoek zal natuurlijk aangekondigd moeten worden. Tja. Niemand gelooft toch dat ouders dan niet even de moeite nemen hun drugs en pistolen even in een kastje weg te stoppen?

Nog los van de inbreuk op de privacy; de overheid is het probleem. Een te grote overheid gaat meer overheid produceren. Maar hoe groter een overheid; des te minder krijgt die overheid voor elkaar. Neem de coronacrisis; landen met pakweg 20% loonbelasting (Singapore, Zuid Korea, Hongkong) doen het goed, landen met 40% loonbelasting (oa NL) juist niet. Omdat er teveel goedbetaalde niks-kunners in elkaars vaarwater zitten, terwijl niemand echte verantwoordelijkheid durft dragen. Zelfs iets simpels als het kopen van mondkapjes of testkits duurt dan minimaal een halfjaar.

Ook dit systeempje van huisbezoeken zal 0,0 resultaat hebben, maar de afdeling die erover gaat zal elk jaar blijven groeien. En dan nog steeds 0,0 resultaat; dus een extra commissie en een extra task force erop. Nog steeds geen resultaten om over naar huis te schrijven. Vervolgens een adviesraad en een klankbordwerkgroep raadplegen en die zullen dan meer bevoegdheden en meer geld gaan eisen. Zo voorspelbaar dit.

Maar nergens voor nodig. De meeste ouders hebben het beste met hun kinderen voor. Bij de uitzonderingen op die regel heb je meer aan oplettende buren en familieleden, dan aan een enorme overheid.

Dandruff | 08-05-21 | 13:43

In Rotterdam was/is een dergelijk project waarbij stelletjes met een laag economische status, verslaving, laag iq e.d. met kinderplannen, gevraagd wordt, op een soort therapeutische manier, om eerst hun zaakjes wat op orde te brengen alvorens ze aan kinderen beginnen. Vind ik een beter plan

hotbrasil | 08-05-21 | 13:41

Ok dus na de Rutte doctrine, De Jonge Sperzeit ook nog de Kaag jugend.
Goed bezig Nederland.

Ing. eslapen | 08-05-21 | 13:37

Alweer een goed plan! Als je en een uitkering hebt en in een gesubsidieerd huurhuis en met een joint in je muil en met een treetje Schultenbrau naast de bank en in een campingsmoking met Adidas-nepslippers zit en TellSell aan hebt staan en dan ook nog een zuigeling hebt van twee jaar die met een Stanleymes de kater zit te villen vraag je er ook wel om lijkt mij. Deur uit de hengsels rossen en binnentreden gaarne.

Pedronegro | 08-05-21 | 13:34 | 5

Op dat moment moet je zelf aan de bel trekken.
Een grotere overheid lost dit niet op. Een overheid kan steeds meer geld eisen; steeds meer privacy schenden; steeds onredelijker wetten afdwingen; steeds meer chaos creëren; noem maar op. De overheid kan zelfs je kinderen afpakken.
Maar een paar huisbezoeken lossen niks op.

En genoemde voorbeelden (uitkering, Schultenbrau,, campingsmoking, teenslippers, TellSell) zijn geen redenen kinderen uit huis te plaatsen.
Dat moet je ook niet willen, gezien het tekort aan geschikte adoptieouders.

Dandruff | 08-05-21 | 13:53

Als je daarentegen aan je privé zwembad lekker je vol laat lopen met de dure wijnen met wijnen uit je volle wijnkelder en met je hippe kennissen na de bbq even wat wit spul in je neus snuift, de misstappen van je zoon door dure advocaten laat afkopen en je dochter zich in de studentensociëteit laat nemen door de korpsballen ben je een prima ouder.

Mallenmoe | 08-05-21 | 17:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Een veel goedkopere en veel effectievere oplossing is om de grenzen te sluiten voor niet westerse immigranten. Het heeft ons al 400 miljard gekost en gaat de komende 20 jaar in totaal 1000 miljard (!) kosten. Waarom al die doekjes voor het bloeden? Waarom niet net als Denemarken, Zwitserland, Australië, Hongarije de grenzen dicht? Waarom moet dit land kapot?

ILF2 | 08-05-21 | 13:32 | 2

Voor als de zeespiegel gaat stijgen, dan moeten de lage landen namelijk gaan dienen als kwelders voor de EU.

D-Fens_1963 | 08-05-21 | 13:41

Een inzicht van een duitse mannelijke (!! ja die hebben ze in duitsland bewust) sociaalwerker met wie ik er een keer over sprak: we kunnen onze eigen sociale problemen oplossen als we niet proberen de problemen van anderen landen en culturen op te lossen.

FredMistig | 08-05-21 | 15:29

Moet er niet eerst een bezoeksysteem komen om te kijken of voortplanting überhaupt maatschappelijk gewenst is?

P. Breidel | 08-05-21 | 13:28

Zo gek is dit niet. In de UK hebben ze dat al langer, periodieke sociale controles/huisbezoeken voor en na de geboorte. Is daar wel nodig ook, en niet alleen slegs vir Ausländer. Een groot probleem daar is de slechte behuizing en de lage lonen. Dat lossen de Britten op de Nederlandse manier op, namelijk symptoombestrijding in plaats van de oorzaak te bestrijden.

Nivelleermarionet | 08-05-21 | 13:27 | 1

Het idee is misschien niet zo gek maar deze geschifte overheid kan je de uitvoering absoluut niet laten doen. Alles wat de overheid aanraakt gaat stuk.

revolte | 08-05-21 | 14:49

' Kwetsbaar ' is Newspeak voor 'niet blank' maarrrr voornamelijk voor: 'niet-westers'. (ondanks NL paspoort)
-
Dit is dus gewoon -net als de jammerlijke misbaksels huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag en zorgtoeslag - de zoveelste geldstroom richting Allochtonië.
-
Ik stel voor, dat wij per jaar zo'n 50.000 Alleppijnse apothekers naturaliseren en wekelijks zo'n 500 onderwijzers toelaten tot dit land.

bisbisbis | 08-05-21 | 13:26 | 2

Wat een goed idee van u! Dan ook meteen wekelijks 500 billenwassers en 500 astronauten laten meekomen. Nederland wordt steeds mooier.

Nivelleermarionet | 08-05-21 | 13:34

in hoeveel talen moet er dan getolkt worden ? Of is dat alleen voor de Nedriglanders ?

gebochelde | 08-05-21 | 13:23 | 2

oh, ik snap het al, die vele hoogopgeleiden die moeten dat doen zeker. Jammer , met zo'n hoge opleiding kun je beter echt werk zoeken toch ?

gebochelde | 08-05-21 | 13:25

Dat zal een show worden bij de kettingrokende Turkishman

J.Cash | 08-05-21 | 13:26

De staat treedt steeds verder het prive domein binnen. De ervaring leert dat de staat niet te vertrouwen is dus hier gaat een veel ellende van komen.

i-Wonder | 08-05-21 | 13:20 | 1

Als je zo diagonaal door de reaguursels leest, dan vinden heel veel het kennelijk een prima idee dat de overheid achter de voordeur komt loeren. Wat is het volgende, misschien camera's 24/7 overal in huis?

5611 | 08-05-21 | 18:36

Ik weet nog dat mevrouw de koster van de kerk bij ons op kraamvisite kwam in voorjaar 1981. Wij snapten er geen retos van, na de flower power van de jaren '70 en baas in eigen buik waren wij al helemaal bekeerd tot Woodstock. Volstrekt onverwachts kwam ze met die prangende gebiedende vraag: wanneer komt de tweede? Ze leek Sigrid Kaag wel. Zo pedant.

Nou willen die politieke partijen natuurlijk hetzelfde doen als wat de katholieke kerk vroeger deed. Daar geven ze natuurlijk hun eigen interpretatie aan, die aanwezigheid tabak en alcohol. De glaasjes witte limonade van mammie worden gezien als witte limonade en niet als wijn. Maar pappie wordt gechecked op het aantal uurtjes pron kijken en of hij nog geen andere vrouwen heeft waar hij kotertjes bij verwekt. En Hollandse pappies worden gechecked of hij zit te torrenten op Pieraaten Baaij. Dan sluiten ze die ook af. En dat moeders de godsgáánse dag op datingsites zit wordt door de vingers gezien.

Brabant hier | 08-05-21 | 13:10 | 3

Een soort van (socialistische) maakbare samenleving voorgesteld door een rechts demissionair kabinet dat werkt aan het terugwinnen van het geschonden vertrouwen. Dat wordt nooit wat.

Een vrije paling | 08-05-21 | 13:19

Haha dat eerste stukje is herkenbaar, alleen zijn wij bewust kinderloos. De koster wilde heel graag weten waarom het toch niet lukte met kinderen krijgen. Hij wilde zelfs wel een bevriend stel langs sturen om het uit te leggen. Toen ik aangaf dat ik last had van onbehandelbare hakkizaki viel het kwartje nog niet en wilde hij de gemeenschap oproepen om voor ons te bidden.

muggetje | 08-05-21 | 13:36

@muggetje | 08-05-21 | 13:36:
Hier gelijke herkenning.
Wij kregen bezoek van de gereformeerde kerk (ik=dooplid) én de katholieke kerk (partner=dooplid).
Behoorlijk pijnlijk maar we hebben ze netjes hun l*lverhaal laten doen en hebben ze na afloop rustig verteld dat wij ONgewild kinderloos waren (en zijn).

MK27 | 08-05-21 | 15:37

Creëer nog meer urenschrijvers die de staatszorgruif leeg vreten en parasiteren op de underdog via gluiperige jeugdzorg ZZP'ers, tuig zou te mild uitgedrukt zijn!

PIS-Alchimis | 08-05-21 | 13:09

Ik vind dat er sowieso een meting van het i.q.voor aanstaande ouders moet komen; evenals een dna-onderzoek bij huwelijken. En nu ik het zo zo over heb zou het ook verboden moeten worden om stemrecht te geven aan personen met een i.q. lager dan 90. Naar mijn mening dan, hè.

RGV42 | 08-05-21 | 13:07 | 2

Grapje?

Here's Freddy | 08-05-21 | 13:37

U heeft een hekel aan DENK?

Binkoo | 08-05-21 | 13:48

Bekijk eens een paar afleveringen van “4 handen op 1 buik”. Dan begrijp je opeens de redenen. Maar goed het blijft natuurlijk Nederland dus grote kans dat de meest kansloze paupers weigeren en ze vervolgens zwaar bemoeiend de welwillende jonge ouders gaan lastigvallen. Kortom, in dubio. Veel kinderen in die afleveringen starten hun leven met een bizar grote achterstand en blijven vastzitten in een vicieuze cirkel van ellende.

DidgeriDodo | 08-05-21 | 13:06 | 1

Heb het altijd als extreem onrechtvaardig beschouwd toen mijn partner en ik voor die keuze stonden, dat aspirant adoptie ouders door tientallen hoepeltjes moeten springen, enkele duizenden euros of tafel dienen te leggen en tig screenings en assessments moeten doorlopen om een vaker wel dan niet diep beschadigd kindje uit Verweggistan te mogen adopteren, en dat in willekeurig welk land de engste mensen onbeperkt kindjes mogen produceren en grootbrengen. En dan heb ik het niet over arm of dom, maar over gevaarlijk en simpel ongeschikt om ouder te zijn. Zou niet weten hoe dat te voorkomen, maar vind het nog steeds een grof schandaal hoe instituties grof geld verdienen aan in dit geval de ellende van ouders die kun kind afstaan en paren die ongewenst kinderloos zijn.

2tribes | 08-05-21 | 16:46

De volgende stap/vorm van handhaven achter de voordeur is dat men de ouderen erg graag de zorgen voor zijn/haar gezondheidszorg uit handen wil nemen. Om u te helpen zal D66/VVD er voor zorgen dat uw reeds afbetaalde woning wordt opgekocht door een door de overheid gesubsidieerde projectbureau, u gaat huur/belasting betalen en de overwaarde wordt gestopt in een fonds waar mee de opgedrongen zorg bekostigd zal worden. 2030, u bezit niks, en u zal gelukkig zijn...

BadPatNL | 08-05-21 | 13:01 | 1

Wat een mooi plan. U moet de politiek in!

Amsterdamsko | 08-05-21 | 15:29

Demissionair (Wikipedia): Demissionair is een beginsel in het Nederlandse staatsrecht en heeft betrekking op de uitvoerende macht. Demissionair is een synoniem voor ontslagnemend en duidt op de toestand waarin deze macht zich bevindt nadat zij haar ontslag heeft ingediend bij het staatshoofd.

Een minister als individueel lid, of een regering als collectiviteit is demissionair indien deze niet langer het vertrouwen geniet van een meerderheid van de wetgevende macht en als gevolg hiervan haar ontslag heeft ingediend. Het gevolg hiervan is dat deze regering enkel nog de lopende zaken mag afhandelen en geen omstreden zaken mag behandelen.

zwartzondersuiker | 08-05-21 | 13:00 | 4

Sorry, maar na Rutte 3 is deze definitie niet meer van toepassing, Wikipedia zou hier een aanpassing op de pagina van moeten maken. Na het ontslag van Rutte 3 heeft het demissionaire kabinet zelfs meer macht, het is crisis er zijn derhalve geen controversiële onderwerpen, en we kunnen niet nog een keer worden weggestuurd, aldus uw demissionaire premier Mark Rutte.

En Nederland kijkt nog eens of er nog een nieuwe serie te binchen is op Netflix of Amazone, schenkt een glaasje wijn in wat nog voor 20:00 uur snel is aangeschaft. En bedenkt het gaat toch goed met Mark aan het roer? Volgend jaar zal die gemiddelde 1000,00 euro aan verminderde aftrek er wel weer bij zitten, want de eigenwoningforfait zal volgend jaar wel weer verder omlaag gaan en die huizenprijzen stijgen heus niet weer met 20-25%. Ik hoor er verder niemand over, dus zal het wel aan mij/ons liggen. Nu snel met die voetjes onder het dekentje...

BadPatNL | 08-05-21 | 13:37

@Beau_Geste | 08-05-21 | 13:12: Nee, ik ga niet wieberen. Een demissionair kabinet mag gewoon helemaal niets meer. Een aantal keren een demissionair kabinet meegemaakt. Op de achtergrond lopende zaken afhandelen. That's it. Zeker geen nieuwe wetten voorstellen. Anders had je net zo goed kunnen blijven zitten.
Maar goed. Rutte zei het zelf al in de tweede kamer, zogenaamd als grapje: misschien heb ik nu zelfs wel meer macht.

zwartzondersuiker | 08-05-21 | 14:27

@BadPatNL | 08-05-21 | 13:37: Er zou idd. een aanpassing moeten komen. Zoals altijd, zoekt Rutte de randen van de (grond) wet op.

zwartzondersuiker | 08-05-21 | 14:28
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat mij te ver.
Heb echt wel recent vergelijkingsmateriaal.
Het ene stel voedt hun kleinzoon vanaf geboorte liefdevol op (mama wil niet zorgen voor het kind).
Ze (veertigers) worden finaal naar de kl*te geholpen door de "overheid".

Het andere stel besteedt hun zoontje minimaal 5 dagen per week uit (opa's en oma's- ongeacht of ze moeten werken- die uiteraard hier geen cent voor ontvangen want dat geld is voor de ouders van de kleine), klagen steen en been over eenieder die (wat) ouder is dan begin 30 en gebruiken de kleine als een levend handtasje,
En dan laat dezelfde "overheid" dit stel (millenials) ongemoeid.
Ongelooflijk.....
Zie liever dat de "overheid" preventief (=ter voorkoming van "handtas-kindjes") voor iedereen investeert. En als de "overheid" dan nog eil controleren doe het dan post-nataal: voor iedereen.

MK27 | 08-05-21 | 12:52

- de verantwoordelijkheid uitsmeren tot niemand ooit nog schuld kan hebben -
Dat is het kernbestaan van de zieligheid- en bemoei industrie. Mensen op eigen benen leren staan en laten gaan is niet wenselijk. Achter elk probleem moet een sociaal vangnet geplaatst worden, met daarachter een giga organisatie die van voren niet meer weet waar het van achteren is begonnen. En het verslindt geld alsof het spoelwater is. Er is een hoop veranderd, bovenal gezond verstand.
En als de vangnetten worden weggetrokken of wegbezuinigd dan blijft de ambtelijke infra overeind, maar de afhankelijk gemaakte mens is dan helemaal naar de kloten.

Broadsquire | 08-05-21 | 12:49 | 1

De afhankelijk gemaakte mens. Dat is precies waar overheden op koersen. Wie zoet is krijgt lekkers van de almachtige overheid, wie stout is krijgt niets, of zelfs de roe....

Here's Freddy | 08-05-21 | 13:45

Gaat de prenatal politie ook controleren in risico wijken met inzet van politie en ME. In dat geval is het budget nu al overschreden.

Southpark | 08-05-21 | 12:47

Mooie toevoeging aan de corona app, die is er toch al en daar is dan dus de "wettelijke basis" voor geregeld. Dus volgende stap is dat je de app moet tonen om sigaretten of flesje wijn te kopen en als je jonge Kinderen heb dan mag het niet kopen.

Snap_het_ook_niet | 08-05-21 | 12:46 | 1

Precies, en men gaat door met applaudiseren voor Rutte en consorten. Het was te verwachten, er gaan nog veel meer dingetjes gebeuren. De deuren staan open.

pjisonline | 08-05-21 | 12:54

Dit beleid is een wanhopig verbloemde damage control actie ivm het niet sluiten van de grenzen 30 jaar geleden en het laten werken van de immer afwezige zelfontplooi
moeders die er nu achter komen dat ze met gebral geen fit op de functie blijken en dus langdurig ziek/burnout claimen

2CVOcean | 08-05-21 | 12:42

Kan de overheid niet beter anti conceptie aan het drinkwater toevoegen. Minder stikstof uitstoot, minder zuurstof opname en minder prenatal bezoeken...

Southpark | 08-05-21 | 12:41 | 1

Weet overigens niet wat de impact is van anti conceptie op het mannelijk hormoon. Iemand?

Southpark | 08-05-21 | 12:43

Ik ken veel Woke moeders met een prangende kleinkinderwens: dan weet je dat het kwartje nog steeds niet gevallen is.

2CVOcean | 08-05-21 | 12:35

Wacht - een demissionair kabinet dat ideologisch gemotiveerde nieuwe regelgeving maakt? Wat is er mis in dit land dat een afgetreden Grondwetschendend kabinet haar praktijken ongestoord kan blijven voortzetten?

Professor Superhirn | 08-05-21 | 12:34 | 1

Ja demissionair me neus. Dat het KAN dat is mis met dit land. Echt totaale gekte. Wat kunnen we er tegen doen? Geen idee.

rampelaar | 08-05-21 | 12:59

Ik snap de gedachte er achter. Maar als je dan even verder kijkt dan is de vraag wie gaat bepalen of een ouder het wel goed doet met z'n leven. Het antwoord op die vraag is zeer benauwend en doodeng. Kleine geesten die je wat macht geeft.
Dat kan alleen maar leiden tot grotere ellende dan wat je probeert te voorkomen. De samenleving is niet zo maakbaar en als je het wel probeert kom je als snel in socialistsche en communistische dystopieen terecht.

"Giving power and money to a government is like giving whiskey and car keys to a teen"

Pje911 | 08-05-21 | 12:30 | 5

@lekgoot | 08-05-21 | 12:44:
Zonder teveel in detail te treden, ik ben in zo'n kutgezin geboren en heb derhalve ervaring met de kinderbescherming en dat alles behalve een goede ervaring geweest. Mij hebben ze ooit toen ik 6 was botweg van een speelpleintje geplukt, achter in een auto gezet en bij een internaat afgeleverd. Achteraf bezien noodzakelijk (zoiets besef je op je 6e niet) maar de manier waarop.

normanius | 08-05-21 | 13:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet zelden groeien kinderen in wat men hier een "pauper" gezin noemt liefdevoller en met meer zorg op dan de Sterre's Storms enz in de gezinnen in de dure wijken met huizen boven 500K, waar vader en moeder 24.7 druk druk druk en doorlopend opgefokt zijn, de kinderen hele dagen in de opvang douwen en ze in de spaarzame "vrije tijd" op 10 sporten en bezigheden doen om er van af te zijn. De overheid kan dáár beter eens naar kijken in plaats van geld te verspillen aan deze onzin. 90 % van het budget gaat op aan de voorbereiding met stuurgroepen, projectgroepen, werkgroepen, klankbordgroepen, evaluatiegroepen, consultants (inhuur á 1.000 per uur) en andere parasieten.

Nederlander65 | 08-05-21 | 12:28 | 4

Met regelmatig een lijntje coke kunnen ze er weer tegen, hoor!

kokenrel | 08-05-21 | 12:45

Natuurlijk moet dit want de stuurgroepen, projectgroepen, werkgroepen, klankbordgroepen, evaluatiegroepen, consultants en andere parasieten horen tot de achterban van linkse partijen. Follow the money.

discriminazie | 08-05-21 | 13:03

@FrancisBegbie | 08-05-21 | 12:43: nee joh, de eisen aan sollicitanten worden steeds verder opgerekt. Bij de politie nemen ze al lange tijd tokkies met plakplaatjes aan en zelfs in de reclame van carglass zit zo’n overweight loser met een lelijke volgekalkte arm. Zijn niet de beste baantjes, maar representativiteit is niet meer wat het is geweest.

BobDobalina | 08-05-21 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Best storend dat vrijwel iedereen hier in de panelen de "sociaal zwakkeren" beschouwt als DE grote maatschappelijke geldverslinders.
In mijn beleving is de typische D66-er, dus (ook) de persoon (+ achterliggende organisatie) die op huisbezoek zal gaan bij deze " sociaal zwakkeren" de grote maatschappelijke geldverslinder.

jemagookniksmeer | 08-05-21 | 12:22 | 2

Die betaalt zo veel belasting dat hij wle bijdraagt aan de verzorgingsstaat, zo simpel is het.

De Eierbal | 08-05-21 | 12:39

@De Eierbal | 08-05-21 | 12:39: nee dus. Ontvangt gruwelijk veel gemeenschapsgeld om de gemeenschap kapot te maken. Dat-ie een beetje van dat gemeenschapsgeld weer terug moet betalen, doet daar niets aan af.
Een uitkeringstrekker kost minder en maakt minder kapot.

jemagookniksmeer | 08-05-21 | 12:59

Begin dan met het afnemen van stemrecht bij die groepen. Dan wordt het snel duidelijk dat "links" ze helemaal niet wil helpen, maar vooral hun eigen graties belastinggeld-circuit draaiende wil houden...

Odin | 08-05-21 | 12:21 | 2

Links dat de onderklasse wil helpen bestaat niet meer sinds de jaren tachtig.

Jezus_Boeddha | 08-05-21 | 13:01

Dit plan ligt in de lijn van Hugo de Jonge's gedachtengang. In 2016 was Hugo al voornemens anticonceptie voor wat hij onmachtige ouders noemt te verplichten. "Sommige kinderen hebben het recht om niet geboren te worden", zei De Jonge destijds.

Verplichte anticonceptie incompetente ouders - nos.nl/artikel/2135331-rotterdamse-we...

sir Ockels | 08-05-21 | 12:20 | 1

In dat plan wordt het leed voorkomen, in dit plan is het leed al geschied. Groot verschil, even los van het ethische aspect.

jemagookniksmeer | 08-05-21 | 12:25

Als de pauper al zwanger is ben je te laat hé.
Geef liever een belastingkorting aan kinderloze kansarmen, en voer goede informatie campagnes.
Een ontmoedigingsbeleid.

frickY | 08-05-21 | 12:19 | 1

Als de pauper al zwanger is ben je te laat hé.

@: Gedwongen anticonceptie en gedwongen abortus, zijn maar een paar letters verschil. Geeft ook niet want gedongen vaccinatie hebben we allemaal toch geen problemen mee? Een samenleving waarmee men buitengesloten wordt wanneer men zich niet wil laten vaccineren, geen 4 tot 5 testen per week wil ondergaan, die is er al. Straks komt Groen Links en D66 nog een terug met die uitspraken over de wensen om ouderen die niet meer verder willen de mogelijkheid geven om het leven voortijdig op een volwaardige manier te kunnen laten beëindigen, even daarna komen ze met een leeftijdsgrens, zo'n één waarmee wordt opgelegd dat je voor die datum het zelf geregeld hebt, anders komt de overheid het voor je doen...

BadPatNL | 08-05-21 | 13:09

1984

Jezus_Boeddha | 08-05-21 | 12:18

Als je 't nou eens niet verplicht steld, maar er een beloning voor uitlooft, dan is 't een veel sympatieker idee.

Padre Grassi | 08-05-21 | 12:16

En bij veganisten ook meteen preventief steriliseren.

Koning Willy | 08-05-21 | 12:16

Als je tabak gewoon uit de winkelschappen haalt dan hoeft er ook niemand achter de voordeur te kijken. De misgelopen accijnzen zijn voor deze doelgroep prima te compenseren met een verhoging van de kansspelbelasting.

W_F | 08-05-21 | 12:15

Waarom worden er wel extreme eisen gesteld met verplichte cursussen, goed gedrag verklaring, en financiële audit als men 1 kindje wil adopteren, maar niet als men 5 eigen kinderen wenst te baren? Is het minder erg om je eigen kinderen te verwaarlozen dan die van een ander? Misschien is er een ethicus in de zaal hier?

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 12:14

Uitstekend idee.

guile | 08-05-21 | 12:11

Een stabiele bevolking (grootte) heb je bij 2,1 kinderen per stel. Neem je er meer (bij een wereldpopulatie van 7,7 mld) dan ben je gewoon asociaal.
En mentaal uitgedaagd.

Ichneumonidae | 08-05-21 | 12:08 | 2

Ik vind mensen die 2,1 kinderen hebben ook aso. Wat hebben ze gedaan met die andere 0,9?

BobDobalina | 08-05-21 | 12:22

Een dilemma pur sang, kinderen van moeders die rookten, dronken, drugs gebruikten tijdens en zelfs net voor en na de zwangerschap (borstvoeding) staan achter en hebben vaak de rest van hun leven een achterstand.
Het is inderdaad een inperking van vrijheid.
En, maar, het is ook het creëren van meer vrijheid later. Voor zowel kind als ouder.
Een kind met minder problemen is vrijheid vóór kind en ouder.
Wordt de vrijheid van niet bemoeien zo ook ervaren?
Het draait om problemen, ergernissen, maatschappelijk ongenoegen, ongezonde gewoontes met problemen erachter… is dat vrijheid?
Maar renoverend mag niet betuttelen en teveel in de privésfeer komen, want treinen naar het oosten enzo…

Een dilemma dus.

Braco.me | 08-05-21 | 12:08

Al is er iets voor te zeggen, de overheid mag nooit achter de voordeur komen. dan krijg je Sovjet praktijken of zoiets als Nazie gedrag. Die wilden alle niet blonde ariërs steriliseren om een super ras te kweken. Ook Zweden heeft ooit iets geprobeerd om debielen te steriliseren. Maar misschien ziet D66 zoiets wel zitten. Of alle tokkies leven voltooid verklaren en de bruikbare delen recyclen.

homieguerneville | 08-05-21 | 12:07

Ik ben meer voor een bewijs om kinderen te mogen krijgen.

rifraf | 08-05-21 | 12:05 | 2

Een zwangerschap paspoort?

homieguerneville | 08-05-21 | 12:09

Rifraf dat betekent nummering als ik het goed heb.
Waar heb je hem in je oor?
Ik vind inderdaad dat sommigen mensen het bewijs zijn van gekte.

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 12:09

Een tokkieverbod, want daar zal het uiteindelijk na vele 'ja maars' wel op uitkomen, is wel iets voor te zeggen in sommige gevallen.
Denk alleen dat het reduceren van de mens tot collectief, datzelfde collectief op de lange duur ondermijnt en wellicht zelfs sloopt.
We gaan het weer zien. Maakbaarheid hoezee!

IndoorexpaT | 08-05-21 | 12:04 | 1

Helaas komen tokkies voor in alle lagen van de bevolking. Met name onder de meer welgestelden. Die weten het echter goed te verhullen met geld en patserijen.

Nederlander65 | 08-05-21 | 12:30

De meerderheid van Nederland zal dit wel een goed idee vinden, want men kijkt alleen naar anderen. Die kunnen wel een lesje in opvoeden gebruiken. Totdat ze bij jou op de de stoep staan, wegens een afwijkende mening die het kind kan schaden.

Teen | 08-05-21 | 12:04

Het subsidiëren van kinderfokkerij is helemaal geen staatstaak. Nou denk ik niet dat de meeste mensen kinderen 'nemen' vanwege de kinderbijslag, kinderopvangtoeslag e.d.
Dat soort regelingen kun je het beste je gelijk afschaffen.

Ichneumonidae | 08-05-21 | 12:03 | 1

En zo is. Een gotspe dat ik moet betalen voor de zelfzuchtige, planeet volschijtende hobby van anderen.

kapoerewiet | 08-05-21 | 12:08

Hoezo een slecht plan. Als je ziet wat voor een randdebielen zwanger worden en het opvoeden uiteindelijk moeten laten doen doen Jeugdzorg. Uitstekend plan. Laagbegaafden, psychoten, drugsverslaafden moeten geen kinderen opvoeden. Punt!
Enig idee wat er op de Jeugdzorg drukt, met de open eind financiering van nu. Gemeenten wilden de shit oplossen, maar dat heeft jammerlijk gefaald. Als je nu de vinger niet in de dijk stopt, heeft iedere gemeente in Nederland straks nergens meer geld voor en stroomt alles weg naar onrendabelen die niet tot opvoeden in staat zijn.

pibasso | 08-05-21 | 11:57 | 6

Ik kan je verzekeren dat goed opvoeden en armoede elkaar niet uitsluiten! Evenmin als slecht opvoeden en rijkdom. elkaar uitsluiten!

Nederlander65 | 08-05-21 | 12:31

1/3 e van de gemeentelijke begroting gaat op aan de wmo. Hieronder ook jeugdzorg. Dit is nu al een enorme bleader voor alle gemeenten. Maar ik denk dat u het beter weet.

pibasso | 08-05-21 | 17:04

Gezien sommige reacties op dit onzalige plan de overheid een paar decennia te laat.

Mallenmoe | 09-05-21 | 02:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaan ze dan ook het vergiftende Islamisme onder de loep bekijken?

Hiram | 08-05-21 | 11:54 | 1

Nee ivm discriminatie mag dat niet
Dat valt onder het kopje algoritme.
Dus kansberekening zal ook strafbaar worden gesteld.

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 12:01

Hoewel ik de reactie van schrijver begrijp is er ook een keerzijde.
Wij hebben een zo'n kind opgevangen en het is bijna niet tegeloven dat zulks in Nederland kan gebeuren. Iets meer toezicht, maar vooral iets meer verantwoordelijkheid naar onze jeugd toe kan soms helemaal geen kwaad in onze maatschappij die wel heel erg doorgeslagen is in individualisme.

john7682 | 08-05-21 | 11:54 | 4

@Mr.Crowley | 08-05-21 | 12:02: Welnee, bij vrouwen is het niet meer dan een hormonale kwestie. Als je vraagt waarom ze kinderen willen krijg je als antwoord: Wat moet je anders naar school brengen?

Ichneumonidae | 08-05-21 | 12:05

@Mr.Crowley | 08-05-21 | 12:02:
De meeste mensen wel ja.
Maar de rest is nog altijd te veel.
Daar zouden kinderen tegen (gedrag van) hun ouders beschermd moeten kunnen worden.

Kijkeensaan | 08-05-21 | 12:08

@John7682: maar wat voegt dit toe? Het consultatiebureau kan al op huisbezoek gaan als zij dat nodig achten. Er wordt al extra aandacht besteed aan kwetsbare gezinnen. Binnen gemeentes is al samenwerking tussen jeugdgezondheidsdienst en wijkteams. MEE is betrokken bij kwetsbare gezinnen. Er is dus al van alles opgetuigd. Waarom nu dit?

Bataafje | 08-05-21 | 12:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou de anticonceptie wat mee in de belangstelling zien.

Mr.Crowley | 08-05-21 | 11:53 | 1

Waarom ? Zodat ze nog meer mooie mensen hierheen moeten halen?
Nederland is een bedrijf.
Hoe meer zieltjes hoe meer betalende belasting betalers .
Hiep hiep hoera

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:59

Eenkindpolitiek.
En bij een tweede: inschakeling van het staatsabortusprogramma.
En bij een derde 'wirt sofort geschossen'
Tikje radicaal, maar oh zo effectief.

Schadenfreude | 08-05-21 | 11:53 | 1

Verplichte sterilisatie voor wie zich hier wil vestigen. Gaat dat te ver? Niets let u een ander land te kiezen.

kapoerewiet | 08-05-21 | 12:11

Tsja die 17 miljard en oplopend moet ergens van betaald worden, dus maar al vast preventief pauperbezoekjes als oplossing. En maar zeggen dat Rutte geen visie heeft.

Peerkeoud | 08-05-21 | 11:51

Dus je krijgt straks zo'n opgedroogde 50+ ambtenaar die komt controleren of je de rompertjes wel heet genoeg wast?

Dantevortex | 08-05-21 | 11:51

Doen. Voor!

Liefst nog met pre-coitale checks

Recreatiedictator | 08-05-21 | 11:51 | 1

Waarom niet bij de coïtus aanwezig, om aanwijzingen te geven aan het beste zaadje over hoe die dan ook de snelste kan zijn?

Peerkeoud | 08-05-21 | 11:52

Best een verdedigbaar plan al zal het weer mis gaan bij het graaien door de tussenhandel.
En Mark had al lang opgerut moeten zijn. Die hoort niet thuis in een zichzelf respecterende democratie.

NPOlitiekgekleurd | 08-05-21 | 11:49

Ik durf de stelling wel aan dat de gemiddelde asielzoekier uit verrelandie een grotere aanwinst is dan wat er aan de uiterste onderkant van de sociale en intellectuele ladder in Nederland aan nakroost wordt geproduceerd. Maar je, je bent dan al snel een elitaire fascist als je daar iets over zegt.

Beste_Landgenoten | 08-05-21 | 11:47 | 6

Yeah Riiiiiiiiiight. Aanwinst my ass.

Asteroid-B612 | 08-05-21 | 12:05

U bent inderdaad een elitaire fascist. Tot zover het gedeelte dat ergens op slaat.

etwaboy | 08-05-21 | 12:16

Tuurlijk joh, daarom moeten we er ook tienduizenden per jaar binnenhengelen. Overigens lijkt mij reëler om de gemiddelde asielzoeker te vergelijken met de gemiddelde Nederlander; ik denk dat je dan iets anders uitkomt.

5611 | 08-05-21 | 16:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Kunnen ze nu ook mijn kinderen afpakken, en ergens in een kamp onderbrengen omdat ik wel is de waarheid over rutte bij GS reaguur? En zouden ze het merken bij zo'n razzia als ik bier uit een cola flesje drink? Denk dat ik maar alvast een geheime kamer op zolder ga bouwen.

jan huppeldepup | 08-05-21 | 11:47 | 1

Of als u geen vaccinpaspoort bij u draagt. Daarmee brengt u uw kinderen in levensgevaar.

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 12:07

Het echte probleem is dat we een shitload aan zwakbegaafden in Nederland hebben. Deze mensen planten zich het meest voort, dus het % nuttelozen/criminelen/uitkeringstrekkers wordt alleen maar groter. Voor een deel zijn dit blanke tokkies, maar het grootste deel is import. Zowel de huidige als de nieuwe import.

Allemaal leuk en aardig dat ze rokende/drinkende moeders willen aanpakken, maar hiermee pak je alleen de blanke Priscilla's en Djayvano's aan.

Ik weet nu al dat ze niks gaan zeggen tegen die hoofddoekdragende broedkippen die net zo lang blijven doorfokken totdat ze niet meer kunnen. Vervolgens gaan ze klagen dat ze in armoede leven en hun kinderen geen gelijke kansen krijgen, want ze leven van een uitkering en hun woning is te klein voor 8 mensen.

koosroos | 08-05-21 | 11:45 | 1

De ongemakkelijke waarheid, inderdaad.

DieKatze | 08-05-21 | 11:51

Helaas is het zo dat veel ouders niet in staat zijn om de verantwoordelijkheid voor kinderen te nemen; niet voor ze kunnen zorgen en ze niet op kunnen voeden. Dus wat doe je dan in die gevallen?

metagod | 08-05-21 | 11:45 | 3

Dan noem je ze gewoon metagod ofzo ?

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:47

In principe hebben we daar Bureau Jeugdzorg voor. Maar ja, die komen over het algemeen pas in actie als veel leed al geleden is.

VanBukkem | 08-05-21 | 11:47

@VanBukkem | 08-05-21 | 11:47: uit ervaring in de directe omgeving kan ik u mededelen dat je aan jeugdzorg niks maar dan ook niks hebt.

Franciscus Borchwerf | 08-05-21 | 12:35

Ik word een beetje moe van die "demissionaire" overheid die er steeds mee weg komt door te zeggen dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen en af zijn getreden, maar ondertussen gewoon doorregeren alsof er niks is gebeurd.

einz | 08-05-21 | 11:45 | 1

Nou precies. Dit is toch gewoon een grote show. Het betekent allemaal niets meer. Regels en afspraken worden met voeten getreden en het betekent allemaal niks meer. De overheid zou helemaal niks nieuws moeten voorstellen. Hoe zit het eigenlijk met de formatie?

pjisonline | 08-05-21 | 12:57

En toch vind ik dat je er als maatschappij best wat van mag zeggen als zo'n kneuter al voordat ze in de pubertijd komen al tonnetje rond zijn.

VanBukkem | 08-05-21 | 11:44 | 1

Daar zijn het consultatiebureau en de jeugdgezondheidsarts, die op school komt, al voor.
Hier gaat het om.prenatale zaken.

Bataafje | 08-05-21 | 11:54

Sterker nog: Bij sommige ouders had je gewenst dat er een examen verplicht zou zijn geweest, alvorens tot de uitvoering van de kinderwens was besloten. Wat zijn sommige ouders toch totaal ongeschikt! Maar afgezien daarvan: Ook onder de "welgestelden" wordt er wat afgezopen en gepaft.

Beste_Landgenoten | 08-05-21 | 11:43

Er zijn een boel mensen die kinderen 'overkomen'. Als ik zo terugkijk op mijn schoolcarrière denk ik wel eens: waarom was er in die 20 jaar tijd, niet ook maar een beetje tijd om een stukje theorie te krijgen over het grootbrengen van een baby. Al gaat het alleen maar om het nadenken erover. Is het grootbrengen van een baby, uiteindelijk niet het meest wezenlijke, de belangrijkste taak in het leven van de meeste mensen?

Leptob | 08-05-21 | 11:43 | 2

Omdat je als puber er te ver van afstaat?

Hondt | 08-05-21 | 12:09

Tot 60 jaar geleden was het niet meer dan normaal dat kinderen je overkwamen. Het feit dat we het nu kunnen plannen, is vooral heel bijzonder.

5611 | 08-05-21 | 16:28

Begrijpen jullie nu waarom de meerderheid van de Amerikanen een afschuw heeft van een te grote overheid en hun recht op het dragen van een vuurwapen daar heilig is?

MargauxGrandCru | 08-05-21 | 11:42 | 5

@C1O2 | 08-05-21 | 11:44:

Welnee, Trump heeft dik gewonnen, maar tegen een staatsgreep begin je niet veel.

HoogToontje | 08-05-21 | 11:52

@ BL, begreep dat George Floyd, het baken van verlichtingsdenken en de hoop van progressief links, ook een poging tot prenalate gezinsplanning deed. Fijne vent

The-loopy-cowboy | 08-05-21 | 11:56

Omdat ze achterlijk zijn en graag de vrijheid willen dit ten toon te spreiden?

ZureKoek | 08-05-21 | 12:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien iets met een app en een QR code?

P-unit | 08-05-21 | 11:42 | 1

U mag door naar de volgende ronde.
U kunt zich melden bij unit-p
Vriendelijke groet ggz

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:45

Maal sterilisatie gewoon voorwaarde voor een uitkering, heb je al dit gezeur niet nodig.

ZureKoek | 08-05-21 | 11:41

Top idee. Kunnen ze meteen iemand van de belastingdienst meesturen om uit te leggen hoe je kinderopvangtoeslag aangevraagd kan worden. Hebben we meteen het probleem met frauderende ouders opgelost

Drek van Dilderen | 08-05-21 | 11:40

Ik hoop ook dat ze die malloten gaan screenen die hun kinderen een geloof opdringen. Religie to 18 jaar verboden en daarna maak je maar een keuze.

Risingson | 08-05-21 | 11:38

Sinds wanneer is dat onderbroekendouchen in zwang geraakt? Dat was vroeger helemaal niet zo. Bij van Oef in het elftal hadden we er vroeger wel 1 met "een geknipte nagel" maar na twee keer erover grappen is de lol daar ook wel vanaf.

van Oeffelen | 08-05-21 | 11:37 | 5

In de sportschool staan ook van die donkergekleurden met hun onderbroek onder de douche. Die kafferse witmannen lopen dan in hun blote geschoren of ongeschoren zwans vrolijk naar de douche en weer terug naar kluisje. Gewoon om de bange preutsers zich ongemakkelijk te laten voelen.

JanVergoor | 08-05-21 | 11:56

@van Oeffelen | 08-05-21 | 13:53: denk je? Di kwam toch met de heren uit de schaamtecultuur? Die zijn er sinds de jaren 60 maar in de jaren 90 begon het allemaal wat meer nadrukkelijker/opdringender te worden

Risingson | 08-05-21 | 14:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Is het niet simpeler om bij iedereen onder de 65 hun huizen vol te hangen met camera's? En 's ochtends een ademproef af te nemen voordat ze de straat op mogen?

Tishetnetnie | 08-05-21 | 11:36 | 1

U vergeet speekseltest, bloedproef en Corona-test.

Ren je rot | 08-05-21 | 11:41

Klinkt allemaal niet zo sympathiek, dat realiseer ik me.
Aan de andere kant is het onvermijdelijk dat we wat gaan doen aan de voortdurende aanwas van onrendabelen in onze samenleving.

DieKatze | 08-05-21 | 11:35 | 3

Dat zou moeten ja.

van Oeffelen | 08-05-21 | 11:38

Mengele.

Ruimedenker | 08-05-21 | 11:38

Asielstop levwrt direkt resultaat en kost een stuk minder. Dit gaat erom dat de Gristenunie weer schaamhaartellen wil invoeren. Dit is het begin.

JanVergoor | 08-05-21 | 11:57

Ergens is er wel wat voor te zeggen. Met de opvoeding in zijn algemeenheid gaat het de laatste decennia niet zo heel best. Men is vooral druk met zich zelf, carierre, de zoveelste relatie enz.
De maatschappij (lees: een ander) mag dan vervolgens alle ellende die daar uit voorkomt oplossen.

Ik zie liever dat de overheid daar aandacht voor heeft en de zwakkere (de kinderen in dit geval) in bescherming neemt dan dat ze zich druk maakt over een testsamenleving om maar wat te noemen.

heavydigit | 08-05-21 | 11:34

Geen zorgen over die kosten, de burgers moeten dit spoedig zelf gaan betalen. En een ieder die nog niet gevaccineerd is komt op 'het lijstje'.

C1O2 | 08-05-21 | 11:34

De intenties zijn goed, maar zoals gebruikelijk bij onze overheid zal het wel weer fout gaan in de uitvoering. Laten we er dus maar niet aan beginnen.

VanBukkem | 08-05-21 | 11:34 | 1

De intenties zijn ook niet goed hoor.

HoogToontje | 08-05-21 | 11:45

400-500 Gelukszoekers buiten de poort houden levert meer geluk voor dit land op dan het commando "AUFMACHEN" bij jongouderlijke paupers.

gemeentereiniging | 08-05-21 | 11:33 | 1

Commando hol, bol pinkelen.

van Oeffelen | 08-05-21 | 11:38

Je kunt het beste zo min mogelijk met JGZ te maken hebben. De verhalen van rapport-vervalsende jeugdzorg medewerkers die onterechte uithuisplaatsingen veroorzaken zijn hemeltergend. Maar niemand verplicht je om naar het consultatie bureau de gaan of mee te werken aan een prenataal huisbezoek. Nog niet tenminste...

cop-forrester | 08-05-21 | 11:32

Maar onderhand roken wel blijven gedogen, want goed voor de belastingen, economie en pensioenfondsen.

W_F | 08-05-21 | 11:30

Met het afschaffen van de fokpremie zullen nog meer kinderen in armoede opgroeien. Sneu. Genoeg kinderen die wel met liefde worden grootgebracht maar de pech hebben om domme ouders te hebben. Een bonus voor anticonceptie lijkt aardig, maar dan zullen mensen die bewust bij een tweede kind stoppen daar ook van willen profiteren.

Diotima | 08-05-21 | 11:29

De wereld is niet maakbaar.

Ruimedenker | 08-05-21 | 11:27 | 1

Als je het goed sloopt wel .

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:33

Als er al een onderwerp is waar een zwaar examen en bewijs van vermogen te rechtvaardigen is in dit land, zou het zwangerschap en opvoeding moeten zijn. Schooldiploma's zijn waardeloos en diploma's van hogescholen nietszeggend zonder praktijkjaren. Alfawetenschapppen geven zinloze papieren en autorijden heeft meer met vlieguren te maken dan geforceerde testjes met je zenuwen op. Inburgering van vreemdelingen ook een mislukte certificering van wat niet te certificeren is. Maar opvoeden kun je best wel wat richtlijnen voor opstellen, dat je bewijs van geestelijk vermogen kunt overleggen en verantwoordelijksgevoel. Dus bij iedereen verplicht de knoop erin en die mag er pas af bij bevret van vermogen!

Lost trouwens ook de klimaatcrisis op in no-time. Het begrotingstekort en als je het wereldwijs toepast ook alle oorlogen, honger en opwarming.

GeenAccount | 08-05-21 | 11:27

Afhankelijk van het uiteindelijk gewenste einddoel zal zowel preventief ( met de nadruk op pre pre) als repressief gehandeld dienen te worden. Enwel niet te vrijblijvend aub.

D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:26

Waar zijn de tijden gebleven dat een huisarts tijdens een bevalling een peuk kon roken? Was ook niet ideaal maar nu slaan we weer door de andere kant op.

W_F | 08-05-21 | 11:26 | 1

Ach ja, die goeie ouwe tijd dat je als man nog gewoon de kamer uit gestuurd werd als moeders de vrouw lag te bevallen. Tegenwoordig moet je het handje vasthouden en meekreunen geloof ik. Verplicht, anders ben je een hufter.

VanBukkem | 08-05-21 | 11:40

Gedwongen steriliseren of castreren van die lui was een beter idee geweest.

van Oeffelen | 08-05-21 | 11:26 | 4

Dat zeggen mensen die zelf geen kinderen kunnen krijgen of maken dat noemen ze jalozie of ijverzucht.

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:40

Excuus jaloezie .

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Kinderen van rokende ouders
Kinderen van vlees etende ouders
Kinderen van ouders met een dieselauto
Kinderen van ouders die op de PVV stemmen
Kinderen van ouders die geen zonnepanelen hebben

Waar gaat dit heen?

Leptob | 08-05-21 | 11:25 | 5

@van Oeffelen | 08-05-21 | 11:27: grapjas

VoltaireJohn | 08-05-21 | 11:32

Zo te horen heeft leptob een groot gezin .

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 11:38

@van Oeffelen | 08-05-21 | 11:27: Maar wel allemaal een prikje halen hoor, is goed voor je

klaasjanhenk | 08-05-21 | 12:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn schoonouders waren vroeger Sovjet-diplomaten en mijn vrouw is in relatieve welvaart opgegroeid op verschillende plaatsen op de wereld. Dat was destijds een voorberechte positie. Ik heb met mijn schoonvader gesproken over de situatie in de Sovjet Unie. Mensen werden aangewezen om ergens te gaan werken; van beroepskeuze was geen sprake. Mensen werden verplicht in zogenaamde Chroesjtsjovka's te wonen, goedkope woonblokken die kenmerkend zijn voor het stadsbeeld in Rusland. Mensen die wat voorstelden of kritisch waren werden bespioneerd. De bioscopen werden tijdens werkuren gecontroleerd op arbeidsverzuim. Dat het niet verstandig is om in het bijzijn van kinderen te roken en te drinken is algeen bekend. Ook staat vast dat sommigen niet in staat zijn om zelfstandig hun leven op orde te krijgen. Dan kunnen we onder het mom van persoonlijke vrijheid niets doen met als gevolg dat een kind later ontspoort. Of weet kunnen die mensen begeleiden en daarmee een hoop problemen voorkomen. En tegen iedereen die gelijk weer over overheidsbemoeienis gaat praten wil ik zeggen: ga eens met mijn schoonvader praten.

Red shirt | 08-05-21 | 11:25 | 5

@Odin | 08-05-21 | 11:29:
Die ontspoorde kinderen kunnen ook op jouw pad komen. En ze kosten de samenleving een hoop.

Diotima | 08-05-21 | 11:31

Wat is de definitie van succesvol?
Frans Timmermans, Mark Rutte, Femke Halsema, Andre Hazes jr?

Arachne | 08-05-21 | 21:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Een streng intervisie- en exameringstraject, dat uiteindelijk kan leiden tot een voortplantingsvergunning.
Hoge leges, éénmalig per vrouw en een jaar geldig.
Wereldwijd in te voeren door Bill Gates en onder auspiciën van Kolonel Kaas is de enige manier.

Kapitein Sjaak Mus | 08-05-21 | 11:25

Het geitenpaadje naar de hel is geplaveid met goede voornemens.
En Rutte heeft daarvoor de automatische tegellegger ingezet.

pjotr nicknaamtov | 08-05-21 | 11:24 | 1

Aaaah..., u komt ze hier ook wel eens tegen?

D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:31

De bemoeizucht van de overheid begint steeds engere vormen aan te nemen , controle tot achter de voordeur. En ik vraag mij oprecht af of dit alleen om het welzijn van het kind gaat , of gewoon een huiszoeking onder het mom van . Maar goed , we mogen niet klagen , Nederland wil dit kabinet zelf.

Man-bear-pig | 08-05-21 | 11:22 | 1

Binnentredingsrecht is er al hoor.

wakker worden | 08-05-21 | 11:48

Kinderbijslag afschaffen voor meer dan 2 kinderen en anticonceptie/spiraal stimuleren ter voorkoming van pubermoedertjes of als je al 2 kids hebt. Soort Chineesmodel light. Dat zal al wat schelen in het aantal verwaarloosde kinderen. Twee donderstralen opvoeden en daarnaast nog een baan lijkt me al zwaar genoeg als het leven je toch al niet elke dag toelacht, laat staan dat je er 4 of 5 hebt rondlopen. Mag best, maar dan wel op eigen kosten en verantwoordelijkheid.

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 11:17 | 3

*zet zich al schrap voor de verwijzingen naar Nazi-praktijken door links, parasiterend Nederland*

lamlendig | 08-05-21 | 11:19

Eigenlijk zou je kinderbijslag en kinderopvang vergoeding alleen moeten verstrekken aan intelligente mensen die een goede baan hebben en hoogst waarschijnlijk productieve kinderen krijgen. We doen het tegenovergestelde nu, we geven relatief de grootste prikkel aan de laagopgeleiden en uitkeringstrekkers om meer kinderen te krijgen. Ik vind het niet gek dat Nederland steeds dommer wordt

Fijn_dat_je_er_bent | 08-05-21 | 11:34

@Fijn_dat_je_er_bent | 08-05-21 | 11:34: maar tegelijkertijd wel zorgen dat je als thuishulp of schoonmaker ook een normaal leven kunt hebben in NL met een of twee kinderen. Vanwege de uitholling en exploderende woonlasten is het sowieso geen pretje meer als je niet helemaal in het hbo loonslaafplaatje past.

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 11:50

Dit gaat op alle fronten tegen mijn liberale principes in. Het is nu al zo dat "gerucht en laster" kunnen zorgen dat bij echtscheiding veelal de vader gewoon nooit meer zijn eigen kroost mag zien. Dat is een schadelijke ontwikkeling die ik helaas zelf aan den lijve heb ondervonden. Ik bedoel, ik wil niet zeuren, maar een band met mijn biopa heb ik zodoende niet opgebouwd.
Verder is het mooiste wat ik uit dit epistel haal mijn nieuwe opmerking voor mensen die sociaal maatschappelijk mislukt zijn: kijk, een prenataalfaal.

Rest In Privacy | 08-05-21 | 11:17

Het zou een nog beter idee zijn om die fokpremie - a.k.a. het kindgebonden budget - eens helemaal af te schaffen.
Wellicht dat "kwetsbare" gezinnen of ouders dan nog eens hun kleine beetje intellect zouden gebruiken om na te denken of ze nog wel zo'n arm kind op de aarde willen zetten.

Persoonlijk ook helemaal geen zin om voor het nageslacht van mensen te betalen die zich eigenlijk helemaal maar niet zouden moeten voortplanten.

En nee, is ook niet zo dat ik al bijdraag voor mijn eigen toekomst, handen aan het bed en noem maar op... want Danilo, Shaneequa en Destiny hebben grote kans dat ze hun hele leven op de samenleving zullen moeten gaan teren.

lamlendig | 08-05-21 | 11:14 | 2

Nou nou niet zo pessimistisch. Er zijn veel kansrijke beroepen die echt nodig zijn als interieurverzorger, inboedelverplaatser en afvalophaalbode - waar met wat lichte dwang vanuit de instanties mensen toe gereintegreerd kunnen worden.

Rest In Privacy | 08-05-21 | 11:20

U betaalt ook voor de tesla of zonnepaneelsubsisidie van de dikke vvd'er of de glorieuze testsamenleving van de Jonge. Wellicht zou het beter zijn als men belasting zou verlagen in combinatie met vrijwillige bijdragen tijdens aangifte. Dan kunnen groenlinks en d66-achtige mensen de box teslasubsidie, biomassacentrale en stimuleren van meer migratie aanvinken. Men zou het ook automatisch kunnen koppelen aan hun stembiljet.

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 11:24

Kinderbijslag voor één kind, de rest mag men zelf financieren. Dan is het einde oefening voor de fokfabrieken uit de rimboe en zandbak die hoofdproducent zijn van criminelen en nieuwe ladingen uitkeringstrekkers. Ondenkbaar in een zieklinkse cultuur waarin pamperen van leeglopers topprioriteit heeft.

Crusher | 08-05-21 | 11:13 | 6

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, al denk ik ook dat de omschreven doelgroep zich er weinig van aantrekt, want als het kinderbijslag potje opdroogt, komt er dankzij de linksche deugmensch ongetwijfeld een subsidiepotje voor speciale bijstand tot in standhouding van de geboortecultuur van besnederlanders.
En degene die het allemaal mag gaan betalen vallen natuurlijk gewoon onder de afgebouwde kinderbijslagregeling.

tsjajaja | 08-05-21 | 11:41

@Rohin | 08-05-21 | 11:14: Dat komt door CU en CDA die dezelfde prioriteiten kennen als de imam. alleen met andere doelen (verminken of misbruiken, die meisjes worden er nooit beter van).

BekiekUtMoar | 08-05-21 | 13:23

@BekiekUtMoar | 08-05-21 | 13:23: CDA en SGP eigenlijk; christ salafist.
De CU vind ik een aangename uitzondering: ze noemen zich terecht christelijk-sociaal: sociaal naar degenen die niet christen zijn. Moslims of atheisten. Gert Jan Segers stelde het hardop in het nrc, 8 jaar gelden al: hoe sociaal is het eigenlijk om kansloze moslims uit tribale maatschappijen hier te blijven ontvangen?

FredMistig | 08-05-21 | 18:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ze dan ook achter de voordeur van moslim gezinnen gaan kijken om te zien of dochtertjelief nog al haar vaginaonderdelen heeft, of dochtertjelief in vrijheid kan besluiten het moslimjuk af te werpen, of dochtertjelief alle mogelijkheden van de vooruitgang die onze maatschappij biedt tot zich kan nemen. En natuurlijk of vrouw des huizes nog wel een 6de kind kan krijgen met een inkomen dat alleen bestaat uit een uitkering en daardoor de kansen te niet zullen doen voor de kinderen in het gezin om vooruit te komen in onze maatschappij als betrokken en verantwoordelijke burgers. Die kosten namelijk niet veel en leveren juist veel op al is maar belastinggeld over het verdiende loon. Maar dat zal wel niet gebeuren.

forecastle | 08-05-21 | 11:12 | 4

@Rohin | 08-05-21 | 11:15: wel als er zeer zware (geestelijke) mishandeling, huiselijk geweld of genitale verminking plaatsvindt lijkt me zo

Ir_HardGelag | 08-05-21 | 11:33

@Rohin | 08-05-21 | 11:15: Ik heb geen klip en klaar antwoord op deze problematiek. Ik weet wel dat met name de VVD heel vocaal is met Bente B. als woordvoerder over de (criminele) mistanten achter vele moslimgezin deuren maar vervolgens het laat afweten om tot actie over te gaan omdat het gedrag te maken zou hebben met de vrijheid van godsdienst. Het plan om nu die andere pauper te betuttelen en te controleren die zich niet kan beroepen op Godsdienstvrijheid voor het verwaarlozen en mishandelen van hun kinderen worden als de VVD haar zin krijgt wel gecontroleerd. Ik doelde meer op de politieke hypocrisie van de politici. Afgezien daarvan, ik vindt het een lastig onderwerp om een mening over te vormen. Het is een enerzijds en een anderzijds problematiek, helaas.

forecastle | 08-05-21 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ben ik hard als ik zeg dat een pre-prenataal onderzoek ook geen kwaad kan? Bij sommige mensen heb je geen glazen bol nodig om te voorspellen dat het fout gaat.

Gezinnetje wat achter ons woonde, pa is zolang ik hem ken of zie al fulltime in dienst bij UoWeeVee, ma loopt regelmatig mee en heeft een account bij de bank met de V. Pa is iedere dag of stoned of bezopen. Kind 1 is nu een jaar of 9 en heeft al meer met de politie te maken gehad dan ik parkeerbonnen heb gekregen in de laatste 46 jaar. Kind 2 is een jaar of 5 en heeft zijn spaarkaart van de dönerdealer ali-heeft-alles al vol en kan de rest van het jaar gratis eten.

Naar school gaan is voor de kids geen plicht, en de dikke Dobberman werkt perfect om de leerplichtcontroleur en iedereen die zich verder wenst te bemoeien met het gezin op afstand te houden. (behalve als er een mannetje van de woningbouwvereniging mag komen om de bergen hondenkak weg te halen omdat de buren hebben geklaagd.)

Nee, het klinkt fout het is hartstikke fout maar een preselectie wie kinderen kan/mag krijgen kan in sommige gevallen best werken.

muggetje | 08-05-21 | 11:12 | 1

En wat denk je dat een prenataal onderzoek door de GGD/consultatiebureau hierin kan veranderen?
Het burgeelijk beschavingsoffensief is weer volop terug....bij volwassenen (Wvggz) en nu ook al in de baarmoeder.

Bataafje | 08-05-21 | 11:37

Nou goed, dit is kennelijk de prijs die we moeten betalen voor een verzorgingsstaat. Het zal hier wel bij blijven. Toch?

All_yall | 08-05-21 | 11:10 | 1

Hahahahaha!
*veegt koffie van beeldscherm*

knutsel_ | 08-05-21 | 11:13

En uiteraard geen "vet-tax" ofzo op "slechte" voedingswaren. Want teveel gedoen en niet te handhaven. En nu wel dit? Wat een symboolpolitiek.

boerk | 08-05-21 | 11:10 | 1

En trouwens lekker communistisch. Gaan we straks ook controleren of het nageslacht wel "divers" genoeg is?

boerk | 08-05-21 | 11:11

Een overheid die van mening is dat de veroordeelde ouder op poging tot moord op de andere ouder nog steeds recht heeft op gedeelde ouderschap plus alle rechten? WTF?

MoonBeebe | 08-05-21 | 11:10

Klein vraagje: Hoe zit het dan met de pasgeborenen van rokende, zuipende en coke snuivende welgestelde ouders in de villawijken?

leo de pejo | 08-05-21 | 11:08 | 2

Nou..., gewoon goed.
Zijn toch vaak de toekomstige beleidsmakers en uitvoerders?

D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:13

@D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:13:
Dat heeft meer te maken met het old boys network.
Papa heeft wel een kennisje die een job kan regelen op een ministerie voor zoonlief.

leo de pejo | 08-05-21 | 11:25

Begin maar eens met de grenzen dicht.

knutsel_ | 08-05-21 | 11:07 | 2

Ik zou wel nog graag op vakantie kunnen ;-)

D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:33

@D-Fens_1963 | 08-05-21 | 11:33: Niet meer mogelijk straks: ouders die hun kinderen meetrekken naar zonovergoten vakantieoorden is slecht ouderschap. Te veel zon geeft huidkanker. U? blijft maar lekker thuis.

IdeasAreBulletproof | 08-05-21 | 12:04

Er moet, na de toeslagaffaire, ras-technisch wat gecompenseerd worden. Dan is de balans weer een beetje in evenwicht.

Want, blijkbaar, we zijn allemaal gelijk.

Realism Is All | 08-05-21 | 11:07

Anticonceptie onder dwang dan, een prima alternatief.

beldewouten | 08-05-21 | 11:07 | 2

En als we toch de kant van China opgaan is de behandeling van de Oeigoeren een lichtend voorbeeld...

knutsel_ | 08-05-21 | 11:09

Ik ben er op zich wel voor om het "recht" tot het krijgen van een onbeperkt aantal kinderen aan banden gelegd kan worden. Als jij en je partner rond moeten komen van een uitkering, dan vind ik niet dat je kinderen mag krijgen. Je kan je eigen broek namelijk niet eens op houden.
Ook ben ik voor afschaffing van kindertoeslag (ik ben namelijk voor het afschaffen van ALLE toeslagen). Ik zou misschien zelfs durven pleiten voor kinderbelasting.
En ja, in deze overvolle wereld wordt kinderen krijgen dan misschien een privilege voor de wat meer welvarende mensen. So be it.
En vergrijzing is slechts een tijdelijk probleem.
Als we als Nederland gemiddeld 2,1 kind per gezin krijgen, dan blijft de bevolking zo groot als ie nu is.
Dus ook nul immigratie dan.
Heerlijk lijkt me dat, een keer stabiliteit i.p.v. het eeuwige streven naar meer, meer, meer, groei, groei, groei. Vol is vol.

Timide_Aso | 08-05-21 | 11:06 | 5

Nee, kinderen krijgen wordt het privilege van de echte rijken. De wat meer welvarende mensen, middenklasse en hogere middenklasse, worden uit gefaseerd.

Arachne | 08-05-21 | 21:25

Het recht om jezelf voort te planten en ook een onbeperkt aantal kinderen te krijgen is een GRONDRECHT. Mafkees. Is zelfs die kennis van de grondwet nou te veel voor je gevraagd?

De Maagd Maria | 08-05-21 | 21:32

@De Maagd Maria | 08-05-21 | 21:32: ja, jij hebt makkelijk praten als de Maagd Maria.
Maar kijk even hoe het in de dierenwereld gaat. Is er overschot aan muizen, dan stijgt de populatie buizerds en valken. Zijn er tekorten, dan leggen de roofvogels minder eieren, want dan kunnen ze amper hun eigen broek ophouden. En een uitgehongerde vogel kan helemaal geen eieren meer liggen.
Zo gaat het in het ziekenhuis bij mensen ook. Is er een zwangere vrouw zeer ziek, dan gaat het leven van de moeder boven het leven van het kind. Het kind kan namelijk niet leven zonder de moeder, maar de moeder wel zonder kind.
Mensen zijn in mijn ogen nog steeds "gewoon" dieren. Alleen hebben wij zaken bedacht als "het sociaal vangnet", wat op zich natuurlijk een prachtig iets is! Ik ben namelijk geen totale lul. Maar ik vind wel dat je altijd ethische vragen mag blijven stellen. Want dat vangnet heeft een prijs. Jij zegt dus dat er géén maximum aan die prijs zit? Is dat dan reëel? Nee natuurlijk niet. Maar jij bent dan ook de Maagd Maria, bekend van een sprookje.

Timide_Aso | 09-05-21 | 08:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik kan me niet voorstellen dat VVCD66A echt de wereld achter de voordeur wil verbeteren. Ik vrees dat dit een volgende stap is om van niet-werkenden en lageloners alles af te pakken. Wonen doe je in een tiny hok, luisteren doe je naar de gemeentelijk sociaal begeleider verantwoordelijk voor de wijk waar je op dat moment geplaatst bent, werken doe je op afroep en ze zorgen dat ze weten waar je bent en altijd klaar staat, je vreten kun je halen met een pasje met punten (geen geld), kleding regel je tweedehands en de rest heb je in bruikleen uit een muf schuurachtig gebouw vol vrijwilligers die jou lot delen. Zo verdwijnt het verschil tussen (deeltijd) minimumloon en uitkering. Het wordt een eigen zuil in de maatschappij in wijkgedeelten waar de rest niet komt en jij niet uit komt. Je zult verplicht worden alles met je wijkmakker te delen (informatieplicht bij wijzigingen), en alles moet je verdienen met "goed gedrag". Zwijgen en klussen dus.
Worden aso's daar minder aso van? Nee, die zullen zich in andere wijkgedeelten verschansen en leven van zware internationale criminaliteit. De no-go-areas worden er alleen maar nóg groter van en de brave werkwillige burger zit vast in een Dickens dystopie.

zeurmachine | 08-05-21 | 11:06 | 2

Ik ben het helemaal eens met de maatregelen die in de eerste alinea staan. Wat ontbreekt zijn snoeiharde straffen voor degenen die zich niet aan die regels houden.

gestoptmetroken | 08-05-21 | 11:11

Die bemoeizucht van de overheid, zucht... Ik ga eens kijken of er misschien nog een mooie boerderij in Ruinerwold te koop staat.

Sinterbikske | 08-05-21 | 11:06

Welke a-nummerieke beleidsalfa heeft verzonnen dat er 28000 geboortes in Nederland zijn? Deze incompetente dwaas had kunnen weten dat er in 2019 ruim 169000 geboortes waren. 190 euro per bezoek klinkt dan wel weer reeel, met een uurloon van 76 euro. Dat is standaardtarief voor inhuur door de Rijksoverheid. Los van de ethische bezwaren, als je slechts een huisbezoek per jaar doet heb je al 31 miljoen nodig. Uiteraard is ongeveer slechts eenzesde van de bevolking een tokkie, maar dan nog denk ik niet dat je er bent met een huisbezoekje per jaar, daar moet je full-monty jeugdcoach, buurtwerker en stadsmarinier op begeleiden, anders is het weggepist belastinggeld.

Defman | 08-05-21 | 11:05 | 2

Misschien overtuigen die D66 controleurs in die 2,5 uur wel die ouders om abortus te plegen. Dan is één bezoek genoeg.

Sinterbikske | 08-05-21 | 11:07

Belastingdienst en overheis weet wag je verdient

boerk | 08-05-21 | 11:13

Op zich zou het niet verkeerd zijn als het op de wereld zetten van kinderen uitsluitend door weldenkende mensen zou gebeuren. Dat zou in gaan tegen de actuele status dat domkoppen, tokkies en aanhangers van achterlijke geloven een disproportionele hoeveelheid nakomelingen uitpoepen. Jammer genoeg kun je niet schrijven over de laatste overheid die dit probeerde te sturen zonder een Godwin te doen. Zelfs al zouden we een volledig competente overheid hebben met alleen maar nobele motieven moet dit initiatief stranden. Er is gewoon geen ethisch protocol denkbaar waarin mensen beslissen wie wel of niet kinderen mogen. En met algoritmen zijn de ervaringen recentelijk ook niet positief. We kunnen dus alleen maar dromen van een tokkie-werpverbod.

Azijnist | 08-05-21 | 11:04 | 2

Een fok vergunning.

EmilioEsteves | 08-05-21 | 11:06

Er zijn wel andere groepen die nog veel schadelijker zijn voor de gemeenschap en de mensheid in het algemeen die wat mij betreft, met voorrang, voor een dergelijk fok- en werpverbod in aanmerking komen.
En de minder kinderen die daardoor op wereld komen worden weer gecompenseerd door het aantal mensen dat blijft leven doordat ze niet bij een aanslag om het leven kwamen.

Win-win.

Realism Is All | 08-05-21 | 11:10

Zo'n bezoekje heeft geen enkel nut. Als mensen bijvoorbeeld geldproblemen hebben, dan levert dat allerlei spanningen op. En nee, dat is niet goed voor het kind. Maar wat gebeurt er wanneer mensen €15.000 aan schulden hebben? Dan worden ze 3 à 4 jaar bijgestaan door maatschappelijk werkers, psychologen en andere hulpverleners dat tesamen uiteindelijk misschien wel €40.000 euro kost. Maar die €15.000 schuld is niet opgelost. Het is alleen maar praten, praten, praten en nog eens praten. En tijdens die praatsessies lijkt het er misschien wel op vooruit te gaan, maar zicht op de andere 160 uur per week is er niet.
Is het dan niet gewoon beter om die €15.000 voor die mensen af te lossen en een deel van de overige €25.000 in te zetten voor een stukje echte begeleiding? €40.000 inzetten om te proberen het leven van een kindje, dat dankzij een schuld van €15.000 van de ouders, naar de kloten dreigt te gaan, is toch totaal belachelijk? Ja, dat zou betekenen dat wanneer je een schuld hebt, je maar een kind moet nemen. Dan zou alles worden kwijtgescholden. Ik weet het ook niet.

Leptob | 08-05-21 | 11:04 | 2

Eens! Maar hoe voorkom je dan dat mensen dit als een soort verzekering gaan zien? De overheid springt toch wel bij als je schulden maakt.

Defman | 08-05-21 | 11:07

Dat klopt. Het is totaal belachelijk.

Kan mij even niet meer voor de geest halen waar in Nederland het was, maar er is een tijdje terug een traject geweest waarin men dus anders, meer praktisch, naar schulden en problemen ging kijken. Daar werd ook de conclusie getrokken dat een schuld van €15000 vaak net zoveel kost door alle ellende daarom heen. En dat mensen die dat verdienen beter geholpen kunnen worden door direct die schuld op te heffen.

cloudoflogic | 08-05-21 | 11:39

Open deur (betaalmuur): https://www.telegraaf.nl/vrouw/1806754957/hendrikje-50-het-gezin-waarin-je-bent-opgegroeid-is-heel-bepalend

Koonkluk Huis | 08-05-21 | 11:04

Klink als een logische maatregel, teveel kinderen groeien in slechte omstandigheden op en zullen daardoor nooit fatsoenlijk meedoen in de maatschappij.
Uit zichzelf wordt een dubbeltje vrijwel nooit een kwartje, maar met de juiste hulpprogramma’s wel. (Ook bijvoorbeeld goed onderwijs, studiefinanciering etc.).

bamitoren | 08-05-21 | 11:02 | 2

Hee een positieve insteek, zo kijk ik er ook naar trouwens
Maar het gros ziet het als een inval door de overheid bij zwangeren ofwel als een exclusief probleem van taadaa...... de buituhlanders

Beau_Geste | 08-05-21 | 11:08

@Beau_Geste | 08-05-21 | 11:08: moslims drinken (meestal) niet. Dus alcohol nee. Drugs echter, en slecht (vet) eten.. mja. Echter hoeft een kind (1e 3 jaar) daar niet veel van te merken. Die eet daar (zeer) beperkt in mee. De vet-tax zou daar meer zoden aan de dijk zetten. Minder frisdranken, en vers voedsel interessanter dan bijv. een bord friet.
Iets met een laag btw tarief ofzo, ik stel voor 6% (of lager) voor verse producten.

boerk | 08-05-21 | 11:31

Het ging van 'we controleren niet achter de voordeur' naar 'we treden alleen op bij excessen' naar 'prenataal huisbezoek aan te bieden aan zwangere vrouwen'. Het kwestie van tijd tot dat verplicht op straffe van kinderbijslagkorting, en voor je het weet is het 't nieuwe normaal dat iedereen periodiek een huiszoeking krijgt.

Want als er iets is dat we 't afgelopen jaar geleerd hebben is dat de overheid geen hellend vlak kent, enkel een rodelbaan van een steile klif.

ReyNemaattori | 08-05-21 | 11:01

Weten jullie trouwens wie zich ook graag bemoeide met de opvoeding van kinderen?

Joffri | 08-05-21 | 11:01 | 4

@Ren je rot | 08-05-21 | 11:04: mijn schoonmoeder

Defman | 08-05-21 | 11:08

@Ren je rot | 08-05-21 | 11:04: Kies maar een willekeurig totalitair regime. Het is onderdeel van de blauwdruk. (en schoonmoeders)

Joffri | 08-05-21 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Tegenstrijdige voorgenomen actie van de overheid. Enerzijds gezinnen met minimaal 8 kinderen binnenhalen uit Ethiopië, Somalië en de Arabische contreien, waarvan pap en mams hun leven lang in de bijstand verdwijnen, en waardoor een parallelle samenleving is ontstaan waar de overheid helemaal geen grip op heeft. Anderzijds mogen autochtonen die door elitaire snobs van D66 als te min worden beschouwd, zich liever niet meer voortplanten. Ik vind geboortebeperking voor mensen die geen kinderen op kunnen voeden overigens een prima idee omdat het veel kinderleed voorkomt, maar waarom blijft diezelfde overheid dan volk importeren dat niet mee kan komen in onze samenleving? Daarmee doe je allochtone kinderen ook geen plezier.

Toos Bevergeil | 08-05-21 | 11:00

Al langer te maken met de vruchten waar dit over gaat, inclusief de ouders die het hebben veroorzaakt.
Ik begrijp ook wel waar dit vandaan komt. Tranentrekkende verhalen zou ik kunnen oplepelen, van extreme armoede, via het afvoeren van ouders door politie en geheime woonadressen, tot vaders met enkel lager onderwijs die hun kind, bij gebrek aan bepaalde vaardigheden maar hun nageslacht helemaal de typhus in trappen zodra het vraagt om een boterham.
Daar komt enkel nog maar bij door de ongebreidelde instroom van cultureel anders-denkenden.
Alleen al om de huidige hoeveelheid kinderen met (echte) problemen op te vangen en helpen, zou je een compleet leger kunnen optuigen. Alleen zal er nooit genoeg geld voor zijn, al was het maar voor alle beleidsmakers, commissarissen, raden van besturen, kortom de overhead (type waterhoofd-organisatie). En zo lang we blijven binnenlaten, zal het enkel erger gaan worden. Waarschuwen heeft al geen zin meer, wat heft het dan voor zin om er nog over wakker te liggen. Dit land is politiek gezien stuk.

EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 10:56 | 4

Zo ken ik nog een voorbeeld, gaan we ook standaard controlere achter de voordeur van streng gelovigen? Genoeg voorbeelden gezien van incest door (directe en indirecte) familie met minderjarigen. Maar dat is vast iets met "wil van god" en "godsdienst vrijheid"?

boerk | 08-05-21 | 11:34

@boerk | 08-05-21 | 11:34: 'Laat de kinderen tot mij komen', sprak Jezus, die in het chr geloof althans ook god is. Matheus H19 regel 14 in de bijbel. Tja

FredMistig | 08-05-21 | 19:25

weet iemand een therapie voor deze misleidde gelovigen?

FredMistig | 08-05-21 | 19:27
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Scala84 | 08-05-21 | 10:56 | 1

In de grote steden is dit sowieso rassies!

Mahatma | 08-05-21 | 10:55

Het gaat om het aanbieden van hulp en ondersteuning middels een prenataal huisbezoek door reguliere instanties die zich al op gemeentelijk niveau bezig houden met gezondheidszorg
Daar zullen enkele honderden zwangere moeders en hun eventuele partners best wel eens baat bij kunnen hebben, meer budget is er vooralsnog niet voor uit getrokken
Bekt wat minder paniekerig maar meer is het niet

Beau_Geste | 08-05-21 | 10:54 | 4

Hulp en ondersteuning? Nee dan is het goed.

All_yall | 08-05-21 | 11:02

@EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 11:00:
"Gaan die families plots heel netjes de westerse normen en waarden volgen?"
Ahh is dat jouw invalshoek, dan zijn we uitgepraat

Beau_Geste | 08-05-21 | 11:03

@Beau_Geste | 08-05-21 | 11:03: Nope, is maar één van de invalshoeken. Als u dit niet in wilt zien, zijn we inderdaad snel uitgepraat.

EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

En dan als verplichting bij 25% vast te stellen dat het niet in orde is, het systeem moet op voorhand natuurlijk wel van een succesgarantie voorzien worden. De overheid doet er tegenwoordig niet eens meer moeite voor om haar burgervijandschap te verhullen.

smdyasc | 08-05-21 | 10:53

Adolf Hitler deed ook aan geboortebeleid. Iedereen die hij ongewenst achtte moest preventies gesteriliseerd worden. Dat begon met idioten en zwakbegaafden en breidde zich uit naar hele bevolkingsgroepen op basis van etnische afkomst zoals Zigeuners.
Met het geschiedenisboekje in de hand zal het prenatale huisbezoek wel weer verboden worden als de overheid van racisme beticht kan worden en gaan alleen blanke Tokkies bezocht worden om in de gaten gehouden te worden.
Als je echt wil voorkomen dat paupers zich voortplanten waardoor kinderen in armoede opgroeien moet je de economische stimulans voor deze groepen wegnemen. Geen voorrang bij sociale huurwoningen in geval van zwangerschap en geen fokpremie (kinderbijslag) na het tweede kind.

Osdorpertje | 08-05-21 | 10:53 | 1

Als je ziet wat er zich tegenwoordig massaal voortplant en wat er eerst nog een doctoraalstudie wil afmaken aleer aan kinderen te beginnen, snap ik die denkwijze wel. '

t begint langzaam op Idiocracy te lijken.

ReyNemaattori | 08-05-21 | 11:04

Raak stukje Mosterd maar met de huidige instroom zie ik hier vooralsnog niets terecht van komen.. Maar goed ik sluit ook niets uit met dit verknipte zooitje!

aardv@rk | 08-05-21 | 10:52 | 2

Mosterd?

Zwizalletju | 08-05-21 | 10:56

En hoe gaan we de gemeentelijke afdeling noemen die hier uitvoering aan moet geven?

De Stasi?

Wijze uit het Oosten | 08-05-21 | 10:51 | 1

Ziet, Ik zal ze aanbrengen uit het land van het noorden, en zal hen vergaderen van de zijden der aarde; onder hen zullen zijn blinden en lammen, zwangeren en barenden te zamen; met een grote gemeente zullen zij herwaarts wederkomen.
Gejeremieer 31:8

All_yall | 08-05-21 | 10:57

Deze bezoekers dienen vloeibaar Arabisch te spreken.

BrutusBosch | 08-05-21 | 10:51

Waarom moet je voor de meest onbenullige zaken diploma’s, bewijzen van goed gedrag, en certificaten overleggen, maar mag iedere zwakzinnige pauper een kind op de wereld zetten..? Het idee is goed, het plan van aanpak (wederom) om te huilen..

Friet-ei | 08-05-21 | 10:50 | 2

Stukje vrijheid.
Het lastige is, dat een grote groep mensen het toejuichen als zelfs twee mensen met down-syndroom een kindje krijgen 'want het is zo leuk'.

EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 11:01

@EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 11:01:
Nee. Dat moest mogen want iemand met Down Syndroom had het recht om het zelf te beslissen. Want wie zijn wij omdat voor hen te bepalen? Twee "normale" mensen kunnen het volledig fout. Dit alles in het kader van het geven van zelfbeschikking aan verstandelijk of geestelijk gehandicapten.

Arachne | 08-05-21 | 21:18

Kunnen ff de vliegtuigen aan de grond blijven mn nicht is zwanger.

Bjorn19851111 | 08-05-21 | 10:50

Want de financieel beter bedeelden voeden hun kroost wel gezond en verantwoord op? Ik hoef alleen maar naar Rutte te kijken. Zijn moeder had best wat hulp kunnen gebruiken toen het hoofdstuk 'hoe leer ik mijn kind normen en waarden' zich aandiende.

GuusHetSchaapje | 08-05-21 | 10:48

Het is wel vrijwillig he, moeders moeten zelf een afspraak maken. Dat juist kwetsbare moeders zich hiertoe verplicht zouden voelen door een arts wordt danweer niet gemeld.

Bureaucraten zijn de meest gevaarlijke diersoort ter wereld.

Befketier | 08-05-21 | 10:47

Ja, want dat is wat al die prachtige radicale gelijkheid in feite is; totalitairisme.

Panos88 | 08-05-21 | 10:46 | 1

Straks met een driejarige brugklas ook eindelijk die bolwerken van witte geprivilegieerde kinderen openbreken (dixit. De Groene). Het wordt zo mooi allemaal.

All_yall | 08-05-21 | 10:50

Als je de controlemaatregelen van de afgelopen 20 jaar zo naast elkaar legt moet ik toch tot de conclusie komen dat het in het voormalige Oostblok wellicht allemaal zo gek nog niet was met de individuele vrijheid als ons destijds werd voorgespiegeld.
Wil je dat tokkies minder kinderen krijgen ( nee, dat wil de overheid niet want baren = verdienmodel voor diezelfde overheid ), dan kap je met de subsidies maar beprijs je het krijgen van kinderen en doet dat cumulatief exponentieel.
Oh, wacht, dat heet eugenetica en dat mag niet want Godwin.

Graaisnaaiert | 08-05-21 | 10:46 | 1

Hoezo niet? We hebben anticonceptie, abortus (en men wil de tijd oprekken), euthanasie, voltooid leven, verplicht orgaandonor, genderwijzigen middels hormonen en operaties, hulp bij zelfdoding, recht op drugsgebruik, praktiseren van anale seks (AIDS) en door de coronacrisis, uitgestelde zorg, mondkapjes (inademen van uitgeademde lucht), weinig beweging, zeer weinig sociale contacten (psychische problemen), door thuiswerken beperkt tot de eigen woning.

En wat is noodzakelijk tijdens deze crisis? Talkshows (betrokkenen hebben (inmiddels hadden) ontheffing van de avondklok, sport (sporters zijn met voorrang ingeënt), drank en drugs (deze mochten open blijven), fastfoodketens behoren tot de voedselketen, instructies voor het hebben van seks met een vaste partner (achterlangs en MET mondkapje) want .. nou hoor. Internet pornoaanbieders boden het vliegensvlug gratis aan (waarom? Omdat het verslavend werkt en een invloed heeft op de geest), streamingdiensten (net zo slecht als de tv) zagen hun klantenbestand enorm groeien en online winkels hebben miljarden verdient ten koste van het midden- en kleinbedrijf.

De maakbare maatschappij, eugenetica en corporatisme onder de vlag van veiligheid, gezondheid en stabiliteit, ons gebracht door liberalisme.

Arachne | 08-05-21 | 21:15

Er zijn bij verre geen genoeg mensen, middellen en geld om de normale jeugdzorg te bemannen, en het kabinet wil uitbreiden? Luchtfietseij.....

me163komet | 08-05-21 | 10:45 | 1

Dit dus!

vluchtelingallergie | 08-05-21 | 10:50

En terecht, voor het fokken van bepaalde honden soorten geld en verbod maar iedere stink junk en randdebiel kan ongevraagd een kind op de wereld zetten, dat dat kind dan een "problematische" jeugd en leven tegemoet gaat boeit natuurlijk niet, want "vrijheid" dat dat dan weer een nieuw verwoest leventje inhoudt telt blijkbaar ook niet.

zwellevertje | 08-05-21 | 10:45 | 5

Honden zijn leuker dan mensen. Zelfs valse honden.

Lorejas | 08-05-21 | 11:53

@zwellevertje | 08-05-21 | 10:57: Nee, ik is loser. Mijn punt is dat het een tunnelvisie is om alleen naar "problematische" gezinnen te kijken. Als je wilt dat iedereen voldoet aan een door de overheid goedgekeurd gedrag, dan moet je iedereen vereren met zo'n bezoekje. Het is een misopvatting om te denken dat mensen met geld geen problemen achter de deur hebben.

loser | 08-05-21 | 15:11
-weggejorist-
FredMistig | 08-05-21 | 19:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Helemaal gelijk v.Rossem.
Goed artikel over hoe belachelijk ze weer eens bezig zijn.
Ik las eens dat in de 60 er jaren 1 op de 10 mensen door overheden betaald werden en dat het nu is opgelopen naar 1 op de 7.

pejoar | 08-05-21 | 10:43 | 4

@MargauxGrandCru | 08-05-21 | 10:53: Hoeveel banen zijn er niet bullshit? Op alles wat je een paar jaar doet raak je uitgekeken. Dat geldt zeker ook voor de academische beroepen (over vakkenvullers hoeven we het niet te hebben).

Ichneumonidae | 08-05-21 | 10:57

En dan vergeet u nog te vermelden dat de gemiddelde ambtenaar bijna niets meer zelf doet. Bijna alles wordt via uitbesteding gedelegeerd.

J-van-de-Bontekoe | 08-05-21 | 11:52
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we beginnen alle gesprekken tussen politisten & lobbyisten op te nemen en publiek beschikbaar te stellen. Dat levert ook heel erg slechte kindjes op.

Joffri | 08-05-21 | 10:43

Een beetje hulp voor de wappies kan geen kwaad.

Gulliver | 08-05-21 | 10:43

Er is niets mis met een examen of '(v)rijbewijs' voordat je ouder mag worden. We hebben veel te veel mensen, en er is zo ontzettend veel leed in jonge levens waarvan de ouders het hoofdbestanddeel zijn. Ik zeg doen.

mr_awesome | 08-05-21 | 10:43 | 6

@TonAlias | 08-05-21 | 10:53: Ik zou het geen administratieve formaliteit noemen, je moet er wel wat voor doen. Ik zou het recht op voortplanten koppelen aan 2 zaken. Een waar je iets aan kunt doen en een waar je niets aan kunt doen. Is misschien lullig voor "jou", maar mooi voor de mensheid.

mr_awesome | 08-05-21 | 10:56

@TonAlias | 08-05-21 | 10:53: Dat hebben ze, dankzij hun "feministische regering" in Zweden al geregeld. Je moet voor het noiken schriftelijke toestemming vragen van de vrouw. Anders ben je een verkrachter.

Asteroid-B612 | 08-05-21 | 11:30

Ik ben uiteraard een voorstander van een beter leven voor kinderen, gezien het feit dat er nogal wat ouders geen verstand hebben van opvoeden. Maar wie gaat bepalen wat "goed" is in de opvoeding? Kijk, niemand zal er tegen zijn dat bijv. goede voeding, voldoende beweging etc. tot de basis horen. Maar hoe ver gaan we? Hebben kinderen in een zwaar gereformeerd gezin het ook "goed"? En ouders die hun kinderen niet willen laten vaccineren? "Linkse" ouders? "Rechtse" ouders?

2Little2Late | 08-05-21 | 12:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Certificaal 2021: https://www.parool.nl/ps/dirkjan~b8731189/#&gid=1&pid=1

Koonkluk Huis | 08-05-21 | 10:42

Praktisch opgeleiden krijgen dus nog meer met de gesel van vroegwijze hbo-meisjes met aangeleerde attitude te maken. Een ongelijke wedstrijd. Geef om dit land. Brrrr

All_yall | 08-05-21 | 10:42

Dat de christelijke partijen hier voor zijn verbaast me niks, kerken lopen leeg en voor je het weet zijn ze een minderheid.
En daarvan is bekend dat ze via andere wegen zich nog wel eens in de kijker willen spelen.
Ik zeg zet hem op.

likdoorn | 08-05-21 | 10:42 | 3

Man man wat een wrok!

aardv@rk | 08-05-21 | 10:48

Jeugdfrustratie ?

loser | 08-05-21 | 10:50

Is verplichte sterilisatie ook onderdeel van het voorstel. Welkom in China aan de Rijn

3Xniks | 08-05-21 | 10:42

Eerst was ik blij: dit zou tot geboortebeperking kunnen leiden; het eerste teken van een intelligente soort. Sommige mensen zouden geen kinderen moeten mogen krijgen. Wandelende afwezigen die hun disfunctionaliteit ongezien doorgeven aan onschuldige bloedjes van kinderen. Geboortebeperking zou ook virussen volstrekt overbodig maken. Maar goed, het gaat weer over geld ipv inhoud en de armoede van een volk dat alleen over geld praat is niet in cijfers uit te drukken. Dan kun je maar beter ongeboren blijven. Sowieso komen we met onze smarphones en smart TV's toch niet in aanmerking voor intelligente soort.

Axelvon | 08-05-21 | 10:42 | 4

Dat laatste, hoezo niet? Alleen maar omdat de Japanse dansmuizen al in de 14e eeuw voet op de maan zetten?

Ichneumonidae | 08-05-21 | 10:54

@zeurmachine | 08-05-21 | 11:21: Ja, wil ik met alle plezier doen, maar in 1789 is daar de hele populatie uitgestorven, overblijfselen zijn niet gevonden, al was dat de belangrijkste reden voor de Apollo-projecten.

Ichneumonidae | 08-05-21 | 11:32
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie dit al de soep in lopen. Maar beetje extra opvoedhulp zou niet schaden in sommihe gevallen. Maar dit gaat wel ver.

sjef-van-iekel | 08-05-21 | 10:41

Dit is geldverspilling, mosterd na de maaltijd.

Ik zie meer in pre-conceptie-bezoekjes.
Een overheid die goed de consequenties bespreekt van de zorg voor kinderen op je nemen.

Papa Jones | 08-05-21 | 10:40 | 2

Laten we dan meteen even kijken of de sexuele daad en de conceptie op een verantwoorde manier uitgevoerd gaan worden om zo het beste biologische resultaat te borgen.

J-van-de-Bontekoe | 08-05-21 | 11:50

Prikpil. Ook zo'n woord uit halverwege de vorige eeuw. Best een oplossing voor veel dingen.

kapoerewiet | 08-05-21 | 10:40

Komt het dan eindelijk eens tot een opvoed diploma?
Het bevallings certificaat, het bewijs van vermenigvuldigingvermogen ?
En in sommige gevallen dus een conceptie verbod ?

grapo | 08-05-21 | 10:40

Wat ook een idee kan zijn: zorgen voor goed onderwijs op basisscholen en middelbare scholen. Nu leiden we analfabeten op.

StiekemeBunzing | 08-05-21 | 10:39 | 3

Maar ze weten wel wat energietransitie, duurzaamheid en koolstofdioxide is. In de grote steden kunnen ze ook steeds vaker hele stukken uit de koran uit hun hoofd opdreunen.
En lezen is zo 2002. Alles moet 'leuk' en 'grappig' is 'smart bits' worden aangeboden in filmpjes.
Tenenkrommend.

EEnzame SchizofrEEN | 08-05-21 | 11:07
-weggejorist-
Langejob | 08-05-21 | 11:54

Goed onderwijs geeft zelfstandige en mondige burgers.
Analfabeten zijn afhankelijk van de staat.

Arachne | 08-05-21 | 20:58

Beetje bij beetje.... 1984

VoltaireJohn | 08-05-21 | 10:39 | 1

Het lijkt erop ja

Rimfree | 08-05-21 | 10:47

De tolken moeten nog bij dat groepje mee-eters en parasitaire nietsnutten.

van stampij | 08-05-21 | 10:39

Bij bijna alles wat ambtenaren aanraken: de intentie is in de kern goed. Maar dan komt de grove incompetentie, graties belastinggeld gedachten en individueel machtsdenken in de uitvoering en dan gaat alles kapotstuk...

Graties belastinggeld doet dat met mensen... erger dan cocaïne...

Odin | 08-05-21 | 10:38 | 1

Overal waar graties belastinggeld wordt uitgedeeld krijg je fraude. OVERAL.

Asteroid-B612 | 08-05-21 | 11:33

Ze zouden ook eens de oorzaak kunnen wegnemen, zoals het sluiten van die prenatale kelderboxen in de Bijlmer. Dat ik dan een ander hobby moet zoeken neem ik dan wel op de koop toe.

skoftig | 08-05-21 | 10:38 | 1

Gewoon geweldadige criminelen castreren, zijn we er binnen één generatie vanaf. Wat betreft die huisbezoeken: te laat! Hier moet je voor de conceptie mee beginnen.

JWZ_JMK | 08-05-21 | 11:47

Je zou maar jarenlang de maffia van de belastingdienst achter je aan hebben gehad. Volledig geestelijk en lichamelijk kapot gemaakt. Gescheiden, opnieuw getrouwd omdat je nu eindelijk wat rust hebt gevonden. Natuurlijk loop je nog bij de psycholoog en maatschappelijk werk om alles te verwerken wat jou is overkomen. Een nieuwe baby is op komst! Je ziet het leven weer wat zonniger tegemoet: Staat die prenetal-maffia weer bij je op de stoep. Met dank aan dit maffia-kabinet.

enkelereisretour | 08-05-21 | 10:37 | 3

Misschien een idee om even op te houden met fokken als je geestelijk nog niet op orde bent en afhankelijk bent van de instanties?

kapoerewiet | 08-05-21 | 10:43

@kapoerewiet | 08-05-21 | 10:43: misschien is iemand die weet dat therapie helpt en die dus volgt wel psychisch gezonder dan de gemiddelde randdebiel die niet door heeft dat hij niet spoort?

J-van-de-Bontekoe | 08-05-21 | 11:47

Kan bijna niet geloven dat het echt waar is.
Maar ja, het kan wel. Als je ziet tot welke horigheid de overheid de eigen bevolking wist te manipuleren (corona-maatregelen), dan kan dit er nog wel bij.

Ichneumonidae | 08-05-21 | 10:36

Een Big Brother gehalte waar de Chinezen hun vingers bij zouden aflikken.
En wat als de ouders in spé vriendelijk bedankt voor het huisbezoek? Deportatie?

jemagookniksmeer | 08-05-21 | 10:36 | 3

*bedanken

jemagookniksmeer | 08-05-21 | 10:37

Dan wordt je kind afgenomen en geplaatst in een gezin wat qua denkwijze aansluit op het overheidsbeleid met betrekking op het aanleren van wenselijk gedrag. Met andere woorden, dan wordt je kind tenminste opgevoed conform de wensen van deugend links en is de volgende generatie subsidieslurpers alvast klaargestoomd om de barricaden op te gaan.

Sleeter | 08-05-21 | 10:49

Het valt of staat met de integriteit van de door jezelf uitgekozen verloskundige. Die kijkt de hei over bij haar eerste bezoek, en adviseert "de dienst".
Je gaat nu dus de situatie krijgen dat veel vrouwen/gezinnen geen gebruik gaan maken van prenatale zorg, en hoog zwanger pas op het laatste moment naar het ziekenhuis gaan.

hotnot | 08-05-21 | 11:53

Goh... ik moet plots terugdenken aan Nazi Duitsland (zonder daar direct een Godwin van te willen maken) en de DDR.

Maar vooral op dit soort engnekken blijven stemmen hoor.. ze lachen zó vriendelijk..

DatInternetDingetje | 08-05-21 | 10:36 | 2

Yup, NeDDRland, nog naar een keer. Al zoveel overeenkomsten dat het benauwend wordt.
Falende en al of niet bewuste corrupte instanties, een overheid die ongestraft het democratisch systeem voorliegt, dwarsboomt en buiten spel zet. Een publieke omroep waar de CEO lid is van een regerende partij, sterker nog, haar partner is minister in deze regering. De belangrijkste kranten zijn in bezit van twee Belgische bedrijven die zich vooral bezig houden met EU, diversiteit en het milieu.
Als dit soort situaties voorkomen in Wit Rusland of Polen of zo dan zijn we “geschokt”.
Maar hier interesseert het niemand blijkbaar.
En wat mij betreft is een goede Godwin altijd welkom.

J-van-de-Bontekoe | 08-05-21 | 11:44
-weggejorist-
Langejob | 08-05-21 | 11:50

Wat een vreemde tijd is het toch aan het worden. Waar moet dit wel naartoe.

Jiet Panssen | 08-05-21 | 10:35 | 1

en vooral: niet naartoe

skoftig | 08-05-21 | 10:36

Zin in de toekomst!

All_yall | 08-05-21 | 10:34 | 3

Morgen dan. Vandaag ben ik al weer murw.

Lorejas | 08-05-21 | 10:35

@Lorejas | 08-05-21 | 10:35:
Te absurd voor woorden. Als iemand dit in de jaren 90 had voorspeld was die waarschijnlijk met gierende sirene's opgehaald, afgevoerd & opgenomen.

Graaisnaaiert | 08-05-21 | 10:50

Daar mag u dan het juiste SDG bij raden!

Mastermattie | 08-05-21 | 10:34 | 1

Heb de MvT niet helemaal gelezen, maar mijn oog viel wel op het kopje "Gevolgen voor de regeldruk", het wetsvoorstel blijkt getoetst door het Adviescollege toetsing regeldruk. Lachen dit, wie zijn die mensen en wat doen ze de hele dag toetsen? Ik ben er al weer klaar mee, want dit wordt helemaal niks met de uitvoering. En de overheid moet niet zoveel achter de voordeur willen kijken. Doodeng.

Buurman | 08-05-21 | 10:54

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino