Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE novum! NASA vliegt helikoptertje over mars

Saai.

Zo'n ding hadden wij laatst nog in onze Kindersurprise maar vandaag doet iedereen alsof het heel interessant is dus dan zal het wel weer. De doodzieke HD-beelden van NASA's Perseverance marslanding zag u natuurlijk hier. En vanmiddag kijken we live mee hoe verstekeling Ingenuity z'n eerste vlucht maakt. Dat helikoptertje weegt 1,8 kilo, vliegt op zonne-energie en houdt een vlucht zo'n 90 seconden vol, waarin hij op vijf meter hoogte zo'n 300 meter af kan leggen. Alle verdere specs en wetenswaardigheden leest u hier. Afgelopen weekend werden de rotorbladen al getest en sindsdien lijkt iedereen er klaar voor. Meer moois en nuttigs na de breek!

UPDATE: eerste data zijn binnen, gehele vlucht en landing geslaagd. Nu is het wachten op de beelden!

Eerste foto's! Schaduw vanuit heli zelf en vanaf Rover

Social

Saai geld terug

Social

Rotorbladen-test gisteren

Alles wat u over dat heerlijke vliegdier moet weten

Mooiste man ooit @ me niet

Social

Strijders

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik denk dat het verblijf op de zuidpool in een extreem barre winter nog een paradijs is als je het vergelijkt met een verblijf op mars.
De straling alleen al, je kunt dan beter in een magnetron zitten.

jan6894 | 19-04-21 | 19:14

Deze hele operatie is duidelijk niet onder regie van Hugo gaande. Want klaarblijkelijk lukt hier wel iets.

Grijskijkert | 19-04-21 | 19:08

Mars is interessant om naar toe te gaan om heel veel verschillende redenen.
De eerste is toch wel om te leren over het lot van Mars.
Daarmee kunnen we leren over de aarde en wellicht het lot dat onze aarde wacht.
Een andere reden is dat Mars een ideale stepping stone is voor als we wel interplanetair willen gaan reizen.
Je kan op een redelijk korte afstand testen hoe het werkt bij het koloniseren van een planeet en wat erbij komt kijken.
Een dooddoener als "wat hebben we daar te zoeken" kan je ook in perspectief plaatsen voordat we begonnen te varen en de wereld verkennen.
Wellicht vinden we een nieuw materiaal met alle voordelen van dien.
Misschien vinden we een alternatieve energiebron. Misschien vinden we buitenaards leven en maken we daarna een enorme sprong voorwaarts met de nieuwe technieken die dat eventueel te bieden heeft als het ons niet uitroeit... lol

Dirk III | 19-04-21 | 16:54 | 2

Ik verdenk u ervan dat u hun brood eet.

jansma28542681 | 19-04-21 | 17:10

Je wachten tot de eerste zoals Shell, Tesla, McDonalds of Samsung er als eerste een reclamebord neer gaan zetten. De commercie ziet dat als een succes. F*ck een mooie nieuwe wereld. Consumeren moeten ze.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 17:10

#Wentelteefjes maken gaat#

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 16:40

Het kan ook stormen daar. Dus als helikoptertje omwaait zitten ze mooi sip te kijken.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 16:39

En gij gelooft het zelf, dat ding staat gewoon in de Nevada woestijn, net zoals die maanlander.

Vitale-Reaguurder | 19-04-21 | 15:27 | 5

Ze hadden net op tijd het colablikje onder het zand verborgen.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 16:40

Die domme boer was nog nooit van zijn erf afgeweest.

Von Knarrenstein | 20-04-21 | 09:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Kon er geen ruk van verstaan met die neppe mondkapjes, en wat moet die flut planeet ons ooit bieden?

dutch bikkel | 19-04-21 | 15:05 | 1

Avontuur, saaie piet!

Von Knarrenstein | 20-04-21 | 09:19

Mars, mooi man, wat gaan we daar doen? Nou, stof happen en stenen tellen want meer is er niet te doen. Toch weer een paar miljard dollar wel besteed.

jansma28542681 | 19-04-21 | 14:40 | 5

@Graaf_van_Hogendorp | 19-04-21 | 14:59: Koloniseren? Nee, eerder een vakantieadres van maken waar men een paar weken lol kan trappen. Een jarenlang verblijf op Mars zal fysiologische gevolgen geven waardoor bijvoorbeeld terugkeer naar de Aarde levensgevaarlijk wordt. Wil men er toch een bestaan opbouwen, dan zal men merken dat de kinderen die op Mars geboren worden langer zijn dan kinderen op de Aarde. Zo voortgaand zal Mars uiteindelijk bewoond worden door reuzen. Heeft alles te maken met de zwaartekracht die slechts een derde is van die op Aarde.

Willibald von Klúúúk | 19-04-21 | 16:07

@Willibald von Klúúúk | 19-04-21 | 16:07: langer zijn = langer worden

Willibald von Klúúúk | 19-04-21 | 16:10

Als de straling een beetje tegenzit onderweg of op Mars kun je er niet veel.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 17:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Procentje of 30 v/d wereldbevolking heeft niks te vreten.

Uw Verzekeringsadvis | 19-04-21 | 14:40 | 2

Scherp hoor. Dat is natuurlijk ook de reden dat je jouw auto, flatscreen TV, smartphone en 5-pits fornuis niet hebt gekocht, maar heel altruïstisch het geld dat het zou kosten hebt overgemaakt naar de zielige wereldbevolking.

Profiteur.

klamme.vla | 19-04-21 | 14:47

Geld naar Afrika overmaken doen we al 50 jaar. En wat is het resultaat? Op wat goede projecten na is het alleen het afkopen van het schuldgevoel.

Tuinhekje | 19-04-21 | 19:51

Wat een negatief commentaar weer. Het gaat hier om een test, een proof-of-concept. Daarna sturen ze een echte heli, die grote gebieden kan verkennen. Als ze dan iets interessants zien dan kan de Rover daarheen rijden. Efficiënter en goedkoper. Niks mis met onderzoek, anders kopen ze toch alleen maar wapens voor dat geld.

Nivelleermarionet | 19-04-21 | 14:21

En deze Marx landing speelt zich af in de woestijn?

revolte | 19-04-21 | 14:05 | 1

Ja dit is een simulatie, NASA heeft uw ogen gehacket.

FogerRederer | 19-04-21 | 15:05

Hebben die gasten nou dubbele mondkapjes op?

Rolling_Ronny | 19-04-21 | 13:53 | 1

Jep, double masking is helemaal de rage onder deugvolk in de VS. Want als 1 mondkapje goed is, dan is 2 natuurlijk beter! En dan moet je natuurlijk laten zien dat je deugt en er 2 dragen. (En Fauci heeft zelfs durven roepen dat "de data" die conclusie ondersteunt...)

Gregovic | 19-04-21 | 14:01

Die mevrouw in dat groene dingetje kan leuk doen met haar ogen.

Harry.Langezwaal | 19-04-21 | 13:50

Die Schwarzenegger zit zich volgens mijn ook deaud te vervelio thuis............

grapjasz | 19-04-21 | 13:49

RIP marsmannetjes.

D-Fens_1963 | 19-04-21 | 13:39

Kan dat wel wat ze doen? Wat zijn de atmosferische omstandigheden op Mars? Ik heb hier al eens een berekening op losgelaten:

Zwaartekrachtvoordeel coëfficiënt voor Mars: 3,74 / 9,81 (m / s) = 2,6
Druknadeel coëfficiënt voor Mars: 610/101325 (pascal) = 0,006

Specificaties Mars helikopter Ingenuity
mars.nasa.gov/files/mars2020/MarsHeli...
1,8 kg, dubbel 4 voet lang (1,2 meter lang) rotorsysteem dat tot 2400 omwentelingen per minuut draait

Specificaties T-Rex 500 RC modelhelikopter op aarde:
modelflying.weebly.com/align-t-rex-50...
Gewicht: 1,7 kg
Rotordiameter: 978 mm
2400 omwentelingen per minuut

Lift is afhankelijk van atmosferische druk, draaisnelheid, rotoroppervlak en invalshoek: sciencing.com/calculate-lift-rotor-bl...
De invalshoek eerst negeren, het gewicht en de omwentelingen per minuut zijn nagenoeg hetzelfde, dus ook negeren.
Bereken nu:
Liftreductie coëfficiënt op Mars = 2,6 * 0,006 * rotoroppervlak = 1 / (0,0156) = 64

Het rotoroppervlak (er van uitgaande dat de bladen net zo breed zijn) moet 64 keer groter zijn om Mars, maar is in plaats daarvan (1200 * 2) / 978 = 2,5 keer groter. De bladen moeten dus 26x zo breed zijn om te compenseren voor deze liftreductie. Dat is niet het geval, als je de bladen visueel met elkaar vergelijkt (ik heb deze gegevens helaas niet), dan is het geen 26x, maar hooguit 2x tot 3x.

Dan zit je op ongeveer een lift van 10% vergeleken met de aarde.

Onmogelijk... Graag zie ik reacties tegemoet die mijn ongelijk bewijzen

#enpassant | 19-04-21 | 13:32 | 5

"De invalshoek eerst negeren" en daar gaat het fout ben ik bang.
RC heli werkt zover ik weet met een vast toerental en een variable pitch om de mate van lift te genereren.

Peillood | 19-04-21 | 13:53

Ik denk dat ze hem op aarde hebben getest met simulatie van Mars-omstandigheden, in elk geval onder lage druk. Het zou erg stom zijn als ze dat NIET hadden gedaan. Uw specificaties "op aarde" zijn daarmee anders.

JvanDeventer | 19-04-21 | 13:56

Sterker nog, rotoroppervlak is zelfs maar ongeveer 1,5 keer groter (cirkel oppervlak bij een diameter van 1200 mm en 978 mm). Echter zijn de bladen van Ingeniuty geoptimaliseerd voor de mars atmosfeer en hebben ze veel grotere bladhoek waardoor ze in verhouding bij gelijke RPM een veel hogere liftkracht genereren. Ze hebben het ook gewoon netjes getest op aarde in een hele grote vacuum kamer (JPL Twenty-Five-Foot Space Simulator) met een katrol systeem voor de gewichtscompensatie (en wat extra controller logica om dat te compenseren). (Hier een video met de verschillende ontwikkelings versies: www.youtube.com/watch?v=tgER4XshHUo)

Gregovic | 19-04-21 | 14:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensheid

We vliegen op de
rode planeet en alles
is compleet zinloos

Bruikersgenaam | 19-04-21 | 13:23 | 1

He Ben je weer terug :)

Sinterbikske | 19-04-21 | 15:04

Update: er is leven op Mars!

Enkele ogenblikken nadat de drone opsteeg belandde het pardoes met de wieken verstrikt in het gebladerte van een boom. De hoofdwerktuigbouwkundige van NASA verzucht: het zal ook wel weer niet.

Van Urk | 19-04-21 | 13:20

Kan zo'n ding vliegen zonder luchtdruk?

Jee-Dee | 19-04-21 | 13:19 | 2

Nee. Mars heeft dan ook een atmosfeer. Een heel dunny (ongeveer 7 mbar aan de oppervlakte), maar een atmosfeer is het.

Balsaq | 19-04-21 | 13:22

Als dat helikoptertje omvalt,
komt het dan ook weer overeind
of moet de er een hulparmpje komen van het karretje?

En dan niet perongeluk over dat ding heenrijden en een wiekje kromrijden natuurlijk.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 13:13 | 3

Een wiek-halfkrom-type zeker?

MickeyGouda | 19-04-21 | 13:17

Nee. Als het ding crasht is het waarschijnlijk einde missie. De kans dat het ding dan neerkomt zonder genoeg schade te doen om verder vliegen onmogelijk te maken is zeer klein en Curiosity heeft niet de mogelijkheden om

Gregovic | 19-04-21 | 14:26

Wanneer wordt Venus ontmaagd?

Ichneumonidae | 19-04-21 | 13:07 | 2

Dat is al lang geleden gebeurd. Zoek maar eens op Venera. Die Russische missies hebben een paar landers op Venus kunnen krijgen en een handvol foto's genomen vanaf het venusoppervlak.

LV-225 | 19-04-21 | 13:15

Nog geen steden, feesten of andere grote dingen te zien op Mars. Valt toch wat tegen.

van Oeffelen | 19-04-21 | 13:05
-weggejorist-
PradoPerez | 19-04-21 | 13:05

Die hele massa hype over Mars is een kinderverhaal voor volwassenen.

Leibniz | 19-04-21 | 13:05

Dor, droog en zand. Ik zie meteen waar we onze opvangcentra moeten neerzetten, voelen ze zich ook meteen thuis. Win-win.

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 13:03

Laat me raden; Mars is van chocola.

Ruimedenker | 19-04-21 | 12:59

Hugeau, kijken, dan zie je een project dat wel lukt!

dathoujetoch | 19-04-21 | 12:58

Het is gelukt. Dat is een beste prestatie van die geleerden van NASA. En nu snel een hele vloot helikoptertjes bouwen en de grotten op Mars gaan onderzoeken.

LV-225 | 19-04-21 | 12:55

Zit je dan allemaal met 2 van die maskers voor je bakkes.
Goed gedaan Biden.

Gele Beer | 19-04-21 | 12:55

Gelukt! Taart en bier voor de NASA.

Niet_Van_Hier | 19-04-21 | 12:54

We vliegen met helikoptertjes over Mars, maar op onze thuisplaneet zijn we niet in staat de meest essentiële problemen op te lossen.

Is getekend, de mensheid.

Vuurspuger | 19-04-21 | 12:52 | 2

Het zijn niet dezelfde mensen die alle problemen moeten oplossen.

MooseNL | 19-04-21 | 13:59

Het is inderdaad onmogelijk om met 7 miljard mensen meer dan 1 ding tegelijk te doen.

Dezenaamhier | 19-04-21 | 14:44

Die studio beelden en de special effects zijn tegenwoordig ook een stuk beter dan tijdens de maanlanding. Je nu bijna gaan denken dat het echt is...

Mark zit te Dutten | 19-04-21 | 12:51 | 2

Sterker nog.....

onbekend | 19-04-21 | 12:53

Dacht al dat er een hoop wappies zouden reageren dat het nep is.

Tishetnetnie | 19-04-21 | 12:58

Propellers gaan snel. Hopelijk botst dat ding niet op een vogel.

RickTheDick | 19-04-21 | 12:51 | 1

Liever wel.

Magna_V65 | 19-04-21 | 13:24

Een kolonie mensen stichten op een planeet als Mars, is een schendig van de menselijke waardigheid. Het is een misdrijf tegen de menselijkheid. Dat mensen er voor kiezen een jaartje op Mars te verblijven, kan ik mij voorstellen. Maar ik meen te begrijpen dat de mens 'ergens' wil blijven. En dan worden er baby's geboren. Dat zijn ook mensen. Die gaan dus een soort van gefokt worden in kassen op een andere planeet.
Mensen die daar worden opgefokt, zullen nooit de zon op hun huid voelen, een duik in de zee kunnen maken, kunnen balen en tegelijkertijd genieten van wat het weer met ons in petto heeft.
Een kolonie mensen op Mars is per definitie een dierentuin. 

Leptob | 19-04-21 | 12:48 | 4

Vergelijk dat nu eens met zoals wij nu leven en mensen van voor de laatste ijstijd, jagers en verzamelaars dus. Zij zullen precies hetzelfde van ons zeggen in onze gekooide leventjes.

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 13:05

Begin eerst even met wat dieren.

van Oeffelen | 19-04-21 | 13:07

Als Big Brother zijn volle macht krijgt, stevig geholpen door de Corona, dan zit u hier ook in een dierentuin. Tot aan tussen de lakens toe wil de overheid wat u doet. Tot wat u spreekt, u denkt, u verzwijgt. Tot waar u bent, wat u uitgeeft, met wie u omgaat, waar u naar kijkt.

Tuinhekje | 19-04-21 | 19:56
▼ 1 antwoord verborgen

Valt nog niet mee om te moeten acteren dat dit de eerste data is die je binnenkrijgt, zo lijkt het.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 12:48 | 1

Wat een toneelgezelschap, paar Chinezen in de hoofdrol voor onze Aziatische kijkers. Alles is Hollywood bij die lui.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 12:54

Het belang van ruimtewetenschap en -exploratie heb ik nooit zo begrepen. We weten al dat onze planeet beschikt over een unieke combinatie van elementen die leven mogelijk maakt. Voor geen enkele planeet binnen ons bereik geldt hetzelfde. Wat voor onderzoek ga je dan voor heel veel geld in de ruimte doen dat niet voor een fractie van de kosten op aarde kan worden uitgevoerd? Vlagvertoon, meer is het volgens mij niet.

MickeyGouda | 19-04-21 | 12:46 | 13

@Watching the Wheels | 19-04-21 | 13:18:
Dus (hardleers type): het brengt alleen maar goede dingen? Ik zie.

MickeyGouda | 19-04-21 | 13:41

Het belang van ruimtewetenschap en -exploratie is, behalve de innovatie die het brengt (vroeger hadden we papieren landkaarten in de auto bijvoorbeeld...), eigenlijk vrij simpel: willen we als mensheid op lange termijn overleven, dan is dit onze énige kans. Simple as that.

Gladiator Fap | 19-04-21 | 15:04

@MickeyGouda | 19-04-21 | 13:41:
'Alleen maar goede dingen' ... dat durf ik nou ook weer niet te zeggen, lol. Het is een spelletje, we hoeven ons niet druk te maken om het geld dat ze aan dit soort projecten uitgeven. Ze verzinnen het geld uit het niets via leningen tegen 0% rente, er komt zo nieuw geld in omloop dat uitgegeven wordt en linksom of rechtsom weer bij de banken terechtkomt, zodat het aansluitend kan dienen om aan andere projecten uit te lenen. Inflatie doet de komende 10-30 jaar de rest voor de initiele lening, ook weer opgelost.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 15:16
▼ 10 antwoorden verborgen

Heeft Mars een atmosfeer waarin je met een drone kunt vliegen?

Oeleflaffel | 19-04-21 | 12:45 | 6

U heeft zich wèl ingelezen hè!

HogeNood | 19-04-21 | 12:52

@Wim Venijn | 19-04-21 | 12:47:
Dus, als het dáár op Mars kan, zou men dan ook hier op aarde met aangepaste rotorbladen kunnen vliegen bij bijvoorbeeld de hoogste berg?

kweethetooknietbeter | 19-04-21 | 12:57

@kweethetooknietbeter | 19-04-21 | 12:57:
Ja hoor. 12km is het hoogterecord. Niet echt te vergelijken eigenlijk, rotoren die veel sneller moeten draaien. Plus zo licht mogelijk. En turbulentie houdt ie niet zo van, extra veel bij gebouwen of bergen. Maar het kan in principe.

Wim Venijn | 19-04-21 | 13:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Fast forward naar het nieuws van 23 september 2028.

Milieuactivisten zijn erin geslaagd met een salvo raketten een wolk aan ruimtepuin te scheppen waardoor het de komende 800 jaar onmogelijk is ook maar iets buiten de aardse atmosfeer te verplaatsen.

"We zullen nooit toestaan dat mensen de natuurlijke integriteit van de ruimte zoals die miljarden jaren geweest is te laten verzieken" aldus voormalig vrouw, nu Islamitische man, Mohammed Thunberg.

sjef-van-iekel | 19-04-21 | 12:41 | 3

@Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 12:45: zo we zijn al aardig opweg zie ik. Nieuw klusje voor die Ocean Cleanup jongen.

sjef-van-iekel | 19-04-21 | 13:24

Toch een ongelofelijk fraai staaltje techniek, een drone naar Mars brengen en hem vanaf de aarde laten vliegen...

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 12:39 | 3

Zijn de vliegroutes niet voorgeprogrammeerd? Ik heb mij niet zover ingelezen. Tussen signaal batterij laag naar aarde toe en opdracht om te landen retour naar mars zit wel enige tijd.

Wel knap dat er gevlogen kan worden zonder GPS.

sjef-van-iekel | 19-04-21 | 12:44

@sjef-van-iekel | 19-04-21 | 12:44: simpel. Oude navigatietechnieken maken weer furore: positiebepaling door middel van hemellichamen. In die helikopter zit een geautomatiseerde mini-sextant.

Van Urk | 19-04-21 | 12:47

@sjef-van-iekel | 19-04-21 | 12:44: Er draaien satellieten rond Mars, voor de communicatie, en voor de plaatsbepaling. O.a. Vodafone zit daar bij in. Verbinding gaat via 4G op Mars.

Tuinhekje | 19-04-21 | 20:10

Geweldig dit. Het zou wat zijn als het lukt. Dan zou je in theorie kunnen vliegen op Mars. One Giant Leap for a small RC helicopter. Je kan zeuren dat het allemaal onzin is maar de werkelijkheid is dat als we niet blijven zoeken naar nieuwe barrières en nieuwe oplossingen dat we waarschijnlijk nu nog steeds hadden zitten te koukleumen in een veld ergens.

DeKussendeWielrenner | 19-04-21 | 12:38 | 1

Dan hadden we met z'n allen nog in Afrika gezeten.
Of in zee.

Kapitein Sjaak Mus | 19-04-21 | 12:44

De afstand tot Mars is op dit moment 289 miljoen kilometer, zie ik bij Google. Dat is 16 lichtminuten, dus helemaal live wordt het niet. /nerd modus uit

J.P.Drapeau | 19-04-21 | 12:37 | 1

Er zit altijd een vertraging tussen het moment dat iets gebeurt en het moment dat u het waarneemt. Bij welk interval is het niet meer life? / nerdmodus aan

BobDobalina | 19-04-21 | 12:51

Stel we zouden straks veel van Mars afweten, wat dan? Ik heb nog nooit een (goede) reden gehoord waarom we zouden willen/moeten verkassen van de aarde naar mars, als dat al zou kunnen. Wat heeft mars wel, wat de aarde niet heeft?

JackStick | 19-04-21 | 12:34 | 5

mocro free zone

Tronald_dump | 19-04-21 | 12:36

Ik kan van alles bedenken wat mars niet heeft maar Joris is streng vandaag.

Het Licht | 19-04-21 | 12:43

Ruimte. Lebensraum.

Tuinhekje | 19-04-21 | 20:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn mensen die beweren dat we heel veel techniek te danken hebben aan de ruimtevaart.

Leptob | 19-04-21 | 12:34 | 1

volgens mij hebben we die juist gejat van de gevangen genomen aliens

BobDobalina | 19-04-21 | 12:50

Wat voegt die helikopter toe? Welke informatie kan die helikopter oppikken in de atmosfeer welke het moederschip zelf niet kan meten tijdens de afdaling door diezelfde atmosfeer? NASA had er wijs aan gedaan die helikopter te vervangen voor een mini-boomkorkotter voor als er onverhoopt Marsplatvissen gevonden zouden worden.

Van Urk | 19-04-21 | 12:32 | 6

@adam76 | 19-04-21 | 12:33:-
De helikopter kan de weg achter obstakels verkennen voor het karretje.
Dat vliegtuiggeknutsel van de gebroeders Wright was ook zinloos - wat moet je nou in Rhodos doen?

HogeNood | 19-04-21 | 12:47

@HogeNood | 19-04-21 | 12:40: laten ze het dan eerst goed regelen met de EU voordat die Fransen er weer een stokje voor steken.

Risingson | 19-04-21 | 12:57

@Risingson | 19-04-21 | 12:57: zo had ik laatst in de schuur een perpetuum mobile uitgevonden. Volgende dag schuur in de fik, ik zag nog net boze Franse artisanale vissertjes wegglippen. Bang dat ik de machine zou inzetten voor een milieuvriendelijkere en efficiëntere visserij.

Van Urk | 19-04-21 | 13:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Die hele obsessie met een onleefbare woestijnachtige planeet begrijp ik niet zo goed. Er schijnen zelfs mensen naar toe te willen vliegen om er te gaan wonen. Bouw een huis in de sahara zou ik zeggen.

BobDobalina | 19-04-21 | 12:31 | 3

Kunnen we straks mooi het kernafval opslaan als is gebleken dat we het met zon, wind en biomassa centrales niet redden.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 12:34

Ja maar, in de Sahara zitten kamelen, schorpioenen en baarden die ongelovige honden een kopje kleiner willen maken. Op Mars heb je al dat gezeur niet.

Nivelleermarionet | 19-04-21 | 14:13

Over 10 jaar zijn de raketten zo betrouwbaar als een treinverbinding. Dan kan al het kernafval richting het oneindige. De Pioneer achterna zeg maar. En zo lost ruimtevaart weer een probleem op.

Tuinhekje | 19-04-21 | 20:17

Wel oppassen dat de chinezen niet nog snel effe landen en dat ding uit elkaar trekken voor 'studie'.

Der Schnitzeljäger | 19-04-21 | 12:29 | 1

Die vrouw lult en lult en lult maar, moet dat nou?

jan huppeldepup | 19-04-21 | 12:26 | 1

Ja, want ze is Chinees en ze willen even de regering in China kietelen en de inwoners een prettig gevoel geven. Het is allemaal politiek.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 13:06
-weggejorist-
HogeNood | 19-04-21 | 12:26

'Murica fuck yeah!

Jacques_SiConto | 19-04-21 | 12:25

Nutteloze geldverkwisting.

Nivirto | 19-04-21 | 12:23 | 3

Voor mij niet. Wel 16 miljard/jaar voor je-weet-wel.

HogeNood | 19-04-21 | 12:28

Het is juist geldcreatie. Bijna niemand snapt hoe geld werkt, terwijl we er sinds 2008 toch met z'n allen achter zouden moeten zijn gekomen.
www.youtube.com/watch?v=01IusDeSPE4 er komt juist geld in omloop en zorgt juist voor innovatie en banen, dus een land komt er verder mee (op allerlei gebied).

Watching the Wheels | 19-04-21 | 13:07

Vinden de Mysterons dat allemaal goed?
Ik zou maar uitkijken.

Kapitein Sjaak Mus | 19-04-21 | 12:23

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com